第一篇：基層巡回仲裁庭建設(shè)

基層巡回仲裁庭建設(shè)情況匯報(bào)

為更好的維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)以人為本、便民利民的目的，xxx人社局創(chuàng)新思路，順應(yīng)基層需要，在xxx建立勞動(dòng)爭(zhēng)議巡回仲裁庭?，F(xiàn)xxx巡回仲裁庭已建成并投入使用，xxx巡回仲裁庭各項(xiàng)建設(shè)工作正在穩(wěn)步推進(jìn)，現(xiàn)將相關(guān)情況及存在問題匯報(bào)如下：

一、工作情況

xxx巡回仲裁庭成立以來，共受理勞動(dòng)人事爭(zhēng)議案件60余件，其中成功調(diào)解45件，開庭審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案15件，調(diào)解成功率達(dá)70%以上，按期結(jié)案率達(dá)100%，未發(fā)生群體性事件。xxx巡回仲裁庭各項(xiàng)建設(shè)工作正在開展，xxx巡回仲裁庭目前已初步建成仲裁庭、調(diào)解室、辦公室及檔案室，嚴(yán)格按照基層仲裁庭建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)配備，確保如期建成并投入使用。

二、存在問題：

1、根據(jù)勞動(dòng)仲裁相關(guān)法律法規(guī)及省廳文件要求，巡回仲裁庭應(yīng)配備取得仲裁員證的專職仲裁員及書記員等辦案輔助人員，xxxx仲裁庭及xxx巡回仲裁庭工作人員現(xiàn)均為人社所工作人員兼任，無專職仲裁員及辦案輔助人員，對(duì)案件的受理及處理等程序上容易造成瑕疵。

2、xxx巡回仲裁庭的宣傳力度仍需進(jìn)一步加強(qiáng)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)轄區(qū)內(nèi)用人單位進(jìn)行巡回仲裁庭相關(guān)情況的宣傳工作，把巡回仲裁庭的受理案件范圍、仲裁法定程序、仲裁裁決效力等事項(xiàng)再次展開宣傳，確保轄區(qū)內(nèi)用工單位及勞動(dòng)者在發(fā)生勞動(dòng)人事爭(zhēng)議的時(shí)候能夠暢通救濟(jì)渠道，讓巡回仲裁庭的功能落到實(shí)效。

3、xx巡回仲裁庭建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)將嚴(yán)格按照省廳、市局出臺(tái)的有關(guān)基層巡回仲裁庭的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)抓起，人社局高度重視XX巡回仲裁庭的建設(shè)工作，與XX政府就巡回仲裁庭的籌備建設(shè)工作一直保持良好的溝通XX仲裁庭的建設(shè)工作仍需政府大力支持，確保XX仲裁庭能夠如期建設(shè)完成，為轄區(qū)內(nèi)勞動(dòng)者提供暢通的維權(quán)渠道，促進(jìn)勞動(dòng)用工關(guān)系和諧發(fā)展。

三、工作建議

針對(duì)XX巡回仲裁庭開展工作過程出現(xiàn)的上述問題，我們將有針對(duì)性的提出如下建議：

1、針對(duì)XX巡回仲裁庭工作人員配備問題，將積極與XX政府進(jìn)行溝通，協(xié)調(diào)巡回仲裁庭配備專職工作人員，挑選符合條件的調(diào)解員參加仲裁員培訓(xùn)，力爭(zhēng)為每個(gè)巡回仲裁庭配備至少2名仲裁員。

2、進(jìn)一步對(duì)XXX巡回仲裁庭工作內(nèi)容、受理案件種類、仲裁法定程序、仲裁裁決效力等再次展開宣傳，到各片區(qū)的工業(yè)園區(qū)發(fā)放宣傳手冊(cè)，并邀請(qǐng)XX進(jìn)行報(bào)道，擴(kuò)大宣傳效果，讓巡回仲裁庭的建設(shè)落到實(shí)效。

3、縣仲裁院將會(huì)繼續(xù)跟進(jìn)XX巡回仲裁庭各項(xiàng)工作，與各部門緊密合作，嚴(yán)把巡回仲裁庭建設(shè)質(zhì)量關(guān)，加強(qiáng)巡回仲裁庭建設(shè)的督促指導(dǎo)工作。同時(shí)選派辦案經(jīng)驗(yàn)豐富的仲裁員到巡回仲裁庭指導(dǎo)辦案，協(xié)助XX巡回仲裁庭的各項(xiàng)工作。

第二篇：仲裁庭通知書范本

仲裁庭通知書

申 請(qǐng) 人：

被申請(qǐng)人：

關(guān)于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人糾紛一案，仲裁庭為提高審理效率，要求各方當(dāng)事人于本案開庭前通過電子郵件向仲裁庭提交以下文件的電子WORD文檔：

1、仲裁申請(qǐng)書（申請(qǐng)人、反請(qǐng)求申請(qǐng)人提交）

或/和

答辯狀（被申請(qǐng)人、反請(qǐng)求被申請(qǐng)人提交）；

2、證據(jù)清單（列舉證據(jù)名稱和證明目的）；

3、授權(quán)委托書；

4、對(duì)對(duì)方證據(jù)的質(zhì)證意見（如有）；

5、代理詞（如有）；

EMAIL：

特此通知

仲裁員：

201年月日

第三篇：2012仲裁庭工作計(jì)劃

2012年工作計(jì)劃 2011年仲裁庭在局黨委的正確指導(dǎo)下，在同志們的家?guī)椭聢A滿地完成了工作任務(wù)，雖然取得了顯著成績(jī)，但仍存在一些不足之處，我市仲裁體系雖然建立起來，但人、財(cái)、物的保障沒有完全到位，導(dǎo)致在工作中遇到很多困難。對(duì)于這些問題，在以后的工作中，我們一定采取得力措施加以解決，推動(dòng)全市土地流轉(zhuǎn)及農(nóng)村土地糾紛仲裁工作再上新水平。

一、農(nóng)村土地承包糾紛仲裁工作

建立完善農(nóng)村土地承包糾紛調(diào)解仲裁機(jī)制，切實(shí)維護(hù)農(nóng)民土地承包合法權(quán)益。目前，因土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)侵權(quán)、土地流轉(zhuǎn)不規(guī)范、土地被征用、村委換屆等導(dǎo)致的糾紛越來越多，土地糾紛調(diào)解仲裁工作尤為重要。

1、開展《農(nóng)村土地承包糾紛調(diào)解仲裁法》的學(xué)習(xí)宣傳和貫徹落實(shí)工作；進(jìn)一步做好土地承包和土地流轉(zhuǎn)合同的簽訂指導(dǎo)、審查鑒證、糾紛調(diào)解等日常工作。通過農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)、章丘日?qǐng)?bào)等平臺(tái)積極宣傳相關(guān)的法律政策

2、進(jìn)一步完善土地承包糾紛仲裁調(diào)解機(jī)制。我們?cè)诩m紛調(diào)處中突出一個(gè)“前”字，依照“調(diào)解為主、仲裁為輔”的原則，在立案前進(jìn)行調(diào)解，在開庭前進(jìn)行調(diào)解，在裁決前進(jìn)行調(diào)解，如若調(diào)解未果則進(jìn)行裁決。

3、完善上下聯(lián)動(dòng)機(jī)制盡量將矛盾化解在基層。我們明確將矛盾調(diào)處作為一項(xiàng)重要工作內(nèi)容列入文件，要求各級(jí)流轉(zhuǎn)服務(wù)中心、代辦點(diǎn)配備專職矛盾糾紛調(diào)處員，并成立鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)解委員會(huì)，將矛盾化解在基層。

4、重點(diǎn)放在婦女權(quán)益方面。近年來，一些地方婦女因?yàn)槌黾藁螂x婚喪失了土地承包權(quán)，導(dǎo)致頻繁上訪。今年我們將重點(diǎn)宣傳關(guān)于維護(hù)婦女權(quán)益的相關(guān)法律法規(guī)，積極與鄉(xiāng)鎮(zhèn)溝通維護(hù)婦女合法權(quán)益。

二、土地流轉(zhuǎn)工作

隨著政府對(duì)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)引導(dǎo)和服務(wù)功能的逐步加強(qiáng)，目前，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的行為逐步趨于規(guī)范，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是由過去以農(nóng)戶間、業(yè)主與農(nóng)戶間的自發(fā)流轉(zhuǎn)為主向當(dāng)前的政府和市場(chǎng)引導(dǎo)與自發(fā)并重的自主流轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)變;二是由過去無償代耕向按市場(chǎng)規(guī)律的有償流轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)變;三是由過去依靠口頭協(xié)議的不規(guī)范流轉(zhuǎn)向簽訂書面協(xié)議的規(guī)范流轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)變。同時(shí)，土地流轉(zhuǎn)進(jìn)程加快，規(guī)模逐年增大。而土地流轉(zhuǎn)的日趨規(guī)范所依靠的是制度創(chuàng)新與突破：

1、開展土地經(jīng)營(yíng)“小集中”試點(diǎn)，擴(kuò)大機(jī)制創(chuàng)新成果

2、土地股份合作社試點(diǎn)工作。

3、進(jìn)一步完善農(nóng)村土地承包及土地流轉(zhuǎn)信息化管理系統(tǒng)，完善土地流轉(zhuǎn)信息平臺(tái)；規(guī)范土地承包和土地流轉(zhuǎn)管理。

4、進(jìn)一步加強(qiáng)土地流轉(zhuǎn)有形市場(chǎng)建設(shè)，完善農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)管理和服務(wù)，促進(jìn)土地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)。

5、深化農(nóng)村土地使用產(chǎn)權(quán)制度改革，促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。采取多種形式，大力宣傳農(nóng)村土地使用產(chǎn)權(quán)制度改革的政策措施，重點(diǎn)宣傳改革的新成果、新經(jīng)驗(yàn)、新典型，使改革政策家喻戶曉、深入人心，積極引導(dǎo)、鼓勵(lì)更多符合條件的合作社加入到改革行列中來。力爭(zhēng)年內(nèi)新增土地合作社，在土地使用產(chǎn)權(quán)抵押貸款上取得新突破，確保改革取得新的更大成效，努力推動(dòng)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展。

6、建立農(nóng)地產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)。通過給農(nóng)民發(fā)放土地使用產(chǎn)權(quán)證、建立農(nóng)地產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)和推進(jìn)農(nóng)村合作社建設(shè)，在土地所有權(quán)、承包權(quán)和農(nóng)地性質(zhì)“三不變”的前提下，走出一條農(nóng)村土地改革的新路子。

總之，在新的一年我們將以全新的態(tài)度和精神積極克服困難進(jìn)一步學(xué)習(xí)、借鑒、探索有效的工作方法，本著實(shí)事求是、秉公依法、營(yíng)造和諧的原則，切實(shí)維護(hù)農(nóng)民的合法權(quán)益，為“幸福章丘、富裕章丘、和諧章丘”作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

第四篇：仲裁庭調(diào)查取證申請(qǐng)書

仲裁庭調(diào)查取證申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：劉志雷，男，漢族，1972年12月31日，身份證號(hào)：***015，住址：深圳市坪山區(qū)石井社區(qū)宏富花園4棟202號(hào)

被申請(qǐng)人：深圳花季年華家具有限公司 法定代表人：徐廣清（原為劉修德）

住所：深圳市坪山新區(qū)坪山石井社區(qū)竹青路1-3層 申請(qǐng)事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求仲裁庭依職權(quán)調(diào)取坪山區(qū)石井街道石井社區(qū)勞動(dòng)行政部門處調(diào)解被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人勞動(dòng)工資爭(zhēng)議的工資表等證明文件；

2、請(qǐng)求仲裁庭依職權(quán)調(diào)取被申請(qǐng)人處原法定代表人劉修德的個(gè)人身份信息。事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案已仲裁于仲裁庭，現(xiàn)定于2017年8月2日開庭。申請(qǐng)事項(xiàng)與能否認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系、員工工齡、工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)等存在緊密聯(lián)系，對(duì)案件的審理及真相的查明有至關(guān)重要的影響。鑒于申請(qǐng)人不能取得上述材料，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)仲裁法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》之相關(guān)規(guī)定，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，便于仲裁庭的正常審理，特向仲裁庭申請(qǐng)查詢上述情況。此致

深圳市坪山區(qū)仲裁委員會(huì)

申請(qǐng)人：

時(shí) 間：2017年7月25日

第五篇：扎根基層堅(jiān)持巡回審判

巡回審判是指人民法院特別是基層人民法庭，為方便人民群眾訴訟，根據(jù)本地實(shí)際情況，深入農(nóng)村及交通不便、人員稀少等偏遠(yuǎn)地區(qū)，就地立案、就地開庭、當(dāng)庭調(diào)解、當(dāng)庭結(jié)案的一種審判方式。

巡回審判作為人民法庭開展工作的一種重要方式，其存在與發(fā)展也已有幾十年的歷史。在大力推進(jìn)司法規(guī)范化建設(shè)的今天，法官能否通過審理各類案件，調(diào)解矛盾

糾紛，捍衛(wèi)維護(hù)社會(huì)各個(gè)層面、各個(gè)方面的和諧，不免引發(fā)人的思考。那么，巡回審判作為一種審判方式，在當(dāng)今社會(huì)存在的空間有多大，制度的運(yùn)行尚有哪些問題，應(yīng)該如何完善？筆者立足本庭工作，走訪其他兄弟法庭進(jìn)行調(diào)研，擬針對(duì)上述問題作如下探討。

一、巡回審判制度存在的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

分析一個(gè)制度是否有它存在的價(jià)值，關(guān)鍵要看現(xiàn)在是否有適合其存在的現(xiàn)實(shí)土壤。巡回審判能夠在弱化后又被強(qiáng)化，其深刻原因在于：

1、農(nóng)村法制意識(shí)有待加強(qiáng)。數(shù)十年來我國(guó)的法制建設(shè)雖然取得了巨大的成就，但不可否認(rèn)農(nóng)村群眾法律意識(shí)仍然薄弱，訴訟能力有限。相當(dāng)多的農(nóng)村當(dāng)事人連一些最普通的訴訟用語的含義也無法理解，如“申請(qǐng)回避”“有無異議”等，需要審判人員轉(zhuǎn)換成當(dāng)?shù)厮渍Z才能明白，更談不上達(dá)到現(xiàn)代司法針對(duì)訴訟所提出的各種專業(yè)技術(shù)操作層面的要求了，對(duì)他們而言，既希望法院能為自己主持公道，又因不熟悉具體操作程序而始終懷疑法院是否能公正處理，迫切地需要懂法的人能告訴自己應(yīng)該如何去做。

2、農(nóng)民訴訟成本有待降低。多數(shù)情況下，當(dāng)事人委托律師、法律工作者所支出的代理費(fèi)用大大超過法院的訴訟費(fèi)用。這其中有相當(dāng)一部分當(dāng)事人是由于自己對(duì)訴訟程序的不了解、缺少訴訟知識(shí),從而擔(dān)心法院可能在自己不知情的情況下偏袒對(duì)方，“迫不得以”而委托。法庭承辦人員能充分行使釋明權(quán)，耐心解答農(nóng)民的疑問，盡可能地將工作環(huán)節(jié)公開運(yùn)行，農(nóng)民委托律師等的可能性就會(huì)降低。此外，巡回審判還可為農(nóng)民節(jié)省時(shí)間、精力及交通費(fèi)用。

3、基層糾紛處理更重溝通。隨著社會(huì)的發(fā)展，訴訟作為沖突解決的救濟(jì)機(jī)制不斷及于更大范圍，但總體來看農(nóng)村地區(qū)的糾紛主要集中在婚姻家庭、人身損害賠償糾紛、相鄰關(guān)系糾紛、借貸糾紛等，法律關(guān)系較簡(jiǎn)單，當(dāng)事人之間沒有根本的利害沖突。利用巡回辦案這種相對(duì)輕松、隨和的開庭形式不但能夠更為及時(shí)、有效地化解群眾矛盾，也能使農(nóng)村的社會(huì)關(guān)系更融洽、穩(wěn)定。

二、巡回審判存在的理論基礎(chǔ)

從理論上講，巡回審判活動(dòng)與司法規(guī)范化建設(shè)并行不悖。

（一）強(qiáng)化服務(wù)的體現(xiàn)。司法機(jī)關(guān)的社會(huì)效益主要表現(xiàn)在維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和保護(hù)民眾合法權(quán)益三個(gè)方面，所以人民法院的本質(zhì)應(yīng)體現(xiàn)為“為人民的法院”。因此，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)以人為本，具有服務(wù)意識(shí)。面對(duì)前來尋求權(quán)利救濟(jì)的當(dāng)事人，法官理應(yīng)尊重他們，為他們的權(quán)利救濟(jì)提供及時(shí)和便捷的服務(wù)。司法機(jī)關(guān)所出臺(tái)的種種便民舉措、利民制度其意義就在于使當(dāng)事人感到在司法程序的運(yùn)行中，他們的人格尊嚴(yán)得到了維護(hù)，人的法律及道德主體地位得以實(shí)現(xiàn)。

（二）未背離司法的被動(dòng)性、中立性原則。沒有起訴就沒有審判，如果爭(zhēng)議在客觀上沒有發(fā)生，或者權(quán)利主體沒有向司法機(jī)關(guān)提出解決爭(zhēng)議的訴求，司法是不能主動(dòng)介入社會(huì)生活的，這正是我們平時(shí)所謂的“不告不理”原則。巡回審判是在轄區(qū)交通不便、群眾文化素質(zhì)不高、地方經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)這些特定情況下推出的，由司法機(jī)關(guān)在訴訟過程中做一些本來應(yīng)屬于當(dāng)事人自己的事情乃是現(xiàn)實(shí)所需。并且巡回審判除辦案的形式和場(chǎng)所外，其他方面與普通審判并無區(qū)別，整個(gè)訴訟程序的啟動(dòng)仍然完全有賴于當(dāng)事人的主動(dòng)申請(qǐng)。巡回審判的法官在為當(dāng)事人提供法制宣傳、法律咨詢等司法服務(wù)時(shí)，也不針對(duì)具體個(gè)案提供意見。由此可見，司法被動(dòng)性的體現(xiàn)并非機(jī)械而刻板的，巡回審判的實(shí)質(zhì)并沒有違反“被動(dòng)性”這一司法特征。

（三）司法為民的客觀要求。巡回審判所遵循的是“便利人民群眾訴訟，便利人民法院審判案件”的“兩便原則”，其制度設(shè)計(jì)的初衷與 “司法為民”的要求完全吻合，也是符合現(xiàn)代司法理念的。司法為民是指司法權(quán)作為一種國(guó)家權(quán)力，來源于人民。人民不是指?jìng)€(gè)別人，而是指人民的民權(quán)。由于農(nóng)村居民的法律素質(zhì)不高，而高度職業(yè)化又使得司法的功能得不到應(yīng)有發(fā)揮，沒有能夠產(chǎn)生應(yīng)有的作用。在當(dāng)事人訴訟能力低、社會(huì)糾紛的解決包括司法中投入的成本非常低的情況下，一味強(qiáng)調(diào)法官一步到位完成現(xiàn)代司法理念，并用這種方式審理案件必然會(huì)出現(xiàn)一些不盡如人意的問題。巡回審判正是基于中國(guó)的這些現(xiàn)實(shí)國(guó)情而產(chǎn)生的。法官進(jìn)村辦案，除了審判場(chǎng)所發(fā)生了變化以外，法官對(duì)待事物的中立、平等態(tài)度并沒有改變。在眾多群眾旁聽的情況下開庭，法律的公正與透明更有保證。巡回審判能方便群眾訴訟更使法院的審判活動(dòng)效率得以提高?？梢?，不論是從制度設(shè)計(jì)的初衷還是實(shí)際運(yùn)行的效果都充分表明巡回審判是一項(xiàng)體現(xiàn)司法為民精神，方便群眾訴訟的制度。其提倡的訴訟便