第一篇：贍養(yǎng)糾紛典型案例

案例庫

贍養(yǎng)費糾紛

以及變更贍養(yǎng)關(guān)系的糾紛

什么樣的家庭容易發(fā)生經(jīng)濟糾紛，誰跟誰，法院如何裁決，為什么這樣裁決 1、2005年 7月15日

1、贍養(yǎng)是否應該全面，贍養(yǎng)類型的豐富性 贍養(yǎng)義務(wù)的內(nèi)容應該是什么？？不僅僅是物質(zhì)幫助（贍養(yǎng)的財產(chǎn)糾紛以及義務(wù)是否達到）父母與子女之間

父母之中有一方死亡

法律點：主要是贍養(yǎng)義務(wù)的問題 母親與女兒因為贍養(yǎng)問題糾紛 女兒未能及時照料父母，扶養(yǎng)是否包括子女對父母的贍養(yǎng)？

扶養(yǎng)義務(wù)人給予了扶養(yǎng)權(quán)利人物質(zhì)幫助是否視為全面履行了扶養(yǎng)義務(wù)？

原告與被告簽訂了一份贈與合同，約定將原告夫妻二人共有的房屋贈與被告，被告接受。雙方辦理了房屋過戶登記手續(xù)后，由于被告未對原告夫妻盡贍養(yǎng)義務(wù)，原告遂請求撤銷贈與。被告辯稱對原告夫妻提供了物質(zhì)幫助，盡到了贍養(yǎng)的義務(wù)。經(jīng)審理，法院支持了原告主張。本案中，陳玉書（原高）是以曾莉（被告）未履行贍養(yǎng)義務(wù)為由，請求撤銷贈與。因此，曾莉是否全面履行了對母親陳玉書的贍養(yǎng)義務(wù)，是認定陳玉書是否有權(quán)撤銷贈與的關(guān)鍵。由于陳玉書主張曾莉未履行贍養(yǎng)義務(wù)，屬于對消極事實提出的主張。因此，對曾莉是否全面履行了贍養(yǎng)義務(wù)的事實，應當由義務(wù)人曾莉承擔舉證責任。曾莉向陳玉書匯款的事實缺乏證據(jù)支撐。加上陳玉書在家養(yǎng)病，需要女兒曾莉給予生活上細心的照料和精神上的慰藉。盡管家庭糾紛中，各方當事人也許均有過錯。但曾莉作為陳玉書、曾志誠的女兒，也是最適合照顧母親陳玉書生活的人選，不應當在其母親最需要特殊照料的時候，以發(fā)生家庭糾紛為由離開陳玉書。而且也沒有證據(jù)證明曾莉積極采取其他方式給予母親精神上的慰藉，因此，曾莉所述其已經(jīng)履行了對其父母的贍養(yǎng)義務(wù)的抗辯，本院不予支持。對其父母撤銷贈與的訴訟請求，本院予以支持。由于陳玉書在訴訟中死亡，其權(quán)利義務(wù)由其繼承人承接，在撤銷贈與后，本案訟爭的房屋應屬曾志誠和陳玉書的其他繼承人共有。各自所擁有的份額，在對房屋進行析產(chǎn)和分割后才能確定。在該房屋未進行析產(chǎn)和分割的情況下，判決返還財產(chǎn)不當。對曾志誠、陳玉書請求“返還受贈房屋”的訴訟請求，予以駁回。

2、【法律點】 2003年6月20日

道德的要求 贍養(yǎng)應該作為一種義務(wù)，但不能超出范圍，應該量力而行

父母和子女之間

贍養(yǎng)義務(wù)和贍養(yǎng)金的問題 牽涉到道德問題

父母是否可以要求子女支付超出當?shù)厣钏降馁狆B(yǎng)費？

父母已退休但有生活來源其生活能自理，子女是否還應盡贍養(yǎng)義務(wù)？

【案情摘要】原告為被告之父，且已退休，原告之子協(xié)商輪流贍養(yǎng)原告。后因生活瑣事，被告未能按時將原告接至其家中，故被告訴諸法院，要求判決被告支付贍養(yǎng)費。一審法院部分支持原告。

贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，是法律規(guī)定的法定義務(wù)，被告系原告之親生子女，本應依法履行義務(wù)，贍養(yǎng)老人，使原告安度晚年，幸福生活。因生活瑣事，被告未履行贍養(yǎng)義務(wù)是錯誤的，故原告要求被告盡贍養(yǎng)義務(wù)的請求應予支持。原告系退休職工，且生活能夠自理，現(xiàn)訴請每月要求被告支付生活等費用150元，按其五個子女計核，已明顯超出當?shù)爻擎?zhèn)居民的生活水平，故其請求應按我縣城鎮(zhèn)居民年均可支配收入計核，原告有子女五個，故每人贍養(yǎng)費應為60元（3594元÷12月÷5人），關(guān)于被告辯駁的要求原告輪流居住，到其家盡贍養(yǎng)義務(wù)，因居住生活權(quán)是本著方便老人生活及被贍養(yǎng)人自愿選擇的原則，故原告要求被告盡贍養(yǎng)義務(wù)給付生活費，不同意到被告家居住生活的請求也并無不當，故對被告的辯駁不予支持。

3、【法律點】負有贍養(yǎng)義務(wù)的部分子女在支付全部贍養(yǎng)費之后，是否有權(quán)向其他未支付贍養(yǎng)費的子女追償？

享受國家公費醫(yī)療的人，私自轉(zhuǎn)院治療的，原單位是否可以不再承擔支付醫(yī)療費的責任？

養(yǎng)子女是否應承擔和親生子女相同的贍養(yǎng)父母的義務(wù)？

贍養(yǎng)費的問題 子女之間

一個是單位應該予以報銷

一個是兒女之間應該分擔，不管是養(yǎng)子還是親生子

【案情摘要】原告與被告的父親因住院而花費了醫(yī)療費，后被告拒絕與原告共同承擔這筆費用。原告訴請被告應與其共同承擔醫(yī)療費，被告辯稱醫(yī)療費應由單位報銷，其沒有義務(wù)承擔。一審法院判決被告應與原告共同承擔醫(yī)療費，二審和再審均支持了一審的判決。

原告和被告為人子女，均應對他們的父親負有贍養(yǎng)及扶助義務(wù)。這是我國婚姻法所規(guī)定的。原、被告的父親因年老體衰住院治病期間所花醫(yī)療費按相關(guān)規(guī)定應予報銷。但由于種種原因有關(guān)單位一直未能解決。這樣則給事前墊付一方造成一定經(jīng)辦困難。在此情況下，作為原告的法定代理人持醫(yī)療費用票據(jù)向被告主張權(quán)利，并要求其分擔一半醫(yī)療費用不僅符合法律規(guī)定，也符合情理。該醫(yī)療費原、被告分擔后，其仍可根據(jù)相關(guān)規(guī)定與相關(guān)單位協(xié)商解決醫(yī)療費報銷問題。因此在相關(guān)單位報銷之前，原告和被告應共同分擔醫(yī)療費是正確的。

4、法律點】當事人沒有進行婚姻登記，但以夫妻名義在一起生活的，是否可以形成事實上的婚姻關(guān)系？

父母離婚的，如果子女隨母親生活的，其以后贍養(yǎng)父親的義務(wù)是否可以免除？

繼父母沒有撫養(yǎng)教育繼子女的，繼子女以后是否可以不贍養(yǎng)繼父母？

是否應該盡贍養(yǎng)義務(wù)，不管是繼父還是繼母，都應該以父母是否撫養(yǎng)孩子為前提，后者才可能盡贍養(yǎng)義務(wù)，而且這個需要父母提出這樣的要求。1和4屬于 贍養(yǎng)義務(wù)的界定問題 父母與子女之間

【案情摘要】原告與被告甲有事實上的婚姻關(guān)系，被告乙和丙為被告甲與前夫的孩子，被告丁、戊和己為原告與前妻的孩子，這三者后在審理中被法院追加為被告。后因贍養(yǎng)費和撫養(yǎng)費等費用發(fā)生糾紛。原告訴請被告甲支付撫養(yǎng)費和精神損害賠償費，被告乙和丙支付贍養(yǎng)費和賠償其他費用。一審判決原告敗訴，二審支持一審的判決。

被告甲在其丈夫尚未去世，其婚姻關(guān)系尚存在的情況下，便于１９９３年元旦開始與原告同居，并且被告甲攜幼子劉池春到原告家一起共同生活，劉池春也在那兒小學讀書，且多年來沒有斷絕關(guān)系，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第五條的規(guī)定，被告甲與原告應已形成事實婚姻關(guān)系。被告乙和被告丙是被告甲的兒子，且原告在１９９５年２月找到劉家并知道被告甲還有兩個兒子被告乙和被告丙時，被告乙和被告丙已分別為２０歲和１８歲，且已輟學在家務(wù)農(nóng)，學藝謀生，自食其力。原告對被告乙和被告丙未形成撫養(yǎng)教育關(guān)系。根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，原告不能請求被告乙和被告丙盡贍養(yǎng)義務(wù)。原告還有三個親生子女，對自己親生子女盡了撫養(yǎng)教育義務(wù)，理應要求自己親生子女盡贍養(yǎng)義務(wù)。且原告現(xiàn)年５５歲，尚未喪失勞動能力。原告沒有要求其親生子女盡贍養(yǎng)義務(wù)，更不能要求原告的兒子盡贍養(yǎng)義務(wù)。此外，原告稱其被被告乙和丙打傷，三輪車被被告乙和丙損壞，因未能提供充足證據(jù)證實，本院不予認定。原告請求被告甲支付精神損害費，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。

5、【法律點】不負法定贍養(yǎng)義務(wù)但耕種被贍養(yǎng)人責任田的，是否應給予贍養(yǎng)人適當補償？

夫妻一方死亡的，另一方是否有義務(wù)繼續(xù)贍養(yǎng)死亡一方的父母？ 死者生前所訂分家協(xié)議中設(shè)定的義務(wù)在其死后對其繼承人是否具有拘束力？

單親家庭（父母由一方死亡的，容易發(fā)生家庭糾紛）

贍養(yǎng)義務(wù)的確定 兒媳并非法定的贍養(yǎng)義務(wù)人，可以不承擔贍養(yǎng)義務(wù)，但由于其仍耕種老人家中的財產(chǎn)，靠其謀生，所以應把自己的一些收入分給老人，與1 4同類 屬于贍養(yǎng)義務(wù)的確立問題

【案情摘要】被告系原告兒媳，與兒子分家時約定由兩個兒子各提供一間房給原告居住，并由兩兒子耕種其責任田。原告兒子病故后，被告仍耕種責任田，但拒絕提供房屋亦拒絕贍養(yǎng)原告。原告請求被告支付贍養(yǎng)費。被告稱其非法定義務(wù)人。二審法院維持一審判決部分支持了原告。

根據(jù)《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十一條第三款規(guī)定，贍養(yǎng)人的配偶應當協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)，做為趙秀如的兒媳，并非趙秀如的贍養(yǎng)義務(wù)人對趙秀如沒有法定贍養(yǎng)義務(wù)，在其丈夫郝春才病故后，亦不再負有協(xié)助贍養(yǎng)義務(wù)，故趙秀如請求張月仙履行贍養(yǎng)義務(wù)，不符合法律規(guī)定，原審法院不予支持；但考慮到張月仙現(xiàn)仍耕種趙秀如責任田的一半，應適當給付趙秀如糧食，以每月給付白面20斤為宜，直到張月仙不再耕種為止。根據(jù)1984年8月分單，約定趙秀如的兩個兒子各提供上房一間供老人居住，故在郝春才遺產(chǎn)未處理前，趙秀如要求張月仙騰出小耳房一間供其居住，理由正當，本院予以支持。

6、【法律點】被贍養(yǎng)人放棄其對部分子女贍養(yǎng)請求的，該子女是否就此免除了贍養(yǎng)義務(wù)？

贍養(yǎng)義務(wù)人在被贍養(yǎng)人未在場的情況下達成的贍養(yǎng)協(xié)議是否有效？ 合同內(nèi)容與形式

與被贍養(yǎng)人一同居住、未分家析產(chǎn)的贍養(yǎng)人是否應較其他贍養(yǎng)人承擔更多的義務(wù)？

父母與子女之間達成的協(xié)議

老年人的合法權(quán)益，應該得到保障 容易發(fā)生在單親

贍養(yǎng)義務(wù)的問題，誰享受的福利多一點，誰應該承擔更多的贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有自己的選擇權(quán)利，可以選擇誰不履行義務(wù)，法律上行得通，但道德上應該給與一些幫助

誰應該贍養(yǎng)，誰不應該贍養(yǎng)

【案情摘要】原告系兩被告之母，兩被告因贍養(yǎng)問題發(fā)生糾紛，均拒絕贍養(yǎng)其母。后曾在原告未在場情況下在鎮(zhèn)司法調(diào)解中心達成贍養(yǎng)協(xié)議。原告請求兩被告贍養(yǎng)，并放棄了對其另一女兒的贍養(yǎng)請求。二審法院維持一審判決支持了原告。

老年人的合法權(quán)益，應該得到保障。原告已屆八十高齡，喪失勞動能力，兩被告作為贍養(yǎng)義務(wù)人應當履行對被贍養(yǎng)人經(jīng)濟上供養(yǎng)，生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，由于梁景芝老人與王貴仙長期共同生活，未分家析產(chǎn)，且王貴仙住房寬裕，有負擔能力，故由王貴仙承擔對原告生活上照料、精神上慰藉及安排住房為宜。王恩普系贍養(yǎng)義務(wù)人，年近六十，雖已年邁，但因其耕種原告的承包地，且其子女已居家，有負擔能力，故也應對贍養(yǎng)原告給予適當?shù)慕?jīng)濟幫助。2001年2月15日，兩被告在龍揚鎮(zhèn)司法調(diào)解服務(wù)中心達成的關(guān)于贍養(yǎng)老人的書面協(xié)議，是在被贍養(yǎng)人不在場的情況下達成的，未征得被贍養(yǎng)人的同意，故此協(xié)議為無效協(xié)議。原告梁景芝放充對長女王貴英贍養(yǎng)義務(wù)的起訴，是對自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，應予準許。

7、【法律點】被告未按協(xié)議給付贍養(yǎng)費，應否承擔違約責任？ 合同履行與違約責任

【案情摘要】兩原告因年老，沒有生活來源，需要子女贍養(yǎng)。因兩被告沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，與原告發(fā)生糾紛。經(jīng)法律服務(wù)所主持調(diào)解，原被告達成協(xié)議，兩被告給付贍養(yǎng)費。協(xié)議達成后，兩被告以承包虧損為由未按協(xié)議履行。原告遂訴至法院，法院判定兩被告給付協(xié)議規(guī)定的贍養(yǎng)費。

贍養(yǎng)費的糾紛問題 子女不能因經(jīng)營失敗而違約，何況還有協(xié)議的情況下，子女應該贍養(yǎng)老人并給予老人一定的生活幫助，且這種幫助不能因為沒有錢而拒絕。

8、【法律點】父親在子女年幼時離家外出，在外再婚，年老返家的，子女是否應當繼續(xù)贍養(yǎng)父親？

有負擔能力的孫子女，對于子女健在的祖父母，是否有法定的贍養(yǎng)義務(wù)？

單親家庭

父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。

贍養(yǎng)義務(wù)問題，只要是父母對子女盡了撫養(yǎng)教育的義務(wù)，不管其是否曾經(jīng)離開過家庭，子女都應該承擔起撫養(yǎng)義務(wù)。而不能因為中途未僅義務(wù)而不實行贍養(yǎng)的權(quán)利

【案情摘要】原被告系父子，被告喪母后，原告出走，被告由祖父母撫養(yǎng)。后原告在外再婚，攜妻返家，起訴要求被告支付贍養(yǎng)費。法院判決，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，被告應當支付贍養(yǎng)費。

本院認為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。原告去青海工作前對被告兄妹二人盡了撫養(yǎng)教育的義務(wù)；去青海工作后，經(jīng)常給被告兄妹寄錢，以供其上學生活使用，也可視為對其盡了撫養(yǎng)教育義務(wù)。被告稱原告未對其盡撫養(yǎng)義務(wù)之理由不足。有負擔能力的孫子女對于子女健在的祖父母沒有法定的贍養(yǎng)義務(wù)。此前，原告的次孫自愿耕種原告責任田，并贍養(yǎng)原告的行為屬其自愿行為?，F(xiàn)原告的次孫因外出打工無法耕種原告的責任田，亦無法繼續(xù)贍養(yǎng)原告。原告現(xiàn)無勞動能力，其子女，即被告及其妹王花榮應共同對原告盡贍養(yǎng)義務(wù)。被告所稱不對原告盡贍養(yǎng)義務(wù)的抗辯理由不成立，本院不予采納。兼于本案實際情況，原告的責任田應由被告負責耕

9、【法律點】子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時,無勞動能力的或生活困難的父母是否有權(quán)要求子女付給贍養(yǎng)費?

贍養(yǎng)費的糾紛 原則是根據(jù)是否滿足老人的生活水平以及給付能力，所以老人不能過多的要求子女給付超出當?shù)氐乃剑珒鹤有枰嗟恼樟细改笍亩蛊淠軌蚋玫纳睢?/p>

【案情摘要】四被告為原告子女,原告訴請被告一二增加贍養(yǎng)費,后變更訴請四被告均增加贍養(yǎng)費至99元.一審中被告三四同意原告請求,法院判被告一二支付75元;被告三四支付99元.原告認為被告一二承擔過少而上訴,二審維持原判.本院認為，子女對父母有贍養(yǎng)和扶助的義務(wù)。上訴人蔣引官已喪失勞動能力，失去生活來源，被上訴人濮仁龍、濮仁觀作為蔣引官的子女，理應承擔起對蔣引官的贍養(yǎng)責任，蔣引官也有權(quán)要求濮仁龍、濮仁觀給付贍養(yǎng)費。但贍養(yǎng)費的給付數(shù)額，應根據(jù)蔣引官的實際需要、濮仁龍、濮仁觀的給付能力以及當?shù)氐纳钏酱_定。根據(jù)原審所判決的蔣引官可應得到贍養(yǎng)費的數(shù)額、雙方當事人同意除增加的贍養(yǎng)費外仍應給付大米、承擔醫(yī)療費等，蔣引官的生活已基本能得到保障，且不低于當?shù)仄骄钏?，故蔣引官要求濮仁龍、濮仁觀每人每月給付贍養(yǎng)費99元的上訴請求，依據(jù)不足，本院難予支持。但需要指出的是，濮仁龍、濮仁觀應更加關(guān)心母親、照顧母親，使蔣引官在

10、【法律點】法院判決成年子女給付無勞動能力父母贍養(yǎng)費后,如果實際情況發(fā)生變化,子女經(jīng)濟能力下降較多,是否可以請求合理的減少贍養(yǎng)費?

贍養(yǎng)金問題，這個是因為子女的經(jīng)濟狀況發(fā)生了重大的變化，無力支付父母的贍養(yǎng)金，且金額遠遠超出了農(nóng)村的支付水平，且父母有自己的經(jīng)濟來源，此時法院判定子女可以適當減少其金額，但不是不給。

【案情摘要】原告為被告子女,曾被判決支付贍養(yǎng)費.現(xiàn)原告無固定工作且被逮捕,原告訴請減少贍養(yǎng)費.一審駁回其訴請,原告上訴,二審認為實際情況發(fā)生變化,改判酌情減少贍養(yǎng)費.本院認為，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。沈存子年邁體弱，生活不能完全自理是事實，梁志平作為兒子理應承擔贍養(yǎng)義務(wù)，并給付一定的贍養(yǎng)費。但贍養(yǎng)費的給付數(shù)額應根據(jù)子女的負擔能力、老人的實際需要、當?shù)氐纳钏降纫蛩卮_定。梁志平無固定工作及收入、且因涉嫌經(jīng)濟犯罪被逮捕，經(jīng)濟狀況、實際情況均發(fā)生了一定的變化；而沈存子每月有固定的305元救濟金，其目前又無需專人護理，沈存子另有一子一女也有贍養(yǎng)母親的義務(wù)，故原審法院依據(jù)1999年3月1日民事判決仍維持梁志平每月支付沈存子贍養(yǎng)費200元，顯已超出沈存子的實際需要以及當?shù)氐膶嶋H生活水平。本院予以變更。具體的給付數(shù)額由本院酌定。但梁志平表示同意每月支付沈存子贍養(yǎng)費5

第二篇：最高法院 贍養(yǎng)糾紛十大典型案例

最高法院? 贍養(yǎng)糾紛十大典型案例

一、張某訴郭甲、郭乙、郭丙贍養(yǎng)糾紛案

（一）基本案情

張某與其丈夫郭某共育有三個子女，即：長子郭甲，次子郭乙，小女兒郭丙。1985年4月25日，郭某與長子郭甲、次子郭乙簽訂了分家協(xié)議，就贍養(yǎng)問題做了如下約定：“1.長子郭甲扶養(yǎng)母親，次子郭乙扶養(yǎng)父親。2.父母在60歲以前，哥倆每人每月給零花錢5元，60歲以后每人每月給10元。”郭某于2010年8月去世后，次子郭乙對郭某進行了安葬，此后母親張某獨自生活。2014年10月14日，張某將三名子女起訴至北京市懷柔區(qū)人民法院，要求隨次子郭乙生活，長子郭甲給付贍養(yǎng)費1000元，其他二子女給付贍養(yǎng)費各500元。醫(yī)藥費由三子女共同承擔。

法庭審理過程中，長子郭甲稱自己一直以來贍養(yǎng)母親，并承擔過高贍養(yǎng)費；次子郭乙稱分家時約定母親由長子郭甲扶養(yǎng)，父親由自己扶養(yǎng)，自己已經(jīng)按照約定贍養(yǎng)了父親，并對父親進行了安葬，無法接受再與長子郭甲承擔同樣的責任；小女兒郭丙稱自己并未在贍養(yǎng)協(xié)議里載明有責任。

(二)判決結(jié)果

北京市懷柔區(qū)人民法院法院經(jīng)審理認為，張某的長子郭甲和次子郭乙雖然于1985年簽訂了分家協(xié)議，兩人也按照分家協(xié)議履行著各自的義務(wù)，但是并不能完全免除次子郭乙、小女兒郭丙對母親的贍養(yǎng)義務(wù)。原告張某自己每月有1200元收入，并愿意由次子郭乙照顧，故判決原告張某隨次子郭乙生活，長子郭甲每月給付贍養(yǎng)費300元，長子郭甲承擔原告張某醫(yī)藥費的二分之一，次子郭乙、小女兒郭丙各負擔醫(yī)藥費的四分之一。

(三)典型意義

我國《婚姻法》第二十一條第三款規(guī)定：“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利?！痹娆F(xiàn)已年邁，且體弱多病，喪失了勞動能力，確實需要子女贍養(yǎng)，其子女均有贍養(yǎng)原告的義務(wù)。

誠然，在多子女的家庭，在父母不反對的情況下，簽訂贍養(yǎng)協(xié)議分工贍養(yǎng)父母是合理合法的，法律上也是允許的。我國《老年人權(quán)益保障法》第二十條規(guī)定：“經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿?！钡?，如果客觀情況發(fā)生變化，比如某位子女明顯沒有能力贍養(yǎng)好父或母，如果父或母提出贍養(yǎng)要求，其他子女無法免除。這也是《婚姻法》第二十一條第三款規(guī)定的題中之義，因為贍養(yǎng)義務(wù)是強制性的法定義務(wù)。

現(xiàn)實中，很多子女之間簽訂贍養(yǎng)協(xié)議時，仍然有封建思想，尤其是農(nóng)村地區(qū)，如“嫁出去的女，潑出去的水”、“出嫁女無贍養(yǎng)父母的義務(wù)”，女兒對父母的贍養(yǎng)義務(wù)被人為地免除。但從法律上講，子女對父母均有贍養(yǎng)義務(wù)，女兒不論出嫁與否都與父母存在法律上的贍養(yǎng)關(guān)系，不因任何原因而免除。而對于贍養(yǎng)協(xié)議中免除次子郭乙對母親的贍養(yǎng)義務(wù)，屬于約定免除了次子郭乙對母親的法定義務(wù)，應屬無效約定。故對原告要求三子女均需履行贍養(yǎng)義務(wù)的訴訟請求應當支持。

就張某的居住和日常照料問題，張某表示愿意隨次子郭乙生活，而次子郭乙也表示同意，尊重當事人的意見。就贍養(yǎng)費的數(shù)額和醫(yī)藥費負擔比例問題，考慮到次子郭乙已經(jīng)履行了對父親全部的贍養(yǎng)義務(wù)，長子郭甲應當多承擔贍養(yǎng)費，體現(xiàn)法律與人情兼顧，也能更好促進家庭關(guān)系的和諧。

二、劉某訴劉甲、劉乙贍養(yǎng)費糾紛案

（一）基本案情

2014年6月23日，77歲的劉某以自己身患多種疾病，經(jīng)濟困難，兩名子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)為由，訴至北京市西城區(qū)人民法院要求法院判令兩名子女每人每月向其支付贍養(yǎng)費900元。在訴訟中，劉某的兩名子女認可劉某醫(yī)療費支出的事實，但認為劉某有醫(yī)療保險，且其退休金足夠支付醫(yī)療及生活費用，不同意劉某的訴訟請求。劉某自認其每月收入4000余元，劉某長子劉甲自認其每月稅后工資收入為6500元，劉某長女劉乙主張自己無收入。

（二）裁判結(jié)果 北京市西城區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，贍養(yǎng)父母是子女應盡的義務(wù)，在父母年老時，子女應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。原告劉某起訴要求二子女負擔贍養(yǎng)費的訴訟請求并無不當，但同時，劉某的贍養(yǎng)費用應與其日常生活水平相適應并應考慮子女的收入情況。

根據(jù)庭審中查明的事實，劉某長子劉甲有收入來源，劉某長女劉乙雖主張自己沒有工作，但結(jié)合其年齡適合工作的事實，其沒有工作并不能成為其拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)的抗辯理由，最終判決兩名子女每人每月分別支付劉某贍養(yǎng)費800元、500元。

（三）典型意義

不少子女面對老人贍養(yǎng)訴訟請求提出各種各樣的理由，但多數(shù)拒絕理由沒有法律依據(jù)，如有的子女以父母有足夠的收入、享受有醫(yī)療保險為理由不支付贍養(yǎng)費；有的子女以父母離異后長期未與一方父母共同生活為由不愿意履行贍養(yǎng)義務(wù)；有的多子女家庭中子女之間因經(jīng)濟條件差異或老年人在處分財產(chǎn)時偏心相互推諉。這些理由都將難以被法院認可。此外，法院在審理贍養(yǎng)糾紛時將酌情考量被贍養(yǎng)人的身體情況、日常生活水平、當?shù)叵M水平、贍養(yǎng)人是否可以正常工作等情況對贍養(yǎng)費數(shù)額予以酌定。尤其在存在多名贍養(yǎng)人的情況，因為經(jīng)濟條件不同，將可能承擔不同金額的贍養(yǎng)費。

三、劉某某訴袁乙贍養(yǎng)糾紛案

（一）基本案情

原告劉某某稱，原告與丈夫袁某某結(jié)婚后，生育有長子袁甲（已病故）、次子袁乙、女兒袁丙?，F(xiàn)原告身患腦梗、冠心病、高血脂、2型糖尿病、高血壓極高危組等多種疾病，需要花大量的醫(yī)藥費及請護工護理，除二兒子袁乙對原告盡贍養(yǎng)義務(wù)外，被告袁丙對原告不管不問，未盡到女兒的贍養(yǎng)義務(wù)，為此訴至法院，要求依法判令：

1、被告支付原告2011年3月28日至判決生效之前已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費、護理費約18732.7元的三分之一即6275.45元；

2、被告承擔原告于2011年12月4日至2012年2月22日期間產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院費、護工費等費用13130.22的三分之一即4376.74元；

3、被告承擔本案宣判以后至原告死亡之前的生活費、醫(yī)療費、護理費等與原告相關(guān)的費用的三分之一（醫(yī)療費以醫(yī)院和藥店開具的正式發(fā)票為準，護理費以同時期三家家政護理公司出具的報價之和平均值為準）；

4、本案訴訟費由被告承擔。

被告辯稱，原告起訴被告不是其真實意思表示，被告已實際履行作為女兒對母親的贍養(yǎng)義務(wù)，而原告之子袁乙從工作至今，對父母分文未花，本次起訴是袁乙一手包辦。原告有醫(yī)保，其本可以在醫(yī)保定點單位鄭州市三院治療，而非要自費到河南省中醫(yī)院二附院康復科治療，自付費用每天高達上千元，且反復住院、出院已達半年，造成不必要的費用支出，被告對此無贍養(yǎng)能力。原告有穩(wěn)定的退休工資，房產(chǎn)兩處，無論是每月收入，還是用房產(chǎn)擔保貸款或變賣一處房產(chǎn)，都可支付醫(yī)療費用。而原告卻把其中一套房產(chǎn)贈給了原告兒子袁乙，原告可以將給兒子的房產(chǎn)賣了支付醫(yī)療費用，而被告沒有支付醫(yī)療費、護理費的能力。被告作為女兒應當對父母盡贍養(yǎng)義務(wù)，對原告方的合理合情合法的要求，被告方予以認可，但是不符合實際情況的費用，被告不愿意承擔。

（二）裁判結(jié)果

河南省鄭州市惠濟區(qū)人民法院于2012年6月19日作出（2012）惠民一初字第197號民事判決書，判決：

一、被告袁丙于本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉躍兵醫(yī)療費7392.4元及護理費1662元；

二、被告袁丙承擔本案宣判以后至原告劉躍兵死亡之前的醫(yī)療費、護理費的的三分之一（醫(yī)療費以醫(yī)院的正式發(fā)票為準，護理費以同時期河南省服務(wù)行業(yè)平均工資計算）。宣判后，雙方均未上訴，該民事判決書已于2012年7月25日生效。

（三）典型意義

法律規(guī)定子女有對父母贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，父母經(jīng)濟困難時有權(quán)利要求子女支付贍養(yǎng)費，這里包括基本醫(yī)療支出。但這不是說，父母經(jīng)濟水平良好時，子女就不需贍養(yǎng)父母了，贍養(yǎng)義務(wù)是不能附加任何條件的，子女不得以任何理由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。在本案中，原告雖有退休金和醫(yī)療保險，但原告患有大量的疾病，這些費用不能滿足原告需要的醫(yī)療支出，而女兒不愿贍養(yǎng)原告的理由是原告有兩套房產(chǎn)，因原告把其中一套房產(chǎn)給了兒子，而沒有給女兒，所以被告就說如果原告把其中一套房產(chǎn)抵押貸款或者變賣，原告的醫(yī)療費用就不成問題了，而被告也不需要再支出費用了。原告說兒子家庭比較困難，女兒對原告幫助兒子有意見，本不想讓女兒出錢，但現(xiàn)在的病情嚴重，費用比較高，想讓女兒承擔一些醫(yī)療費用，女兒家庭也比較富裕，有能力承擔一部分，于是只要求女兒支出醫(yī)療費的三分之一。

在物欲橫流的現(xiàn)代社會，人們會為了利益不惜舍棄親情。天下父母之愛最無私，而子女對父母之愛最吝嗇，認為父母的所作所為都是應當?shù)模斬敭a(chǎn)分配不均時會為此反目成仇。大多數(shù)贍養(yǎng)案件都是因為父母對財產(chǎn)分配不均或子女認為父母對哪個子女偏心引起的。寫這個案例，就是要告訴大家，贍養(yǎng)父母是法定義務(wù)，是不附加任何條件的。

四、黎某某與被告資某祥等六人贍養(yǎng)糾紛案

（一）基本案情

原告黎某某已年過八旬，共生育了被告資某祥等6個子女。原告老伴去世后，6個子女因原告的贍養(yǎng)問題相互推諉，不能達成一致意見，致使原告老無所依，經(jīng)家族親屬等調(diào)解均無法解決矛盾。原告無奈之下，一紙訴狀將自己的6個子女告上法庭，要求6個子女承擔贍養(yǎng)義務(wù)。

（二）裁判結(jié)果

湖南省衡陽縣人民法院判決被告資某祥等6人每人每月給付原告黎某某贍養(yǎng)費200元（支付方式：每月5日前支付本月贍養(yǎng)費）；原告黎某某的醫(yī)療費按實際支出由六被告均等負擔。

（三）典型意義

古語說“養(yǎng)兒防老”，原告好不容易將6個子女撫養(yǎng)成人，卻不料晚年落到如此境地，著實讓人心寒。我國法律規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。6名被告作為原告的子女，應當履行贍養(yǎng)義務(wù)，照顧老年人的晚年生活?，F(xiàn)原告年邁多病，喪失勞動能力，現(xiàn)有經(jīng)濟狀況無法維持其基本生活需要，其子女應當承擔相應的贍養(yǎng)義務(wù)。

五、陳長臻訴陳路程、徐磊、徐春艷贍養(yǎng)糾紛案

(一)基本案情

原告陳長臻與朱兆蕓于1986年經(jīng)政府登記結(jié)婚，朱兆蕓系再婚，1987年，朱兆蕓帶徐磊（1975年6月8日出生）、徐春艷（1978年2月10日出生）到山東省莒南縣文疃鎮(zhèn)大草嶺后村與原告陳長臻共同生活。1990年5月13日，陳長臻、朱兆蕓生育一子陳路程。1991年被告徐磊離家外出打工，1993年被告徐春艷離家外出打工。2012年2月，朱兆蕓去世。原告陳長臻由于年事已高，且沒有生活來源，基本生活困難。因三被告拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)，原告陳長臻遂訴來本院，請求處理。

（二）裁判結(jié)果

山東省臨沂市莒南縣人民法院經(jīng)審理認為：根據(jù)我國法律規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利義務(wù)與親生父母子女關(guān)系一致。具體到本案，被告徐磊、徐春艷隨其母朱兆蕓與原告陳長臻長期共同生活，接受原告的撫養(yǎng)教育，與原告之間形成繼父母子女關(guān)系，被告徐磊、徐春艷對原告陳長臻負有贍養(yǎng)義務(wù)?，F(xiàn)原告身患疾病、生活困難，且三被告均已成年，具有贍養(yǎng)能力，原告的訴訟請求事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。本案原告的贍養(yǎng)費標準應以統(tǒng)計部門發(fā)布的上當?shù)剞r(nóng)民年均生活消費支出為基準，考慮被告徐磊、徐春艷與原告陳長臻的共同生活時間、感情因素及二被告目前的經(jīng)濟狀況，本院酌定被告徐磊、徐春艷負擔的贍養(yǎng)費數(shù)額以每人每年1 500元為宜。被告陳路程系原告陳長臻的親生兒子，其對原告陳長臻負有當然的贍養(yǎng)義務(wù)，其自愿按照原告的請求以每年3 600元的標準負擔贍養(yǎng)費，本院予以確認。

山東省臨沂市莒南縣人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第二十七條之規(guī)定，作出如下判決：

一、被告陳路程于自2014年起，于每年的6月1日前支付給原告陳長臻當贍養(yǎng)費3 600元。

二、被告徐磊、徐春艷自2014年起，于每年的6月1日前分別支付給原告陳長臻當贍養(yǎng)費1 500元。

（三）典型意義

贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，做好農(nóng)村老人贍養(yǎng)工作是個長期而艱巨的任務(wù)，而繼父母的贍養(yǎng)問題更加復雜。當前農(nóng)村存在很多繼父母與繼子女之間的關(guān)系。繼父母與繼子女間的關(guān)系問題，是一個較為敏感的社會問題。正確認識繼父母子女的關(guān)系性質(zhì)，適用有關(guān)法律對繼父母子女關(guān)系進行全面調(diào)整，具有重要的社會意義。

法律規(guī)定，繼父母與繼子女之間有撫養(yǎng)關(guān)系的，繼子女必須對繼父母承擔贍養(yǎng)義務(wù)。針對繼父母這一特殊群體，法官應不斷分析新情況、探索新辦法、解決新問題，及時維護農(nóng)村老人的合法權(quán)益，確保老人安度晚年，真正做到案結(jié)事了人和。

六、李某福訴李甲、李乙贍養(yǎng)費糾紛案

（一）基本案情

李某福今年65歲，與妻子育有兩子，李甲和李乙。2001年妻子去世后，李某福一直未再婚，一人獨居。后因土地被征收，李某福獲得了政府各項補償款近20萬元。在過渡安置期間，李某福與李甲一起居住生活?，F(xiàn)李某福以自己年老體弱、無生活來源為由向重慶市江北區(qū)人民法院提起訴訟，要求李甲和李乙每人每月支付其生活費500元；另如果將來生病產(chǎn)生住院醫(yī)療費，兩個兒子各承擔50%。

李甲辯稱，雖然自己身患殘疾，妻子也長年患病，但他愿意與父親同住。如果父親堅持獨居，他愿意每月支付500元生活費。如果將來父親生病住院，他愿意承擔一半醫(yī)療費。

李乙辯稱，希望父親與自己共同生活，但目前自己經(jīng)濟壓力很大，每月只能支付父親200元生活費。如果父親將來住院，應當先由父親用存款支付，不足部分自己承擔50%。

（二）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。李某福年事已高，沒有勞動能力，其有權(quán)利要求成年子女對自己進行贍養(yǎng)。李某福在土地被征收后，雖然獲得各項補償款近20萬元，但他沒有自有房屋居住，需要租賃或購買房屋, 同時還需要購買日常生活資料。李某福目前每月領(lǐng)取養(yǎng)老保險金605元，參照重慶市上城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準，李甲和李乙每人每月還應當向李某福支付300元生活費。李甲明確表示愿意支付500元，法院予以確認。另李某福并未舉示證據(jù)證明其產(chǎn)生了住院醫(yī)療費，可在實際產(chǎn)生費用后另行向義務(wù)人主張。

綜上，法院判決李甲每月向李某福支付生活費500元，李乙每月向李某福支付生活費300元，駁回李某福其他訴訟請求。

（三）典型意義

隨著社會經(jīng)濟發(fā)展，年輕人生活壓力不斷增大，面對資源相對有限的現(xiàn)實，相繼出現(xiàn)“啃老族”、“不管族”?！翱欣献濉痹诠ぷ鞒杉液?，依然向父母伸手要錢；“不管族”念在父母有存款或者有生活來源，不履行贍養(yǎng)義務(wù)，任憑老人“自生生滅”?！痘橐龇ā返?1條規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利?！独夏耆藱?quán)益保障法》第14條規(guī)定，贍養(yǎng)人應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。因此，子女不能因為父母有存款或者有一定的經(jīng)濟來源就完全將父母置之不顧，這不僅違反法律規(guī)定，也不符合中華民族“百善孝為先”的傳統(tǒng)美德。在日常生活中，我們應當在物質(zhì)上、精神上、生活上給予老人全方面的關(guān)心和愛護，妥善安排老人的衣、食、住、行，鼓勵老人健康生活、快樂生活，使他們在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。

七、張老太與子女贍養(yǎng)糾紛案

（一）基本案情

父親去世前，三子女就母親張老太的贍養(yǎng)問題達成協(xié)議，約定每人每月付給母親500元贍養(yǎng)費。豈料一年后，張老太將房產(chǎn)無償贈與了兒子李軍，這下大女兒李麗、小女兒李菲都不愿意了。

2014年12月，張老太將李麗、李菲、李軍三子女起訴至烏魯木齊市米東區(qū)人民法院，要求三被告支付每月贍養(yǎng)費500元（自2014年6月起）并承擔本案訴訟費。開庭時，張老太因遠在廣東委托了代理律師出庭，小女兒李菲委托代理人出庭聲稱，2013年4月所簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議三方并沒有實際履行，自己也不同意繼續(xù)履行；母親張老太自己有退休工資、存款和積蓄，經(jīng)濟收入較高，生活較為寬裕，不屬于沒有經(jīng)濟能力，法律上明確規(guī)定屬于不需要一定給付贍養(yǎng)費的范疇；此外，李菲還認為，本案是兒子李軍假借母親張老太名義起訴，實際是李軍為了侵占母親財產(chǎn)所為；因此不同意給付母親張老太每月500元贍養(yǎng)費。大女兒李麗未到庭參加訴訟，但向法院提交了書面答辯意見，也不同意按照每月500元的標準支付原告張老太贍養(yǎng)費。理由是：第一、2013年4月的贍養(yǎng)協(xié)議系三子女所簽訂，并非與張老太簽訂，該協(xié)議已經(jīng)于2014年11月正式解除，李麗已于2014年11月將《解除贍養(yǎng)協(xié)議通知書》郵寄送達至被告李菲、李軍處，在李菲、李軍簽收后，2014年11月28日，該協(xié)議即已解除；第二、本案起訴并非母親張老太本人意思表示，起訴書上的筆跡并非母親本人簽名，是李軍假借母親名義將女兒告上法庭；第三、2013年4月協(xié)議中明確約定：“母親張老太養(yǎng)老居住房屋在有生之年不允許變賣和處分，留作晚年自用”，母親張老太已將位于烏市價值40多萬元的房屋無償贈予給李軍，李軍表示自愿承擔贍養(yǎng)及照顧母親張老太的義務(wù)，李軍的行為導致贍養(yǎng)協(xié)議中的客觀情況發(fā)生了根本變化，故應解除該贍養(yǎng)協(xié)議；第四、原告張老太每月有固定退休養(yǎng)老金3000多元，加之還有個人積蓄存款7萬元，經(jīng)濟收入較為富裕，不需要子女再給付贍養(yǎng)費。

被告李軍未到庭參加訴訟，但向法院提交了書面答辯意見，同意每月支付贍養(yǎng)費500元。

法院經(jīng)審理查明，原告張老太系烏魯木齊某公司退崗家屬，每月有養(yǎng)老金及其他生活補貼等近三千元收入。張老太與其丈夫李某結(jié)婚后生育長女李麗、長子李軍、次女李菲三個子女。2013年4月，長女李麗于起草了一份“贍養(yǎng)協(xié)議”，協(xié)議約定：“

一、母親現(xiàn)有一套住房在有生之年不允許變賣，留作晚年自用，閑置期間可以酌情出租，但房屋租賃租金屬母親所有。

二、母親有自己的養(yǎng)老收入，…三子女需分別輪流承擔陪伴照料義務(wù)，母親由哪位子女照料陪伴，其他兩位子女需每月支付500元贍養(yǎng)費，并于每月30日前匯入指定帳號，…”簽訂該贍養(yǎng)協(xié)議時，原告張老太知道且同意該份贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容。協(xié)議簽訂以后，母親先在大女兒李麗處生活，后于2013年11月底至2015年開庭時都在廣東與兒子李軍一同生活，之前李軍也按月向母親支付贍養(yǎng)費。大女兒李麗和小女兒李菲給母親按月支付贍養(yǎng)費至2014年5月，后得知母親將烏市的房子無償贈與給弟弟李軍之后，李麗和李菲不再給母親支付贍養(yǎng)費用。2014年11月25日，李麗通過EMS給李菲、李軍郵寄了解除贍養(yǎng)協(xié)議通知書，李菲收到通知書后書面表示同意解除贍養(yǎng)協(xié)議。

針對李菲和李麗曾先后提出原告的訴狀及其授權(quán)委托書非本人簽名并申請簽名的真?zhèn)芜M行筆跡簽定的問題，法官考慮到原告張老太年事已高，且在廣東生活，不能親自參加庭審，法官通過電話與其溝通后，張老太于2015年3月在廣東當?shù)毓C處為民事起訴狀及代理人的授權(quán)委托書分別辦理了簽名公證和委托公證。

（二）裁判結(jié)果

烏魯木齊市米東區(qū)人民法院認為：根據(jù)婚姻法規(guī)定子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。該條規(guī)定了贍養(yǎng)義務(wù)作為一項基本的法定義務(wù)，因其涉及最基本的身份血緣關(guān)系和基本的社會公德，屬于法定強制性義務(wù)，不能由贍養(yǎng)人隨意解除。而該條文也明確規(guī)定了贍養(yǎng)對象為“無勞動能力或生活困難的父母”，即父母只要符合或者無勞動能力，或者生活困難中的一項，子女就應當對其履行贍養(yǎng)義務(wù)，而并非“無勞動能力且生活困難”。本案中，原告張老太在本案訴訟期間已經(jīng)83歲高齡，達到法律規(guī)定可以認定為無勞動能力標準，即使其每月有固定收入，也并不影響其向子女要求給付贍養(yǎng)費。

同時，老年人權(quán)益保護法第十九條規(guī)定：“贍養(yǎng)人不履行義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人給付贍養(yǎng)費等權(quán)利?！痹摲ǖ诙畻l規(guī)定：“經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿?！睆脑摋l規(guī)定來看，贍養(yǎng)協(xié)議必須滿足以下條件：一是訂立主體僅限于贍養(yǎng)人之間；二是贍養(yǎng)協(xié)議的形式必須以書面為之；三是贍養(yǎng)人簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議須征得被贍養(yǎng)老人同意后才有效。本案中，被告李麗、李菲、李軍作為贍養(yǎng)人，2013年4月就贍養(yǎng)母親張老太事宜簽訂書面協(xié)議，張老太知道且同意該協(xié)議，且協(xié)議簽訂后，被告李麗、李菲按照該協(xié)議實際履行了六個月，李軍實施履行了五個月。雖然被告李麗辯解稱該協(xié)議的解除通知書已經(jīng)書面郵寄給李軍，而李軍在收到協(xié)議后因未向法院提起訴訟而導致該協(xié)議解除，但是由于子女的贍養(yǎng)義務(wù)具有法律強制性和人身性且涉及基本的社會公德，贍養(yǎng)協(xié)議與一般合同法中的協(xié)議性質(zhì)并不相同，其解除條件與合同法中協(xié)議解除條件亦不相同，贍養(yǎng)義務(wù)不能以單方協(xié)議的形式予以免除，故被告李麗的辯解理由不能成立，法院對此不予采納。2013年4月的贍養(yǎng)協(xié)議合法有效，應當繼續(xù)履行。最終法院判決大女兒李麗、兒子李軍、小女兒李菲各自給付張老太自2014年6月起至2015年3月止十個月的贍養(yǎng)費共計5000元，于判決生效十日內(nèi)付清。

（三）典型意義

古話說“養(yǎng)兒防老”，雖說傳統(tǒng)上老百姓一般把養(yǎng)老的義務(wù)主要放在兒子身上，但現(xiàn)代社會中，女兒和兒子一樣具有對父母親進行贍養(yǎng)的義務(wù)，這是法定強制義務(wù)，不會因父母的過錯或其他原因而解除，父母能不辭辛苦撫育兒女長大成人，兒女也應不講條件地照顧和贍養(yǎng)老人，動物尚有“烏鴉反哺”、“羊羔跪乳”之舉，而作為萬物之靈的人類，理應做得更好。

八、朱紹昌訴朱正方、朱正德、朱立香贍養(yǎng)費糾紛案

（一）基本案情

原告朱紹昌于1947年與黃桃香結(jié)婚，婚后生育了兩個兒子，朱正方與小和生。1959年小和生與黃桃香相繼死亡。1961年原告朱紹昌與王志芳再婚，王志芳帶著已有9歲的前婚生女朱立香和7歲的前婚生子朱正德到原告朱紹昌家生活，與原告朱紹昌及其前婚生子朱正方組成新的家庭。原告朱紹昌與王志芳再婚后又生育了朱桂菊、朱桂萍兩個女兒。后被告朱正方與被告朱立香結(jié)婚，被告朱正德亦娶妻在家，朱桂菊、朱桂萍出嫁在外，其中朱桂菊于1986年死亡。1989年原告朱紹昌之母去世后，原告朱紹昌與王志芳到楚雄謀生。2000年農(nóng)歷4月26日王志芳病故，被告朱正德按分家協(xié)議為其辦理了后事。后原告朱紹昌仍在楚雄生活。2007年11月13日，原告朱紹昌向姚安縣人民法院提起訴訟，要求被告朱正方、朱正德履行贍養(yǎng)義務(wù)。該案經(jīng)本院審理，于2007年12月4日作出（2007）姚民初字第369號民事判決，判決如下:

一、原告朱紹昌的責任田由被告朱正方負責耕種，每年10月31日前稱給原告朱紹昌大米200千克，并承擔各種公益負擔；

二、由被告朱正方和朱正德每年分別給付原告朱紹昌贍養(yǎng)費120元、360元，于10月31日前付清；

三、由被告朱正方將原告朱紹昌的住房交由其居住使用；

四、原告朱紹昌的醫(yī)藥費由朱正芳、朱正德各承擔五分之一；上述判決有執(zhí)行內(nèi)容的，自2008年1月1日起執(zhí)行。在姚安縣人民法院院作出（2007）姚民初字第369號民事判決后，原告朱紹昌不服該判決，向楚雄彝族自治州中級人民法院提起上訴，楚雄彝族自治州中級人民法院經(jīng)審理后，于2008年3月28日作出（2008）楚中民一終字第68號民事判決，判決駁回上訴，維持原判。2015年6月30日，原告朱紹昌以原判決確定給付的贍養(yǎng)費過低，難于維持基本生活為由，就其贍養(yǎng)問題再次向姚安法院提起訴訟。

（二）裁判結(jié)果

經(jīng)姚安縣人民法院審理認為，《中華人民共和國婚姻法》第二十一規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利?！痹诒景钢?，原告朱紹昌就其贍養(yǎng)問題已于2007年11月13日向本院提起訴訟，要求被告朱正方、朱正德履行給付其贍養(yǎng)費的義務(wù)。本院和楚雄彝族自治州中級人民法院經(jīng)審理先后作出判決，判決由被告朱正方、朱正德對原告朱紹昌給付贍養(yǎng)費?，F(xiàn)原告朱紹昌以原判決確定給付的贍養(yǎng)費過低，難于維持基本生活為由，就其贍養(yǎng)問題再次向本院提起訴訟。經(jīng)姚安法院審理認為原告朱紹昌要求被告朱正方、朱正德、朱立香給付其贍養(yǎng)費符合法律規(guī)定，但在確定被告朱正方、朱正德、朱立香向原告朱紹昌給付贍養(yǎng)費時，應充分考慮原告朱紹昌的實際需要及被告朱正方、朱正德、朱立香的履行能力。故對原告朱紹昌提出的訴訟請求，本院依法予以部分支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、原告朱紹昌的責任田由被告朱正方、朱立香負責耕種，由被告朱正方、朱立香于每年（含2015年)10月31日以前稱給原告朱紹昌大米200千克。

二、由被告朱正方、朱立香于每年（含2015年）10月31日以前給付原告朱紹昌生活費500元，由被告朱正德于每年（含2015年）10月31日以前給付原告朱紹昌生活費500元。

三、原告朱紹昌的醫(yī)療費，由被告朱正方、朱立香承擔50％，被告朱正德承擔25％，每年由被告朱正方、朱立香、朱正德分兩次給付原告朱紹昌，其中于每年4月30日以前給付一次，每年（含2015年）10月31日以前給付一次。

四、上述一、二、三款規(guī)定，限判決生效之日起開始執(zhí)行。

案件受理費50元，由被告朱正方、朱立香承擔25元，被告朱正德承擔25元。

（三）典型意義

隨著我國老齡化人口急劇增多，農(nóng)村老人的贍養(yǎng)問題已成為一種突出的社會現(xiàn)象。

該案中，老人都已80多歲，而子女也已是60多歲的人，并且子女無正式工作，還依靠下一代來贍養(yǎng)，但因老人覺得贍養(yǎng)費太低還是要起訴60多歲的兒女。所以在審理該案時，承辦法官綜合考慮各方因素，我國《婚姻法》規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利?！边@說明父母子女間的權(quán)利義務(wù)是對等的，父母撫養(yǎng)了子女，對社會和家庭盡到了責任，當父母年老體衰時，子女也應盡贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)。我國《老年人權(quán)益保障法》則規(guī)定，老年人養(yǎng)老主要依靠家庭，家庭成員應當關(guān)心和照料老年人。贍養(yǎng)人應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要，對患病的老年人應當提供醫(yī)療費用和護理。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議，并征得老年人的同意。

先哲孟子的名言“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，天下可運于掌?！卑丫蠢蠍塾滋岣叩搅酥螄舶畹母叨?，成為我國傳統(tǒng)孝文化的精華。天下父母們在“幼吾幼以及人之幼”上大都做得無私而近乎完美，把子女養(yǎng)大成人后仍無怨無悔地奉獻“余熱”：帶孫子孫女，作“免費飯?zhí)?、旅館、保姆”，被子女心安理地“傍老”甚至無情地“啃老”、“刮老”，不求什么回報，只要看到子孫幸福有出息就很滿足。相比之下，子女們做得如何呢？答案是令人遺憾而詫異的：在我國已步入老齡化社會的今天，不少子女和父母對簿公堂，緣由是老年人得不到適當?shù)纳踔疗鸫a的贍養(yǎng)，父母、子孫在彼此的矛盾沖突和泣血傷痛后終于無奈地對峙在法庭之上。這不能不說是一個與當代和諧社會大背景不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象。在社會經(jīng)濟大幅飆升、生活水平不斷改善的今天，為何子女與父母之間的親情如此淡薄？老人的白發(fā)清淚，幾代子女的爭執(zhí)和嘆息不能不引起我們的深思。

九、呂某珍等二人訴李某有等四人贍養(yǎng)糾紛案

（一）基本案情

原告李某榮、呂某珍訴稱，被告李某有等均是原告夫婦的兒子，兩原告與四被告于2008年經(jīng)五星鄉(xiāng)石龍村委會調(diào)解，每年由四被告各支付500元的贍養(yǎng)費，李某有三人每年都按期支付給兩原告贍養(yǎng)費，李某金一直未支付給二原告贍養(yǎng)費，現(xiàn)起訴判令四被告每年各承擔贍養(yǎng)費500元，并共同承擔原告生病住院的費用；判令被告李某金補齊從2008年至2015年共8年以來未履行贍養(yǎng)二原告的費用4000元。被告李向金辯稱，二原告在家庭財產(chǎn)的分配上不公，明顯偏向其他三被告，并且唆使他們把我的東西拿走，干擾我一家人的生產(chǎn)、生活，只要二原告不要對其家人的生產(chǎn)、生活橫加阻礙，才能贍養(yǎng)二原告，不同意補出以前的贍養(yǎng)費。

（二）裁判結(jié)果

會澤縣人民法院審理認為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。二原告主張要求四被告承擔生病住院的費用，因二原告未提交證據(jù)證實其生病住院，所需的住院費用為多少不確定，法院對其主張不予支持。二原告主張要求被告李某金補出從2008年至2015年的贍養(yǎng)費，因二原告2015年才向本院主張贍養(yǎng)費，本院對其主張部分支持。據(jù)此，判決由被告李某有四人每人每年支付給原告李某榮、呂某珍贍養(yǎng)費500元。駁回二原告的其他訴訟請求。

（三）典型意義

本案的爭議焦點是以財產(chǎn)分配不公為由拒絕盡贍養(yǎng)義務(wù)是否應得到支持？“養(yǎng)兒防老，積谷防饑”，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。這是法律賦予的權(quán)利和義務(wù)，也是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)。無論以任何理由，均不能拒絕盡贍養(yǎng)義務(wù)，都不會得到支持。

十、狄桂霞訴被告李志明、李志剛、李志強、李亞杰贍養(yǎng)糾紛案

（一）基本案情

原告與四被告系母子、母女關(guān)系。原告丈夫于2012年去世，2013年11月21日前原告一直與長子李志明一居生活，后與女兒李亞杰一居生活。由于原告喪失了勞動能力，生活需要照料，原告要求四被告每人每月支付150元贍養(yǎng)費。2014年4月至2014年5月原告就醫(yī)共花醫(yī)療費5 985.73元，除去醫(yī)保報銷的費用，剩余2 985.73元四被告每人應承擔746元。另查明，原告狄桂霞在樺川縣樺樹村民委員會有承包田0.27坰，每月有農(nóng)村低保工資55元。還查明，被告李志強在原告狄桂霞住院期間支付了醫(yī)藥費500元。

（二）裁判結(jié)果

樺川縣人民法院經(jīng)審理認為，贍養(yǎng)老人是每個子女應盡的義務(wù)，四被告對其母親均有贍養(yǎng)義務(wù)，原告要求四被告每人每月給付贍養(yǎng)費150元，符合農(nóng)村居民的年生活費支出的標準，本院應予支持。原告要求四被告共同承擔前期治療除去醫(yī)療保險報銷后剩余的醫(yī)藥費亦符合法律規(guī)定，本院應予支持。對于原告主張其今后發(fā)生的醫(yī)療費用，應由四被告按份負擔的請求，因原告主張的醫(yī)療費用尚未發(fā)生，本院對原告的這一請求不予支持。原告可在治療實際發(fā)生醫(yī)療費用后另行主張權(quán)利。判決如下：被告李志明、李志剛、李志強、李亞杰自2014年7月1日起每人每月給付原告狄桂霞贍養(yǎng)費150元，此款于每月的30日給付；被告李志明、李志剛、李志強、李亞杰于本判決生效后十日內(nèi)立即給付原告狄桂霞醫(yī)藥費2 985.73元，由被告李志明、李志剛、李亞杰各自承擔746元，被告李志強承擔246元（746元-500元）。

（三）典型意義

尊老敬老是中華民族的傳統(tǒng)美德，我國《婚姻法》也明確規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，《中華人民共和國老年人權(quán)益保護法》也規(guī)定，贍養(yǎng)人應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰籍的義務(wù)。農(nóng)村中部分贍養(yǎng)人的法治意識和道德觀念較差，無視甚至不履行對老人的贍養(yǎng)義務(wù)。因此，有必要對這一傳統(tǒng)美德大力弘揚，形成敬老養(yǎng)老的良好道德風尚，徹底鏟除滋生不贍養(yǎng)老人現(xiàn)象的土壤。

第三篇：南通市中級人民法院發(fā)布六起贍養(yǎng)糾紛典型案例

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第四篇：勞動糾紛典型案例[范文]

公司被盜，扣員工的工資？

可以扣，但不能超工資的20%

王某是一家公司的倉庫保管員。在公司工作3年，各方面表現(xiàn)都不錯。上個月的一天，王某工作期間，由于來領(lǐng)資料的人過多，王某忙不過來，結(jié)果回頭檢查倉庫時，發(fā)現(xiàn)一盤電線被偷，價值500元。東西丟了，責任誰擔？公司研究決定，王某負有一定的管理責任，從其工資中扣賠償金。王某不服，自己一個月工資也就一千來塊，扣了一半，況且自己壓根就沒有偷，于是他到勞動部門去討說法。

點評：

員工在工作期間，公司的物品被偷盜，作為倉庫保管員王某應當負有一定的責任。給公司造成損失，員工應當賠償相應的損失。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，因勞動者本人原因給用人單位造成經(jīng)濟損失的，用人單位可按照勞動合同的約定要求賠償經(jīng)濟損失，從勞動者的工資中扣除，但扣除部分不得超過勞動者工資的20%。因此王某需要承擔的一定得責任，但是扣工資受到一個上限的限制。

為職工開具虛假收入證明

員工辭職，就得按證明上的標準補發(fā)工資

小張是揚州機電廠的車間主任，前不久要購買二手房，按照貸款金額，聶某每月應還按揭款3000元；而按照貸款銀行的規(guī)定，月供3000元的話，小張必須提供月工資不低于6000元的收入證明，而小張的實際月工資只有3000元。

為了能順利辦下房貸，小張再三懇求公司人事部門為他開具一份月工資標準為6500元的收入證明。人事主管經(jīng)不起小張軟磨硬泡，按小張的要求為其出具了收入證明?？烧l想到，前不久，小張在工作中出現(xiàn)重大失誤，致使公司遭受嚴重損失，公司以此解除了與小張的勞動合同。小張不服到勞動部門維權(quán)。其中一項請求為：要求公司按照月工資6500元的標準補發(fā)就職期間工資，證據(jù)就是公司為其辦理按揭貸款時出具的收入證明。

點評：

用人單位在收入證明上加蓋公章，此證明即具有法律效力，不僅對第三人產(chǎn)生法律效力，對用人單位自身也具有法律效力。雖然在出具虛假收入證明時，勞動者和用人單位你知我知，但證明本身并不能反映這是虛假的事實。因此，勞動者和用人單位一旦產(chǎn)生爭議，如果用人單位沒有相反并有效的證據(jù)證明收入證明是虛假的，收入證明就有可能會成為認定工資標準的證據(jù)。另外，用人單位虛開收入證明的行為所帶來的直接后果就是導致銀行作出錯誤的貸款決定，增加了銀行收回貸款的風險。如果銀行根據(jù)用人單位蓋有公章的收入證明為申請人批準和發(fā)放了超過貸款標準的房貸而遭受了經(jīng)濟損失，用人單位將有可能因此承擔相應的法律責任。

勞動合同解除，能扣押勞動者證件？

不符合法律規(guī)定

楊某2008年加入職介行業(yè)從事職業(yè)介紹工作，并于同年3月份報名參加勞動部門統(tǒng)一組織的培訓考試，并取得了職業(yè)介紹從業(yè)人員資格證及上崗證。拿到上崗證，他就與職業(yè)中

介機構(gòu)簽訂了協(xié)議，約定1年內(nèi)不能在其他單位從事同種行業(yè)。

然而，工作沒半年，楊某就因為提成問題跟單位產(chǎn)生了糾紛。上個月，他向單位提出辭職，并要求拿回職業(yè)資格證書。單位拒絕歸還職業(yè)資格證書，理由是員工一旦辭職必須把職業(yè)資格證書留在本單位，想拿回沒門。一怒之下，楊某把單位給告了。

點評：

員工辭職要扣留職業(yè)資格證書是不符合法律規(guī)定的。目前國家尚無此類規(guī)定。作為一種職業(yè)資格，只要勞動者沒有違規(guī)執(zhí)業(yè)的行為，任何部門都不能隨意扣押或沒收。單位必須將職業(yè)資格證書退還給楊某。

另外，楊某與單位約定1年內(nèi)不在其他單位從事同種行業(yè)，這在法律上是允許的，具有約束力。但是單位限制楊某不能同業(yè)競爭，應當給一定的經(jīng)濟補償。如果單位沒有支付補償，楊某也可以不履行約定。

合同到期前一天，女職工發(fā)現(xiàn)懷孕了

勞動合同不能終止，得繼續(xù)了

竇女士是揚州某汽車4S店客服部員工，去年5月份和單位簽訂了1年的勞動合同至今年4月底到期。然而，實際工作中竇女士常常和客戶發(fā)生矛盾，于是該公司在4月中旬按照書面規(guī)定通知合同到期將不再續(xù)簽，將竇女士的社保統(tǒng)籌暫時中止，并準備辦理相關(guān)檔案轉(zhuǎn)移手續(xù)。

然而，誰都沒想到，就在合同到期的前一天，竇女士發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)有40天身孕了。按照規(guī)定，用人單位在職工孕期不能終止合同，于是她第一時間打電話通知單位。哪知道單位不買賬，聲稱終止合同通知發(fā)出時已經(jīng)生效，那時竇女士沒有提出來就不算。竇女士多次找單位協(xié)商都沒有談。無奈之下，竇女士只得到勞動部門投訴，要求公司繼續(xù)履行勞動合同。點評：

按《勞動合同法》規(guī)定，女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)，勞動合同到期的，應當延續(xù)到三期結(jié)束，才可以終止勞動合同。因此，對于三期女員工，勞動合同是不能立即終止的。竇女士是在終止合同后發(fā)現(xiàn)懷孕的，但是懷孕的事實是發(fā)生在終止勞動合同之前，因此終止合同是違法的；反之，若懷孕是發(fā)生在終止合同之后，勞動合同到期是可以終止的。因此單位要及時給員工辦理重新錄用手續(xù)。

擅自離職帶走客戶，要賠償？

要賠，新錄用單位還要承擔連帶責任

朱先生原來是一家公司的銷售代表。在該公司工作期間，朱先生靠自己的努力，建立了一個很穩(wěn)固的客戶群。每個月的銷售業(yè)績都很不錯。為此，與該公司有競爭關(guān)系的另一家公司就與朱先生協(xié)商，希望朱先生來自己公司來工作，并許下很高的工資報酬。

在金錢的誘惑下，朱先生向原公司打了一個辭職報告，就立即與另一家公司簽訂了勞動合同。當月，朱先生原公司的很多客戶就被帶到了新公司。于是，原單位就到勞動部門把朱先生給告了，要求他賠償經(jīng)濟損失。

點評：

勞動者違法解除勞動合同的，應當賠償用人單位相應的損失，比如對生產(chǎn)、經(jīng)營和工作造成的直接經(jīng)濟損失。按照規(guī)定，勞動者辭職必須提前30天書面通知用人單位。本案中，朱先生辭職違反了關(guān)于辭職程序的要求。違法辭職就要賠償原單位相應的損失。另外，招用朱先生的單位，也應當承擔連帶責任。

第五篇：典型護理相關(guān)糾紛案例

典型護理相關(guān)糾紛案例

案例1：違反護士條例—未及時向醫(yī)師報告病情

患者，男，62歲；上腹部手術(shù)術(shù)后第三天，發(fā)現(xiàn) “咳痰困難、呼吸窘迫”，值班護士未及時向醫(yī)師報告病情，僅予坐位、拍背；約5分鐘后，患者面色青紫、大汗淋漓，予吸氧；20分鐘后，心跳呼吸驟停，經(jīng)值班醫(yī)師搶救無效，死亡。案例2：南京雙胞胎案—違反護理常規(guī)、未告知

雙胞胎早產(chǎn)兒，出生后不久出現(xiàn)“面紅、呼吸急促、一級顱內(nèi)出血等癥狀”；予暖箱保暖、面罩吸氧一周；出院醫(yī)囑“復診”；六個月后，兩患兒雙眼失明；《新生兒學》“早產(chǎn)兒供氧勿常規(guī)使用（原則上不超過3天），僅在呼吸困難時才給予吸氧，吸氧時間過長易致視力障礙。”《新生兒護理常規(guī)》:曾吸氧的早產(chǎn)兒應當進行定期眼科檢查，首次檢查為出生后4-6周內(nèi)；法院認定：被告醫(yī)院應當盡到最善告知義務(wù)，即明確告知兩原告監(jiān)護人“出生后4-6周內(nèi)到眼科復診”；因告知不明確導致兩原告喪失最佳治療時機，造成損害后果的，被告應當承擔相應的賠償責任。

案例3：中江龍鳳胎案—未進行主動醫(yī)療

患者姜文，女，27歲；懷孕6個月，B超顯示為先兆流產(chǎn)；醫(yī)生遂為其作流產(chǎn)手術(shù)，產(chǎn)出龍風胎；醫(yī)護人員按慣例未對兩流產(chǎn)兒進行主動醫(yī)療；13個小時后，發(fā)現(xiàn)兩個嬰兒尚有呼吸、心跳；立即送至中江縣醫(yī)院搶救，無效，死亡；法院判決：任何人不得以優(yōu)生優(yōu)育為借口剝奪兩新生嬰兒健康權(quán)和生命權(quán)。醫(yī)生行為構(gòu)成醫(yī)療事故罪，判處醫(yī)生有期徒刑2年；承擔刑事附帶民事賠償責任192萬元。案例4：執(zhí)行違規(guī)醫(yī)囑

1）、思諾斯：助眠常用劑量為10 mg，qn。某醫(yī)囑：思若斯10mg×2片t.i.d持續(xù)用了三天，引發(fā)糾紛。

2）、老年性腦病入院，合并糖尿病病史。治療中靜脈輸注葡萄糖液17天，加重糖尿病癥狀，引發(fā)糾紛。案例5：錯誤執(zhí)行醫(yī)囑

2008年3月16日晚，北京市80歲的王老太太因“呼之不應半小時”被送往某醫(yī)院急診治療，當晚癥狀加重。醫(yī)生安排護士給患者注射鹽酸胺碘酮注射液，并囑咐護士要慢推，推十分鐘。2008年3月17日凌晨兩點零五分，一名護士開始給王老太太推藥，此時有其他患者叫護士，于是該護士放下注射器離去。隨后另外一個護士拿起注射器繼續(xù)注射，兩名護士注射完液體時間共計五分鐘。注射完畢后，王老太太經(jīng)搶救無效死亡。王老太太的家屬認為醫(yī)院存在過錯，遂請求法院判決醫(yī)院賠償各類損失共計25萬余。案例6：違反等級護理制度—巡視查房

男性，２１歲，直腸息肉進行息肉結(jié)扎切除術(shù)。因息肉基底部較寬（約０.６厘米），術(shù)后醫(yī)囑特別交代“注意觀察有無術(shù)后出血”．上午１１時返回病房，下午安靜入睡，晚６時病人進少量流質(zhì)飲食，晚８時自感左下腹脹痛，便意急，當即去廁所，病人發(fā)現(xiàn)排鮮紅色血樣便，量不清，晚10時，病人第二次去廁所，又排出鮮紅色血樣便，量較多，自覺心慌、乏力，回床。晚12時前又有兩次去廁所，均為鮮紅血便。因未見值班護士查房，無法報告病情，加之自己認為“不會有多大問題”而未驚動病友。直到第五次去廁所，昏倒在廁所里。經(jīng)其他病人發(fā)現(xiàn)報告后，醫(yī)護人員才趕到，進行搶救。當時，病人面色蒼白，四肢濕冷、血壓80/60毫米汞柱。心率110次/分，立即給氧，輸血補液。經(jīng)輸血600毫升，補液500毫升后，血壓升至107/80，立即進行2次手術(shù)探查，發(fā)現(xiàn)息肉結(jié)扎線已脫落。經(jīng)再次結(jié)扎止血,術(shù)后經(jīng)過良好，住院13天出院。案例7：違反查對制度

1）：抑郁癥孕婦，孕37+5周，產(chǎn)后，予嬰兒“氯硝西泮”。

2）：腦外傷術(shù)后患者，甘露醇靜滴完畢后，患者家屬發(fā)現(xiàn)藥物過期一月余。3）：左右錯誤。南京某三甲醫(yī)院，右下肢骨折，術(shù)中左下肢內(nèi)固定。

4）：器械過期。63歲老年患者，住院期間，患者突發(fā)大量嘔血，予三腔二囊管止血后嘔血停止。數(shù)小時后再次嘔血，三腔二囊管外脫至口腔，抽盡囊內(nèi)氣體后，拔除三腔二囊管，體外檢查發(fā)現(xiàn)三腔二囊管接頭處漏氣，擬再行三腔二囊管植入，因患者病情持續(xù)惡化當日死亡。后發(fā)現(xiàn)該患者所用三腔二囊管已過有效期。

5）輸液液中含有絮狀物。原告高秀云訴鄒城某醫(yī)院輸入含絮狀物藥物致使老人陷入亞植物狀態(tài)一案。原告認為，損害發(fā)生的直接原因是實習護士違規(guī)獨立操作輸液，并冒簽護士呂某的姓名；該醫(yī)院沒有嚴格執(zhí)行護理“三查七對”制度，被告方存在過錯。因此，對原告高秀云受到的損害，被告應負主要賠償責任。人民法院一審判決：醫(yī)院賠償殘疾賠償金、護理費、醫(yī)療費、伙食補助費、精神損害撫慰金等各項損失133139.28元。

6）注射藥物錯誤?；颊吲砟撑c譚某患者面貌相似，當班護士未經(jīng)查對病房、床號和姓名，誤將譚某的80萬單位青霉素給彭某注射，半分鐘后訴局部劇痛、胸痛、氣緊、心慌，并出現(xiàn)四肢抽動等過敏反應。經(jīng)注射0.1%腎上腺素1毫升、非那更25毫克，靜脈推注維生素C500毫克加葡萄糖液100毫升等措施，半小時后過敏癥狀消失。案例8：儀器斷電：武漢龍鳳胎腦癱案

龍鳳胎，出生后APACHE評分10分；次日，因氣溫突降（2℃）予暖箱特護；23時，發(fā)現(xiàn)暖箱斷電，龍鳳胎手腳發(fā)涼；患者家屬要求更換暖箱，并為其照看，未果；第三日凌晨6時，患者家屬再次發(fā)現(xiàn)暖箱斷電，兩患者面色發(fā)青。院內(nèi)外專家會診，診斷：腦發(fā)育不良，急性上感，急性支氣管炎。6個月后，兩患者被確診為：腦癱。法院判決：因被告醫(yī)院護理工作嚴重不負責任，導致出生時評分10分的龍鳳胎新生兒腦癱，被告應當承擔損害賠償責任，判令被告賠償原告各項損失共計383萬元。案例9：違反交接班制度

1993臺刑上字第6966號：患者，女，30歲；患者因“嘔吐及腹痛”至某醫(yī)院外科就診，據(jù)告 患者當月無月經(jīng)，結(jié)婚已三月；查下體，有點狀血塊，疑為“宮外孕”，送尿檢

并邀請婦產(chǎn)科醫(yī)師緊急會診，會診醫(yī)師未接診；下班時，該外科醫(yī)師未交班徑自離去；夜間，病患腹痛甚烈，待其他醫(yī)師趕到時，輸卵管破裂，內(nèi)出血致死。法院認定：外科醫(yī)師已懷疑患者為宮外孕，診斷及初步處理無過失之處； 但輸卵管破裂大出血，系在被告外科醫(yī)師循例自動下班后突然發(fā)生，其“有應注意、并能注意、而不注意之過失”，犯罪嫌疑人犯有“過失致死之罪”。

案例10：違反病歷書寫規(guī)范：修改病歷與篡改病歷

患者關(guān)某在河北某醫(yī)科大學附屬醫(yī)院就醫(yī)時死亡。事后，關(guān)某家屬查閱了原始病歷并對其進行了復印。但當家屬再次查閱病歷時，發(fā)現(xiàn)院方有關(guān)人員對病歷進行了改動。法院認為：醫(yī)院在對關(guān)某進行治療過程中以及治療完畢后，違反病歷書寫規(guī)定，擅自涂改、修改病歷，并且醫(yī)院所提交的病歷中的死亡記錄（報告）表與原告所提交的復印件不一致。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，由于醫(yī)院所提交的病歷存在涂改等現(xiàn)象，從而不能反映醫(yī)院在對關(guān)某進行治療的真實情況，故醫(yī)院所提供的病歷不具備證據(jù)的客觀性與真實性，醫(yī)院不能據(jù)此來證明其在給關(guān)某進行治療的過程中不存在醫(yī)療過錯，依法應承擔舉證不能的法律責任。案例11：天津孕婦唐某因腹部疼痛到某婦產(chǎn)醫(yī)院急診，被診斷為先兆早產(chǎn)、胎兒宮內(nèi)窘迫，住進病房觀察治療，后胎死宮內(nèi)。唐某認為系醫(yī)院醫(yī)療過失所至，訴至法院，同時提出醫(yī)院對其原始病歷進行篡改和偽造。在法庭審理中，醫(yī)院承認修改過病歷，但認為是規(guī)范病歷，不是偽造和篡改。法院認為：病歷是患者病情發(fā)展的真實記錄，是認定醫(yī)療過失的重要依據(jù)，嚴禁涂改偽造。由于醫(yī)院未按照規(guī)范修改病歷，使原始證據(jù)滅失，導致不能查明本案事實，對此醫(yī)院承擔全部責任。

案例12：違反病歷書寫規(guī)范：醫(yī)護記載不一致，醫(yī)護溝通欠缺。

患者，女，48歲,二尖瓣置換術(shù)后，心包填塞，死亡。護理記錄：“心包引流量250mL”。病程記錄：“少許引流液”。案例13：違反醫(yī)患溝通制度。

患者，女，34歲；因“闌尾炎”行闌尾切除術(shù)；術(shù)中，術(shù)者、護士談到“有縫合針遺失”；

“可能掉在肚子里”；引起患者術(shù)后長時間恐慌不安。案例14：遺漏收費引起的賠償：

患者住院期間使用了優(yōu)必林，但是收費系統(tǒng)未收取藥物“優(yōu)必林”的費用，家屬認定醫(yī)院未給患者使用該藥物。最終法院判決：賠償3萬元。案例15：跌倒引起的糾紛

80歲老年心臟病患者，有眩暈史。醫(yī)院要求患者有家屬陪護或護工護理。患者及家屬書面拒絕。住院期間，患者在衛(wèi)生間因眩暈跌倒致腦外傷，患方要求賠償。本案中，醫(yī)院根據(jù)患者病情，給予了陪護要求但患者及家屬拒絕，醫(yī)院不應承擔責任。

案例警示：

1、認真學習法律法規(guī)及制度：

2、遵守規(guī)章制度，從小事做起，謹小慎微

3、寫好病歷：

4、做好溝通：醫(yī)師、患者、護士

近期醫(yī)院醫(yī)療糾紛原因分析及典型案例

2009年上半年醫(yī)務(wù)處合計接待糾紛67起，將醫(yī)療糾紛中存在的問題進行分析，分析糾紛中的共性問題，希望各級醫(yī)師吸取教訓，減少糾紛的產(chǎn)生。