六、簡(jiǎn)答題

1.簡(jiǎn)述國(guó)際禮讓說(shuō)。

1．國(guó)際禮讓說(shuō)是17世紀(jì)荷蘭國(guó)際私法學(xué)者胡伯創(chuàng)立的。胡伯提出了著名的法律適用三

原則，闡述了他關(guān)于法律適用的觀點(diǎn)。(2分)

胡伯認(rèn)為：每個(gè)主權(quán)國(guó)家的法律都在其境內(nèi)發(fā)生法律效力并約束本國(guó)所有臣民，但無(wú)域外效力。凡居住在其境內(nèi)的人，無(wú)論是長(zhǎng)期居住或臨時(shí)居住，都應(yīng)視為本國(guó)臣民。主權(quán)國(guó)家對(duì)于另一國(guó)家已在其本國(guó)有效實(shí)施的法律，出于禮讓，應(yīng)保持其在境內(nèi)的效力，只要這樣做不損害自己國(guó)家及臣民的利益。(4分)

國(guó)際禮讓說(shuō)的貢獻(xiàn)在于這一學(xué)說(shuō)把屈地主義的禮讓說(shuō)和以立法權(quán)利的劃分為基礎(chǔ)的國(guó)際普遍主義學(xué)說(shuō)結(jié)合起來(lái)研究法律沖突。(2分)

2．簡(jiǎn)述反致產(chǎn)生的原因與條件。

原因

(1)對(duì)同一涉外民事關(guān)系的法律調(diào)整，法院地國(guó)與與案件：有關(guān)國(guó)家分別規(guī)定了不同的沖突規(guī)范，這些沖突規(guī)范的系屈不同。(2分)

(2)法院把沖突規(guī)范援引適用的外國(guó)法理解為包括該外國(guó)的沖突法和實(shí)體法，而且只適用該外國(guó)中的沖突法。(2分)

(3)對(duì)同一涉外民事關(guān)系，法院地國(guó)法律與有關(guān)國(guó)家法律之間存在致送關(guān)系。(2分)

反致產(chǎn)生的條件是：

與案件有關(guān)國(guó)家的法律存在消極沖突?法院審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)各國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定都不適用各自國(guó)家的法律。(2分)

3．簡(jiǎn)述我國(guó)涉外法定繼承的法律制度。

3．《中華人民共和國(guó)繼承法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》對(duì)涉外法定繼承作了規(guī)定。(1分)《中華人民共和國(guó)繼承法》第36條規(guī)定：中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。外國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。(3分)中華人民共和國(guó)民法通則]對(duì)《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定進(jìn)行了完善。該法第149條規(guī)定：遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。(3分)上述法律規(guī)定表明我國(guó)在涉外法定繼承方面采用區(qū)別制。(1分)

四、簡(jiǎn)答題（每小題5分，共20分）

1．簡(jiǎn)述法律規(guī)避的構(gòu)成要件。

2．簡(jiǎn)述沖突規(guī)范的特點(diǎn)。

3．簡(jiǎn)述連結(jié)點(diǎn)的發(fā)展方向。

4．簡(jiǎn)述國(guó)家作為國(guó)際私法關(guān)系主體的特殊性。

1、①?gòu)男袨橹黧w上看，法律規(guī)避是當(dāng)事人自己的行為造成的。②從主觀上講，法律規(guī)避是當(dāng)事人有目的、有意識(shí)造成的，也就是說(shuō)，當(dāng)事人主觀上有逃避某種法律的動(dòng)機(jī)。③從規(guī)避的對(duì)象上講，被規(guī)避的法律必須是依沖突規(guī)范本應(yīng)適用的強(qiáng)制性或禁止性法律。至于被規(guī)避的法律是內(nèi)國(guó)法還是外國(guó)法，有時(shí)也決定是否構(gòu)成法律規(guī)避行為。④從行為方式上看，當(dāng)事人是通過(guò)人為地制造或改變一個(gè)或幾個(gè)連結(jié)點(diǎn)來(lái)達(dá)到規(guī)避法律的目的。這種行為，雖然實(shí)質(zhì)上是非法的，但表面上看是合法的。⑤從客觀結(jié)果上看，當(dāng)事人的規(guī)避行為已經(jīng)完成，如果按照當(dāng)事人的愿望行事，就要適用對(duì)當(dāng)事人有利的法律。

2、①?zèng)_突規(guī)范不同于一般的實(shí)體法規(guī)范，它是法律適用規(guī)范，它僅指明某種涉外民商事法律關(guān)系應(yīng)適用何種法律。②沖突規(guī)范不同于一般的訴訟法規(guī)范，它是法律選擇規(guī)范，主要是指導(dǎo)當(dāng)事人或一國(guó)法院如何選擇和適用法律。③沖突規(guī)范是一種間接規(guī)范，因而缺乏一般法律規(guī)范所具有的明確性和預(yù)見(jiàn)性，它只有與其所指引的某國(guó)實(shí)體規(guī)范相結(jié)合，才能最終確定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。④沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)不同于一般的法律規(guī)范。它的結(jié)構(gòu)獨(dú)特，即由范圍和系屬兩部分組成。

3、①連結(jié)點(diǎn)由僵硬向靈活方向發(fā)展。②連結(jié)點(diǎn)由簡(jiǎn)單向復(fù)雜方向發(fā)展。這一方面表現(xiàn)在連結(jié)點(diǎn)數(shù)量的增多，另一方面表現(xiàn)在復(fù)數(shù)連結(jié)點(diǎn)類型的增加。③連結(jié)點(diǎn)含義的多樣化趨勢(shì)。

4、①國(guó)家需要遵守民事法律關(guān)系的平等性原則，以民事主體身份出現(xiàn)，自我限制其主權(quán)者的地位。②國(guó)家參加國(guó)際民商事活動(dòng)必須以國(guó)家本身的名義并由其授權(quán)的機(jī)關(guān)或負(fù)責(zé)人進(jìn)行。③國(guó)家作為國(guó)際私法關(guān)系主體時(shí)，以國(guó)庫(kù)財(cái)產(chǎn)承擔(dān)因此產(chǎn)生的民事法律責(zé)任，因而是無(wú)限責(zé)任。④國(guó)家享有豁免權(quán)，國(guó)家雖作為民事主體參與國(guó)際民商事法律關(guān)系，但它畢竟是主權(quán)者，國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)享有司法豁免權(quán)。

六、簡(jiǎn)答題(本大題共3小題，每小題8分，共24分)

1．簡(jiǎn)述反致產(chǎn)生的原因與條件。

反致產(chǎn)生的原因有兩點(diǎn)：

(1)對(duì)同一涉外民事關(guān)系的法律調(diào)整，法院地國(guó)與與案件有關(guān)國(guó)家分別規(guī)定了不同的沖突規(guī)范，這些沖突規(guī)范的系屬不同。(3分)‘

(2)法院把沖突規(guī)范援引適用的外國(guó)法理解為包括該外國(guó)的沖突法和實(shí)體法，而且只適用該外國(guó)中的沖突法。(3分)

反致產(chǎn)生的條件是：

與案件有關(guān)國(guó)家的法律存在消極沖突，法院審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)各國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定都不適用各自國(guó)家的法律。(2分)

2．簡(jiǎn)述法人國(guó)籍確定的依據(jù)。

國(guó)際上法人確定的依據(jù)主要有：

(1)成立地。法人的屬人法是法人據(jù)以成立的法律。(2分)

(2)管理中心所在地。法人的屬人法是處理商業(yè)事務(wù)的地方所通行的法律。(2分)

(3)主要營(yíng)業(yè)所所在地。法人的屬人法是主要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心地。(2分)

(4)資本實(shí)際控制。法人的屬人法是實(shí)際控制法人資本的那個(gè)自然人的國(guó)籍國(guó)法。

(5)復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)。法人的國(guó)籍必須同時(shí)符合兩個(gè)或兩個(gè)以上因素才能確定法人的國(guó)籍。

3．簡(jiǎn)述最密切聯(lián)系的原則

最密切聯(lián)系聯(lián)系的原則是指某一涉外民事關(guān)系，在當(dāng)事人沒(méi)有選擇應(yīng)適用的法律或選擇無(wú)效的情況下，法院在與該法律關(guān)系有聯(lián)系的國(guó)家中，選擇一個(gè)與該法律關(guān)系本質(zhì)上有重大聯(lián)系，利害關(guān)系最為密切的國(guó)家的法律予以適用。(2分)

最密切聯(lián)系的原則是一種法律選擇方法，它改變了傳統(tǒng)沖突規(guī)范中連接因素的單一性，使與案件有關(guān)的各種因素都得以考慮，增加了法律適用的科學(xué)性。(2分)

最密切聯(lián)系的原則的核心是通過(guò)對(duì)合同以及與合同有關(guān)要素進(jìn)行綜合分析來(lái)尋找與合同有最密切聯(lián)系的法律。(2分)

最密切聯(lián)系的原則賦予了法官較大的自由裁量權(quán)，這一方面給法官靈活地選擇法律創(chuàng)造

了條件，同時(shí)也為法官濫用司法權(quán)力提供了機(jī)會(huì)。(2分)

六、簡(jiǎn)答題(本大題共3小題，每小題8分，共24分)

1．簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于定居國(guó)外的中國(guó)公民、外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人民事行為能力法律適用的規(guī)定。

2．簡(jiǎn)述《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》適用的法律依據(jù)。

3．簡(jiǎn)述我國(guó)拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件。

1．定居國(guó)外的中國(guó)公民的民事行為能力，如其行為是在我國(guó)境內(nèi)所為，適用我國(guó)法律，在定居國(guó)所為，可以適用定居國(guó)法律。（3分）

外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本國(guó)法律為無(wú)民事行為，而依我國(guó)法律為有民事行為能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有民事行為能力。（3分）

無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其定居國(guó)法律，如未定居的，適用其住所地國(guó)法律。（3分）

2．《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》規(guī)定該公約在以下三種情況下適用：

（1）雙方營(yíng)業(yè)地分別處于兩個(gè)締約國(guó)的當(dāng)事人之間訂立的國(guó)際貨物買賣合同適用公約，但這種適用不具有強(qiáng)制性，當(dāng)事人可以通過(guò)明示選擇某個(gè)國(guó)家的法律來(lái)完全或部分排除公約的適用。締約國(guó)當(dāng)事人在合同中可以對(duì)適用的法律依意思自治原則作出選擇如選擇某國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法就自動(dòng)排除公約的適用。如果當(dāng)事人對(duì)法律適用未作選擇，則公約當(dāng)然適用于他們之間訂立的買賣合同。但是對(duì)國(guó)際貫例的選擇，不構(gòu)成對(duì)公約的排除適用。（4分）

（2）非締約國(guó)當(dāng)事人可以通過(guò)意思自治選擇適用公約，但這種選擇必須是明示的。（2分）

（3）當(dāng)事人雙方或一方營(yíng)業(yè)所所在地國(guó)不是締約國(guó)，如果國(guó)際私法規(guī)范導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律時(shí)，公約可以適用于他們之間的貨物買賣合同。（2分）

3．凡有下列情形之一的外國(guó)法院判決，我國(guó)人民法院可不予以承認(rèn)與執(zhí)行。（3分）

（1）依被請(qǐng)求國(guó)法律，裁決是由無(wú)管轄權(quán)的法院作出的。（1分）

（2）依請(qǐng)求國(guó)法律，裁決尚未生效，不能執(zhí)行。（1分）

（3）敗訴一方當(dāng)事人未經(jīng)合同傳喚因崦未能出庭參加訴訟，或當(dāng)事人在缺乏訴訟行為能力時(shí)被剝奪了應(yīng)有的代理或答辯的可能性。（1分）

（4）被請(qǐng)求國(guó)法院對(duì)于同一當(dāng)事人之間就同一訴訟標(biāo)的的案件已作出發(fā)生法律效力的判決。（1分）

（5）判決的承認(rèn)與執(zhí)行有損被請(qǐng)求國(guó)國(guó)家主權(quán)、安全或公共利益。（1分）

六、簡(jiǎn)答題(本大題共3小題，每小題8分，共24分)

1．簡(jiǎn)述法律規(guī)避的概念與構(gòu)成要件

2．簡(jiǎn)述承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序。

3．簡(jiǎn)述國(guó)際商事仲裁國(guó)際性的判斷標(biāo)準(zhǔn)

1．國(guó)際私法中的法律規(guī)避是指當(dāng)事人為了規(guī)避原來(lái)應(yīng)該適用的某一國(guó)法律，故意制造一些條件能夠利用沖突規(guī)范，使對(duì)其有利的另一國(guó)法律得以適用。

構(gòu)成國(guó)際私法上的法律規(guī)避必須具備以下幾個(gè)條件：

（1）當(dāng)事人規(guī)避某國(guó)法律是出于故意，即當(dāng)事人的行為是以規(guī)避法律為目的的。

（2）規(guī)避的法律是本應(yīng)對(duì)當(dāng)事人適用的強(qiáng)制性法律，而不是任意性法律。

（3）當(dāng)事人是通過(guò)故意改變或制造與連接點(diǎn)有關(guān)的事實(shí)，利用沖突規(guī)范來(lái)達(dá)到法律規(guī)避目的的。

（4）當(dāng)事人利用沖突規(guī)范創(chuàng)造了條件以后，仍與該沖突規(guī)范所指向的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)存在某種聯(lián)系。

2．大陸法系國(guó)家承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決采用發(fā)執(zhí)行證方式，即被請(qǐng)求國(guó)法院根據(jù)請(qǐng)求國(guó)法院的請(qǐng)求，對(duì)外國(guó)法院判決作形式審查或?qū)嵸|(zhì)審查，認(rèn)為外國(guó)法院判決具備執(zhí)行條件，便發(fā)給執(zhí)行證，或作出承認(rèn)的裁定，交付執(zhí)行。

英美國(guó)家采用訴訟式和登記式程序承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決。訴訟式是指英美國(guó)家法院不直接承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決，而是把外國(guó)法院判決視為證據(jù)，當(dāng)事人要在英美國(guó)家法院重新起訴。法院對(duì)案件重新審理，如認(rèn)為外國(guó)法院判決與本國(guó)法律無(wú)抵觸之處，則作出一個(gè)內(nèi)容與外國(guó)法院判決相同的判決，然后根據(jù)一般程序予以執(zhí)行。

英國(guó)除采取訴訟制度外，還采取登記制度。英國(guó)采取登記制度執(zhí)行外國(guó)法院判決有一定的限制。其限制具體表現(xiàn)在：采用登記制度執(zhí)行外國(guó)法院判決的案件僅適用于支付一定數(shù)額金錢的判決。適用范圍為英國(guó)自治領(lǐng)地及與英國(guó)有雙邊協(xié)議的國(guó)家。

3.判斷商事仲裁的國(guó)際性主要有兩大標(biāo)準(zhǔn)：

（1）以與案件有關(guān)的連接因素為標(biāo)準(zhǔn)判斷商事仲裁的國(guó)際性，這一標(biāo)準(zhǔn)又分為：

A、以當(dāng)事人國(guó)籍的不同作為認(rèn)定仲裁國(guó)際性的依據(jù)。

B、以當(dāng)事人住所或居所位于不同國(guó)家為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定商事仲裁的國(guó)際性。

C、以當(dāng)事人國(guó)際不同或當(dāng)事人地點(diǎn)和居所不同確定場(chǎng)事仲裁的國(guó)際性。

D、以仲裁地位于雙方營(yíng)業(yè)地所在國(guó)之外為標(biāo)準(zhǔn)確定場(chǎng)事仲裁的國(guó)際性。

E、以營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家為標(biāo)準(zhǔn)確定商事仲裁的國(guó)際性。

（2）以爭(zhēng)議的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)商事仲裁的國(guó)際性。

總之，凡仲裁當(dāng)事人一方或雙方為外國(guó)人或無(wú)國(guó)籍人，或合同中的仲裁條款或仲裁協(xié)議

訂立時(shí)雙方當(dāng)事人的住所、營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家，或雙方當(dāng)事人位于同一國(guó)家但仲裁地位于該國(guó)之外，或仲裁涉及的法律關(guān)系的內(nèi)容發(fā)生在國(guó)外，或爭(zhēng)議的標(biāo)的位于國(guó)外，其仲裁均應(yīng)視為國(guó)際仲裁。

六、簡(jiǎn)答題（每小題8分，共24分）

1．簡(jiǎn)述法律關(guān)系本座說(shuō)。

法律關(guān)系本座說(shuō)是德國(guó)法學(xué)家薩維尼1849年在其撰寫的《現(xiàn)代羅馬法體系》一書中提出的法律適用理論。

這一學(xué)說(shuō)主張以法律關(guān)系為出發(fā)點(diǎn)，根據(jù)法律關(guān)系固有的性質(zhì)確定應(yīng)適用的法律。這一學(xué)說(shuō)認(rèn)為，每一種法律關(guān)系必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系，每一法律關(guān)系都有一個(gè)確定的本座，這一本座就是特定的法域。進(jìn)行法律選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)確定法律關(guān)系的本座所在地，本座所在地的法律就是應(yīng)適用的法律。

法律關(guān)系本座說(shuō)創(chuàng)造性的提出了解決法律選擇問(wèn)題的標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)分析法律關(guān)系的性質(zhì)，確定法律關(guān)系的本座，從而確定準(zhǔn)據(jù)法，這在方法論上也是一個(gè)歷史性地突破。法律關(guān)系本座說(shuō)對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展有著巨大的影響，現(xiàn)代國(guó)際私法理論都是在法律關(guān)系本座說(shuō)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。

2．簡(jiǎn)述法律規(guī)避的概念與構(gòu)成要件。

國(guó)際私法中的法律規(guī)避是指當(dāng)事人為了規(guī)避原來(lái)應(yīng)該適用的某一國(guó)法律，故意制造一些條件能夠利用沖突規(guī)范，使對(duì)其有利的另一國(guó)法律得以適用。

構(gòu)成國(guó)際私法上的法律規(guī)避必須具備以下幾個(gè)條件：

（1）當(dāng)事人規(guī)避某國(guó)法律是出于故意，即當(dāng)事人的行為是以規(guī)避法律為目的的。

（2）規(guī)避的法律是本應(yīng)對(duì)當(dāng)事人適用的強(qiáng)制性法律，而不是任意性法律。

（3）當(dāng)事人是通過(guò)故意改變或制造與連接點(diǎn)有關(guān)的事實(shí)，利用沖突規(guī)范來(lái)達(dá)到法律規(guī)避目的的。

（4）法律規(guī)避必須是既遂的。

（5）當(dāng)事人法律規(guī)避以后，仍與被法規(guī)避法律的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)存在某種聯(lián)系。

3．簡(jiǎn)述承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序。

大陸法系國(guó)家承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決采用發(fā)執(zhí)行證方式，即被請(qǐng)求國(guó)法院根據(jù)請(qǐng)求國(guó)法院的請(qǐng)求，對(duì)外國(guó)法院判決作形式審查或?qū)嵸|(zhì)審查，認(rèn)為外國(guó)法院判決具備執(zhí)行條件，便發(fā)給執(zhí)行證，或作出承認(rèn)的裁定，交付執(zhí)行。

英美國(guó)家采用訴訟式和登記式程序承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決。訴訟式是指英美國(guó)家法院不直接承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決，而是把外國(guó)法院判決視為證據(jù)，當(dāng)事人要在英美國(guó)家法院重新起訴。法院對(duì)案件重新審理，如認(rèn)為外國(guó)法院判決與本國(guó)法律無(wú)抵觸之處，則作出一個(gè)內(nèi)容與外國(guó)法院判決相同的判決，然后根據(jù)一般程序予以執(zhí)行。

英國(guó)除采取訴訟制度外，還采取登記制度。英國(guó)采取登記制度執(zhí)行外國(guó)法院判決有一定的限制。其限制具體表現(xiàn)在：采用登記制度執(zhí)行外國(guó)法院判決的案件僅適用于支付一定數(shù)額金錢的判決。適用范圍為英國(guó)自治領(lǐng)地及與英國(guó)有雙邊協(xié)議的國(guó)家。

（一）簡(jiǎn)答

（1）簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系的特征

答：（1）涉外性。即民事關(guān)系的主體、內(nèi)容、客體這三者之一涉外或其三者均涉外(或稱外國(guó)成分)。

（2）廣泛性。即國(guó)際私法調(diào)整的平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系不僅包括婚姻關(guān)系、家庭關(guān)系、繼承關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系等一般的涉外民事關(guān)系，而且包括合同關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系、物權(quán)關(guān)系、國(guó)際貿(mào)易關(guān)系、國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作關(guān)系等涉外商事關(guān)系，同時(shí)還包括解決民事主體之間產(chǎn)生的糾紛而適用法律的國(guó)際民事訴訟程序和國(guó)際商事仲裁程序。

（3）國(guó)際性。即涉外民事關(guān)系是在國(guó)際交往中產(chǎn)生的。在形式上，涉外民事關(guān)系表現(xiàn)為不同國(guó)家的自然人、法人之間的關(guān)系，但在實(shí)質(zhì)上，它體現(xiàn)著國(guó)家之間的關(guān)系，既要受國(guó)家對(duì)外政策的調(diào)整，同時(shí)也要國(guó)家之間關(guān)系的制約。

（2）簡(jiǎn)述法律關(guān)系本座說(shuō)

答：19世紀(jì)，德國(guó)法學(xué)家薩維尼提出法律關(guān)系本座說(shuō)，把國(guó)際私法推進(jìn)到一個(gè)新階段。他認(rèn)為，每一種法律關(guān)系在邏輯上和性質(zhì)上必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系，每一法律關(guān)系都有一個(gè)確定的“本座”，即一個(gè)他在性質(zhì)上必須歸屬的法域。法院進(jìn)行法律選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)確定法律關(guān)系的本座所在地，而該本座所在地的法律就是該法律關(guān)系所應(yīng)適用的法律。薩維尼的法律關(guān)系本座說(shuō)在國(guó)際私法發(fā)展史上具有里程碑意義。

（3）簡(jiǎn)述法則區(qū)別說(shuō)

答：法則區(qū)別說(shuō)是意大利法學(xué)家巴托魯斯提出，他抓住了法律的域內(nèi)效力與域外效力這個(gè)法律沖突的根本點(diǎn)，把解決法律沖突的問(wèn)題分為兩個(gè)相互聯(lián)系的方面，把法則區(qū)分為物法、人法以解決法律適用的學(xué)說(shuō)。

（4）簡(jiǎn)述既得權(quán)說(shuō)

答：既得權(quán)說(shuō)是英國(guó)杰出法學(xué)家艾伯特·維恩·戴西（1835-1922）提出的。既得權(quán)說(shuō)的核心內(nèi)容是：英國(guó)法院從不執(zhí)行外國(guó)法，如果說(shuō)有時(shí)執(zhí)行外國(guó)法，那么所執(zhí)行的不是外國(guó)法本身，而是依據(jù)外國(guó)法取得的權(quán)利。

（5）簡(jiǎn)述國(guó)際禮讓說(shuō)

答：國(guó)際禮讓說(shuō)是荷蘭法學(xué)家胡伯提出，主權(quán)國(guó)家對(duì)另一國(guó)家已在本國(guó)的領(lǐng)域內(nèi)有效實(shí)施的法律，出于禮讓，應(yīng)讓它們?cè)趦?nèi)國(guó)境內(nèi)保持其效力，只有這樣做不損害本國(guó)國(guó)家及其臣民的權(quán)力或利益。這種理論，已經(jīng)把適用外國(guó)法的問(wèn)題放在國(guó)家主權(quán)關(guān)系和國(guó)家利益的基礎(chǔ)上來(lái)加以考慮。胡伯的貢獻(xiàn)在于他把屬地主義的“禮讓說(shuō)”和以權(quán)利劃分為基礎(chǔ)的國(guó)際普遍主義學(xué)說(shuō)結(jié)合起來(lái)解決法律沖突問(wèn)題。

（6）簡(jiǎn)述本地法說(shuō)

答：本地法說(shuō)是美國(guó)法學(xué)家?guī)炜擞?0世紀(jì)提出來(lái)的。他認(rèn)為：法院只適用本地法即法院地法，不適用外國(guó)法，在某些情況下法院可以考慮適用外國(guó)法，但此時(shí)只能把外國(guó)法并入本國(guó)的法律之中，作為本國(guó)法律規(guī)范予以適用。法院執(zhí)行的只是本國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，而不是外國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。

（7）簡(jiǎn)述結(jié)果選擇說(shuō)

答：結(jié)果選擇說(shuō)是美國(guó)法學(xué)家戴維·凱弗斯（1902-？）創(chuàng)立的一種新的國(guó)際私法理論。將可能適用的法律規(guī)則及其適用的結(jié)果與法院地規(guī)則以及適用它們的結(jié)果進(jìn)行仔細(xì)比較?；诋?dāng)事人之間的公平正義，以及對(duì)沖突法律所引起的社會(huì)政策的充分考慮，評(píng)價(jià)各種法律的適用可能會(huì)產(chǎn)生的結(jié)果。凱弗斯從結(jié)果公正這一角度探求法律選擇的理論，并為實(shí)現(xiàn)這種公正創(chuàng)造性地提出了法律選擇的優(yōu)先原則，這也是開(kāi)創(chuàng)性的。但此理論缺乏可操作性。

（8）政府利益分析說(shuō)

答：政府利益分析說(shuō)是在美國(guó)國(guó)際私法革命中于50年代后期由著名法學(xué)家布雷納德·柯里（1912-1965）創(chuàng)立的理論。他認(rèn)為，在每個(gè)州的法律背后隱含著這個(gè)州的政府利益，而這種利益是通過(guò)適用其法律來(lái)實(shí)現(xiàn)的。因此，沖突法的核心問(wèn)題實(shí)質(zhì)上就在于如何調(diào)和或解決不同州之間的利益沖突。當(dāng)兩個(gè)或兩個(gè)以上的法律發(fā)生所謂沖突時(shí)，就必須了解和分析法律背后的政策和精神，并在此基礎(chǔ)上，確定何州的利益應(yīng)當(dāng)讓位?？吕镞€具體提出了六種政府利益的分析方法。

（9）簡(jiǎn)述準(zhǔn)據(jù)法的法律特征

答：準(zhǔn)據(jù)法是指按照沖突規(guī)范的指引而援用的確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的特定的實(shí)體法。準(zhǔn)據(jù)法是國(guó)際私法上的特有概念，并在國(guó)際私法中占有重要的地位。準(zhǔn)據(jù)法具有以下兩個(gè)法律特征：（1）準(zhǔn)據(jù)法是按照沖突規(guī)范的指引所援用的法律，（2）準(zhǔn)據(jù)法是能夠確定當(dāng)事人具體的權(quán)利義務(wù)的實(shí)體法。

（10）簡(jiǎn)述反致產(chǎn)生的原因與條件

答：原因：一、客觀原因，法院地國(guó)家的沖突規(guī)范與案件有關(guān)國(guó)家的沖突規(guī)范規(guī)定的不一致，是反致產(chǎn)生的客觀原因。二、主觀原因，法院地國(guó)家在審理涉外民事案件時(shí)，把沖突規(guī)范指引的外國(guó)法理解為即包括該國(guó)的沖突法，又包括該國(guó)的實(shí)體法。三、存在致送關(guān)系。對(duì)同一涉外民事關(guān)系，法院地國(guó)家法律與與案件有關(guān)國(guó)家法律之間存在致送關(guān)系。

條件：與案件有關(guān)國(guó)家的沖突規(guī)范之間存在消極沖突，法院審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)各國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定都不適用各自國(guó)家的法律。

（11）簡(jiǎn)述法律規(guī)避的概念與構(gòu)成要件

答：國(guó)際私法中的法律規(guī)避又稱欺詐規(guī)避，是指涉外民事關(guān)系的當(dāng)事人為了規(guī)避原本應(yīng)該適用的某一國(guó)法律，故意制造一些條件，利用沖突規(guī)范，是對(duì)其有利的另一國(guó)法律得以適用，或者取消各國(guó)法律中規(guī)定的連接點(diǎn)，使涉外民事關(guān)系沒(méi)有適當(dāng)?shù)姆蛇M(jìn)行調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)法律規(guī)避的目的。構(gòu)成要件有（1）從主觀要件看，當(dāng)事人規(guī)避法律必須是出于主觀故意而非過(guò)失。（2）從客觀要件看，當(dāng)事人實(shí)施了規(guī)避法律的行為，改變了構(gòu)成連接點(diǎn)的具體事實(shí)，或者取消了法律中規(guī)定的連接點(diǎn)，以實(shí)現(xiàn)法律規(guī)避的目的。（3）從規(guī)避的對(duì)象看，被規(guī)避的法律必須是強(qiáng)行法而非任意法。（4）從規(guī)避的結(jié)果看，當(dāng)事人規(guī)避法律的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。未遂的法律規(guī)避不能視為法律規(guī)避。（5）從法律關(guān)系看，當(dāng)事人創(chuàng)造條件完成規(guī)避法律的行為后，與被規(guī)避法律的國(guó)家或地區(qū)仍然存在聯(lián)系。這是構(gòu)成法律規(guī)避的一個(gè)重要條件。

（12）簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于公共秩序保留的法律規(guī)定

答：《民法通則》規(guī)定：“依照本章規(guī)定適用外國(guó)法律或者國(guó)際慣例的，不得違背中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益?！边@是我國(guó)關(guān)于公共秩序保留的規(guī)定。在程序法中我國(guó)對(duì)公共秩序保留也作了保留。

（13）簡(jiǎn)述外國(guó)法錯(cuò)誤適用的司法救濟(jì)

答：1.適用內(nèi)國(guó)沖突法不當(dāng)導(dǎo)致的外國(guó)法適用錯(cuò)誤，允許當(dāng)事人上訴，請(qǐng)求上級(jí)法院予以糾正。2.適用外國(guó)法不當(dāng)所發(fā)生的錯(cuò)誤有兩種情況：（1）審理案件的法官依照本國(guó)的沖突規(guī)范的指定應(yīng)適用外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法，法官正確選擇了外國(guó)法，但在適用該外國(guó)法的過(guò)程中對(duì)該外國(guó)法的內(nèi)容或條款作了錯(cuò)誤的適用或解釋，并據(jù)此作出了錯(cuò)誤的判決。（2）在準(zhǔn)據(jù)法為外國(guó)法的情況下，本應(yīng)適用甲國(guó)法卻錯(cuò)誤地適用了乙國(guó)法，并據(jù)此作出了錯(cuò)誤的判決。

（14）簡(jiǎn)述外國(guó)法不能查明的解決方法

答：外國(guó)法的查明，也叫外國(guó)法的證明，是指一國(guó)法院在審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)沖突規(guī)范的指引應(yīng)該適用外國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法，則需要證實(shí)該外國(guó)法的存在并確定其具體內(nèi)容。外國(guó)法不能查明的解決方法有1.以法院地法取代應(yīng)適用的外國(guó)法；2.類推適用內(nèi)國(guó)法；3.駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯；4.適用一般法理；5.適用于外國(guó)法相近似的法律。

（15）簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于定居國(guó)外的中國(guó)公民、外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人民事行為能力法律適用的規(guī)定。

答：定居國(guó)外的我國(guó)公民的民事行為能力，如其行為是在我國(guó)境內(nèi)所為，適用我國(guó)法律；在定居國(guó)所為，可以適用定居國(guó)法律。外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本國(guó)法律為無(wú)民事行為能力，而依我國(guó)法律為有民事行為能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有民事行為能力。三、無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其定居國(guó)的法律；如未定居的，適用其住所地法律。

（16）簡(jiǎn)述《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》適用的法律依據(jù)

答：《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》規(guī)定該公約在以下三種情況下適用：（1）雙方營(yíng)業(yè)地分別處于兩個(gè)締約國(guó)的當(dāng)事人之間訂立的國(guó)際貨物買賣合同適用公約，但這種適用不具有強(qiáng)制性，當(dāng)事人可以通過(guò)明示選擇某個(gè)國(guó)家的法律來(lái)完全或部分排除公約的適用。締約國(guó)當(dāng)事人在合同中可以對(duì)適用的法律依意思自治原則作出選擇，如選擇某國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法就自動(dòng)排除公約的適用。如果當(dāng)事人對(duì)法律適用未作選擇，則公約當(dāng)然適用于他們之間訂立的買賣合同。但是對(duì)國(guó)際慣例的選擇，不構(gòu)成對(duì)公約的排除適用。（2）非締約國(guó)當(dāng)事人可以通過(guò)意思自治選擇適用公約，但這種選擇必須是明示的。（3）當(dāng)事人雙方或一方營(yíng)業(yè)所所在地國(guó)不是締約國(guó)，如果國(guó)際私法規(guī)范導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律時(shí)，公約可以適用于他們之間訂立的貨物買賣合同。

（17）簡(jiǎn)述法人國(guó)籍確定的依據(jù)

答：國(guó)際上法人確定的依據(jù)主要有：（1）成立地。法人的屬人法是法人據(jù)以成立的法律。（2）管理中心所在地。法人的屬人法是處理商業(yè)事務(wù)的地方所通行的法律。（3）主要營(yíng)業(yè)所所在地。法人的屬人法是主要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心地。（4）資本實(shí)際控制。法人的屬人法是實(shí)際控制法人資本的那個(gè)自然人的國(guó)籍國(guó)法。（5）復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)。法人的國(guó)籍必須同時(shí)符合兩個(gè)或兩個(gè)以上因素才能確定法人的國(guó)籍。

（18）簡(jiǎn)述最密切聯(lián)系的原則

答：最密切聯(lián)系原則是指就某一法律關(guān)系在當(dāng)事人沒(méi)有選擇應(yīng)適用的法律或選擇無(wú)效的情況下，由法院依據(jù)這一原則，在與法律關(guān)系有聯(lián)系的國(guó)家中，選擇一個(gè)與該法律關(guān)系在本質(zhì)上有重大聯(lián)系、利害關(guān)系最密切的國(guó)家的法律予以適用。1、它是一種新的法律選擇方法。2、它的核心是通過(guò)對(duì)合同以及與合同有關(guān)的各要素進(jìn)行綜合分析來(lái)尋找與合同最密切聯(lián)系的法律，其方法十分靈活。3、它給予了法官以較大的自由裁量權(quán)。

（20）簡(jiǎn)述涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件及我國(guó)關(guān)于涉外結(jié)婚、離婚法律適用的規(guī)定

答：涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件是指結(jié)婚必須具備的條件和結(jié)婚必須排除的條件。包括：1、婚齡。結(jié)婚必須達(dá)到法定的結(jié)婚年齡。2、當(dāng)事人雙方自愿。3、當(dāng)事人之間沒(méi)有血緣關(guān)系或近親關(guān)系。4、當(dāng)事人雙方與他人之間沒(méi)有婚姻關(guān)系。在婚姻的實(shí)質(zhì)要件方面，一些國(guó)家規(guī)定患有不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚疾病的人不能結(jié)婚，有的國(guó)家禁止從事某類公務(wù)的人員不能同外國(guó)人結(jié)婚。我國(guó)法律規(guī)定：中國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法律，離婚適用受理案件的法院所在地法律。

（21）簡(jiǎn)述我國(guó)涉外法定繼承的法律制度

答：《繼承法》、《民法通則》對(duì)涉外法定繼承的法律適用作了規(guī)定?！独^承法》第36條規(guī)定：“中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！薄巴鈬?guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！薄睹穹ㄍ▌t》第149條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！鄙鲜龇梢?guī)定表明我國(guó)在涉外法定繼承方面采用區(qū)別制。

（22）簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件的規(guī)定

答：1、依被請(qǐng)求國(guó)法律，裁決是由無(wú)管轄權(quán)的法院作出的；2、依請(qǐng)求國(guó)法律，裁決尚未生效，不能執(zhí)行；3、敗訴一方當(dāng)事人未經(jīng)合法傳喚因而沒(méi)有出庭參加訴訟。4、被請(qǐng)求國(guó)法院對(duì)于同一當(dāng)事人之間就同一訴訟標(biāo)的案件已作出了發(fā)生法律效力的裁決；5、判決的承認(rèn)與執(zhí)行有損被請(qǐng)求國(guó)國(guó)家主權(quán)、安全或公共秩序。

（23）簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件的規(guī)定

答：我國(guó)《民事訴訟法》第267條和第268條規(guī)定，我國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決應(yīng)符合下列條件：1、該外國(guó)判決已經(jīng)生效；2、該判決作出國(guó)與我國(guó)存在條約或互惠關(guān)系；3、該外國(guó)判決不違反我國(guó)法律的基本原則或者國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益。

（24）簡(jiǎn)述合同中仲裁條款獨(dú)立有效性原則

答：1、仲裁條款是實(shí)體權(quán)利義務(wù)的法律救濟(jì)措施；2、仲裁條款有獨(dú)立于合同的效力；3、仲裁條款獨(dú)立于合同中的其他條款。

（25）簡(jiǎn)述國(guó)際商事仲裁國(guó)際性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

答：判斷商事仲裁的國(guó)際性主要有兩大標(biāo)準(zhǔn)：

（1）以與案件有關(guān)的連接因素為標(biāo)準(zhǔn)判斷商事仲裁的國(guó)際性，這一標(biāo)準(zhǔn)又分為：

A.以當(dāng)事人國(guó)籍的不同作為認(rèn)定仲裁國(guó)際性的依據(jù)。

B.以當(dāng)事人住所或居所位于不同國(guó)家為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定商事仲裁的國(guó)際性。

C.以當(dāng)事人國(guó)際不同或當(dāng)事人地點(diǎn)和居所不同確定場(chǎng)事仲裁的國(guó)際性。

D.以仲裁地位于雙方營(yíng)業(yè)地所在國(guó)之外為標(biāo)準(zhǔn)確定場(chǎng)事仲裁的國(guó)際性。

E.以營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家為標(biāo)準(zhǔn)確定商事仲裁的國(guó)際性。

（2）以爭(zhēng)議的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)商事仲裁的國(guó)際性。

簡(jiǎn)答題：

1.涉外民事關(guān)系具有以下法律特征：

（1）涉外性。涉外性指民事關(guān)系具有一個(gè)或一個(gè)以上的涉外因素，其具體表現(xiàn)為：主體涉外。民事關(guān)系的主體一方或雙方是外國(guó)自然人、法人或國(guó)家?？腕w涉外。民事關(guān)系的客體位于國(guó)外。內(nèi)容涉外。民事關(guān)系的權(quán)利義務(wù)法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)。（2）廣泛性。廣泛性是指涉外民事關(guān)系不僅包括平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及與財(cái)產(chǎn)關(guān)系相聯(lián)系的人身關(guān)系，還包括平等主體間的商事關(guān)系，以及國(guó)際民事訴訟程序和國(guó)際商事仲裁程序關(guān)系。（3）國(guó)際性。國(guó)際性是指涉外民事關(guān)系是在國(guó)際交往中產(chǎn)生的，這種民事關(guān)系雖然表現(xiàn)為不同國(guó)家當(dāng)事人之間的關(guān)系，但實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)著國(guó)家之間的關(guān)系，反映著國(guó)家的對(duì)外政策。

2.法律關(guān)系本座說(shuō)。

法律關(guān)系本座說(shuō)是德國(guó)法學(xué)家薩維尼1849年在其撰寫的《現(xiàn)代羅馬法體系》一書中提出的法律適用理論。這一學(xué)說(shuō)主張以法律關(guān)系為出發(fā)點(diǎn)，根據(jù)法律關(guān)系固有的性質(zhì)確定應(yīng)適用的法律。這一學(xué)說(shuō)認(rèn)為，每一種法律關(guān)系必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系，每一法律關(guān)系都有一個(gè)確定的本座，這一本座就是特定的法域。進(jìn)行法律選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)確定法律關(guān)系的本座所在地，本座所在地的法律就是應(yīng)適用的法律。法律關(guān)系本座說(shuō)創(chuàng)造性的提出了解決法律選擇問(wèn)題的標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)分析法律關(guān)系的性質(zhì)，確定法律關(guān)系的本座，從而確定準(zhǔn)據(jù)法，這在方法論上也是一個(gè)歷史性地突破。法律關(guān)系本座說(shuō)對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展有著巨大的影響，現(xiàn)代國(guó)際私法理論都是在法律關(guān)系本座說(shuō)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。

3.法則區(qū)別說(shuō)：

一、意大利法則區(qū)別說(shuō)是意大利著名注釋法學(xué)家巴托魯斯（1314—1357）創(chuàng)立的。

他把法律分為人法和物法，他認(rèn)為人法具有域外效力，凡是具有本國(guó)國(guó)籍的人，不論他位于國(guó)內(nèi)或國(guó)外，本國(guó)法對(duì)他都有效。物法具有域內(nèi)效力，凡位于本國(guó)境內(nèi)的物，不論屬于內(nèi)國(guó)人或外國(guó)人所有，本國(guó)法都發(fā)生效力。二、法國(guó)的法則區(qū)別說(shuō)：法國(guó)法學(xué)家杜摩林從理性自然法出發(fā)，贊成把法分成人法和物法，他主張擴(kuò)大人法的適用范圍，特別是在契約關(guān)系中，他主張應(yīng)適用當(dāng)事人自主選擇的法律。法國(guó)法學(xué)家達(dá)讓特萊也主張將法律分成人法和物法，他強(qiáng)調(diào)法的屬物性，認(rèn)為法律和習(xí)慣大都屬物法范疇，只有少數(shù)例外情況下才具有人法性質(zhì)。

4.既得權(quán)說(shuō)：

即得權(quán)說(shuō)是英國(guó)法學(xué)家戴西于19世紀(jì)提出來(lái)的。戴西認(rèn)為：英國(guó)法院從不執(zhí)行外國(guó)法院的判決，如果說(shuō)有時(shí)執(zhí)行外國(guó)法，那么所執(zhí)行的并不是外國(guó)法本身，而是依據(jù)外國(guó)法所取得權(quán)利。只有在英國(guó)法院看來(lái)是按照文明國(guó)家法律正當(dāng)取得的權(quán)利，英國(guó)法院才予以承認(rèn)與執(zhí)行。

5.荷蘭的國(guó)際禮讓說(shuō)：

國(guó)際禮讓說(shuō)是荷蘭法學(xué)家伏特、胡伯于17世紀(jì)提出來(lái)的，這一理論主要體現(xiàn)在胡伯提出的三原則中，即：（1）．每個(gè)主權(quán)國(guó)家的法律在境內(nèi)發(fā)生效力并約束其臣民，但無(wú)域外效力。（2）凡在其境內(nèi)居住的人，無(wú)論長(zhǎng)期或臨時(shí)居住的，都應(yīng)視為本國(guó)臣民。（3）主權(quán)國(guó)家對(duì)于另一國(guó)家已在其本國(guó)有效實(shí)施的法律，出于禮讓應(yīng)保持其在境內(nèi)的效力，只要這樣做不損害自己國(guó)家的利益。

6.本地法說(shuō)：

本地法說(shuō)是美國(guó)法學(xué)家?guī)炜藙?chuàng)立的。本地法說(shuō)的主要觀點(diǎn)是：一、法院只適用法院地法，不適用外國(guó)法律。二、在某些情況下，法院可以適用外國(guó)法，但此時(shí)只能將外國(guó)法律規(guī)范并入本國(guó)的法律規(guī)范，作為本國(guó)法律規(guī)范予以適用。三、法院執(zhí)行的是本國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，而不是外國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。

7.凱弗斯的結(jié)果選擇說(shuō)：

結(jié)果選擇說(shuō)是20世紀(jì)美國(guó)法學(xué)家卡弗斯提出的。他認(rèn)為：應(yīng)將涉外民事關(guān)系可能適用的法律及適用的結(jié)果加以比較，基于當(dāng)事人之間公平正義，以及沖突規(guī)范適用所引起后果進(jìn)行考慮，確定涉外民事關(guān)系應(yīng)適用的法律。

8.柯里的政府利益分析說(shuō)：

政府利益分析說(shuō)是美國(guó)法學(xué)家柯里于20世紀(jì)提出來(lái)的。他認(rèn)為：每個(gè)州的法律背后都隱含著這個(gè)州的政府利益，而這種利益是通過(guò)適用其法律實(shí)現(xiàn)的。如果一個(gè)案件只與一個(gè)州的利益有關(guān)，這里體現(xiàn)的法律沖突是虛假?zèng)_突，適用對(duì)本案有利益的州法律。如果案件與兩個(gè)州的利益有關(guān)，這是真實(shí)法律沖突，可以適用利益較大那個(gè)州的法律，或適用法院地法。他主張全面拋棄沖突法。

9.準(zhǔn)據(jù)法的概念及法律特征：

準(zhǔn)據(jù)法是指按照沖突規(guī)范的指引而援用的確定當(dāng)時(shí)人權(quán)利與義務(wù)的特定實(shí)體法。準(zhǔn)據(jù)法有兩個(gè)法律特征：（1）準(zhǔn)據(jù)法是經(jīng)沖突規(guī)范指引所援用的法律。（2）準(zhǔn)據(jù)法是能確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的法律

10、反致產(chǎn)生的原因有兩點(diǎn)：

（1）對(duì)同一涉外民事關(guān)系的法律調(diào)整，法院地國(guó)與與案件有關(guān)國(guó)家分別規(guī)定了不同的沖突規(guī)范，這些沖突規(guī)范的系屬不同。

（2）法院把沖突規(guī)范援引適用的外國(guó)法理解為包括該外國(guó)的沖突法和實(shí)體法，而且只適用該外國(guó)中的沖突法。

（3）存在致送關(guān)系

反致產(chǎn)生的條件是：與案件有關(guān)國(guó)家的法律存在消極沖突，法院審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)各國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定都不適用各自國(guó)家的法律。

11、法律規(guī)避的概念與構(gòu)成要件。國(guó)際私法中的法律規(guī)避是指當(dāng)事人為了規(guī)避原來(lái)應(yīng)該適用的某一國(guó)法律，故意制造一些條件能夠利用沖突規(guī)范，使對(duì)其有利的另一國(guó)法律得以適用。構(gòu)成國(guó)際私法上的法律規(guī)避必須具備以下幾個(gè)條件：（1）當(dāng)事人規(guī)避某國(guó)法律是出于故意，即當(dāng)事人的行為是以規(guī)避法律為目的的。（2）規(guī)避的法律是本應(yīng)對(duì)當(dāng)事人適用的強(qiáng)制性法律，而不是任意性法律。（3）當(dāng)事人是通過(guò)故意改變或制造與連接點(diǎn)有關(guān)的事實(shí)，利用沖突規(guī)范來(lái)達(dá)到法律規(guī)避目的的。（4）法律規(guī)避必須是既遂的。（5）當(dāng)事人法律規(guī)避以后，仍與被法規(guī)避法律的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)存在某種聯(lián)系。

12、我國(guó)于1986年頒布的《中華人民共和國(guó)民法通則》第150條對(duì)公共秩序保留作了規(guī)定，1992年頒布的《中華人民共和國(guó)海商法》第276條作了與《民法通則》相同的規(guī)定，1999年頒布的《合同法》第7條也作了規(guī)定。此外，我國(guó)于1991年頒布的《民事訴訟法》第268條也同樣作了明確規(guī)定。依照我國(guó)法律規(guī)定適用外國(guó)法或者國(guó)際慣例的，不得違背中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益。這就是我國(guó)法律規(guī)定的公共秩序保留制度。但是，不得違背我國(guó)公共秩序的是外國(guó)法適用的結(jié)果，而不是僅指外國(guó)法的內(nèi)容。同時(shí)，我國(guó)對(duì)國(guó)際慣例的適用也采用了這一制度，這種立法規(guī)定各國(guó)的立法中并不多見(jiàn)，可以說(shuō)是我國(guó)公共秩序保留條款的一個(gè)特色。此外，根據(jù)司法解釋，法院在排除了外國(guó)法的適用后，應(yīng)以我國(guó)相應(yīng)的法律取而代之。

13、1．適用內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范不當(dāng)導(dǎo)致適用外國(guó)法錯(cuò)誤。這種錯(cuò)誤各國(guó)都允許上訴。

2．適用外國(guó)法本身所發(fā)生的錯(cuò)誤。對(duì)這種錯(cuò)誤，法國(guó)、德國(guó)等國(guó)不允許當(dāng)事人提起上訴，意大利、奧地利等國(guó)家允許上訴。

14、1．以法院地法代替應(yīng)適用的外國(guó)法。我國(guó)法律亦作了相同的規(guī)定。

2．類推適用內(nèi)國(guó)法。

3．駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯。

4．適用一般法理。

5、適用與外國(guó)法相近似的法律

15、定居國(guó)外的中國(guó)公民的民事行為能力，如其行為是在我國(guó)境內(nèi)所為，適用我國(guó)法律；如在定居國(guó)所為，可以適用定居國(guó)法律。

外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本國(guó)法律為無(wú)民事行為，而依我國(guó)法律為有行為能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不有民事行為能力。

無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其定居中國(guó)法律如未定居的，適用其住所地國(guó)法律。

16、該公約在以下三種情況下適用：①雙方營(yíng)業(yè)地分別處于兩個(gè)締約國(guó)的當(dāng)事人之間訂立的國(guó)際貨物買賣合同適用公約，②非締約國(guó)當(dāng)事人可以通過(guò)意思自治選擇適用公約，但這種選擇必須是明示的③當(dāng)事人雙方或一方營(yíng)業(yè)所所在地國(guó)不是締約國(guó)，如果國(guó)際私法規(guī)范導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律時(shí)，公約可以適用于他們之間訂立的貨物買賣合同。

17、法人國(guó)籍確定的依據(jù)主要有：一、成立地。法人具有法人成立地國(guó)家國(guó)籍。二、管理中心所在地。法人具有法人處理商業(yè)事務(wù)地方國(guó)家的國(guó)籍。三、主要所所在地。法人具有法人臺(tái)心地國(guó)家的國(guó)籍。四、資本實(shí)際控制。法人具有實(shí)際控制法人資本的那個(gè)自然人國(guó)籍所屬國(guó)的國(guó)籍。五、復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)。法人的國(guó)籍必須同時(shí)符合兩個(gè)或兩個(gè)以上因素才能確定法人的國(guó)籍。

18、最密切聯(lián)系原則是指某一涉外民事關(guān)系，在當(dāng)事人沒(méi)有選擇應(yīng)適用的法律或選擇無(wú)效的情況下，法院在與該法律關(guān)系有聯(lián)系的國(guó)家中，選擇一個(gè)與該法律關(guān)系本質(zhì)上有重大聯(lián)系、利害關(guān)系最為密切的法律予以適用。

最密切聯(lián)系的原則是一種法律選擇方法，它改變了傳統(tǒng)沖突規(guī)范中連接因素的單一性，使與案件有關(guān)的各種因素都

得以考慮，增加了法律選擇的科學(xué)性。其核心是是通過(guò)對(duì)合同以及與合同有關(guān)的要素進(jìn)行綜合分析，來(lái)尋找與合同有最密切聯(lián)系的法律。該原則賦予了法官較大的自由裁量權(quán)。

19、法律特征為：1開(kāi)證銀行在開(kāi)出信用證后承擔(dān)第一付款的責(zé)任，即首先付款的責(zé)任。2信用證是獨(dú)立于買賣合同以外的另一種合同，開(kāi)證銀行責(zé)任獨(dú)立。3信用證是純粹的單據(jù)業(yè)務(wù)，而非貨物的買賣。

20涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件是指結(jié)婚必須具備的條件和結(jié)婚必須排除的條件。這些條件包括：

（1）婚齡。結(jié)婚必須達(dá)到法定的結(jié)婚年齡。

（2）當(dāng)事人雙方自愿。結(jié)婚是男女雙方結(jié)為夫妻的法律行為，須以男女雙方自愿為基礎(chǔ)。

（3）當(dāng)事人之間沒(méi)有血緣關(guān)系或近親關(guān)系?，F(xiàn)代國(guó)家均以立法的形式禁止直系血親之間締結(jié)婚姻關(guān)系，對(duì)旁系血親間的婚姻關(guān)系，各國(guó)法律也加以限制。

（4）當(dāng)事人雙方與他人之間沒(méi)有婚姻關(guān)系?，F(xiàn)代國(guó)家多實(shí)行一夫一妻制，要求婚姻雙方與他人之間沒(méi)有婚姻關(guān)系，印度等國(guó)家除外。

在婚姻實(shí)質(zhì)方面，一些國(guó)家規(guī)定患有不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚疾病的人不能結(jié)婚，有的國(guó)家禁止從事某類公務(wù)的人員不能同外國(guó)人結(jié)婚。

我國(guó)法律規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻舉行地法律，離婚適用受理案件的法院所在地法律。

21：《中華人民共和國(guó)繼承法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》、對(duì)涉外法定繼承的法律適用作了規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第36條規(guī)定：“中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！薄巴鈬?guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。”《民法通則》對(duì)進(jìn)行了完善。該法第149條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！?/p>

22我國(guó)拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件有：

1、依被請(qǐng)求國(guó)法律，裁決是由無(wú)管轄權(quán)的法院作出的；

2、裁決尚未生效；

3、訴訟程序不公正，敗訴方未得到合法傳喚，未出庭或未得到辯護(hù)機(jī)會(huì)；

4、請(qǐng)求國(guó)法院對(duì)同一案件已作出發(fā)生法律效力的判決；

5、承認(rèn)或執(zhí)行判決有損我國(guó)主權(quán)或公共秩序。

231、外國(guó)仲裁裁決在我國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行。我國(guó)《民事訴訟法》第269條規(guī)定：國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，需要中華人民共和國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人所在地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約或按照互惠原則辦理。

2、我國(guó)涉外仲裁裁決在外國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行。我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定：我國(guó)涉外仲裁委員會(huì)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行。

24、合同中仲裁條款獨(dú)立有效性原則是指合同中的仲裁條款具有相對(duì)的獨(dú)立性，其有效性不受合同有效性的影響。即使合同無(wú)效或合同終止，仲裁條款仍然有效。仲裁條款獨(dú)立有效性學(xué)說(shuō)的理論根據(jù)是：

（1）合同規(guī)定當(dāng)事人雙方實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)，仲裁條款規(guī)定當(dāng)事人實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)得不到實(shí)現(xiàn)時(shí)的法律救濟(jì)措施。合同得到全部履行，仲裁條款無(wú)須履行，合同未履行，則需履行仲裁條款，二者彼此獨(dú)立。

（2）仲裁條款有獨(dú)立于合同的效力。合同的有效性取決于合同形式要件和合同實(shí)質(zhì)要件是否符合合同準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定，仲裁條款的有效性取決于仲裁機(jī)構(gòu)所在地國(guó)家法律或仲裁規(guī)則對(duì)仲裁條款形式、內(nèi)容的規(guī)定。判斷二者有效性的法律根據(jù)不同。

（3）仲裁條款獨(dú)立于合同中的其他條款。合同中的任何其他條款均可與仲裁條款分開(kāi)，合同中的其他條款是否有效，不影響仲裁條款對(duì)當(dāng)事人的拘束力。

25判斷商事仲裁的國(guó)際性主要有兩大標(biāo)準(zhǔn)：

（1）以與案件有關(guān)的連接因素為標(biāo)準(zhǔn)判斷商事仲裁的國(guó)際性，這一標(biāo)準(zhǔn)又分為：

A、以當(dāng)事人國(guó)籍的不同作為認(rèn)定仲裁國(guó)際性的依據(jù)。

B以當(dāng)事人住所或居所位于不同國(guó)家為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定商事仲裁的國(guó)際性。

C以當(dāng)事人國(guó)際不同或當(dāng)事人地點(diǎn)和居所不同確定場(chǎng)事仲裁的國(guó)際性。

D、以仲裁地位于雙方營(yíng)業(yè)地所在國(guó)之外為標(biāo)準(zhǔn)確定場(chǎng)事仲裁的國(guó)際性。

E、以營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家為標(biāo)準(zhǔn)確定商事仲裁的國(guó)際性。

（2）以爭(zhēng)議的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)商事仲裁的國(guó)際性。

總之，凡仲裁當(dāng)事人一方或雙方為外國(guó)人或無(wú)國(guó)籍人，或合同中的仲裁條款或仲裁協(xié)議

訂立時(shí)雙方當(dāng)事人的住所、營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家，或雙方當(dāng)事人位于同一國(guó)家但仲裁地位于該國(guó)之外，或仲裁涉及的法律關(guān)系的內(nèi)容發(fā)生在國(guó)外，或爭(zhēng)議的標(biāo)的位于國(guó)外，其仲裁均應(yīng)視為國(guó)際仲裁。