第一篇：李自成知識分子政策的失誤

李自成知識分子政策的失誤

□ 陳梧桐

談及明末農(nóng)民戰(zhàn)爭，人們感慨李自成推翻明朝腐朽統(tǒng)治歷史功績的同時，也感慨其潰敗之迅速。細究起來，李自成敗亡的原因固然很多，但知識分子政策的失誤，不能不說是其中一個重要因素。

只用下層知識分子：埋下敗亡的禍根

說到李自成知識分子政策的失誤，不妨先從他任用的謀士顧問談起。

李自成生于陜西米脂一個貧苦農(nóng)民家庭。崇禎三年（1630年），他帶領(lǐng)本村一批饑民投奔起義。不過，直到崇禎十三年攻入河南之前，他始終不曾吸收一名儒士，遇到重大問題，只能同身邊的起義將領(lǐng)商議解決。

崇禎十三年秋，李自成率少數(shù)人馬，從被官軍圍困的商洛山殺出，攻入河南淅川、內(nèi)鄉(xiāng)一帶，從五十騎迅速發(fā)展至數(shù)萬人，于翌年正月占領(lǐng)了洛陽重鎮(zhèn)。隨著起義勢力的復(fù)興，牛金星等幾個失意知識分子前來投奔，李自成隨即任命他們充當(dāng)謀士顧問。他們對農(nóng)民軍軍紀(jì)的整頓、人才的招聘和政權(quán)的建設(shè)等提出了許多有益的建議，特別是幫助李自成制訂“均田免糧”的口號和“五年不征”、“不當(dāng)差，不納糧”、“平買平賣”的政策。正如鄭廉的《豫變紀(jì)略》所指出：“彼其在商洛坐困時，幾顛踣不振，死在呼吸間，無復(fù)有海闊天空之望。由寧南一線而縱之壑，出于柙矣。及得牛金星而用之，則魚沖駭浪，雅閃殘陽，兩兇相濟，搏其翼而拚以飛，其勢遂不可復(fù)禁?！?/p>

不過，李自成起用的這些知識分子，大都是些下層的失意文人。如牛金星，天啟七年舉人，“通天官風(fēng)角諸書，亦頗講孫吳兵法”，曾做過塾師。因兒媳之死，與姻翁王士俊反目興訟，被官紳合謀誣陷，逮進大牢，革去功名。河南人宋獻策，連個秀才都不是，但粗通文墨，“精于六壬奇門遁法及圖讖諸數(shù)學(xué)”。崇禎十四年，經(jīng)牛金星引薦加入起義隊伍后，向李自成獻上“十八子主神器”的讖語。還有一位流傳很廣的所謂李自成的“謀主”——河南杞縣的李巖，自清代以來就有不少人考證其為“烏有先生”，就算實有其人，也不過是個舉人。后來，隨著起義勢力的不斷壯大，李自成還任用了其他謀士，但層次都不高。這些下層知識分子，長期生活在鄉(xiāng)野或江湖之間，不僅缺乏帶兵打仗、從政治國的經(jīng)驗，而且視野狹隘，不能準(zhǔn)確把握全國形勢及其走向。他們的出謀劃策，也就不免出現(xiàn)這樣那樣的偏差與失誤，從而埋下日后敗亡的禍根。

首先，是“均田免糧”口號和“不當(dāng)差，不納糧”、“五年不征”的政策問題。在當(dāng)時，平均主義口號和政策的發(fā)布，毋庸置疑會贏得廣大農(nóng)民的熱烈擁護，“從自成者日眾”，短短一年時間，李自成的隊伍就發(fā)展為百萬大軍。但絕對平均主義在現(xiàn)實中是不可能真正實現(xiàn)的。賦稅是國家機器存在的基礎(chǔ)，在農(nóng)業(yè)社會，不征賦、不派役，百萬起義大軍就沒有糧餉，大順政權(quán)的機器就無法運轉(zhuǎn)。沒收官府庫存和明宗室的大量財物，只能救一時之急，無法解長期之需。農(nóng)民軍雖曾實行屯田，也曾頒布一個征糧的辦法，但并沒有普遍推行于所有占領(lǐng)區(qū)，也沒有長期堅持下去。所以，收入不足以支付龐大的支出。因此，攻占西安之后，大順政權(quán)就采取追贓助餉的辦法，嚴(yán)刑拷打迫使官紳交出財產(chǎn)，以充軍費。在關(guān)中的渭南，鄉(xiāng)紳南氏曾被責(zé)“餉百六十”；在河南，大順政權(quán)的官員“下車即追比助餉。凡有身家，莫不破碎，衣冠之族，騷然不得安生。甚則具五刑，而死者比比也”。這種做法，不僅造成社會混亂，人心動蕩，更嚴(yán)重的是將明朝的官紳乃至士大夫推向絕路，堅決站到明王朝一邊，與大順政權(quán)頑抗到底。攻占北京后，大順政權(quán)不僅沒有進行政策調(diào)整，反而將追贓助餉推向高潮，“其輸餉之?dāng)?shù)，中堂十萬，部院、京堂、錦衣七萬，或五萬、三萬，科道、吏部五萬、三萬，翰林三萬、二萬、一萬，部屬而下，則各以千計矣。勛戚之家無定數(shù)，人財兩盡而后已”，此舉更使明朝大批官紳士大夫倒向清王朝或南明的弘光朝廷。吳三桂之所以在投降大順政權(quán)后又叛清，重要原因就在于其父吳襄在北京城破后被逮捕“索餉二十萬”，加上怒聞其愛妾被李自成部將劉宗敏掠去。

其次，是對當(dāng)時全國形勢及其走向的認(rèn)識和把握問題。明末農(nóng)民大起義爆發(fā)后，在中國遼闊的大地上，存在著農(nóng)民軍及其建立的政權(quán)（包括大順政權(quán)和大西政權(quán)）、明王朝和清王朝三股勢力的角逐。不論是明王朝鎮(zhèn)壓了農(nóng)民起義軍還是起義軍推翻明王朝，獲勝的一方最終還得與清王朝展開一場生死搏殺。而此時的李自成眼里，敵人只有明，而沒有清，對形勢缺乏準(zhǔn)確的判斷，未能預(yù)見到在推翻明王朝之后還將面臨著與清王朝的決戰(zhàn)。而李自成身邊的那些謀士顧問，也缺乏統(tǒng)攬全局的眼光。進京之前，李自成擁有百萬大軍，卻將大批主力部隊分布在西北、湖廣、河南、山西、畿輔等地，只帶了大約8萬（一說10萬）部隊進京。攻占北京后，對畿輔周圍戰(zhàn)略要地的防守、部署也欠妥當(dāng)。京東山海關(guān)一帶未派嫡系大將鎮(zhèn)守，卻寄希望于招降撤入關(guān)內(nèi)的明遼東總兵吳三桂、遼東巡撫黎玉田和關(guān)門總兵高第。在遼東和關(guān)門的明朝官軍受降后，李自成又只派幾天前剛歸順的明總兵唐通率領(lǐng)原部8000人接管山海關(guān)防務(wù)，命吳三桂率部進京，根本沒有預(yù)防清軍入關(guān)、問鼎中原的準(zhǔn)備，終致敗亡。

“我剪爾輩如刈草”：大順政權(quán)的士人命運

李自成為什么要用低層次而不是高層次的知識分子充當(dāng)謀士呢？這就觸及到李自成的知識分子政策問題了。

李自成出生于貧苦農(nóng)民家庭，從小沒有受過教育，沒什么文化，并不熟知前朝開國皇帝如劉邦、朱元璋等任用知識分子奪取天下的歷史經(jīng)驗。加上在那個“學(xué)而優(yōu)則仕”的時代，讀書人一旦高中，到衙門里做官，就擺起架子，作威作福，欺壓百姓，李自成對此不免心生厭惡。以至起義后很長一段時間里，他對知識分子采取一概拒斥的態(tài)度。崇禎十五年甚至還發(fā)生劓（削去鼻子）、刖（砍去雙足）襄城諸生的事件。這種粗暴的做法，無異于為淵驅(qū)魚，把知識分子都推向敵對營壘。此后，李自成三圍開封，開封的士大夫都站到官軍一邊，同起義軍對抗到底。二圍開封期間，推官黃澍便在曹門豎起白旗，上書：“汴梁豪杰，愿從吾游者，立此旗下?！遍_封城里“郡王、鄉(xiāng)紳、士民、商賈無不愿入社”，其中的“士民”就包括不少士大夫。

崇禎十五年夏秋，起義軍已基本在占領(lǐng)的各個府縣設(shè)置地方政權(quán)，急需大批文化人充當(dāng)行政官員。當(dāng)年年底，李自成“始議開科河北（指河南黃河以北地區(qū)）”，“

一、二等者，送吏政府選官”。但這時的開科取士帶有強迫性質(zhì)，士子沒有拒絕參加科舉的自由。崇禎十六年正月，湖北德安府“遍拘諸生”參加考試，就有“寧投水不赴者”；在河南汝寧縣，“偽官金有章下令考試茂才授職，規(guī)避者，處以極刑”；在陜西，應(yīng)試者若“不應(yīng)，則逼而致之”。河南人李?；貞浰麉⒓愚r(nóng)民軍的科舉說：“……先期榜示曰：?有不預(yù)試者，屠其家。?不得已皆出。試之日，有激憤為文大罵者，有感傷為文痛哭者，有畏禍勉應(yīng)故不成章者，自成怒曰：?我剪爾輩如刈草，但我方施仁義，且殺之不武，只殺其罵與哭者，其故不成章者皆裁去耳鼻，俟一統(tǒng)開科禁錮終身。?”李模大概屬于“故不成章者”，結(jié)果“鼻耳皆裁去”。

除了開科取士，李自成雖也依靠牛金星等人陸續(xù)招募一些明朝進士，擔(dān)任中央機構(gòu)的官職，但也只是讓這些歸順的進士擔(dān)任具體的行政職務(wù)，未曾任用他們充當(dāng)謀士顧問，說明他對高層次的知識分子還是心存疑忌。即使崇禎十七年攻占北京后，李自成也只錄用四品以下的明朝降官，“三品以上獨用故侍郎侯恂”，那是因為侯恂被崇禎關(guān)進了監(jiān)獄，以為他必定恨透明王朝，可為農(nóng)民軍所用。不僅如此，李自成還規(guī)定，所有大順政權(quán)的文官一概受武將即起義農(nóng)民將領(lǐng)的節(jié)制。就是這些被任用的明朝降官中，李自成也從未認(rèn)真征詢過他們對天下大勢及治國治軍的意見。其實，這三千名降官中，不乏對全國形勢有清醒認(rèn)識并具治國治軍才干者，其中有的后來降清，就被清廷擢任六部尚書甚至大學(xué)士，為清廷剿滅農(nóng)民軍和南明的抗清武裝、確立統(tǒng)治地位立下了汗馬功勞。

從被政治化、被意識形態(tài)化的程度而言，由古到今的中國知識分子，從來就不是一個獨立的群體。他們隸屬或依附于哪個政權(quán)或勢力，便用所掌握的文化知識來為哪個政權(quán)或勢力服務(wù)。如果李自成能吸取歷史的經(jīng)驗教訓(xùn)，在站穩(wěn)腳根之后，像劉邦、朱元璋那樣禮賢下士，廣泛網(wǎng)羅知識分子，特別是吸納具有真知灼見，能準(zhǔn)確判斷全國形勢并提出相應(yīng)對策的高層次知識分子，在制定重大戰(zhàn)略方針和政策措施時注意傾聽他們的意見，是可以少犯或不犯錯誤，使大順政權(quán)的統(tǒng)治穩(wěn)定下來，阻遏、擊敗清王朝的進攻，進而統(tǒng)一全國的。

人們或許會問，如果李自成那樣做，豈不要由農(nóng)民領(lǐng)袖轉(zhuǎn)化為地主階級的代表，使其建立的農(nóng)民政權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)榉饨ㄕ?quán)，從而背離下層百姓要求擺脫壓迫剝削的愿望了嗎？但我們切莫忘記，農(nóng)民起義雖然可以給予封建統(tǒng)治以沉重打擊，卻不可能帶來高于封建制度的新的社會制度，最后無不以失敗告終，要么被地主階級殘酷鎮(zhèn)壓下去，要么成為地主階級改朝換代的工具。當(dāng)然，假設(shè)不能代替歷史。當(dāng)年農(nóng)民軍、明王朝和清王朝角逐的歷史，早已隨風(fēng)飄逝?，F(xiàn)今我們重溫歷史，既應(yīng)銘記李自成的歷史功績，也不應(yīng)忘記其知識分子政策失誤留下的深刻教訓(xùn)：沒有知識分子的參加，任何革命都將走向失??；沒有正確的知識分子政策，任何政權(quán)都會走向敗亡。

（作者系中央民族大學(xué)歷史系教授、中國明史學(xué)會理事、北京市歷史學(xué)會理事）

第二篇：李自成失敗的原因

薦] 李自成失敗鮮為人知的原因

劉繼興發(fā)表于 2010年10月20日 01:08 閱讀(42253)評論(2)分類： 個人日記相關(guān)搜索詞： 軍事 原因 鮮為人知 李自成 北京

本文已被推薦到騰訊博客，點擊了解更多精彩內(nèi)容

提起后來成為短命大順皇帝的李自成來，人們頭腦里閃現(xiàn)出來的是一個農(nóng)民英雄形象。其實，在發(fā)動起義前，李自成是個下崗驛卒。也就是說，在下崗前，他本是捧“鐵飯碗”吃官家飯的“工人”。

李自成（公元1606—1645年），陜西米脂人。童年家貧，曾為地主放過羊，吃盡了生活之苦。明末陜北連年旱荒，農(nóng)民紛起暴動。天啟六年（公元1626年），21歲的李自成投米脂縣銀川驛當(dāng)驛卒。

驛卒的任務(wù)是傳遞公文，護送過往官員和重要賓客，運送重要物資。這是一種苦差事，報酬卻很低，一天不過工銀三分。明代，十里置鋪，六十里置驛，但驛站這個公家設(shè)施卻成為了官員謀利的工具，常常以此損公肥私。驛卒們本來就很低的工資，也常常被貪官們克扣得分文不剩。

崇禎三年，朝廷為節(jié)省開支整頓驛站，裁撤數(shù)萬驛卒，一年多共省下68萬兩左右的白銀——事后證明，這區(qū)區(qū)68萬兩白銀恰恰成為明王朝滅亡的代價——由于裁減驛卒，李自成下崗，憤而參加農(nóng)民軍，“奮臂大呼，九州幅裂”。關(guān)于李自成起義的真實緣由，博主劉繼興遍查史籍，發(fā)現(xiàn)康熙《米脂縣志》明確記載：“明末李自成，銀川驛之馬夫耳。因裁驛站、饑荒，無所得食，奮臂一呼，卒至土崩，不可救！”

李自成大旗一展，饑民齊集。由于在政府部門做過事，他有很強的組織能力，其起義隊伍十來天內(nèi)就發(fā)展到數(shù)千人。不屈不撓、戰(zhàn)斗到底是李自成的鮮明個性。在好幾次慘烈的戰(zhàn)爭中，他都幾乎是全軍覆沒，一次只剩下劉宗敏、李過、高一功等18人，又一次只剩下50多人，換作別人早就玩完了?？衫钭猿蓱{著堅韌不拔的意志，竟一次次咸魚翻身，東山再起，卷土重來，最后擁軍百萬，占領(lǐng)了北京，宣告了大明的滅亡。后世的研究者們尊他為世界500民族英雄之

一、世界15位革命崛起者之一……

由于沒有正確認(rèn)清形勢，沒有能很好地鞏固來之不易的勝利果實，李自成的大順皇帝曇花一現(xiàn)，功敗垂成，以悲劇英雄結(jié)束了人生。但他卻以其血的教訓(xùn)啟迪和教育了后來的執(zhí)政者和革命者，留下了珍貴的歷史文化遺產(chǎn)。

工人出身的李自成，始終不忘本色，性格中有艱苦樸素、淡泊財色、寬以待人等許多優(yōu)點，連站在統(tǒng)治階級立場上的《明史》都不得不如此記載他：“不貪財利，不好酒、色，脫粟粗糲，生活簡樸，與其下共甘苦。很能禮賢下士，納人善言?！?/p>

李自成最后失敗的真正原因一直是個謎。百余年來，專家們對之的解釋也是仁者見仁智者見智，有說敗于不得人心的，有說敗于驕傲自滿的，有說敗于腐化墮落的，有說敗于紅顏禍水的，等等，總之都不能令人信服。因為這些答案都不能解釋一個問題：占領(lǐng)北京時，李自成的軍隊浩

浩蕩蕩一百余萬，為何進京40天后部隊竟然仿佛突然間失去了戰(zhàn)斗力――遇清軍一觸即潰，兵敗如山倒,而且從此一蹶不振？

是這支部隊的軍紀(jì)渙散嗎？非也。李自成治軍有方，義軍的組織性很強。是這支龐大的軍隊的物質(zhì)力量跟不上嗎，非也。李自成大軍在北京通過肅貪追贓搞到了七千萬兩銀子，相當(dāng)于明朝的十年稅收，至少可以在幾年里實施“迎闖王不納糧”而更深得民心，他有足夠的財力可支撐他龐大的軍隊。

這就奇怪了，軍費奇缺時李自成尚且能屢敗屢戰(zhàn)組織起百萬大軍，財大氣粗后為何反而失去戰(zhàn)斗力？為何撤出北京后再未組織起一次像樣的戰(zhàn)斗？要知道不屈不撓是李自成的顯著特點，在以前的好幾次戰(zhàn)役中，他都是幾乎全軍覆沒，一次只剩下十八人，一次只剩下50多人，可李自成硬是憑著堅韌不拔的意志，竟一次次咸魚翻身卷土重來，最后擁兵百萬打進北京滅了大明。那么，進京后，是什么讓李自成的元氣喪盡？這個謎底究竟是什么？長期以來一直撩撥著筆者的心弦。閱過《歷史研究五十年論文集》中曹樹基的有關(guān)科學(xué)論證一文后，一下子豁然開朗了：原來李自成并非敗于滿清，而是敗于當(dāng)時肆虐橫行的鼠疫！

明朝末年流行鼠疫，李自成進京前后，北京周邊地區(qū)流行鼠疫，有一些文獻對此有記載。鼠疫是一種烈性傳染病，致病源為鼠疫桿菌。主要傳播于人――跳蚤――鼠之間。其特征是淋巴結(jié)腫大，死者膚色發(fā)黑。研究表明，鼠疫每次傳到一個新地區(qū)時，由于當(dāng)?shù)厝撕褪笠约疤槎紱]有

抵抗力，其死亡率高、傳染性強。死亡率高于50%。有文獻說，7世紀(jì)歐洲首次鼠疫流行死亡率超過70%?？梢姡笠呤且环N極易流行的、死亡率很高的且很難控制的可怕疾病。

李自成軍于農(nóng)歷3月進抵北京（公歷為四月五月），有關(guān)文獻記載崇禎16年秋鼠疫已出現(xiàn)在北京一帶，只因冬天氣溫低，鼠疫傳播變緩，3月春暖花開，桃紅杏白，跳蚤、老鼠開始趨向活躍，大規(guī)模的鼠疫自然爆發(fā)。由于鼠疫的傳染死亡率很高，崇禎的御林軍短時間內(nèi)失去戰(zhàn)斗力毫不奇怪。李自成因此未遇大戰(zhàn)就占領(lǐng)了北京。李自成大軍進京后感染了鼠疫，自然戰(zhàn)斗力也大減，當(dāng)然打不過清兵－－盡管其數(shù)量遠低于自己。并且敗兵因此成了鼠疫傳染源―― 文獻記載“賊過處皆大疫”。因此李自成雖然此時財雄天下，可以大規(guī)模招兵買馬，但新兵入伍即染鼠疫失去戰(zhàn)斗力，兵力再多也沒用，始終無法抵擋滿清的虎狼之師。鼠疫蔓延軍營，且長時間無法擺脫，李自成的精神遭受毀滅性打擊，因此痛失江山并一蹶不振，“無可奈何花落去”。

由于軍人是集體生活，所以鼠疫流行對古代軍人的打擊是毀滅性的。歐洲14世紀(jì)爆發(fā)鼠疫，死亡2500萬人，其中有許多是軍人。李自成的百萬大軍在十分肆虐的鼠疫面前，幾乎是束手無策，只能坐以待斃．

那么，為什么清兵就沒患鼠疫呢？歐洲人在研究14世紀(jì)歐洲鼠疫時從留下的壁畫及文字中發(fā)現(xiàn)，在鼠疫大流行中只有騎兵幸免于鼠疫。于是得出結(jié)論：鼠疫經(jīng)跳蚤傳播，跳蚤討厭馬味，所以騎兵不被鼠疫傳染！

眾所周知，八旗鐵騎威震四方，清兵主要由騎兵組成，所以是不會傳染上鼠疫的。盡管只有十幾萬軍隊，但未患鼠疫的清軍戰(zhàn)斗力自然在深受鼠疫困擾的李自成大軍之上（雖然其數(shù)量遠遠大于清軍）。

鼠疫是當(dāng)時中國人不了解的新型烈性傳染病，無人了解、無法救治，在這種自然條件下，明朝滅亡和李自成的失敗不可避免。在漢滿的軍事博弈中，鼠疫幫了滿清的大忙。李自成的百萬大軍就這樣土崩瓦解于小小的鼠疫，估計這位雄才大略的起義領(lǐng)袖慘敗致死時也留下了“天亡我也”的一聲嘆息。（劉繼興）

第三篇：李自成讀后感

辦案之余，重拾那本放在案頭的《李自成》，每次都會有一種難以名狀的感慨……冥冥中，崇禎似乎就是在昨夜于煤山壽皇亭自縊而死的……兩行清淚凝固在他那憔悴而蒼白的臉上，也瞬間凝固在我的心中……

初冬已過，寒意陣陣，恰似一股股傷春悲秋的寒流侵襲著我的心靈，思緒似乎又飄回到了那個久遠而又激蕩的年代。是的，公元1644的三月，感覺更像是萬物凋零、清冷蕭殺的深秋時節(jié)：漫天黃葉紛飛，山間孤鶩悲鳴……我仿佛看到了那天李自成進京時的浩蕩神威，更看到了京城內(nèi)大順軍打砸奪搶、燒殺淫掠的慘象。

李自成成功了，可他卻又是失敗的，他沉迷于他的帝業(yè)，他醉心于他的王朝，他深居不出，他輕信讒言，他的驕兵悍將們更是迷戀于淫逸奢靡、腐化墮落的生活，這一切注定他是一個悲劇性的人物，他的王朝是一個短命的王朝……隨著李自成在這個歷史舞臺上的悲情謝幕，他一手建立起來的李家王朝頃刻間也灰飛煙滅了；他的最忠誠、最有才干的追隨者──李信（后名巖），注定是這場跌宕起伏的悲劇中的殉難者。

加速大順王朝滅亡的另一個催化劑則是駐守遼東的明寧遠總兵吳三桂。當(dāng)時的局面更像是三足鼎立：一邊是關(guān)外滿韃子的步步進逼；一邊是大明王朝的覆亡、李自成大順軍的進京——當(dāng)此情勢，正在吳三桂孤軍難支，躊躇再三，欲聯(lián)李共抗?jié)M清，共赴國難之際，（當(dāng)然，這一方面是其欲保全家小，可謂私情；而另一方面則是其民族心使然，可謂為公，總而言之，乃家國情結(jié)緣故，但無論其主觀意向如何，對李自成及其大順軍來說，都是一件幸事，一個天賜良機，但可惜的是，李自成他沒有珍惜，他忽視了這個致命的環(huán)節(jié)，他更是小看了盤踞東北的虎狼之師）演繹古今的“紅顏”再起“禍水”：一向持重峻厲、不近女色的李自成竟與大順軍先鋒大將劉宗敏為爭奪吳三桂的寵姬──才貌傾城的陳圓圓而爭風(fēng)吃醋，貽誤軍國大事。

多爾袞是善于把握時機的，他深知機不可失，時不再來的道理，于是在此關(guān)鍵時刻，他一手握大棒，一手持橄欖枝，恩威并用，軟硬兼施，對吳三桂動之以情，曉之以理。于是這位精明一世，沖動一時的邊陲大將，在所謂的“權(quán)衡利弊”之后，率領(lǐng)跟他出生入死、誓死效忠的關(guān)寧鐵騎，投向了清人的懷抱，此時，時局的天平已開始向清軍傾斜了。

可我總認(rèn)為，縱觀全局，最不值的還是要數(shù)吳三桂。當(dāng)時的他，年輕有為，稱得上一代英才、人中俊杰，在那兵荒馬亂的歲月里，正是他大顯身手、留名青史的時候，但他竟置民族大義于不顧，為了一己之私利、個人之恩怨、兒女之私情，“沖冠一怒為紅顏”，背叛了他的大明王朝，背叛了他的父老鄉(xiāng)親。盡管，最后他奪回了他的愛姬；他借助清人的力量擊垮了大順軍，他似乎如愿了，但后人同情的是李自成及其義軍，鄙棄的卻是他吳三桂！

相對于大順王朝而言，這一切真可謂坐失良機，令人嘆惜。他們沒能穩(wěn)住守衛(wèi)國門的關(guān)寧鐵騎，反而使其為敵所用，而此時，農(nóng)民階級的局限性業(yè)已暴露無遺——他們被勝利沖昏了頭腦；畢竟，小農(nóng)意識的大順軍的領(lǐng)導(dǎo)層缺乏遠大的戰(zhàn)略目光，尤其是劉宗敏、李過等一干義軍的高級將領(lǐng)，在陷入奢華的貴族式的生活之后，便一發(fā)不可收拾，腐化墮落成性，難以自拔了。此后，盡管李自成發(fā)覺山海關(guān)及吳三桂的重要，并發(fā)兵親征，但為時已晚，此時的吳三桂早已與多爾袞合謀一處，準(zhǔn)備合力扼殺大順軍于山海關(guān)。一片石之戰(zhàn)，是一個轉(zhuǎn)折點，歷史的天平徹底向滿洲八旗傾斜了。

更為令人痛惜的是：在敗退西安的途中，李自成竟誤信丞相牛金星之讒言，一刀錯殺對大順朝忠心耿耿、并為大順朝立下汗馬功勞的優(yōu)秀軍事統(tǒng)領(lǐng)李巖。義軍中本無多少才華橫溢、文武兼?zhèn)涞能娬髥T，李巖一死，對大順軍而言，更是雪上加霜；對于李自成而言，可謂斷其臂膀矣。

然大明江山在此生死存亡之際所呈現(xiàn)出來的另一番景象卻又是極其悲壯慘烈的，為抵抗大順軍入京而殉國死難者實不在少數(shù)，諸如：京營（昌平）總兵官李守榮、大學(xué)士范景文、戶部尚書倪元璐、左都御使李邦華、兵部尚書張縉彥、兵科給事中吳麟征、監(jiān)察御使陳良謨、兵部主事金鉉……在此之前，為抵御清兵入侵，前兵部尚書、大學(xué)士孫承宗；右參政、全國兵馬總督盧象升業(yè)已先后血灑高陽、戰(zhàn)死巨鹿！真是：“士民欲為朝廷戰(zhàn)，殉于宗社事徨徨”！這不禁使我想起了南宋末年苦撐危局的扶世三大臣：誓死不屈之文天祥、英勇血戰(zhàn)之張世杰、負(fù)帝蹈海之陸秀夫，此三人盡皆赤膽忠心，其精神光照日月、皇天后土實所共鑒！大明王朝在此危急存亡之秋，竟也涌現(xiàn)出如此之多的慷慨捐軀之士，足見其民族精神之強盛，真是可歌可泣??！

我一直在想：明末義軍不能阻止清人入關(guān)，并在同清人一系列的戰(zhàn)役中漸趨敗亡，盡管對此我們不能全歸責(zé)于李自成，但他至少應(yīng)該能做到堅持嚴(yán)肅軍紀(jì)、廣施仁德；堅持體察民情、禮賢下士；堅持顧全大局、不計私利、明辨是非忠奸、知曉善惡良莠，倘若如此，大順王朝斷不至于興亡盛衰彈指間……但歷史終究不容假設(shè)，李自成最終亦沒能改寫中華歷史、扭轉(zhuǎn)浩浩乾坤。歷史依然是如此公正、如此剛直，盡管有時似乎顯得過于冷峻、甚至近乎殘酷……

之后，各地部分義軍殘部、明軍余部、朝野上下忠貞剛烈之士又將抗清斗爭持續(xù)了數(shù)年。

這是一段腥風(fēng)血雨的歷史，這又是一段極其悲壯慘烈的歷史，她令后繼之士壯懷激烈、熱血沸騰，她又令世人為之仰天長嘆、扼腕痛惜、淚濕衣襟……

這是一段何等感人至深的英雄血淚史??！事實清楚地告訴我們：無論做人做事，抑或是我們辦案執(zhí)法，都要審時度勢、冷靜思考、縱觀全局、統(tǒng)籌規(guī)劃，自覺從事實證據(jù)、從實際情況出發(fā)，即使在享受凱歌高奏、鮮花美酒的時候，也要有強烈的憂患意識，保持一份平靜的心態(tài)，否則美好的一切瞬間就會變成鏡中花，水中月，如同曇花一現(xiàn)般消失得了無蹤跡，而留下的卻是深深的遺憾、長長的嘆息。

第四篇：明史.李自成傳讀后感

辦案之余，重拾那本放在案頭的《李自成》，每次都會有一種難以名狀的感慨……冥冥中，崇禎似乎就是在昨夜于煤山壽皇亭自縊而死的……兩行清淚凝固在他那憔悴而蒼白的臉上，也瞬間凝固在我的心中……

初冬已過，寒意陣陣，恰似一股股傷春悲秋的寒流侵襲著我的心靈，思緒似乎又飄回到了那個久遠而又激蕩的年代。是的，公元1644的三月，感覺更像是萬物凋零、清冷蕭殺的深秋時節(jié)：漫天黃葉紛飛，山間孤鶩悲鳴……我仿佛看到了那天李自成進京時的浩蕩神威，更看到了京城內(nèi)大順軍打砸奪搶、燒殺淫掠的慘象。

李自成成功了，可他卻又是失敗的，他沉迷于他的帝業(yè)，他醉心于他的王朝，他深居不出，他輕信讒言，他的驕兵悍將們更是迷戀于淫逸奢靡、腐化墮落的生活，這一切注定他是一個悲劇性的人物，他的王朝是一個短命的王朝……隨著李自成在這個歷史舞臺上的悲情謝幕，他一手建立起來的李家王朝頃刻間也灰飛煙滅了；他的最忠誠、最有才干的追隨者──李信（后名巖），注定是這場跌宕起伏的悲劇中的殉難者。

加速大順王朝滅亡的另一個催化劑則是駐守遼東的明寧遠總兵吳三桂。當(dāng)時的局面更像是三足鼎立：一邊是關(guān)外滿韃子的步步進逼；一邊是大明王朝的覆亡、李自成大順軍的進京——當(dāng)此情勢，正在吳三桂孤軍難支，躊躇再三，欲聯(lián)李共抗?jié)M清，共赴國難之際，（當(dāng)然，這一方面是其欲保全家小，可謂私情；而另一方面則是其民族心使然，可謂為公，總而言之，乃家國情結(jié)緣故，但無論其主觀意向如何，對李自成及其大順軍來說，都是一件幸事，一個天賜良機，但可惜的是，李自成他沒有珍惜，他忽視了這個致命的環(huán)節(jié)，他更是小看了盤踞東北的虎狼之師）演繹古今的“紅顏”再起“禍水”：一向持重峻厲、不近女色的李自成竟與大順軍先鋒大將劉宗敏為爭奪吳三桂的寵姬──才貌傾城的陳圓圓而爭風(fēng)吃醋，貽誤軍國大事。

多爾袞是善于把握時機的，他深知機不可失，時不再來的道理，于是在此關(guān)鍵時刻，他一手握大棒，一手持橄欖枝，恩威并用，軟硬兼施，對吳三桂動之以情，曉之以理。于是這位精明一世，沖動一時的邊陲大將，在所謂的“權(quán)衡利弊”之后，率領(lǐng)跟他出生入死、誓死效忠的關(guān)寧鐵騎，投向了清人的懷抱，此時，時局的天平已開始向清軍傾斜了。

可我總認(rèn)為，縱觀全局，最不值的還是要數(shù)吳三桂。當(dāng)時的他，年輕有為，稱得上一代英才、人中俊杰，在那兵荒馬亂的歲月里，正是他大顯身手、留名青史的時候，但他竟置民族大義于不顧，為了一己之私利、個人之恩怨、兒女之私情，“沖冠一怒為紅顏”，背叛了他的大明王朝，背叛了他的父老鄉(xiāng)親。盡管，最后他奪回了他的愛姬；他借助清人的力量擊垮了大順軍，他似乎如愿了，但后人同情的是李自成及其義軍，鄙棄的卻是他吳三桂！

相對于大順王朝而言，這一切真可謂坐失良機，令人嘆惜。他們沒能穩(wěn)住守衛(wèi)國門的關(guān)寧鐵騎，反而使其為敵所用，而此時，農(nóng)民階級的局限性業(yè)已暴露無遺——他們被勝利沖昏了頭腦；畢竟，小農(nóng)意識的大順軍的領(lǐng)導(dǎo)層缺乏遠大的戰(zhàn)略目光，尤其是劉宗敏、李過等一干義軍的高級將領(lǐng)，在陷入奢華的貴族式的生活之后，便一發(fā)不可收拾，腐化墮落成性，難以自拔了。此后，盡管李自成發(fā)覺山海關(guān)及吳三桂的重要，并發(fā)兵親征，但為時已晚，此時的吳三桂早已與多爾袞合謀一處，準(zhǔn)備合力扼殺大順軍于山海關(guān)。一片石之戰(zhàn)，是一個轉(zhuǎn)折點，歷史的天平徹底向滿洲八旗傾斜了。

第五篇：讀《李自成新傳》有感

讀《李自成新傳》有感

文/蓮 子（四川）

李自成生于明神宗萬歷三十四年。這時的明朝社會已是政治腐敗、土地高度集中，各種賦稅、徭役極端繁重。天啟時，山東爆發(fā)的白蓮教起義，其實已經(jīng)拉開明末農(nóng)民戰(zhàn)爭的序幕。天啟年間，黃河多次決口、黃淮地區(qū)經(jīng)常泛濫成災(zāi)；崇禎時，水、旱、蝗災(zāi)年年不斷，“大疫”、“大饑”、“人相食”的記載，史不絕書。災(zāi)情遍及全國，尤以陜西、山西、河南諸省最為悲慘。

天啟二年，徐鴻儒在山東南部領(lǐng)導(dǎo)白蓮教起義，自號“中興福烈帝”,緊接著大名府一帶也爆發(fā)了白蓮教起義，響應(yīng)徐鴻儒；四川這時也有白蓮教起義，與山東遙相呼應(yīng)。北方的起義者切斷運河，阻塞官家的交通。崇禎元年秋，陜西大饑荒，王二率眾起義，同年高迎祥起義于安塞，自稱闖王。

歷代農(nóng)民起義，都假借宗教旗號，唯有明末農(nóng)民起義，除最初的白蓮教起義外，其余都是用直接抗租、抗糧來反對官府鎮(zhèn)壓和剝削，農(nóng)民軍就是以此手段來擴大隊伍的。當(dāng)時明三邊總督楊鶴為“剿者自剿，亂者自亂”而驚憂成病，食不下咽。“無一日不在多兇多懼中”,于是改用誘降辦法。然誘降是假，殺滅是真，有號“神一魁”者起義首領(lǐng)上當(dāng)受騙接受招撫。后被洪承疇命守備賀人龍趁酒后殺戮，一次死310人。血的教訓(xùn)使神一魁覺醒，這年秋，他在寧塞重舉義旗。楊鶴的“招撫”把戲破產(chǎn)，明朝政府將他問罪，三邊總督由洪承疇接任，洪又派奸細去農(nóng)民軍起義軍中瓦解起義軍。

李自成自崇禎三年參加起義，他個人的苦難，反映了整個農(nóng)民階級的悲慘地位。通過了解他一人，可以了解明末這個動蕩的時代。李自成生于米脂。那里氣候惡劣，土壤貧瘠，“春當(dāng)種而凍未消，秋未收而霜已降”,收成極其有限。李自成自六歲開始識字上村塾，長成后身健體壯面如鐘馗，性格剛毅不畏強暴。他本名李鴻基，自己改名“自成”,“大丈夫當(dāng)行遍天下，自成自立”!十六歲時他到延安府拜退伍軍官羅軍彥為師學(xué)武藝。

21歲時，李自成應(yīng)募為銀川驛馬夫、驛卒，因馬死、公文丟，被上司責(zé)令賠償；同時妻韓氏與人通奸，李自成殺死妻子后被關(guān)進監(jiān)獄，并被打入死牢。某日深夜，他在獄卒的幫助下越獄而逃。崇禎元年，李自成帶著侄兒李過，從綏德到甘肅，兩人暫到甘肅巡撫梅煥部下當(dāng)兵。不久李自成升為“總旗”,下管50名兵丁。

這年陜西大饑，高迎祥造反。每當(dāng)官府聽到所謂“盜警”要派兵鎮(zhèn)壓時，李自成就主動請求擔(dān)任此差事，實欲借機結(jié)識江湖好漢。后逢高迎祥，兩人結(jié)盟。

1628年秋冬，高迎祥正式起義，后金趁機突破長城，直逼北京。明政府此時顧此失彼處境狼狽，李自成此時已升“把總”（明代武官中最低一級），隊伍過蘭州時向榆中縣索響不成，捆綁知縣殺死參將，發(fā)動大規(guī)模兵變，遂參加農(nóng)民軍。最初投入王左桂部，后因不愿隨王招撫憤而離去。最后投高迎祥，稱闖將，為“三十六營”首領(lǐng)之一。此后，在相當(dāng)長一段時間內(nèi)，主要活動在汾西。

崇禎六年，高迎祥、李自成由山西入河南，農(nóng)民軍在懷慶地區(qū)與官軍進行了7場激烈戰(zhàn)斗。也許此時天意助農(nóng)民軍，在澠池縣一個叫新豬鼻的地方，渡黃河時本無法飛渡，恰此時氣溫驟降，一夜之間大河封凍冰堅如橋。起義軍順利渡過黃河，從此又重開新局面。十?dāng)?shù)萬農(nóng)民軍，共四十八營，踏冰過河后，節(jié)節(jié)取得勝利。澠池之戰(zhàn)的重要性非同尋常，自此農(nóng)民軍渡過黃河進入中原，便入猛虎下山，在冷兵器時代，得中原者得天下。

車箱峽，是古代通往巴蜀的古道，兩面壁立地勢險峻，而李自成在后來那著名的“車箱峽遇險”也逃脫了。后高迎祥被捕遇難，李自成繼闖王號。

1644年李自成終于進了北京并逼死了崇禎皇帝。回望明亡那段歷史，不禁令人掩卷長思。雖然明末的農(nóng)民起義軍推翻了腐敗的明王朝，但農(nóng)民階級不是新的生產(chǎn)力的代表者。在封建時代，任何一次農(nóng)民起義，都不會有成功的希望。他們或者為原來的政權(quán)所撲滅，或建立一個新的封建王朝，不管哪種情況，農(nóng)民階級本身還是不能擺脫剝削和貧困。即使李自成的大順朝或許最后能取得勝利，也還是不能擺脫封建社會歷史發(fā)展規(guī)律的支配。

并且我個人認(rèn)為，所謂的“農(nóng)民起義”,后人實需要在這四個字前面加上引號。王朝更迭的**中，最可能掀起驚濤駭浪的總是那些少數(shù)能在百戰(zhàn)中成為首領(lǐng)的人，絕不會是目不識相丁的村夫。一般農(nóng)民無論是進入官軍，還是被挾入造反義軍，基本上做炮灰，而“農(nóng)民起義”的成果，則悲哀地、無一例外地被“地主階級”篡奪，農(nóng)民們只是成功者改朝換代的奠基石而已。

讀完《李自成新傳》我有個感覺，這本書的總綱比較“左”.基本上還停留在若干年前某著名老作家寫長篇小說的思維上。

時光荏苒，現(xiàn)已是21世紀(jì)，并且21世紀(jì)的第二個十年已近尾聲。讀史思今，政治文明對一個民族一個國家的重要性，已透過歷史的腥風(fēng)血雨力透紙背。當(dāng)權(quán)力歸屬一個家族或一個集團時，公權(quán)則成為私器，權(quán)力的更迭就走不出王朝更替的循環(huán)怪圈。如果再進一步質(zhì)疑：政治上沒有告別叢林法則的國度，有什么資格自詡為文明之邦？整個二十五史也談不上什么華夏文明史，不過是帝王的家務(wù)事，而且是充滿了血腥、殺戮的一地雞毛。

當(dāng)今社會最嚴(yán)重的問題是什么？各層各級的腐敗。也許這所有的現(xiàn)象都源于體制的桎梏和人性的丑陋、帝王思想的作祟，這一切與現(xiàn)代化的和諧社會多么遙遠?。毓识?，讀史而反思，也許這就是我們看書的最大收獲吧。

【作者簡介】

蓮 子，女，實名：賴成蓉。四川省散文學(xué)會會員、成都市作家協(xié)會會員。1963年10月15日出生于成都，漢族，中國共產(chǎn)黨黨員。1981年高中畢業(yè)于成都市十二中，后進四川省客車廠工作，曾當(dāng)過十年電焊工、六年曬圖員、十年企業(yè)管理人員。這期間業(yè)余參加高等教育自學(xué)考試，學(xué)習(xí)漢語言文學(xué)專業(yè)，于1995畢業(yè)。自學(xué)畢業(yè)前調(diào)廠內(nèi)技術(shù)科工作，從這時開始發(fā)表一些小文章，迄今已發(fā)表各類散文300余篇。雖筆耕不輟，但成績不盡如人意，今后更當(dāng)精進努力。