第一篇：孫中偉《死刑改判在最高法院》書評與讀后感之3

孫中偉《死刑改判在最高法院》書評與讀后感之3

孫中偉律師事務(wù)所 /北京死刑辯護(hù)律師網(wǎng) /孫中偉死刑辯護(hù)網(wǎng)

用了幾個星期，斷斷續(xù)續(xù)的讀完了孫中偉《死刑改判在最高法院》這本書，對于死刑辯護(hù)有了些新的認(rèn)識。

之前以為死刑審核只是屬于最高法院的工作，與律師與其它法官，甚至與當(dāng)事人都沒有關(guān)系。至少在讀這本書之前，還以為死刑復(fù)核是個完全由最高法院的法官掌握的事情，以為死刑犯的生死，是在某個法官的一念之間。

其實有這種想法的原因是因為死刑復(fù)核這個程序好像一直不怎么被熟悉，課本上的知識學(xué)得很少，一般也很難遇到實際的案例。所以我還是懷著很大的好奇心去閱讀這本關(guān)于死刑改判的書。幾個案例讀完，讓我對死刑改判有了完全顛覆的認(rèn)識，整本書讀下來，讓我對死刑辯護(hù)有了很大的改觀。

在讀這本書之前，雖然我也知道，作為一名優(yōu)秀的律師，應(yīng)該要全心全意為自己的當(dāng)事人服務(wù)。但是同時，我相信大多數(shù)人應(yīng)該和我想的一樣，認(rèn)為‘殺人償命’是天經(jīng)地義的事情；認(rèn)為走私販毒，是罪不容誅的...無論是不是一念之差，是疏忽大意或是醉酒之后的不受控制，畢竟事實是既定的了，不受懲罰又怎么說得過去。

但是后來在讀這本書的同時，我了解到了許多以前從未思考過的內(nèi)容，深刻的體會到了死刑辯護(hù)的不易，檢討自己認(rèn)識的片面。

拿其中一個販毒的例子來說，嫌疑人將50g的毒品勾兌到了1000g，被判處死刑。在一開始讀到這個案例的時候，我的思維中完全沒有想過他會有翻身的可能。因為案件的審批完全符合程序，也是按照法條來判決的。而且毒品犯罪是有很大經(jīng)濟(jì)利益參雜其中，并不是像激情殺人這種偶發(fā)的事件，可以通過平日里的表現(xiàn)而酌情考慮量刑。所以后來的改判讓我眼界大開，竟然是用到了法理學(xué)中，罪刑責(zé)相適應(yīng)原則。一般情況下，本科階段對于法理的運用，我以為只是會體現(xiàn)在新法規(guī)出臺之后，或者是運用在個案中有些疑難罪行的判斷，才會有體現(xiàn)。沒想到這個案件的突破口，竟然是我們平時都爛熟于心的最基礎(chǔ)不過的原則。可以說在死刑改判這件事情上，真的是無所不用其極。因為這樣一個小小的刑法原則，可以挽救回一條鮮活的生命，這樣的辯護(hù)方式讓我思路一下擴(kuò)展開來。往往辯護(hù)的方式可以有很多，技巧也是很講究的。也許有的時候案件的輸贏并不是因為證據(jù)的多少，律師得辯護(hù)方式也是一個關(guān)鍵因素。我們往往從案件本身尋找突破口，想著怎么能讓那1000克的毒品不起作用，只是一味的提到純度的因素，熟不知只要把思考問題的角度做這樣一個小小的變換，就可以達(dá)到事半功倍的效果。

對于這件案件，不僅是讓我們這些讀者有所啟發(fā)，更是推動了立法的發(fā)展。它讓之后刑辯律師在毒品數(shù)量與純度的較量中找到了新的突破口，讓一籌莫展的辯護(hù)之路柳暗花明。

還有一個案件，是獨生子殺死情人，不只是自己的情人，也包括前妻的情人的案件。一審和二審都已經(jīng)被判處死刑，而且影響極其的嚴(yán)重。在這種情況下，再為其做死刑辯護(hù)，其實是要冒好大風(fēng)險的。

就好像那個被大家熟知的藥家鑫案，不論性質(zhì)如何，也無關(guān)他的認(rèn)罪態(tài)度。很大程度上他的死刑判決是要歸因于社會輿論壓力。似乎他的罪大惡極已經(jīng)到了不可挽回的地步，輿論的傾向性沒有給他任何喘息的機(jī)會，就草草的給了大眾一個滿意的交代。然而事情沒有想象的那么簡單，迫切的追求死刑判決，來到達(dá)告慰亡靈的效果，只是對活著的人的一種安慰。如果有一種更好的辦法可以讓活著的人好好生活下去，而不是唏噓感慨逝者的早亡，我相信這是一種更好的解決辦法。

本案還要更讓人動容些，有一段感人的愛情故事是案件的起因。排除后面的悲劇，只單單說那段美好的情感，這應(yīng)該是個愛情模范才對。是，沒有人生來就是殺人犯。即使人是有主觀能動性的，即使每個人的思想意識不同，即使有的人就是對生命無視，即使婚外情時是心甘情愿的，但我相信在當(dāng)事人知道自己的一時激動致人死亡的那一刻，對于生命的敬畏，對于自己即將面臨的牢獄之災(zāi)，也都還是會有所顧忌的。我相信如果有再來一次的機(jī)會，大多數(shù)人會選擇不去殺人，不去喝酒，或者不去報復(fù)?；诤薜牟粌H僅是因為自己面臨的死刑判決吧，在真的親手結(jié)束一條生命之后，那種感覺決不是像卸下了包袱那般輕松，而是再一次背負(fù)了更沉重的債。

不論出于感動還是職業(yè)操守，我都愿意本著有利于當(dāng)事人的思路進(jìn)行思考。顧城的詩里說到“再見，為了再見”。我相信有些時候，對于生命中的某些人，尤其是出現(xiàn)在正常生活軌道旁的一些個意外，我們是有不再想念的理由的。于是在這段說不清扯不斷的關(guān)系中，當(dāng)事人選擇了最極端的一種解決辦法。我無意替他的罪名開脫，只是一種對生命的崇敬。既然已經(jīng)失去了2條鮮活的生命。又何必用同樣的方式懲罰他。而且，既然已經(jīng)有自首的情節(jié)出現(xiàn)，又何必苦苦相逼。所有可以用錢來解決的事情，都不是難題。分手費在很大程度上并不是因為對感情的不舍，它是一方對情感的賠償，更是一方對于情感的要挾。真正的感情一定 要用金錢證明的時候，本身就已經(jīng)不復(fù)存在了。所以在錢和情都落空的情況下，受害人不過是仗著曾經(jīng)的溫存就以為自己可以為所欲為，實在是不明智的。這種威脅和高傲也不會持續(xù)多久，因為人都是有底線的。后果往往不在自己預(yù)料...在我讀到本案不適用死刑的章節(jié)時，心中還是有一點點安慰的。不是出于對死者的埋怨，而是對于當(dāng)事人的同情。他只是不知道該怎么回到過去，該怎么改掉錯誤。或者換一個角度，如果就是因為罪行的不可饒恕而無視當(dāng)事人的悔過情節(jié)，反而會使更多的犯了錯誤的人懼怕?lián)?dāng)。就好像書中所述，消滅犯罪分子的方法不只是有死刑。我們不能用一個人的過去，去懷疑一個人的本質(zhì)。死刑的存在不應(yīng)該只是為了實用，更多情況下，是一種法律的威嚴(yán)，是一種威懾力的體現(xiàn)。生命是無價的，無論是誰。受害人亦或是當(dāng)事人，都是有親人有家屬的。逝者已矣，如果可以給他一個改過自新的機(jī)會，替逝者照顧家中親屬，又何嘗不是對亡靈的安慰？而且這種贖罪，將會持續(xù)一生一世。

雙方都是獨生子女，這種失去獨生子女的疼痛既然已成事實，又何苦再讓一個家庭飽受這種折磨。他的家人又有什么錯？老無所依之后的境遇遠(yuǎn)比案件的本身要讓人擔(dān)憂。這種不可預(yù)見的后果決不是我們想要看到的，而如果到那時再后悔當(dāng)時的沖動，當(dāng)時的不原諒，為時已晚。又回到藥家鑫的案件，受害者家屬拒絕50萬的賠償只為賭一口氣，真的如愿以償之后是生活的巨大壓力。這種兩敗俱傷的結(jié)果是要讓我們引以為戒的。

在讀這本書之前，我一直不認(rèn)為殺人犯是值得姑息的，不論何種情況，生命無價。但是在閱讀這本書之后，我發(fā)現(xiàn)，其實死刑不是最好的解決辦法。它只是讓我們心中吐出了一口悶氣，不吐不快。辯論到底該不該執(zhí)行死刑，設(shè)立死刑，是沒有任何意義的。更多時候，我們是要在法律之上，尋找一個不適用的理由，給予受害方寬慰的方案，讓受害一方在心理上接受這種更有利于自己的方案。不只是因為要為死刑犯做辯護(hù)的原因，而是為了讓損失降到最低。

死不足惜這句話往往是因為我們沒有看到事情背后的隱情，怎么可能一點兒都不可惜，不會有人愿意選擇這種極端的手段解決問題的，而且又能解決幾次呢。如果真的淡漠至此，為了防止悲劇的重演，法律也一定會有一個公正的判決。（讀者方媛）

第二篇：孫中偉著《死刑改判在最高法院》訂購方法

孫中偉著《死刑改判在最高法院》訂購方法

孫中偉律師事務(wù)所 /北京死刑辯護(hù)律師網(wǎng) /孫中偉死刑辯護(hù)網(wǎng)

孫中偉著《死刑改判在最高法院》（曾用名：《孫中偉死刑辯護(hù)手記》、《我為死囚辯護(hù)》）由法律出版社出版，定價49元，快遞費等附加服務(wù)費11元，共計60元。通過本所直購本書享有以下額外權(quán)利：

一、公眾讀者：除本書原附帶贈送的100元律師費券外，本所再額外贈送100元本所律師費抵用券；

二、律師讀者：可以免費申請成為本所的“合作律師”，在本所官方網(wǎng)站上為其宣傳展示，本所可以為其頒發(fā)本所蓋章的《合作律師證書》（收取一定工本費用），本所分配業(yè)務(wù)給合作律師協(xié)助承辦并支付報酬，同時本所可協(xié)助合作律師承辦最高法院的死刑復(fù)核及商事申請再審業(yè)務(wù)。

三、如果讀者需要，在書上孫中偉律師可以免費簽名，并可加蓋本所“死刑辯護(hù)研究中心”印章。

匯款賬號：工商銀行北京王府井支行，孫中偉，6222 0802 0000 8384813

匯款后請將收貨地址告訴我們，聯(lián)系電話：010-65221448***（孫中偉）預(yù)訂公告：本書配套書、姊妹篇孫中偉著《死刑辯護(hù)律師實務(wù)操作指引》授權(quán)將由法律出版社出版，現(xiàn)開始接受預(yù)訂??

第三篇：刑庭庭長讀孫中偉《死刑改判在最高法院》有感

◆《死刑改判在最高法院》書評系列

刑庭庭長讀孫中偉《死刑改判在最高法院》有感

孫中偉律師事務(wù)所 /北京死刑辯護(hù)律師網(wǎng) /孫中偉死刑辯護(hù)網(wǎng)

早就聽說孫中偉律師寫了一本書。盼望已久，想要一睹大律師的書采。今年4月份，這本書終于誕生了。并有幸獲贈一本有其簽名的書。我對他調(diào)侃說，“你的書值不值這個價錢呢？”他回答說，“如果你認(rèn)為它不值，你就扔進(jìn)垃圾箱?！蔽一貞?yīng)道，“如果值，我會連書費帶郵費60元匯款給你?！笨爝f很給力，三天我就收到了這本書。粗略的翻了翻，馬上被其中的故事情節(jié)所吸引，物有所值，我馬上兌現(xiàn)了我的承諾，匯去了60元購書款。

也許是因為書非借不能讀也。我對我買的這本贈書倍加珍惜。但由于時間關(guān)系，只能簡談一下自己淺顯粗陋的感受。如有不當(dāng)之處，敬請孫中偉大律師海涵。

首先我覺得這本書是孫律師用心完成的。書中的每一起案例，都是孫中偉律師親手承辦的真實案件。這里面包含了他的心血，所以他的感受是最真實的。從中看到他不管是做為政法機(jī)關(guān)的干部，還是做為實習(xí)律師、執(zhí)業(yè)律師，以至現(xiàn)在資深律師，我們深刻感受到他在用心做著每一件事情，所以寫出來的東西才會觸碰到你的心靈。

其次我覺得一名優(yōu)秀的律師是當(dāng)事人與法官之間的紐帶、橋梁，而孫中偉律師就是這樣的一位律師。書中列舉的14起案例，每一起案件的改判，都與孫中偉律師對法律知識的熟練掌握以及其耐心細(xì)致的工作分不開的。他做為被告人的辯護(hù)人，為被告人辯護(hù)天經(jīng)地義，值得敬佩的是他還為被害人考慮，同時也為法官改判找足法律依據(jù)。書中案例3《當(dāng)優(yōu)秀黨員軍人淪為死囚》給我感觸很深。他為了被害人親屬能不拒絕被告人的民事賠償，一而再再而三的找被害人親屬做工作，說服法官，讓法官去做工作，功夫不負(fù)有心人，被害人親屬終于肯接受了賠償，并對被告人表示諒解，冰釋前嫌。法官需要這樣的律師，社會需要這樣的律師，當(dāng)事人更需要這樣的律師。

再一個我覺得這本書體現(xiàn)了孫中偉律師的文學(xué)功底。每一個真實的案例，在孫中偉律師的筆下都成了一個離奇的故事，讓人看后不禁有想讀下去的感覺。讓我們讀者學(xué)到法律方面的知識的同時，也讓我們得到精神上的享受。每一個案例就像一部電視劇一樣，故事情節(jié)跌宕起伏，讓人欲罷不能，總是著急想要知道結(jié)果會怎樣。特別是每一個案例后的社會反思，警示我們在今后處理問題的時候，不要沖動，要理智的去處理事情，而不是感情用事。要提到美中有什么不足的話，個人認(rèn)為也許有些案件相類似，有的地方有重復(fù)的語句，讓人沒有新鮮感。

一位刑庭庭長

2013年5月6日

第四篇：《死刑改判在最高法院》書評與讀后感大賽14號作品

《死刑改判在最高法院》書評與讀后感大賽14號作品

孫中偉：行走在法律鋼絲繩上的律師

——讀孫中偉《死刑改判在最高法院》有感

孫中偉律師事務(wù)所/北京死刑辯護(hù)律師網(wǎng)/孫中偉死刑辯護(hù)網(wǎng)

（作者邱豐，蘭州市西固公安分局刑偵大隊副大隊長，孫中偉著《死刑改判在最高法院》與《死刑改判操作指引》訂購電話：***）

法律的面孔是刻板教條的，法律的魅力又是引人入勝的。律師以法律為工具，以能力為支撐，為當(dāng)事人提供服務(wù)，為自己實現(xiàn)價值。竊以為，律師出書，其內(nèi)容及份量各有千秋，想要得到讀者的認(rèn)可和稱贊，里面沒有幾斤干貨恐怕不行。因為法律的嚴(yán)謹(jǐn)造就了法律人的 認(rèn)真與執(zhí)著，對法律理解的不同又造就了法律人的辨證與迂回，批判和挑剔。法律是一門實踐的科學(xué)，紙上談兵終不能解現(xiàn)實之困，躬身實踐才可體個中況味。

最高法院死刑復(fù)核程序中的死刑辯護(hù)，其難度也大，其道路也窄，其希望也渺。在這樣的一條窄道上臨危受托，要力挽狂瀾，讓被告人命運逆轉(zhuǎn)，起死回生，談何容易。做這樣的業(yè)務(wù)，不啻為在法律的鋼絲繩上竭力而上，屏氣前行，既要小心翼翼，又需勇敢向前。竊以為，孫中偉律師就是這樣一位走鋼絲繩的人。

認(rèn)識孫中偉律師，源于網(wǎng)上的一篇文章《北漂律師成功之路》，這篇文章以現(xiàn)身說法，敘述了北漂律師成功之前所經(jīng)歷的艱辛努力過程，文章的真實性決定了勵志性，非常的鼓舞人心，尤其是對為數(shù)不少的對律師事業(yè)既心向往之又心存疑慮的青年爬涉者。

孫中偉出書了，書名叫《死刑改判在最高法院》。我認(rèn)真讀了兩遍，獲得如下印象，是為讀后感。

一、成功的軌跡

這本書是作者作為刑辯律師，以自己親自成功辯護(hù)的死刑案件為題材的處女作----其寫書的激情與壓力，態(tài)度和真誠羽然紙上。如同歌星出道的成名作主打歌一般是最好聽和最能經(jīng)得起時間檢驗的一樣，能夠感覺得到，孫中偉律師在這本書的寫作中是用了最誠懇的態(tài)度和最虔誠的心情的。作者從自己初出茅廬，參與法律援助開始本人刑辯律師之路開始，案例選編及社會反思深度深入淺出，漸至佳境。律師走向成功的道路注定是要經(jīng)受成功與失敗，挫折與磨礪的，孫中偉從一名普通的“北漂”律師成長為首屆”北京市十佳青年律師”，在人才濟(jì)濟(jì)，藏龍臥虎的京城律師界謀得一席之地，絕非輕而易舉。閱讀案例的過程，其實也是了解律師本人業(yè)務(wù)流程發(fā)展，專業(yè)技能提升，辯護(hù)經(jīng)驗積累的現(xiàn)實過程?！端佬谈呐性谧罡叻ㄔ骸酚脤崒嵲谠诘陌咐?，清楚明白的操作過程，真真切切的在說明了這一點。因此說，通過此書，我看到了孫中偉律師所經(jīng)過的心路歷程與成功之道。

二、敬業(yè)的精神

律師接收委托承辦案件，對案件是否認(rèn)真，對當(dāng)事人是否負(fù)責(zé)是體現(xiàn)律師執(zhí)業(yè)道德的最基本要素?，F(xiàn)實中當(dāng)事人評價律師收錢不辦事者有之，罵律師是騙子者有之，感覺這個行業(yè)口碑有待提高，操作存在亂象。讀孫中偉律師《死刑改判在最高法院》可以明顯感受其對案件認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作態(tài)度，對辯護(hù)工作的敬業(yè)精神。盡管律師的工作要以收當(dāng)事人的律師費為基本前提，但是不以人窮錢少而不為，不以人貴錢多而摧眉的獨立敬業(yè)精神也不是人人都能具備的。孫中偉律師為被判處死刑的被告人辯護(hù)，在法律許可的范圍內(nèi)，以自己的優(yōu)秀的專業(yè)技能和法學(xué)理論功底，按照法律程序，通過訴辯博弈，用事實和證據(jù)贏得法官認(rèn)可，為當(dāng) 事人爭取最大的法律利益，以個案為載體，實現(xiàn)法律總體的公平正義，其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木礃I(yè)精神，在案件辯護(hù)具體操作過程的敘述中一覽無余，值得尊敬。

三、普世的情懷

孫中偉律師的主打品牌業(yè)務(wù)是死刑辯護(hù)，但其個人對于死刑存廢的觀點卻是鮮明的。人的生命是寶貴的，對誰都是一樣，能夠被判處死刑的被告人，其罪行嚴(yán)重?zé)o疑。但具體到個案，卻并非個個都必須非死不可，如此，才有了死刑不被核準(zhǔn)和改判。筆者是一名刑警，主辦及參與辦理過的命案近百起，在個案當(dāng)中，有許多犯罪嫌疑人的情況非常特殊，他們的生活有各種各樣的可悲因素，有的犯罪之后對將要面臨的處罰毫無概念，有的因為長期矛盾積累無化解渠道，在偶然的導(dǎo)火索引燃時，瞬間爆發(fā)，激情殺人。對于這樣的案件，跟那些預(yù)謀圖財害命，搶劫強(qiáng)奸殺人的暴力犯罪在主觀惡性上有根本的區(qū)別，這便是律師根據(jù)事實與證據(jù)對其進(jìn)行辯護(hù)的著眼點與切入點。少殺慎殺是政策原則，如何把握確是個難題。一方面，司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)勢令當(dāng)事個體感到無比弱小，另一方面，打擊犯罪嚴(yán)懲罪犯從重從快的嚴(yán)打思想可謂根深蒂固，要想抗?fàn)幷労稳菀?。在此情況下，唯有律師可以依法會見嫌疑人、被告人，成了寄希望挽回生命的救星，家人急切的心情不言而喻。在《死刑改判在最高法院》這本書中，通過不同的案例，可以感受到孫中偉律師真誠的敬業(yè)態(tài)度和敬畏生命的普世情懷，在案件代理過程中，他非常強(qiáng)調(diào)作為律師應(yīng)有的執(zhí)業(yè)道德和做人的品德。在“為了死者期待的正義”一篇中，孫中偉律師作為被害人方的代理人，用自己的執(zhí)著與品性，經(jīng)驗和技能，通過艱苦抗?fàn)?，最終為當(dāng)事人贏得了正義。同時在“社會反思”中對刑事被害人權(quán)利虛空化現(xiàn)象在實務(wù)中存在的困惑進(jìn)行了深刻的剖析和反思，讓讀者感覺到作為律師，不能成為僅僅是用法律工具掙錢的機(jī)器，追求社會的公平正義，和諧幸福，讓人們生活的有尊嚴(yán)才是人生應(yīng)有的終極價值。這一點，在本書“后記”中可以看到他真誠的心聲。

總之，《死刑改判在最高法院》即是一本值得一讀的律師業(yè)務(wù)用書，也是一本十分真切的勵志用書，更是一本可以引以為豪的朋友著書。

蘭州市公安局西固分局刑偵大隊副大隊長

邱豐 警官

二〇一三年八月十日

第五篇：孫中偉：報請最高法院死刑復(fù)核的材料有哪些

孫中偉：報請最高法院死刑復(fù)核的材料有哪些 孫中偉律師事務(wù)所 /北京死刑辯護(hù)律師網(wǎng) /孫中偉死刑辯護(hù)網(wǎng)

摘自孫中偉著《死刑辯護(hù)操作指引》之“新刑訴法下的死刑復(fù)核”

【法律規(guī)定】

第三百四十六條 報請復(fù)核的死刑、死刑緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)一案一報。報送的材料包括報請復(fù)核的報告，第一、二審裁判文書，死刑案件綜合報告各五份以及全部案卷、證據(jù)。死刑案件綜合報告，第一、二審裁判文書和審理報告應(yīng)當(dāng)附送電子文本。

同案審理的案件應(yīng)當(dāng)報送全案案卷、證據(jù)。

曾經(jīng)發(fā)回重新審判的案件，原第一、二審案卷應(yīng)當(dāng)一并報送。

【孫中偉律師提示與操作指引】

在一、二審過程中，被告人及其家屬、辯護(hù)律師提交給法院的有些材料，有的法院會認(rèn)為與案件沒有關(guān)系，法院不作為證據(jù)使用，法院不安排在庭上質(zhì)證，也沒有放入案卷卷宗里面，為了避免這些材料被“漏掉”最高人民法院看不到，建議在死刑復(fù)核過程中，被告人及其家屬如果認(rèn)為這些材料有用，應(yīng)當(dāng)再向最高人民法院的死刑復(fù)核法官提交一份。