第一篇：最高法今日公布征地強(qiáng)拆緊急通知全文

以下為通知全文： 最高人民法院

關(guān)于堅(jiān)決防止土地征收、房屋拆遷強(qiáng)制執(zhí)行 引發(fā)惡性事件的緊急通知

近年來(lái)，一些地方在土地征收、房屋拆遷強(qiáng)制執(zhí)行中引發(fā)的惡性事件屢屢發(fā)生。有的被執(zhí)行人以自焚、跳樓等自殺、自殘方式相對(duì)抗，有的以點(diǎn)燃煤氣罐、潑灑汽油、投擲石塊等方式阻撓執(zhí)行，有的聚眾圍攻、沖擊執(zhí)行人員醞成群體性事件，有的法院干警不當(dāng)使用武器致人死傷等等。前不久，湖南省株洲市又發(fā)生一起被執(zhí)行人在房屋拆遷強(qiáng)制執(zhí)行中自焚（經(jīng)搶救無(wú)效死亡）的嚴(yán)重事件。上述事件雖屬少數(shù)或個(gè)別，但引起的社會(huì)關(guān)注度極高，造成的社會(huì)影響極為惡劣，其中的教訓(xùn)也極為深刻。為防止和杜絕類(lèi)似事件再次發(fā)生，現(xiàn)就有關(guān)問(wèn)題緊急通知如下：

?？趮D女潑糞阻擋拆遷大軍

一、必須高度重視，切實(shí)增強(qiáng)緊迫感和危機(jī)感。土地征用、房屋拆遷往往事關(guān)人民群眾切身利益和社會(huì)穩(wěn)定大局，是社會(huì)高度關(guān)注的問(wèn)題，也是矛盾多發(fā)的領(lǐng)域。各級(jí)人民法院的領(lǐng)導(dǎo)和干警必須站在依法保護(hù)人民群眾合法權(quán)益、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、鞏固黨的執(zhí)政地位和國(guó)家政權(quán)的高度，充分認(rèn)識(shí)做好這項(xiàng)工作的極端重要性，將此作為堅(jiān)持群眾觀點(diǎn)、貫徹群眾路線(xiàn)的重要載體，以更加嚴(yán)格執(zhí)法的信念、更加嚴(yán)謹(jǐn)審慎的態(tài)度、更加務(wù)實(shí)細(xì)致的方法，依法慎重處理好每一起強(qiáng)制執(zhí)行案件，堅(jiān)決反對(duì)和抵制以“服務(wù)大局”為名、行危害大局之實(shí)的一切錯(cuò)誤觀點(diǎn)和行為，堅(jiān)決防止因強(qiáng)制執(zhí)行違法或不當(dāng)而導(dǎo)致矛盾激化、引發(fā)惡性事件。

二、必須嚴(yán)格審查執(zhí)行依據(jù)的合法性。對(duì)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行其征地拆遷具體行政行為的，必須嚴(yán)把立案關(guān)、審查關(guān)，堅(jiān)持依法審查原則，不得背離公正、中立立場(chǎng)而遷就違法或不當(dāng)?shù)男姓袨?。凡是不符合法定受案條件以及未進(jìn)行社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的申請(qǐng)，一律退回申請(qǐng)機(jī)關(guān)或裁定不予受理；凡是補(bǔ)償安置不到位或具體行政行為雖然合法但確有明顯不合理及不宜執(zhí)行情形的，不得作出準(zhǔn)予執(zhí)行裁定。

三、必須嚴(yán)格控制訴訟中的先予執(zhí)行。對(duì)涉及征地拆遷申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的案件，凡是被執(zhí)行人尚未超過(guò)法定起訴期限的，一律不得受理；凡是當(dāng)事人就相關(guān)行政行為已經(jīng)提起訴訟，其他當(dāng)事人或有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)先予執(zhí)行的，原則上不得準(zhǔn)許，確需先予執(zhí)行的，必須報(bào)上一級(jí)法院批準(zhǔn)。

四、必須慎用強(qiáng)制手段，確保萬(wàn)無(wú)一失。對(duì)當(dāng)事人不執(zhí)行法院生效裁判或既不起訴又不履行行政行為確定義務(wù)的案件，要具體情況具體分析，注意聽(tīng)取當(dāng)事人和各方面意見(jiàn)，多做協(xié)調(diào)化解工作，盡力促成當(dāng)事人自動(dòng)履行。凡最終決定需要強(qiáng)制執(zhí)行的案件，務(wù)必要做好社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，針對(duì)各種可能發(fā)生的情況制定詳細(xì)工作預(yù)案。凡在執(zhí)行過(guò)程中遇到當(dāng)事人以自殺相威脅等極端行為、可能造成人身傷害等惡性事件的，一般應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行或首先要確保當(dāng)事人及相關(guān)人員的人身安全，并建議政府和有關(guān)部門(mén)做好協(xié)調(diào)、維穩(wěn)工作，確保執(zhí)行活動(dòng)安全穩(wěn)妥依法進(jìn)行。

五、必須加強(qiáng)上級(jí)法院的監(jiān)督指導(dǎo)。上級(jí)法院要切實(shí)履行監(jiān)督指導(dǎo)職責(zé)，增強(qiáng)工作協(xié)同性，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正下級(jí)法院存在的各種問(wèn)題。下級(jí)法院要主動(dòng)爭(zhēng)取上級(jí)法院的指導(dǎo)和支持，充分發(fā)揮執(zhí)行工作統(tǒng)一管理的優(yōu)勢(shì)。凡涉及征地拆遷的強(qiáng)制執(zhí)行案件，相關(guān)法院在執(zhí)行前必須報(bào)上一級(jí)法院審查同意后方可實(shí)施。

六、進(jìn)一步優(yōu)化執(zhí)行工作司法環(huán)境。鑒于目前有關(guān)征地拆遷的具體強(qiáng)制執(zhí)行模式尚待有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)協(xié)商后確定，各級(jí)人民法院要緊緊依靠黨委領(lǐng)導(dǎo)，爭(zhēng)取各方理解和支持。凡涉及征地拆遷需要強(qiáng)制執(zhí)行的案件，必須事前向地方黨委報(bào)告，并在黨委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)調(diào)和政府的配合下進(jìn)行。同時(shí)，積極探索“裁執(zhí)分離”即由法院審查、政府組織實(shí)施的模式，以更好地發(fā)揮黨委、政府的政治、資源和手段優(yōu)勢(shì)，共同為有效化解矛盾營(yíng)造良好環(huán)境。

七、嚴(yán)格重大信息報(bào)告制度。凡在執(zhí)行中發(fā)生影響社會(huì)穩(wěn)定重大事件的，有關(guān)法院必須迅速向當(dāng)?shù)攸h委和上級(jí)法院如實(shí)報(bào)告有關(guān)情況，做到信息準(zhǔn)確、反應(yīng)靈敏。對(duì)不具備交付執(zhí)行條件的案件，凡遇到來(lái)自有關(guān)方面的壓力和不當(dāng)干擾的，必須及時(shí)向上級(jí)法院和有關(guān)機(jī)關(guān)報(bào)告，堅(jiān)決防止盲目服從、草率行事、不計(jì)后果的情況發(fā)生。

八、明確責(zé)任，嚴(yán)肅追究違法失職行為。凡是因工作失誤、執(zhí)法不規(guī)范或者濫用強(qiáng)制手段、隨意動(dòng)用法院警力實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行導(dǎo)致矛盾激化，造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p失等惡性后果以及引發(fā)大規(guī)模群體性事件，或者對(duì)重大信息隱瞞不服、歪曲事實(shí)，造成影響社會(huì)穩(wěn)定等負(fù)面效果持續(xù)擴(kuò)大的，要嚴(yán)肅追究有關(guān)法院領(lǐng)導(dǎo)和直接責(zé)任人員的責(zé)任，并予以曝光通報(bào)。

第二篇：最高人民法院公布征地強(qiáng)拆通知

最高人民法院公布征地強(qiáng)拆通知全文

要求慎用強(qiáng)制手段

2011年09月09日 11:36 來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)

最高人民法院今日在其官方網(wǎng)站發(fā)布《最高人民法院關(guān)于堅(jiān)決防止土地征收、房屋拆遷強(qiáng)制執(zhí)行引發(fā)惡性事件的緊急通知》，通知指出，必須慎用強(qiáng)制手段，凡在執(zhí)行過(guò)程中遇到當(dāng)事人以自殺相威脅等極端行為、可能造成人身傷害等惡性事件的，一般應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行或首先要確保當(dāng)事人及相關(guān)人員的人身安全。

以下為通知全文：

最高人民法院

關(guān)于堅(jiān)決防止土地征收、房屋拆遷強(qiáng)制執(zhí)行

引發(fā)惡性事件的緊急通知

近年來(lái)，一些地方在土地征收、房屋拆遷強(qiáng)制執(zhí)行中引發(fā)的惡性事件屢屢發(fā)生。有的被執(zhí)行人以自焚、跳樓等自殺、自殘方式相對(duì)抗，有的以點(diǎn)燃煤氣罐、潑灑汽油、投擲石塊等方式阻撓執(zhí)行，有的聚眾圍攻、沖擊執(zhí)行人員醞成群體性事件，有的法院干警不當(dāng)使用武器致人死傷等等。前不久，湖南省株洲市又發(fā)生一起被執(zhí)行人在房屋拆遷強(qiáng)制執(zhí)行中自焚(經(jīng)搶救無(wú)效死亡)的嚴(yán)重事件。上述事件雖屬少數(shù)或個(gè)別，但引起的社會(huì)關(guān)注度極高，造成的社會(huì)影響極為惡劣，其中的教訓(xùn)也極為深刻。為防止和杜絕類(lèi)似事件再次發(fā)生，現(xiàn)就有關(guān)問(wèn)題緊急通知如下：

一、必須高度重視，切實(shí)增強(qiáng)緊迫感和危機(jī)感。土地征用、房屋拆遷往往事關(guān)人民群眾切身利益和社會(huì)穩(wěn)定大局，是社會(huì)高度關(guān)注的問(wèn)題，也是矛盾多發(fā)的領(lǐng)域。各級(jí)人民法院的領(lǐng)導(dǎo)和干警必須站在依法保護(hù)人民群眾合法權(quán)益、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、鞏固黨的執(zhí)政地位和國(guó)家政權(quán)的高度，充分認(rèn)識(shí)做好這項(xiàng)工作的極端重要性，將此作為堅(jiān)持群眾觀點(diǎn)、貫徹群眾路線(xiàn)的重要載體，以更加嚴(yán)格執(zhí)法的信念、更加嚴(yán)謹(jǐn)審慎的態(tài)度、更加務(wù)實(shí)細(xì)致的方法，依法慎重處理好每一起強(qiáng)制執(zhí)行案件，堅(jiān)決反對(duì)和抵制以“服務(wù)大局”為名、行危害大局之實(shí)的一切錯(cuò)誤觀點(diǎn)和行為，堅(jiān)決防止因強(qiáng)制執(zhí)行違法或不當(dāng)而導(dǎo)致矛盾激化、引發(fā)惡性事件。

二、必須嚴(yán)格審查執(zhí)行依據(jù)的合法性。對(duì)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行其征地拆遷具體行政行為的，必須嚴(yán)把立案關(guān)、審查關(guān)，堅(jiān)持依法審查原則，不得背離公正、中立立場(chǎng)而遷就違法或不當(dāng)?shù)男姓袨椤７彩遣环戏ǘㄊ馨笚l件以及未進(jìn)行社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的申請(qǐng)，一律退回申請(qǐng)機(jī)關(guān)或裁定不予受理；凡是補(bǔ)償安

置不到位或具體行政行為雖然合法但確有明顯不合理及不宜執(zhí)行情形的，不得作出準(zhǔn)予執(zhí)行裁定。

三、必須嚴(yán)格控制訴訟中的先予執(zhí)行。對(duì)涉及征地拆遷申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的案件，凡是被執(zhí)行人尚未超過(guò)法定起訴期限的，一律不得受理；凡是當(dāng)事人就相關(guān)行政行為已經(jīng)提起訴訟，其他當(dāng)事人或有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)先予執(zhí)行的，原則上不得準(zhǔn)許，確需先予執(zhí)行的，必須報(bào)上一級(jí)法院批準(zhǔn)。

四、必須慎用強(qiáng)制手段，確保萬(wàn)無(wú)一失。對(duì)當(dāng)事人不執(zhí)行法院生效裁判或既不起訴又不履行行政行為確定義務(wù)的案件，要具體情況具體分析，注意聽(tīng)取當(dāng)事人和各方面意見(jiàn)，多做協(xié)調(diào)化解工作，盡力促成當(dāng)事人自動(dòng)履行。凡最終決定需要強(qiáng)制執(zhí)行的案件，務(wù)必要做好社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，針對(duì)各種可能發(fā)生的情況制定詳細(xì)工作預(yù)案。凡在執(zhí)行過(guò)程中遇到當(dāng)事人以自殺相威脅等極端行為、可能造成人身傷害等惡性事件的，一般應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行或首先要確保當(dāng)事人及相關(guān)人員的人身安全，并建議政府和有關(guān)部門(mén)做好協(xié)調(diào)、維穩(wěn)工作，確保執(zhí)行活動(dòng)安全穩(wěn)妥依法進(jìn)行。

五、必須加強(qiáng)上級(jí)法院的監(jiān)督指導(dǎo)。上級(jí)法院要切實(shí)履行監(jiān)督指導(dǎo)職責(zé)，增強(qiáng)工作協(xié)同性，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正下級(jí)法院存在的各種問(wèn)題。下級(jí)法院要主動(dòng)爭(zhēng)取上級(jí)法院的指導(dǎo)和支持，充分發(fā)揮執(zhí)行工作統(tǒng)一管理的優(yōu)勢(shì)。凡涉及征地拆遷的強(qiáng)制執(zhí)行案件，相關(guān)法院在執(zhí)行前必須報(bào)上一級(jí)法院審查同意后方可實(shí)施。

六、進(jìn)一步優(yōu)化執(zhí)行工作司法環(huán)境。鑒于目前有關(guān)征地拆遷的具體強(qiáng)制執(zhí)行模式尚待有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)協(xié)商后確定，各級(jí)人民法院要緊緊依靠黨委領(lǐng)導(dǎo)，爭(zhēng)取各方理解和支持。凡涉及征地拆遷需要強(qiáng)制執(zhí)行的案件，必須事前向地方黨委報(bào)告，并在黨委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)調(diào)和政府的配合下進(jìn)行。同時(shí)，積極探索“裁執(zhí)分離”即由法院審查、政府組織實(shí)施的模式，以更好地發(fā)揮黨委、政府的政治、資源和手段優(yōu)勢(shì)，共同為有效化解矛盾營(yíng)造良好環(huán)境。

七、嚴(yán)格重大信息報(bào)告制度。凡在執(zhí)行中發(fā)生影響社會(huì)穩(wěn)定重大事件的，有關(guān)法院必須迅速向當(dāng)?shù)攸h委和上級(jí)法院如實(shí)報(bào)告有關(guān)情況，做到信息準(zhǔn)確、反應(yīng)靈敏。對(duì)不具備交付執(zhí)行條件的案件，凡遇到來(lái)自有關(guān)方面的壓力和不當(dāng)干擾的，必須及時(shí)向上級(jí)法院和有關(guān)機(jī)關(guān)報(bào)告，堅(jiān)決防止盲目服從、草率行事、不計(jì)后果的情況發(fā)生。

八、明確責(zé)任，嚴(yán)肅追究違法失職行為。凡是因工作失誤、執(zhí)法不規(guī)范或者濫用強(qiáng)制手段、隨意動(dòng)用法院警力實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行導(dǎo)致矛盾激化，造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p失等惡性后果以及引發(fā)大規(guī)模群體性事件，或者對(duì)重大信息隱瞞不服、歪曲事實(shí)，造成影響社會(huì)穩(wěn)定等負(fù)面效果持續(xù)擴(kuò)大的，要嚴(yán)肅追究有關(guān)法院領(lǐng)導(dǎo)和直接責(zé)任人員的責(zé)任，并予以曝光通報(bào)。

第三篇：最高法公布征收拆遷典型案例 違建不得夜間強(qiáng)拆

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到征地拆遷問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪(fǎng)問(wèn)>>

http://s.yingle.com

最高法公布征收拆遷典型案例 違建不得夜間強(qiáng)拆

昨天，最高法院發(fā)布了十大拆遷典型案例，涉及房屋征收的補(bǔ)償價(jià)格確定、補(bǔ)償方式選擇、違法建筑強(qiáng)拆、“民告官”拆違不作為等多方面，這其中多數(shù)行政行為被依法撤銷(xiāo)或確認(rèn)違法。據(jù)悉，這些典型案例的發(fā)布，對(duì)今后此類(lèi)糾紛的審理具有一定的指導(dǎo)作用，統(tǒng)一裁判尺度的同時(shí)保障了民生權(quán)益。

補(bǔ)償問(wèn)題

案例1

補(bǔ)償價(jià)低于市場(chǎng)價(jià)政府?dāng)≡V

山東省濟(jì)寧市泗水縣人民政府作出的《房屋征收的決定》中指出，選擇貨幣補(bǔ)償?shù)谋徊疬w人按照安置房的優(yōu)惠價(jià)格補(bǔ)償。被拆遷人孔慶

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

豐認(rèn)為補(bǔ)償?shù)膬r(jià)格不合理，提起行政訴訟。此案經(jīng)濟(jì)寧市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，優(yōu)惠價(jià)格顯然低于市場(chǎng)價(jià)格，對(duì)被征收房屋的補(bǔ)償價(jià)格也明顯低于被征收人的出資購(gòu)買(mǎi)價(jià)格。該征收補(bǔ)償方案的規(guī)定對(duì)被征收人顯失公平，違反了《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的相關(guān)規(guī)定，因此判決撤銷(xiāo)泗水縣人民政府作出的《房屋征收的決定》。

解讀

被征收房屋補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)怎么定?

應(yīng)參考就近新建商品房?jī)r(jià)

對(duì)此案例，最高法院行政庭副庭長(zhǎng)王振宇解釋稱(chēng)，根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》規(guī)定，“征收國(guó)有土地上單位、個(gè)人的房屋，應(yīng)當(dāng)對(duì)被征收房屋所有權(quán)人給予公平補(bǔ)償。對(duì)被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類(lèi)似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格”。

王振宇指出，根據(jù)立法精神，對(duì)被征收房屋的補(bǔ)償，應(yīng)參照就近區(qū)位新建商品房的價(jià)格，以被征收人在房屋被征收后居住條件、生活質(zhì)量不降低為宜。《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二條規(guī)定的對(duì)被征收人給予公平補(bǔ)償原則，應(yīng)貫穿于房屋征收與補(bǔ)償全過(guò)程。法

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

院一旦發(fā)現(xiàn)補(bǔ)償方案明顯低于法定的“市場(chǎng)價(jià)格”，即便對(duì)于影響面大、涉及人數(shù)眾多的征收決定，該確認(rèn)違法的要堅(jiān)決確認(rèn)違法，該撤銷(xiāo)的要堅(jiān)決撤銷(xiāo)。

案例2

政府侵害補(bǔ)償選擇權(quán)輸官司

在江蘇省淮安市淮陰區(qū)的一個(gè)拆遷項(xiàng)目中，被拆遷人何剛在征收補(bǔ)償商談過(guò)程中，選擇了產(chǎn)權(quán)調(diào)換，但雙方就產(chǎn)權(quán)調(diào)換的地點(diǎn)、面積未能達(dá)成協(xié)議。政府最終采取了貨幣方式補(bǔ)償何剛。何剛不服提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)征收補(bǔ)償決定?；窗彩谢搓巺^(qū)人民法院認(rèn)為，何剛選擇的補(bǔ)償方式為產(chǎn)權(quán)調(diào)換，但被訴補(bǔ)償決定確定的是貨幣補(bǔ)償方式，侵害了何剛的補(bǔ)償選擇權(quán)。據(jù)此，法院作出撤銷(xiāo)被訴補(bǔ)償決定的判決。

解讀

補(bǔ)償方式是否可以選擇?

要房還是要錢(qián)業(yè)主說(shuō)了算

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

王振宇告訴記者，在房屋補(bǔ)償決定訴訟中，旗幟鮮明地維護(hù)了被征收人的補(bǔ)償方式選擇權(quán)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被訴房屋征收補(bǔ)償決定是否侵害了何剛的補(bǔ)償方式選擇權(quán)。

根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十一條第一款規(guī)定，“被征收人可以選擇貨幣補(bǔ)償，也可以選擇產(chǎn)權(quán)調(diào)換”，而實(shí)踐中不少“官”民矛盾的產(chǎn)生，源于市、縣級(jí)政府在作出補(bǔ)償決定時(shí)，沒(méi)有給被征收人選擇補(bǔ)償方式的機(jī)會(huì)而徑直加以確定。本案的撤銷(xiāo)判決從根本上糾正了行政機(jī)關(guān)這一典型違法情形，為當(dāng)事人提供了充分的司法救濟(jì)。

案例3

房主想獲商用房補(bǔ)償敗訴

霍佩英的房屋被認(rèn)定為“住宅”，而其提交了相關(guān)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，想證明自己的房屋是“非住宅”，以獲得更高的補(bǔ)償。因政府將房屋認(rèn)定為“住宅”，霍佩英提起行政訴訟。此案經(jīng)上海市黃浦區(qū)人民法院審理，霍佩英因營(yíng)業(yè)執(zhí)照是2008年到期，而拆遷發(fā)生在2013年，而且其房屋類(lèi)型登記上也寫(xiě)明“住宅”而敗訴。

解讀

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

房屋使用性質(zhì)如何確定?

房主需拿證據(jù)證明“商用”

王振宇稱(chēng)，雖然此案霍佩英敗訴，但是案情對(duì)于如何界定被征收房屋是否屬于居住房屋、進(jìn)而適用不同補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)具有積極的借鑒意義。

實(shí)踐中，“房屋屬于什么性質(zhì)和用途”這方面爭(zhēng)議很多。法院在實(shí)踐中通常依據(jù)房產(chǎn)登記證件所載明的用途認(rèn)定房屋性質(zhì)，但如果載明用途與被征收人的主張不一致，需要其提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照和其他相關(guān)證據(jù)佐證，才有可能酌定不同補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

此外，王振宇表示，目前很多地區(qū)的房屋登記并不規(guī)范，有些甚至沒(méi)有寫(xiě)明房屋的類(lèi)型，這就需要被拆遷人拿出證據(jù)來(lái)證明房屋是否實(shí)際用于經(jīng)營(yíng)。

拆違問(wèn)題

案例1

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

合法建筑與違建一起被拆

被拆遷人廖明耀的房屋一部分是合法建筑、一部分是違建，但是江西省贛州市龍南縣人民政府在強(qiáng)行拆除違建的過(guò)程中，還將廖明耀的部分合法建筑一并拆除。廖明耀為此起訴。經(jīng)法院審理，由于政府只向法院提供了對(duì)廖明耀違建房屋進(jìn)行行政處罰的相關(guān)證據(jù)，沒(méi)有提供強(qiáng)制拆除房屋行政行為的相關(guān)證據(jù)和依據(jù)，因而被法院認(rèn)定為行政行為違法。據(jù)了解，此案后經(jīng)法院多次協(xié)調(diào)，最終促使廖明耀與政府就違法行政行為造成的損失及拆除其全部房屋達(dá)成和解協(xié)議。廖明耀撤回起訴，行政糾紛得以實(shí)質(zhì)性解決。

解讀

此案中行政機(jī)關(guān)敗訴原因?

政府未在期限內(nèi)拿出證據(jù)

王振宇告訴記者，法律和司法解釋明確規(guī)定了行政機(jī)關(guān)在訴訟中的舉證責(zé)任，不在法定期限提供證據(jù)，視為被訴行政行為沒(méi)有證據(jù)，這是法院處理此類(lèi)案件的法律底線(xiàn)。本案中，政府將廖明耀的合法房屋在拆除違法建筑過(guò)程中一并拆除，在其后訴訟過(guò)程中又未能在法定期限內(nèi)向法院提供據(jù)以證明其行為合法的證據(jù)，因此只能承擔(dān)敗訴后

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

果。

案例2

拆違前不通知算違法

葉呈勝、葉呈長(zhǎng)、葉呈發(fā)的違法建筑被廣東省韶關(guān)市仁化縣人民政府拆除后，提起行政訴訟。雖然他們的房屋屬于未經(jīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)規(guī)劃批準(zhǔn)和領(lǐng)取土地使用證的“兩違”建筑，但廣東省韶關(guān)市中級(jí)人民法院認(rèn)定，政府在強(qiáng)拆時(shí)，未發(fā)強(qiáng)行拆除通知、未予公告，而且是在凌晨5時(shí)(休息時(shí)間)進(jìn)行，屬于行政行為違法。

解讀

強(qiáng)拆何時(shí)都能進(jìn)行嗎?

違建不得在夜間強(qiáng)拆

王振宇表示，即使強(qiáng)制拆除違法建筑，政府也要嚴(yán)格遵循《行政強(qiáng)制法》的程序性規(guī)定，拆除之前應(yīng)當(dāng)先通知相對(duì)人自行拆除，在當(dāng)?shù)貜堎N公告且不得在夜間拆除。本案政府未遵循這些程序要求，被法院判決確認(rèn)違法。王振宇表示，《行政強(qiáng)制法》自2012年1月1日

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

起至今施行不久，本案判決有助于推動(dòng)該法在行政審判中的正確適用。

評(píng)估問(wèn)題

案例

政府未說(shuō)評(píng)估結(jié)果被判違法

安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民政府委托評(píng)估公司對(duì)拆遷房屋進(jìn)行評(píng)估后，沒(méi)有將評(píng)估結(jié)果告知被拆遷人艾正云、沙德芳，就作出了補(bǔ)償決定。馬鞍山市中級(jí)人民法院認(rèn)為，雨山區(qū)房屋征收部門(mén)未將評(píng)估報(bào)告內(nèi)容及時(shí)送達(dá)艾正云、沙德芳并公告，致使兩人對(duì)房產(chǎn)評(píng)估價(jià)格申請(qǐng)復(fù)核評(píng)估和申請(qǐng)房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估專(zhuān)家委員會(huì)鑒定的權(quán)利喪失，屬于違反法定程序。據(jù)此判決撤銷(xiāo)《房屋征收補(bǔ)償決定書(shū)》。

解讀

程序違法導(dǎo)致怎樣的后果?

房主復(fù)估等權(quán)利無(wú)法行使

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

王振宇指出，此案其實(shí)是一種程序違法，但這種程序上的違法，對(duì)百姓的利益產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的影響。他解釋稱(chēng)，根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十九條的規(guī)定，被征收房屋的價(jià)值，由房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)按照房屋征收評(píng)估辦法評(píng)估確定。對(duì)評(píng)估確定的被征收房屋價(jià)值有異議的，可以向房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)申請(qǐng)復(fù)核評(píng)估。對(duì)復(fù)核結(jié)果有異議的，可以向房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估專(zhuān)家委員會(huì)申請(qǐng)鑒定。

王振宇表示，此案通過(guò)嚴(yán)格的程序?qū)彶椋谠u(píng)估報(bào)告是否送達(dá)這一細(xì)節(jié)上，彰顯了司法對(duì)被征收人獲得公平補(bǔ)償權(quán)的全方位保護(hù)。房屋價(jià)值評(píng)估報(bào)告是行政機(jī)關(guān)作出補(bǔ)償決定最重要的依據(jù)之一，如果評(píng)估報(bào)告未及時(shí)送達(dá)，會(huì)導(dǎo)致被征收人申請(qǐng)復(fù)估和申請(qǐng)鑒定的法定權(quán)利無(wú)法行使，進(jìn)而使得補(bǔ)償決定本身失去合法性基礎(chǔ)。

數(shù)據(jù)

拆遷補(bǔ)償類(lèi)案件比例高

記者發(fā)現(xiàn)，十大典型案例中，半數(shù)以上涉及征收補(bǔ)償問(wèn)題，“民告官”在拆違建方面的行政不作為也被列入其中。對(duì)此，最高法院行政庭副庭長(zhǎng)王振宇表示，近10年來(lái)，涉及拆遷的行政案件一直排在行政訴訟的前三位，而其中涉及征收補(bǔ)償類(lèi)的案件數(shù)量最大。2011年至2012年在六七千件，而2013年增長(zhǎng)比較大，達(dá)到了8600件。

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

王振宇表示，《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》出臺(tái)后，程序上更加嚴(yán)格，未來(lái)案件還會(huì)保持在一個(gè)高發(fā)態(tài)勢(shì)。

王振宇表示，征收補(bǔ)償協(xié)議不履行應(yīng)怎樣定義，是民事合同還是行政合同、對(duì)一些審理中發(fā)現(xiàn)違法的案件是否能夠直接判決(并非撤銷(xiāo)或責(zé)令重新作出)、能不能直接判決補(bǔ)償多少錢(qián)等問(wèn)題，“我們爭(zhēng)取明年將這些列入司法解釋計(jì)劃”。

? 交通事故民事賠償有哪些內(nèi)容

http://s.yingle.com/l/ms/785506.html

? 辦案交警主持的賠償調(diào)解我必須接受嗎 http://s.yingle.com/l/ms/785505.html

? 如何處理交通事故糾紛

http://s.yingle.com/l/ms/785504.html

? 車(chē)上乘客車(chē)禍后被甩出車(chē)外，應(yīng)該算第三者嗎 http://s.yingle.com/l/ms/785503.html

? 橫過(guò)公路被車(chē)撞傷事故責(zé)任如何劃分 http://s.yingle.com/l/ms/785502.html

? 交通事故主要處理期限

http://s.yingle.com/l/ms/785501.html

? 2018四川交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018年)（供參考）http://s.yingle.com/l/ms/785500.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 道路交通事故社會(huì)救助基金管理試行辦法 http://s.yingle.com/l/ms/785499.html

? 交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/l/ms/785498.html

? 交通事故索賠項(xiàng)目有哪些，各項(xiàng)賠償金額如何計(jì)算 http://s.yingle.com/l/ms/785497.html

? 最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件解釋 http://s.yingle.com/l/ms/785496.html

? 交通事故案件訴訟指引系列【三】：事故賠償項(xiàng)目 http://s.yingle.com/l/ms/785495.html

? 交通事故賠償辦法教程

http://s.yingle.com/l/ms/785494.html

? 交通事故傷殘鑒定如何做

http://s.yingle.com/l/ms/785493.html

? 江蘇省2018年道路交通事故人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/l/ms/785492.html

? 2018河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償新標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/l/ms/785491.html

? 交通事故劃分責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)(2018年)是什么樣子的 http://s.yingle.com/l/ms/785490.html

? 交通事故致殘，腹中胎兒能否要求撫養(yǎng)費(fèi) http://s.yingle.com/l/ms/785489.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 發(fā)生交通事故 交強(qiáng)險(xiǎn)如何賠付受害人 http://s.yingle.com/l/ms/785488.html

? 車(chē)險(xiǎn)理賠的簡(jiǎn)易程序圖

http://s.yingle.com/l/ms/785487.html

? 2018北京市交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/l/ms/785486.html

? 交通事故訴訟中易遇到的程序問(wèn)題 http://s.yingle.com/l/ms/785485.html

? 交通事故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)怎么確定

http://s.yingle.com/l/ms/785484.html

? 交通事故傷殘賠償金如何計(jì)算

http://s.yingle.com/l/ms/785483.html

? 申請(qǐng)交通事故傷殘鑒定要注意什么，等級(jí)劃分依據(jù)是什么 http://s.yingle.com/l/ms/785482.html

? 交通事故過(guò)錯(cuò)與賠償責(zé)任

http://s.yingle.com/l/ms/785481.html

? 車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)詳解

http://s.yingle.com/l/ms/785480.html

? 交通事故中‘肇事逃逸’的理解與適用 http://s.yingle.com/l/ms/785479.html

? 交通事故責(zé)任如何認(rèn)定，有哪些認(rèn)定原則 http://s.yingle.com/l/ms/785478.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 交警認(rèn)定交通事故責(zé)任參照哪些原則 http://s.yingle.com/l/ms/785477.html

? 發(fā)生交通事故后怎么辦

http://s.yingle.com/l/ms/785476.html

? 交通事故四級(jí)傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018年)2018(廣東省)http://s.yingle.com/l/ms/785475.html

? 交通事故責(zé)任的承擔(dān)

http://s.yingle.com/l/ms/785474.html

? ? 如何提高理賠效率 http://s.yingle.com/l/ms/785473.html 造成死亡的交通事故能私了嗎，交通事故私了注意什么 http://s.yingle.com/l/ms/785472.html

? 交通事故受害人可否主張精神損害撫慰金 http://s.yingle.com/l/ms/785471.html

? 交通事故起訴程序是什么樣子的呢 http://s.yingle.com/l/ms/785470.html

? 交通事故訴訟代理怎么做

http://s.yingle.com/l/ms/785469.html

? 2018年河南省交通事故七級(jí)傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/l/ms/785468.html

? 荊州交通事故賠償律師：交通意外保險(xiǎn)的投保渠道，車(chē)輛未投交強(qiáng)險(xiǎn)肇事后如何 http://s.yingle.com/l/ms/785467.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 交通事故損害賠償?shù)姆秶?/p>

http://s.yingle.com/l/ms/785466.html

? 交通事故一級(jí)傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018http://s.yingle.com/l/ms/785465.html

年)2018 ? ? 交通事故罪 http://s.yingle.com/l/ms/785464.html 交強(qiáng)險(xiǎn)計(jì)算方式，買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)后就不用再購(gòu)買(mǎi)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)嗎 http://s.yingle.com/l/ms/785463.html

? 交通事故責(zé)任怎么承擔(dān)

http://s.yingle.com/l/ms/785462.html

? 交通事故處理過(guò)程中的期限

http://s.yingle.com/l/ms/785461.html

? 交通事故賠償中交通費(fèi)如何計(jì)算，有哪些標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/l/ms/785460.html

? 2018年寧波市人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018年)（適用于工傷、交通事故、人身傷害案件 http://s.yingle.com/l/ms/785459.html

? 交通事故罪立案標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/l/ms/785458.html

? 交通事故傷殘賠償新標(biāo)準(zhǔn)(2018http://s.yingle.com/l/ms/785457.html

年)? 交通事故無(wú)法解決上訴要經(jīng)過(guò)什么程序2018最新 http://s.yingle.com/l/ms/785456.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 如何確定交通事故受訴法院

http://s.yingle.com/l/ms/785455.html

? 肇事方報(bào)警將傷者送醫(yī)院后在接受處理期間潛逃的是否構(gòu)成交通事故逃逸 http://s.yingle.com/l/ms/785454.html

? ? 交通事故傷殘鑒定 http://s.yingle.com/l/ms/785453.html 交通事故雙方負(fù)同等責(zé)任如何處理 http://s.yingle.com/l/ms/785452.html

? 交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/l/ms/785451.html

? 關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2018年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知 http://s.yingle.com/l/ms/785450.html

? 交通事故的處理及保險(xiǎn)理賠

http://s.yingle.com/l/ms/785449.html

? 關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）http://s.yingle.com/l/ms/785448.html

? 交通事故死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018http://s.yingle.com/l/ms/785447.html

年)2018 ? 車(chē)禍撞死人怎么賠償

http://s.yingle.com/l/ms/785446.html

? ? 車(chē)險(xiǎn)理賠技巧 http://s.yingle.com/l/ms/785445.html 什么是車(chē)輛損失險(xiǎn)，車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額怎么計(jì)算 http://s.yingle.com/l/ms/785444.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? ? 交通事故罪 http://s.yingle.com/l/ms/785443.html 交通事故死亡賠償金有什么規(guī)定(2018)，如何賠 http://s.yingle.com/l/ms/785442.html

? 交通保險(xiǎn)事故處理步驟，交通事故保險(xiǎn)公司賠償哪些費(fèi)用 http://s.yingle.com/l/ms/785441.html

? 交通事故索賠項(xiàng)目有哪些，賠償金額如何計(jì)算 http://s.yingle.com/l/ms/785440.html

? 扣押營(yíng)運(yùn)車(chē)輛造成損失依法應(yīng)否賠償 http://s.yingle.com/l/ms/785439.html

? 交通事故誤工費(fèi)如何計(jì)算，收入狀況有哪些標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/l/ms/785438.html

? 發(fā)生交通事故后該如何處理

http://s.yingle.com/l/ms/785437.html

? 2018年山東省道路交通事故處理有關(guān)項(xiàng)目及數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/l/ms/785436.html

? 交通事故入院，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償如何計(jì)算，共住孫子女能否獲賠 http://s.yingle.com/l/ms/785435.html

? 為什么申請(qǐng)交通事故鑒定，可以申請(qǐng)交通事故鑒定的情形 http://s.yingle.com/l/ms/785434.html

? 被保險(xiǎn)人發(fā)生事故遭拒賠

http://s.yingle.com/l/ms/785433.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 2018年河南省交通事故八級(jí)傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/l/ms/785432.html

? 關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)┞蓭熃庾x與操作 http://s.yingle.com/l/ms/785431.html

? 交通事故的量刑起點(diǎn)如何確定

http://s.yingle.com/l/ms/785430.html

? 關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 http://s.yingle.com/l/ms/785429.html

? 遇到交通事故怎么處理

http://s.yingle.com/l/ms/785428.html

? 2018年菏澤交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/l/ms/785427.html

? 2018年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018年)、人身?yè)p害賠償費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/l/ms/785426.html

? 全國(guó)各地交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018http://s.yingle.com/l/ms/785425.html

年)? ? 北京交通事故賠償 http://s.yingle.com/l/ms/785424.html 青島市2018年 交通事故、人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018年)大全 http://s.yingle.com/l/ms/785423.html

? 交通事故保險(xiǎn)理賠有什么程序，交通保險(xiǎn)理賠程序有哪些 http://s.yingle.com/l/ms/785422.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 交通事故罪的賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018年)是什么樣子的 http://s.yingle.com/l/ms/785421.html

? 因第三人原因造成的交通事故應(yīng)如何追究責(zé)任 http://s.yingle.com/l/ms/785420.html

? 事故發(fā)生后，要求索賠時(shí)該搜集保存哪些證據(jù) http://s.yingle.com/l/ms/785419.html

? 車(chē)禍中被拋出車(chē)外的人算不算第三者 http://s.yingle.com/l/ms/785418.html

? 交通事故取保候?qū)徠谙?/p>

http://s.yingle.com/l/ms/785417.html

? ? 交通事故死亡責(zé)任 http://s.yingle.com/l/ms/785416.html 交通事故精神損害賠償范圍，交通事故精神損害賠償數(shù)額 http://s.yingle.com/l/ms/785415.html

? 交通事故死亡如何賠償，應(yīng)搜集哪些有利證據(jù) http://s.yingle.com/l/ms/785414.html

? 交通事故訴訟程序知識(shí)匯總

http://s.yingle.com/l/ms/785413.html

? 交通事故之后如何索賠

http://s.yingle.com/l/ms/785412.html

? 處理道路交通事故案件的常見(jiàn)誤區(qū)——盲目私了 http://s.yingle.com/l/ms/785411.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 交通事故有哪些賠償項(xiàng)目，如何爭(zhēng)取到更多的賠償 http://s.yingle.com/l/ms/785410.html

? 交通事故賠償有哪些費(fèi)用

http://s.yingle.com/l/ms/785409.html

? 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故賠償范圍

http://s.yingle.com/l/ms/785408.html

? 2018年貴州省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/l/ms/785407.html

法律咨詢(xún)s.yingle.com

第四篇：最高法公布10大食品藥品案例

最高人民法院公布打擊危害食品、藥品安全違法犯罪典型案例

“用公開(kāi)促公正 建設(shè)核心價(jià)值”主題教育打擊危害食品、藥品安全違法犯罪典型案例

目 錄

1.廣西華聯(lián)綜合超市有限公司銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

2.陶昌醒等生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品案

3.徐丙華生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品案

4.黃寧、曾榮芬、劉旭旺銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案

5.謝天、李華春生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品案

6.趙榜河生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品案

7.劉希強(qiáng)等人生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣（香油）產(chǎn)品、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄案

8.吐某生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品案

9.桑某生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案

10.姚揚(yáng)業(yè)生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品案

11.麻秀龍生產(chǎn)銷(xiāo)售有毒、有害食品案

12.邱某某生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品案

13.張益祥、張慶裕、農(nóng)秀勤生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品案

14.張佳章銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品案

一、廣西華聯(lián)綜合超市有限公司銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

（一）基本案情

2014年4月23日,葉潤(rùn)軍在廣西華聯(lián)綜合超市(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華聯(lián)超市)購(gòu)買(mǎi)了7罐2013年11月20日生產(chǎn)的，保質(zhì)期為18個(gè)月的事農(nóng)茶花菇預(yù)包裝食品，每罐73元，共花費(fèi)511元。后葉潤(rùn)軍發(fā)現(xiàn)其所購(gòu)茶花菇菇體布滿(mǎn)死昆蟲(chóng)和活蟲(chóng)，葉潤(rùn)軍多次與華聯(lián)超市交涉協(xié)商，要求華聯(lián)超市退回貨款及賠償，但雙方無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。葉潤(rùn)軍遂向廣西壯族自治區(qū)南寧市江南區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求華聯(lián)超市返還購(gòu)貨款511元，并支付價(jià)款十倍的賠償金5110元。

（二）裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，葉潤(rùn)軍在華聯(lián)超市購(gòu)買(mǎi)了7罐事農(nóng)茶花菇預(yù)包裝食品，雙方之間買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，合法有效?！吨腥A人民共和國(guó)食品安全法》第三條關(guān)于“食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)按照法律、法規(guī)和食品安全標(biāo)準(zhǔn)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)社會(huì)和公眾負(fù)責(zé)，保證食品安全，接受社會(huì)監(jiān)督，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任”是有關(guān)銷(xiāo)售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)的相關(guān)規(guī)定。食品銷(xiāo)售者，不僅應(yīng)當(dāng)審查食品的資質(zhì)證明、合格證明，還應(yīng)確保食品安全。

本案中，憑肉眼可觀察到華聯(lián)超市銷(xiāo)售的茶花菇菇體上布有死昆蟲(chóng)及活蟲(chóng)，包裝瓶瓶底亦有死昆蟲(chóng)，因此，華聯(lián)超市銷(xiāo)售的茶花菇不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。華聯(lián)超市以其出售的茶花菇符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，且華聯(lián)超市不存在明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)而銷(xiāo)售的答辯意見(jiàn)本院不予認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十六條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。故葉潤(rùn)軍要求華聯(lián)超市退還貨款并支付貨款十倍賠償金的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。

（三）典型意義

依照我國(guó)食品安全法的規(guī)定，食品安全是指食品無(wú)毒、無(wú)害，符合應(yīng)當(dāng)有的營(yíng)養(yǎng)要求，對(duì)人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害。食品銷(xiāo)售者負(fù)有保證食品安全的法定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品及時(shí)清理下架。本案中，華聯(lián)超市銷(xiāo)售長(zhǎng)蟲(chóng)的茶花菇未能及時(shí)清理下架，系不履行法定義務(wù)的行為，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。在此情況下，消費(fèi)者可以同時(shí)主張賠償損失和價(jià)款十倍的賠償金，也可以只主張價(jià)款十倍的賠償金。葉潤(rùn)軍要求華聯(lián)超市退還貨款并支付售價(jià)十倍的賠償金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。判決后，華聯(lián)超市未上訴。

二、陶昌醒等生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

（一）基本案情

2013年以來(lái)，被告人周明忠、李雄梅、文紹明（另案處理）為牟取非法利益，在無(wú)經(jīng)營(yíng)資格且未經(jīng)衛(wèi)生檢驗(yàn)檢疫部門(mén)檢疫的情況下，從南寧市周邊縣鎮(zhèn)收購(gòu)死因不明的或病死的豬，其中，周明忠、李雄梅在南寧市興寧區(qū)人民路北一里431號(hào)房?jī)?nèi)對(duì)上述收購(gòu)來(lái)的豬進(jìn)行切分并銷(xiāo)售。被告人姚壽林、唐玉奎則在南寧市興寧區(qū)人民路北一里247號(hào)幫助文紹明，將文紹明收購(gòu)來(lái)的死因不明或病死豬進(jìn)行切分并銷(xiāo)售。

2014年1月17日，工商部門(mén)聯(lián)合公安機(jī)關(guān)在南寧市興寧區(qū)人民路北一里431號(hào)房?jī)?nèi)查獲周明忠、李雄梅收購(gòu)的并在切分的疑似病死豬的豬肉1932斤，在南寧市興寧區(qū)人民路北一里247號(hào)房?jī)?nèi)查獲文紹明收購(gòu)的并由姚壽林、唐玉奎切分的疑似病死豬的豬肉1218斤。并抓獲被告人周明忠、李雄梅、姚壽林、唐玉奎。經(jīng)鑒定，從兩處查獲的豬肉中檢出偽狂犬病毒、豬繁殖和呼吸綜合癥（藍(lán)耳?。┎《竞怂?、高致病性豬藍(lán)耳病病毒核酸及豬圓環(huán)病毒呈陽(yáng)性。

另查明，2011年12月起，被告人陶昌醒、黃燕玲、陶國(guó)炎為牟取非法利益，先后從“肥英”、周明忠、文紹明處購(gòu)買(mǎi)切分好的死因不明或病死豬的豬肉，由被告人陶國(guó)炎駕駛車(chē)輛將豬肉運(yùn)回南寧市興寧區(qū)燕子嶺上六巷23號(hào)陶昌醒等人租住的房屋內(nèi)，三人共同將購(gòu)回的豬肉加工制作成叉燒后銷(xiāo)售至南寧市內(nèi)的石戶(hù)桂林米粉店。經(jīng)核算，僅2013年10月28日至2014年1月25日期間，銷(xiāo)售給石戶(hù)米粉店的叉燒達(dá)6702斤，金額為125735元。

（二）裁判結(jié)果

廣西壯族自治區(qū)南寧市興寧區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陶昌醒、周明忠、黃燕玲、陶國(guó)炎、李雄梅、姚壽林、唐玉奎購(gòu)買(mǎi)死因不明或病、死豬進(jìn)行加工，制作成食品對(duì)外銷(xiāo)售。依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，屬于病死、死因不明或者檢驗(yàn)檢疫不合格的畜、禽、獸、水產(chǎn)動(dòng)物及其肉類(lèi)、肉類(lèi)制品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百四十三條規(guī)定的“足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病”，構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。故本案七被告人的行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十三條之規(guī)定，構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。據(jù)此，依照刑法有關(guān)規(guī)定，以生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪判處被告人陶昌醒有期徒刑五年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；以生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪判處被告人陶國(guó)炎有期徒刑四年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；以生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪判處被告人黃燕玲有期徒刑三年，并處罰金人民幣九萬(wàn)元；以生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪判處被告人周明忠有期徒刑三年，并處罰金人民幣九萬(wàn)元；以生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪判處被告人李雄梅有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；以生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪判處被告人姚壽林有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；以生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪判處被告人唐玉奎有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。

（三）典型意義

本案是一起社會(huì)影響廣泛、涉及人民群眾食品安全的案件。南寧市石戶(hù)桂林米粉店是有一定影響力的本地知名米粉品牌，米粉也是深受本地人民群眾喜愛(ài)的食品。在食品安全問(wèn)題多發(fā)，食品安全日益受到重視的今天，仍有不法分子為謀取不法利益，不顧國(guó)家對(duì)食品安全犯罪的高壓政策，在食品生產(chǎn)過(guò)程中使用不合格原料或者摻入不法添加劑，賺昧心錢(qián)。人民法院綜合考慮陶昌醒、陶國(guó)炎、黃燕玲、周明忠、李雄梅、姚壽林、唐玉奎生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害后果，對(duì)七人依法判處有期徒刑二至五年，并處罰金人民幣三萬(wàn)至二十萬(wàn)元不等的刑罰，符合罪責(zé)刑相一致原則。

三、徐丙華生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

（一）基本案情

被告人徐丙華經(jīng)營(yíng)管理南寧市石戶(hù)桂林米粉店并負(fù)責(zé)食材的采購(gòu)，徐丙華在采購(gòu)食材時(shí)未要求陶昌醒等人提供工商執(zhí)照、食品流通證、健康證等相關(guān)證件，以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格從2011年底開(kāi)始長(zhǎng)期低價(jià)從陶昌醒處訂購(gòu)使用病死或死因不明的豬肉制作的叉燒用于叉燒粉的制作及銷(xiāo)售，將叉燒粉提供給顧客食用。經(jīng)鑒定，2013年10月28日至2014年1月25日期間，南寧市石戶(hù)桂林米粉店向陶昌醒處訂購(gòu)叉燒達(dá)6702斤，價(jià)值達(dá)125735元。被告人徐丙華指示員工農(nóng)永青在制作石戶(hù)米粉

店的《餐飲單位食品原料進(jìn)貨驗(yàn)收臺(tái)帳》中填寫(xiě)虛假信息，以備南寧市食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)的抽檢。

（二）裁判結(jié)果

廣西壯族自治區(qū)南寧市興寧區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人徐丙華購(gòu)買(mǎi)死因不明或病死豬肉制作的叉燒用于叉燒粉的制作，銷(xiāo)售給顧客食用，并具有其他嚴(yán)重情節(jié)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十三條之規(guī)定，構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。據(jù)此，依照刑法有關(guān)規(guī)定，以生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪判處被告人徐丙華有期徒刑五年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。

（三）典型意義

本案是一起社會(huì)影響廣泛、涉及人民群眾食品安全的案件。南寧市石戶(hù)桂林米粉店是有一定影響力的本地知名米粉品牌，米粉也是深受本地人民群眾喜愛(ài)的食品。在食品安全問(wèn)題多發(fā)，食品安全日益受到重視的今天，仍有不法分子為謀取不法利益，不顧國(guó)家對(duì)食品安全犯罪的高壓政策，在食品生產(chǎn)過(guò)程中使用不合格原料或者摻入不法添加劑，賺昧心錢(qián)。人民法院綜合考慮徐丙華生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害后果，對(duì)其依法判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元，符合罪責(zé)刑相一致原則。

四、黃寧、曾榮芬、劉旭旺銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案

（一）基本案情

被告人黃寧系柳州市大鵬農(nóng)資有限公司的法定代表人，該公司主要經(jīng)營(yíng)農(nóng)藥、種子、化肥等。被告人曾榮芬、劉旭旺系夫妻關(guān)系，2009年，夫妻二人在象州縣馬坪鎮(zhèn)馬坪新街5號(hào)注資成立象州馬坪旭旺農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部，業(yè)主為曾榮芬，經(jīng)營(yíng)范圍為農(nóng)藥、化肥及種子。平時(shí)由劉旭旺負(fù)責(zé)進(jìn)貨，由曾榮芬負(fù)責(zé)銷(xiāo)售。2012年12月份，被告人黃寧從鄭州萬(wàn)安特農(nóng)化產(chǎn)品有限公司購(gòu)進(jìn)“長(zhǎng)制?”2%吡蟲(chóng)啉農(nóng)藥，在明知該農(nóng)藥適用于防治黃瓜蚜蟲(chóng)的情況下，其為了增加銷(xiāo)量，擴(kuò)大宣傳該農(nóng)藥適用于防治甘蔗的害蟲(chóng)，并以每件370元的價(jià)格銷(xiāo)售了202件的“長(zhǎng)制?”2%吡蟲(chóng)啉農(nóng)藥給馬坪旭旺農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部，銷(xiāo)售額74740元。馬坪旭旺農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部的被告人曾榮芬、劉旭旺從柳州大鵬農(nóng)資公司購(gòu)進(jìn)了202件的“長(zhǎng)制?”2%吡蟲(chóng)啉農(nóng)藥后，其二人主觀上均明知該農(nóng)藥的真實(shí)性能即防治黃瓜的蚜蟲(chóng)，但其為了增加銷(xiāo)售量，將該農(nóng)藥銷(xiāo)售給農(nóng)戶(hù)時(shí)宣傳為適用于防治甘蔗的害蟲(chóng)，致使馬坪鎮(zhèn)大槽屯的秦某某等農(nóng)戶(hù)在購(gòu)買(mǎi)該農(nóng)藥施用于防治甘蔗的害蟲(chóng)，但甘蔗的害蟲(chóng)沒(méi)有被殺死，造成蔗農(nóng)損失。經(jīng)查，被告人曾榮芬、劉旭旺共銷(xiāo)售了1512包，每包的售價(jià)是55元，總銷(xiāo)售額83160元。經(jīng)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)藥鑒定所鑒定，“長(zhǎng)制?”2%吡蟲(chóng)啉農(nóng)藥系不合格產(chǎn)品。

（二）裁判結(jié)果

象州縣人民法院審理認(rèn)為，被告人黃寧、曾榮芬、劉旭旺明知“長(zhǎng)制?”2%吡蟲(chóng)啉農(nóng)藥適用于黃瓜蚜蟲(chóng)的防治，但為了牟利，將該產(chǎn)品大肆

宣傳為防治甘蔗的害蟲(chóng)，并銷(xiāo)售給蔗農(nóng)用于噴殺甘蔗的害蟲(chóng)，其行為屬于以假充真，且銷(xiāo)售金額均達(dá)五萬(wàn)元以上，均已觸犯刑律，構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。被告人黃寧作為自然人投資的柳州市大鵬農(nóng)資有限公司的法定代表人，應(yīng)對(duì)該公司的銷(xiāo)售金額負(fù)責(zé)。而被告人曾榮芬、劉旭旺在銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品中，一人負(fù)責(zé)進(jìn)貨，一人負(fù)責(zé)銷(xiāo)售，相互配合，屬共同犯罪，且均為主犯，均應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰。案發(fā)后，被告人黃寧主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了其銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品的事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人曾榮芬、劉旭旺歸案后也能如實(shí)供述其銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品的事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法均可對(duì)其從輕處罰。此外，案發(fā)后被告人曾榮芬、劉旭旺能退給蔗農(nóng)農(nóng)藥款，有一定的悔罪表現(xiàn)，可對(duì)此二被告人酌情從輕處罰。故判決被告人黃寧犯銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，判處罰金人民幣八萬(wàn)元;被告人曾榮芬犯銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，判處罰金人民幣四萬(wàn)元;被告人劉旭旺犯銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，判處罰金人民幣四萬(wàn)元。

（三）典型意義

民生案件與公民個(gè)人的生存發(fā)展和家庭的基本利益密切相關(guān)，我國(guó)司法機(jī)關(guān)歷來(lái)十分重視涉及民生案件的宣判及執(zhí)行。本案中，黃寧、曾榮芬、劉旭旺明知“長(zhǎng)制?”2%吡蟲(chóng)啉農(nóng)藥適用于黃瓜蚜蟲(chóng)的防治，但為了牟利，仍將該產(chǎn)品大肆宣傳為防治甘蔗的害蟲(chóng)，并銷(xiāo)售給蔗農(nóng)用于噴殺甘蔗的害蟲(chóng)，最終影響甘蔗生長(zhǎng)，給蔗農(nóng)造成巨大損失，法院依法對(duì)此案進(jìn)行宣判，給廣大農(nóng)藥商予以法律震懾，鮮活的案例告誡其切不可為了一己私利，讓農(nóng)民遭受損失，自己走上違法犯罪道路。

五、謝天、李華春生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

（一）基本案情

2013年11月底至12月間，謝天、李華春受他人（另案處理）雇請(qǐng)，多次用貨車(chē)從廣東省化州市收購(gòu)、運(yùn)輸死豬回玉林市玉州區(qū)仁東鎮(zhèn)旺盧村的肉類(lèi)加工場(chǎng)，由他人進(jìn)行加工銷(xiāo)售。2013年12月23日，李華春、謝天駕駛一輛貨車(chē)到廣東省化州市合江鎮(zhèn)合江橋，收購(gòu)了一批死因不明且未經(jīng)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)檢疫的死豬。次日6時(shí)許，二人運(yùn)輸該批死豬（共5.57噸）返回玉林，途經(jīng)玉林市玉州區(qū)秀水路時(shí)被公安民警查獲。經(jīng)檢驗(yàn)，涉案死豬含偽狂犬病病毒和豬圓環(huán)病毒。

（二）裁判結(jié)果

原審法院認(rèn)為，謝天、李華春生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。謝天、李華春共同故意犯罪，屬共同犯罪；在生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品共同犯罪中，謝天、李華春均起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。謝天、李華春歸案后，如實(shí)交代自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰。據(jù)此，原審法院依照相關(guān)法律判決：

一、被告人李華春犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金四萬(wàn)元；

二、被告人謝天犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑二年五個(gè)月，并處罰金四萬(wàn)元。

謝天上訴提出，在本案中其是受他人雇傭收購(gòu)、運(yùn)輸死豬，是從犯，且歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求二審法院對(duì)其從寬處罰。二審玉林市中院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）謝天、原審被告人李華春生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。謝天、李華春共同故意犯罪，是共同犯罪；在生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品共同犯罪中，謝天、李華春均起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。謝天、李華春歸案后，如實(shí)交代自己的罪行，依法可以從輕處罰。綜上，原審法院根據(jù)謝天、李華春犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度依法所作的判決，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，應(yīng)予維持；謝天上訴理由不成立，依法予以駁回。遂于2015年6月作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

（三）典型意義

國(guó)以民為本，民以食為天，食以安為先。食品藥品安全水平是決定人民群眾生活水平和幸福指數(shù)的重要指標(biāo)之一。生活在一個(gè)能確保食品藥品安全的環(huán)境里，是人民群眾應(yīng)有的權(quán)利和尊嚴(yán)，也是整個(gè)社會(huì)的底線(xiàn)。然而，近年來(lái)我國(guó)相繼出現(xiàn)的地溝油、毒膠囊等事件，一次次地以各種方式挑戰(zhàn)社會(huì)的底線(xiàn)，嚴(yán)重危害人民群眾的身體健康和生命安全，嚴(yán)重影響國(guó)家形象，損害黨和政府的公信力。人民法院充分發(fā)揮刑事審

判職能作用，貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，依法從嚴(yán)懲處涉食品藥品安全犯罪案件，切實(shí)保障了食品藥品安全。

六、趙榜河生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品案

（一）基本案情

2010年至2014年期間，被告人趙榜河在蒼梧縣京南鎮(zhèn)木播村枧尾組經(jīng)營(yíng)小作坊生產(chǎn)腐竹，將禁止添加到食品的非食品添加劑硼砂添加到生產(chǎn)的腐竹中，并予以銷(xiāo)售。2014年4月25日，公安人員查獲該小作坊并扣押了生產(chǎn)的腐竹及原料豆?jié){。經(jīng)檢驗(yàn)，所扣押的腐竹以及原料豆?jié){均檢出硼砂成分。

（二）裁判結(jié)果

蒼梧縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人趙榜河違反國(guó)家食品管理法規(guī)，在生產(chǎn)的腐竹中摻入有毒、有害的非食品原料硼砂，并予以銷(xiāo)售，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。依照刑法有關(guān)規(guī)定，以生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪判處被告人趙榜河有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。

（三）典型意義

生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品案，此前對(duì)該類(lèi)案件入刑標(biāo)準(zhǔn)很?chē)?yán)格，主要看有沒(méi)有造成食物中毒等較嚴(yán)重的后果才構(gòu)成犯罪，《刑法修正案(八)》出臺(tái)后，加重對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品行為的處罰，只要有

生產(chǎn)、銷(xiāo)售有害食品行為便構(gòu)罪，就應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。在此案中，僅管被告人添加的禁用食品添加劑的用量很小，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果。但食品生產(chǎn)者必須保障食品安全，避免悲劇發(fā)生。同時(shí)，作為廣大消費(fèi)者，要擦亮雙眼，善于識(shí)別危害性食品，多了解食品安全相關(guān)知識(shí)及有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于食品危害行為要敢于說(shuō)“不”，共同營(yíng)造良好的食品安全環(huán)境。

七、劉希強(qiáng)等人生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣（香油）產(chǎn)品、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄案

（一）基本案情

2006年，被告人劉希強(qiáng)、郭秀波共同出資成立哈爾濱希強(qiáng)調(diào)味品有限公司。二人為降低生產(chǎn)成本，謀取非法利益，從被告人薛現(xiàn)民處購(gòu)入香油香精和粗制棉籽油后，指使被告人唐長(zhǎng)友等人將香油香精、粗制棉籽油與色拉油勾兌成偽劣香油，或在香油中按一定比例摻入偽劣香油，經(jīng)灌裝、包裝后銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額人民幣1千余萬(wàn)元。2012年8月，劉希強(qiáng)在蜂蜜中摻入購(gòu)買(mǎi)的麥芽糖漿，制成偽劣蜂蜜進(jìn)行銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額人民幣20余萬(wàn)元。劉希強(qiáng)為向天手公司二廠(chǎng)、天手公司餃子廠(chǎng)銷(xiāo)售其生產(chǎn)的偽劣香油，指使他人按照銷(xiāo)售數(shù)量向天手公司二廠(chǎng)采購(gòu)員曹研、天手公司餃子廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)于光（另案處理）行賄4萬(wàn)余元，（二）裁判結(jié)果

綏化市中級(jí)人民法院一審判決認(rèn)定被告人劉希強(qiáng)犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣600萬(wàn)元，犯對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑十六年，并處罰金人民幣600萬(wàn)元；被告人薛現(xiàn)民犯生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元；對(duì)被告人唐長(zhǎng)友、郭秀波以生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品罪和銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪分別判處刑罰。宣判后，劉希強(qiáng)、薛現(xiàn)民提出上訴。黑龍江省高級(jí)人民法院經(jīng)審理，裁定駁回上訴，維持原判。

（三）典型意義

本案是一起典型的生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品犯罪案件。四被告人為牟取非法利益，在生產(chǎn)香油和蜂蜜過(guò)程中摻雜、摻假，以次充好、以假充真，將偽劣產(chǎn)品進(jìn)行銷(xiāo)售，涉案金額巨大，嚴(yán)重侵犯了國(guó)家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度和消費(fèi)者的合法權(quán)益。劉希強(qiáng)為謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，向非國(guó)家工作人員行賄，又侵犯了企業(yè)正常業(yè)務(wù)活動(dòng)和公平競(jìng)爭(zhēng)的交易秩序。此類(lèi)犯罪行為的發(fā)生對(duì)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量誠(chéng)信造成嚴(yán)重侵害，有損經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境評(píng)價(jià)，必須依法嚴(yán)懲。

八、吐某生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

（一）基本案情

2012年1月起，被告人吐某在沒(méi)有辦理相關(guān)手續(xù)的情況下，在澤普縣澤普鎮(zhèn)古勒巴格鄉(xiāng)路口開(kāi)設(shè)了《佳吾海爾快餐》，從事煮（烤）雞肉銷(xiāo)售生意。7月25日，其存放在冰箱里的15只生雞肉變質(zhì)壞掉（腐爛）。

被告人違反國(guó)家食品衛(wèi)生管理規(guī)定，明知這壞掉的15只生雞肉和冰箱里的其他雞肉已變質(zhì)（腐爛），還是把這些雞肉煮（鹵）（烤）好后銷(xiāo)售給顧客。7月25日早晨至7月26日18時(shí)，先后有53名顧客分別購(gòu)買(mǎi)了變質(zhì)腐爛的烤雞 57只，造成古某等193人食用后中毒，并造成古某和阿某2人中毒死亡。

經(jīng)法醫(yī)對(duì)尸體進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，認(rèn)為死者古某和阿某因生前食用被傷寒沙門(mén)氏菌污染的食品（雞肉），出現(xiàn)全身中毒癥狀，最終以水電解質(zhì)紊亂，急性呼吸功能衰竭，經(jīng)搶救無(wú)效而死亡。經(jīng)喀什地區(qū)疾病預(yù)防控制中心檢驗(yàn)檢測(cè)，檢查出被告人吐某和被害人中的托某、艾某等人體內(nèi)都有傷寒沙門(mén)氏菌。

（二）裁判結(jié)果

澤普縣人民法院認(rèn)為，被告人吐某無(wú)視國(guó)家法律和社會(huì)公德，在明知自己銷(xiāo)售的烤雞是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的變質(zhì)雞肉，但仍然煮（鹵）（烤）后進(jìn)行銷(xiāo)售，結(jié)果導(dǎo)致兩人嚴(yán)重食物中毒死亡、193人不同程度中毒的食品安全事件，造成特別嚴(yán)重的后果，嚴(yán)重侵犯了公民的人身權(quán)利，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，應(yīng)依法嚴(yán)懲，但被告人與附帶民事訴訟原告人已達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議，亦取得了被害方的諒解，并且有深刻的悔罪表現(xiàn)，因此在考慮這些方面的基礎(chǔ)上，對(duì)被告人在法定刑范圍內(nèi)，可以適當(dāng)從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名能夠成立，本院依法予以支持，并且可以采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。法院依法判決：被告人吐某犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品罪，判處有

期徒刑11年，并處罰金10000元，剝奪政治權(quán)利2 年。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

民以食為天。食品、藥品安全事關(guān)人民群眾身體健康和生命安全，事關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)和諧。近年來(lái)，我國(guó)一些重大、惡性食品安全事件接連不斷，瘦肉精、毒奶粉、毒豆芽、地溝油、問(wèn)題膠囊、病死豬肉等系列案件相繼出現(xiàn)，顯現(xiàn)出當(dāng)前社會(huì)的食品安全形勢(shì)不容樂(lè)觀。面對(duì)這種形勢(shì)，人民法院始終努力履行職能依法保護(hù)人民群眾生命、財(cái)產(chǎn)安全，對(duì)涉及食品、藥品安全的犯罪活動(dòng)出重手、下重拳，堅(jiān)決打掉不法分子的囂張氣焰，增強(qiáng)民生保障的責(zé)任感，彰顯社會(huì)主義司法的震懾力和威懾力，弘揚(yáng)社會(huì)正氣。

九、桑某生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案

（一）基本案情

2007年11月下旬，被告人許某從昌吉市吉豐公司職員蘆艷花處先后購(gòu)進(jìn)其聲稱(chēng)是“303”的油葵種子。2008年春季，由徐某（因犯銷(xiāo)售偽劣種子已被判處有期徒刑11年）在布爾津縣闊斯特克鄉(xiāng)杰特阿尕什村銷(xiāo)售該油葵種子，該村村民及鄰村村民高某等21戶(hù)被害人以直接或轉(zhuǎn)讓的方式，共在許某處購(gòu)買(mǎi)其聲稱(chēng)是“303”的油葵種子1683公斤。21戶(hù)被害人共種植2630畝油葵，支付種子款99，885元。高某等被害農(nóng)戶(hù)在油葵生長(zhǎng)期發(fā)現(xiàn)油葵發(fā)叉現(xiàn)象十分嚴(yán)重，遂聯(lián)名向布爾津縣種子站申

請(qǐng)對(duì)其所種植的油葵種子進(jìn)行鑒定。2008年9月6日，經(jīng)專(zhuān)家鑒定，認(rèn)定被害農(nóng)戶(hù)所種植的油葵種子是假種子。2008年9月25日，被害農(nóng)戶(hù)又申請(qǐng)專(zhuān)家進(jìn)行田間實(shí)地估產(chǎn)鑒定，經(jīng)專(zhuān)家鑒定，高某等被害農(nóng)戶(hù)所種植的油葵產(chǎn)量損失337，000公斤，共價(jià)值人民幣1，213，200元。2009年5月21日，經(jīng)新疆農(nóng)林業(yè)司法鑒定所鑒定，高某等被害農(nóng)戶(hù)所種植的油葵產(chǎn)量損失339，700公斤，油葵單價(jià)為3.10元，共計(jì)價(jià)值人民幣1，053，070元。其中，被告人桑某（徐某之妻）在該案中與徐某共同銷(xiāo)售假冒303油葵種子445公斤，銷(xiāo)售金額達(dá)25，070元，涉及被害農(nóng)戶(hù)因絕收、減產(chǎn)而遭受經(jīng)濟(jì)損失達(dá)344，437.35元。

另查明，19名附帶民事訴訟原告人已獲得賠償款516，000元，其中被告人許某賠償100，000元，罪犯徐某賠償16000元。

（二）裁判結(jié)果

布爾津縣人民法院一審判決和阿勒泰地區(qū)中級(jí)人民法院二審判決認(rèn)為，被告人許某與罪犯徐某共同銷(xiāo)售無(wú)標(biāo)識(shí)的假冒“303”油葵種子，致使被害農(nóng)戶(hù)因減產(chǎn)而遭受1，044，700元特別重大的經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重破壞了國(guó)家對(duì)種子質(zhì)量的監(jiān)督管理制度，其行為直接危害了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，已構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣種子罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人桑某與許某共同銷(xiāo)售假冒“303”油葵種子，被告人桑某參與銷(xiāo)售假冒“303”油葵種子致使被害農(nóng)戶(hù)因減產(chǎn)而遭受344，437.35元重大的經(jīng)濟(jì)損失，其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣種子罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人桑某的犯罪事實(shí)清楚，證

據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人許某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。對(duì)其辯護(hù)人提出系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人許某在公安機(jī)關(guān)尚未發(fā)現(xiàn)其犯罪事實(shí)時(shí)，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。對(duì)其辯護(hù)人提出被告人許某系自首的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。被告人許某已賠償被害人損失10萬(wàn)元，具有一定悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人桑某在銷(xiāo)售偽劣種子犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人桑某主動(dòng)賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，具有一定悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案被告人桑某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)其可適用緩刑。據(jù)此，法院依法判決：被告人許某犯銷(xiāo)售偽劣種子罪，判處有期徒刑七年，并處罰金98，885.00元。被告人桑某犯銷(xiāo)售偽劣種子罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金25，070元。假冒“303”油葵種子封樣品予以沒(méi)收。被告人許某于判決生效后就罪犯許某賠償附帶民事訴訟原告人高某等附帶民事訴訟原告人損失489，640元，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人桑某于判決生效后就罪犯許某賠償上述附帶民事訴訟原告人高某等油葵損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人許某、桑某于判決生效后就罪犯許某賠償附帶民事訴訟原告人高某等19人鑒定費(fèi)5000元、訴訟費(fèi)7787.40元、交通費(fèi)3000元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

(三)典型意義

農(nóng)業(yè)種子的質(zhì)量好壞事關(guān)農(nóng)民群眾切身利益、更關(guān)系到農(nóng)糧生產(chǎn)安全?，F(xiàn)在社會(huì)上出現(xiàn)少數(shù)不法之徒銷(xiāo)售假冒偽劣種子的惡劣犯罪行徑對(duì)農(nóng)民群眾生產(chǎn)積極性傷害極大，更有甚者造成農(nóng)民家庭傾家蕩產(chǎn)，影響惡劣。人民法院對(duì)此類(lèi)犯罪行為一直以來(lái)始終堅(jiān)持依法從嚴(yán)懲處，對(duì)實(shí)施此類(lèi)犯罪的人員絕不姑息、采取高壓態(tài)勢(shì)形成震懾效應(yīng)，做到除惡務(wù)盡，保護(hù)人民群眾的合法權(quán)益，維護(hù)風(fēng)清氣正的法治環(huán)境。

十、姚揚(yáng)業(yè)生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害的食品案

（一）基本案情

2013年6月份起，被告人姚揚(yáng)業(yè)在靈山縣新圩鎮(zhèn)元屋村委會(huì)細(xì)王坡村9號(hào)，開(kāi)設(shè)了一個(gè)豬皮、魷魚(yú)的非法加工點(diǎn)。被告人姚揚(yáng)業(yè)從市場(chǎng)上收購(gòu)回豬皮、魷魚(yú)作為生產(chǎn)原料，然后由其雇請(qǐng)的工人檀雪梅、梁思?jí)簦诩庸へi皮、魷魚(yú)的過(guò)程中，使用非食品原料過(guò)氧化氫（俗稱(chēng)雙氧水）進(jìn)行浸泡，加工完成后，被告人姚揚(yáng)業(yè)再將豬皮、魷魚(yú)銷(xiāo)售給顧客。2014年10月15日上午，靈山縣食品藥品監(jiān)督管理局執(zhí)法人員查處了該豬皮、魷魚(yú)非法加工點(diǎn)，執(zhí)法人員從現(xiàn)場(chǎng)查獲干魷魚(yú)147千克；半成品豬皮126千克；成品豬皮41千克；一桶過(guò)氧化氫H2O2/27.5%的可疑溶液22.5千克；一桶食用消毒劑（過(guò)氧化氫）35%的可疑溶液27千克。經(jīng)對(duì)被繳的可疑溶液抽樣送到廣西出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心檢驗(yàn)，檢出過(guò)氧化氫成份分別為34.5%和44.2%（檢測(cè)依據(jù)：GB/T23499-2009）。

2014年10月17日，靈山縣食品藥品監(jiān)督管理局將案件移交靈山縣公安局處理，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹?，?014年10月23日電話(huà)通知被告人姚揚(yáng)業(yè)到指定地點(diǎn)接受調(diào)查，被告人姚揚(yáng)業(yè)按時(shí)到達(dá)，到案后如實(shí)交待其生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品的主要犯罪事實(shí)。當(dāng)日，被告人姚揚(yáng)業(yè)被靈山縣公安局刑事拘留。

另查明，被告人姚揚(yáng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的豬皮、魷魚(yú)加工點(diǎn)沒(méi)有辦理食品生產(chǎn)許可證。被告人姚揚(yáng)業(yè)用于浸泡豬皮、魷魚(yú)的過(guò)氧化氫是從南寧市大成化工有限責(zé)任公司玉林市分公司購(gòu)進(jìn)。

（二）裁判結(jié)果

廣西壯族自治區(qū)欽州市靈山縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人姚揚(yáng)業(yè)為牟利，在生產(chǎn)、銷(xiāo)售食品中摻入有毒、有害的非食品原料，持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，被告人的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條的規(guī)定，構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。公訴機(jī)關(guān)指控應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪追究被告人姚揚(yáng)業(yè)的刑事責(zé)任成立。被告人姚揚(yáng)業(yè)在其犯罪行為已被公安機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，但尚未被采取強(qiáng)制措施的情況下，按照公安機(jī)關(guān)指定的時(shí)間到指定的地點(diǎn)接受調(diào)查，可視為自動(dòng)投案，到案后直至庭審過(guò)程中均如實(shí)供述其生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品的主要犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以對(duì)被告人姚揚(yáng)業(yè)從輕或減輕處罰。

關(guān)于被告人姚揚(yáng)業(yè)及其辯護(hù)人認(rèn)為被告人姚揚(yáng)業(yè)犯罪情節(jié)輕微，被查獲時(shí)已停止生產(chǎn)是犯罪中止，建議法院對(duì)被告人姚揚(yáng)業(yè)適用免予刑事

處罰的意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人姚揚(yáng)業(yè)從2013年6月份起開(kāi)始從事食品加工，至案發(fā)已有一年多，持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，銷(xiāo)售的對(duì)象為不特定的多數(shù)人，被告人姚揚(yáng)業(yè)被抓當(dāng)天不生產(chǎn)不能構(gòu)成犯罪中止。因此，對(duì)被告人姚揚(yáng)業(yè)及其辯護(hù)人的上述意見(jiàn)，本院不予采納。根據(jù)被告人姚揚(yáng)業(yè)的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合本案的具體案情，本院決定對(duì)被告人姚揚(yáng)業(yè)從輕處罰并適用緩刑，但在緩刑期限內(nèi)禁止其從事食品生產(chǎn)。依照法律規(guī)定，以生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪判處被告人姚揚(yáng)業(yè)有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣30000元；禁止被告人姚揚(yáng)業(yè)在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)。宣判后，被告人姚揚(yáng)業(yè)沒(méi)有上訴，公訴人沒(méi)有抗訴。判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

食品安全問(wèn)題是人民群眾最為關(guān)心的一件事。魷魚(yú)、豬皮都是人民群眾最為常吃的食品，這些常用食品的不合格對(duì)人身及家庭容易造成巨大精神傷害與痛苦，在社會(huì)上易引發(fā)恐慌情緒，危害極大，更是從嚴(yán)懲治的重點(diǎn)。在本案中，被告人姚揚(yáng)業(yè)生產(chǎn)的食品沒(méi)有造成人身傷害，也沒(méi)有大面積暴發(fā)，對(duì)其可以從輕處罰。其有自首情節(jié)，法院遂作出上述判決。

十一、麻秀龍生產(chǎn)銷(xiāo)售有毒有害食品案

（一）基本案情

2012年8月起，被告人麻秀龍從廣西百色市、賓陽(yáng)縣收購(gòu)廢棄固體牛油，銷(xiāo)售給重慶邦明食品有限公司。為進(jìn)一步精煉提高售價(jià)，2013年3月某日，被告人麻秀龍委托廣西莫老爺食品有限公司加工提煉牛油。同年4月中旬，麻秀龍雇車(chē)將150噸的牛油運(yùn)至廣西莫老爺食品有限公司的工廠(chǎng)進(jìn)行加工。2013年5月24日，辦案民警從麻秀龍租用的倉(cāng)庫(kù)繳獲牛油57.9噸，從廣西莫老爺食品有限公司的工廠(chǎng)繳獲牛油約126噸。經(jīng)檢驗(yàn)，查獲的牛油不符合《食用動(dòng)物油脂衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》。

（二）裁判結(jié)果

南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人麻秀龍利用非食品原料生產(chǎn)、加工食品并予以銷(xiāo)售，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。但麻秀龍?jiān)诶梅鞘称吩霞庸な称愤^(guò)程中尚未加工完成即被公安機(jī)關(guān)查處，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。麻秀龍歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照刑法有關(guān)規(guī)定，以生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪判處被告人麻秀龍有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。

（三）典型意義

生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪對(duì)犯罪行為作出了嚴(yán)厲的規(guī)定，且在“史上最嚴(yán)厲食品安全法”出臺(tái)實(shí)施的大背景下，犯罪行為依然屢禁不止。除了有犯罪分子牟取暴利、投機(jī)取巧的心理，更與我國(guó)食品安全監(jiān)管體系處罰力度較輕等有關(guān)。本案對(duì)被告人麻秀龍判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元的處罰，彰顯了我國(guó)司法機(jī)關(guān)依法嚴(yán)厲打擊、遏制一切形式危害人們舌尖上的安全的決心。

十二、邱某某生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品案

（一）基本案情

2014年10月至今，被告人邱某某在昭平縣昭平綜合市場(chǎng)3幢7號(hào)門(mén)面經(jīng)營(yíng)“小美”面包店。2015年6月25日，昭平縣食品藥品監(jiān)督管理局對(duì)該店生產(chǎn)、銷(xiāo)售的面包、饅頭進(jìn)行抽檢。同年7月2日，昭平縣食品藥品監(jiān)督管理局工作人員將面包、饅頭含鋁的鑒定結(jié)論明確告知了邱某某(由邱某某母親吳桂群簽字)，并對(duì)其送達(dá)了《國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委等5部門(mén)調(diào)整含鋁食品添加劑使用規(guī)定的公告》(2014年第8號(hào))(由邱某某母親簽字)。2015年7月3日，邱某某在明知告知事由后繼續(xù)使用含鋁的食品添加劑“泡打粉”生產(chǎn)包子，違反了國(guó)家衛(wèi)計(jì)委等5部門(mén)公告中“膨化食品生產(chǎn)中不得使用含鋁食品添加劑，小麥粉及其制品生產(chǎn)中不得使用硫酸鋁鉀”的規(guī)定，危害了消費(fèi)者的身體健康。

（二）裁判結(jié)果

廣西賀州市昭平縣人民法院認(rèn)為，被告人邱某某在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條的規(guī)定，構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯生產(chǎn)銷(xiāo)售有毒、有害食品罪成立。被告人邱某某辯解其行為不構(gòu)成犯罪，缺乏理?yè)?jù)，本院不予采信。為打擊刑事犯罪，維護(hù)

社會(huì)秩序，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條、第五十二條、第五十三條及《最高人民法院關(guān)、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、第二十條第(三)項(xiàng)之規(guī)定，被告人邱某某犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

（三）典型意義

長(zhǎng)期以來(lái)，“泡打粉”是生產(chǎn)面包的必用食品添加劑，而且使用廣泛。《國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委等5部門(mén)調(diào)整含鋁食品添加劑使用規(guī)定的公告》規(guī)定，自2014年7月1日起，“膨化食品生產(chǎn)中不得使用含鋁食品添加劑，小麥粉及其制品生產(chǎn)中不得使用硫酸鋁鉀”?！芭荽蚍邸本褪呛X的食品添加劑。國(guó)家禁止使用“泡打粉”生產(chǎn)包子，如果再繼續(xù)使用，就是犯罪行為，必須予以嚴(yán)厲打擊。

十三、張益祥、張慶裕、農(nóng)秀勤生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品案

（一）基本案情

2012年11月以來(lái)，被告人張益祥、張慶裕、農(nóng)秀勤三人在南寧市良慶區(qū)銀海大道景華路東145號(hào)左側(cè)自建房?jī)?nèi)使用過(guò)氧化氫（俗稱(chēng)“雙氧水”）加工牛百葉、牛肚等食品，加工好后由被告人張益祥銷(xiāo)售至廣西柳州、賀州等地及貴州省。2013年5月15日公安人員從張益祥的加工點(diǎn)內(nèi)查獲到白色成品牛黃喉1074.4公斤、白色半成品牛黃喉334公斤、白色半成品牛百葉243.1公斤、白色成品牛百葉215.1公斤、白色成品牛肚583公斤、白色半成品牛肚321公斤、黑色成品牛百葉218.7公斤、黑色半成品牛百葉206.4公斤、原料牛百葉150公斤、工業(yè)燒堿20斤及記賬本（兩本）等物品。經(jīng)廣西產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院對(duì)從被告人張益祥加工點(diǎn)提取的食品及加工用原料進(jìn)行過(guò)氧化氫含量分析，其中編號(hào)G13-002652的牛百葉浸泡水、編號(hào)G13-002654的牛黃喉浸泡水不符合GB2760-2011要求，從編號(hào)G13-002744不明液體中檢出過(guò)氧化氫。

（二）裁判結(jié)果

廣西壯族自治區(qū)南寧市良慶區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人張益祥、張慶裕、農(nóng)秀勤在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品中摻入有毒有害的非食品原料，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。判處被告人張益祥有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；判處被告人張慶裕有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；判處被告人農(nóng)秀勤有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。2014年1月9日，該院對(duì)本案當(dāng)庭作出判決，目前判決已生效。

(三)典型意義

雙氧水學(xué)名過(guò)氧化氫，是一種化學(xué)藥品，也是被禁食品添加劑之一。食品經(jīng)過(guò)雙氧水浸泡后，原有營(yíng)養(yǎng)成分被破壞。食用這些食物對(duì)人體有害，可損傷胃黏膜，甚至致癌。被告人使用對(duì)人體有害并具有強(qiáng)烈刺激性氣味的工業(yè)過(guò)氧化氫（俗稱(chēng)“雙氧水”）與氫氧化鈉（俗稱(chēng)“燒堿”）浸

泡加工牛百葉、牛肚、黃喉等食物，并銷(xiāo)售到廣西區(qū)內(nèi)各個(gè)市縣的超市、餐館以及燒烤、夜宵攤位。經(jīng)過(guò)公開(kāi)審理，根據(jù)案件查明的事實(shí)與經(jīng)過(guò)質(zhì)證的證據(jù)，最終案件的被告人的行為被認(rèn)定構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，被判處有期徒刑，并處罰金，有力地保障和維護(hù)了廣大百姓的食品安全。

十四、張佳章銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

（一）基本案情

2011年的一天，被告人張佳章為謀取利益，在賣(mài)豬肉回家途中的江邊撿了一頭死因不明的母豬，并將該死豬運(yùn)輸?shù)狡直笨h張黃鎮(zhèn)世聰廣場(chǎng)賣(mài)給一不知名男人，得款100元。

2012年8月9日11時(shí)許，被告人張佳章為謀取利益，在浦北縣龍門(mén)鎮(zhèn)嶺崗湖路口橋底下?lián)炝艘活^死因不明的小豬，將死豬運(yùn)輸?shù)狡直笨h張黃鎮(zhèn)販賣(mài)，在運(yùn)輸途中被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)廣西動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心檢驗(yàn)，從查獲的死豬中檢出豬瘟病毒（一類(lèi)動(dòng)物疫病）、豬繁殖和呼吸綜合征（藍(lán)耳病）病毒核酸（二類(lèi)動(dòng)物疫?。?。

（二）裁判結(jié)果

廣西壯族自治區(qū)浦北縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張佳章為謀取利益，銷(xiāo)售死因不明的畜類(lèi)動(dòng)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十三條之規(guī)定，構(gòu)成銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。公訴機(jī)關(guān)

指控的罪名成立，本院予以支持，應(yīng)當(dāng)以銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪追究其刑事責(zé)任。被告人張佳章歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，以銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪判處被告人張佳章判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。張佳章對(duì)一審判決服判。

（三）典型意義

本案是在農(nóng)村、特別是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村時(shí)有發(fā)生案件。本案的發(fā)生反映出一些人因收入低，存在貪圖小便宜、漠視食品安全、法律觀念淡薄的心理，自我管理水平也不高，對(duì)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的處理方式方法不當(dāng)，對(duì)非法銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品行為的社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)不足。本案的依法審理，對(duì)于提高公民食品安全意識(shí)及遵紀(jì)守法意識(shí)，依法經(jīng)營(yíng)等具有重大意義。

第五篇：最高法 政府申請(qǐng)強(qiáng)拆須評(píng)估社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)

最高法 政府申請(qǐng)強(qiáng)拆須評(píng)估社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)

2012年4月10日 06:11 來(lái)源:人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào) 作者:白龍 選稿:徐俊

東方網(wǎng)4月10日消息：不愿房子被拆遷，政府申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行了怎么辦？政府自行決定強(qiáng)制執(zhí)行合法嗎？4月9日，最高人民法院出臺(tái)司法解釋?zhuān)瑢?duì)辦理市、縣級(jí)人民政府申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償決定案件，作出了具體規(guī)范，保護(hù)被征收人合法權(quán)益，防止行政權(quán)力濫用。

最高人民法院4月9日發(fā)布了《關(guān)于辦理申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償決定案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，從案件受理、審查、執(zhí)行和新舊規(guī)定銜接等程序和實(shí)體方面，對(duì)人民法院辦理非訴行政執(zhí)行案件作出了具體規(guī)范。

據(jù)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，《規(guī)定》著眼于提高操作性、指導(dǎo)性，有利于從制度上理順?lè)课菡魇张c補(bǔ)償工作秩序，防范強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中發(fā)生違法和侵犯被征收人合法權(quán)益的事件。

《規(guī)定》共11條，自2012年4月10日起施行。

多重保護(hù)被征收人合法權(quán)益

【提要】當(dāng)事人對(duì)房屋征收決定不服的可起訴；當(dāng)事人對(duì)補(bǔ)償決定不服的可起訴；政府申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的應(yīng)審查和裁定；執(zhí)行中存在違法情形的可起訴

最高人民法院行政審判庭負(fù)責(zé)人表示，《規(guī)定》充分考慮對(duì)被征收人合法權(quán)益的多重保護(hù)。根據(jù)行政訴訟法和《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》)等法律法規(guī)的規(guī)定，人民法院在辦理房屋征收與補(bǔ)償相關(guān)案件中，可以通過(guò)四個(gè)方面進(jìn)一步豐富和完善對(duì)被征收人合法權(quán)益的司法救濟(jì)和保護(hù)手段：

首先，當(dāng)事人對(duì)房屋征收決定不服的，可以依法提起訴訟；

其次，當(dāng)事人對(duì)補(bǔ)償決定不服或者補(bǔ)償協(xié)議達(dá)成后反悔的，也可以依法提起訴訟；

第三，當(dāng)事人既不起訴又不履行征收補(bǔ)償決定，有關(guān)政府申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院對(duì)征收補(bǔ)償決定的合法性、正當(dāng)性進(jìn)行審查并作出準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予執(zhí)行的裁定；

第四，行政機(jī)關(guān)在執(zhí)行過(guò)程中如果存在違法或者不當(dāng)情形，被執(zhí)行人及利害關(guān)系人還可以提起行政訴訟或者行政賠償訴訟。

這些機(jī)制的設(shè)置與執(zhí)行，對(duì)于切實(shí)保護(hù)被征收人合法權(quán)益、防止行政權(quán)力濫用都具有重要的作用。

明確“裁執(zhí)分離”的強(qiáng)制執(zhí)行方式

【提要】作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府不能自行決定強(qiáng)制執(zhí)行，必須依法向人民法院提出申請(qǐng)，由人民法院審查后作出是否準(zhǔn)予執(zhí)行的裁定

據(jù)介紹，《規(guī)定》明確了“裁執(zhí)分離”為主導(dǎo)的強(qiáng)制執(zhí)行方式。

所謂“裁執(zhí)分離”，是指作出裁決的機(jī)關(guān)(機(jī)構(gòu))與執(zhí)行裁決的機(jī)關(guān)(機(jī)構(gòu))應(yīng)當(dāng)分離，即不能由同一機(jī)關(guān)(機(jī)構(gòu))既行使裁決權(quán)又行使執(zhí)行權(quán)，從而體現(xiàn)權(quán)力的監(jiān)督與制約，防止權(quán)力的濫用侵害相對(duì)人合法權(quán)益。

體現(xiàn)在房屋征收補(bǔ)償決定的強(qiáng)制執(zhí)行方面，“裁執(zhí)分離”主要體現(xiàn)為兩種情形：

一是根據(jù)《條例》規(guī)定，被征收人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者不提起行政訴訟，在補(bǔ)償決定規(guī)定的期限內(nèi)又不搬遷的，由作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

也就是說(shuō)，作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府不能自行決定強(qiáng)制執(zhí)行，而必須依法向人民法院提出申請(qǐng)，由人民法院審查后作出是否準(zhǔn)予執(zhí)行的裁定。

這一規(guī)定的意義在于，征收補(bǔ)償決定的合法性、正當(dāng)性需要受到司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督，經(jīng)人民法院審查確認(rèn)合法有效的，才能進(jìn)入執(zhí)行程序。

二是就人民法院內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)而言，行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行其作出的具體行政行為的，由行政審判庭進(jìn)行審查并作出裁定，需要由人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的，由人民法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)組織實(shí)施。

補(bǔ)償明顯不公平應(yīng)裁定不準(zhǔn)予執(zhí)行

【提要】明顯缺乏事實(shí)根據(jù)；明顯缺乏法律、法規(guī)依據(jù)；明顯不符合公平補(bǔ)償原則，嚴(yán)重?fù)p害被執(zhí)行人合法權(quán)益等情形，不準(zhǔn)予執(zhí)行

就申請(qǐng)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提交的材料及相關(guān)要求，除《條例》規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)及附具材料外，《規(guī)定》還列舉了六項(xiàng)具體內(nèi)容。包括：

征收補(bǔ)償決定及相關(guān)證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件；征收補(bǔ)償決定送達(dá)憑證、催告情況及房屋被征收人、直接利害關(guān)系人的意見(jiàn)；社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估材料；申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的房屋狀況；被執(zhí)行人的姓名或者名稱(chēng)、住址及與強(qiáng)制執(zhí)行相關(guān)的財(cái)產(chǎn)狀況等具體情況；法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)提交的其他材料。

根據(jù)《規(guī)定》，征收補(bǔ)償決定存在以下七種情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不準(zhǔn)予執(zhí)行，包括：

明顯缺乏事實(shí)根據(jù)；明顯缺乏法律、法規(guī)依據(jù)；明顯不符合公平補(bǔ)償原則，嚴(yán)重?fù)p害被執(zhí)行人合法權(quán)益，或者使被執(zhí)行人基本生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件沒(méi)有保障；明顯違反行政目的，嚴(yán)重?fù)p害公共利益；嚴(yán)重違反法定程序或者正當(dāng)程序；超越職權(quán)；法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)定的其他不宜強(qiáng)制執(zhí)行的情形。人民法院裁定不準(zhǔn)予執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由，并在五日內(nèi)將裁定送達(dá)申請(qǐng)機(jī)關(guān)。

就強(qiáng)制執(zhí)行的方式，《規(guī)定》明確人民法院裁定準(zhǔn)予執(zhí)行的，一般由作出征收補(bǔ)償決定的市、縣級(jí)人民政府組織實(shí)施，也可以由人民法院執(zhí)行。

就新舊規(guī)定的銜接過(guò)渡問(wèn)題，《規(guī)定》明確，《條例》施行前已依法取得房屋拆遷許可證的項(xiàng)目，人民法院裁定準(zhǔn)予執(zhí)行房屋拆遷裁決的，參照《規(guī)定》有關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行方式的規(guī)定精神辦理。