第一篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度還在保護(hù)創(chuàng)新嗎

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度還在保護(hù)創(chuàng)新嗎？
gavin_x 2012-09-13 17:20:19

今天，蘋果發(fā)布了 iPhone5，其中的 LTE 技術(shù)讓擁有此項(xiàng)專利的三星摩拳擦掌，準(zhǔn)備對(duì)其提出專利訴訟，報(bào)一箭之仇。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的本意是保護(hù)創(chuàng)新，但現(xiàn)在，它為何變成了大公司之間的游戲？

今年，各大公司間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟進(jìn)行的如火如荼，連一貫當(dāng)被告的中國(guó)公司都成功訛到蘋 果 6000 萬(wàn)美金的商標(biāo)賠償。今天，蘋果公司發(fā)布了新一代 iPhone，而其中的 LTE 技術(shù)則涉 及三星公司的專利，也讓吃過(guò)蘋果虧的三星摩拳擦掌，準(zhǔn)備反擊。于是，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，我們還需要這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度嗎？ 有這樣一個(gè)笑話：有人問(wèn)英語(yǔ)老師“山寨”的中文翻譯應(yīng)該是什么，英語(yǔ)老師說(shuō)：made in china。這不僅僅是笑話，如果沒(méi)人在意知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要，用不了多久就不會(huì)有人創(chuàng)造了，人類的科技樹也就不會(huì)再點(diǎn)亮新的枝葉。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)，在發(fā)展越來(lái)越靠科 技和創(chuàng)意的今天尤為重要。

為什么要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)？
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的英文叫“intellectual property”，在臺(tái)灣地區(qū)被譯為“智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)”。顧名 思義，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是我們的智力成果所能變成的一般等價(jià)物。腦力勞動(dòng)其實(shí)是非常消耗卡路 里的，一些高級(jí)別的創(chuàng)造者在前期必須接受長(zhǎng)時(shí)間的訓(xùn)練，才能有高素質(zhì)的產(chǎn)出。從商業(yè)上 講，那些消耗掉的大腦“燃料”和受訓(xùn)和創(chuàng)造過(guò)程中消耗的時(shí)間金錢，都是腦力勞動(dòng)成果的 成本。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建立以前，商人和手藝人們?yōu)榱吮Ｗo(hù)生意的門道可謂是想盡辦法，比如中國(guó) 的傳男不傳女、殺雞燒香入行會(huì)，中世紀(jì)威尼斯的玻璃器皿商人如果在別的城市建立分店，甚至還會(huì)招到其他行會(huì)暗殺。隨著時(shí)代的發(fā)展，為了不至于讓廣大動(dòng)腦子的家伙們血本無(wú)歸，人類發(fā)明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，對(duì)于發(fā)明、文學(xué)和藝術(shù)作品，以及在商業(yè)中使用的標(biāo)志、名稱、圖像以及外觀設(shè)計(jì)給予法律 形式上的保護(hù)。以專利權(quán)為例，專利制度的目的并不僅僅是為了激勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的，而是讓創(chuàng)造者可以以某種 游戲規(guī)則與公眾進(jìn)行交換。發(fā)明人需要在專利的詳細(xì)說(shuō)明中將自己的創(chuàng)造品一字不漏地描述 出來(lái)，并且要承諾在自己的壟斷權(quán)失效后該發(fā)明要?dú)w大眾所有，以此條件換取某期限內(nèi)對(duì)這 一發(fā)明創(chuàng)造的壟斷權(quán)。（知道為什么汽車越來(lái)越便宜了吧，因?yàn)槠嚨拇蠖鄶?shù)技術(shù)方案都過(guò) 了保護(hù)期了，誰(shuí)都能 copy 一個(gè)底盤加四個(gè)輪子能跑的盒子）。美國(guó)專利法第 112 條對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著十分清楚的規(guī)定： “發(fā)明說(shuō)明書應(yīng)該對(duì)發(fā)明、制作與使 用該項(xiàng)發(fā)明物的方式和工藝過(guò)程，用完整、清晰、簡(jiǎn)明而確切的詞句加以敘述，使

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建立以前，商人和手藝人們?yōu)榱吮Ｗo(hù)生意的門道可謂是想盡辦法，比如中國(guó)的傳男不傳女、殺雞燒香入行會(huì)，中世紀(jì)威尼斯的玻璃器皿商人如果在別的城市建立分店，甚至還會(huì)招到其他行會(huì)暗殺。

隨著時(shí)代的發(fā)展，為了不至于讓廣大動(dòng)腦子的家伙們血本無(wú)歸，人類發(fā)明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，對(duì)于發(fā)明、文學(xué)和藝術(shù)作品，以及在商業(yè)中使用的標(biāo)志、名稱、圖像以及外觀設(shè)計(jì)給予法律形式上的保護(hù)。

以專利權(quán)為例，專利制度的目的并不僅僅是為了激勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的，而是讓創(chuàng)造者可以以某種游戲規(guī)則與公眾進(jìn)行交換。發(fā)明人需要在專利的詳細(xì)說(shuō)明中將自己的創(chuàng)造品一字不漏地描述出來(lái)，并且要承諾在自己的壟斷權(quán)失效后該發(fā)明要?dú)w大眾所有，以此條件換取某期限內(nèi)對(duì)這一發(fā)明創(chuàng)造的壟斷權(quán)。（知道為什么汽車越來(lái)越便宜了吧，因?yàn)槠嚨拇蠖鄶?shù)技術(shù)方案都過(guò)了保護(hù)期了，誰(shuí)都能copy一個(gè)底盤加四個(gè)輪子能跑的盒子）。

美國(guó)專利法第112條對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著十分清楚的規(guī)定：“發(fā)明說(shuō)明書應(yīng)該對(duì)發(fā)明、制作與使用該項(xiàng)發(fā)明物的方式和工藝過(guò)程，用完整、清晰、簡(jiǎn)明而確切的詞句加以敘述，使任何熟悉該項(xiàng)發(fā)明所屬的或該項(xiàng)發(fā)明密切相關(guān)的技藝的人都能制作及使用該項(xiàng)發(fā)明?！币簿褪钦f(shuō)，在專利保護(hù)期失效后，任何智力正常受過(guò)相關(guān)教育的公眾和公司都能通過(guò)說(shuō)明書制造這一專利產(chǎn)品。舉個(gè)例子：這是美國(guó)第6285999號(hào)專利，內(nèi)容是Google搜索引擎所采用的核心算法，發(fā)明人登記為哈里?佩奇（這不是被授予專利的內(nèi)容，而是對(duì)這一技術(shù)方案的具體描述）

Google搜索引擎所采用的核心算法。

直到2018年以后，別的公司才能在搜索引擎中采用這一數(shù)學(xué)公式背后的技術(shù)，在這之前，即便是Bing、百度、騰訊搜搜的程序員發(fā)現(xiàn)相同的算法可能使搜索效率更高，也必須另外換一種別人沒(méi)有注冊(cè)過(guò)的算法。

在美國(guó)第7812828號(hào)專利中，是蘋果公司最引以為豪的多點(diǎn)觸控技術(shù)，其技術(shù)描述一部分是這樣的：

蘋果的多點(diǎn)觸控技術(shù)。

它闡述了一種在多點(diǎn)觸摸表面上，跟蹤多指觸摸以及手勢(shì)輸入并且正確過(guò)濾它們的機(jī)制。正是這些因素，很大程度上決定了目前為止蘋果能制造出觸控效果最好的屏幕，總是在和三星和Google的專利大戰(zhàn)中略占上風(fēng)。

所以，專利制度在一個(gè)公司的戰(zhàn)略中的地位越來(lái)越重要，特別是制造業(yè)的企業(yè)，在產(chǎn)品研發(fā)前都要先了解類似技術(shù)的專利申請(qǐng)情況，如果別人已經(jīng)有專利了就必需繞開。其實(shí)專利的本意應(yīng)該是為了保護(hù)創(chuàng)新，但是，現(xiàn)在感覺(jué)法律制度的發(fā)展已經(jīng)跟不上技術(shù)的發(fā)展速度了。1790年，華盛頓就任總統(tǒng)的第二年，就讓托馬斯?杰斐遜盡快確立專利保護(hù)制度。在華盛頓總統(tǒng)任內(nèi)，美國(guó)通過(guò)了保護(hù)創(chuàng)新和發(fā)明的專利法，杰弗遜這個(gè)發(fā)明狂成為美國(guó)第一任專利局長(zhǎng)。從此，美國(guó)成為世界上保護(hù)創(chuàng)新最嚴(yán)格的地方。

但對(duì)于科技工業(yè)而言，現(xiàn)在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟已經(jīng)帶來(lái)了越來(lái)越多的負(fù)面影響。因?yàn)榇蠊菊莆樟嗽絹?lái)越多的話語(yǔ)權(quán)和專利資源，進(jìn)行開發(fā)的小公司被某些根本什么事情也不做的大公司

當(dāng)做訴訟的目標(biāo)，業(yè)界大拿們?nèi)缣O果、HTC和三星則沉溺于專利訴訟不能自拔，Adobe和PTC這樣的公司被譏諷為版本更新緩慢，但法律部效率最高。而三星剛剛被美國(guó)法院判決要賠償蘋果公司10億美金的專利侵權(quán)賠償金。很多人悲觀的認(rèn)為，就算專利帶來(lái)了再多的利益，也無(wú)法彌補(bǔ)它產(chǎn)生的巨大消耗。

手機(jī)界大拿們?cè)缭?010年的訴訟關(guān)系網(wǎng)是這樣的，基本上沒(méi)有哪家圈內(nèi)的公司省的了這部分的律師費(fèi)，完全可以用貴圈真亂形容：

2010年10月各家公司之間的訴訟關(guān)系。圖：衛(wèi)報(bào)

現(xiàn)在，他們的關(guān)系越發(fā)復(fù)雜，一份波士頓大學(xué)（Boston University）發(fā)布的研究報(bào)告稱，2011年，美國(guó)專利訴訟直接耗費(fèi)290億美元，這些錢對(duì)于蘋果這種大財(cái)主可能不算什么，甚至訴訟是一種很好的打擊對(duì)手的武器。即使不要三星的賠償金，一紙海關(guān)的禁令足夠讓韓國(guó)人賠得血本無(wú)歸。

但對(duì)于小公司而言，巨額的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)和訴訟費(fèi)用無(wú)疑是巨大的負(fù)擔(dān)，這種負(fù)擔(dān)不僅不會(huì)保護(hù)創(chuàng)新，反而會(huì)扼殺萌發(fā)于中小型新興企業(yè)的創(chuàng)新。波士頓大學(xué)的這份報(bào)告中還說(shuō)：

82%的專利被告企業(yè)營(yíng)收不到1億美元，而這些營(yíng)收中有50%都用來(lái)進(jìn)行專利訴訟辯護(hù)。

另外，真正需要專利技術(shù)生存的小公司無(wú)法維持代價(jià)高昂的專利專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，而大公司掌握了大量的資源，有能力成立一個(gè)大型專業(yè)團(tuán)隊(duì)來(lái)處理專利問(wèn)題和進(jìn)行專利情報(bào)分析。這樣的現(xiàn)狀，讓本意上保護(hù)創(chuàng)新的制度可能帶來(lái)新的壟斷。

在我曾經(jīng)手的案件中，也有那種事先持有專利或者商標(biāo)卻什么產(chǎn)品都不生產(chǎn)的公司，他們等待看上的大公司實(shí)施了他們的專利和商標(biāo)已經(jīng)大規(guī)模生產(chǎn)后再委托律師狠敲一筆，業(yè)界一般稱之為Non-practicing Entities，NPE。他們的行為看似不勞而獲的敲詐，但是無(wú)論在美國(guó)還是中國(guó)，都是合法的。

也有很多中國(guó)公司為了獲得政府補(bǔ)貼申請(qǐng)大量的重復(fù)、無(wú)效的專利，由于政府的制度是一旦進(jìn)入初審階段就會(huì)給予申請(qǐng)人不菲的補(bǔ)貼，哪怕該專利最后未能通過(guò)實(shí)質(zhì)審核也不會(huì)退回補(bǔ)貼款項(xiàng)。所以導(dǎo)致了雖然專利數(shù)量增長(zhǎng)很快，但對(duì)于社會(huì)和科技樹而言并沒(méi)有什么價(jià)值。我們當(dāng)然不希望在十年之后，所有的電子產(chǎn)品上都有一個(gè)啃了一口的蘋果LOGO，更不希望那時(shí)候的產(chǎn)品經(jīng)理在開發(fā)一項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品時(shí)還會(huì)被問(wèn)道：“你打算怎么防某公司？”不過(guò)悲觀的是，按照現(xiàn)在的趨勢(shì)，有可能我們吃飯的叉子和筷子都被大公司變成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)場(chǎng)。另一方面，著作權(quán)等傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)會(huì)變得更加困難，技術(shù)的發(fā)展必然使信息的分發(fā)變得更加快捷和更難追蹤。妄圖像電子藝界那樣，采用技術(shù)方式保護(hù)自己的游戲不被復(fù)制在商業(yè)上是很難實(shí)現(xiàn)價(jià)值的。

有一種理想主義的觀點(diǎn)是：“所有這些不足最終都會(huì)解決的”，不過(guò)這很可能不是事實(shí)。以軟件專利的問(wèn)題為例：專利局需要一段時(shí)間來(lái)理解新的技術(shù)。如果是這樣，那么問(wèn)題只會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重，因?yàn)榧夹g(shù)更新的速度在增加，30年內(nèi)，專利局可能可以理解我們現(xiàn)在提交的軟件專利申請(qǐng)，但很可能會(huì)有更多新的技術(shù)型式出現(xiàn)而大多數(shù)不被理解。實(shí)際上大公司們根本不關(guān)心所申請(qǐng)專利的具體內(nèi)容，而是申請(qǐng)一大堆及其寬泛的專利，堵死競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的路或者換取更多的政府補(bǔ)貼。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度某種意義上說(shuō)其實(shí)就是一系列妥協(xié)的結(jié)果，既要保護(hù)創(chuàng)作者的利益，又不能因?yàn)榇硕髿?chuàng)新和數(shù)據(jù)的傳播。而平衡這些利益，需要考慮文化、技術(shù)、法律上的各種現(xiàn)狀與選項(xiàng)，無(wú)論對(duì)于哪個(gè)國(guó)家的立法者都將是個(gè)艱難的工作。

（本文編輯：Mo）

第二篇：論科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新

摘要：面對(duì)科技進(jìn)步的迅猛發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)，企業(yè)必須加快科技創(chuàng)新的進(jìn)程。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)科技創(chuàng)新的成果，也是企業(yè)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的積累形成的。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)很有必要通過(guò)法律手段，對(duì)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)行保護(hù)。這就需要對(duì)我國(guó)科技創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)的完善。

關(guān)鍵字：科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新現(xiàn)狀及問(wèn)題完善

一、科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義及關(guān)系

科技創(chuàng)新, 指科學(xué)技術(shù)活動(dòng)領(lǐng)域的創(chuàng)新, 是科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與革新。知識(shí)產(chǎn)權(quán), 指法律規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人對(duì)其在科學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)等領(lǐng)域所創(chuàng)造的智力成果依法享有的專有權(quán)利。從一定意義上說(shuō), 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平, 客觀上反映了一個(gè)社會(huì)、一個(gè)國(guó)家的科技創(chuàng)新水平。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是科技和法律相結(jié)合的產(chǎn)物。

就知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度領(lǐng)域的科技創(chuàng)新而言,其內(nèi)涵包括以下方面的內(nèi)容:第一,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度領(lǐng)域的科技創(chuàng)新,往往最終要以法定的權(quán)利形態(tài)表現(xiàn)出來(lái)。第二,創(chuàng)新的主體不僅包括企業(yè),還包括個(gè)人。第三,創(chuàng)新更具專業(yè)性,并且這種創(chuàng)新有著自身的客觀規(guī)律性。第四,科技創(chuàng)新具有高風(fēng)險(xiǎn)性,主要來(lái)自于技術(shù)的實(shí)施可行性和法律的授權(quán)可能性。第五,創(chuàng)新凸顯技術(shù)中性的特點(diǎn),技術(shù)創(chuàng)新只要符合法定的授權(quán)條件,接會(huì)被授予相應(yīng)的法定權(quán)利。第六,知科技創(chuàng)新更注重創(chuàng)新的效能,其目的是通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)化,實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的社會(huì)效能。

科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新是一個(gè)“交互決定”的關(guān)系?？萍?/p>

創(chuàng)新在從根本上要求制度創(chuàng)新的意義上,對(duì)制度創(chuàng)新起著基始性的決定作用;而某些根本性制度的創(chuàng)新在作為科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的前提條件的意義上,對(duì)科技創(chuàng)新也起著決定性的作用。因此, 可以說(shuō), 科技創(chuàng)新是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的源泉, 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是科技創(chuàng)新的動(dòng)力, 是科技創(chuàng)新順利進(jìn)行的保障。

二、我國(guó)科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題

1.我國(guó)科技創(chuàng)新現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題。

(1)企業(yè)作為科技創(chuàng)新主體的地位尚未真正確立。

對(duì)我國(guó)的大多數(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō), 由于現(xiàn)代企業(yè)制度還沒(méi)有完全建立, 盡管企業(yè)已經(jīng)在市場(chǎng)環(huán)境中明顯感到競(jìng)爭(zhēng)壓力, 但這種壓力并沒(méi)有完全轉(zhuǎn)化為企業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)力,企業(yè)對(duì)政府依然有著不同程度的依賴。這種依賴性不但削弱了企業(yè)科技創(chuàng)新的主動(dòng)性、積極性和創(chuàng)造性, 而且使企業(yè)管理者缺乏創(chuàng)新意識(shí)。在這種情況下, 企業(yè)是不可能完全成為科技創(chuàng)新的主體的。

(2)我國(guó)科技創(chuàng)新系統(tǒng)缺乏互動(dòng)效應(yīng)。

在我國(guó),政府、產(chǎn)業(yè)、研究機(jī)構(gòu)之間缺乏密切合作, 沒(méi)有形成合力.此外, 我國(guó)現(xiàn)行的科技體制使得科技創(chuàng)新系統(tǒng)的行為主體分割, 這些主體分別屬于不同的管理部門、不同的管理體系, 科研開發(fā)主體、中介機(jī)構(gòu)、科研成果接受單位三者很難有效合作, 這就導(dǎo)致我國(guó)基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、技術(shù)開發(fā)之間不協(xié)調(diào), 技術(shù)轉(zhuǎn)化機(jī)構(gòu)難以發(fā)揮作用, 企業(yè)的信息獲取和技術(shù)吸收能力差。

2.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題。

(1)存在立法滯后與立法空白現(xiàn)象，并且執(zhí)法力度不夠, 執(zhí)法人員素質(zhì)普遍不高。

參照 TRIPS協(xié)議的要求, 調(diào)整后的我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在一些領(lǐng)域還存在著滯后與空白現(xiàn)象。我國(guó)現(xiàn)有立法缺乏相關(guān)配套制度和配套法律保障。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法是一個(gè)非常重要的環(huán)節(jié), 只有完備的法律而沒(méi)有良好的執(zhí)行的話, 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)就會(huì)落空。

(2)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意思淡薄。

對(duì)企業(yè)而言，這種淡薄意識(shí)表現(xiàn)在企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值認(rèn)識(shí)不足，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無(wú)形資產(chǎn)能為企業(yè)帶來(lái)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于有形資產(chǎn)的高收入這一點(diǎn)許多人視而不見。另外許多企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)仍停留在專利等工業(yè)產(chǎn)權(quán)的層次上，而對(duì)品牌、企業(yè)形象、外觀設(shè)計(jì)、軟件等知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征認(rèn)識(shí)不足，更談不上對(duì)他們的有效管理和保護(hù)。(3)企業(yè)科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬不清。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確立使中國(guó)逐漸完善了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，但仍舊存在科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬不清的問(wèn)題。我國(guó)的產(chǎn)、學(xué)、研各方面往往在科技創(chuàng)新之前就沒(méi)有約定科技創(chuàng)新目的產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題，成果出來(lái)后又為利益分配的沖突而導(dǎo)致合作解散，使科技創(chuàng)新成果難以繼續(xù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。

（4）科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到有效的保護(hù)與利用。

我國(guó)企業(yè)不重視給予科技創(chuàng)新成果以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，很容易造成企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無(wú)形資產(chǎn)嚴(yán)重流失。這主要表現(xiàn)：在企業(yè)對(duì)內(nèi)管理的不善，資料檔案、商業(yè)秘密等被竊取或因科技人員和工作人員的流動(dòng)造成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失；企業(yè)在對(duì)外合資合作中，許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值被嚴(yán)重低估甚至根本沒(méi)有被作價(jià)，也引起知識(shí)資產(chǎn)的流失；不但不注重對(duì)科技創(chuàng)新成果進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，甚至不惜犧牲企業(yè)多年經(jīng)營(yíng)形成的商譽(yù)和品牌，同樣造成知識(shí)資產(chǎn)的流失。另外，當(dāng)企業(yè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到非法侵犯時(shí)，企業(yè)不愿也不會(huì)訴諸于法律來(lái)保護(hù)自己的合法知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益?，F(xiàn)實(shí)中，我國(guó)企業(yè)常常會(huì)遇到商標(biāo)或域名被他人非法搶注，人員流動(dòng)導(dǎo)致商業(yè)秘密流失等問(wèn)題。面對(duì)這問(wèn)題，企業(yè)在運(yùn)用法律武器保護(hù)自己合法權(quán)益方面顯然有欠缺。

三、完善我國(guó)科技創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)的建議

我國(guó)雖然建立了比較完善的保護(hù)促進(jìn)科技創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,但在以下方面還有待完善:

第一,有待完善激勵(lì)引導(dǎo)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。

我國(guó)雖然修訂了《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》,突出了寬容失敗的科研政策;同時(shí)也制定和實(shí)施了“創(chuàng)造、運(yùn)用、管理、保護(hù)”集合的《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》,但是我國(guó)還缺乏具有可操作性的行業(yè)、區(qū)域促進(jìn)科技創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。盡管在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的當(dāng)下,國(guó)務(wù)院和一些地方政府推出了某些產(chǎn)業(yè)的振興規(guī)劃,但是這些規(guī)劃并未凸顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用,并且其僅僅是一種政策,缺乏法律制度的穩(wěn)定性。

第二,促進(jìn)科技創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,應(yīng)該尊重科技創(chuàng)新本身的客觀規(guī)律性。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的相關(guān)內(nèi)容應(yīng)該體現(xiàn)事物發(fā)展的客觀規(guī)律,而不能出于某種利益的考慮制定與事物發(fā)展規(guī)律相違背的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。法律應(yīng)

該是具有科學(xué)性的一種政策科學(xué),作為法律的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度理應(yīng)具有科學(xué)性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的科學(xué)性,在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面顯得尤為突出。

第三,有待建立完善的促進(jìn)科技創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)最好方式是實(shí)現(xiàn)其產(chǎn)業(yè)化。我國(guó)的《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)綱要》雖然也提出了一些實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)化的措施,但有關(guān)促進(jìn)科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度還有需要完善的地方。例如缺乏專門調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)市場(chǎng)和中介組織的制度;有待完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化的金融支持的相關(guān)制度。

第四、根據(jù)企業(yè)科技創(chuàng)新目標(biāo)，制定相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

企業(yè)要實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，在具有優(yōu)勢(shì)的技術(shù)領(lǐng)域，企業(yè)要立足自主科技創(chuàng)新，但對(duì)產(chǎn)生的科技創(chuàng)新成果要實(shí)施有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施。獲得自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并把它作為企業(yè)的核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)。與此同時(shí)，圍繞這些核心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)積極開展工藝創(chuàng)新、設(shè)計(jì)創(chuàng)新等，擴(kuò)大保護(hù)范圍，形成外圍知識(shí)產(chǎn)權(quán)，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。

第五,有待建立促進(jìn)科技創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。

在我國(guó)科技創(chuàng)新的主體是企業(yè),對(duì)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的獨(dú)特特征、創(chuàng)造性和調(diào)節(jié)機(jī)制、合法的壟斷性,同樣可以引入到企業(yè)科技創(chuàng)新管理模式中,在技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)應(yīng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理。促進(jìn)企業(yè)技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度的制定,需要注意的是其應(yīng)當(dāng)遵守商事立法的原則:對(duì)于商事主體的外部行為有限限制,對(duì)于其內(nèi)部行為最少干預(yù),最大限度尊重商事主體自治。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的當(dāng)下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新對(duì)于國(guó)家科技創(chuàng)新的促進(jìn)作用將愈發(fā)凸顯。

參考文獻(xiàn)

1，技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)新研究肖寧洪武漢船舶職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)2009年第5期

2，我國(guó)科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略探析盧秋帆企業(yè)活力2009年第6期

3，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新作用機(jī)制研究王宏江蘇商論 2010年第1期

第三篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度：尋找創(chuàng)新與公平競(jìng)爭(zhēng)邊界

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度：尋找創(chuàng)新與公平競(jìng)爭(zhēng)邊界

添加日期：2007-6-26 8:57:00點(diǎn)擊次數(shù)：2163次

【編輯：小白】【來(lái)源：上海證券報(bào)】【字體：大 中 小】

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是一種利益機(jī)制，本身并不會(huì)產(chǎn)生創(chuàng)造發(fā)明，而是確認(rèn)和保護(hù)對(duì)發(fā)明創(chuàng)造及其應(yīng)用過(guò)程中的利益關(guān)系。盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是激勵(lì)創(chuàng)新的有效機(jī)制，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度使用不當(dāng)卻會(huì)阻礙創(chuàng)新。

因此，要建立以促進(jìn)創(chuàng)新和公平競(jìng)爭(zhēng)為目標(biāo)、發(fā)展為導(dǎo)向的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度；根據(jù)外部性和公共利益原則分類管理，建立平衡的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度；從鼓勵(lì)創(chuàng)造為主轉(zhuǎn)向鼓勵(lì)創(chuàng)造和促進(jìn)運(yùn)用相結(jié)合，提高運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力；以企業(yè)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的主體，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用效率。

在全球經(jīng)濟(jì)一體化和快速技術(shù)進(jìn)步的時(shí)代，一個(gè)國(guó)家的綜合競(jìng)爭(zhēng)力取決于創(chuàng)新能力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有量，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的能力已成為觀察一個(gè)國(guó)家和地區(qū)商業(yè)環(huán)境的重要內(nèi)容。

實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度有助于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是一種利益機(jī)制，其本身并不產(chǎn)生創(chuàng)造發(fā)明，而是對(duì)人們?cè)诎l(fā)明創(chuàng)造及其應(yīng)用過(guò)程中的利益關(guān)系加以確認(rèn)和保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度通過(guò)法律授權(quán)形式確認(rèn)智力成果的產(chǎn)權(quán)，保證發(fā)明創(chuàng)造者應(yīng)有的利益，促進(jìn)智力資源得到更有效的開發(fā)和利用。我們可以從以下幾個(gè)方面來(lái)認(rèn)識(shí)這一問(wèn)題。

第一，創(chuàng)新是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的源泉。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是受法律保護(hù)的智力財(cái)產(chǎn)，是人類智力成果的產(chǎn)權(quán)化。因此，創(chuàng)新是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)，沒(méi)有智力創(chuàng)造和技術(shù)創(chuàng)新就不可能形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但是，有些發(fā)明創(chuàng)造并不適合用現(xiàn)行法律確定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式來(lái)保護(hù)，也不是所有的發(fā)明創(chuàng)造最終都形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)分為兩大類：一類是創(chuàng)造性成果權(quán)利，主要包括專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、植物新品種、技術(shù)秘密、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)、著作權(quán)（版權(quán)）、軟件權(quán)等；另一類是識(shí)別性標(biāo)記權(quán)利，主要包括商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)及其他與制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的識(shí)別性標(biāo)記權(quán)等。創(chuàng)造性成果權(quán)利與創(chuàng)新直接相關(guān)，而識(shí)別性標(biāo)記本身沒(méi)有多少創(chuàng)造性和技術(shù)含量，其價(jià)值取決于該標(biāo)記所代表的主體的信譽(yù)、質(zhì)量、創(chuàng)新等。

第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是激勵(lì)創(chuàng)新的有效機(jī)制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的實(shí)質(zhì)是既保護(hù)發(fā)明人和創(chuàng)新投資者的利益，又促進(jìn)技術(shù)合理、有償擴(kuò)散。例如，專利制度是為對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造投入的補(bǔ)償，在授予專利所有人一段時(shí)間排他權(quán)利的同時(shí)，要求其公開技術(shù)。因此，專利制度不僅具有鼓勵(lì)研究開發(fā)和創(chuàng)新的作用，而且可以縮短社會(huì)的研究開發(fā)時(shí)間和費(fèi)用，帶來(lái)社會(huì)效益。

第三，創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不等于創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新包括發(fā)明創(chuàng)造、技術(shù)成果轉(zhuǎn)化、擴(kuò)散、商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化的全過(guò)程。知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值鏈包括創(chuàng)造、流動(dòng)、實(shí)施應(yīng)用等環(huán)節(jié)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值是通過(guò)交易和產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用來(lái)實(shí)現(xiàn)的，也貫穿在創(chuàng)新過(guò)程中。創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括對(duì)發(fā)明創(chuàng)造和獲得發(fā)明創(chuàng)造成果的產(chǎn)權(quán)確認(rèn)，是實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的初始環(huán)節(jié)。創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最終目的是獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。

第四，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)不同行業(yè)和不同規(guī)模的企業(yè)作用不同。有關(guān)統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，在技術(shù)累積效果明顯、研究開發(fā)投入大、風(fēng)險(xiǎn)高、設(shè)備通用性強(qiáng)的行業(yè)，專利保護(hù)對(duì)促進(jìn)創(chuàng)新的效果比較明顯。例如，在生物、醫(yī)藥、化工和IT等行業(yè)，專利保護(hù)對(duì)促進(jìn)創(chuàng)新、增加收益具有比較明顯的效果。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在規(guī)模效益比較明顯的領(lǐng)域，能給市場(chǎng)份額較大的企業(yè)帶來(lái)更多的超額收益。例如，商標(biāo)保護(hù)對(duì)市場(chǎng)占有率較高的企業(yè)能帶來(lái)明顯的效益。在主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)家中，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量分布不均，通常一些大型跨國(guó)公司和大企業(yè)擁有大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

第五，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度使用不當(dāng)會(huì)阻礙創(chuàng)新。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的是建立公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，促進(jìn)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步。但是，過(guò)度強(qiáng)調(diào)權(quán)利人的利益、過(guò)寬保護(hù)將阻礙技術(shù)的擴(kuò)散和利用，不僅會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)壟斷和削弱企業(yè)自身的技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力，而且也會(huì)抑制其他企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)和損害廣大消費(fèi)者的利益。因此，一些發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家制定了限制濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)，如美國(guó)制定了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的反壟斷指南》，歐共體委員會(huì)制定了《技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)章》，日本有《專利和技術(shù)秘密許可中的反壟斷指南》。目前，越來(lái)越多的企業(yè)申請(qǐng)專利，不僅是為了防止他人模仿自己的發(fā)明，而且是用于防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入某一技術(shù)領(lǐng)域和阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的研究開發(fā)活動(dòng)。

第六，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的重要機(jī)制之一，但不能孤立發(fā)揮作用。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)創(chuàng)新的作用日趨明顯。影響創(chuàng)新活動(dòng)的因素有很多，包括教育系統(tǒng)、金融系統(tǒng)、信用體系、貿(mào)易政策、財(cái)政政策、競(jìng)爭(zhēng)方式、知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系、宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和創(chuàng)新文化等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度只有與其他制度和政策相配合才能發(fā)揮激勵(lì)創(chuàng)新的作用。

發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)創(chuàng)新：我國(guó)面臨六大挑戰(zhàn)

目前，我國(guó)是世界制造大國(guó)、第三大貿(mào)易國(guó)，工業(yè)增加值居世界第四位。與發(fā)達(dá)的工業(yè)化國(guó)家相比，我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的最大差距是缺乏創(chuàng)新能力和核心技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如何進(jìn)一步發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)創(chuàng)新和提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用，是我們面臨的一個(gè)重要問(wèn)題。

第一，缺少核心技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為制約提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要因素。因?yàn)?，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，外國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在通訊、半導(dǎo)體、生物、醫(yī)藥和計(jì)算機(jī)行業(yè)，外國(guó)公司獲得授權(quán)的專利數(shù)占60%～90%以上。

在一些加工制造能力較大的行業(yè)，因缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)而競(jìng)爭(zhēng)力不足。特別是近些年來(lái)，中國(guó)制造產(chǎn)品出口頻頻受阻于知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)被削弱。例如，我國(guó)的DVD生產(chǎn)能力居世界第一，卻沒(méi)有自己的核心技術(shù)，被征收較高專利費(fèi)。

另外，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)。一方面，國(guó)外公司在傳統(tǒng)行業(yè)的高端產(chǎn)品領(lǐng)域進(jìn)行專利布局。另一方面，一些在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)暢銷的本國(guó)產(chǎn)品受到外國(guó)公司的侵權(quán)調(diào)查。

第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量增長(zhǎng)較快，部分開始走向世界，但質(zhì)量亟待提高。目前，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成正比，專利數(shù)量與研究開發(fā)投入的關(guān)系密切，研究開發(fā)投入越多，專利數(shù)量越多。

自21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)的研究開發(fā)投入持續(xù)快速增加，2005年和2006年研究開發(fā)投入分別

占GDP的比例為1.32％和1.41%，達(dá)到中等收入國(guó)家的水平。2004年，我國(guó)已成為世界第五專利申請(qǐng)大國(guó)，近兩年專利申請(qǐng)的增長(zhǎng)速度超過(guò)20%。同時(shí)，中國(guó)居民和企業(yè)申請(qǐng)外國(guó)專利的數(shù)量增加，2005年，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作協(xié)議（以下簡(jiǎn)稱“PCT”）的專利申請(qǐng)數(shù)量居世界第十位，增長(zhǎng)速度為世界首位。但是，在國(guó)內(nèi)受理的各類專利申請(qǐng)中，代表較高創(chuàng)新水平的發(fā)明專利數(shù)量少，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)等小型專利數(shù)量較多。

截至2006年10月，國(guó)內(nèi)有效專利為57.43萬(wàn)，發(fā)明專利占11%，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)分別占50%和38%，而國(guó)外有效專利中發(fā)明專利占76.5%;2005年和2006年，國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)中發(fā)明專利分別為24%和26%,授權(quán)發(fā)明專利仍僅占12%和11.2%。

自2002年起，我國(guó)各類商標(biāo)申請(qǐng)總量和商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量已連續(xù)4年居世界第一。2005年，我國(guó)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)數(shù)量居世界第八位，但2006年只有6個(gè)中國(guó)品牌進(jìn)入世界品牌500強(qiáng)。

第三，企業(yè)創(chuàng)新能力較弱，尚未成為創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體。目前，我國(guó)企業(yè)已經(jīng)成為研究開發(fā)投入的主體，但企業(yè)擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量并不多。有數(shù)據(jù)表明，我國(guó)約有98%－99%的企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)專利，60%以上的企業(yè)沒(méi)有自己的商標(biāo)。截至2005年底，企業(yè)擁有的有效專利數(shù)量?jī)H占38%，個(gè)人、大學(xué)和科研院所擁有的有效專利分別占有29%、18.7%和12.2%。2005－2006年，我國(guó)企業(yè)的研究開發(fā)支出已占全社會(huì)的66%以上，但同期，三種專利申請(qǐng)中企業(yè)僅占33%和35%，個(gè)人申請(qǐng)占58%和57%，大學(xué)和科研院所約占10%；發(fā)明專利申請(qǐng)中企業(yè)占33.2%和46%，個(gè)人占58%和34%，其余為大學(xué)、科研院所和機(jī)關(guān)團(tuán)體。

企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的能力較弱。據(jù)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果，企業(yè)專利戰(zhàn)略的層次較低。企業(yè)申請(qǐng)專利主要是為保護(hù)技術(shù)和占領(lǐng)市場(chǎng)，較少用來(lái)進(jìn)行戰(zhàn)略交換和轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)，還沒(méi)有進(jìn)入經(jīng)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的階段。

第四，重創(chuàng)造、輕運(yùn)用，有限的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源利用效率較低。目前，我國(guó)的專利年申請(qǐng)量居世界前五位，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效率和實(shí)施率不高。

一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源配置與利用能力不協(xié)調(diào)。從總體來(lái)看，我國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用率高于個(gè)人、大學(xué)和科研院所，但個(gè)人、大學(xué)和科研院所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量較多，其成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用能力較低。有調(diào)查表明，大學(xué)研究成果進(jìn)行專利許可或產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的占21.5%，自辦企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化的占17%；科研院所的成果進(jìn)行產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的占15.8%，自行產(chǎn)業(yè)化的占39.5%；而企業(yè)的專利應(yīng)用率為86%。

另一方面，國(guó)家科技計(jì)劃的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度不完善，公共資源利用效率不高。自2002年以來(lái)，為了調(diào)動(dòng)研究機(jī)構(gòu)科研成果轉(zhuǎn)化的積極性，陸續(xù)出臺(tái)了國(guó)家科技計(jì)劃的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理辦法，明確了政府科技計(jì)劃的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸項(xiàng)目承擔(dān)單位所有，但缺少對(duì)權(quán)屬單位轉(zhuǎn)移技術(shù)的責(zé)任規(guī)定和相應(yīng)的保障、監(jiān)督措施。政府資助形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)較多留在大學(xué)和科研院所，轉(zhuǎn)移和利用不及時(shí)。

而美國(guó)1980年出臺(tái)的《專利和商標(biāo)法修正案》（又稱拜杜法案）明確規(guī)定，大學(xué)、非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)和小企業(yè)對(duì)聯(lián)邦政府資助形成的發(fā)明擁有所有權(quán)。同時(shí)，規(guī)定了這些機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移技術(shù)和實(shí)現(xiàn)專利產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的責(zé)任。例如，在聯(lián)邦政府資助下，大學(xué)產(chǎn)生的發(fā)明所有權(quán)可以歸大學(xué)，但前提是大學(xué)要承擔(dān)專利申請(qǐng)和將專利許可給企業(yè)的義務(wù)；大學(xué)可以進(jìn)行獨(dú)占性專利許可，但有責(zé)任監(jiān)督企業(yè)實(shí)施專利；大學(xué)應(yīng)將技術(shù)轉(zhuǎn)移所得全部專利許可收入返還到教育和研究中去。如果大學(xué)未

能通過(guò)專利許可方式使某項(xiàng)發(fā)明商業(yè)化，聯(lián)邦政府將留有決定該項(xiàng)發(fā)明由誰(shuí)來(lái)繼續(xù)商業(yè)化的權(quán)利。

第五，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值認(rèn)識(shí)不足，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠。我國(guó)已經(jīng)建立了基本與國(guó)際接軌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，近些年，明顯加大了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。但是，仍然存在懲罰力度不夠，執(zhí)法水平和力量有限；部分地區(qū)執(zhí)法不嚴(yán)，某種程度上存在地方保護(hù)現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前國(guó)內(nèi)假冒侵權(quán)案件90%以上發(fā)生在國(guó)內(nèi)企業(yè)之間。一些國(guó)內(nèi)知名品牌商品被假冒，給優(yōu)勢(shì)企業(yè)造成較大損失；部分企業(yè)的創(chuàng)新得不到有效保護(hù)。

改革開放以來(lái)，我國(guó)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值給予肯定，并建立了技術(shù)和管理等知識(shí)要素參與分配的機(jī)制。但實(shí)際上，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值仍不受重視，缺乏合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)價(jià)和定價(jià)機(jī)制。一方面，我國(guó)大部分企業(yè)處于低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)階段，產(chǎn)品和服務(wù)定價(jià)不能體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。由于缺乏資金積累，企業(yè)沒(méi)有自主研究開發(fā)和創(chuàng)新的能力不足，創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量較少；另一方面，不尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使用別人的技術(shù)成果不習(xí)慣付費(fèi)，反而認(rèn)為是一種不合理的負(fù)擔(dān)；職務(wù)發(fā)明人的鼓勵(lì)不到位，沒(méi)有充分調(diào)動(dòng)人的創(chuàng)新積極性。若長(zhǎng)此以往，企業(yè)將沒(méi)有足夠的積累進(jìn)行研究開發(fā)和創(chuàng)新，只能繼續(xù)長(zhǎng)期依賴外國(guó)技術(shù)。例如，目前醫(yī)藥采購(gòu)一味追求低價(jià)格，醫(yī)藥企業(yè)沒(méi)有能力進(jìn)行研究開發(fā)，將來(lái)勢(shì)必更加依賴外國(guó)專利藥。

第六，政策不配套，國(guó)內(nèi)創(chuàng)新產(chǎn)品的市場(chǎng)受限。在觀念上，政府部門和企業(yè)并不愿意為自主創(chuàng)新支付成本和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，有時(shí)寧可引進(jìn)國(guó)外不成熟的技術(shù)，做人家的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)，也不愿意給國(guó)內(nèi)技術(shù)工程實(shí)驗(yàn)的機(jī)會(huì)。

在政策上，國(guó)內(nèi)創(chuàng)新產(chǎn)品常常遭遇不公平待遇。一方面，鼓勵(lì)使用進(jìn)口產(chǎn)品而不鼓勵(lì)使用本國(guó)產(chǎn)品。例如，我國(guó)高技術(shù)裝備進(jìn)口減免稅，國(guó)內(nèi)設(shè)備征收增值稅；外國(guó)政府大都為本國(guó)的重大技術(shù)裝備提供買方信貸，國(guó)產(chǎn)重大技術(shù)裝備銷售和采購(gòu)缺少金融支持；政府采購(gòu)政策沒(méi)有充分體現(xiàn)鼓勵(lì)自主創(chuàng)新等等。另一方面，內(nèi)資企業(yè)與外資企業(yè)不公平待遇。國(guó)有與民營(yíng)企業(yè)不平等待遇。如，內(nèi)資企業(yè)的稅負(fù)高于外資企業(yè)，不利于企業(yè)積累進(jìn)行研究開發(fā)和創(chuàng)新。

（呂薇：博士，現(xiàn)任國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心技術(shù)經(jīng)濟(jì)部副部長(zhǎng)，研究員。）

第四篇：你的員工還在加班嗎

摘要：企業(yè)處于發(fā)展期，變化快，業(yè)務(wù)波動(dòng)大，人員緊，可能不得不大量加班。這時(shí)需要從回報(bào)上、文化上予以鼓勵(lì)，并對(duì)員工在這個(gè)時(shí)期的貢獻(xiàn)給予足夠的回報(bào)。

關(guān)于加班是中國(guó)企業(yè)談得很多的一個(gè)話題，觀點(diǎn)也比較鮮明的對(duì)立。一種是從組織角度，當(dāng)然也可以說(shuō)是老板角度來(lái)看的，認(rèn)為加班是必要的，而且是敬業(yè)的基本標(biāo)準(zhǔn)。另一種則是從員工角度的，尤其是被稱為80后的新一代員工，認(rèn)為加班是不必要的，也不是員工的義務(wù)。不但中國(guó)，包括日本這樣被認(rèn)為是員工敬業(yè)典型的國(guó)家，目前加班觀點(diǎn)也在逐漸從主流論點(diǎn)上消退。這個(gè)問(wèn)題，在中國(guó)企業(yè)的管理中看似很小，實(shí)際上是關(guān)系到企業(yè)管理發(fā)展階段變化的大問(wèn)題。它不僅僅是一個(gè)觀念問(wèn)題，也不僅僅是個(gè)文化問(wèn)題，而是企業(yè)在管理階段的管理模式選擇。中國(guó)的企業(yè)由于發(fā)展階段的原因，確實(shí)普遍存在管理粗放，計(jì)劃管理缺失的特點(diǎn)，不確定性是中國(guó)企業(yè)的基本特征。在這種不確定下，加班成為普遍現(xiàn)象，因此也成為管理者和員工們的習(xí)以為常的工作模式。這種工作模式中，有為了客戶的要求和任務(wù)的完成而加班加點(diǎn)，但也確實(shí)包含了為文化起見而不得已的加班導(dǎo)致的工作效率低下存在。結(jié)果是，企業(yè)在績(jī)效評(píng)估中缺乏明確的指標(biāo)，只能以眼見為實(shí)的加班量來(lái)做為主要評(píng)估因素，使得一方面評(píng)估失效，另一方面員工的不滿意度上升。因此，看待加班，我們要從不同的角度來(lái)看待和管理。

一要企業(yè)處于什么時(shí)期。如果是處于發(fā)展期，變化快，業(yè)務(wù)波動(dòng)大，人員緊，可能不得不大量加班。這時(shí)需要從回報(bào)上、文化上予以鼓勵(lì)，并對(duì)員工在這個(gè)時(shí)期的貢獻(xiàn)給予足夠的回報(bào)，這也是創(chuàng)業(yè)期企業(yè)大量采用股權(quán)激勵(lì)的原因。

二要看企業(yè)的什么部門。如果是直面創(chuàng)新的部門，如市場(chǎng)部、技術(shù)部門等，應(yīng)予鼓勵(lì)，但保持一張一馳，不能長(zhǎng)期鞭打快牛。如果是生產(chǎn)、服務(wù)部門，則要適當(dāng)安排好波峰波谷的節(jié)奏和人員配備以及相應(yīng)的薪酬調(diào)節(jié)機(jī)制，否則長(zhǎng)期不確定加班會(huì)導(dǎo)致優(yōu)秀的人員流失。

三是看在企業(yè)處于什么樣的職位。對(duì)于管理人員而言，加班出于職責(zé)上的自主性要求較大，可以根據(jù)職能的分工、流程的梳理、崗位的劃分、能力的提升、向下的授權(quán)來(lái)緩解工作量。對(duì)于底層員工來(lái)說(shuō)，從組織角度要加強(qiáng)工作分析，崗位分析與合并，合理工作量。

四是看工作的性質(zhì)。工作崗位是以過(guò)程來(lái)衡量還是以結(jié)果來(lái)衡量。以結(jié)果來(lái)衡量的崗位，加班是不必要的要求；以過(guò)程衡量的崗位，加班則往往要求較高。過(guò)程和結(jié)果是管理中都同樣重要。如果有好的過(guò)程又有好的結(jié)果，當(dāng)然值得肯定。沒(méi)有功勞的話有時(shí)也不能全面否定，那可能就得看看苦勞了。因此，不能完全結(jié)果管理的話，關(guān)鍵在于如何提高過(guò)程管理的透明度，如何更細(xì)化業(yè)績(jī)考核。

總結(jié)：對(duì)中國(guó)企業(yè)而言，在變革時(shí)期，尤其是目前的經(jīng)濟(jì)低潮下，企業(yè)的變革要求壓力大時(shí)，鼓勵(lì)和肯定加班是應(yīng)該的。但一定要做好文化化與制度引導(dǎo)，并盡可能地減少加班量大的職位，不是不加班，而是盡可能少加班。對(duì)于員工而言，好的身體是工作的本錢，身體是好的習(xí)慣培養(yǎng)出來(lái)的，不能糟踏，可也不能太過(guò)嬌慣。

第五篇：你的夢(mèng)想還在堅(jiān)持嗎？

你的夢(mèng)想還在堅(jiān)持嗎?

畢業(yè)后的第一份工作對(duì)于每一個(gè)大學(xué)生的成長(zhǎng)都是非常重要的，所以我們?cè)谶x擇第一份工作的時(shí)候都會(huì)特別的謹(jǐn)慎，選擇之后,總會(huì)幻想著今后執(zhí)著于這一份工作能夠走多遠(yuǎn)，到底有沒(méi)有發(fā)展空間，有沒(méi)有前途？作為今年剛畢業(yè)的大學(xué)生，我曾經(jīng)也這樣思考過(guò)這些的問(wèn)題。慎重考慮后，我最終選擇了放棄進(jìn)入人員擁擠、發(fā)展空間小的國(guó)企（中航洪都航空工業(yè)集團(tuán)）的機(jī)會(huì)，懷揣著出人頭地的夢(mèng)想，毅然投入了鳳鋁這個(gè)大家庭的懷抱，非常榮幸地成為了一名鳳鋁人。

轉(zhuǎn)眼，來(lái)到鳳鋁已近百日，我也早已經(jīng)逐漸習(xí)慣了公司的工作與生活。前段時(shí)間父親打來(lái)電話，除了關(guān)心我的工作和生活，父親還特意詢問(wèn)我今后的打算，“考上重點(diǎn)高中、錄取大學(xué)、進(jìn)入一家有發(fā)展前景的大公司，如今這些你曾經(jīng)一直堅(jiān)持的夢(mèng)想都一一實(shí)現(xiàn)了，你接下來(lái)的夢(mèng)想是什么，你有在努力，在堅(jiān)持嗎？”父親的鞭笞給我的感觸頗深。當(dāng)我們還是孩子的時(shí)候，大人們問(wèn)到“你長(zhǎng)大了想干什么？”我們會(huì)更熱衷于選擇“當(dāng)兵、運(yùn)動(dòng)員、科學(xué)家、醫(yī)生、老師”等等，這些都是我們兒時(shí)單純的夢(mèng)想，只是卻很少有人堅(jiān)持這份來(lái)自生命最初的夢(mèng)想并最終努力去實(shí)現(xiàn)它。當(dāng)我們長(zhǎng)大了，很容易就失去了兒時(shí)那種單純的激情和能量，失去了那份單純的對(duì)事物的熱愛，兒時(shí)的夢(mèng)想也大部分在現(xiàn)實(shí)中妥協(xié)，為了所謂的“生活”和“生存”，而被金錢所控制和扼殺。我們不再選擇“當(dāng)兵、運(yùn)動(dòng)員”等等夢(mèng)想，而更多的選擇的是一份安穩(wěn)的工作，固定的月薪，住房等等。夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)是如此的殘酷，為什么不作出改變呢？嘗試邁出一小步，給自己的夢(mèng)想一個(gè)機(jī)會(huì)呢？重新拾起夢(mèng)想啟程，堅(jiān)持夢(mèng)想，跟隨內(nèi)心追逐夢(mèng)想。

其實(shí)，堅(jiān)持夢(mèng)想的過(guò)程，也是一個(gè)不斷超越自我、實(shí)現(xiàn)自我的過(guò)程。抬頭看著自己的夢(mèng)想，腳踏實(shí)地的努力，每天都會(huì)離夢(mèng)想更近一步。只有流過(guò)血的手指才能彈出世間的絕唱，只有淋濕的翅膀才有穿越暴風(fēng)雨的力量，堅(jiān)持夢(mèng)想，才能創(chuàng)造出屬于我們自己的舞臺(tái)。追求夢(mèng)想之路，無(wú)所謂抵達(dá)，無(wú)所謂成敗，但依然還在延伸，我依然奮斗在希望的田野上，享受著追夢(mèng)旅程的如歌歲月，只有自己為之奮斗過(guò)的夢(mèng)想才是名副其實(shí)的夢(mèng)想，只有自己奮斗過(guò)的歲月才算得上是如歌歲月。

“人有坎坷，失于盛年，猶當(dāng)晚學(xué)，不可自棄?！?/p>

夢(mèng)想，無(wú)論對(duì)于哪個(gè)年齡段的人來(lái)說(shuō)，都是格外珍貴的，就像經(jīng)典一樣，永遠(yuǎn)不會(huì)因?yàn)闀r(shí)間而褪色，反而會(huì)更顯珍貴。與年齡無(wú)關(guān)，相信每一位加入鳳鋁的員工都是懷揣著自己無(wú)限美好的夢(mèng)想而來(lái)的，所以衷心希望身邊的每一位同事，無(wú)論遭遇多大的挫折，都能夠堅(jiān)持自己最初的夢(mèng)想，忠于夢(mèng)想并努力去實(shí)現(xiàn)自己的夢(mèng)想，應(yīng)對(duì)挫折時(shí)，多捫心自問(wèn)，你的夢(mèng)想還在堅(jiān)持嗎？