第一篇：公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：三公經(jīng)費(fèi)的是與非（定稿）

公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：三公經(jīng)費(fèi)的是與非

【背景鏈接】

2012年3月以來(lái)，媒體從業(yè)者廖紅波為申請(qǐng)“三公經(jīng)費(fèi)"信息公開(kāi)，起訴多個(gè)鎮(zhèn)政府，但至今僅有3個(gè)鎮(zhèn)政府較為完整地提供了相關(guān)信息。廖紅波稱(chēng)，有官員拒絕公開(kāi)三公經(jīng)費(fèi)，稱(chēng)他在給政府找麻煩，“如果老百姓都來(lái)問(wèn)東問(wèn)西，政府啥事兒都干不成了”。

【標(biāo)準(zhǔn)表述】

[原因分析]

誠(chéng)然，不公開(kāi)“三公經(jīng)費(fèi)”的原因錯(cuò)綜復(fù)雜，但歸結(jié)起來(lái)應(yīng)有四個(gè)大類(lèi)原因：

一是基層群眾不懂得行使監(jiān)督權(quán)。這在很大程度上“寵壞”了相關(guān)政府不愿意接受 “三公經(jīng)費(fèi)公開(kāi)”的監(jiān)督，并理直氣壯的聲稱(chēng)是“給政府找麻煩”；

二是法律法規(guī)不健全。關(guān)于三公經(jīng)費(fèi)的預(yù)、決算法律法規(guī)的不健全，客觀上為“三公經(jīng)費(fèi)”的不公開(kāi)制造了大環(huán)境；

三是鄉(xiāng)鎮(zhèn)等基層財(cái)務(wù)管理制度不健全。各級(jí)政府，特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，由于財(cái)務(wù)制度的不健全，致使包括“三公經(jīng)費(fèi)”的資金使用管理和記錄不科學(xué)、不規(guī)范，超支太多，不敢公開(kāi)；

四是問(wèn)責(zé)力度不到位。正是因?yàn)槿?jīng)費(fèi)不公開(kāi)少有問(wèn)責(zé)，公開(kāi)了是自找麻煩，當(dāng)事官員自然多一事不如少一事，才致使三公經(jīng)費(fèi)的公開(kāi)一拖再拖。

[措施]

中公教育專(zhuān)家認(rèn)為，基層政府“三公經(jīng)費(fèi)”公開(kāi)需要來(lái)自公眾監(jiān)督的壓力，需要完善后續(xù)跟進(jìn)制度。同時(shí)當(dāng)然要重視行政機(jī)構(gòu)內(nèi)部由上而下的壓力和上級(jí)部門(mén)的示范作用。具體可從以下幾個(gè)方面做出反應(yīng)。

一是加強(qiáng)法制教育。促成像廖紅波這樣的權(quán)力斗士越來(lái)越多，通過(guò)他們的努力實(shí)踐，帶動(dòng)起更多的基層群眾產(chǎn)生監(jiān)督政府公開(kāi)三公經(jīng)費(fèi)的意識(shí)，提高他們監(jiān)督能力，以社會(huì)監(jiān)督倒逼政府部門(mén)及早全面公開(kāi)“三公經(jīng)費(fèi)”。中公版權(quán)

二是法律法規(guī)的不斷健全和執(zhí)行力度的不斷加大。通過(guò)強(qiáng)有力的制度執(zhí)行，讓那些不公開(kāi)“三公經(jīng)費(fèi)”的政府的違法成本大幅度提升，使他們產(chǎn)生“我要公開(kāi)”的主動(dòng)意識(shí)和主動(dòng)作為。中公版權(quán)

三是地方政府的持久貫徹落實(shí)。地方政府必須掃清財(cái)務(wù)管理不規(guī)范障礙，腳踏實(shí)地、真心實(shí)意、一以貫之的抓好“三公經(jīng)費(fèi)”公開(kāi)的落實(shí)工作。唯有政府的有力貫徹，才能使其他各方的努力變成推動(dòng)“三公經(jīng)費(fèi)”公開(kāi)的有力推手，真正促進(jìn)“三公經(jīng)費(fèi)”的合理化、最小化。中公版權(quán)

四是加強(qiáng)制度建設(shè)。建立督促基層政府如實(shí)申報(bào)的制度，保證公開(kāi)結(jié)果的真實(shí)性。對(duì)未作申報(bào)、故意作不準(zhǔn)確申報(bào)、其他罪狀三方面加大處罰力度。建立積極的監(jiān)督監(jiān)察制度。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要主動(dòng)出擊，對(duì)廉政風(fēng)險(xiǎn)高的崗位進(jìn)行重點(diǎn)排查，積極、主動(dòng)的發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、追查問(wèn)題。同時(shí)要?jiǎng)?chuàng)造良好的環(huán)境讓廣大群眾敢于舉報(bào)、樂(lè)于舉報(bào)。中公版權(quán)

同時(shí)，要加快三公公開(kāi)立法步伐，確立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一規(guī)范、統(tǒng)一格式的三公信息公開(kāi)樣本。

第二篇：2012公務(wù)員申論熱點(diǎn)三公經(jīng)費(fèi)

三公經(jīng)費(fèi)

NO1：要“敢”

勇于詳盡公開(kāi) 接受公眾監(jiān)督的第一步

坦然面對(duì)公眾監(jiān)督，虛心接受公眾批評(píng)，進(jìn)而把這種監(jiān)督批評(píng)當(dāng)作一種工作動(dòng)力，把不合理的三公開(kāi)支剔除出去，逐步把三公開(kāi)支降下來(lái)。這才是作為政府部門(mén)的一種應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)態(tài)度。否則，如果政府部門(mén)連自身存在的可能問(wèn)題也不敢正視，連自己的公務(wù)開(kāi)銷(xiāo)也不敢公開(kāi)見(jiàn)光，只怕在公眾心中這擔(dān)當(dāng)?shù)挠職饩拖仁Я艘环帧?>詳細(xì)

“三公經(jīng)費(fèi)”:都在等著看，不要看著等

或許有些部門(mén)至今還未公開(kāi)“三公經(jīng)費(fèi)”，不是沒(méi)有賬本，也不是問(wèn)題太多，而是要看著等。看一看別的部門(mén)是如何公布的，公布到什么程度，社會(huì)反響如何，力爭(zhēng)最后拿出自己的賬目。>>詳細(xì)

NO2：要“細(xì)”

“三公經(jīng)費(fèi)”：“敢”公開(kāi)更要“細(xì)”公開(kāi)

“三公經(jīng)費(fèi)”公開(kāi)的關(guān)鍵，是所公布的科目要細(xì)化。我國(guó)預(yù)算科目設(shè)“類(lèi)、款、項(xiàng)、目”四個(gè)級(jí)別，此前公布的預(yù)算報(bào)告多數(shù)公布到“類(lèi)”和“款”，具體的各種行政開(kāi)支從中看不出來(lái)，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)到“項(xiàng)”甚至“目”，并做出相應(yīng)的解釋說(shuō)明，讓公眾一目了然。>>>詳細(xì)

兩部委公布"三公經(jīng)費(fèi)“賬單 專(zhuān)家稱(chēng)數(shù)字不夠細(xì)化

“三公”公開(kāi)越詳細(xì)越符合百姓期待

治“三公消費(fèi)”就要細(xì)化到一張辦公紙

NO3：要“清”

曬“三公”重要的是說(shuō)清楚講明白

“三公”經(jīng)費(fèi)的公開(kāi)來(lái)之不易，絕非拋出幾組干巴巴的數(shù)據(jù)就萬(wàn)事大吉，讓公眾看得到、看得懂、進(jìn)而有效監(jiān)督約束政府部門(mén)的花錢(qián)行為才是推進(jìn)公開(kāi)的根本目的。作為建設(shè)陽(yáng)光政府和廉潔政府的重要切入點(diǎn)，各部門(mén)、各地方惟有更積極、更規(guī)范、更清楚明白地曬出“三公”、曬好“三公”，同時(shí)接受相應(yīng)的監(jiān)督和審查，才是對(duì)民意的合理回應(yīng)。也惟有如此，才能真正形成整改壓力，狠狠遏制歪風(fēng)邪氣，進(jìn)而提高政府公信力。>>詳細(xì)

三公經(jīng)費(fèi)從公開(kāi)到約束的距離

公開(kāi)三公經(jīng)費(fèi)當(dāng)然是有意義的，越詳細(xì)越有意義，在當(dāng)前情況下，我們首先要求公開(kāi)、更加詳細(xì)的公開(kāi)，但同時(shí)也要認(rèn)識(shí)到，公開(kāi)并不是目的，更不是萬(wàn)事大吉。公開(kāi)三公經(jīng)費(fèi)的最終目的是管住政府花錢(qián)的手，打造廉潔高效政府。>>詳細(xì)

第三篇：申論熱點(diǎn)：三公經(jīng)費(fèi)的公開(kāi)

2012公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：三公經(jīng)費(fèi)的是與非

【背景鏈接】

2012年3月以來(lái)，媒體從業(yè)者廖紅波為申請(qǐng)“三公經(jīng)費(fèi)"信息公開(kāi)，起訴多個(gè)鎮(zhèn)政府，但至今僅有3個(gè)鎮(zhèn)政府較為完整地提供了相關(guān)信息。廖紅波稱(chēng)，有官員拒絕公開(kāi)三公經(jīng)費(fèi)，稱(chēng)他在給政府找麻煩，“如果老百姓都來(lái)問(wèn)東問(wèn)西，政府啥事兒都干不成了”?！緲?biāo)準(zhǔn)表述】 [原因分析]

誠(chéng)然，不公開(kāi)“三公經(jīng)費(fèi)”的原因錯(cuò)綜復(fù)雜，但歸結(jié)起來(lái)應(yīng)有四個(gè)大類(lèi)原因：

一是基層群眾不懂得行使監(jiān)督權(quán)。這在很大程度上“寵壞”了相關(guān)政府不愿意接受 “三公經(jīng)費(fèi)公開(kāi)”的監(jiān)督，并理直氣壯的聲稱(chēng)是“給政府找麻煩”；

二是法律法規(guī)不健全。關(guān)于三公經(jīng)費(fèi)的預(yù)、決算法律法規(guī)的不健全，客觀上為“三公經(jīng)費(fèi)”的不公開(kāi)制造了大環(huán)境；

三是鄉(xiāng)鎮(zhèn)等基層財(cái)務(wù)管理制度不健全。各級(jí)政府，特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，由于財(cái)務(wù)制度的不健全，致使包括“三公經(jīng)費(fèi)”的資金使用管理和記錄不科學(xué)、不規(guī)范，超支太多，不敢公開(kāi)；

四是問(wèn)責(zé)力度不到位。正是因?yàn)槿?jīng)費(fèi)不公開(kāi)少有問(wèn)責(zé)，公開(kāi)了是自找麻煩，當(dāng)事官員自然多一事不如少一事，才致使三公經(jīng)費(fèi)的公開(kāi)一拖再拖。

[措施]中公教育專(zhuān)家認(rèn)為，基層政府“三公經(jīng)費(fèi)”公開(kāi)需要來(lái)自公眾監(jiān)督的壓力，需要完善后續(xù)跟進(jìn)制度。同時(shí)當(dāng)然要重視行政機(jī)構(gòu)內(nèi)部由上而下的壓力和上級(jí)部門(mén)的示范作用。具體可從以下幾個(gè)方面做出反應(yīng)。一是加強(qiáng)法制教育。促成像廖紅波這樣的權(quán)力斗士越來(lái)越多，通過(guò)他們的努力實(shí)踐，帶動(dòng)起更多的基層群眾產(chǎn)生監(jiān)督政府公開(kāi)三公經(jīng)費(fèi)的意識(shí)，提高他們監(jiān)督能力，以社會(huì)監(jiān)督倒逼政府部門(mén)及早全面公開(kāi)“三公經(jīng)費(fèi)”。中公版權(quán)二是法律法規(guī)的不斷健全和執(zhí)行力度的不斷加大。通過(guò)強(qiáng)有力的制度執(zhí)行，讓那些不公開(kāi)“三公經(jīng)費(fèi)”的政府的違法成本大幅度提升，使他們產(chǎn)生“我要公開(kāi)”的主動(dòng)意識(shí)和主動(dòng)作為。中公版權(quán)三是地方政府的持久貫徹落實(shí)。地方政府必須掃清財(cái)務(wù)管理不規(guī)范障礙，腳踏實(shí)地、真心實(shí)意、一以貫之的抓好“三公經(jīng)費(fèi)”公開(kāi)的落實(shí)工作。唯有政府的有力貫徹，才能使其他各方的努力變成推動(dòng)“三公經(jīng)費(fèi)”公開(kāi)的有力推手，真正促進(jìn)“三公經(jīng)費(fèi)”的合理化、最小化。中公版權(quán)四是加強(qiáng)制度建設(shè)。建立督促基層政府如實(shí)申報(bào)的制度，保證公開(kāi)結(jié)果的真實(shí)性。對(duì)未作申報(bào)、故意作不準(zhǔn)確申報(bào)、其他罪狀三方面加大處罰力度。建立積極的監(jiān)督監(jiān)察制度。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要主動(dòng)出擊，對(duì)廉政風(fēng)險(xiǎn)高的崗位進(jìn)行重點(diǎn)排查，積極、主動(dòng)的發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、追查問(wèn)題。同時(shí)要?jiǎng)?chuàng)造良好的環(huán)境讓廣大群眾敢于舉報(bào)、樂(lè)于舉報(bào)。中公版權(quán)同時(shí)，要加快三公公開(kāi)立法步伐，確立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一規(guī)范、統(tǒng)一格式的三公信息公開(kāi)樣本。中公版權(quán)

第四篇：2014年廈門(mén)公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)時(shí)評(píng)：“透明化”高?！叭?jīng)費(fèi)”

中公教育·廈門(mén)分校

申論熱點(diǎn)時(shí)評(píng)：“透明化”高?！叭?jīng)

費(fèi)”

公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：“透明化”高?！叭?jīng)費(fèi)”

【背景鏈接】

12月27日《新京報(bào)》指出。截止12月26日，全國(guó)30所高校已公布上一年三公經(jīng)費(fèi)，11所經(jīng)申請(qǐng)而公開(kāi)，19所未經(jīng)申請(qǐng)而公開(kāi)。已公開(kāi)的30所高校，總額達(dá)6884.73萬(wàn)元，浙江大學(xué)最高，達(dá)1107.8萬(wàn)元;廣州體育學(xué)院最低，是“0”。

眾所周知，由于三公經(jīng)費(fèi)往往很驚人，所以近年來(lái)已經(jīng)成為我國(guó)亟待解決的問(wèn)題之一。我國(guó)高校絕大多數(shù)都是公辦的，因此包括三公經(jīng)費(fèi)在內(nèi)的經(jīng)費(fèi)，主要由財(cái)政撥款支付。既然如此，高校的三公經(jīng)費(fèi)就應(yīng)該受到政府審計(jì)、媒體和公眾的監(jiān)督，以便讓納稅人的血汗錢(qián)用到該用的地方，而不是被奢侈、揮霍、浪費(fèi)、糟蹋掉。

【三公經(jīng)費(fèi)】

三公經(jīng)費(fèi)是指公家單位的人員因公出國(guó)（境）經(jīng)費(fèi)、公務(wù)車(chē)購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)、公務(wù)招待費(fèi)。

【分析】

在高校普遍對(duì)三公經(jīng)費(fèi)公開(kāi)不積極的氛圍里，有30所高校公開(kāi)了三公經(jīng)費(fèi)，這是值得肯定的。畢竟，當(dāng)初雷闖拋出這個(gè)問(wèn)題之后，收獲的更多是尷尬，總共只收到了40所高校的回復(fù)，更有4所高校在回復(fù)中明確拒絕。30所高校公開(kāi)了三公經(jīng)費(fèi)，也見(jiàn)證了輿論的力量，如果不是媒體廣泛關(guān)注申請(qǐng)之事，不是輿論對(duì)高校應(yīng)該公開(kāi)三公經(jīng)費(fèi)的論證與呼吁，可能高校至今還不會(huì)公布三公經(jīng)費(fèi)。

從目前30所高校公開(kāi)的三公經(jīng)費(fèi)來(lái)看，象征意義大于實(shí)質(zhì)。目前的公開(kāi)還只是一個(gè)籠統(tǒng)的數(shù)字，三公經(jīng)費(fèi)來(lái)自哪里、是怎么花的、是誰(shuí)花的、預(yù)算情況、決算情況等都還是一頭霧水。一方面，公開(kāi)的數(shù)字帶來(lái)了是否可信的質(zhì)疑，甚至有人說(shuō)三公經(jīng)費(fèi)為零怎么可能?另一方面，只是籠統(tǒng)的數(shù)字而沒(méi)有明細(xì)，就導(dǎo)致公眾無(wú)法判斷花費(fèi)合理與否，從而也就無(wú)法監(jiān)督與要求問(wèn)責(zé)，高校壓縮三公經(jīng)費(fèi)的動(dòng)力也就不足。

內(nèi)容來(lái)源：中公教育·廈門(mén)分校?xiamen.offcn.com?

【中公】給人改變未來(lái)的力量

中公教育·廈門(mén)分校

我國(guó)《政府信息公開(kāi)條例》第三十七條明確規(guī)定“教育、醫(yī)療衛(wèi)生、計(jì)劃生育、供水、供電、供氣、供熱、環(huán)保、公共交通等與人民群眾利益密切相關(guān)的公共企事業(yè)單位在提供社會(huì)公共服務(wù)過(guò)程中制作、獲取的信息的公開(kāi)，參照本條例執(zhí)行，具體辦法由國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門(mén)或者機(jī)構(gòu)制定?！苯逃吭?010年3月審議通過(guò)的《高等學(xué)校信息公開(kāi)辦法》中，也明確要求高校公開(kāi)經(jīng)費(fèi)來(lái)源、經(jīng)費(fèi)預(yù)算決算方案等信息。

但高校與全額財(cái)政撥款的政府機(jī)關(guān)不同，高校的經(jīng)費(fèi)來(lái)源除了財(cái)政撥款之外，還有眾多的自收自支，如學(xué)費(fèi)收繳、社會(huì)捐贈(zèng)、科研項(xiàng)目、校辦企業(yè)、聯(lián)合辦學(xué)培訓(xùn)等;而且，高校的三公經(jīng)費(fèi)使用也較為分散，除了行政花費(fèi)之外，訪問(wèn)訪學(xué)、交流交換、會(huì)議講座等都可能在不同的項(xiàng)目中開(kāi)支了，有的高校還將教師的交通補(bǔ)貼、餐飲補(bǔ)貼算入了津貼之中，導(dǎo)致了事實(shí)上的統(tǒng)計(jì)困難，預(yù)算和決算也不準(zhǔn)確。

信息公開(kāi)不是為了公開(kāi)而公開(kāi)，根本目的在于監(jiān)督，在于促進(jìn)節(jié)約。同時(shí)，我們反對(duì)的是三公經(jīng)費(fèi)的濫用，而不是正常的三公消費(fèi)，要維持一個(gè)單位的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，沒(méi)有一定的三公經(jīng)費(fèi)，可能嗎?那么，三公經(jīng)費(fèi)為零的統(tǒng)計(jì)數(shù)字是如何產(chǎn)生的?已經(jīng)納入各類(lèi)津補(bǔ)貼和其它項(xiàng)目的實(shí)質(zhì)三公支出有可能被忽視了，也有可能只公開(kāi)了財(cái)政撥款部分的三公經(jīng)費(fèi)開(kāi)支，其它自收自支部分的三公支出根本就沒(méi)有反映出來(lái)。

實(shí)際上政府機(jī)關(guān)的三公經(jīng)費(fèi)開(kāi)支統(tǒng)計(jì)也一樣，三公經(jīng)費(fèi)在數(shù)字上同樣有失真。由于我國(guó)還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)為三公經(jīng)費(fèi)立法，沒(méi)有外部審計(jì)，沒(méi)有處罰制度，沒(méi)有具體標(biāo)準(zhǔn)，也就沒(méi)有了真正的問(wèn)責(zé)。

因此，我們應(yīng)該通過(guò)法律來(lái)堵住這個(gè)漏洞。高校有“象牙塔”之稱(chēng)，理應(yīng)在全社會(huì)率先垂范;近年來(lái)，高校腐敗大案也頻頻見(jiàn)諸報(bào)端;《政府信息公開(kāi)條例》也對(duì)主管部門(mén)進(jìn)行了制定具體辦法的授權(quán)，因此，教育領(lǐng)域應(yīng)該也完全有條件先行先試。

2014年廈門(mén)公務(wù)員考試公告?zhèn)淇假Y料：http://xiamen.offcn.com/

內(nèi)容來(lái)源：中公教育·廈門(mén)分校?xiamen.offcn.com?

【中公】給人改變未來(lái)的力量

第五篇：2018年國(guó)家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：縮減三公經(jīng)費(fèi) 節(jié)用裕民

2018年國(guó)家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：縮減三公經(jīng)費(fèi) 節(jié)用裕民

背景鏈接

2017年3月5日，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議上作政府工作報(bào)告時(shí)指出：各級(jí)政府要堅(jiān)持過(guò)緊日子，中央部門(mén)要帶頭，一律按不低于5%的幅度壓減一般性支出，決不允許增加“三公”經(jīng)費(fèi)，擠出更多資金用于減稅降費(fèi)，堅(jiān)守節(jié)用裕民的正道。(3月6日 新華網(wǎng))

綜合分析

[原因與意義分析]

一個(gè)地方和一個(gè)家庭一樣，只有勤儉節(jié)約，用好每一分錢(qián)，把有限的資金用在最需要的地方，才能過(guò)上好日子。而政府能否真正過(guò)緊日子，關(guān)鍵是全體干部尤其各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要帶頭樹(shù)立節(jié)儉意識(shí)。坐30萬(wàn)元一輛的車(chē)和坐10萬(wàn)元一輛的車(chē)，同樣能辦事;住五星級(jí)的賓館和住三星級(jí)的賓館，同樣能開(kāi)會(huì)。節(jié)儉不僅影響不了改革和發(fā)展，影響不了政府的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，而且政府站在老百姓的立場(chǎng)上，真心實(shí)意地為老百姓著想，更能提高黨政機(jī)關(guān)的辦事效率和在群眾心中的威望。

“儉節(jié)則昌，淫佚則亡?！庇绕湓诋?dāng)前各地經(jīng)濟(jì)增速減緩，財(cái)政增收困難加大，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)面臨下行壓力的嚴(yán)峻形勢(shì)下，政府和官員更應(yīng)帶頭“勒褲帶”過(guò)“緊日子”。這不僅是一種態(tài)度，更是一份責(zé)任，體現(xiàn)出一種與國(guó)家與群眾同甘共苦、共克時(shí)艱的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。過(guò)去我們黨靠勤儉節(jié)約、艱苦奮斗不斷發(fā)展壯大、成就偉業(yè)、創(chuàng)造輝煌，現(xiàn)在仍然需要這一優(yōu)良傳統(tǒng)作精神支撐，砥礪意志、頑強(qiáng)拼搏。所以，無(wú)論何時(shí)何地，領(lǐng)導(dǎo)干部都必須以身作則，勤儉辦事，帶頭過(guò)緊日子。

同時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力是人民賦予的，是受人民委托管理社會(huì)事務(wù)的，本就應(yīng)兢兢業(yè)業(yè)、克勤克儉，全心全意地為人民服務(wù)。所以，領(lǐng)導(dǎo)干部能否帶頭“勒褲帶”過(guò)“緊日子”，不僅是應(yīng)對(duì)當(dāng)前形勢(shì)，加強(qiáng)黨性修養(yǎng)和落實(shí)中央改進(jìn)工作作風(fēng)八項(xiàng)規(guī)定的需要，更是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部執(zhí)政能力的考驗(yàn)。

參考對(duì)策

整治不留“死角”。應(yīng)繼續(xù)加大整治力度，從嚴(yán)從細(xì)整治。除了對(duì)頂風(fēng)違紀(jì)者要痛下殺手外，對(duì)打“擦邊球”者絕不能批評(píng)了事，應(yīng)該嚴(yán)肅追責(zé)。要切實(shí)看到，打“擦邊球”其實(shí)就是“上有政策、下有對(duì)策”的客觀反映。只有全面較真，全力碰硬，才能規(guī)范權(quán)力，使“三公”經(jīng)費(fèi)牢牢控制在預(yù)算內(nèi)，防范“超支”、“越線”。

加強(qiáng)全面監(jiān)督。嚴(yán)肅財(cái)經(jīng)紀(jì)律，加強(qiáng)審計(jì)、紀(jì)檢、媒體和人民群眾共同監(jiān)督，確保公共資金使用安全。特別是要及時(shí)公開(kāi) “三公”經(jīng)費(fèi)的用途和支出情況，最大限度地實(shí)現(xiàn)人民

群眾對(duì)政府工作的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，從而確?！叭苯?jīng)費(fèi)合理、合規(guī)、合民心民意。只有形成全社會(huì)共同監(jiān)督的氛圍，才能使“三公”經(jīng)費(fèi)管理逐步走上正規(guī)，真正做到不該花的錢(qián)一分也花不出去。

建立長(zhǎng)效機(jī)制。整治“三公”經(jīng)費(fèi)超標(biāo)的“頑癥”，不可能 “畢其功于一役”，必須積小勝為大勝。因此，應(yīng)建立和完善長(zhǎng)效機(jī)制，用制度制約權(quán)力，筑牢法治“籬笆”。比如，對(duì)“三公”經(jīng)費(fèi)管理使用、審批程序、開(kāi)支范圍和開(kāi)支標(biāo)準(zhǔn)以及財(cái)務(wù)報(bào)銷(xiāo)等方面，全面強(qiáng)化制度的約束力，便于一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題能及時(shí)糾正錯(cuò)誤。只有這樣，才能把這幾年壓縮“三公”經(jīng)費(fèi)的成果一點(diǎn)一滴地固定下來(lái)，形成新的觀念和慣例，也才能使良好作風(fēng)真正定型。