第一篇：一線城市流動人口不利于城市發(fā)展

謝謝主席，大家好！開宗明義，一線城市，指的是全國范圍內(nèi)在政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域處于重要地位并具有主導(dǎo)作用和輻射帶動能力的大都市，我國目前被普遍認(rèn)同的一線城市共四個，分別是北京、上海、廣州和深圳。流動人口，是在中國戶籍制度下的一個概念，指離開了戶籍所在地到其他地方居住的人口。今天我們討論的一線城市，其追求的發(fā)展應(yīng)該是政治、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、文化的全面發(fā)展，同時也是人與城市的協(xié)調(diào)發(fā)展。所以，基于一線城市這樣的發(fā)展目標(biāo)及其現(xiàn)狀，我方認(rèn)為，一線城市流動人口的增加不利于城市發(fā)展。首先，一線城市的人口已經(jīng)趨于飽和，流動人口增加只會給城市帶來更大負(fù)擔(dān)，而不利于城市發(fā)展。今天一線城市無論是生存資料如水電資源，還是基礎(chǔ)設(shè)施如醫(yī)療教育等，都已經(jīng)超負(fù)荷，無法再承載更多流動人口。北京地鐵高峰時段的滿載率高達(dá)120%乃至140%，高峰時段市中心路段機(jī)動車輛的車速僅為每小時8-10公里，比自行車還慢。可見北京市的交通已趨于飽和?，F(xiàn)狀已經(jīng)不容樂觀，流動人口的增加，只會使現(xiàn)有的這些城市問題更加嚴(yán)重，又談何發(fā)展。其次，流動人口中的大多數(shù)文化水平低、缺乏職業(yè)技能、法律意識薄弱，其進(jìn)一步增加不僅不符合一線城市發(fā)展要求，反而增加社會不穩(wěn)定因素。中國人民大學(xué)的調(diào)查顯示，如今一線城市的新增流動人口中，有七成是受教育程度較低的青壯年，他們?nèi)狈Ψ梢庾R，很容易走上違法犯罪的道路。根據(jù)《廣州市公安管理學(xué)報》發(fā)布的數(shù)據(jù)，廣州自上世紀(jì)90年代開始流動人口逐年增長，與之伴隨的是，流動人口在刑事案件犯案、看守所在押的比例都逐年增長，目前分別高達(dá)87%和54%?，F(xiàn)實表明，流動人口的增加對一線城市的安全穩(wěn)定造成了巨大的影響。

最后，一線城市作為中國城市發(fā)展的先進(jìn)代表，其追求的發(fā)展不再是片面或冷漠的發(fā)展，而應(yīng)該是全面的、人與城市和諧的科學(xué)發(fā)展。吸引流動人口來到一線城市的，往往是其發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)、先進(jìn)的教育、良好的生活條件等等，但現(xiàn)實中一線城市的教育、醫(yī)療、環(huán)境、交通、住房資源都不堪重負(fù)，新增的流動人口很難享受到優(yōu)質(zhì)的資源，卻還要面對很高的生活成本，產(chǎn)生巨大心理落差。中國城市競爭力研究會的“2011中國最具幸福感城市排名”中，一線城市北京已經(jīng)位居倒數(shù)第二。中國長期的發(fā)展都是以經(jīng)濟(jì)為先，但是已經(jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的一線城市，它們應(yīng)該更多的思考綜合發(fā)展和居民幸福。如果再增加流動人口，城市物質(zhì)、精神、文化上的沖突和矛盾將日益嚴(yán)重，那將離一線城市所追求的、居民所期待的城市發(fā)展?jié)u行漸遠(yuǎn)。

所以，我方堅持認(rèn)為，一線城市流動人口的增加不利于城市發(fā)展。

第二篇：流動人口的增加不利于城市的發(fā)展

流動人口的增加不利于城市的發(fā)展

感謝對方辯友的精彩發(fā)言，幾點偏頗，請容我指出：

首先讓我們對辯題有一個更為深入地了解，明細(xì)幾個概念：流動人口是經(jīng)常不斷流動，以尋找季節(jié)性臨時性工作和外出生活為目的而不成為流入地常住居民的人口。城市的發(fā)展是指城市在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、環(huán)境等方面的全面提高。

依據(jù)新型的發(fā)展觀，立足當(dāng)前的國情，促進(jìn)城市協(xié)調(diào)發(fā)展，我方認(rèn)為:流動人口的增加不利于城市的發(fā)展。下面，我將從三個方面來進(jìn)行論證。

首先，在當(dāng)今社會的新形勢下科學(xué)發(fā)展觀要求我們建立集約型社會。過去，片面的以數(shù)量的增加、規(guī)模的擴(kuò)大來評定城市發(fā)展的粗放型模式早已被我們擯棄，而流動人口的增加就是強(qiáng)調(diào)以單純的數(shù)量優(yōu)勢來評定發(fā)展。且流動人口的增加使得城市的勞動力更為廉價，一些企業(yè)就用大量的廉價勞動力來求得GDP的增長。效益是產(chǎn)出與投入的比例，而這種以浪費人力資源為前提的發(fā)展是不符合集約型社會的效益優(yōu)先的要求。流動人口的大致方向是城鄉(xiāng)之間的流動，隨著人口大量流入城市，使得城市人口達(dá)到一種飽和狀態(tài)，與之相對的更需發(fā)展的農(nóng)村卻留守老人、兒童、婦女居多，勞動力不足，導(dǎo)致農(nóng)村的發(fā)展緩慢，使得城鄉(xiāng)差距進(jìn)一步擴(kuò)大。而城市的發(fā)展要以農(nóng)村為依托，要以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，脫離農(nóng)村的發(fā)展來談城市的發(fā)展，就如同建造一座空中樓閣。

其次，我國國情是人口基數(shù)大，流動人口的增加具有一種迅猛性，但流動人口是以尋找季節(jié)性、臨時性工作為目的的，他們的流動具有一種盲目性和無序性。但發(fā)展必定是有計劃市的長遠(yuǎn)發(fā)展。

最后，可持續(xù)發(fā)展要求處理好經(jīng)濟(jì)建設(shè)，政治發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系。流動人口增加的迅猛性和盲目性會帶來一系列的問題，擾亂城市發(fā)展計劃，流動人口戶籍繁雜，游業(yè)難撲，城市管理隊伍跟不上，流動人口犯罪率不斷提高。加上我國現(xiàn)階段社會保障制度不完善，使得部分外來務(wù)工者對城市的責(zé)任感不強(qiáng)且容易產(chǎn)生不平衡感。再者，流動人口的增加會加重環(huán)境污染。我方不否認(rèn)流動人口在一定程度上可以提高經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展一枝獨秀，卻忽視政治、環(huán)境、文化的發(fā)展，是不符合可持續(xù)發(fā)展的要求。

綜上所述，我方認(rèn)為流動人口的增加不利于城市的發(fā)展.。

第三篇：城市流動人口管理初探

我國城市流動人口目前的突出問題包括管理體制、居住條件、就業(yè)與社會穩(wěn)定。城市流動人口管理轉(zhuǎn)型的方向，應(yīng)是建立強(qiáng)有力的管理協(xié)調(diào)機(jī)制，把城市流動人口就業(yè)問題納入日程，建立流動人口社會保障機(jī)制，加強(qiáng)對流動人口的教育培訓(xùn)，探索降低治安刑事案件、加強(qiáng)流動人口社會治安工作的途徑。

[關(guān)鍵詞]城市流動人口 生存現(xiàn)狀 管理轉(zhuǎn)型

Abstract: Urban floating population management in China is the initiating point of the next step to change the urban-rural dualistic structure.At present,the key problems of the urban floating population in China are concerned with its management system,living condition,employment and social stability.The direction of the management transition of the urban floating population includes building the strong management coordinating system, solving their employment problems as soon as possible, building the social security system for them, strengthening their educational training and exploring ways to reduce criminal cases and strengthen social security work for the floating population.Key words: Urban Floating Population, Existing Status Quo, Management Transition

農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移可分兩個階段。第一個階段是農(nóng)村人口進(jìn)城但不是城市居民，這就是城市越來越多的所謂的流動人口；第二個階段才是從流動人口逐步變成城市人口。我國城市流動人口已經(jīng)超過2億人。北京、上海、廣州的流動人口都超過300萬，深圳、東莞的流動人口都超過1000萬。在21世紀(jì)的前二三十年里，將有3～4億農(nóng)村人口轉(zhuǎn)化為城市人口，這是一個世界性的歷史事件。城市流動人口的管理問題將是我國城市改革面臨的一個戰(zhàn)略性課題。

一、城市流動人口生存現(xiàn)狀

我國城市流動人口生存存在諸多問題，至今還沒有一個很好的辦法來進(jìn)行管理。

1.城市尚未形成完善的流動人口管理體制

對流動人口的管理，城市一開始沿用單位管理體制，讓各個單位去管。隨著民營工業(yè)興起，特別是隨著出租屋人口大量增加，衍生產(chǎn)業(yè)的大量出現(xiàn)，人口管理工作已不可能是單位所能承擔(dān)的了。

人口管理包括就業(yè)、計生、教育、治安、消防、生活供應(yīng)（水、電、氣）、疾控、城管等，是綜合性管理，需要多部門配合，比管產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還要有力度。恰恰是在這個問題上，我們沒有找到一個成功的模式。最早是公安局管，后來交給政法委綜治辦，成立出租屋辦來管，而它沒有協(xié)調(diào)能力。從管理層次來看，社會管理的重點應(yīng)該在基層、在社區(qū)，恰恰基層社區(qū)也是部門分割，沒有建立一個統(tǒng)一的管理模式。

由于政府沒有很好的管理體制，流動人口形成了自我保護(hù)群體，最有特色的是同鄉(xiāng)聚居。深圳是中國最大的移民城市，在深圳1200多萬流動人口中，據(jù)統(tǒng)計，聚居千人以上流動人口的自然村有290個，達(dá)640多萬人。屬于“同鄉(xiāng)村”概念的群體有643個，近200萬人。其中聚居人數(shù)3000至6000的達(dá)140個，人

口超過55萬；萬人以上的“同鄉(xiāng)村”有15個，人口達(dá)23萬人?！巴l(xiāng)村”里的人因來自同一個地方，往往相互照應(yīng)，彼此幫忙，這在一定程度上增強(qiáng)了流動人口凝聚力。但相當(dāng)一部分人沒有合法的謀生手段。北京的“浙江村”也是有影響的“同鄉(xiāng)村”群體。

由于缺乏管理，中國城市流動人口違法生育比例占總違法生育的比例逐年上升，近年來，深圳市流動人口計劃外生育人數(shù)比例占城市計劃外生育總數(shù)的75%以上。流動人口的出生率高，計劃生育率低,對計劃生育工作壓力很大。

作為一類特殊群體，民工子弟出生在城市，或被父母帶到城市，他們在最應(yīng)該受到教育的年齡卻飽受著失學(xué)或超齡入學(xué)的威脅與痛苦。流動人口生育的嬰兒潮，對教育設(shè)施已經(jīng)產(chǎn)生巨大壓力。而目前深圳市每年新出生的嬰兒中，85%以上是流動人口。

2.流動人口居住質(zhì)量和環(huán)境較差

城市流動人口的居住密度很高，大多住在“城中村”，這里房屋建筑密度大，居住人口多。據(jù)統(tǒng)計，目前深圳市流動人口人均住房建筑面積為13.26平方米，與戶籍居民人均住房使用面積21.8平方米相比，人均住房面積偏低。在福田區(qū)建筑用地僅5平方公里的16個“城中村”中，居住著超過80萬的流動人口，平均每平方公里達(dá)16萬人，堪稱中國人口最為密集的地區(qū)。流動人口中的集體戶，其人均建筑面積僅為9.69平方米，而住在工廠/廠房宿舍的集體戶流動人口人均建筑面積僅為5.07平方米。

高密度的居住人口給社區(qū)交通、治安、消防、環(huán)境衛(wèi)生、計劃生育等工作帶來很大的壓力，大大增加了城市人口管理的風(fēng)險和難度。目前，深圳市“城中村”出租房中的“房中房”現(xiàn)象非常嚴(yán)重，還存在較為嚴(yán)重的“三合一”（廠房、倉庫、宿舍混雜）房、“四合一”（宿舍、車間、倉庫、辦公室混雜）房。許多房屋容積率過高，建筑結(jié)構(gòu)老化，“臟、亂、差”現(xiàn)象突出。

3.流動人口工作不穩(wěn)定

在目前的勞動力市場上，雇主處于比較強(qiáng)勢的地位，這使得勞與資之間經(jīng)濟(jì)契約關(guān)系明顯不平衡，勞方的合法權(quán)益得不到應(yīng)有的保障，工作變動率較高。調(diào)查表明，深圳流動人口在同一單位工作滿3年以上的只有26.9%，接近3/4的流動人口在同一單位工作不滿3年，有近44%的人不到一年就換了1次工作。流動人口的這種流動性增加了城市人口管理的難度。

除了被單位雇傭的流動人口外，城市中還存在各種衍生產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口。深圳“城中村”中存在以下幾類從業(yè)人口：第一，無牌無證店鋪，包括商店、飲食店、藥店、小型加工店、理發(fā)店、酒吧、網(wǎng)吧、舞廳、卡拉OK廳、休閑中心、招待所等。2005年全市“清無”中查出無牌無證店鋪18萬戶，但據(jù)我們調(diào)查，“城中村”里無牌無證店至少達(dá)到30多萬戶。第二，流動的個體商販。指在街上擺攤,撿垃圾，挑擔(dān)賣貨，修鞋，從事各種流動性服務(wù)的人。

深圳“城中村”中的各種衍生產(chǎn)業(yè)人口達(dá)到200萬。流動人口整體素質(zhì)不高，75%以上的流動人口只受過初中及以下教育，超過5%的流動人口為文盲和半文盲。一半的流動人口來自農(nóng)村，收入水平較低，房租負(fù)擔(dān)較重。

4.流動人口帶來社會治安問題

由于流動人口中無業(yè)人員多，極易滋生各類犯罪。據(jù)深圳警方的一份統(tǒng)計表明，流動人口犯罪已占深圳犯罪總量的98%以上。城中村這種特殊的流動人口居住環(huán)境給犯罪行為提供了一定的條件。

二、城市流動人口管理轉(zhuǎn)型的方向

流動人口為城市的發(fā)展做出了獨特的貢獻(xiàn)。流動人口中有相當(dāng)一部分已由流動人口變?yōu)槭聦嵣系某鞘谐Ｗ∪丝?，只不過受目前戶籍制度限制而無法獲得合法的城市居民身份，成為不流動的“流動人口”。流動人口是城市發(fā)展的主力軍，他們也應(yīng)是城市的主人。但在體制轉(zhuǎn)軌和社會轉(zhuǎn)型的大時代背景下，目前中國城市政府在城市管理體制上仍然把城市流動人口當(dāng)“暫住人口”對待，并在就業(yè)、住房、教育、保障等方面設(shè)立種種障礙。需要加快流動人口管理的轉(zhuǎn)型，加快中國農(nóng)村城市化步伐。

1.對流動人口認(rèn)識重新定位

流動人口為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會繁榮注入了生機(jī)與活力。因此，對流動人口的認(rèn)識要由過去的“是包袱，要限制，要管理”轉(zhuǎn)變?yōu)椤笆秦敻?，要尊重，要服?wù)”。流動人口孕育了一批批企業(yè)家、高級白領(lǐng)。流動人口帶來的移民文化也增進(jìn)了城市創(chuàng)新動力。深圳有來自全國32個省、自治區(qū)、直轄市，50多個民族的人，嶺南文化、北方文化、海派文化等在這里交融碰撞，形成了兼收并蓄、獨具特色的移民城市文化，帶來了開放、進(jìn)取的觀念。

要解放思想，更新觀念，把對流動人口管理納入到社會、經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的總體戰(zhàn)略框架下，認(rèn)真總結(jié)實踐經(jīng)驗，科學(xué)分析和研究城市人口發(fā)展戰(zhàn)略，尋求人口與經(jīng)濟(jì)、社會、資源、環(huán)境的相互關(guān)系和變動規(guī)律，統(tǒng)籌解決好城市人口數(shù)量、素質(zhì)、結(jié)構(gòu)和分布問題。要從全局和戰(zhàn)略的高度出發(fā)，以維護(hù)社會穩(wěn)定、促進(jìn)社會和諧為目標(biāo)，堅持以人為本，帶著深厚的感情，以務(wù)實的工作作風(fēng)，在服務(wù)中實施管理，在管理中體現(xiàn)服務(wù)，以改革創(chuàng)新的精神推進(jìn)流動人口管理服務(wù)工作邁上新臺階。

2.建立一套有綜合管理能力的流動人口管理體制

在政府核心部門設(shè)立流動人口管理機(jī)構(gòu)，是建立流動人口管理體制很好的經(jīng)驗。廣州市在市政府辦公廳專設(shè)“人口管理辦公室”，負(fù)責(zé)全市人口的政策制定及日常管理工作，由一名副市長兼任主任。各區(qū)政府辦公室內(nèi)部也設(shè)“人口管理辦公室”，受市政府“人口管理辦公室”領(lǐng)導(dǎo)，各區(qū)人口管理辦公室主任由常務(wù)副區(qū)長兼任，辦公室按副處級或正科級單位配備，核定編制。街道辦設(shè)“人口綜合管理服務(wù)中心”，受市區(qū)兩級“人口管理辦公室”的領(lǐng)導(dǎo)。區(qū)和街道均負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)房屋租賃、承租人信息采集、出租屋管理員管理、房屋租賃管理費、出租屋綜合管理服務(wù)和統(tǒng)計等工作?！叭丝诰C合管理服務(wù)中心”主任由街道辦副主任兼任，設(shè)專職副主任1名，配備相應(yīng)的行政編制。居委會設(shè)立“人口綜合管理站”。“人口綜合管理站”與社區(qū)工作站兩塊牌子一套人馬，由居委會主任兼任站長，社區(qū)民警兼任副站長。按人口或出租屋數(shù)量聘用工作人員，負(fù)責(zé)到出租屋搜集和采集信息，檢查治安、安全、計生等工作，將有關(guān)信息錄入人口信息采集系統(tǒng)。推行居住證制度后，還要負(fù)責(zé)居住證的辦證及查證等工作，對轄區(qū)居民提供各項服務(wù)。政府各主要職能部門，包括教育局、民族宗教局、公安局、民政局、人事局、勞動保障局、國土房產(chǎn)局、建設(shè)局、水務(wù)局、衛(wèi)生局、工商局、城管局、法制辦、查違辦、供電局等，均設(shè)立相應(yīng)的人口管理處（科），按照其行政職責(zé)，對人口進(jìn)行相應(yīng)的管理。這一套體制值得推廣。

與現(xiàn)行的人口行政管理體制比較，這種新的管理模式具有如下優(yōu)勢：（1）對現(xiàn)有資源進(jìn)行整合，不需要大動干戈，“條塊結(jié)合”，由一個部門統(tǒng)一管理，減少了相互推諉、扯皮的事情。（2）由市政府牽頭，既避免了市委直接管理行

政機(jī)構(gòu)的尷尬（即由政法委直接管理市出租屋綜合管理辦公室），又增強(qiáng)了協(xié)調(diào)能力。市、區(qū)、街道政府的職能管理機(jī)構(gòu)都被賦予人口管理職責(zé)，便于統(tǒng)一協(xié)調(diào)和行動。（3）將基層社區(qū)工作人員全部納入了人口管理隊伍，信息共享，責(zé)任共擔(dān)。

3.在城市規(guī)劃和管理上把流動人口納入政府工作日程

適應(yīng)流動人口管理轉(zhuǎn)型，城市規(guī)劃要做大的調(diào)整?，F(xiàn)在幾乎所有的城市在城市建設(shè)、城市規(guī)劃當(dāng)中沒有把流動人口包括進(jìn)去。今后各城市要按照包括流動人口在內(nèi)的城市總?cè)丝诩闯鞘械膶嶋H人口來重新規(guī)劃城市的建設(shè)，包括城市的基礎(chǔ)設(shè)施，城市的醫(yī)療體系、教育體系、住房體系等等，只有這樣才能夠為這些流動人口變成城市居民打下物質(zhì)基礎(chǔ)。

要把流動人口就業(yè)問題納入政府工作日程。目前流動人口就業(yè)問題并沒被大多數(shù)城市政府納入社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃之內(nèi)。城市政府最關(guān)心的是城市下崗職工的再就業(yè)問題，許多城市在勞動就業(yè)方面仍將相對較好的職業(yè)留給本地人，外來務(wù)工人員被明確地排除在這部分職業(yè)的范圍之外。有些城市對招用外來勞動力的行業(yè)、工種實行分類控制，分成可以使用、限制使用和禁止使用外來勞動力三大類。其中商店營業(yè)員、賓館服務(wù)員、護(hù)士、保安、電梯操作工、電工、駕駛員（B照以下）、話務(wù)員、保管員、會計、文秘、計算機(jī)操作工等10多種工種都被列為屬于禁止使用外來勞動力的行列。這實際上是一種就業(yè)歧視制度，使得無城市戶口的城市流動人口處于一種不公平的地位，被剝奪了許多就業(yè)機(jī)會。

健全流動人口的社保體系是完善對流動人口管理的重要一環(huán)。很多企業(yè)存在工資低于法定的最低工資標(biāo)準(zhǔn)，違法延長工作時間，加班工資低于法定的最低標(biāo)準(zhǔn)，未簽勞動合同和未辦用工手續(xù)，未按規(guī)定辦理社會保險等問題。政府要強(qiáng)化企業(yè)員工的社保制度，保障企業(yè)員工合法利益。

加強(qiáng)流動人口計生綜合管理與服務(wù)。堅持重心下移，依托社區(qū)，以居委會為主,建立流動人口計生綜合管理與服務(wù)協(xié)調(diào)機(jī)制，將流動人口育齡婦女重點管理對象納入綜合管理服務(wù)網(wǎng)絡(luò)視線,做到早發(fā)現(xiàn)問題,早做好工作,早服務(wù)到家。同時落實流動人口計劃生育分片區(qū)負(fù)責(zé)制。

建立完善的流動人口信息平臺，整合公安、計生、勞動、工商、城管等多個部門，建立數(shù)據(jù)統(tǒng)計一致的人口信息資源共享機(jī)制。

4.探索改變流動人口素質(zhì)偏低的途徑

加強(qiáng)對企業(yè)員工的培訓(xùn)是改變流動人口素質(zhì)偏低的重要途徑。企業(yè)要有長遠(yuǎn)眼光，建立戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)相結(jié)合的培訓(xùn)計劃與實施方案，適時展開各類員工的業(yè)務(wù)培訓(xùn)、技術(shù)培訓(xùn)、學(xué)歷教育，通過定期與不定期的方式開辦各類培訓(xùn)班，通過員工的在職與定期脫產(chǎn)學(xué)習(xí)的多種方式，實現(xiàn)逐步提高員工素質(zhì)的目標(biāo)。政府要積極培育職業(yè)技術(shù)教育和培訓(xùn)市場，開發(fā)各種職業(yè)技術(shù)教育和培訓(xùn)項目，規(guī)范對成人學(xué)歷教育和職業(yè)技能培訓(xùn)的管理，建立主動適應(yīng)企業(yè)需要的成人繼續(xù)教育與培訓(xùn)的運行機(jī)制。通過制訂相關(guān)政策、建立靈活有效的辦學(xué)機(jī)制，積極開拓渠道，加強(qiáng)學(xué)校與企業(yè)合作，充分運用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和多媒體技術(shù)開展教育和培訓(xùn)的現(xiàn)代化教學(xué)基地，為所有需要接受繼續(xù)教育的成人提供各種咨詢服務(wù)。

5.探索降低治安刑事案件、加強(qiáng)流動人口社會治安工作的途徑

強(qiáng)化以出租房屋為重點的落腳點管理，由股份合作公司組建物業(yè)管理公司對出租屋集中管理。探索在城中村采取圍合式分片管理方式，實行住戶持卡出入，加強(qiáng)對出租屋租戶登記注銷管理制度，全面掌握居住人員的置換情況，降低治安刑事案件。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張鴻雁.侵入與接替--城市社會結(jié)構(gòu)變遷新論[M].東南大學(xué)出版社,2000.[2]辜勝阻,劉傳江主編.人口流動與農(nóng)村城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略管理[M].華中理工大學(xué)出版社,2000.[3]苑歌.關(guān)注社會弱勢群體——訪清華大學(xué)社會學(xué)系教授孫立平[N].中國企業(yè)報，2002-04-12.[4]朱傳耿,顧朝林等.中國城市流動人口的特征分析[J].人口學(xué)

刊,2001,(2).[5]黃潤龍,楊來勝.我國流動人口基本態(tài)勢研究[J].西北人口,2000,(4).[6]中國經(jīng)濟(jì)研究中心課題組.南京：福利慣性下的勞動力市場[J].改革,1999,(4).[7]王思斌.社會轉(zhuǎn)型中的弱勢群體[J].中國黨政干部論壇,2002,(3).

第四篇：流動人口的增加利于城市發(fā)展

流動人口的增加利于城市發(fā)展（一辯稿）

謝謝主席，各位評委，大家晚上好。今天我方的觀點是流動人口的增加利于城市發(fā)展。首先明確幾個概念：流動人口是指，為了滿足自身對物質(zhì)或精神方面的需求，離開戶籍所在地到異地工作生活的人口，包括流入和流出人口。而流動人口的增加是指流入和流出人口的雙向增加，而不是單純的指某一地區(qū)流入人口的增加。城市發(fā)展則是指，城市經(jīng)濟(jì)效益和社會效益的提高。

據(jù)《中國流動人口報告2012》顯示，人口流向由東南沿海單向集中向國家重點培養(yǎng)的城市群和城鎮(zhèn)化地區(qū)多向集中轉(zhuǎn)變。因此，當(dāng)下的現(xiàn)實表明流動人口的增加是日趨理智的增加而非盲目的增加。

下面我方將從以下兩個方面論述我方觀點。

第一，流動人口的增加有利于提高城市的經(jīng)濟(jì)效益。從生產(chǎn)方面來看，流動人口的增加為城市帶來大量農(nóng)村剩余勞動力和高素質(zhì)人才。高素質(zhì)人才為城市帶來的科技、管理等生產(chǎn)要素與農(nóng)民工帶來的勞動成果帶動了二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。一個農(nóng)民工一年創(chuàng)造的價值80%都留在了城市，可見流動人口的增加對城市的發(fā)展貢獻(xiàn)巨大。從消費方面來看，流動人口的增加擴(kuò)大了對衣食住行等方面的需求，從而刺激了城市消費，帶動了交通、餐飲等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。所以，流動人口每年的生活消費對于城市的消費拉動力是巨大的。同時我們看到流出人口釋放了一部分城市資源，給城市一些緩沖空間，正是二者的動態(tài)發(fā)展，城市的經(jīng)濟(jì)才能穩(wěn)步向前。第二，流動人口的增長有利于提高城市的社會效益。

首先，流動人口的增加促進(jìn)了不同地區(qū)文化的交流。無論是城市和農(nóng)村，還是城市之間，流動人口的增加都為不同文化提供了更多碰撞的機(jī)會。從長遠(yuǎn)來看，不同文化之間取長補(bǔ)短，互相促進(jìn)才是主流。以深圳農(nóng)民工街舞團(tuán)為代表的農(nóng)民工藝術(shù)團(tuán)體用樸實的方式表現(xiàn)了城市文化，因而流動人口的增加使得文化間交流的更頻繁。

其次，流動人口的增加方便了人們的日常生活。流動人口中很多從事了快遞員、保姆等服務(wù)性工作。他們吃苦耐勞，在城市中立足，為城市創(chuàng)造價值，方便大眾。這樣，流動人口和本地人口的生活水平都得到了提高，城市才得以真正發(fā)展。

我方并不否認(rèn)，流動人口的增加會給城市帶來一定的壓力。但是，我們不能把這些問題全部歸咎于流動人口的增加。因為問題的背后，更多體現(xiàn)的是城市發(fā)展與管理的矛盾；并且我們不能因為流動人口帶來的一些弊端而因噎廢食，拒絕流動人口，這并不是城市發(fā)展的需要。

綜上所述，我方堅持認(rèn)為，流動人口的增加利于城市發(fā)展。謝謝大家！

第五篇：我國城市流動人口管理

從控制到服務(wù)：我國城市流動人口管理政策分析與展望

[摘要]我國城市化進(jìn)程不斷加快，流入城市的農(nóng)村人口規(guī)模漸趨龐大。一方面，流動人口為經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，另一方面引發(fā)各類城市管理問題開始凸顯。迄今為止，國內(nèi)學(xué)者對流動人口的研究主要停留于人口流動的狀況、過程、流向及結(jié)構(gòu)特征等的一般理論與方法，對于流動人口現(xiàn)象背后的政策性因素探討不多。本文旨在通過回答流動管理政策是什么；這些政策對流動人口產(chǎn)生了什么影響，有何不足之處；改革建議與如何服務(wù)好流動人口等問題，系統(tǒng)地對我國城市流動人口管理進(jìn)行歸納評析；分析了現(xiàn)行管理政策中存在的不合理之處及其癥結(jié)所在；立足城市化，以服務(wù)視角提出政策改革的建議。

[關(guān)鍵詞] 城市流動人口 城市化 管理政策

一、緒論

1.1論文研究背景

1.1.1快速城市化推動人口流動

自改革開放以來，中國城市化水平迅速發(fā)展，城市化的速度達(dá)到同期世界城市的化速度兩倍多。[1]2006年末中國城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋壤_(dá)到43.9%，而到2011年，這一比例已經(jīng)超過50%，[2]標(biāo)志著我國城市化水平邁上了一個新臺階。城市化的一個必然結(jié)果就是人口流動。[3]以我國2011年人口數(shù)據(jù)估算，城市化每提高1%就要有1314多萬人口從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市，我國流動人口總量已接近2.3億，占全國人口的17%。[4]目前我國流動人口從農(nóng)村向城市流動，從經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)流動為主要特征。這是由我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、區(qū)域不均衡發(fā)展決定的。根據(jù)2010年全國人口普查數(shù)據(jù)，在全國23000萬流動人口中，從城鎮(zhèn)流出人口約6210萬人，占27%，從鄉(xiāng)村流出人口占73%。流入城鎮(zhèn)的17112萬人，占74.4%，流入鄉(xiāng)村的占25.6%。

圖1-1 2010年我國主要人口流出地

數(shù)據(jù)來源：2010年全國人口普查數(shù)據(jù)

圖2-2 2010年我國主要的人口流入地

數(shù)據(jù)來源：2010年全國人口普查數(shù)據(jù)

如今城市化、人口流動將取代人口增長成為我國人口主要矛盾，并成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動力。[5]那么，在我國快速城市化的進(jìn)程中，大量從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市的流動人口管理問題就顯得十分重要。同時，特別應(yīng)該關(guān)注城市化過程中流動人口是不是真正地受惠于城市化，政府是否制定了完善的政策來促進(jìn)流動人口融入城市生活中。1.1.2流動人口為城市管理帶來巨大挑戰(zhàn)

流入城市的人口一方面促進(jìn)了城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，成為城市經(jīng)濟(jì)不可或缺的一部分，另一方面，也引發(fā)了負(fù)面效應(yīng)，給城市管理帶來巨大的挑戰(zhàn)：（1）加劇了社會治安混亂：流動人口使城市人口大量增加，城市社會治安秩序出現(xiàn)了一定程度的混亂，刑事案件和治安案件多發(fā)。近年，在全國公安機(jī)關(guān)抓獲的刑事案件作案成員中，來自本縣市以外的流動人口占41.2%，參與搶劫、搶奪、盜竊、詐騙等侵財犯罪的占47.4%。[6]

（2）加劇城市資源緊張：電力供應(yīng)不足，水資源短缺；市政基礎(chǔ)設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施落后于人口的快速增長；城市住房擁擠，房屋價格上漲；義務(wù)教育事業(yè)跟不上人口的需求，教育財政資源不足；交通擁堵。

（3）加大就業(yè)壓力：在我國經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌和國企改革的過程中，產(chǎn)生了大量的下崗工人，而流動人口的進(jìn)入加大了就業(yè)市場競爭。

（4）提高管理難度：流動人口無序增長，傳染性疾病控制難度增加。而城鄉(xiāng)結(jié)合部地區(qū)、城市開發(fā)區(qū)流動人口相對集中，各項管理、各項設(shè)施跟不上人口增速，該地區(qū)的社會管理難度很高。

（5）農(nóng)民工問題突出：農(nóng)民工是流動人口的主體。從一定程度上來說，流動人口問題就是農(nóng)民工問題。城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距的存在和擴(kuò)大是導(dǎo)致農(nóng)民工不斷流向城市、流向發(fā)達(dá)地區(qū)的外在“拉力”；而農(nóng)村人多地少，勞動生產(chǎn)率低下，收入微薄則是農(nóng)民工外出的內(nèi)在“推力”。進(jìn)城就業(yè)的農(nóng)民工已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分。[7]然而，農(nóng)民公卻是城市中的弱勢群體，存在戶籍、就業(yè)、社會保障、住房等方面的政策阻礙與管理空白。形成了所謂的“經(jīng)濟(jì)吸納，社會拒入”的現(xiàn)象。[8]

1.2文獻(xiàn)回顧與創(chuàng)新性分析

[9]總體而言，國內(nèi)學(xué)者對于人口流動的研究尚處于起步階段。從研究內(nèi)容上來概括，主要包括三個部分：第一，對人口進(jìn)行綜合性研究，全國或地區(qū)人擴(kuò)流動的狀況、過程、流向及其結(jié)構(gòu)特征的一般理論與方法。（段成榮，楊舸，2008）第二，對人口流動、暫住人口、“民工潮”等問題進(jìn)行專門研究，這類研究較為普遍，對流動人口管理提出了政策性的建議。（簡新華，張健偉，2006）第三，專題研究。包括環(huán)境移民、開發(fā)移民。水庫移民、婚姻移民和流動等（田雪原，王國強(qiáng)，2010）。由此可見，雖然目前對流動人口的研究內(nèi)容逐漸成為熱點，但對城市流動人口管理政策本身的研究相對較少。即使少量的對政策的研究也多數(shù)針對流動人口出現(xiàn)的問題方面提出政策性建議，對社會問題的政策性因素探討不夠，同時不夠系統(tǒng)。本文則在探討現(xiàn)行管理政策時，將政策作為影響流動人口的因素進(jìn)行評析，并提出改革方案。從理念上來講，現(xiàn)有研究多是從管理與控制的目的來研究流動人口問題，本文則是基于公共服務(wù)均等化的理念，從服務(wù)的角度分析了現(xiàn)行政策的不合理之處與癥結(jié)所在并提出改革的建議。

二、我國的城市流動管理政策

2.1流動人口管理政策結(jié)構(gòu)體系

自1995年以來，我國流動人口管理政策不斷充實完善，形成如下較為完整的結(jié)構(gòu)體系：

2-1 我國城市流動人口管理政策體系框架圖

2.2戶籍管理政策

建國初期，國務(wù)院制定《中華人民共和國戶口登記條例》，確立了包括常住、暫住、出生、死亡、遷出、遷入、更變等7項人口登記制度。嚴(yán)格劃分出農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口，控制農(nóng)業(yè)人口遷往城市。從此，城鄉(xiāng)分割的戶籍制度就在我國建立。改革開放以后，農(nóng)村人口向城市流動也逐漸放開。從1986年開始，我國正式實行居民身份證制度，這是我國人口管理證件化的重要開端，大大便利了流動人口管理。1998年繼續(xù)放松公民遷徙的限制，規(guī)定“在城市投資、興辦實業(yè)、購買商品房的公民及隨其共同居住的直系親屬，凡在城市中有合法住所，合法穩(wěn)定職業(yè)或者生活來源，已居住一定年限并符合當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)規(guī)定的，可準(zhǔn)許在該城市落戶。”[10]但同時強(qiáng)調(diào)“北京、上海等全國特大城市人民政府對于到當(dāng)?shù)芈鋺舻?，?yīng)當(dāng)制定具體政策加以嚴(yán)格控制。”2006年國務(wù)院提出“要繼續(xù)深化戶籍管理制度改革，逐步地、有條件地解決長期在城市就業(yè)居民和居住農(nóng)民工的戶籍問題，中小城市和小城鎮(zhèn)要適當(dāng)放寬農(nóng)民工落戶條件；大城市要積極穩(wěn)妥地解決符合條件的農(nóng)民工戶籍問題??改進(jìn)農(nóng)民工居住登記管理辦法。至今，我國部分地區(qū)如廣東、浙江等取消城鄉(xiāng)戶口區(qū)別，統(tǒng)一實行居民戶口。

總結(jié)起來，20多年來我國流動人口戶籍管理改革主要體現(xiàn)在以下幾方面：

圖2-2 我國流動人口戶籍管理制度變革示意圖

2.3務(wù)工就業(yè)政策

2.3.1規(guī)范流動人口就業(yè)市場

1994年，勞動部做出規(guī)定，用人單位必須是在本地勞動力無法滿足需求的情況下

[11]才能招收外地人員，須得到相關(guān)勞動部門的許可。農(nóng)村勞動者須持有流動就業(yè)證。2000年勞動與社會保障部發(fā)出通知指導(dǎo)農(nóng)民工就業(yè)：對農(nóng)民工就業(yè)進(jìn)行分類指導(dǎo)；加強(qiáng)流動就業(yè)信息預(yù)測；推動勞務(wù)朝產(chǎn)業(yè)化方向發(fā)展，加強(qiáng)區(qū)域勞務(wù)協(xié)作。2004年國家發(fā)改委等部門聯(lián)合提出要全面清理針對農(nóng)民跨地區(qū)就業(yè)和進(jìn)城務(wù)工的各種歧視性規(guī)定。2006年，國務(wù)院發(fā)布通知明確指出：要逐步建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動力市場和公平競爭的就業(yè)制度，為城鄉(xiāng)勞動者提供平等的就業(yè)機(jī)會和服務(wù)。[12] 2.3.2職業(yè)培訓(xùn)政策

《2003-2010年全國農(nóng)民工培訓(xùn)規(guī)劃》提出了具體推進(jìn)農(nóng)民工培訓(xùn)的政策措施，包括建立農(nóng)民工培訓(xùn)工作部際聯(lián)席會議制度；實行政府、用人單位和農(nóng)民工個人共同分擔(dān)培訓(xùn)經(jīng)費機(jī)制；制定農(nóng)民工培訓(xùn)激勵政策；推行勞動預(yù)備制度，實行就業(yè)準(zhǔn)入制度；整合教育資源，提高培訓(xùn)效率等內(nèi)容。2.3.3證件管理政策

1995年開始，我國實行統(tǒng)一的流動人口就業(yè)證和暫住證制度。流動人口必須在流入當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)和勞動部門辦理“暫住證”和“外來人員就業(yè)證”。任何單位和個人不得雇傭無上述證件的外來人員。同年，公安部制定的《暫住證申領(lǐng)辦法》規(guī)定：暫住人在申報暫住戶口登記時，應(yīng)當(dāng)申領(lǐng)暫住證。暫住人在暫住地辦理勞務(wù)許可證、工商營業(yè)執(zhí)照等證照時應(yīng)當(dāng)出示居民身份證與暫住證。多項就業(yè)手續(xù)、證件給農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工制造了重重障礙，也降低了管理的效率。2005年勞動與社會保障部發(fā)布通知，取消外出人員就業(yè)登記卡和外來人員就業(yè)證。2.3.4收費與管理經(jīng)費政策

2001年，國家發(fā)展計劃委員會發(fā)布通知，全面清理主要面向外出或外來人員的各種收費，包括行政性事業(yè)性收費和經(jīng)營服務(wù)性收費。[13]2004年，國家發(fā)改委等部門再次強(qiáng)調(diào)進(jìn)一步清理針對農(nóng)民跨地區(qū)就業(yè)和進(jìn)城務(wù)工的行政事業(yè)性收費，嚴(yán)禁利用辦理農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工等審批事項或手續(xù)時，搭車收費，變化手法收費。同時，2003年開始建立起農(nóng)民工管理和服務(wù)工作的經(jīng)費保障機(jī)制，地方各級財政部門要將涉及農(nóng)民工的治安管理、計劃生育、勞動就業(yè)、子女教育等有關(guān)經(jīng)費納入正常的財政預(yù)算支出范圍。2.3.5流動人口務(wù)工就業(yè)管理政策變化

總結(jié)起來，我國流動人口就業(yè)管理服務(wù)上政策主要有如下變化：

圖2-3 流動人口務(wù)工就業(yè)管理政策變革示意圖

2.4社會保障政策

2.4.1工商保險

2004年勞動和社會保障部對農(nóng)民工參加工傷保險做出了如下規(guī)定：[14]（1）用人單位必須及時為農(nóng)民工辦理參加工傷保險的手續(xù)。

（2）用人單位注冊地與生產(chǎn)地不在同一統(tǒng)籌地區(qū)的，原則上在注冊地參加工傷保險。未在注冊地參加工商保險的，在生產(chǎn)經(jīng)營地參加工傷保險。

（3）對于跨省流動的農(nóng)民工，1只4級傷殘長期待遇的支付，可試行一次性支付和長期支付兩種，供農(nóng)民工選擇。

2006年勞動與社會保障部制定農(nóng)民工“平安計劃”，用三年時間，全面推進(jìn)農(nóng)民工參加工傷保險。2.4.2醫(yī)療保險

2006年勞動社會保障部提出2008年底將與城鎮(zhèn)用人單位建立勞動關(guān)系的農(nóng)民工基

[15]本納入醫(yī)療保險中，以“低費率、保大病、保當(dāng)期、以用人單位繳費為主”為原則。2010年提出加強(qiáng)農(nóng)民工醫(yī)療保險基金管理，確保足額征繳，并納入醫(yī)療保險基金統(tǒng)一管理。2.4.3養(yǎng)老保險

2006年實施的《國務(wù)院關(guān)于解決農(nóng)民工問題的若干意見》指出：探索適合農(nóng)民工特點的養(yǎng)老保險辦法。有條件地方，可直接將穩(wěn)定就業(yè)的農(nóng)民工納入城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險。勞動保障部門要抓緊制定農(nóng)民工養(yǎng)老保險關(guān)系異地轉(zhuǎn)移與接續(xù)的辦法。

2.5治安管理政策

1995年中央社會治安綜合委員會指出：加強(qiáng)對外來人員落腳點和活動場所的管理。各級政府要按照社會治安綜合治理“屬地管理”的原則和“誰主管誰負(fù)責(zé)”的原則，把外來人員全部納入當(dāng)?shù)匦姓芾砗腿罕娮灾喂ぷ鞣秶畠?nèi)，嚴(yán)格實行目標(biāo)管理責(zé)任制。2003年國務(wù)院決定加強(qiáng)對農(nóng)民工的管理。使用農(nóng)民工的單位和農(nóng)民工現(xiàn)居住地的社區(qū)組織，要實行治安管理責(zé)任制，將相應(yīng)的管理經(jīng)費納入財政預(yù)算，禁止向用工企業(yè)和農(nóng)民工攤派。運用多種形式，特別是發(fā)揮新聞媒體的輿論監(jiān)督作用，引導(dǎo)社會正確對待和尊重農(nóng)民工。

2003年8月《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》出臺，廢止了以往的《城市流動乞討人員收容遣送辦法》?？h級以上城市人民政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)需要設(shè)立流浪乞討人員救助站，并將救助工作所需經(jīng)費納入財政預(yù)算。

2.6二代人口教育政策

隨著流動人口舉家遷移比例的提高，居住時間的增長，二代人口即流動人口子女的教育問題也開始凸顯。由于管理的缺位，大量兒童無法接受良好的教育。1996年國家教委發(fā)布了《城鎮(zhèn)流動人口中適齡兒童少年就學(xué)辦法（試行）》，但是該辦法受到傳統(tǒng)教育資源配置體制進(jìn)行限制，未明確流入地政府在解決流動人口子女入學(xué)方面應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任。[16]2003年國務(wù)院提出多渠道安排農(nóng)民工子女就學(xué)。要加強(qiáng)對社會力量興辦的農(nóng)民工子女建議學(xué)校的扶持，將其納入當(dāng)?shù)亟逃l(fā)展規(guī)劃和體系，統(tǒng)一管理。2007年國務(wù)院發(fā)文強(qiáng)調(diào)要保障農(nóng)民工子女平等接受義務(wù)教育。時至2012年9月，國務(wù)院辦公廳發(fā)出文件，要求各地在2012年12月31日前出臺異地高考具體辦法。然而難以在限制高考移民和促進(jìn)教育公平兩者之間兼顧各方利益，使得異地高考政策不能一步到位。2.7權(quán)益保障政策

2.7.1勞動保障政策

完善的勞動合同內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括這些條款：勞動合同期限；工作內(nèi)容和工作時間；勞動保護(hù)和勞動條件；勞動報酬；勞動紀(jì)律及違反勞動合同的責(zé)任等。簽訂勞動合同應(yīng)當(dāng)遵循自愿平等、協(xié)商一致的原則。2003年《關(guān)于做好農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工就業(yè)管理和服務(wù)工作的通知》為外來務(wù)工人員明確了工資支付保障，強(qiáng)調(diào)用人單位必須以法定貨幣形式支付農(nóng)民工工資，不得以任何名目拖欠和克扣。建立農(nóng)民工工資支付監(jiān)控制度。對拖欠和克扣農(nóng)民工工資的用人單位，要責(zé)令其及時補(bǔ)發(fā)，不能立即補(bǔ)發(fā)的，要制定清欠計劃，限期補(bǔ)發(fā)。推進(jìn)建立預(yù)防和解決拖欠農(nóng)民工工資問題的長效機(jī)制。2.7.2工作生活條件保障

2003年《關(guān)于做好農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工就業(yè)管理和服務(wù)工作的通知》指出要改善農(nóng)民工的生產(chǎn)生活條件：使用農(nóng)民工的單位，必須按照國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)要求，為農(nóng)民工提供必要的安全生產(chǎn)設(shè)施、勞動保護(hù)條件及職業(yè)病防治措施。2006年《國務(wù)院關(guān)于解決農(nóng)民工問題的若干意見》中提出：（1）依法保障農(nóng)民工職業(yè)安全衛(wèi)生權(quán)益。（2）切實保護(hù)女工和未成年工權(quán)益，嚴(yán)格禁止使用童工。（3）把農(nóng)民工納入城市公共服務(wù)體系。（4）加強(qiáng)農(nóng)民工疾病預(yù)防控制和適齡兒童免疫工作。2.7.3住房保障政策

為了保障我國低收入家庭的住房需求，1999年5月1日開始實施《城鎮(zhèn)廉租住房管理辦法》，政府提供和建設(shè)廉租房，提供給低收入家庭居住，僅收取微薄的租金，但是，并未惠及流動人口，明確規(guī)定“向具有城鎮(zhèn)常住居民戶口的最低收入家庭提供?！?005年10月實施的《城鎮(zhèn)最低收入家庭廉租房管理辦法》在保障對象上做出了突破，原則上未把流動人口排斥在保障范圍之外，規(guī)定只要符合市、縣人民政府規(guī)定的住房困難最低收入家庭即可享受廉租房保障。

三、我國城市流動人口管理政策的不足

3.1流動人口管理政策取向的不合理之處

3.1.1阻礙城市化進(jìn)程

城市化就是農(nóng)村人口轉(zhuǎn)化為城市人口的過程。然而我國外來人口與本地人口在戶籍、就業(yè)、教育、醫(yī)療、住房、社會保障等方面的差別，以及對外來人口工作和生活的種種限制增加了流動人口遷移和在城市就業(yè)的成本，阻礙了農(nóng)村人口向城市人口遷移。造成了我國城市化滯后于工業(yè)化的局面。對照錢納里“標(biāo)準(zhǔn)模式”（錢納里，1976），可見我國城市化水平大大滯后于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（見表3-1）。

表3-1 中國人口城市化水平與錢納里標(biāo)準(zhǔn)模式對照表

標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)（1964年美元）中國（換算成1964年美元）人均GDP

城市化率（%）年份人均GDP 城市化率（%）

＜100

12.8

1978

70.6

17.9

-5.2 100

22.0

1983

96.3

21.6

0.4 200

36.2

1992

200.1

27.6

8.6 250

39.3

1998

249.1

28.6

10.7 300

50.9

2000

268.6

36.4

14.5 800

65.1

2006

884.7

41.223.9 數(shù)據(jù)資料來源：隋海燕.中國人口城市化對全面建設(shè)小康社會的意義.人口學(xué)刊，2008

中國滯后的程度

城市化的滯后造成我國大量的農(nóng)村剩余勞動力不能轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率難以提高，農(nóng)民的收入增長緩慢。我國城市化的任務(wù)十分艱巨，2010年，我國農(nóng)業(yè)勞動力剩余量達(dá)20298萬人，如何將其轉(zhuǎn)移出去，提高城市承載力是個難題。[17]要消除城市化的障礙因素就必須改革目前限制性的流動人口管理政策。3.1.2有悖于市場經(jīng)濟(jì)的要求

市場經(jīng)濟(jì)要求勞動力隨市場需求自由流動，從未實現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。然而我國人為分割的城鄉(xiāng)體制使得人力資源不能得到合理的利用。一方面，農(nóng)村存在大量的剩余勞動力，造成嚴(yán)重浪費，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集約化程度低；另一方面，城市中“民工荒”之類的現(xiàn)象時常發(fā)生，勞動力層次不夠完善，不利于我國統(tǒng)一的勞動力市場的形成，不利于人力資本的有效配置。另外，公平競爭是市場經(jīng)濟(jì)的基本原則。然而，現(xiàn)行就業(yè)政策對流動人口工種、行業(yè)等諸多限制，用人單位使用外來人口也是重重阻礙。這不能不說是市場經(jīng)濟(jì)的一種歧視和倒退。3.1.4激化了社會矛盾

主要表現(xiàn)在流動人口引發(fā)的治安問題上。流動人口違法犯罪，有許多是出于生活所迫?！柏毨Р粫a(chǎn)生犯罪，但是因貧困而不滿卻會而且奇怪地足以產(chǎn)生犯罪?！狈缸锏霓r(nóng)民工并非天然就缺乏法律意識或道德素質(zhì)低，而是與城市居民經(jīng)濟(jì)收入的巨大反差造成的心理失衡；另外還有城鄉(xiāng)隔離制度、本地人口與外地人口的隔離制度、對農(nóng)民工的種種不公待遇引發(fā)農(nóng)民工的不滿，是滋生流動人口違法行為的重要原因。3.1.5對流動人口的認(rèn)識存在偏差

城市居民，包括政府管理部門，對流動人口的態(tài)度是不信任，認(rèn)為流動人口加劇了城市環(huán)境惡化等城市病，并且往往將治安犯罪問題歸咎于流動人口。就是這種觀念上的歧視和誤解，使得了流動人口管理和服務(wù)的不到位，產(chǎn)生了嚴(yán)重的“重管理，輕服務(wù)”傾向。同時，也傷害了流動人口的尊嚴(yán)與人格，導(dǎo)致其對城市人的反感和疏遠(yuǎn)，也降低了參與城市建設(shè)的積極性和主動性。

并且新聞媒體對流動人口的宣傳報道也是負(fù)面占多數(shù)，經(jīng)常有各類流動人口不良新聞見諸報端，卻鮮有流動人口為城市所作貢獻(xiàn)的報道。這加深了城市居民對流動人口的誤解和歧視。

3.2流動人口管理政策制定的不足

3.2.1相關(guān)政策法規(guī)體系混亂

目前，在我國缺乏全國統(tǒng)一的流動人口管理的政策法規(guī)，而以地方性政策法規(guī)、部門規(guī)章居多。各地在流動人口管理上存在較大的差異，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，各類改革也是自行其是。即使是全國統(tǒng)一規(guī)定，也只是公安部、勞動和社會保障部、民政部等部門以部門規(guī)章的形式來制定的。這樣就難免造成政策法規(guī)繁雜，且不同效力等級的政策法規(guī)產(chǎn)生矛盾，不便執(zhí)行。3.2.2就業(yè)限制過多

近年來，隨著就業(yè)壓力的增加，政府出于保護(hù)本地人口就業(yè)的目的，給流動人口諸多就業(yè)限制，惡化了流動人口在城市的就業(yè)環(huán)境。農(nóng)村流動人口雖然進(jìn)入城市社會，但是他們主要還是在不太成熟的市場層面與城市發(fā)生聯(lián)系，即使在市場層面，他們還只能在城市的“次級勞動力市場”實現(xiàn)就業(yè)，而難以進(jìn)入城市主流勞動力市場。[18]流動人口就業(yè)的主要特點是以體力勞動為主，收入狀況低于總體工資水平，同工不同酬，工作不穩(wěn)定。而且，農(nóng)民工在城市工作的付出與回報與城市職工是不成比例的。事實上，這種行業(yè)、職業(yè)的嚴(yán)格限制會形成一種“悖論式循環(huán)”。[19]由于城市提高了外來人員就業(yè)的門檻，拒絕給他們應(yīng)有的保護(hù)，導(dǎo)致其生存環(huán)境的惡化和收入的減少。而這恰恰給國內(nèi)外資本榨取更大利潤的機(jī)會，吸引了更多的資本進(jìn)入該地；進(jìn)而這種收入低的就業(yè)崗位增多，本地人往往不愿意接受，這就導(dǎo)致更多的外來人口進(jìn)入該地就業(yè)。可見，限制性措施并沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用，反而背道而馳。3.2.3社會公共服務(wù)缺失

政府管理部門在制定城市發(fā)展戰(zhàn)略，規(guī)劃公用設(shè)施布局，確定財政支出和公共服務(wù)規(guī)模，制定土地利用和住房建設(shè)計劃等方面都沒有充分考慮流動人口。社會公共服務(wù)體系并未惠及廣大的流動人口，流動人口難以分享城市經(jīng)濟(jì)增長帶來的成果。突出表現(xiàn)在以下3個方面：（1）住房：流動人口的居住問題是社會管理的一大難題。受戶口和收入的限制，流動人口無法購買公房和經(jīng)濟(jì)適用房，無法獲得土地自建房屋，只能租用房屋。許多低收入的流動人口在城郊租廉價房。這些廉價房規(guī)劃混亂，居住條件差，不少房子還是違章建筑，存在安全隱患。并且逐漸隔離化，無法進(jìn)入城市公共生活，且空氣、水和噪音污染嚴(yán)重。（2）教育服務(wù)：長期以來，我國提供教育服務(wù)傾向于城市，農(nóng)民受教育水平普遍較低。這就造成大量流動人口勞動技能、素質(zhì)較低，只能從事較為簡單的體力勞動工作。（3）公共衛(wèi)生服務(wù)。第一，由于工作和居住性質(zhì)的緣故，農(nóng)民工是傳染病的易發(fā)人群，往往防范意識薄弱，缺乏基本的衛(wèi)生保健知識。第二，農(nóng)民工的心理健康問題比較嚴(yán)重。[20]農(nóng)民工進(jìn)入到城市化，多數(shù)缺乏家庭生活，缺少家庭的溫暖，而生活和工作的巨大壓力容易導(dǎo)致心理疾病的產(chǎn)生。第三，在計劃生育方面，流動人口的生殖健康知識比較欠缺、意識淡薄、產(chǎn)前檢查率、醫(yī)院分娩率和產(chǎn)后訪視率都相對較低，對性病、艾滋病等傳染病的防范意識不強(qiáng)。[21] 3.2.4社會保障不到位

農(nóng)民工因流動性較強(qiáng)而成為社會保障的一大難題，同時農(nóng)民工很多從事臟、累、差、險的工作，以體力勞動居多。尤其是建筑行業(yè)，事故多發(fā)。因此，農(nóng)民的社會保障問題不僅是個重點，也是難點。[22] 3.2.5合法權(quán)益缺乏保障

工作、生活無保障。從目前的狀況來看，很多流動人口在非正規(guī)部門就業(yè)，工作性質(zhì)決定了他們很難享受到正規(guī)部門就業(yè)者享有的各種權(quán)益保障和社會福利。同時政治權(quán)利被剝奪，流動人口沒有當(dāng)?shù)氐倪x舉和被選舉權(quán)，不能參與到規(guī)則的制訂中去，必然成為城市的弱勢群體。

3.2.6二代人口受教育權(quán)利無法保證

國教育的城鄉(xiāng)二元體制明顯，這就造成了農(nóng)村基礎(chǔ)教育投資嚴(yán)重不足、教育水平低[23]下。流動人口舉家遷移的趨勢越來越明顯，進(jìn)入城市的流動兒童逐漸形成一個龐大的群體。然而，流動兒童無法享受與當(dāng)?shù)貎和降鹊氖芙逃龣C(jī)會，我國并未建立完善的適應(yīng)社會人口流動的教育體制。表現(xiàn)在：

（1）流動兒童失學(xué)比例相對較高同時受教育狀況存在性別差異。（見下表）

表3-2 6-14歲兒童受教育情況

類型

識字率 在校 比例 未上過學(xué)比例

輟學(xué) 比例 合計 97.2 96.6 2.7 0.6

全國兒童

男 97.4 97.4 2.6 0.5

女 97.0 96.3 2.9 0.8

合計 96．6 96.1 4.0 0.8

全國流動兒童

男 96.2 97.1 3.8 0.7

女 95.8 95.7 4.2 1.0

數(shù)據(jù)來源：韓嘉玲.城市流動兒童教育問題研究——流動兒童教育對我國教育體制改革提出的新問題.2010（2）教育經(jīng)費緊張。國家九年制義務(wù)教育階段財政實行“地方負(fù)責(zé)，分級管理”的體制。城市的義務(wù)教育經(jīng)費由區(qū)級政府負(fù)責(zé)，而農(nóng)村的經(jīng)費就由縣、鄉(xiāng)級政府負(fù)責(zé)。而國家撥款是按戶籍所在地來分配的，因此，流動兒童的教育經(jīng)費本應(yīng)由流出地政府承擔(dān)，但事實上卻很難做到。同時，流動兒童因為沒有流入地的戶口，所以無法享受義務(wù)教育經(jīng)費，就可能會造成失學(xué)。盡管后來國家出臺政策規(guī)定流動兒童的義務(wù)教育由流入地政府負(fù)責(zé)，公辦學(xué)校接收為主，但是由于流出地與流入地之間無法實現(xiàn)教育撥款的轉(zhuǎn)移，這對流入地政府而言有失公平，加重了流入地政府的財政負(fù)擔(dān)，難免會因流入地政府教育經(jīng)費緊張而造成流動兒童失學(xué)或者是借讀費過高的問題。特別是農(nóng)民工子女就讀公辦學(xué)校，高額的借讀費很難承擔(dān)。所以如何轉(zhuǎn)移或籌集教育經(jīng)費是迫切需要解決的問題。

（3）流入地與流出地政府工作銜接難度高。一方面，流出地政府如果不能準(zhǔn)確掌握流出兒童的情況，并將信息提供給流入地政府，那么流動適齡兒童的教育就會處于失控的狀態(tài)，義務(wù)教育很難落實。流動兒童普遍存在的超齡上學(xué)的現(xiàn)象就是失控的一種表現(xiàn)。另一方面，流入地政府缺乏應(yīng)有的認(rèn)識，職責(zé)不明確，管理不到位。

（4）農(nóng)民工子弟學(xué)校的管理也存在嚴(yán)重的問題，包括違法租房、安全隱患多、辦學(xué)條件簡陋、場地?fù)頂D、教學(xué)質(zhì)量不能保證、教師隊伍不穩(wěn)定等問題。政府的審批檢查力度不夠，更多的是扶持力度不夠，簡單地勒令停辦只會造成大量流動兒童失學(xué)。3.2.7 流入地和流出地政府之間協(xié)調(diào)管理政策缺位

流入地與流出地政府之間缺乏有效溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，相互之間信息不對稱，政策不對應(yīng)，工作不對接。勞務(wù)輸出缺乏組織性，流動具有盲目性，帶給流入地管理困境，而信息不通暢也使得勞動力市場的供求不平衡。并且對流動人口管理上，重管理，輕服務(wù)，忽視流動人口的合法權(quán)益保障、人文關(guān)懷、健康心理關(guān)懷。這種協(xié)調(diào)管理不善集中體現(xiàn)在“農(nóng)民荒”和“農(nóng)民潮”相“錯位”上。[24]“民工荒”的同時，大量農(nóng)村剩余勞動力源源不斷地涌入大城市，從每年“春運”的擁擠場面可見一斑。造成這種“錯位”的原因就在于政府部門對農(nóng)民工的流向缺乏有效的引導(dǎo)。農(nóng)民工的流動具有自發(fā)性和盲目性，需要政府部門向他們提供就業(yè)信息服務(wù)，流入地與流出地之間相互配合，加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)才能平衡勞動就業(yè)市場。

四、城市流動人口管理改革展望

4.1強(qiáng)化權(quán)益保障

4.1.1立法確立流動人口基本權(quán)利

從改革的價值取向來看，必須明確人口自由流動的權(quán)利，并將自由的理念融入到整個改革的制度和政策設(shè)計中。第一，在條件成熟的時候修改憲法，以憲法修正案的形式確認(rèn)“人口自由遷徙權(quán)”。這不僅是戶口和市民待遇的問題，更多的是體現(xiàn)國家權(quán)力對公民權(quán)利的尊重，反映了政府的意識和態(tài)度。第二，要維護(hù)流動人口基本權(quán)利，制定一部全國統(tǒng)一的《流動人口管理法》也是必不可少的。改變過去部門立法、地方立法雜亂無章、自行其是、互相沖突的狀況，提高立法層次。這樣可以避免政府部門從本部門、本地區(qū)的利益出發(fā)制定限制性、歧視性的流動人口政策。實現(xiàn)以法律維護(hù)社會公正。4.1.2取消戶籍制度的識別功能

（1）建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度。以現(xiàn)居住地為依據(jù)登記戶口，改變戶口的二元結(jié)構(gòu)，使戶口真實地反映人口的居住和生活情況。通過立法來剝離與戶籍捆綁在一起的種種特權(quán)，包括就業(yè)、社會保障、教育、醫(yī)療、住房等方面。

（2）建立身份證管理制度?？蓪⒃扔蓱艏?dāng)y帶的信息轉(zhuǎn)移到身份證上。鑒于我國戶籍檔案多種證明功能重復(fù)，信息繁雜。可以賦予身份證更多的功能來取代其他證件檔案。（3）建設(shè)全國流動人口信息交換平臺。集流動人口治安管理、勞動就業(yè)管理、房屋租賃稅收征管、計劃生育管理等多功能一體的綜合信息平臺，實現(xiàn)跨部門、跨地區(qū)、跨系統(tǒng)的資源共享，提高整個政府部門管理系統(tǒng)的服務(wù)效率。4.1.3 保障流動人口的政治權(quán)利

保障流動人口政治權(quán)利的目的就是要讓流動人口利益表達(dá)合法化、制度化，主要有如下途徑：

（1）加強(qiáng)工會建設(shè)。流動人口較多的企業(yè)要建立、健全工會組織，發(fā)揮工會的維權(quán)作用，保障流動人口的權(quán)益。

（2）享有選舉與被選舉權(quán)。各地應(yīng)制定規(guī)定，在城市居住一定期限、有合法穩(wěn)定收入的流動人口可以參與當(dāng)?shù)氐倪x舉。

（3）在外來人口聚集區(qū)，應(yīng)鼓勵創(chuàng)建群眾性自發(fā)組織，如同鄉(xiāng)聯(lián)誼會、同業(yè)協(xié)會等組織，通過群體的力量來實現(xiàn)流動人口維權(quán)，增強(qiáng)流動人口自我教育、自我管理、自我服務(wù)、自我保護(hù)的能力。這不僅有利于流動人口的法治化管理和人性化管理，也有利于培育流動人口的公共精神和自律意識。

（4）擴(kuò)大對流動人口法律援助，加大法制宣傳，增強(qiáng)流動人口的權(quán)利意識。（5）培育全社會形成尊重、理解、保護(hù)流動人口的良好氛圍，改變過去對流動人口的歧視態(tài)度。媒體應(yīng)多宣傳流動人口為城市所作貢獻(xiàn)，加強(qiáng)對保障流動人口權(quán)利情況的輿論監(jiān)督。

4.2 優(yōu)化就業(yè)環(huán)境

4.2.1 淡化政府管理控制功能

將流動人口的管理納入城市常住人口的管理體系。管理部門由公安部門轉(zhuǎn)向基層政府，可建立專門的流動人口管理機(jī)構(gòu)。以往流動人口管理工作很大部分是由公安部門負(fù)責(zé)的，缺少人性化。因此，對外來人口的管理要由“防范型”向“服務(wù)型”轉(zhuǎn)變，將流動人口納入城市常住人口的管理體系中，以基層政府作為管理的主體。在具體工作中，要消除管理人員對外來人口的歧視心理，將流動人口與市民同等對待，以服務(wù)者的姿態(tài)切實解決流動人口問題。同時，政府部門要樹立正確的政績觀，以保護(hù)流動人口的合法權(quán)益為己任，建立責(zé)任政府的理念。對政府部門和官員的政績考核，要加入其管理流動人口的責(zé)任心、能力和水平的標(biāo)準(zhǔn)。4.2.2建立城鄉(xiāng)一體化的勞動力市場（1）加快城市勞動就業(yè)制度改革。許多單位在招聘時就明確要求當(dāng)?shù)貞艨冢蛘咝枰挟?dāng)?shù)貞艨诘娜藶閼?yīng)聘者擔(dān)保，這就增加了外來人口的就業(yè)成本。同時，這對某些用人單位而言也是障礙，因為使用外來人員成本低，用人單位傾向于招收外來人員，卻也因為政府政策不得不優(yōu)先招收本地人口。這就不利于人力資源的優(yōu)化組合，更不利于增強(qiáng)勞動力市場的競爭程度。因此，改革的重點在于破除本地與外來人口勞動力市場分割，實現(xiàn)用人單位與勞動者雙向選擇。[25]

（2）規(guī)范企業(yè)用工制度和行為政府部門要定期對企業(yè)進(jìn)行用工監(jiān)察，及時發(fā)現(xiàn)并糾正企業(yè)侵犯流動人口權(quán)益的行為。重點是檢察勞動合同管理和工資支付制度，杜絕合同外用工和拖欠工資等現(xiàn)象。

（3）加強(qiáng)農(nóng)民工的職業(yè)培訓(xùn)

首先要建立健全農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移培訓(xùn)的各級管理機(jī)構(gòu)、教學(xué)和研究機(jī)構(gòu)。切實建立以政府投入為主導(dǎo)，用人單位和個人共同參與的多元化投入機(jī)制。[26]將農(nóng)民工培訓(xùn)基金納入政府財政預(yù)算中。其次是要多層次地開展農(nóng)民工職業(yè)培訓(xùn)，可以促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動力的有序轉(zhuǎn)移。包括各類職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校，就業(yè)前短期的崗位培訓(xùn)，例如夜校、電視教學(xué)等，建立起完備的就業(yè)培訓(xùn)網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)培訓(xùn)技術(shù)的實用性。最后要多渠道地開展農(nóng)民工職業(yè)培訓(xùn)?？梢猿浞掷脧V播電視、錄音錄像、計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等媒體來推廣多形式的遠(yuǎn)程教育。構(gòu)建農(nóng)民工遠(yuǎn)程教學(xué)的專業(yè)平臺，擴(kuò)大培訓(xùn)的覆蓋網(wǎng)絡(luò)。

（4）推動勞務(wù)輸出產(chǎn)業(yè)化

政府應(yīng)致力于推動勞務(wù)輸出的產(chǎn)業(yè)化，加強(qiáng)流出地與流入地之間的合作，完善農(nóng)民工勞務(wù)派遣制度，建立勞務(wù)協(xié)作區(qū)。

（5）規(guī)范、支持勞動力市場中介組織

突出中介組織提供信息服務(wù)的功能，增強(qiáng)市場透明度，降低供需雙方的交易成本。推行招工、培訓(xùn)、就業(yè)一條龍的服務(wù)模式，并實施對流出勞動力的跟蹤服務(wù)和管理。

（6）建立農(nóng)民工就業(yè)信息網(wǎng)絡(luò)

構(gòu)建完善的全國用工信息網(wǎng)絡(luò)體系，就業(yè)指導(dǎo)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、職業(yè)技能培訓(xùn)網(wǎng)絡(luò)等。4.2.3 實施都市圈式城市化戰(zhàn)略

我國大城市的中心城區(qū)人口密度是比較高的，但郊區(qū)人口密度較低。如下表所示：

表4-4 大都市區(qū)內(nèi)部人口分布的比較 地名 北京

廣州

天津

上海

杭州

南京

東京

漢城

雅加達(dá)

馬尼拉

地區(qū) 中心城區(qū) 市區(qū) 郊區(qū) 所轄縣 中心城區(qū) 市區(qū) 郊區(qū) 所轄縣 中心城區(qū) 郊區(qū) 所轄縣 中心城區(qū) 市區(qū) 郊區(qū) 中心城區(qū) 市區(qū) 所轄縣 中心城區(qū) 市區(qū) 所轄縣 東京都 郊區(qū) 漢城 郊區(qū) 雅加達(dá)市 郊區(qū) 大馬尼拉 郊區(qū)

面積（平方公里）人口密度（人/平方公里）

1370 7490 7948 42 405 3313 3716 168 5740 6004 289 812 5528 49 683 15913 96 646 5951 2102 11178 606 11114 650 5768 636 4241

30276 4865 410 168 37265 8387 737 370 22305 532 383 23944 11491 1280 12920 2623 278 13642 3953 486 5739 1910 16274 1026 12898 1175 16405 1206 數(shù)據(jù)來源：范紅忠.地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距與人口流動：基于七國大都市區(qū)人口分布的比較研究.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2006，可見，如果說大城市存在人口壓力，那也是中心城區(qū)人口的壓力，郊區(qū)人口仍然有很大的容納空間。這從一個側(cè)面反映了我國城市城郊發(fā)展極不平衡，郊區(qū)開發(fā)不夠。大城市的中心、主導(dǎo)、輻射等功能是中小城鎮(zhèn)所不具備的，集聚效應(yīng)更是中小城鎮(zhèn)無法比擬的。[27]因此，大城市嚴(yán)格控制人口流入的政策是欠科學(xué)的，關(guān)鍵是要將中心城區(qū)人口向郊區(qū)疏導(dǎo)。辦法就是實施以超大城市為主導(dǎo)的都市圈城市化戰(zhàn)略，發(fā)揮中心城市的作用，制定政策，鼓勵產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、人才輸出，加強(qiáng)衛(wèi)星城、郊區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，實施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，通過政策傾斜來引導(dǎo)人流、資金流、技術(shù)向外擴(kuò)散。

4.3 完善社會生活

4.3.1建立全國統(tǒng)一的社會保障體制

建立流動人口社會保障體系可以增強(qiáng)其抵御風(fēng)險的能力，才能在城市更好地工作與生活。從長遠(yuǎn)來看，隨著現(xiàn)代化和城市化的推進(jìn)，流動人口中有相當(dāng)大比例要成為城市人，盡早建立他們的社會保障的個人帳戶對城市長遠(yuǎn)發(fā)展是有利的，越早建立對社會的負(fù)擔(dān)越小。所以，全面建立流動人口社會保障體系是城市流動人口管理政策改革的重要組成部分。建立流動人口的社會保障體系最大的障礙就是流動人口的高度流動性。要解決這個問題，關(guān)鍵在于實行社會保障的全國統(tǒng)籌。流入地與流出地建立點對點的協(xié)作機(jī)制。同時拓寬社會保障金的融資渠道，不再依賴政府補(bǔ)貼，這樣才可能讓社會保障福利惠及最廣大的民眾，減輕政府負(fù)擔(dān)。4.3.2 將流動人口納入城市公共服務(wù)體系

（1）住房。目前我國的住宅保障體系由經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房組成。以農(nóng)民工為主體的流動人口收入低下，主要靠廉租房來解決。政府應(yīng)致力于將處于最低收入階層的流動人口納入到廉租房為主的公共住宅保障范圍內(nèi)。

（2）公共衛(wèi)生服務(wù)。政府應(yīng)加大對農(nóng)民工的公共衛(wèi)生服務(wù)的經(jīng)費投入，并列入財政專項；在流動人口的密集地進(jìn)行免費健康檢查、咨詢，宣傳衛(wèi)生知識；加強(qiáng)對流動人口的計劃免疫管理，在流動人口密集地進(jìn)行疾病尤其是傳染病的監(jiān)測和控制。

（3）落實二代人口教育問題。首先要加強(qiáng)流入地與流出地之間溝通協(xié)調(diào)工作，流出地政府應(yīng)對本地區(qū)流出人口的子女建立登記備案制度，對其流向、數(shù)量要有準(zhǔn)確的統(tǒng)計，并及時將統(tǒng)計資料交與流入地教育部門，做好銜接工作。流入地與流出地政府可探討建立合理的義務(wù)教育經(jīng)費分擔(dān)機(jī)制，將國家對流出地政府流動兒童的義務(wù)教育撥款轉(zhuǎn)移到轉(zhuǎn)入地。其次要加大經(jīng)費投入，流入地政府應(yīng)將流動人口子女的九年制義務(wù)教育工作納入本地規(guī)劃中，在財政預(yù)算中安排這部分教育經(jīng)費?？稍O(shè)立專項資金，專門用于安排農(nóng)民工子女的義務(wù)教育。對公立學(xué)校收取流動人口子女的借讀費要加強(qiáng)監(jiān)督管理，禁止盈利性收費。最后要積極扶持農(nóng)民工子弟學(xué)校，將其納入城市教育體系整體規(guī)劃。采取政府、企業(yè)、社會力量三方聯(lián)合辦學(xué)的方式；整頓農(nóng)民工子弟學(xué)校的師資，提高教師待遇，對教師給予特別補(bǔ)助。

參考文獻(xiàn)

[1] 高明.我國城市化水平與城市化速度關(guān)系探討:1978—2006——一個數(shù)理分析框架及實證檢驗[J].資源開發(fā)與市場, 2008(10): 884-886.[2] 張立.1980年代以來我國區(qū)域城市化差異的演變——及其影響因素[J].城市規(guī)劃, 2010(05): 9-17.[3] 楊舸.我國流動人口空間格局及流場分析[J].中國青年研究, 2013(04): 29-35.[4] 鄒湘江.基于“六普”數(shù)據(jù)的我國人口流動與分布分析[J].人口與經(jīng)濟(jì), 2011(06): 23-27.[5] 李江濤.建設(shè)人口均衡型社會推進(jìn)國家人口發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型[J].國家行政學(xué)院學(xué)報, 2011(06): 47-51.[6] 福建省廈門市公安局課題組.流動人口犯罪及其防治對策探析[J].公安研究, 2011(02): 45-51.[7] 王曉莉，黃牧乾.新生代農(nóng)民工向產(chǎn)業(yè)工人轉(zhuǎn)變的影響因素研究[J].宜春學(xué)院學(xué)報, 2010(07): 44-46.[8] 徐增陽，王洪江.弱者的權(quán)利:農(nóng)民工的權(quán)益保護(hù)問題[J].調(diào)研世界, 2003(02): 39-41.[9] 陳天惠，劉盛和.我國人口流動研究綜述[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2009(30): 14940-14942.[10] 國務(wù)院.《公安部關(guān)于解決當(dāng)前戶口管理工作幾個突出問題的意見》[G].1998.[11] 勞動部.《關(guān)于頒布農(nóng)村勞動力跨省流動就業(yè)管理暫行規(guī)定》[Z].1994.[12] 國務(wù)院.《國務(wù)院關(guān)于解決農(nóng)民工問題的若干意見》[Z].2006.[13] 國家發(fā)展計劃委員會.《全面清理整頓外出和外來務(wù)工人員收費的通知》[Z].2001.[14] 勞動與社會保障部.《關(guān)于農(nóng)民工參加工傷保險有關(guān)問題的通知》[Z].2004.[15] 徐徐，游春.論我國農(nóng)民工醫(yī)療保險制度建設(shè)[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì), 2009(06): 84-87.[16] 付衍文，鄧超.“一個也不能少”——政府亟待解決的農(nóng)民工子弟入學(xué)問題[J].科技信息, 2012(03): 102-109.[17] 韋升柱.關(guān)于農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移的分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)(現(xiàn)代物業(yè)下半月刊), 2009(02): 58-59.[18] 張肖敏.農(nóng)村流動人口就業(yè)問題初探[J].學(xué)海, 2006(02): 129-133.[19] 黃嬋.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級背景下流動人口就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究——以上海市為例[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì), 2012(03): 58-60.[20] 李紅瓊，黃正泉，梁劍宏.流動農(nóng)村人口心理困擾成因研究——一種社會互動的視角[J].湖南社會科學(xué), 2009(03): 63-66.[21] 騰學(xué)敏.我國流動人口傳染病流行現(xiàn)狀與對策研究[J].職業(yè)與健康, 2010(06): 687-689.[22] 王永剛.解決農(nóng)民工社會保障問題的政府因素分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì), 2007(12): 149-150.[23] 朱迎春，周志剛.從教育公平原則看中國城鄉(xiāng)教育差距[J].教育理論與實踐, 2006(07): 25-27.[24] 楊靳.“民工潮”與“民工荒”的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].集美大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版), 2009(02): 36-43.[25] 甘春華.城鄉(xiāng)勞動力市場一體化的條件:基于制度變遷的視角[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理, 2010(02): 17-19.[26] 錢德洲，張曄林.農(nóng)民工培訓(xùn)的逆向選擇及破解對策分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2007(01): 21-24.[27] 楊勇，羅守貴，高汝熹.都市圈的發(fā)展演化階段分析[J].科技進(jìn)步與對策, 2007(05): 62-65.