第一篇：崔永春執(zhí)行復(fù)議案民事裁定書

崔永春執(zhí)行復(fù)議案民事裁定書

_______________________________________________________________________________________

（2009）駐法執(zhí)字第26號(hào)

民事裁定書

申請(qǐng)復(fù)議人崔永春，男，1968年10月10日出生。

駐馬店市驛城區(qū)人民法院在執(zhí)行駐馬店市鑫鑫建筑有限公司與駐馬店市工業(yè)品貿(mào)易中心建設(shè)工程承包合同糾紛一案中，申請(qǐng)復(fù)議人崔永春因不服駐馬店市驛城區(qū)人民法院的查封裁定，提出執(zhí)行異議，駐馬店市驛城區(qū)人民法院于2009年1月6日作出（2004）驛執(zhí)宇第584—3號(hào)民事裁定書。駁回申請(qǐng)復(fù)議人的異議請(qǐng)求。申請(qǐng)復(fù)議人崔永春不服，于2009年1月15日向本院提出復(fù)議申請(qǐng)。請(qǐng)求依法撤銷該民事裁定書。本院在審查過程中，申請(qǐng)復(fù)議人崔永春申請(qǐng)撤回復(fù)議。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，申請(qǐng)復(fù)議人崔永春撤回復(fù)議申請(qǐng)不違背相關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第（十一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)予申請(qǐng)復(fù)議人崔永春撤回復(fù)議申請(qǐng)。

本裁定送達(dá)后立即生效。

審判長趙 嚴(yán) 嶺

審判員高 洪 新

審判員呂 玉 寶

二O?九年二月二十三日

書記員張 長 栓

第二篇：河南省上蔡縣供銷合作社執(zhí)行異議案民事裁定書

河南省上蔡縣供銷合作社執(zhí)行異議案民事裁定書

_______________________________________________________________________________________

（2009）駐法執(zhí)字第1號(hào)

民事裁定書

異議人河南省上蔡縣供銷合作社。

法定代表人崔耀昌，該社主任。

本院在執(zhí)行上蔡縣邵店鄉(xiāng)上崗村委與上蔡縣罐頭食品廠開發(fā)種植回收合同糾紛一案中，異議人河南省上蔡縣供銷合作社對(duì)本院裁定查封其綜合樓底層兩間門面房不服，以該房產(chǎn)建造手續(xù)齊全；權(quán)屬應(yīng)為異議人所有；與該執(zhí)行案件無關(guān)為由，向本院提出執(zhí)行異議。并請(qǐng)求解除本院的查封。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，河南省上蔡縣供銷合作社已被追加為該執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，被執(zhí)行人對(duì)其執(zhí)行標(biāo)的查封提出執(zhí)行異議，屬主體不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第（十一）項(xiàng)、第二百零四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回異議人河南省上蔡縣供銷合作社的異議申請(qǐng)。

本裁定送達(dá)后立即生效。

審 判 長趙 嚴(yán) 嶺

審 判 員高 洪 新

審 判 員呂 玉 寶

二OO九年五月十三日

書 記 員張 長 栓

第三篇：執(zhí)行異議裁定復(fù)議案代理詞

關(guān)于安徽順風(fēng)集團(tuán)混凝土有限責(zé)任公司

不服滁州市中級(jí)人民法院（2011）滁執(zhí)異字第00004號(hào)執(zhí)行裁定申請(qǐng)復(fù)議的代理意見

尊敬的審判長、審判員：

安徽環(huán)滁律師事務(wù)所依法接受本案申請(qǐng)人的委托，指派本律師作為其代理人，為其提供復(fù)議申請(qǐng)代理服務(wù)。本律師現(xiàn)依據(jù)法律和事實(shí)依據(jù)就本案發(fā)表以下意見，供你院本案合議庭審查時(shí)參考：

一、被執(zhí)行人河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司自己開設(shè)的 “社會(huì)保險(xiǎn)基金”專用存款賬戶不合法。

中國人民銀行《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》第十三條規(guī)定：“專用存款賬戶是存款人按照法律、行政法規(guī)和規(guī)章，對(duì)其特定用途資金進(jìn)行專項(xiàng)管理和使用而開立的銀行結(jié)算賬戶?！?，第六條規(guī)定：“存款人開立基本存款賬戶、臨時(shí)存款賬戶和預(yù)算單位開立專用存款賬戶實(shí)行核準(zhǔn)制度，經(jīng)中國人民銀行核準(zhǔn)后由開戶銀行核發(fā)開戶登記證?！薄！度嗣駧陪y行結(jié)算賬戶管理辦法實(shí)施細(xì)則》第六條規(guī)定：“《辦法》中“開戶登記證”全部改為開戶許可證。開戶許可證是中國人民銀行依法準(zhǔn)予申請(qǐng)人在銀行開立核準(zhǔn)類銀行結(jié)算賬戶的行政許可證件，是核準(zhǔn)類銀行結(jié)算賬戶合法性的有效證明?！?。所謂預(yù)算單位是指那些收入全部上交,預(yù)算支出全部由預(yù)算安排的一般政府部門。本案中，被執(zhí)行人河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司并非預(yù)算單位，其無權(quán)開立專用存款賬戶。被執(zhí)行人河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司雖然提供了《專用賬戶取現(xiàn)審批表》，但并沒有提供中國人民銀行頒發(fā)的《開戶許可證》。

二、被執(zhí)行人河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司自己開設(shè)的 “社會(huì)保險(xiǎn)基金”專用存款賬戶，不適用(法〔2000〕19號(hào))規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于在審理和執(zhí)行民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)不得查封、凍結(jié)和扣劃社會(huì)保險(xiǎn)基金的通知》(法〔2000〕19號(hào))針對(duì)的情況是：“少數(shù)法院在審理和執(zhí)行社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)原下屬企業(yè)（現(xiàn)已全部脫勾）與其它企業(yè)、單位的經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)，查封社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)開設(shè)的社會(huì)保險(xiǎn)基金帳戶，影響了社會(huì)保險(xiǎn)基金的正常發(fā)放，不利于社會(huì)的穩(wěn)定”。本案中，滁州市中級(jí)人民法院凍結(jié)的賬戶不是“社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)開設(shè)的”---“社會(huì)保險(xiǎn)基金帳戶”而是被答辯人河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司自己開設(shè)的“社會(huì)保險(xiǎn)基金帳戶”！

三、被執(zhí)行人河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司自己開立 “社會(huì)保險(xiǎn)基金”專用存款賬戶，系逃債之舉。

《中華人民共和國公司法》第三條規(guī)定：“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！?，不論被執(zhí)行人河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司開設(shè)何種賬戶，其賬戶存款均是其公司財(cái)產(chǎn)，均可以執(zhí)行用以償還債務(wù)。

復(fù)議申請(qǐng)人代理人：

2012年3月14日

第四篇：劉藝申請(qǐng)復(fù)議案

劉藝申請(qǐng)復(fù)議案

_______________________________________________________________________________________

（2010）衡中法執(zhí)監(jiān)字第25號(hào)

民事裁定書

申請(qǐng)復(fù)議人（申請(qǐng)執(zhí)行人）劉藝，男，**年**月**日出生。

委托代理人李平，湖南君杰律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)執(zhí)行人唐小龍，男。

被執(zhí)行人劉增葵，男。

申請(qǐng)復(fù)議人劉藝因與被執(zhí)行人劉增葵民間借貸糾紛一案，不服衡陽市珠暉區(qū)人民法院作出的（2009）珠執(zhí)異字第68號(hào)執(zhí)行裁定，向本院申請(qǐng)復(fù)議。本院審查期間，申請(qǐng)復(fù)議人劉藝以另提起訴訟為由，于2010年6月18日向本院申請(qǐng)撤回復(fù)議申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)復(fù)議人自愿撤回復(fù)議申請(qǐng)，未損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，符合有關(guān)法律的規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第（十一）項(xiàng),參照同法第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許申請(qǐng)復(fù)議人劉藝撤回復(fù)議申請(qǐng)。

本裁定為終審裁定。

審判長黃光前

審判員周 ?×?審 判 員賀 麗 莎

二0一0年六月二十九日

書記員郭小軍

第五篇：中國電信集團(tuán)公司河南省駐馬店市電信分公司執(zhí)行復(fù)議案復(fù)議決定書

中國電信集團(tuán)公司河南省駐馬店市電信分公司執(zhí)行復(fù)議案

復(fù)議決定書

_______________________________________________________________________________________

（2009）駐法執(zhí)字第48號(hào)

復(fù)議決定書

申請(qǐng)復(fù)議人中國電信集團(tuán)公司河南省駐馬店市電信分公司（以下簡駐馬店電信公司）。法定代表人馮向東，該公司經(jīng)理。

申請(qǐng)復(fù)議人駐馬店電信公司因不服泌陽縣人民法院于2009年3月13日作出的（2009）泌執(zhí)字第92號(hào)罰款決定，向本院申請(qǐng)復(fù)議。申請(qǐng)復(fù)議人駐馬店電信公司認(rèn)為其沒有不履行生效法律文書的行為，請(qǐng)求對(duì)該決定予以撤銷。

本院在審查過程中，駐馬店電信公司公司于2009年4月20日向本院申請(qǐng)撤回復(fù)議申請(qǐng)。

經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)復(fù)議人駐馬店電信公司撤回復(fù)議申請(qǐng)不違背有關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》笫一百零五條第三款規(guī)定，決定如下：

準(zhǔn)許申請(qǐng)復(fù)議人駐馬店電信公司撤回復(fù)議申請(qǐng)

本決定送達(dá)后立即生效。

二00九年四月二十二日