第一篇：論海峽兩岸無效婚姻制度比較研究

海峽兩岸無效婚姻制度比較研究

臺(tái)灣與祖國大陸同源一祖,有著同樣的文化傳統(tǒng),接受著同樣的倫理道德,但由于眾所周知的原因,海峽兩岸在社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)及法律制度等方面都存在著較大差異。隨著兩岸人民相互交往范圍的日益擴(kuò)大,兩岸通婚現(xiàn)象的日益上升,進(jìn)行兩岸婚姻家庭立法的比較研究,相互取長(zhǎng)補(bǔ)短,進(jìn)而尋求解決沖突的途徑,便顯得日益重要。本文筆者想就兩岸無效婚姻制度作一比較,以拋磚引玉。

一、無效婚姻制度概述無效婚姻是指“欠缺婚姻成立的法定條件而不發(fā)生法律效力的兩性結(jié)合”。[1]即違反婚姻成立要件的違法婚姻,從其效力上可分為絕對(duì)無效婚姻和相對(duì)無效婚姻。無效婚姻制度是指:“對(duì)不符合結(jié)婚法定條件具備結(jié)婚禁止條件,違反結(jié)婚的法定程序的違法婚姻宣告或自始認(rèn)為其不具有婚姻的法律效力的制度”。[1]無效婚姻制度起源于古代法。古羅馬市民法規(guī)定:“婚姻成立要有結(jié)婚權(quán),須當(dāng)事人合意,須達(dá)法定婚齡,須取得家父或監(jiān)護(hù)人同意等。”違反結(jié)婚條件的婚姻原則上不發(fā)生婚姻效力。古巴比倫的漢穆拉比法典將事先未定婚約的結(jié)合視為無效婚姻。法國民法典將無效婚姻分為絕對(duì)無效和相對(duì)無效婚姻,違反公益障礙的為絕對(duì)無效婚姻,違反私益障礙的為相對(duì)無效婚姻。[2]1896年德國民法典在無效婚姻之外根據(jù)違反婚姻成立要件的原因不同創(chuàng)設(shè)了可撤銷婚姻。依德國民法,公益的障礙如婚姻方式的欠缺,近親婚、無行為能力婚等為婚姻無效的理由,私益的障礙如法定代理人同意的欠缺、錯(cuò)誤、詐欺、脅迫等為使婚姻撤銷的理由。[2]從而在親屬法上首次采用了無效婚姻和可撤銷婚姻制度。大陸新婚姻法首次設(shè)立了無效婚姻制度,新婚姻法中用了3個(gè)條文確立了這一制度的基本內(nèi)容。臺(tái)灣民法親屬編第988條到第999條也用了多達(dá)12個(gè)條文(其中第996條關(guān)于重婚撤銷的規(guī)定于1985年修改親屬法時(shí)刪除,第993、994條,因通奸被判決離婚或受刑的宣告而與通奸的對(duì)方結(jié)婚的撤銷、及女子自婚姻關(guān)系消減后6個(gè)月再行結(jié)婚的撤銷規(guī)定于1998年修改親屬法時(shí)刪除)規(guī)定了這一制度。兩岸關(guān)于無效婚姻制度的規(guī)定都承襲了德國民法典的形式依其效力分為無效婚姻和可撤銷婚姻,或稱絕對(duì)無效婚姻和相對(duì)無效婚姻。

第二篇：無效婚姻制度確立的意義

無效婚姻制度建立的必要性

在現(xiàn)實(shí)生活中，違法婚姻屢禁不止，修正后的《婚姻法》增設(shè)有關(guān)無效婚姻和可撤銷婚姻的規(guī)定是全面防治違法婚姻的客觀要求。因此，必須用法定的條件和程序來規(guī)范人們的結(jié)婚行為，以便保證婚姻質(zhì)量，使婚姻關(guān)系走上健康發(fā)展的軌道。為了全面建立防治違法婚姻的法律機(jī)制，規(guī)定無效婚姻和可撤銷婚姻制度是十分必要的，其必要性表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

1、增設(shè)無效婚姻制度有利于維護(hù)結(jié)婚的法定條件，保障婚姻的合法有效。1980年《婚姻法》修正以前，在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，司法實(shí)踐對(duì)本屬于無效婚姻的情形一直按離婚對(duì)待，不加區(qū)別地適用離婚程序。但是，離婚是解除合法締結(jié)的婚姻，以合法婚姻的存在為前提，絕不能與婚姻的無效混為一談。無效婚姻制度的確立從根本上消除違法婚姻造成的種種消極影響，對(duì)維護(hù)締結(jié)婚姻的法定條件，保障婚姻的合法成立，全面防治違法婚姻具有十分重要的意義。

2、增設(shè)無效婚姻制度有利于預(yù)防和減少婚姻糾紛，保障公民的合法權(quán)益。司法實(shí)踐中，因違法婚姻引起的婚姻糾紛在整個(gè)婚姻糾紛中占有一定的比例，為了維護(hù)和強(qiáng)化婚姻法制，對(duì)違法婚姻不能聽之任之，或者等到當(dāng)事人之間發(fā)生了糾紛，要求解除這種結(jié)合時(shí)再去處理。因而只有嚴(yán)格依法辦事，確認(rèn)其婚姻無效，才能防患于未然，預(yù)防和減少這種糾紛的發(fā)生，這同樣也是對(duì)公民婚姻權(quán)益的保障?；诨橐黾彝ド詈蜕鐣?huì)生活的內(nèi)在聯(lián)系，依法維護(hù)婚姻秩序也是實(shí)現(xiàn)安定團(tuán)結(jié)的一個(gè)重要內(nèi)容。應(yīng)當(dāng)看到，法律對(duì)婚姻成立的要求是符合社會(huì)利益的，同當(dāng)事人的根本利益完全一致。違法婚姻對(duì)當(dāng)事人造成的損害不容低估。在很多的違法婚姻中，男女雙方都會(huì)深受其害，通過無效婚姻的規(guī)定否定違法婚姻的效力，使雙方間的關(guān)系得到糾正后恢復(fù)原狀，對(duì)保護(hù)當(dāng)事人特別是女方的權(quán)益，是十分必要的。

3、增設(shè)無效婚姻制度有利于加強(qiáng)執(zhí)法力度，制裁在結(jié)婚問題上的違法行為。沒有無效婚姻制度，使一些人對(duì)結(jié)婚的法律效力缺乏認(rèn)識(shí)，造成許多違法婚姻的出現(xiàn)，而司法機(jī)關(guān)處理這些問題時(shí)由于沒有充足的法律依據(jù)，難以依法進(jìn)行處罰和制裁。而確認(rèn)無效婚姻制度，是要還事實(shí)的本來面目，在法律上規(guī)定違法結(jié)合不具有婚姻的效力。這種確認(rèn)的本身并不是一種制裁手段，但它卻是對(duì)違法婚姻責(zé)任主體適用相應(yīng)制度手段的前提和依據(jù)。對(duì)于從事違法婚姻的當(dāng)事人和第三人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其違法行為的性質(zhì)，情節(jié)和結(jié)果，依法予以行政處分、行政處罰、民事制裁或刑事制裁，使他們承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任

第三篇：論國內(nèi)外婚姻制度與重婚罪

論國內(nèi)外婚姻制度與重婚罪 國際法一班 陳梓煒 10250706149

在現(xiàn)代社會(huì)中，婚姻法始終是調(diào)整社會(huì)道德規(guī)范的一個(gè)重要部分。隸屬大陸法系的中國與英美法系的國家在婚姻法上存在一定的差異，這種差異也在一定程度上導(dǎo)致社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)不同，只有要從這些差異中發(fā)現(xiàn)問題，提取經(jīng)驗(yàn)，才能更好的完善我國的法律體系。本文將主要以大陸法系中的中國與英美法系中的美國英國作為主要探討對(duì)象。

我國與英美法系國家在結(jié)婚締結(jié)上已存在差異。首先是資格要求，如美國婚姻法中對(duì)結(jié)婚的法律要求由各州自行規(guī)定。多數(shù)州規(guī)定法定結(jié)婚年齡男子為21歲，女子為18歲。有的州規(guī)定，如雙方未滿成年人年齡，須經(jīng)父母同意方可結(jié)婚；有的州則不然，規(guī)定男子不滿18歲、女子不滿16歲者，即使父母同意也不能結(jié)婚。但愛達(dá)荷、密西西比、新澤西和華盛頓等州則允許年滿14歲的男孩、年滿12歲的女孩結(jié)婚。而中國《婚姻法》規(guī)定，在中國登記結(jié)婚的年齡，男方不得少于22周歲，女方不得少于20周歲，比美國規(guī)定要晚一些，提倡婚姻自由，合法婚姻的結(jié)合不受干涉。而在禁止結(jié)婚條件方面，如美國有25個(gè)州是禁止表/堂兄弟姐妹結(jié)婚的。而在其他地方（包括華盛頓特區(qū)）都是可行的，但是其中七個(gè)州有附加條件。有些是年齡限制，有些要求夫妻至少有一個(gè)無生育能力，有些要求遺傳專家的證明。而我國禁止患有惡性傳染病特別是有可能傳染給下一帶疾病攜帶者結(jié)婚，并禁止直系血親以及三代以內(nèi)傍系血親結(jié)合。

另外，在結(jié)婚的程序上，也差異較大。如英國，由于其采取的是儀式與登記結(jié)合制，男女間要想成為合法夫妻，不僅要履行結(jié)婚登記，還必須舉行一定的結(jié)婚儀式，才能成為合法夫妻，而中國則是由于只采取登記制，男女雙方只要親自去婚姻登記機(jī)關(guān)辦理婚姻登記手續(xù)后，即成為合法夫妻。

從我國和英美在結(jié)婚締結(jié)上的差異可以看出，大陸法系較為嚴(yán)謹(jǐn)，但稍顯缺乏人性化，在民主化已經(jīng)發(fā)展到一定程度的英美法系國家，更注重人性化，如在2005年的12月5日，長(zhǎng)期禁止的同性婚姻終于被打破，《同性婚姻法案》在英國正式生效。隨著社會(huì)意識(shí)形態(tài)的不斷發(fā)展，同性之間的婚戀已逐漸被承認(rèn)，但在我國，由于思想、文化的差異，還沒有形成相關(guān)的法律條文來確定同性間的關(guān)系。從此點(diǎn)上來看，我國的法律尚未能很好的緊跟社會(huì)的發(fā)展節(jié)奏，當(dāng)然，由于法律本身就具有保守穩(wěn)定性，不能輕易的改變，但是如果不能很好的跟上社會(huì)的步伐，法律就會(huì)失去其本身的作用，由于不能有效調(diào)節(jié)社會(huì)關(guān)系而變成一紙空文。再觀另一點(diǎn)，大陸法系與英美法系在重婚罪上的規(guī)定。我國的婚姻形式有兩種，一種是事實(shí)婚，另一種是法律婚。根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，重婚行為主要有以下幾種類型：

1、與配偶登記結(jié)婚，與他人又登記結(jié)婚而重婚，也即兩個(gè)法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結(jié)婚，有重婚者欺騙婚姻登記機(jī)關(guān)而領(lǐng)取結(jié)婚證的，也有重婚者和登記機(jī)關(guān)工作人員互相串通作弊領(lǐng)取結(jié)婚證的。

2、與原配偶登記結(jié)婚，與他人沒有登記確以夫妻關(guān)系同居生活而重婚，此即為先法律婚后事實(shí)婚型。

3、沒有配偶，但明知對(duì)方有配偶而與已登記結(jié)婚或以夫妻關(guān)系同居而重婚。如果先有事實(shí)婚再有法律婚則不構(gòu)成重婚罪，先有法律婚而后有事實(shí)婚則構(gòu)成重婚罪。而在實(shí)踐中，還涉及到涉外婚姻中大的重婚問題。如果我國國籍公民，在國內(nèi)登記結(jié)婚，又在外登記結(jié)婚，在我國屬于重婚罪。在國外則要根據(jù)所在地法律判定。在英美法系國家，相當(dāng)大一部分國家都有明文規(guī)定禁止重婚，除穆斯林可重婚外，其余重婚者皆以觸犯刑法判處刑罰。

在重婚罪上的規(guī)定，大陸法系國家和英美法系國家基本一致。但不難看出，兩個(gè)法系國家對(duì)于‘事實(shí)婚’的態(tài)度已開始趨緩。如在我國出臺(tái)的一系列的《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》中，“1994年2月1日以后，未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居，雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，可以補(bǔ)辦結(jié)婚登記，婚姻關(guān)系的效力從雙方符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理”等其他法律規(guī)定中可逐漸發(fā)現(xiàn)，我國法律一是對(duì)否定事實(shí)婚姻關(guān)系的時(shí)間表一再推后，二是似乎承認(rèn)了事實(shí)婚的效力。承認(rèn)事實(shí)婚帶來的情況更復(fù)雜，比如，如果前一個(gè)是事實(shí)婚，而后一個(gè)是法律婚，必然構(gòu)成重婚罪，事實(shí)婚的效力則是被否定的，與此前的一些司法解釋所表示的意義相悖，而如果解除法律婚，則意味著國家法律的無意義與多余，由此出現(xiàn)的一系列問題難以解釋。

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，人民生活水平的不斷提高，物質(zhì)生活改善的同時(shí)，如果精神文明沒有跟上，將會(huì)導(dǎo)致享樂、拜金主義等腐朽思想的重新出現(xiàn)，以至于對(duì)婚姻態(tài)度的不正確不重視，重婚現(xiàn)象也將愈發(fā)增多。因此，我國仍應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)完善法律，進(jìn)一步推進(jìn)社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè)。

第四篇：論無效合同

論無效合同

合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，合同依法成立，便具有法律效力。依法成立的含義，不僅包括合同訂立過程應(yīng)符合法律規(guī)定，而且包括無效合同的產(chǎn)生。

無效合同相對(duì)于有效合同而言，是指雖然已經(jīng)成立，但因在內(nèi)容或形式上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益，因此應(yīng)被確認(rèn)為無效的合同。我國的《合同法》對(duì)無效合同有著詳細(xì)的規(guī)定。

一、無效合同的概念及范疇

依據(jù)效力情形，合同可分為：有效合同、無效合同、可撤消的合同和效力未定的合同。而無效合同是相對(duì)于有效合同而言的，是最典型的違反生效要件的合同。無效合同是指合同已經(jīng)成立，但因其在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益而不產(chǎn)生法律效力的合同。

二、無效合同的特征及分類

（一）無效合同的特征：

1、無效合同的違法性。

第一，無效合同違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。第二，無效合同違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，對(duì)于法律的任意性規(guī)定，當(dāng)事人是可以通過協(xié)議而加以改變的。第三，無效合同的內(nèi)容違反了社會(huì)公共利益。無效合同的違法性表明此類合同根本不符合國家意志，因此不能使此類合同發(fā)生法律效力。

2、對(duì)無效合同的國家干預(yù)。由于無效合同具有違法性，因此對(duì)此類合同應(yīng)實(shí)行國家干預(yù)，這種干預(yù)主要體現(xiàn)在，法院和仲裁機(jī)構(gòu)不待當(dāng)事人請(qǐng)求合同無效，便可以主動(dòng)審查合同是否具有無效的因素，如發(fā)現(xiàn)合同屬于無效合同，便應(yīng)主動(dòng)地確認(rèn)合同無效。對(duì)無效合同的國家干預(yù)還體現(xiàn)在，有關(guān)國家行政機(jī)關(guān)可以對(duì)一些無效合同予以查處，追究有關(guān)無效合同當(dāng)事人的行政責(zé)任。

3、無效合同具有不得履行性。所謂無效合同的不得履行性，是指當(dāng)事人在訂立無效合同以后，不得依據(jù)合同繼續(xù)履行，也不承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任。即使當(dāng)事人在訂立合同時(shí)不知該合同的內(nèi)容違法，當(dāng)事人也不得履行無效合同。若允許履行，則意味著允許當(dāng)事人實(shí)施不法行為。當(dāng)然，盡管當(dāng)事人不能繼續(xù)履行無效合同，但當(dāng)事人可以依據(jù)法律的規(guī)定，對(duì)無效合同予以修正，如果經(jīng)過修正使合同在內(nèi)容上已符合法律的規(guī)定，則該合同已轉(zhuǎn)化為有效合同。

4、無效合同自始無效。由于無效合同從本質(zhì)上違反了法律規(guī)定，因此國家不承認(rèn)此類合同的法律效力。合同一旦確認(rèn)無效，就將產(chǎn)生追溯力，使合同自訂立之時(shí)起就不具有法律效力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。對(duì)已經(jīng)履行的，應(yīng)當(dāng)

通過返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等方式使當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到合同訂立之前的狀態(tài)。當(dāng)然，之所以確認(rèn)為無效合同，是因?yàn)楫?dāng)事人一方或雙方在訂立合同時(shí)違反了法律的強(qiáng)行性規(guī)定或社會(huì)公共利益。

（二）無效合同的范圍：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同

以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，可分兩種，一種為可變更、可撤銷合同，而當(dāng)其損害國家利益時(shí)，則為無效合同。損害國家利益，主要是指損害國家經(jīng)濟(jì)利益。

2、惡意串通，損害國家、集體或第三者利益

惡意串通的合同是指雙方當(dāng)事人非法串通在一起，共同訂立某種合同，造成國家、集體或第三者利益的損害。

3、以合法形式掩蓋非法目的以合法形式掩蓋非法目的是指當(dāng)事人實(shí)施的行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上和目的上是非法的，這種行為又稱為隱匿行為。在實(shí)施這種行為中，當(dāng)事人故意表示出來的形式或故意實(shí)施的行為并不是其要達(dá)到的目的，也不是其真實(shí)意思，而只是希望通過這種形式和行為掩蓋和達(dá)到其非法目的。

4、損害社會(huì)公共利益

社會(huì)公共利益體現(xiàn)了全體社會(huì)成員的最高利益，違反社會(huì)公共利益或公序良俗的合同無效，這是各國立法普遍確認(rèn)的原則。

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定

這種合同屬于最典型的無效合同。此處所說的法律是指由全國人大及其常委會(huì)制訂的法律，行政法規(guī)是指由國務(wù)院制訂的法規(guī)，違反這些全國性的法律和法規(guī)的行為是當(dāng)然無效的。

三、無效合同的辨別

(一)合同當(dāng)事人欠缺行為能力依法不能實(shí)施的合同行為無效。

1、無民事行為能力人實(shí)施的合同行為無效，但純獲利益的合同行為除外。

2、限制民事行為能力人依法不能實(shí)施的合同行為無效，但經(jīng)法定代理人追認(rèn)的或純獲利益的或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而實(shí)施的合同行為除外。

3、無權(quán)實(shí)施的合同行為無效，但經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)和事后取得處分權(quán)的合同行為除外。

4、無權(quán)代理的合同行為無效，但被代理人追認(rèn)和事后取得代理權(quán)的合同行為除外。

5、根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的或按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的或依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓，而轉(zhuǎn)讓的合同行為無效；債權(quán)人與第三人約定將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人未通知債務(wù)人的合同行為無效；未經(jīng)債權(quán)人同意的債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同行為無效；合同權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意的合同行為無效

（二）意思表示不真實(shí)的合同行為無效

1、損害國家利益的欺詐的合同行為無效。

2、損害國家利益的脅迫的合同行為無效。

（三）內(nèi)容違法的合同絕對(duì)無效

1、惡意串通的合同無效。

2、規(guī)避法律的合同無效。

3、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效。

4、損害社會(huì)公共利益的合同無效。

五、無效合同的訴訟時(shí)效問題

無效合同體現(xiàn)了國家對(duì)當(dāng)事人合理的干預(yù)。無效合同并不能等同于合同無效，這是兩個(gè)不同的法律概念。無效合同是合同的一種形式，而合同無效是合同的法律后果。換言之，合同無效是無效合同的法律后果。除無效合同之外，可撤銷合同經(jīng)撤銷之后，效力未定合同未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)，合同解除權(quán)人行使解除權(quán)，以及債權(quán)人行使撤銷權(quán)等都可發(fā)生合同無效的法律效果。無效合同是絕對(duì)無效、當(dāng)然無效、自始無效，而合同無效并非都為自始無效，一般認(rèn)為繼續(xù)性合同的解除不發(fā)生溯及無效的法律效果。

六、無效合同的處理

合同一經(jīng)確認(rèn)無效，即產(chǎn)生溯及力，自始沒有法律約束力。尚未履行的，不得履行；已經(jīng)履行的，發(fā)生返還財(cái)產(chǎn)，賠償損失或追繳財(cái)產(chǎn)等結(jié)果?？梢姡瑹o效合同并不是不發(fā)生任何法律后果，而只是使當(dāng)事人期待的利益不能實(shí)現(xiàn)。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效?！睹穹ㄍ▌t》、新《合同法》對(duì)此都有明文規(guī)定，使其對(duì)無效合同的處理規(guī)定更具有了完整性和可操作性。歸納起來，合同被確認(rèn)無效后，有過錯(cuò)的合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以下民事法律責(zé)任：

（一）返還財(cái)產(chǎn)或折價(jià)補(bǔ)償

依照《民法通則》和新舊合同法的規(guī)定，合同被確認(rèn)無效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。所謂返還財(cái)產(chǎn)是指合同被確認(rèn)無效后，給付財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人對(duì)已給付的財(cái)產(chǎn)享有返還請(qǐng)求權(quán)，受領(lǐng)給付財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人負(fù)有返還的義務(wù)。如果義務(wù)人不能返還，按照舊的合同法就應(yīng)當(dāng)賠償損失，依照《合同法》應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。關(guān)于返還財(cái)產(chǎn)的形式，我國現(xiàn)行立法規(guī)定了如下幾種：1.單方返還。在當(dāng)

事人一方違法的情況下，應(yīng)采取單方返還的辦法，即一方實(shí)施違法行為，應(yīng)將其從對(duì)方處取得的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方；2.雙方返還。即當(dāng)事人雙方或各方都負(fù)有返還義務(wù)，此所謂雙方返還。

（二）賠償損失

《民法通則》和新舊合同法都規(guī)定合同被確認(rèn)無效后，有過錯(cuò)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因合同無效所遭受的損失。這種損害賠償責(zé)任是基于締約人過失責(zé)任而發(fā)生的。所謂締約上的過失責(zé)任，是締約人故意或過失的違反先合同義務(wù)所應(yīng)依法承擔(dān)的民事責(zé)任。由于締約一方當(dāng)事人違反先合同義務(wù)，給對(duì)方當(dāng)事人造成了期待利益的損失，因而有過錯(cuò)的違反先合同義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)賠償對(duì)方的損失。應(yīng)賠償?shù)膿p失包括直接損失和間接損失。

（三）無效合同的對(duì)外法律后果

無效合同的對(duì)外法律后果是指無效合同經(jīng)主張或者確認(rèn)以后，其效力可否對(duì)抗第三人的問題。

七、合同的部分無效

如果表面上看合同是一個(gè)行為，實(shí)質(zhì)上由若干部分組成，或在內(nèi)容上可以分為若干部分，既有效部分和無效部分可以獨(dú)立存在，一部分無效并不影響另一部分的效力，那么無效部分被確認(rèn)無效后，有效部分繼續(xù)有效。但是，如果無效部分與有效部分有一種實(shí)質(zhì)的牽連關(guān)系，故確認(rèn)部分內(nèi)容無效將會(huì)影響到有效部分的效力。另外，如果從合同行為的目的、交易的習(xí)慣以及根據(jù)誠實(shí)信用和公平原則，決定剩余的有效部分對(duì)于當(dāng)事人已無意義或者已不公平合理，則合同應(yīng)適宜被確認(rèn)為全部無效。

第五篇：論無效合同

湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)東方科技學(xué)院課程論文

系部：人文學(xué)部班級(jí)：法學(xué)一班姓名：劉湘宇學(xué)號(hào)：201141901109 課程論文題目：

課程名稱：合同法

評(píng)閱成績(jī)：

評(píng)閱意見：

成績(jī)?cè)u(píng)定教師簽名：

日期：年月

日

論無效合同

學(xué)生：劉湘宇

(東方科技學(xué)院法學(xué)一班 學(xué)號(hào)201141901109)

摘要：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，合同依法成立，便具有法律效力。依法成立的含義，不僅包括合同訂立過程應(yīng)符合法律規(guī)定，而且包括無效合同的產(chǎn)生。

關(guān)鍵詞：無效合同的概念及范疇特征和范圍無效合同的處理

正文：無效合同相對(duì)于有效合同而言，是指雖然已經(jīng)成立，但因在內(nèi)容或形式上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益，因此應(yīng)被確認(rèn)為無效的合同。我國的《合同法》對(duì)無效合同有著詳細(xì)的規(guī)定。

一、無效合同的概念及范疇

依據(jù)效力情形，合同可分為：有效合同、無效合同、可撤消的合同和效力未定的合同。而無效合同是相對(duì)于有效合同而言的，是最典型的違反生效要件的合同。無效合同是指合同已經(jīng)成立，但因其在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益而不產(chǎn)生法律效力的合同。

二、無效合同的特征及分類

（一）無效合同的特征：

1、無效合同的違法性。第一，無效合同違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。第二，無效合同違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，對(duì)于法律的任意性規(guī)定，當(dāng)事人是可以通過協(xié)議而加以改變的。第三，無效合同的內(nèi)容違反了社會(huì)公共利益。無效合同的違法性表明此類合同根本不符合國家意志，因此不能使此類合同發(fā)生法律效力。

2、對(duì)無效合同的國家干預(yù)。由于無效合同具有違法性，因此對(duì)此類合同應(yīng)實(shí)行國家干預(yù)，這種干預(yù)主要體現(xiàn)在，法院和仲裁機(jī)構(gòu)不待當(dāng)事人請(qǐng)求合同無效，便可以主動(dòng)審查合同是否具有無效的因素，如發(fā)現(xiàn)合同屬于無效合同，便應(yīng)主動(dòng)地確認(rèn)合同無效。對(duì)無效合同的國家干預(yù)還體現(xiàn)在，有關(guān)國家行政機(jī)關(guān)可以對(duì)一些無效合同予以查處，追究有關(guān)無效合同當(dāng)事人的行政責(zé)任。

3、無效合同具有不得履行性。所謂無效合同的不得履行性，是指當(dāng)事人在訂立無效合同以后，不得依據(jù)合同繼續(xù)履行，也不承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任。即使當(dāng)事人在訂立合同時(shí)不知該合同的內(nèi)容違法，當(dāng)事人也不得履行無效合同。若允許履行，則意味著允許當(dāng)事人實(shí)施不法行為。當(dāng)然，盡管當(dāng)事人不能繼續(xù)履行無效合同，但當(dāng)事人可以依據(jù)法律的規(guī)定，對(duì)無效合同予以修正，如果經(jīng)過修正使合同在內(nèi)容上已符合法律的規(guī)定，則該合同已轉(zhuǎn)化為有效合同。

4、無效合同自始無效。由于無效合同從本質(zhì)上違反了法律規(guī)定，因此國家不承認(rèn)此類合同的法律效力。合同一旦確認(rèn)無效，就將產(chǎn)生追溯力，使合同自訂立之時(shí)起就不具有法律效力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。對(duì)已經(jīng)履行的，應(yīng)當(dāng)通過返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等方式使當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到合同訂立之前的狀態(tài)。當(dāng)然，之所以確認(rèn)為無效合同，是因?yàn)楫?dāng)事人一方或雙方在訂立合同時(shí)違反了法律的強(qiáng)行性規(guī)定或社會(huì)公共利益

三、無效合同的范圍

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，可分兩種，一種為可變更、可撤銷合同，而當(dāng)其損害國家利益時(shí)，則為無效合同。損害國家利益，主要是指損害國家經(jīng)濟(jì)利益。

2、惡意串通，損害國家、集體或第三者利益惡意串通的合同是指雙方當(dāng)事人非法串通在一起,同訂立某種合同，造成國家、集體或第三者利益的損害。

3、以合法形式掩蓋非法目的以合法形式掩蓋非法目的是指當(dāng)事人實(shí)施的行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上和目的上是非法的，這種行為又稱為隱匿行為。在實(shí)施這種行為中，當(dāng)事人故意表示出來的形式或故意實(shí)施的行為并不是其要達(dá)到的目的，也不是其真實(shí)意思，而只是希望通過這種形式和行為掩蓋和達(dá)到其非法目的。

4、損害社會(huì)公共利益社會(huì)公共利益體現(xiàn)了全體社會(huì)成員的最高利益，違反社會(huì)公共利益或公序良俗的合同無效，這是各國立法普遍確認(rèn)的原則。

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定這種合同屬于最典型的無效合同。此處所說的法律是指由全國人大及其常委會(huì)制訂的法律，行政法規(guī)是指由國務(wù)院制訂的法規(guī)，違反這些全國性的法律和法規(guī)的行為是當(dāng)然無效的。

四、合同無效或者被撤銷后的法律后果

（一）合同無效或者被撤銷后發(fā)生的法律后果主要有：

1.無效或者可撤銷的合同在被認(rèn)定無效或者被撤銷后自始沒有法律約束力

2.合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

3.合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。如關(guān)于管轄權(quán)、法律適用的條款即屬于有關(guān)爭(zhēng)議方法的條款

4.合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。

五、無效合同的訴訟時(shí)效問題

無效合同體現(xiàn)了國家對(duì)當(dāng)事人合理的干預(yù)。無效合同并不能等同于合同無效，這是兩個(gè)不同的法律概念。無效合同是合同的一種形式，而合同無效是合同的法律后果。換言之，合同無效是無效合同的法律后果。除無效合同之外，可撤銷合同經(jīng)撤銷之后，效力未定合同未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)，合同解除權(quán)人行使解除權(quán)，以及債權(quán)人行使撤銷權(quán)等都可發(fā)生合同無效的法律效果。無效合同是絕對(duì)無效、當(dāng)然無效、自始無效，而合同無效并非都為自始無效，一般認(rèn)為繼續(xù)性合同的解除不發(fā)生溯及無效的法律效果。

六、合同無效處理的三原

（1）返還的范圍區(qū)分善、惡意原則占有人善意的，返還原物，如已使用要支付使用費(fèi)；非善意（惡意）時(shí)，返還原物和孳息或使用費(fèi)（只要有使用價(jià)值，無論是否使用）。無論善、惡意，造成損壞的（正常使用的磨損除外）都應(yīng)賠償，標(biāo)的物損毀滅失的風(fēng)險(xiǎn)由占有人承擔(dān)。不能返還而折價(jià)處理的，占有人善意的，返還現(xiàn)實(shí)價(jià)值與當(dāng)時(shí)價(jià)值的低者；非善意（惡意）時(shí)返還現(xiàn)實(shí)價(jià)值與當(dāng)時(shí)價(jià)值的高者。

（2）禁止惡意抗辯原則惡意抗辯即不符合確認(rèn)合同無效的目的，也不利于制裁。禁止惡意抗辯原則相當(dāng)于英美法系中的“禁反言”規(guī)則。按照這一規(guī)則，當(dāng)事人在訂立、履行合同、起訴、應(yīng)訴過程中，他所做的任何事實(shí)的陳訴，即使是不真實(shí)的，也不能通過這一點(diǎn)來推翻合同的效力

(3）不使過錯(cuò)方受益原則雙方過錯(cuò)的合同，若一方可從合同無效中獲利，即使禁止惡意抗辯，仍可以借第三方提出合同無效。名為聯(lián)營實(shí)為借款的合同，因違背禁止非金融單位借款的規(guī)定而無效，出借方只能要求返還本金，借入方不應(yīng)因此得利，約定的高額利息應(yīng)由國家收繳。這類合同還要注意不能以保底條款無效來處理。金融機(jī)構(gòu)擅自提高存款的利率，存款人明知的，高出的利息由國家收

繳；存款人不知的，高出的利息作為存款人因利息約定無效而產(chǎn)生的損失由金融機(jī)構(gòu)賠償（相當(dāng)于無效合同有效處理）。保險(xiǎn)法第五十六條規(guī)定：“以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人書面同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的，合同無效。”立法目的是為避免在被保險(xiǎn)人人身發(fā)生的道德風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際中大多數(shù)只是代簽名。從立法目的出發(fā)，對(duì)這一規(guī)定的正確理解應(yīng)為：只有投保人、被保險(xiǎn)人才能主張非被保險(xiǎn)人親自簽名從而主張保險(xiǎn)合同無效。保險(xiǎn)公司不得以此主張合同無效。

[參考文獻(xiàn)]

[1］ 房紹坤：無效合同又稱絕對(duì)無效合同，是指自始就確定的當(dāng)然的絕對(duì)不能發(fā)生法律效力的合同。（合同法原理.中國人民大學(xué)出版社，2000年8月版，第162頁）；宋海萍：無效合同是合同雖然已經(jīng)成立，但欠缺合同的生效要件，在法律上確定、當(dāng)然、完全不發(fā)生法律效力的合同。（合同法總則判例研究與適用.人民法院出版社，1999年版，第384頁）；崔建遠(yuǎn)：合同嚴(yán)重欠缺有效要件，絕對(duì)不許按照當(dāng)事人合意的內(nèi)容賦予法律效果，即為合同無效。（合同法.法律出版社，2000年4月2版)

[2］ 王利明，崔建遠(yuǎn)主編.合同法新論.中國政法大學(xué)出版社，2000年3月修訂版，第261頁

[3]中華人民共和國合同

[4］ 參見王澤鑒著：《民法總則》，中國政法大學(xué)出版社，2001年版，第483頁。

[5］ 參見陳忠五：《法律行為絕對(duì)無效與相對(duì)無效之區(qū)別》，第193頁