第一篇：家長(zhǎng)可以查看未成年子女的個(gè)人信息一辯稿

家長(zhǎng)可以查看未成年子女的個(gè)人信息一辯稿

謝謝主席，大家好！很高興與對(duì)方辯友就家長(zhǎng)是否可以查看未成年子女的個(gè)人信息這一問題進(jìn)行討論。首先，我們來明確幾個(gè)概念。所謂未成年子女，是指法律上未滿18周歲的有合法監(jiān)護(hù)人的公民。個(gè)人信息，指能夠直接或者間接識(shí)別某一個(gè)體的信息，如個(gè)人基本信息、金融信息、交友信息等，不限于數(shù)據(jù)文字，還包括影像聲音.個(gè)人信息不完全等同于隱私。今天，我們討論的不是一個(gè)法律許不許可的問題，而是查看未成年子女個(gè)人信息這一行為合理性的問題，而衡量的標(biāo)準(zhǔn)在于：其是否有利于未成年子女的健康成長(zhǎng)以及社會(huì)的穩(wěn)定和諧。我方認(rèn)為：家長(zhǎng)可以查看未成年子女的個(gè)人信息，理由有三，陳述如下：

一.有利于未成年子女的健康成長(zhǎng)。家長(zhǎng)在發(fā)現(xiàn)未成年子女思想或行為異常時(shí)，只有充分了解情況，才能在更大問題發(fā)生前進(jìn)行有力糾正和引導(dǎo)，為其健康成長(zhǎng)保駕護(hù)航。了解方式的確多樣，但由于未成年人的心理特征，他們不愿將一些自認(rèn)為私密卻又和成長(zhǎng)息息相關(guān)的事情告訴家長(zhǎng)，所以這一方式往往顯得蒼白無力，此時(shí)查看其個(gè)人信息便顯得更為行之有效且合理了。

二.有利于父母更好的履行監(jiān)督、保護(hù)和教育未成年子女的義務(wù)。作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人，家長(zhǎng)有法律賦予其必須履行的義務(wù)。查看行為并不是不尊重子女，在察覺到子女異常時(shí)，若個(gè)人信息中含有重要線索，查看行為，是合理的，甚至是必須的。不能用保護(hù)未成年人隱私這樣一個(gè)看似冠冕堂皇的理由，在教育引導(dǎo)子女的過程中給家長(zhǎng)套上一個(gè)沉重的枷鎖，這樣超乎現(xiàn)實(shí)的理想化法條只能讓父母投鼠忌器。

三.有利于社會(huì)的穩(wěn)定和諧。當(dāng)今社會(huì)未成年犯罪率呈上升趨勢(shì)，據(jù)有關(guān)資料顯示，刑事涉案的未成年人所占比例，由1986年到1995年的十年間提高了一倍。同時(shí)未成年人心智不夠成熟，行為處事容易沖動(dòng)，以上種種都是社會(huì)和諧穩(wěn)定的重要隱患。較之于學(xué)校和社會(huì)等監(jiān)管途徑，家長(zhǎng)的監(jiān)管更具及時(shí)性、針對(duì)性。充分了解子女需求和現(xiàn)狀，才能更好處理子女成長(zhǎng)道路上的問題，以最大限度地保證社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。

綜上所述，我方堅(jiān)持認(rèn)為，家長(zhǎng)可以查看未成年子女的個(gè)人信息。

山東工商學(xué)院工商管理學(xué)院2011新生辯論賽

第二篇：父母不應(yīng)該查看未成年子女的個(gè)人信息

所謂隱私，是一種與公共利益、群體利益無關(guān)的，當(dāng)事人不愿他人知道或者他人不便知道的個(gè)人信息，當(dāng)事人不愿他人干涉或他人不便干涉的個(gè)人私事和當(dāng)事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個(gè)人領(lǐng)域。隱私權(quán)則是指公民享有的對(duì)其與社會(huì)公共利益無關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)，與生俱來，受法律保護(hù)。

首先，父母認(rèn)為你還是個(gè)孩子，對(duì)他們來說沒有任何隱私可言，這一觀點(diǎn)實(shí)際上是不對(duì)的。由上述的分析可知，隱私權(quán)是我國(guó)公民依法享有的權(quán)利，不受公民年齡的限制，你雖然未成年但也是我國(guó)公民，因此，你當(dāng)然應(yīng)該享有隱私權(quán)。

其次，根據(jù)我國(guó)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第140條的規(guī)定，公民的隱私權(quán)受法律保護(hù)，非經(jīng)法律許可，他人不得干涉。你寫的日記由于內(nèi)容大部分都涉及到隱私，與社會(huì)利益、群體利益無關(guān)，并且你自己也不愿他人知道，所以，這些內(nèi)容應(yīng)該屬于你的個(gè)人隱私，未經(jīng)你許可，其他任何人都無權(quán)翻看。父母雖然與你有最親密的關(guān)系，但是未經(jīng)你的允許他們同樣也不能翻看，否則就構(gòu)成對(duì)你隱私權(quán)的侵犯。所以，你父母認(rèn)為看你日記是關(guān)心你而不需要你同意的觀點(diǎn)是不對(duì)的。

盡管我們相信：父母在人生閱歷上可能比子女要豐富得多，但這是否就說明他一定能根據(jù)這些信息作出正確或相對(duì)正確的呢？我認(rèn)為：這肯定需要“具體問題具體分析”。既然如此，某些父母為什么又要努力地剝奪子女的決策權(quán)？！

然而，正是某些父母自作聰明的“垂簾聽政”，無形中扼殺了子女的創(chuàng)造力和獨(dú)立性，嚴(yán)重的甚至?xí)?dǎo)致子女的心理障礙。這些為人父母者似乎沒有意識(shí)到：正面的經(jīng)驗(yàn)和反面的教訓(xùn)同樣都會(huì)使人增加知識(shí)，甚至在挫折和創(chuàng)痛的混沌中更容易激蕩出思維的耗散結(jié)構(gòu)來。而我們的父母太愛我們了，以致于太苛求完美了，不容許我們經(jīng)受一點(diǎn)挫折和磨難；結(jié)果，在潛移默化之中子女的思維力萎縮了，洞察力鈍化了，耐受力也極為脆弱——這就是一種愛的悖論。這不禁讓我想起了三國(guó)時(shí)期蜀國(guó)的后主劉禪。我個(gè)人認(rèn)為：劉禪的懦弱無能（當(dāng)然，他可能有他自己的做人方式——這一點(diǎn)筆者完全尊重他的選擇）很大程度上是由他的亞父——就是那個(gè)“近似為妖”的諸葛先生一手造成的。諸葛亮以“做事謹(jǐn)慎、事必躬親”而聞名。這樣，劉禪就必然會(huì)失去許多應(yīng)該得到的試錯(cuò)機(jī)會(huì)，以致于胸?zé)o大志、安于享樂、親近讒佞、誤民亡國(guó)。諸葛先生是“鞠躬盡瘁、死而后已”了，蜀國(guó)也隨之逐步走向衰亡。真是——成也諸葛，敗也諸葛！

由于父母與子女的特殊關(guān)系，父母與子女的效用函數(shù)是正向關(guān)聯(lián)的，所以，父母有權(quán)過問子女的所謂“私事”；子女也沒有理由將父母作為“局外人”看待，而應(yīng)該對(duì)自己的“委托人”負(fù)責(zé)，對(duì)自己行為可能給父母帶來的精神的或物質(zhì)的損害予以應(yīng)有的考慮。特別是父母作為具有一定人生體驗(yàn)的人、作為相對(duì)意義上的“旁觀者”，還是能夠在一定程度上向子女傳遞一些有用的信息和知識(shí)的。

2、盡管父母有足夠的激勵(lì)來為子女的利益著想，但在子女的個(gè)人事務(wù)上，父母無疑是不折不扣的信息虧拙者；退一步講，即使他們具備完全的信息，也未必具有相應(yīng)的知識(shí)結(jié)構(gòu)對(duì)其可能獲得的信息進(jìn)行有效的加工，更沒有任何科學(xué)依據(jù)足以證明父母比子女更具決斷力。因此，父母在發(fā)表意見之后最好加上如下聲明：個(gè)人意見，僅供參考。

3、在人生命周期的不同階段，人的理性是有差異的。當(dāng)子女年幼、理性思維尚處于萌發(fā)階段時(shí)，父母為子女決策是有一定合理性的。但父母不應(yīng)窒息子女理性能力的發(fā)展，而應(yīng)積極創(chuàng)造條件讓子女在正反饋和負(fù)反饋中獲得經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)和理性。父母要有足夠的心理承受能力，要對(duì)自身的理性能力有正確的判斷，要懂得“無為”而“為”的玄妙，要知道即使自己具有“近似為妖”的才能也不能伴隨子女終生，最好的辦法就是：送給他們獵槍，而不是現(xiàn)成的野兔。

第三篇：“家長(zhǎng)查看未成年子女信息不應(yīng)該禁止”辯論稿

各位評(píng)委、對(duì)方辯友、各位觀眾，大家好！

今天對(duì)方辯友犯的錯(cuò)誤實(shí)在太多，下面我將一一進(jìn)行說明。

首先，對(duì)方辯友歪曲概念,戴了有色眼鏡看待“查看”這個(gè)詞，還有就是對(duì)“未成年人及監(jiān)護(hù)人”的定義和權(quán)力沒有搞懂?！?***** ***** 其次，對(duì)方辯友盲目夸大了“查看”的副作用，以為“查看”就是“偷窺”，以為“查看”就是侵犯了未成年子女的隱私權(quán)。***** ***** 最后，對(duì)方辯友又說********，對(duì)此我方就不能理解了。我方認(rèn)為******* ***** ***** 綜上所述，大家可以清楚地看到這一點(diǎn)，反方三位辯友的立論是錯(cuò)誤的，論據(jù)是荒唐無稽的，邏輯是混亂的，言詞是蒼白的，這也進(jìn)一步論證了我方的觀點(diǎn)的正確性：

“家長(zhǎng)查看未成年子女信息不應(yīng)該禁止”。

第一，第二，家長(zhǎng)可從日常生活中的觀察來了解孩子的狀況，在必要時(shí)，選擇以不被孩子知道的方式翻閱孩子信息。

信息不直接等同于隱私，信息大于隱私。對(duì)于“家長(zhǎng)可查看未成年子女信息”這個(gè)話題，我們不提倡，但是不禁止。特別是在特殊情況下，如孩子行為有異時(shí)，可以通過私下查看的方式了解孩子的動(dòng)向。

第三，父母查看孩子的信息，盡管有的時(shí)候不是子女所愿，但他們的目的是關(guān)心保護(hù)子女。如果禁止父母查看未成年子女的信息，那孩子將會(huì)用法律武器來對(duì)抗關(guān)愛他們的家長(zhǎng)，這將是怎樣的價(jià)值導(dǎo)向？同學(xué)們，想想你們的父母，于心何忍？

第四，父母對(duì)未成年之子女有保護(hù)及教養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)，讓子女有安全的生活和成長(zhǎng)環(huán)境，防止子女身心受到創(chuàng)傷。未成年人是無民事行為能力或者是限制民事行為能力人，如果違法，家長(zhǎng)也要負(fù)責(zé)。正所謂權(quán)利和義務(wù)是對(duì)等的，沒有無條件的權(quán)利，也沒有無條件的義務(wù)，如果家長(zhǎng)只是有義務(wù)保護(hù)孩子，并在孩子違法時(shí)受罰，卻沒有權(quán)利了解孩子信息以更好的保護(hù)關(guān)愛孩子，這樣子，法律的公平性何以體現(xiàn)？

第五，《未成年人保護(hù)法》中指出：任何組織和個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私。由此可見，只有披露未成年人隱私才為法律所禁止，那如果只是父母查看，而沒有披露出去的話，父母無罪。

最后，我方認(rèn)為，家長(zhǎng)通過查看未成年子女信息來管教還未具備民事行為能力的子女，未失為一種有效的途徑，所以不該禁止。謝謝大家！

第四篇：辯論 家長(zhǎng)應(yīng)不應(yīng)該查看未成年子女的隱私

定義

1.家長(zhǎng)：家長(zhǎng)，舊稱一家之主，指父母或其他監(jiān)護(hù)人。一般栺未成年人的父母或監(jiān)護(hù)人（自然人）。一般指父母或者其他監(jiān)護(hù)人或者孩子的長(zhǎng)輩。其并非法律術(shù)語，學(xué)校常見稱呼，但與法律上的監(jiān)護(hù)人或法定代理人的范疇比較近似，屬于監(jiān)護(hù)人或法定代理人的一部分。2.查看：檢查，視察，看望，探望事物的情況。（可以擴(kuò)大范圍，如通過與孩子交流獲得信息也算查看）

3.隱私：隱私是一種與公共利益、群體利益無關(guān)，當(dāng)事人不愿他人知道或他人不便知道的個(gè)人信息，（只能公開于有保密義務(wù)的人）當(dāng)事人不愿他人干涉或他人不便干涉的個(gè)人私事，以及當(dāng)事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個(gè)人領(lǐng)域。（詳細(xì)看隱私的內(nèi)容）

判定標(biāo)準(zhǔn)（家長(zhǎng)應(yīng)不應(yīng)該查看未成年子女的隱私）1.是否有利于孩子的身心健康

2.是否有利于父母履行監(jiān)督保護(hù)未成年子女的義務(wù) 3.是否有利于保護(hù)孩子的權(quán)利和義務(wù)

4.是否觸犯了相關(guān)法律（個(gè)人覺得反方一定會(huì)牢牢抓住這個(gè)問題，我們不能逃避，更應(yīng)該直接面對(duì)，否定家長(zhǎng)的方式是違法的，同時(shí)找到相關(guān)支持法律來站穩(wěn)腳跟。）5.是否有利于孩子與家長(zhǎng)的面對(duì)面交流和關(guān)系。

分論點(diǎn)

1.有利于未成年子女的健康成長(zhǎng)。家長(zhǎng)在發(fā)現(xiàn)未成年子女思想或行為異常時(shí)，只有充分了解情況，才能在更大問題發(fā)生前進(jìn)行有力糾正和引導(dǎo)，為其健康成長(zhǎng)保駕護(hù)航。了解方式的確多樣，但由于未成年人的心理特征，他們不愿將一些自認(rèn)為私密卻又和成長(zhǎng)息息相關(guān)的事情告訴家長(zhǎng)，所以這一方式往往顯得蒼白無力，此時(shí)查看其個(gè)人信息便顯得更為行之有效且合理了。

2.有利于父母更好的履行監(jiān)督、保護(hù)和教育未成年子女的義務(wù)。作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人，家長(zhǎng)有法律賦予其必須履行的義務(wù)。查看行為并不是不尊重子女，在察覺到子女異常時(shí)，若個(gè)人信息中含有重要線索，查看行為，是合理的，甚至是必須的。不能用保護(hù)未成年人隱私這樣一個(gè)看似冠冕堂皇的理由，在教育引導(dǎo)子女的過程中給家長(zhǎng)套上一個(gè)沉重的枷鎖，這樣超乎現(xiàn)實(shí)的理想化法條只能讓父母投鼠忌器。3.有利于保護(hù)孩子的權(quán)利和義務(wù)。詳見圖片…

4.沒有觸犯相關(guān)法律。很多情況下，未成年子女與父母在隱私方面發(fā)生沖突，涉及到侵犯不侵犯隱私權(quán)的問題，引來眾人熱議甚至批評(píng)。主要原因有兩點(diǎn)，一是大家對(duì)隱私和隱私權(quán)的認(rèn)識(shí)并不夠，盲目給父母扣上侵犯子女隱私權(quán)的帽子。事實(shí)上，父母的查看方式并沒有觸犯法律。

二、大家極度地放大了未成年子女的隱私權(quán)而忽視了父母作為監(jiān)護(hù)人擁有的義務(wù)和權(quán)利。父母有責(zé)任和義務(wù)了解未成年子女的成長(zhǎng)動(dòng)態(tài)，而同時(shí)他們也在法律上擁有知悉權(quán)……（詳見圖片2…）

5.明顯有利于父母與子女的面對(duì)面交流和關(guān)系。未成年子女會(huì)由于各種原因，比如認(rèn)知范圍有限，青春期的叛逆，認(rèn)為與父母之間存在代溝等拒絕向父母告知信息及個(gè)人心中想法，時(shí)常構(gòu)成與父母交流的障礙，嚴(yán)重時(shí)影響孩子身心健康。父母通過查看未成年子女隱私可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)子女思想行為動(dòng)態(tài)以及自身所做的不足，能夠及時(shí)做出改正，通過婉約得當(dāng)?shù)姆绞揭龑?dǎo)孩子，促進(jìn)家長(zhǎng)與子女間的面對(duì)面交流和關(guān)系。

第五篇：“家長(zhǎng)查看未成年子女信息不應(yīng)該禁止”事實(shí)論據(jù)

》》》》根據(jù)法律相關(guān)條項(xiàng)，未成年人未滿10周歲，子女在父母面前無隱私。未成年人處于10周歲以上18周歲以前，子女獨(dú)立擁有個(gè)人領(lǐng)域的隱私權(quán)。但基于監(jiān)護(hù)的需要，父母知情權(quán)對(duì)子女隱私權(quán)有一定的限制，諸如手機(jī)號(hào)碼、學(xué)習(xí)成績(jī)、外出活動(dòng)這些隱私事項(xiàng)，未成年子女應(yīng)當(dāng)向父母履行告知義務(wù)。父母行使知情權(quán)也有相應(yīng)限制。父母知情權(quán)實(shí)現(xiàn)后必須自動(dòng)履行保密義務(wù)，未得到允許不得披露未成年子女隱私。

》》》》父母對(duì)未成年子女的保護(hù)、教育、培養(yǎng)為重，因此在某些特殊情況下未成年子女隱私權(quán)應(yīng)作出讓步而使父母知情權(quán)得到實(shí)現(xiàn)。但對(duì)此應(yīng)該有嚴(yán)格界限：只有父母在有充足的理由認(rèn)為未成年子女有不良行為或舉止嚴(yán)重失常時(shí)，才能以承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)為由采用有效方式來知曉子女的行蹤和思想動(dòng)態(tài)。如未成年子女屢次曠課而沒有正當(dāng)理由、夜不歸宿、賭博吸毒、有離家出走傾向等等，在與子女溝通失敗的情況下，可采用查看子女個(gè)人物品等非正常手段了解子女的相關(guān)情況，以便取得教育、管束和挽救子女的效果。

》》》》從比較法的角度來看，父母對(duì)子女的個(gè)人信息也是具有一定的控制權(quán)的。如根據(jù)美國(guó)的《兒童在線隱私保護(hù)法》，對(duì)面向12歲以下兒童或向兒童收集信息的網(wǎng)站和在線服務(wù)者，必須事先向父母發(fā)出有關(guān)信息收集的通知并征得其同意，且保證父母可以修改和更正這些信息。

》》》》父母與子女之間有血緣關(guān)系，在法律上享有親權(quán)，并負(fù)有監(jiān)護(hù)義務(wù)。無論從親權(quán)的角度還是從監(jiān)護(hù)義務(wù)的角度，都應(yīng)當(dāng)賦予父母了解未成年人思想動(dòng)態(tài)的權(quán)利，因?yàn)槲闯赡耆说乃枷胛闯尚?，容易受到社?huì)不良風(fēng)氣的影響，家長(zhǎng)要更好地保護(hù)孩子，履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)，就應(yīng)該可以去查看子女的信件、短信等個(gè)人信息，及時(shí)進(jìn)行管教。當(dāng)然，父母與子女之間最好能多一些溝通，以未成年人自愿的方式查看其相關(guān)信息，效果可能更好。

》》》》根據(jù)《未成年人保護(hù)法》的規(guī)定：“對(duì)無行為能力的未成年人的信件、日記、電子郵件由其父母或者其他監(jiān)護(hù)人代為開拆、查閱外，任何組織或者個(gè)人不得開拆、查閱。”在這里，父母或者其他監(jiān)護(hù)人開拆、查閱未成年人的信件、日記，僅限于“無行為能力的未成年人”（不滿10周歲或者患有精神病的未成年人），而湖北省該項(xiàng)立法則將范圍擴(kuò)大至未成年人（不滿18周歲），這在某種程度上賦予了家長(zhǎng)更大的權(quán)利

》》》》根據(jù)《未成年人保護(hù)法》的規(guī)定：“對(duì)無民事行為能力的未成年人的信件、日記、電子郵件由其父母或者其他監(jiān)護(hù)人代為開拆、查閱外，任何組織或者個(gè)人不得開拆、查閱?！痹谶@里，父母或者其他監(jiān)護(hù)人開拆、查閱未成年人的信件、日記，僅限于“無行為能力的未成年人”（不滿10周歲或者患有精神病的未成年人），而湖北省該項(xiàng)立法則將范圍擴(kuò)大至未成年人，這在某種程度上賦予了家長(zhǎng)更大的權(quán)利。

》》》》網(wǎng)易游戲家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)服務(wù)于2010月2月5日正式上線服務(wù)，網(wǎng)易游戲旗下所有公開測(cè)試運(yùn)營(yíng)的游戲中同時(shí)開通“未成年人家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)”服務(wù)。

旨在加強(qiáng)家長(zhǎng)對(duì)未成年人參與網(wǎng)絡(luò)游戲的監(jiān)護(hù)，引導(dǎo)未成年人健康、綠色參與網(wǎng)絡(luò)游戲，和諧家庭關(guān)系?！肮こ獭碧峁┝艘环N切實(shí)可行的方法，為家長(zhǎng)提供一種實(shí)施監(jiān)護(hù)的渠道，使家長(zhǎng)糾正部分未成年子女沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲的行為成為可能。