第一篇：主流媒體輿論監(jiān)督控制力把握

談主流媒體輿論監(jiān)督的控制力把握

摘要：新聞輿論監(jiān)督是輿論監(jiān)督的重要形式，輿論監(jiān)督控制力的加強，有利于優(yōu)化輿論監(jiān)督效果，增強主流媒體的輿論監(jiān)督地位，對引導(dǎo)新興媒體輿論監(jiān)督方向也具有重要意義。本文試從主流媒體要加強輿論監(jiān)督控制力的原因、途徑等角度，對這一問題展開探討。

關(guān)鍵字：控制力 引導(dǎo)作用 資源優(yōu)勢 主導(dǎo)地位 公信力

正文：

2009年，被網(wǎng)絡(luò)輿論推至風(fēng)口浪尖以至形成的群體性事件有增無減，如果說去年的“甕安事件”是一個小的發(fā)端，那么今年的云南“躲貓貓”事件、杭州飚車案、鄧玉嬌案、湖北石首事件以及新近發(fā)生的東明化工污染事件等就可謂民意的開放式爆發(fā)了。從這些事件不難發(fā)現(xiàn)，公眾意見往往發(fā)跡于論壇并形成相對一致的傾向，繼而通過其特有的“壓力”影響事件的處理和結(jié)論形成?？梢?，網(wǎng)絡(luò)輿論正走向輿論監(jiān)督的最前沿，并愈加具有強大的影響力。相比之下，主流媒體輿論監(jiān)督存在弱化的趨勢，盡管最終主流媒體也可能參與事件并與民眾的“口頭輿論”形成合力，但其出場順序大多在網(wǎng)絡(luò)等新媒體、地方性媒體之后最后進入，久而久之，公眾不再仰賴主流媒體的意見而是轉(zhuǎn)向其它信息交互渠道，這對主流媒體的影響力和公信力都非常不利。

主流媒體是新聞輿論監(jiān)督的“旗幟”

主流媒體的控制力取決于指導(dǎo)新聞實踐的新聞觀和對新聞輿論的管理、控制水平。增強輿論監(jiān)督的控制力，是主流媒體的重要責(zé)任。我國目前仍處在社會轉(zhuǎn)型期，社會關(guān)系調(diào)整帶來的利益沖突、貧富差距等社會問題的存在，激發(fā)了社會輿論的涌現(xiàn)，也使輿論監(jiān)督呈現(xiàn)出多樣化、分散化、復(fù)雜化、情緒化的特點。社會輿論的分散化、情緒化若不能及時有效聚合并把握正確走向，便無法對社會進步發(fā)揮正向作用，作為主流媒體應(yīng)當(dāng)對此密切關(guān)注、加強引導(dǎo)，提高輿論監(jiān)督的控制力，形成旗幟作用。

主流媒體的優(yōu)勢在于能夠影響社會中最有話語權(quán)和行動能力的主流人群，同時，反映主流人群對政治、經(jīng)濟、社會問題的態(tài)度和觀點。在輿論監(jiān)督領(lǐng)域，主流媒體的控制力體現(xiàn)在權(quán)威性而非流言、及時性而非滯后、真實性而非跟風(fēng)、系

統(tǒng)性而非分散，體現(xiàn)在對事件發(fā)展和解決中推動作用的關(guān)鍵性。因此，主流媒體必須把握好契機，更及時、更準(zhǔn)確、更全面地對社會熱點加以報道，既不同于小報、網(wǎng)絡(luò)的無原則炒作，也不同于境外媒體歪曲事實或節(jié)外生枝，而是做到“擲地有聲”，“言出必信”。以今年發(fā)生的“石首事件”為例，《人民日報》就于6月24日及時地針對該事發(fā)表文章，批評了地方政府在處理對突發(fā)“群體性事件”時的“缺席、失語、妄語”，以及“甚至想要遏制網(wǎng)上的‘眾聲喧嘩’，則既不能緩和事態(tài)、化解矛盾，也不符合十七大提出的保障人民知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán)的精神”的問題，在第一時間傳遞了明確的態(tài)度，獲得民眾叫好。

[1]

主流媒體輿論監(jiān)督報道不可弱

盡管常規(guī)性報道是媒體的立足之本，但公眾聚焦的突發(fā)事件往往會形成報道亮點與焦點，最能吸引受眾的關(guān)注，也最能考量一家媒體的素質(zhì)和高度。主流媒體把握輿論監(jiān)督的控制力，需進一步摒棄淡化矛盾的觀念，更多地站在社會公益的立場上，敢于“破冰”。從輿論監(jiān)督的報道實踐來看，應(yīng)在以下幾個方面加以注意：

第一、報道時機的把握。主流媒體的輿論監(jiān)督要實時、適時，除了在新聞事件發(fā)生后即時予以報道跟進外，還應(yīng)注意兩個時段。首先，在網(wǎng)絡(luò)等社會輿論出現(xiàn)混亂時，主流媒體要及時發(fā)布權(quán)威聲音，說明真實情況，疏導(dǎo)不良的群體性情緒。以08年發(fā)生的“10·11”哈爾濱命案為例，網(wǎng)民態(tài)度出現(xiàn)三次倒戈，此時就急需主流媒體的態(tài)度引導(dǎo)。其次，主流媒體應(yīng)在社會問題激凸之前就先行給予預(yù)警和疏導(dǎo)。今年6月的成都公交車自燃事件，相關(guān)安全隱患早在06年《四川質(zhì)量報》就有披露，但僅指出問題牌號，缺乏后續(xù)追蹤，收效甚微。媒體不僅要把問題找出來，還要對其充分思考、細(xì)心策劃、及時跟進、實時監(jiān)督，不能等到出現(xiàn)了安全責(zé)任事故的時候才一擁而上、“群起攻之”。

第二、報道表達的理性。輿論監(jiān)督報道并不等同于負(fù)面報道，而是從實際出發(fā)，以積極的建設(shè)性立場，在本著對公眾負(fù)責(zé)的態(tài)度揭露不良現(xiàn)象的同時，積極探討解決方案，推動社會進步。這要求主流媒體以理性的思維來審度問題，不回避，也不激進，不把輿論監(jiān)督弄成劍拔弩張、不留余地的角斗場。首先，采訪要全面深入，挖掘極具說服力的事實，實現(xiàn)新聞要素零誤差；其次，做到公正客觀，將批評與肯定相結(jié)合，用辯正眼光去看待問題；再次，堅持正確導(dǎo)向，以解決問題為落腳點，分寸恰當(dāng)、適時適宜、注重實效。此外，還要慎重分析問題的探討能否促進黨政工作，能否給公眾帶來利益，當(dāng)好選題的把關(guān)人，抓住主要矛盾發(fā)揮好議程設(shè)置的重要作用。

第三、報道內(nèi)容的擴展。媒體輿論監(jiān)督，不僅包括新聞批評，還包括公眾對民主法制、兩個文明建設(shè)廣提建議等多方面內(nèi)容。伴隨國民民主意識增強，傳統(tǒng)的批評報道要向更為廣泛的公眾參與方向發(fā)展。過去的輿論監(jiān)督對象，多集中在濫用職權(quán)、行賄受賄、關(guān)注弱勢群體等領(lǐng)域，如今，主流媒體亟需擴展監(jiān)督觸角，做好社會變革的第一瞭望人。以三鹿“奶粉門”為例，奶粉安全問題在三聚氰胺突現(xiàn)、大量患兒受害的爆發(fā)之前，一直未受到重視，媒體在該領(lǐng)域的輿論監(jiān)督上存在不力。可見，主流媒體應(yīng)借助信息資源優(yōu)勢，把目光投向問題尚在暗處、民眾無法觸及的角落，做好社會利益的代言者，化被動為主動。

此外，增強新興媒體的輿論引導(dǎo)能力需要進一步加強主流新聞網(wǎng)站建設(shè)，擴大主流新聞網(wǎng)站在讀者中的影響力，以人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等為代表的主流新聞網(wǎng)站不斷創(chuàng)新，已成為有巨大影響的新聞網(wǎng)站，為我國新興媒體的發(fā)展做出了巨大貢獻。【2】總之，新聞輿論監(jiān)督是維護人民群眾根本利益的重要途徑，主流媒體要堅持以監(jiān)督促發(fā)展，思考好“何以服民，何以撫民，何以富民”的問題，把握住監(jiān)督力度、密度和節(jié)奏，不斷提高輿論監(jiān)督效率，提高自身公信力，為形成政府、媒體、公眾三力融合的良好輿論格局發(fā)揮積極作用。

參考文獻：

[1]《石首事件背后：中國網(wǎng)絡(luò)力量從虛擬走向現(xiàn)實》，方輝，中國選舉與治理網(wǎng)，2009年7月3日。

[2]《增強新興媒體的輿論引導(dǎo)能力》，李彬、周勇，《新聞與寫作》，2008年第07期。

第二篇：以輿論監(jiān)督放大主流媒體效應(yīng)2

以輿論監(jiān)督放大主流媒體效應(yīng)

汪成明

肩負(fù)著黨和人民喉舌的重任，作為省委機關(guān)報的屬性決定了浙江日報必須把握正確的輿論導(dǎo)向，堅持正面報道為主、堅持團結(jié)穩(wěn)定鼓勁的辦報宗旨。但隨著社會主義市場經(jīng)濟的快速發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)媒體的異軍突起，在激烈的競爭面前，如果黨報僅僅依靠先天的政治優(yōu)勢，是無法成為讀者依賴的報紙。近年來，浙江日報正視競爭，充分發(fā)揮優(yōu)勢，進一步創(chuàng)新和改進輿論監(jiān)督報道方式，不僅使報紙的影響力持續(xù)擴大，并反過來影響網(wǎng)絡(luò)媒體，成為黨報以輿論監(jiān)督放大主流媒體效應(yīng)的典范。

緊盯網(wǎng)絡(luò)熱點形成良性互動

相對網(wǎng)絡(luò)媒體的開放性和互動性的新優(yōu)勢外，網(wǎng)絡(luò)媒體在發(fā)展中存在的諸多問題，如容易造成公眾的誤解并引發(fā)公眾對事件真相的渴望。與網(wǎng)絡(luò)相比，作為黨報的浙江日報在傳播手段，信息量、時效性、互動性等方面雖落后于網(wǎng)絡(luò)，但具有強大的感染力和號召力，肩負(fù)著引領(lǐng)輿論的重要職責(zé)，有著大批政治強、業(yè)務(wù)精、作風(fēng)正、紀(jì)律嚴(yán)的優(yōu)秀新聞人才和實力強大的采編隊伍，并且在長期輿論監(jiān)督中積累了豐富的實踐經(jīng)驗，有高度的政治敏感性，尤其是作為時政報道的政治新聞部的記者。對當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)輿論中哪些要大聲疾呼，哪些要淡化處理，哪些要跟進“加熱”，哪些要及時“降溫”，都會迅速全盤考慮，精心策劃，把握好時機、節(jié)奏、力度，推進輿論監(jiān)督的效果。

2009年12月初，一條有關(guān)路橋農(nóng)民工討薪不成反被無良老板雇兇刺傷生殖器的惡性事件，事發(fā)在年關(guān)之際，加上無良老板被網(wǎng)友人肉搜索后的疑似較強的社會背景，立即引發(fā)了網(wǎng)友的瘋狂跟貼。在看到相關(guān)信息后，本報即指派我赴路橋調(diào)查此事，并于當(dāng)天就刊發(fā)了《臺州路橋星座美食城門口上演不該發(fā)生的一幕：討薪起爭執(zhí)出門遭刀捅》的連續(xù)報道，對整個事件發(fā)生的背景進行了全面的解析，當(dāng)?shù)鼐揭惭杆僬匍_了新聞發(fā)布會，并于次日將犯罪嫌疑人抓捕歸案。百姓稱快，網(wǎng)友直呼給力，不僅平息了網(wǎng)上的怒火，也顯示了黨報在輿論監(jiān)督方面所具備的得天獨厚的優(yōu)勢。還原事實真相引領(lǐng)輿論導(dǎo)向

充分尊重讀者的知情權(quán)，確保讀者對信息的掌握，是黨報輿論監(jiān)督的根本前提。信息化時代，信息傳播速度之快、范圍之廣、影響之大是過去所不能比擬的，封鎖突發(fā)事件等“負(fù)面信息”已成為不可能。以往對突發(fā)事件、熱點問題報道的一些“慣例”，在輿論語境發(fā)生變化的新形勢下，不僅傷害了讀者的知情權(quán)，而且傷害了黨報的權(quán)威性、公信力、影響力。如甕安事件，因為讀者不能從正常的、權(quán)威的渠道獲取信息，就難免猜測、打聽小道消息，各種流言到處傳揚，甚至引起社會恐慌。群眾不滿，黨報的輿論引導(dǎo)力、輿論監(jiān)督更無從談起。信息時代，主流媒體在關(guān)鍵時刻決不能失語，要把信息及時傳給讀者，讓讀者知道真相，要把握“話語權(quán)”，把握輿論主動權(quán)，制止不良傳聞，疏導(dǎo)讀者情緒，在工作上贏得主動。

前不久，法國一家電視臺記者找到我，要求采訪兩年前轟動全國的杭州富家子弟胡斌飆車案引發(fā)的“70碼”事件，雖然我婉言謝絕了此次采訪，但對于遠在法國的同

行，在此案兩周年之際，千里迢迢專程來采訪我感到不可理解，而他們的解釋是，在兩年前的輿論旋渦中，作為浙江最權(quán)威媒體的浙報發(fā)聲，不僅有力而且一針見血，客觀、公正的報道，迅速推動輿論的轉(zhuǎn)向，并讓整個事件朝著有利于公正、公平解決的途徑演進。

在重大新聞事件發(fā)生后，黨報不僅要敢于發(fā)聲，而且要善于發(fā)聲，引導(dǎo)輿論，平息社會對事件公平公正解決的心理期盼，這不但滿足了讀者的知情權(quán)，也充分發(fā)揮了黨報輿論監(jiān)督和引導(dǎo)作用，避免了謠言和虛假信息。

監(jiān)督推動發(fā)展幫忙決不添亂

輿論監(jiān)督作為一種沒有強制力的軟監(jiān)督，雖然重要，但有時也很無奈。如果沒有相關(guān)部門的配合和支持，往往事倍功半，甚至功虧一簣。因此，要想輿論監(jiān)督報道取得較好的效果，必須得到當(dāng)?shù)攸h委政府的支持。要在選好內(nèi)容，抓住具有普遍意義、群眾關(guān)注的熱點、領(lǐng)導(dǎo)重視正要著手解決或可以解決的結(jié)合點上做文章，注重用事實說話，做到無懈可擊，著眼于解決實際問題，改進工作。

一直以來，溫臺兩地傳統(tǒng)的喪葬風(fēng)俗濃厚，厚葬風(fēng)俗日盛，并成為家庭經(jīng)濟實力的象征。而隨著一條高速公路的開路，溫臺兩地沿高速的青山白化現(xiàn)象已經(jīng)成為一道難題，如果沒有外力推動，當(dāng)?shù)馗刹繉影傩兆鎵灥氖?，輕易誰也不敢動手。2005年9月8日本報二版頭條位置刊發(fā)我采寫的《溫州公路沿線“青山白化”觸目》一文，立即引起了溫州市委、市政府的主要領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，當(dāng)天即對此事做出重要批示，并把本報報道以明傳電報形式下發(fā)到溫州各市（縣、區(qū)），此后一場聲勢浩大的青山白化專項治理啟動。事隔多年后，溫州有識之士對于本報報道所引發(fā)的巨大效力，仍表示由衷的欽佩，并稱本報是推動當(dāng)?shù)匚拿鳉浽嶂匾剖帧?/p>

黨報要搞好輿論監(jiān)督需要政府支持，政府工作中的疑難問題也需要借助黨報輿論監(jiān)督來推動。黨報發(fā)揮好這個優(yōu)勢，既能確保輿論監(jiān)督不出偏差，又能較快得到領(lǐng)導(dǎo)和政府的重視，有效地解決問題。對解決好的，還可以跟進正面報道。本報此后還對透過寧?？h亂墳崗冶理的先進經(jīng)驗，對我省十年“治”墳，從亂墳崗“刨”出八萬畝“黃金地” 進行了全面解讀，使整個系列報道成為指導(dǎo)我省青山白化治理工作的重要推手，不全面推動了該項工作創(chuàng)造了良好的輿論氛圍。

但對解決不到位的，促其加大力度盡快解決，對能解決而不解決的，繼續(xù)跟蹤報道促其解決問題。例如，讀者舉報仙居干部大面積涉賭，記者對此進行了明察暗訪，在當(dāng)?shù)亟鉀Q不力的情況下，以內(nèi)參形式刊發(fā)了此稿，并引起省領(lǐng)導(dǎo)的重視，當(dāng)?shù)匮杆偬幚砹舜耸拢傩諢o不拍手稱快。

現(xiàn)當(dāng)今，我省不少地方領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)善于將浙報的輿論監(jiān)督作為一種改進工作、優(yōu)化發(fā)展環(huán)境的重要手段，其開明的姿態(tài)，反映了新形勢下我省基層官員執(zhí)政能力和政治智慧正在得到不斷提升。

現(xiàn)場親歷親為客觀把握尺度

開展輿論監(jiān)督的目的不是給政府給社會出難題，而是以改進工作、解決問題、維護穩(wěn)定為出發(fā)點。在進行輿論監(jiān)督時，要講政治、講大局、講究方法、充滿善意、出于公心，在重大問題、敏感問題、熱點問題上堅決把好關(guān)，把好度，有利于社會和諧穩(wěn)定和經(jīng)濟的發(fā)展；切實做到準(zhǔn)確監(jiān)督、科學(xué)監(jiān)督、依法監(jiān)督，做到幫忙不添亂，曝光不炒作，用好黨和人民賦予的“話語權(quán)”。

無論是我們報道的永嘉《入黨標(biāo)準(zhǔn)量化之爭》得到國家副主席習(xí)近平的批示，還是被省委組織部長蔡奇批示的諸暨《村民入黨先“捐款”》等涉及基層黨組織曲解黨章程，違規(guī)發(fā)展農(nóng)村黨員的報道，都是在記者親歷現(xiàn)場，深入采訪后得出的結(jié)果，因為貼近，所以真實。見報后能在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛關(guān)注。

打造高素質(zhì)隊伍自覺接受監(jiān)督

黨報記者用筆謳歌真善美，鞭撻假惡丑，用黨和人民賦予的“話語權(quán)”，宣傳黨的主張、弘揚社會正氣，保證讀者知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán)，為建設(shè)民主法治、公平正義的和諧社會鼓與呼。然而新聞隊伍也有良莠不齊的現(xiàn)象，有極少數(shù)人違背聞職業(yè)道德，唯利是圖，以輿論監(jiān)督為名敲詐勒索、收“紅包”、收“封口費”。

黨報是黨的重要思想文化陣地和輿論工具，浙報政治新聞部在著力打造強勢輿論監(jiān)督品牌的同時，更注重打造一支高素質(zhì)的黨報新聞工作者隊伍，通過思想教育和領(lǐng)導(dǎo)的身體力行，自覺抵制各種誘惑侵蝕，無論是否在進行批評報道，始終都應(yīng)該處在社會的監(jiān)督中，尤其在進行輿論監(jiān)督的過程，更擺正記者的位置，自覺接受社會監(jiān)督。

媒體是社會的良知，而良知是人類社會文明發(fā)展的血液。隨著經(jīng)濟的持續(xù)快速發(fā)展，在取得舉世矚目成就的同時，也不可避免地產(chǎn)生了大量社會矛盾，維護社會公平正義的壓力前所未有，構(gòu)建和諧社會任重道遠。黨報作為黨和人民群眾的代言人，其作用也更加重要。胡錦濤總書記曾在北京召開的世界媒體峰會上曾經(jīng)強調(diào)，媒體要在搞好輿論監(jiān)督方面發(fā)揮重要作用；溫家寶總理近年來在多個場合反復(fù)強調(diào)，要創(chuàng)造條件讓人民批評監(jiān)督政府。而此前通過的《黨內(nèi)監(jiān)督條例》，更明確規(guī)定，黨的各級組織和黨員領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)當(dāng)重視和支持輿論監(jiān)督，聽取意見，推動和改進工作。上述的一切，都為作為黨報的浙報的輿論監(jiān)督報道，提供了強有力的政策支撐，使我們在監(jiān)督時，腰桿變得更真、更有勁。

（作者單位：浙江老年報?？恐魅?、原浙江日報政治新聞部主任記者）

輿論監(jiān)督報道

戴著鐐銬跳舞。加強輿論監(jiān)督類報道，做到事實準(zhǔn)確、監(jiān)督有力，效果明顯，提高黨報的戰(zhàn)斗力，抓住百姓關(guān)注的熱點難點問題，堅持準(zhǔn)確監(jiān)督、科學(xué)監(jiān)督、建設(shè)性地監(jiān)督，推動那些不利于經(jīng)濟社會發(fā)展各損害群眾切身利益的問題

第三篇：媒體的輿論監(jiān)督作用

在我國，媒體的輿論監(jiān)督作用已經(jīng)深得民心；像《焦點訪談》、《社會經(jīng)緯》，及其他中央與各地的報刊、電視反映社會熱點、民眾疾苦、腐敗現(xiàn)象的各種專欄，在揭露社會矛盾、鞭撻違法亂紀(jì)、洗雪百姓冤屈等方面發(fā)揮了重要作用，真正成為人民信任的 “喉舌”、黨和政府聯(lián)系人民群眾的紐帶、反映民情、社情的重要渠道。

輿論監(jiān)督是指公眾通過輿論的途徑表達對社會權(quán)利組織及其人員，以及各種公共事務(wù)的看法，這種途徑在互聯(lián)網(wǎng)誕生前，主要是指報紙、廣播和電視等傳統(tǒng)媒體。然而，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后，人們開始把輿論監(jiān)督的目光投向了這個新興的事物上，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督由此而走進了社會生活中。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督以其主體的公眾性、客體的廣泛性和監(jiān)督過程的及時行等特點受到越來越多人的關(guān)注，發(fā)揮了重要的作用。近年來眾多具有重大社會影響的事件，都是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督率先介入，并由此而掀起了輿論浪潮。在我國，媒體的輿論監(jiān)督作用已經(jīng)深得民心；像《焦點訪談》、《社會經(jīng)緯》，及其他中央與各地的報刊、電視反映社會熱點、民眾疾苦、腐敗現(xiàn)象的各種專欄，在揭露社會矛盾、鞭撻違法亂紀(jì)、洗雪百姓冤屈等方面發(fā)揮了重要作用，真正成為人民信任的 “喉舌”、黨和政府聯(lián)系人民群眾的紐帶、反映民情、社情的重要渠道。

第四篇：新媒體輿論監(jiān)督

新媒體輿論監(jiān)督

蘭甲甲 新聞學(xué) 13020201

2在談到新媒體輿論監(jiān)督時，我認(rèn)為首先要搞清楚最基本的兩個概念：一是新媒體；二是輿論監(jiān)督。新媒體的輿論監(jiān)督，首先是建立在新媒體的特點之上的，因此有必要搞清楚什么是新媒體，新媒體的特點是什么。其次，要明白什么是輿論監(jiān)督，輿論監(jiān)督的特點是什么，也就是要明白輿論監(jiān)督與法律監(jiān)督、道德監(jiān)督有什么區(qū)別。在認(rèn)清兩個基本概念的基礎(chǔ)上，可以進一步了解新媒體和傳統(tǒng)媒體的差別，以便更清楚地認(rèn)識新媒體輿論監(jiān)督的特點。

一、什么是新媒體

在知網(wǎng)查找新媒體概念，中國人民大學(xué)新聞學(xué)院匡文波有一篇文章《“新媒體”概念辨析》，這篇文章對新媒體的概念做了梳理和界定。目前學(xué)界有關(guān)“新媒體”、“網(wǎng)絡(luò)媒體”、“數(shù)字媒體”的研究有很多，但對新媒體概念的界定卻很混亂，大多是出于對新技術(shù)的考量，對新媒體的界定范圍過寬且邏輯混亂。很多人把網(wǎng)絡(luò)技術(shù)出現(xiàn)以來的各種媒體技術(shù)，都稱為新媒體，如博客、微信、手機電視、數(shù)字雜志、觸摸媒體等。也有一些人認(rèn)為新媒體只是一個相對概念，即在新的傳播形態(tài)出現(xiàn)以后，相對于過去一直使用的傳播方式，這種新出現(xiàn)的傳播形態(tài)就是新媒體，比如說廣播相對于報紙而言是新媒體，電視相對于廣播而言是新媒體，后生媒介相對于先生媒介是新媒體。麥克盧漢曾提出“媒介即訊息的概念”，一種新的媒體傳達一種新的信息，他提出的新媒體就是一個歷時概念，我們現(xiàn)在所認(rèn)為的傳統(tǒng)媒體，如印刷術(shù)、電報、廣播，就是過去以傳統(tǒng)媒體為主導(dǎo)的時代下的“新媒體”。因此，新媒體的理解見仁見智。

二、什么是輿論監(jiān)督

輿論就是普通大眾的言論或意見,其主體是普通大眾。/輿論雖沒有強制作用,但是它卻有一種精神的、道義的力量。當(dāng)分散的、個別的議論引起人們普遍關(guān)注,經(jīng)過傳播而形成社會輿論時,便代表著眾多人的看法和意志,對社會生活產(chǎn)生重要的影響。

“監(jiān)督”,意思是公眾通過輿論這種意見的形態(tài),對各種權(quán)力組織和其工作人員,以及社會公眾人物濺治家、文學(xué)藝術(shù)家、演員、有意面向社會的企業(yè)家和其他社會活動家,其中包括著名記者)自由表達看法的客觀效果。

湖南民族學(xué)院吳柳林的一篇論文，《“輿論監(jiān)督”概念的由來及含義》對輿論監(jiān)督的概念進行梳理，目前我們理解的輿論監(jiān)督主要是從新聞學(xué)角度出發(fā)，主要是指公眾利用大眾傳播媒介對國家機關(guān)、國家機關(guān)工作人員和公眾人物與公共利益有關(guān)的事務(wù)進行揭露、批評和提出建議的行為。因為在大眾媒介出現(xiàn)以前，輿論的傳播速度、范圍和準(zhǔn)確性都是有限的。而在大眾傳播媒介產(chǎn)生后,形成了以大眾傳播媒介為主要手段參與的意見傳播,尤其是現(xiàn)代社會科技發(fā)達、信息快捷,人們的意見很多都是通過大眾媒介來表達的,所以大眾媒介的作用越來越大。

現(xiàn)代社會中，公眾的意見主要是通過大眾媒介渠道來表達。

因此對輿論監(jiān)督有了確定的認(rèn)識以后，我們就可以對新媒體的概念有一個界定。新媒體輿論監(jiān)督，也主要從新聞學(xué)角度來理解，從新聞媒體的技術(shù)特性來看待新媒體監(jiān)督。因此在這里可以將新媒體可以界定為利用數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù),通過互聯(lián)網(wǎng)、寬帶局域網(wǎng)、無線通信網(wǎng)、衛(wèi)星等渠道,以及電腦、手機、數(shù)字電視機等終端,向用戶提供信息和娛樂服務(wù)的傳播形態(tài)。

從技術(shù)上看，“新媒體”是數(shù)字化的;從傳播特征看，“新媒體”具有高度的互動性?！皵?shù)字化”、“互動性”是新媒體的根本特征。新媒體的傳播過程具有非線性的特點，信息發(fā)送和接收可以是同步的，也可以異步進行。

一、新媒體與傳統(tǒng)媒體監(jiān)督的區(qū)別

由于傳統(tǒng)媒體和新媒體的特點各不相同，因此，輿論監(jiān)督也是不同的。監(jiān)督主體：傳統(tǒng)媒體監(jiān)督的主體主要是新聞媒體，新聞媒體搜集信息以及獲取信息、發(fā)布信息的能力要比普通群眾更有組織和權(quán)威，因此輿論監(jiān)督的主體主要集中于媒體。而新媒體時代，由于新媒體的匿名性、交互性、廣泛普及性等特點，各個階層的受眾都可以利用新媒體傳播形態(tài)表達自己意見和見解，從而更容易形成輿論，引起廣泛的社會關(guān)注，對事件或人物施加影響，進行監(jiān)督。

監(jiān)督范圍：傳統(tǒng)媒體的監(jiān)督對象主體大都還停留在社會底層和道德范疇問題的監(jiān)督,而對輿論監(jiān)督重點的權(quán)力組織和決策任務(wù)以及大多數(shù)政策性問題的決策過程的監(jiān)督,則顯得有些蒼白無力。而新媒體的輿論監(jiān)督對象更為廣泛。涉及各個階層，各個行業(yè)，各種與受眾利益相關(guān)的問題都可能引發(fā)輿論。尤其是在現(xiàn)在信息傳達渠道多樣化，信息傳播速度更為迅捷的情況下，各種事件、人物被置于受眾眼球下，這種監(jiān)督的范圍和力度都是前所未有的。

監(jiān)督方式：傳統(tǒng)媒體的輿論監(jiān)督方式一般都是報紙、廣播、電視進行揭露報道，而新媒體形勢下，輿論監(jiān)督的形式也是多樣的，新聞跟帖、網(wǎng)站論壇(BBS)、輿論監(jiān)督網(wǎng)站和網(wǎng)絡(luò)民意調(diào)查等。新媒體是輿論自由的市場是觀點開放的平臺，它將社會信息進行了高度整合，并承擔(dān)起網(wǎng)民和傳統(tǒng)媒體進行對話的平臺。

三、新媒體輿論監(jiān)督存在問題及解決方法

當(dāng)然，由于新媒體的技術(shù)特性，它的匿名性、虛擬性、互動性、廣泛性等使得它可以被任何人所利用，一些人的不理性行為也會導(dǎo)致新媒體監(jiān)督的失范，如網(wǎng)絡(luò)中人肉搜索，網(wǎng)絡(luò)暴民等行為，使得新媒體的輿論功能未必都是理性和有利于社會及大眾利益的。所以新媒體的輿論監(jiān)督需要采取一些措施來進行規(guī)范。可以通過法律法規(guī)，提高公民媒介素養(yǎng)等方式進一步使得新媒體輿論監(jiān)督更規(guī)范化，更好地為公眾利益服務(wù)。

第五篇：關(guān)于輿論監(jiān)督,媒體的自律邊界

新聞學(xué)研究

學(xué)院：人文學(xué)院 班級：11級新聞班 學(xué)號：12011242397 姓名：蘇比艾提·蘇力塔尼

新聞輿論監(jiān)督需要“緊箍咒”

在看似伸張正義的輿論浪潮里，有多少是理性的監(jiān)督，又有多少是狂歡式的圍觀情緒發(fā)泄？隨著微博的異軍突起，在網(wǎng)絡(luò)輿論異常發(fā)達的今天，越來越多的新聞人思考，輿論監(jiān)督的邊界在哪里？媒體人自己本身如何把握這個邊界？誰去念這個緊箍咒，防止輿論監(jiān)督的觸角伸出紅線之外？針對這些問題，我查看了眾多的新聞輿論監(jiān)督事件，正面.負(fù)面影響的輿論監(jiān)督都有所涉獵，陳永洲事件，釣魚執(zhí)法事件，“表哥”事件，“藥家事件”，“李天一事件”彭宇案等等，從這些新聞媒體的輿論監(jiān)督的事件中，我找到了這些問題的答案?？偨Y(jié)為了以下三個點。

一：輿論監(jiān)督的邊界在法律紅線以內(nèi)，道德準(zhǔn)繩之上

不受約束的權(quán)力必然會產(chǎn)生腐敗“，輿論監(jiān)督權(quán)也不例外，否則，輿論監(jiān)督權(quán)就可能被濫用，滋生腐敗。正如徐光春所說，輿論監(jiān)督是把”雙刃劍"，搞得好可以發(fā)揮正面效應(yīng)，有利于揭露丑惡、弘揚正氣，批評錯誤、改進工作，針砭時弊、發(fā)揚民主，化解矛盾、主持公道、申張正義，使新聞工作更好地為人民服務(wù)；搞得不好，就會產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)，顛倒是非，擾亂視聽，損害形象，傷害無辜，不利于維護改革發(fā)展穩(wěn)定的大局。同時，輿論監(jiān)督又是新聞媒體和記者的一種權(quán)利，其正當(dāng)有效地行使也需要法律的切實保護。

如何在保護和防范之間建立一種有效的平衡，建立起一道界限，不僅能切實保護新聞自由，而且切實保護被監(jiān)督者的權(quán)利；不僅能懲治新聞媒體濫用輿論監(jiān)督的行為，而且能懲治被監(jiān)督者抵制新聞媒體

監(jiān)督權(quán)的行為，更好地發(fā)揮輿論監(jiān)督的正面效應(yīng)。我認(rèn)為最基本的是新聞媒體人的法的意識，對法的運用以及新聞輿論監(jiān)督與法的更好的結(jié)合，而不是僅僅讓法成為的紅色警示牌，當(dāng)然，如果把法作為輿論監(jiān)督的底線，這會使新聞的內(nèi)容會少了更多的人性化，我認(rèn)為道德的約束是很有必要的。在道德的準(zhǔn)繩下，輿論監(jiān)督能避免很多無辜人的間接傷害。以法律為底線，以道德為基準(zhǔn)，才是自律的范疇。二：如何讓媒體人把握新聞媒介的邊界，我用湘潭日報作者的一句話概括之：打鐵還需本身硬！

我認(rèn)為眼下較為緊迫的是，記者首先要知道你的位置在哪里，需要有基本的職業(yè)價值的道德底線。由于誘惑太多，一些記者不知道自己在追求什么、想干什么，缺少思想。其次，要把握記者在社會的角色，傳媒的責(zé)任是觀望者、監(jiān)測者，而非參與者，切記不要把職業(yè)“權(quán)利”變成“權(quán)力”。第三，要有高尚的職業(yè)道德修養(yǎng)，輿論監(jiān)督工作雖然不具備法律評判作用，但因其必須得亮明觀點，所以輿論監(jiān)督者的道德水平、心態(tài)、動機必然會對輿論監(jiān)督的社會效果產(chǎn)生影響，這就是要求新聞工作必須具備良好的職業(yè)道德，為人正直、處事公平，拋棄個人恩怨和私心雜念。以嚴(yán)格的道德規(guī)范要求自己，絕對保證輿論監(jiān)督動機的純潔性。不能把批評報道作為個人泄私憤、圖報復(fù)，為親朋好友或小集團服務(wù)的工具，更不能借批評報道搞有償新聞、有償監(jiān)督。近幾年，搞不正當(dāng)?shù)乃^輿論監(jiān)督，為虎作倀，充當(dāng)打手，敗壞媒體聲譽。新聞工作者如果不注意職業(yè)道德修養(yǎng)，不廉潔自律、嚴(yán)格要求自己、忽視自身的價值提高，必將給社會和人民造成不可挽加的損失和影響。正如著名記者范長江所言：“有了健全高尚的人格，才可以配做新聞記者”。必須堅持先做人、后作文的從業(yè)原則，把媒體自律的功夫多下在自身品德修養(yǎng)上。新聞機構(gòu)要把記者的素質(zhì)教育放在的突出位置。從理念矯正和完善法治層面，把媒體人采訪和報道的權(quán)利關(guān)進制度籠子。

三：“念”新聞輿論監(jiān)督的“緊箍咒”一個“唐僧”是不夠的。

新聞輿論監(jiān)督和其他權(quán)力一樣需要進行規(guī)范,對其進行有效的規(guī)范、制約和監(jiān)督,否則,就會造成新聞輿論監(jiān)督的“越位”,導(dǎo)致新聞對輿論監(jiān)督自身監(jiān)督的“缺位”,這種“越位”和“缺位”使得新聞輿論監(jiān)督權(quán)力的絕對化,以至權(quán)力被濫用,滋生腐敗。對新聞輿論監(jiān)督進行規(guī)范與制約是社會進步和新聞媒體發(fā)展的必然要求,是由新聞輿論監(jiān)督本質(zhì)特征及其作用、地位所決定的。如何規(guī)范制約，我認(rèn)為，在目前專門法規(guī)尚未出臺的大背景下，在強化記者個體和媒介的自律和自凈意識的基礎(chǔ)上，建立受眾監(jiān)控、媒體信用等級評價機制是媒介監(jiān)督的好方法。新聞道德自律信條的遵守除了依靠新聞媒介和新聞工作者的自覺外，離不開監(jiān)督體系。沒有了監(jiān)督，新聞道德自律也只是口號，是一紙空文，建立以這樣一個團體，這個團體可以負(fù)責(zé)接受人民群眾的舉報，調(diào)查新聞單位和新聞工作者違反職業(yè)道德行為，處理各類有償新聞、誹謗新聞、黃色新聞及虛假新聞案件，定期通報對新聞單位職業(yè)道德行為進行評議的結(jié)果，對那些嚴(yán)重違反職業(yè)道德的新聞工作者以全行業(yè)名義予以處理，以至除名。受眾自發(fā)成立志愿性團體監(jiān)督媒體，既然新聞輿論監(jiān)督是人民的喉舌，那么必然要對民眾負(fù)

責(zé)，接受民眾的監(jiān)督，所以建立一個民眾的監(jiān)督機制，和民眾回饋機制，很有必要，讓民眾手握緊箍咒，讓新聞輿論監(jiān)督不作出錯誤的監(jiān)督，促其自律。同時，建立一個媒介等級信用評價機制。也就是說，這家媒介如果你發(fā)的假新聞多，比如一年你發(fā)五條，那么你的媒介等級就下降一個等級，那么以后你的等級就非常低，就不會再有受眾，不會再有公眾來看你的媒介了，不再相信你的媒介了。另外，新聞輿論監(jiān)督行業(yè)之間的彼此監(jiān)督，也就是增強行業(yè)的自律。監(jiān)管就是要發(fā)現(xiàn)假新聞，鼓勵媒介之間互相舉報假新聞，可以鼓勵媒介競爭的一種積極性。建立，明確，標(biāo)榜行業(yè)規(guī)范，增強新聞人的職業(yè)自豪感。新聞職業(yè)是神圣、崇高的職業(yè)。因為新聞工作者是社會的捍衛(wèi)者、人民的代言人，是歷史的記錄者和媒體環(huán)境的營造者。新聞職業(yè)精神是靈魂。如果沒有靈魂，新聞工作者就缺乏一種精神，就站不起來?，F(xiàn)在新聞界之所以出現(xiàn)這樣或者那樣的問題，主要的原因就是職業(yè)精神比較缺乏因此，新聞工作者必須有職業(yè)精神不能把新聞工作僅僅當(dāng)成謀生的手段。

以上是自己對輿論監(jiān)督邊界的一些觀點，還不夠成熟，但是自己認(rèn)為任何的權(quán)利都要制約，否則會產(chǎn)生物極必反的結(jié)果。而制約的方式和力度是關(guān)鍵點。