第一篇：證據(jù)分析材料

證據(jù)分析材料

根據(jù)委托人XXX提供的證據(jù)材料和本代理人的走訪調(diào)

查以復(fù)制的有關(guān)證據(jù)，現(xiàn)就本案待證事實(shí)的有關(guān)證據(jù)分析如

下：

證據(jù)1：住院病歷

該書證來(lái)源于原告處，由于原告在起訴時(shí)提供。

證明的事實(shí)為：原告XXX因傷在XXX鎮(zhèn)衛(wèi)生院和XXX

人民醫(yī)院治療的情況，并診斷為左足跟部撕裂傷，因傷情嚴(yán)

重，先后于2008年7月26日和2007年1月份兩次住院，用去醫(yī)療費(fèi)13515.10元。

該證據(jù)系直接證據(jù)，證明了原告的傷情及治療情況，應(yīng)

當(dāng)?shù)玫椒ㄍゴ_認(rèn)。

證據(jù)2：調(diào)查筆錄。

該書證來(lái)源于XXX公安派出所，由代理人收集。

證明的事實(shí)為：事故發(fā)生后，原告到派出所報(bào)警,調(diào)查證

明人現(xiàn)場(chǎng)看到的情況，原告的傷系被告生產(chǎn)摩托車所受的事

實(shí)。

該證據(jù)系直接證據(jù)，證明人親自看到原告受傷的事實(shí)，法庭當(dāng)予以確認(rèn)。

證據(jù)3：司法鑒定書

該書證系原告XXX在起訴時(shí)提供。

證明的事實(shí)為：原告XXX的傷經(jīng)鑒定為拾級(jí)傷殘，系

被告所致。

該證據(jù)系直接證據(jù)，原件已交法院，但證明的事實(shí)真實(shí)客觀，應(yīng)獲得法庭的認(rèn)可。

綜上三組證據(jù)證實(shí)了原告搭乘被告摩托車被致傷的事實(shí)，原告經(jīng)過(guò)XXX衛(wèi)生院，XXX人民醫(yī)院住院治療，公安機(jī)關(guān)的調(diào)查材料和傷殘鑒定，證據(jù)之間互相關(guān)聯(lián)，互為印證，應(yīng)得到法庭的確認(rèn)。

承辦人：XXX 2008年2月25日

代 理 詞

審判員：

根據(jù)原告袁祖木的委托，受合川區(qū)將軍法律服務(wù)所指派，本代理人依法出庭參加原告袁祖木與被告王嚴(yán)就人身?yè)p害賠償糾紛一案的訴訟活動(dòng)。

通過(guò)今天的庭審調(diào)查和雙方的當(dāng)庭質(zhì)證，本案的基本是實(shí)是，原告袁組木于2006年7月26日搭乘被告駕駛的渝C73232兩輪摩托車從大石鎮(zhèn)前往黃坡村，在行駛過(guò)程中原告的左腳跟被鏈條絞傷，被告先后支付了4000元治療費(fèi)，而原告已用去一萬(wàn)多元，2008年7月4日經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，而被告故意逃避，不愿意承擔(dān)責(zé)任。

現(xiàn)原告訴請(qǐng)法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失44638.10元。

根據(jù)以上查明的事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，本代理人認(rèn)為，原告出資7元乘坐被告的摩托，不慎被鏈條絞傷，雖然被告支付了4000元的醫(yī)療費(fèi)用，但原告的傷情嚴(yán)重，不足以挽回原告的損失，原告要求被告賠償其損失是符合法律規(guī)定的。

其理由是：原告袁祖木出資乘坐被告王嚴(yán)的摩托車，并在摩托行進(jìn)中被鏈條絞傷左腳，被告雖在出事后對(duì)原告進(jìn)行一定的救治，支付了部分治療費(fèi)用，但隨著原告的傷情惡化

而意逃避責(zé)任，大石派出所的調(diào)查材料亦證明其傷系被告所為，原告也多方要求被告支付相關(guān)費(fèi)用，而被告以無(wú)錢為由不予理采，其行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，給原告造成嚴(yán)重的傷害。

綜上所述，被告王嚴(yán)的行為損害了原告的合法權(quán)益，故原告的訴訟證據(jù)充分，理由正當(dāng)，符合有關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告的各項(xiàng)損失。

以上意見(jiàn)，供法庭參考。

原告代理人：劉后斌 2008年10月29日

結(jié)案報(bào)告

案由：人身?yè)p害賠償糾紛

受援人：袁祖木，男，1945年8月13日出生，漢族，居民，住重慶市合川區(qū)鹽井鎮(zhèn)沙溪174號(hào)附30—73號(hào)。

2008年8月20日，受援人袁祖木以經(jīng)濟(jì)困難為由向重慶市合川區(qū)法律援助中心提出法律援助申請(qǐng)，經(jīng)審查，申請(qǐng)事項(xiàng)屬于法律援助范圍，受援人符合法律援助條例。合川區(qū)法律援助中心于8月26日受理，并指派合川區(qū)將軍法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者劉后斌為其提供法律援助。擔(dān)任受援人袁祖木與王嚴(yán)人身?yè)p害賠償糾紛一案的訴訟代理人。

本代理人接受指派后，隨即與受援人辦理了一般代理的委托手續(xù)，并及時(shí)展開(kāi)了代理工作。

通過(guò)與受援的會(huì)談和收集整理相關(guān)證據(jù)材料，了解了本案的基本案情，原告袁祖木于2006年7月26日上午袁祖木以7元錢的價(jià)格乘被告王嚴(yán)駕駛的渝 C73232摩托車從大石鎮(zhèn)到黃坡村，在行進(jìn)途中不慎被鏈條絞傷左腳，王嚴(yán)除支付4000元的醫(yī)療費(fèi)用外，就以經(jīng)濟(jì)困難無(wú)法支付費(fèi)用而逃避，原告先后在大石及合川人民醫(yī)院用去一萬(wàn)多元，并鑒定為十級(jí)傷殘。

本代理人在查閱案卷，并與被告交換證據(jù)后，立即對(duì)有關(guān)證據(jù)進(jìn)行了仔細(xì)的分析，根據(jù)已占有的證據(jù)及有關(guān)法律法規(guī)及司法解釋的規(guī)定，形成了如下代理意見(jiàn)。

1、原告乘座被告駕駛的兩輪摩托，車費(fèi)7元，雙方形成運(yùn)輸合同關(guān)系，故被告在運(yùn)輸期間應(yīng)保證原告安全到達(dá)目的地。

2、在摩托車行駛途中，因原告的左腳不慎被其摩托的鏈條絞傷，事故發(fā)生被告雖然采取了一定的求助措施，但原告的傷情仍然十分嚴(yán)重，被告支付的費(fèi)用不足以治療原告的傷，而被告以無(wú)錢為由故意逃避，原告的傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告全部賠償費(fèi)用。

2008年10月27日，重慶市合川區(qū)人民法院依法開(kāi)庭審理了本案。庭審中，通過(guò)雙方當(dāng)庭質(zhì)證，查明了本案的基本事實(shí)。本代理人據(jù)此發(fā)表了論點(diǎn)鮮明，論述充分的代理意見(jiàn)。經(jīng)法庭調(diào)解，雙方達(dá)成和解，被告因經(jīng)濟(jì)困難，原告放棄部分主張，除以前支付的4000元醫(yī)療費(fèi)外，另一次性賠償原告9500元，為節(jié)約訴訟成本，原告在被告付款后撤訴。

2008年10月29日，合川區(qū)人民法院以（2008）合法民初字第2500號(hào)民事裁定書，準(zhǔn)予原告撤訴。

現(xiàn)雙方均已履行協(xié)議，各自領(lǐng)取了裁定書。通過(guò)辦理本案，本代理人有如下體會(huì)。2./

在農(nóng)村一些交通不發(fā)達(dá)的地方，群眾出行往往乘坐摩的，但由于摩的駕駛員從事的是非法營(yíng)運(yùn)，且沒(méi)有辦理相關(guān)的保險(xiǎn)，一但出了事故，往往承擔(dān)不了，受害人的權(quán)利無(wú)法得一維護(hù)，本案袁祖木也僅僅只要回醫(yī)療費(fèi)用，其余損失因被告無(wú)法支付而放棄，雙方的和解化解了矛盾，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定是有好處的，同時(shí)希望廣大群眾外出乘坐合法的運(yùn)輸車輛。

現(xiàn)本案已辦理完結(jié)，特此報(bào)告。

承辦人：劉后斌 2008年11月8日

第二篇：刑事證據(jù)分析

三、被害人陳述

被害人陳述，是指刑事被害人就其受害情況和其他與案件有關(guān)的情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。自訴人和附帶民事訴訟的原告人如果是被害人，他們的陳述也是被害人陳述。

四、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解

犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件的情況向偵查、檢察和審判人員所作的陳述，通常也稱為“口供”。內(nèi)容主要包括承認(rèn)自己有罪的供述和說(shuō)明自己無(wú)罪、罪輕的辯解。

犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)是口頭陳述，以筆錄的形式加以固定。經(jīng)犯罪嫌疑人、被告人的請(qǐng)求或辦案人員的要求，也可以由犯罪嫌疑人、被告人親筆書寫供詞。嚴(yán)禁刑訊逼供或以欺騙、引誘等方法套取口供。

刑訴法第46條規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！?/p>

【特別提示】共犯相互之間就共同犯罪的情況相互舉發(fā)與個(gè)人的罪責(zé)相關(guān)，屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；而單個(gè)犯罪嫌疑人、被告人對(duì)他人犯罪事實(shí)的檢舉，或同案犯罪嫌疑人、被告人對(duì)非共同犯罪事實(shí)的檢舉，屬于證人證言。

五、鑒定結(jié)論

鑒定結(jié)論，是指受公安司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)的鑒定人，對(duì)案件中的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒定后所作出的書面結(jié)論。鑒定人有法定的回避理由，應(yīng)當(dāng)回避。

鑒定結(jié)論與醫(yī)療單位的診斷證明在產(chǎn)生的程序上有原則的區(qū)別。

【特別提示】用作證據(jù)的鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人，當(dāng)事人有權(quán)提出重新鑒定和補(bǔ)充鑒定的要求。鑒定結(jié)論必須當(dāng)庭宣讀，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭，對(duì)鑒定過(guò)程和內(nèi)容、結(jié)論作出說(shuō)明，接受質(zhì)證；對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭(zhēng)議需要重新鑒定或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且由鑒定人簽名，醫(yī)院加蓋公章。

六、勘驗(yàn)、檢查筆錄

(1)勘驗(yàn)筆錄，是指辦案人員對(duì)于與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、痕跡、尸體等勘查、檢驗(yàn)中所作的記載?？彬?yàn)筆錄可以分為現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、物證檢驗(yàn)筆錄、尸體檢驗(yàn)筆錄、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄等。

(2)檢查筆錄，是指辦案人員為確定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、傷害情況或生理狀態(tài)，而對(duì)他們的人身進(jìn)行檢驗(yàn)和觀察后所作的客觀記載。檢查筆錄以文字記載為主，也可以采取拍照等其他有利于準(zhǔn)確、客觀記錄的方法。

【特別提示】勘驗(yàn)、檢查筆錄由辦案人員制作，鑒定結(jié)論則由辦案機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)的鑒定人制作；勘驗(yàn)、檢查筆錄是對(duì)所見(jiàn)情況的客觀記載，鑒定結(jié)論的主要內(nèi)容是科學(xué)的分析判斷意見(jiàn)；勘驗(yàn)、檢查筆錄大多是解決一般性問(wèn)題，鑒定結(jié)論則是解決案件中的專門性問(wèn)題。

七、視聽(tīng)資料

視聽(tīng)資料，是指以錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)或其他高科技設(shè)備所存儲(chǔ)的信息證明案件真實(shí)情況的資料。

【特別提示】訊問(wèn)、詢問(wèn)、勘驗(yàn)、檢查時(shí)所作的錄音、錄像不是視聽(tīng)資料。

第三個(gè)問(wèn)題刑事證據(jù)分類

一、原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)

凡是來(lái)自原始出處，即直接來(lái)源于案件事實(shí)的證據(jù)材料，叫做原始證據(jù)，也稱第一手材料；凡是不是直接來(lái)源于案件事實(shí)，而是從間接的非第一來(lái)源獲得的證據(jù)材料，稱為傳來(lái)證據(jù)。

【特別提示】原始證據(jù)材料的證明價(jià)值大于傳來(lái)證據(jù)材料的證明價(jià)值。在傳來(lái)證據(jù)材料中，中間環(huán)節(jié)少的材料的證明價(jià)值大于中間環(huán)節(jié)多的材料的證明價(jià)值。

不能忽視傳來(lái)證據(jù)的作用。

二、有罪證據(jù)與無(wú)罪證據(jù)

凡是可以肯定犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施犯罪行為以及可以證明犯罪行為輕重情節(jié)的證據(jù)，是有罪證據(jù)。

凡是可以證明犯罪事實(shí)不存在，或否定犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)，是無(wú)罪證據(jù)。

在立案或偵查階段，如果犯罪嫌疑人尚不明確，則說(shuō)明有犯罪事實(shí)發(fā)生的證據(jù)就是有罪證據(jù)。

三、言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)

凡是通過(guò)人的陳述，即以言詞作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是言詞證據(jù)，包括證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、鑒定結(jié)論。

凡是以物品的性質(zhì)或外部形態(tài)、存在狀況以及其內(nèi)容表現(xiàn)證據(jù)價(jià)值的證據(jù)，都是實(shí)物證據(jù)。證據(jù)種類中的物證、書證、視聽(tīng)資料以及勘驗(yàn)、檢查筆錄均屬此列。

四、直接證據(jù)與間接證據(jù)

這是根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系的不同所作的劃分。刑事案件的主要事實(shí)就是犯罪嫌疑人、被告人是否實(shí)施了犯罪行為。

凡是可以單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，屬于直接證據(jù)。直接證據(jù)不必經(jīng)過(guò)推理過(guò)程就可以直觀地說(shuō)明被指控的犯罪行為是否發(fā)生和是否是正在被追訴的人實(shí)施的。例如，證人某甲目睹某乙持刀殺死某丙的證言，或者某乙供述自己持刀殺人的口供，都屬于直接證據(jù)。

凡是必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，屬于間接證據(jù)。例如，被害人的尸體，只能證明發(fā)生殺人或者重傷致死的案件，但不能指明何人是兇犯，所以是間接證據(jù)。

【特別提示】孤證不能定案。

完全依靠間接證據(jù)認(rèn)定有罪時(shí)必須遵守以下規(guī)則：

1、必須嚴(yán)格遵守運(yùn)用證據(jù)的一般規(guī)則。即：一切證據(jù)必須具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性；

2、間接證據(jù)必須形成完整的證明體系。

3、間接證據(jù)與案件事實(shí)之間以及間接證據(jù)相互之間必須協(xié)調(diào)一致，沒(méi)有矛盾。如果存在矛盾，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)收集新的證據(jù)，使矛盾得到合理排除。

4、間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結(jié)論必須是惟一的。

第四個(gè)問(wèn)題刑事訴訟證明

一、刑事訴訟證明

刑事訴訟中的證明，狹義是指?jìng)刹?、檢察、審判人員依照法定程序收集證據(jù)，審查判斷證據(jù)，運(yùn)用證據(jù)來(lái)確定有無(wú)犯罪，是誰(shuí)實(shí)施了犯罪，犯罪人的罪責(zé)輕重以及其他有關(guān)事實(shí)的訴訟活動(dòng)；廣義是指，除了上述人員以外，還包括當(dāng)事人和其他訴訟參與人依法提供證據(jù)，運(yùn)用證據(jù)證明自己訴訟主張的活動(dòng)。

二、刑事訴訟證明對(duì)象

證明對(duì)象是指訴訟中必須用證據(jù)加以證明的案件事實(shí)。

最高法院《解釋》第52條規(guī)定：“需要運(yùn)用證據(jù)證明的案件事實(shí)包括：(一)被告人的身份；(二)被指控的犯罪行為是否存在；(三)被指控的行為是否為被告人所實(shí)施；(四)被告人有無(wú)罪過(guò)，行為的動(dòng)機(jī)、目的；(五)實(shí)施行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié)；(六)被告人的責(zé)任以及與其他同案人的關(guān)系；(七)被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，有無(wú)法定或者酌定從重、從輕、減輕處罰以及免除處罰的情節(jié)；(八)其他與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)。”

【特別提示】概括起來(lái)，刑事訴訟證明對(duì)象包括實(shí)體法方面的事實(shí)和程序法方面的事實(shí)兩大類。

實(shí)體法方面的事實(shí)主要有：(1)有關(guān)犯罪構(gòu)成要件方面的事實(shí)；(2)作為從重或者從輕、減輕、免除刑事處罰的事實(shí)；(3)犯罪嫌疑人、被告人的個(gè)人情況和犯罪后的表現(xiàn)。

第三篇：法律案件_證據(jù)分析報(bào)告

證 據(jù) 分 析

根據(jù)《刑法》第263條的規(guī)定，搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。依照刑法、刑訴法以及有關(guān)司法解釋，并結(jié)合本案具體案情，認(rèn)定王某、徐某搶劫罪的證據(jù)如下：

一、認(rèn)定王某、徐某犯罪主體的相關(guān)證據(jù)。

刑法中犯罪主體是指達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力、實(shí)施危害行為的自然人與單位。只有行為主體具備了法定的刑事責(zé)任年齡與責(zé)任能力，才能依法追究其刑事責(zé)任。

根據(jù)《刑法》第十七條第二款規(guī)定，凡是年滿14周歲的，具有刑事責(zé)任能力的人，都可以成為本罪的主體。故以下證據(jù)可證明本案中王某、徐某的犯罪主體資格:

1、王某、徐某的居民身份證；

2、王某、徐某的戶口簿或戶口底卡檔案；

3、王某、徐某的醫(yī)院出生證明；

4、入學(xué)、入伍等登記中及個(gè)人履歷表中有關(guān)年齡證明；

5、出生地同一區(qū)域鄰居中同年、月、日出生者的父母或其他親友證詞；

6、王某、徐某的供述及其親屬證詞；

在收集、審查、判斷和運(yùn)用上述證據(jù)過(guò)程中，由于實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生犯罪嫌疑人或其親友通過(guò)涂改犯罪嫌疑人年齡的方法逃避刑罰的情況。對(duì)犯罪嫌疑人邊緣年齡的查證，僅依據(jù)身份證和戶籍材料是不能完全認(rèn)定其犯罪主體資格的，故應(yīng)取得上述證據(jù)中的第（三）、（四）、（五）項(xiàng)，以形成一證據(jù)鏈條，互相印證。

通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的收集和固定，能夠證明本案被告人王某今年26歲，被告人徐某今年39歲，在犯罪時(shí)均已滿14周歲，具備《刑法》規(guī)定的搶劫罪所要求的刑事責(zé)任年齡、刑事責(zé)任能力，故兩被告人均為適格的犯罪主體。

二、搶劫罪主觀方面的相關(guān)證據(jù)。

犯罪主觀方面是指行為人對(duì)其所實(shí)施的危害社會(huì)的行為及其危害社會(huì)的結(jié)果所持的故意或過(guò)失的主觀心理態(tài)度。在主觀方面，搶劫罪只能由直接故意構(gòu)成，故意的內(nèi)容必須以非法占有公私財(cái)物為目的。

關(guān)于認(rèn)定本案兩被告王某、徐某搶劫罪主觀故意的證據(jù)有：

（一）、證明王某、徐某搶劫罪主觀故意的直接證據(jù)為兩被告人的供述和辯解。

1、被告人的供述和辯解各被告共同實(shí)施犯罪進(jìn)行了計(jì)劃分工并且各人分別實(shí)施了相應(yīng)的具體犯罪行為。

首先王某提出，尋找一個(gè)住人少、能包夜嫖宿的飯店，到深夜時(shí)搶劫“小姐”和飯店老板，并商定由先王某一人事先嫖宿在飯店內(nèi)，到深夜時(shí)分另給徐某、李某發(fā)短信，并打開(kāi)屋門讓兩人進(jìn)屋，3人共同實(shí)施搶劫。選定目標(biāo)后，王某入住飯店，并給另外兩被告發(fā)短信，3人到王某嫖宿的房間，由徐某持一把刀看住阿芳，王某、李某兩人則來(lái)到飯店老板孫某夫婦的房間，由王某把刀架在孫某的脖子上威逼其拿錢。

2、被告人的供述和辯解證明被告人實(shí)施作案有動(dòng)機(jī)、目的。

即三個(gè)覺(jué)得打工掙錢太少，手頭拮據(jù)，于是想找一個(gè)省力又掙錢快的門路，由此想到劫取飯店以獲取錢財(cái)。并且被告均認(rèn)識(shí)到劫取錢財(cái)會(huì)造成他人的財(cái)產(chǎn)損失，并且在壓制其反抗的過(guò)程中可能會(huì)造成人身傷害，但為了非法獲得錢財(cái)?shù)哪康?，仍然希望這種結(jié)果發(fā)生，這就具有搶劫罪的主觀故意。

3、被告人的供述和辯解證明各被告人對(duì)共同實(shí)施搶劫行為事先進(jìn)行了商量，并且達(dá)成了共識(shí)。

王某提出，尋找一個(gè)住人少、能包夜嫖宿的飯店，到深夜時(shí)搶劫“小姐”和飯店老板，徐某和李某均欣然同意，并且共同商量了具體的實(shí)施方案。

4、被告人的供述和辯解證明各被告?zhèn)Ρ缓θ说臅r(shí)間是在搶劫行為當(dāng)時(shí)，其目的是為搶劫排除障礙，而不是為搶劫完成后而實(shí)施傷害行為。此證據(jù)可證明行為人是以非法占有為目的而實(shí)施壓制被害人反抗的行為，符合搶劫罪的主觀要件。

（二）在以上所述直接證據(jù)的基礎(chǔ)上，、以下間接證據(jù)可進(jìn)一步印證各被告的主觀故意。

1、被害人陳述、現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的證言。

2、事先踩點(diǎn)場(chǎng)所的現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)即現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、證人證言、辨認(rèn)筆錄，證明被告人已按計(jì)劃的內(nèi)容準(zhǔn)備工具、踩點(diǎn)，、印證其主觀故意的心理態(tài)度。

3、提取的物證：西瓜刀、手機(jī)，能證明被告人在預(yù)謀時(shí)主觀上就有使用暴力或以暴力相威脅的準(zhǔn)備，以及積極按照事先預(yù)謀實(shí)施搶劫行為。

上述證據(jù)的收集和固定證明：

（一）作為自然人，被告人王某、徐某主觀上具有直接故意，即明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而希望該結(jié)果的發(fā)生。

（二）對(duì)于共同搶劫犯罪，作為共同犯罪參與者，各被告人在主觀上都明知自己的行為是在共同犯意支配下實(shí)施的共同犯罪行為的組成部分。

三、各被告犯罪客觀方面的相關(guān)證據(jù)。

犯罪的客觀方面，是犯罪活動(dòng)的客觀外在的表現(xiàn)，具體說(shuō)明某種犯罪是通過(guò)什么樣的行為，在什么樣的條件下對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系即犯罪客體進(jìn)行了侵犯，以及這種侵犯造成了什么樣的后果的事實(shí)特征。

在客觀方面，搶劫犯罪的行為人必須具有對(duì)公私財(cái)物的所有者、保管者或者守護(hù)者當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他對(duì)人身實(shí)施強(qiáng)制的方法，立即搶走財(cái)物或者迫使被害人立即交出財(cái)物的行為。這種當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人身體實(shí)施強(qiáng)制的犯罪手段，是搶劫犯罪的本質(zhì)特征，也是它區(qū)別于盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點(diǎn)。

證明本案被告搶劫犯罪客觀方面的證據(jù)有：

（一）、犯罪嫌疑人供述和辯解。證明預(yù)謀中及在具體實(shí)施犯罪過(guò)程中使用暴力方法排除被害人反抗進(jìn)行搶劫，被告人徐某持西瓜刀壓制被害人阿芳，王某則使用西瓜刀這一作案工具架在孫某的脖子上威逼其交出財(cái)物，并在孫某的右手臂上狠狠地戳了一刀，以此威脅其拿錢，后孫某的妻子劉某在李某的威逼下告訴兩人的錢在抽屜里。

（二）、被害人、現(xiàn)場(chǎng)目擊證人、旅社其他服務(wù)員的證言。證明被告人以非法占有為目的，采取暴力、威脅的手段壓制被害人反抗而強(qiáng)行劫取財(cái)物。

（三）案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)或從各被告人身上或指認(rèn)處提取的物證：西瓜刀、手機(jī)作案工具，以及搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄。

（四）鑒定結(jié)論。物證及其附著物上的血型鑒定、指紋鑒定、DNA鑒定、藥物鑒定。

（五）作案工具等物證來(lái)源的相關(guān)證據(jù)：

1、同案犯的言詞證據(jù)；

2、證人或同案犯與本案各被告人的相互辨認(rèn)筆錄；

3、鑒定結(jié)論，從來(lái)源處提取的同類物及物證所作的同一鑒定。

（六）搶劫現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片。

（七）書證：傷情檢驗(yàn)，證明被害人的傷害部位、傷口特征與各被告人的供述、證人證言所證明的被告人在犯罪過(guò)程中的行為及所使用的兇器能否對(duì)應(yīng)。

（八）書證：醫(yī)院病歷資料，證明傷情檢驗(yàn)結(jié)論的科學(xué)性。

（九）住宿登記的筆跡鑒定。

通過(guò)上述證據(jù)的收集和固定可以相互印證證明：

（一）各被告人使用了傷害他人的暴力方法相威脅；

（二）暴力或以暴力相威脅指向的直接對(duì)象是被害人本身，而非直接指向被害人的財(cái)物；

（三）當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅和當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物。

四、關(guān)于犯罪客體方面的證據(jù)要求。

犯罪客體是指我國(guó)刑法所保護(hù)而為犯罪行為所侵犯的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系。

搶劫罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即其行為不僅侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，同時(shí)也侵犯了被害人的人身權(quán)利，往往造成人身傷亡。侵犯復(fù)雜客體，是搶劫罪區(qū)別于其他侵犯財(cái)產(chǎn)罪或者一般的侵犯人身權(quán)利罪的主要標(biāo)志。

證明本案被告人實(shí)施搶劫犯罪客體方面的證據(jù)主要有：

（一）被害人的人身權(quán)利。

1、戶籍證明、身份證；

2、物證，提取的被害人隨身攜帶的物品及其提取筆錄；

3、書證，被害人的傷情鑒定；

（二）被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

1、目擊證人的證言；

2、被害人陳述；

3、被告人的供述與辯解；

4、書證，勘驗(yàn)筆錄；

5、物證，現(xiàn)場(chǎng)照片。

通過(guò)上述證據(jù)的收集和固定證明：犯罪嫌疑人的行為侵犯了雙重客體，即被害人的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

第四篇：證據(jù)分析的方法

證據(jù)分析的方法

一、證據(jù)分析的主體有名義主體和實(shí)際主體。民事判決書是以法院的名義制作和送達(dá)給當(dāng)事人的，也加蓋有法院的印章，因此，在民事判決書中對(duì)證據(jù)進(jìn)行分析的主體是法院。但是，由于法院是一組織體，其本身不能審理和裁判案件，而是由辦案法官代表法院對(duì)民事案件具體行使審判權(quán)（含裁判權(quán)），故實(shí)際上是由辦案法官在對(duì)證據(jù)進(jìn)行分析，判決書中的證據(jù)分析意見(jiàn)也就是辦案法官對(duì)證據(jù)的認(rèn)識(shí)和看法。這表

明，民事判決書中證據(jù)分析的主體有名義主體和實(shí)際主體——名義主體為法院，實(shí)際主體為法官。

二、證據(jù)分析的對(duì)象是在法庭上出示并質(zhì)證的各種證據(jù)材料，包括他們的證據(jù)資格與證明力。由于未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，也不可能成為法官分析的客體，因此，一般說(shuō)來(lái)，當(dāng)事人質(zhì)證的對(duì)象也就是法官進(jìn)行證據(jù)分析的對(duì)象?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》）第50條規(guī)定：“質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)證據(jù)證明力有無(wú)以及證明力大小，進(jìn)行質(zhì)疑、說(shuō)明與辯駁?！笨梢?jiàn)，當(dāng)事人質(zhì)證和法官進(jìn)行證據(jù)分析的對(duì)象有二：一為證據(jù)資格，二為證明力。證據(jù)資格是指一個(gè)證據(jù)材料能夠成為證據(jù)的能力；證明力則是指一個(gè)證據(jù)能夠?qū)Π讣聦?shí)所產(chǎn)生的證明作用，或者說(shuō)證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明價(jià)值。首先，對(duì)證據(jù)資格的分析，主要是分析證據(jù)材料是否具有客觀性（或真實(shí)性）、關(guān)聯(lián)性和合法性。這“三性”是判斷一個(gè)證據(jù)材料是否具有證據(jù)資格的標(biāo)準(zhǔn)。在理論上，一個(gè)證據(jù)材料只有同時(shí)具備“三性”時(shí)，才具有證據(jù)資格。但實(shí)踐中，不具有合法性的民事非法證據(jù)，出于利益衡量的考慮，一些國(guó)家的法律也賦予其證據(jù)資格。例如，美國(guó)在刑事訴訟中對(duì)非法證據(jù)采強(qiáng)制排除模式，但在民事訴訟中對(duì)非法證據(jù)卻寬容有加，原則上不予排除。日本對(duì)民事訴訟中的非法證據(jù)亦大體如此。其次，對(duì)證明力的分析，則是按照證據(jù)的來(lái)源、種類、證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度等闡述證據(jù)有無(wú)證明價(jià)值以及價(jià)值的大?。阂皇菑膩?lái)源看，以證人證言為例，有的證人是民事案件事實(shí)的現(xiàn)場(chǎng)目擊者，其記憶力、道德品質(zhì)較好，如果讓其作證，則其證言的可信度較高，證明力較強(qiáng)；而有的證人對(duì)案情的了解系傳聞所致、道聽(tīng)途說(shuō)而來(lái)，若讓其作證，其證言的客觀性、真實(shí)性則令人懷疑，證明力也大打折扣。二是從證據(jù)的種類看，有的證據(jù)材料雖有證據(jù)資格，但不一定有證明價(jià)值，此種材料便不一定被法官采納為定案根據(jù)，如有些傳來(lái)證據(jù)便是如此；理論上認(rèn)為，原始證據(jù)一般要優(yōu)于傳來(lái)證據(jù)，直接證據(jù)一般要優(yōu)于間接證據(jù)，實(shí)踐中《證據(jù)規(guī)定》第77條也規(guī)定原始證據(jù)的證明力一般大于傳來(lái)證據(jù)，直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)。三是從關(guān)聯(lián)程度看，一般而言，證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)度越大，證據(jù)對(duì)案件事實(shí)所發(fā)揮的證明作用也越明顯；反之，關(guān)聯(lián)度越小，證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明價(jià)值也越弱。

三、證據(jù)分析的依據(jù)多種多樣。法官在分析證據(jù)時(shí)，如果法律法規(guī)、法律解釋等就某個(gè)證據(jù)問(wèn)題有明文規(guī)定的，可以直接援引條文闡釋其意見(jiàn)，例如，《證據(jù)規(guī)定》第65條、第67條－77條等條文即可直接用于說(shuō)明證據(jù)資格、證據(jù)證明力問(wèn)題；如果沒(méi)有條文的直接規(guī)定，可運(yùn)用相關(guān)法律原則、法律精神來(lái)分析證據(jù)。法官在分析證據(jù)時(shí)，也可運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)材料有無(wú)證據(jù)資格、有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行分析判斷。此外，在分析某一證據(jù)時(shí)，法官還可運(yùn)用其他證據(jù)來(lái)檢驗(yàn)和印證。

四、證據(jù)分析好壞標(biāo)準(zhǔn)。內(nèi)容上應(yīng)該符合三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

1、表達(dá)清楚；

2、能表明法官聆聽(tīng)了當(dāng)事人的陳述；

3、說(shuō)理充分。邏輯性上符合二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

1、說(shuō)明證據(jù)資格（“三性”）可采用的依據(jù)；

2、說(shuō)明證明力分析后可采信的依據(jù)。

第五篇：?jiǎn)挝蛔C明材料證據(jù)效力分析

單位證明材料證據(jù)效力分析

在審判實(shí)踐中，單位證明材料經(jīng)常被當(dāng)事人作為證據(jù)材料提交法庭，作為證明案件事實(shí)的依據(jù)。單位證明材料能否作為證據(jù)使用，在審判實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，單位證明材料雖然在形式上與書證、證人證言相似，但其不同于書證和證人證言。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法的規(guī)定，單位證明材料不屬于我國(guó)法定證據(jù)種類的一種，因此不能將其作為證據(jù)使用。

根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第六十三條的規(guī)定，證據(jù)包括書證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論和勘驗(yàn)筆錄七種。單位證明材料易與其中的書證和證人證言相混淆，可能被認(rèn)為是書證或證人證言。但其實(shí)不然，首先，單位證明材料不屬于書證。書證是以其自身記載的獨(dú)特的內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù)，它是在訴訟活動(dòng)之前或者是在與訴訟沒(méi)有聯(lián)系的情況下形成的，它的形成與客觀事實(shí)的發(fā)生在時(shí)間上具有同一性，書證具有極高的證明作用和價(jià)值。而單位證明材料是有關(guān)單位出具的用來(lái)證明存在某種事實(shí)的一種文書，它往往形成于訴訟過(guò)程之中，通常是因?yàn)樵V訟而“證明”，其所證明的事實(shí)往往是有關(guān)單位依據(jù)該單位掌握的材料或者通過(guò)調(diào)查取證活動(dòng)而認(rèn)定的事實(shí)。這種事實(shí)是經(jīng)過(guò)重構(gòu)的事實(shí)，具有主觀性，其證明力遠(yuǎn)小于書證。通過(guò)以上分析可以看出，單位證明材料與書證不屬于同一概念，不屬于書證的范疇。

其次，單位證明材料也不屬于證人證言。前者是以單位名義、由單位出具的證明某種事實(shí)的一種文書，其主體是單位；而證人證言則是由感知案件事實(shí)的證人作出的，其主體是自然人，這是兩者之間明顯的區(qū)別。此外，證人證言可以通過(guò)證人出庭作證進(jìn)行質(zhì)證，從而保證其可靠性，而單位證明材料則不能通過(guò)有效的質(zhì)證來(lái)保證其可靠性。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)現(xiàn)行訴訟法的規(guī)定，“單位”是絕對(duì)不能作為證人參與訴訟的。

綜上所述，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，很難將單位證明材料歸于我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)體系中的任何一種證據(jù)種類，也就是說(shuō)，單位證明材料不具備證據(jù)資格，不能作為證據(jù)使用。但是，在目前的司法實(shí)踐中，單位證明材料被廣泛地使用，如果完全否認(rèn)其效力，不符合我國(guó)現(xiàn)實(shí)的國(guó)情，也使審判人員常處于兩難的境地。所以，筆者建議在將來(lái)修改民事訴訟法時(shí)，對(duì)單位證明材料的效力予以明確，將其作為一種單獨(dú)的證據(jù)種類，并規(guī)定相應(yīng)的條件。比如，在形式上單位證明材料上應(yīng)加蓋單位公章和法定代表人、經(jīng)辦人的私章或簽名，在內(nèi)容上載明所證明的事實(shí)以及依據(jù)并附上相應(yīng)材料。目前，如果當(dāng)事人提供單位證明材料作為證據(jù)使用，法官應(yīng)先行使釋明權(quán)，要求當(dāng)事人盡可能將單位證明材料轉(zhuǎn)換為法定證據(jù)種類。比如，單位證明是單位依據(jù)其保存的材料而作出的，則可以要求當(dāng)事人將這些材料作為書證提交。如果是單位工作人員根據(jù)其自身的活動(dòng)或者調(diào)查相關(guān)人員作出的，則可以要求該工作人員或接受調(diào)查的相關(guān)人員作為證人出庭作證。在當(dāng)事人將單位證明材料轉(zhuǎn)換為法定的證據(jù)種類后，法官就可以通過(guò)對(duì)這些證據(jù)的判斷來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)。在當(dāng)事人實(shí)在無(wú)法將單位證明材料轉(zhuǎn)換為法定證據(jù)種類時(shí)，審判人員不能將其作為證據(jù)使用，而只能將其作為認(rèn)定事實(shí)的參考，結(jié)合其他證據(jù)來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)。