第一篇：管某訴朱某離婚后財產(chǎn)糾紛一案案例評

管某訴朱某離婚后財產(chǎn)糾紛一案案例評析 案情介紹

原告：管某，女

代理人：董 律師

被告：朱某，男

案由：離婚后財產(chǎn)糾紛

原告管某訴稱：原、被告朱某于1997年10月27日登記結(jié)婚，婚后感情一直很好，雙方從一無所有到現(xiàn)在有車有房。2009年4月，由于原告管某受案外人盧立營恐嚇、威脅，并要挾原告管某支付其錢財。為了讓案外人盧立營不在威脅原告管某，也考慮到孩子及丈夫的安全，原、被告朱某協(xié)商：＂雙方先假離婚，把財產(chǎn)都劃歸被告朱某名下，這樣案外人盧立營就不能威脅原告管某，等事情平息后雙方在復(fù)婚。2009年5月6日，原被告朱某到民政局辦理了假離婚登記，并在離婚協(xié)議中約定夫妻共同財產(chǎn)全部歸被告朱某所有。但事情平息后，原告管某回到雙方共同家里，被告朱某卻稱雙方已離婚，不讓原告管某進(jìn)家門。為此原告管某訴請：

1、撤銷原告管某與被告朱某離婚協(xié)議書財產(chǎn)分割約定部分；

2、依法平均分割做落于礬山鎮(zhèn)某路105號房屋、靈溪鎮(zhèn)某處套房一套、北京現(xiàn)代轎車一輛、股金40萬元及存款6萬元；

3、依法分割夫妻共同債權(quán)10萬元。

證據(jù)材料及待證事實(shí)：

1、離婚協(xié)議書，證明原被告離婚及財產(chǎn)作出約定；

2、口頭約定，證明原告管某與被告朱某受到威脅及離婚不是真實(shí)意思表示；

2、證明，盧立營在派出所將其敲詐原告管某的錢出具借條的事實(shí)。

被告朱某辯稱：離婚是夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，且導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂的過錯在于原告管某，是因原告管某與案外人盧立營有不正當(dāng)男女關(guān)系，而且此次離婚也是原告管某懇求被告朱某要求離婚的，離婚和財產(chǎn)分割的內(nèi)容和協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示。證據(jù)材料及待證事實(shí)：1：字據(jù)兩份，證明原告管某的過錯；

2、原告管某出具的證明，證明原告管某自己經(jīng)手的債權(quán)也同意歸被告朱某所有，說明原告管某在分割財產(chǎn)上是放棄分割主張的；

3、工程承包合同、任命書，證明溫州盛達(dá)公司承包礦山的事實(shí)，被告朱某只是該公司認(rèn)命的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人；

4、工程項(xiàng)目部請求補(bǔ)償?shù)膱蟾妫C明該項(xiàng)目是虧損的工程。

法院審理查明：由于原告管某在外不正當(dāng)男女關(guān)系暴露，加之受到恐嚇和威脅，被告朱某利用原告管某心身壓力過重，在不能表示意思的情況下，與之簽訂顯失公平的協(xié)議，其行為應(yīng)認(rèn)為乘人之危，對財產(chǎn)部分的約定屬于可撤銷的行為。

法院判決：

1、撤銷原告管某與被告朱某簽訂協(xié)議中第三條的約定；

2、被告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告管某共同存款分割款204535元。

后被告朱某不服一審法院判決，提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。爭議焦點(diǎn)

本案的焦點(diǎn)主要體現(xiàn)在：此協(xié)議中對財產(chǎn)部分約定是否有效，是否顯失公平，原告管某是否可以主張撤銷？

法條鏈接：

1、《民法通則》第五十九條 下列民事行為，一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷：

(一)行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的；

(二)顯失公平的。

被撤銷的民事行為從行為開始起無效。

2、《合同法》第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

3、《民通意見》第72條規(guī)定：一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。

4、《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋

（二）》（以下簡稱《解釋

（二）》）

第九條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后，一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院受理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求”。

案例評析

第一種意見：原告管某與被告朱某簽訂的離婚協(xié)議是原告管某真實(shí)的意思表示，是出于原告管某的自愿，且關(guān)于財產(chǎn)財產(chǎn)部分的約定，是因?yàn)樵婀苣乘角楸┞?、自愿放棄財產(chǎn)，被告朱某根本不存在乘人之危，因此此協(xié)議是合法有效的，是不可撤銷的，法院應(yīng)該駁回原告管某的訴請。

第二種意見：原告管某在與被告朱某簽訂協(xié)議時，由于受到案外人的威脅，精神壓力過大，對事情的處理及認(rèn)識上存在缺陷的情況下，被告朱某利用原告管某不能真實(shí)表示意思的情況下，與之簽訂顯失公平的協(xié)議，其行為認(rèn)為是乘人之危，對財產(chǎn)部分的約定顯失公平，屬于可撤銷的行為。

下面我先談?wù)劧€概念

第一、我先談?wù)勲x婚協(xié)議的性質(zhì)

根據(jù)《婚姻法》、《婚姻登記條例》的規(guī)定，離婚協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括三項(xiàng)主要內(nèi)容，即自愿離婚、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)處理等。其中自愿離婚即雙方自愿解除婚姻關(guān)系，子女撫養(yǎng)涉及當(dāng)事人一方行使撫養(yǎng)權(quán)，另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用以及未撫養(yǎng)子女一方探視權(quán)行使及保障等內(nèi)容;財產(chǎn)及債務(wù)處理則主要包括夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)如何分割，共同債務(wù)如何清償?shù)取纳鲜鋈?xiàng)主要內(nèi)容上看，自愿離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于人身關(guān)系，財產(chǎn)及債務(wù)處理屬于財產(chǎn)關(guān)系。

第二、我再說說何為乘人之危和顯失公平

所謂乘人之危：是指一方當(dāng)事人乘對方處于危難境地而提出苛刻條件迫使對方當(dāng)事人作出接受的意思表示而產(chǎn)生的顯失公平的民事行為。它主要有四個構(gòu)成要件： 1.行為人實(shí)施了乘人之危的行為；2.表意人客觀上陷入危難緊迫狀態(tài)；3.相對方的危難緊迫狀態(tài)非因行為人的行為所造成；4.行為人主觀上具有乘入之危的故意

所謂顯失公平：是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或?qū)Ψ饺狈?jīng)驗(yàn)，在訂立合同時致使雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的合同。顯失公平的合同往往是當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)極不對等，經(jīng)濟(jì)利益上不平衡，因而違反了公平合理原則。法律規(guī)定顯失公平的合同應(yīng)予撤銷，不僅是公平原則的具體體現(xiàn)，而且切實(shí)保障了公平原則的實(shí)現(xiàn)。顯失公平的合同有四個要件： 1.此種合同對雙方當(dāng)事人明顯不公平； 2.一方獲得的利益超過了法律所允許的限度；3.受害的一方是在缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊迫的情況下實(shí)施的民事行為。

在本案中，原告管某由于被案外人盧某強(qiáng)暴，并拍照，受其恐嚇和威脅，精神壓力過大，這我們可以從原告管某向其父母及兄弟寫下了后事交待中看出。此時本案被告朱某利用原告管某身心壓力過大，對事情的處理及認(rèn)知存在缺陷的情況下，要求與原告管某簽訂離婚協(xié)議，并將所有財產(chǎn)劃歸被告朱某名下，以防案外人再次威脅原告管某，原告管某為了兒子及被告朱某的安全，在倉促之下與其簽訂離婚協(xié)議，并將夫妻共同財產(chǎn)全部約定歸被告朱某所有，甚至包括原告管某經(jīng)手的9000元債權(quán)。這我們可以看出，被告朱某乘原告管某處于危難緊迫狀態(tài)，與

之簽訂了顯失公平的協(xié)議。《合同法》第五十四條規(guī)定：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。本案中被告朱某乘原告管某受案外人威脅和恐嚇時，與之簽訂了顯失公平的協(xié)議，應(yīng)屬可撤銷的協(xié)議。而在此協(xié)議中，它包括自愿離婚和財產(chǎn)分割二部分，關(guān)于自愿離婚，上面概念分析時我們已經(jīng)說到，那是屬于人身關(guān)系，我們要適用《婚姻法》，根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，對已經(jīng)離婚的事實(shí)不能請求法院再次解除婚姻關(guān)系，同時本案原告也不主張撤銷，因此也不存在撤銷不撤銷的問題。而對于財產(chǎn)分割部分是屬于財產(chǎn)關(guān)系，可以適用合同法，《合同法》第五十四條規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解

（二）》第九條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后，一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。而本案中，管某在離婚會一年之內(nèi)，提起訴訟，要求撤銷離婚協(xié)議財產(chǎn)約定的部分，并平均分割共同財產(chǎn)，即符合同《合同法》的相關(guān)規(guī)定，也符合《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定的。

綜上所述，本案經(jīng)蒼南縣人民法院審理查明，本案被告乘原告受案外人威脅和恐嚇的情況下與之簽訂了顯失公平的合同，本案原告管某在離婚后一年之內(nèi)向法院提起訴訟，請求法院撤銷協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)約定的部分并平均分割共同財產(chǎn)，完全符合《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解

（二）》第九條規(guī)定。一審法院判決支持原告的訴訟；被告不服提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

一、二審法院的判決是合法有據(jù)的。

第二篇：離婚后財產(chǎn)糾紛案例四則

典型案例 01 裁判要點(diǎn)

雙方有離婚協(xié)議，一方未按照協(xié)議內(nèi)容履行義務(wù)的，另一方有權(quán)請求履行。

基本案情

2014年3月31日，男女雙方簽訂離婚協(xié)議，約定涉案房屋一套歸婚生子所有，婚生子由女方撫養(yǎng)，房屋收益在女方再婚前由女方支配，再婚后由男方支配?，F(xiàn)女方未再婚，房屋租金一直由男方掌控，女方起訴要求分割房屋租金，一審支持了女方的請求，男方不服，認(rèn)為雙方約定婚生子由女方撫養(yǎng)，但實(shí)際由男方撫養(yǎng)，故提起上訴，二審法院判決維持原判。

法院觀點(diǎn)

《協(xié)議書》合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。根據(jù)《協(xié)議書》的約定，女方再婚前對涉案房屋收入享有支配權(quán)，雖然雙方約定婚生子由女方撫養(yǎng)，但并非房屋收益分割的支付條件，因此涉案房屋收益應(yīng)當(dāng)分割。

02 裁判要點(diǎn)

男女雙方協(xié)議離婚并就財產(chǎn)分割達(dá)成一致意見，一方以協(xié)議顯失公平為由要求重新分割的，法院不予支持。

基本案情

2013年6月29日，雙方協(xié)議離婚，其中房產(chǎn)和汽車歸女方所有，其他財產(chǎn)也已達(dá)成一致分割意見。后男方認(rèn)為協(xié)議有失公平，是為了買房假離婚，要求重新分割共同財產(chǎn)。一審法院沒有支持男方的請求，男方不服上訴，二審法院維持了原判。法院觀點(diǎn)

男女雙方當(dāng)事人自愿訂立離婚和財產(chǎn)分割協(xié)議，婚姻關(guān)系已解除?！督忉?二)》第九條規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。是否有失公平不屬夫妻共同財產(chǎn)分割協(xié)議變更或撤銷的法定情形。所以駁回男方的上訴請求。

03 裁判要點(diǎn)

訴訟離婚時漏分的夫妻共同財產(chǎn)，再次起訴離婚后財產(chǎn)糾紛時應(yīng)當(dāng)予以分割。

基本案情

2011年7月女方向法院起訴離婚，男女雙方在法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議中雙方約定了一處房產(chǎn)的歸屬及10萬元補(bǔ)償?shù)膯栴}。同時，雙方另行于庭下簽訂《離婚財產(chǎn)分割協(xié)議書》，自行處理了另一處房屋及車輛的歸屬問題。在女方起訴離婚后的短期內(nèi)，男方將其名下股票賬戶內(nèi)的股票清倉，并將所得的649萬元分三次轉(zhuǎn)走。后女方又起訴，要求分割男方轉(zhuǎn)走的449萬股票款（200萬元另案處理）。法院判決支持了女方的訴訟請求。男方不服上訴，二審法院判決維持原判。

法院觀點(diǎn)

449萬元股票款應(yīng)認(rèn)定為訴訟離婚時漏分的夫妻共同財產(chǎn)。雙方在離婚糾紛案件中并未聲明全部夫妻共同財產(chǎn)，在此情況下，雙方認(rèn)可無其他財產(chǎn)爭議需法院處理。民事權(quán)利的放棄必須采取明示的意思表示才能發(fā)生法律效力，不宜在無明確約定或者法律無特別規(guī)定的情況下，推定當(dāng)事人對權(quán)利進(jìn)行放棄。04 裁判要點(diǎn)

因一方離婚時隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，另一方發(fā)現(xiàn)后，起訴請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)，轉(zhuǎn)移、變賣夫妻共同財產(chǎn)的行為具有過錯，在分割時應(yīng)作為考量的因素，可以對隱藏、轉(zhuǎn)移方少分或不分財產(chǎn)。

基本案情

王某（女方）與孫某（男方）于2001年9月登記結(jié)婚，2011年1月開始分居，分居期間2011年孫某將宅基地拆遷補(bǔ)償款中本應(yīng)屬于夫妻雙方共同所有的拆遷補(bǔ)償款由其父母持有，2013年孫某將拆遷取得的優(yōu)惠購房權(quán)利擅自無償轉(zhuǎn)讓給其母親，2014年8月雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚，婚生女由孫某撫養(yǎng)，夫妻共同財產(chǎn)未進(jìn)行分割。2014年9月王某起訴要求分割拆遷補(bǔ)償款和回遷安置房屋及其他財產(chǎn)。一審判決訴爭房屋歸王某所有，宅基地拆遷補(bǔ)償款歸王某，其他財產(chǎn)歸孫某。孫某不服一審判決，提起上訴。二審法院判決維持原判。

法院觀點(diǎn)

離婚后財產(chǎn)分割一般均等，但根據(jù)《婚姻法》第47條規(guī)定“離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)”。此案中，孫某轉(zhuǎn)移、變賣夫妻共同財產(chǎn)的行為在分割時應(yīng)作為考量的因素，故法院依法對王某多分夫妻共同財產(chǎn)。

裁判觀點(diǎn).離婚時漏分的夫妻共同財產(chǎn)，起訴離婚后財產(chǎn)糾紛時應(yīng)當(dāng)予以分割

民事權(quán)利的放棄必須采取明示的意思表示才能發(fā)生法律效力。在離婚訴訟或者協(xié)議離婚時，雙方雖未分割全部夫妻共同財產(chǎn)，但在無明確約定或者法律無特別規(guī)定的情況下，不宜推定當(dāng)事人放棄了對部分財產(chǎn)的分割權(quán)利。離婚后，一方當(dāng)事人以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由起訴離婚后財產(chǎn)糾紛, 經(jīng)審查該部分財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。這種情況不受訴訟時效的限制。.離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的內(nèi)容，具有民事合同性質(zhì)，對雙方均有約束力

但當(dāng)事人在1年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔的，有權(quán)申請法院變更或撤銷。如法院經(jīng)審查未發(fā)現(xiàn)一方存在欺詐(隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)可以認(rèn)定為欺詐)、脅迫等情形，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立離婚協(xié)議的，則該協(xié)議合法有效。.協(xié)議離婚的，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按離婚協(xié)議的約定履行各自義務(wù)

當(dāng)事人因履行離婚協(xié)議發(fā)生糾紛的，可以向法院提起訴訟。是否履行了離婚協(xié)議，法院主要審查簽訂協(xié)議時當(dāng)事人的真實(shí)意思表示、該協(xié)議各項(xiàng)條款之間的關(guān)聯(lián)性及能否行使抗辯權(quán)，以便做出相應(yīng)的判決。.可以對離婚時隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的一方少分或不分財產(chǎn) 因一方在離婚時隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，另一方發(fā)現(xiàn)后起訴請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)，隱藏、轉(zhuǎn)移方的過錯在分割時應(yīng)作為考量的因素，可以對其少分或不分財產(chǎn)。

原因分析

根據(jù)婚姻法第39條的規(guī)定，夫妻離婚不僅包括夫妻關(guān)系和權(quán)利義務(wù)的解除，還包括子女撫養(yǎng)和共同財產(chǎn)的妥善處理，對于上述問題，原則上應(yīng)于離婚時一并處理解決。離婚后財產(chǎn)糾紛的審理實(shí)為對前述一并處理原則的例外和補(bǔ)充。經(jīng)過此次調(diào)研，我們發(fā)現(xiàn)此類案件的形成原因主要分為以下幾類。.離婚時因當(dāng)事人疏忽，遺漏部分財產(chǎn)未予分割

例如，在訴訟離婚時，當(dāng)事人往往把精力集中在婚姻關(guān)系的解除與否、大額財產(chǎn)的分割以及子女的撫養(yǎng)權(quán)問題上，但對其他財產(chǎn)的分割考慮不周，并未向法院說明所有需要分割的財產(chǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致在離婚案件后又因其他財產(chǎn)的分割產(chǎn)生爭議。.離婚時不具備分割條件的財產(chǎn)

主要有三類，一是雙方在離婚時因財產(chǎn)分割頭緒繁多，一時難以查清的，例如離婚時夫妻共同財產(chǎn)未從家庭共同財產(chǎn)中析出，可以待析產(chǎn)后再行分割；二是離婚時雙方尚未取得所有權(quán)或尚未取得完全所有權(quán)的房屋，在取得完全所有權(quán)后進(jìn)行分割；三是因財產(chǎn)涉及第三人利益，而無法在離婚案件中一并處理的。.因一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣財產(chǎn)等行為導(dǎo)致部分財產(chǎn)未分割 一些當(dāng)事人為了在離婚中盡可能多地獲得家庭財產(chǎn)，違背誠實(shí)信用原則，故意隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造債務(wù)侵占另一方財產(chǎn)。在離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)對方有上述行為的，往往會向法院起訴要求分割該部分財產(chǎn)。.協(xié)議離婚后，對離婚協(xié)議反悔或履行中存在爭議

比如，在協(xié)議離婚時一些當(dāng)事人為了盡快離婚，而同意對方提出的財產(chǎn)分割方案，或者雙方當(dāng)事人只重視離婚而不重視財產(chǎn)分割問題，直到辦完離婚手續(xù)之后，又對離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割內(nèi)容反悔或者不予履行，引發(fā)離婚后財產(chǎn)糾紛。

對策建議

通過對上述分析，導(dǎo)致離婚后財產(chǎn)糾紛的原因可以歸納為主觀和客觀原因兩個方面：主觀原因系當(dāng)事人因疏忽或?qū)Ψ綈阂馑拢豢陀^原因系因離婚時尚不具備分割條件。其中，因當(dāng)事人自身疏忽導(dǎo)致未在離婚時一次性解決的比例最大。

維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的安定和睦，是婚姻法的根本宗旨。夫妻共同財產(chǎn)的分割本應(yīng)在離婚訴訟中一并處理，如果夫妻在訴訟離婚后隨意啟動財產(chǎn)分割訴訟程序，不僅會激化雙方原先的矛盾，而且還不利于重新組建的家庭關(guān)系的穩(wěn)定，甚至可能引發(fā)新的矛盾糾紛乃至暴力沖突事件，所以應(yīng)當(dāng)盡量避免不必要的離婚后財產(chǎn)糾紛案件，以減少當(dāng)事人訴累，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。.加強(qiáng)普法宣傳

提高公民的權(quán)利意識和平等意識，教育公民遵守誠實(shí)信用原則。在婚姻家庭中，無論性別、年齡、職業(yè)、收入、健康狀況如何，男女雙方一律平等，即使作為家庭婦女，在離婚時，也同樣享有平等分割夫妻共同財產(chǎn)的權(quán)利。通過社會多渠道的普法活動，鼓勵家庭中弱勢一方在離婚時依法主張自己的合法權(quán)利，盡可能地對財產(chǎn)進(jìn)行一次性分割。.對婚姻登記機(jī)關(guān)的建議

在辦理離婚手續(xù)時，婚姻登記人員應(yīng)對法律規(guī)定的夫妻共同財產(chǎn)包含的范圍和種類向申請離婚者予以說明。此外，婚姻登記人員需加強(qiáng)對離婚協(xié)議的審查，例如要求男女雙方在協(xié)議中寫明具體的分割方案，而不能僅以“財產(chǎn)已分清”籠統(tǒng)概述，防止其后對財產(chǎn)的分割再發(fā)生爭議；對于分割涉及的財產(chǎn)，申請離婚者應(yīng)提供相應(yīng)的權(quán)利證書原件，防止侵犯第三人的合法權(quán)益。.對離婚當(dāng)事人的建議

A.當(dāng)事人應(yīng)提高自身的法律意識，充分認(rèn)識離婚帶來的法律后果，避免因倉促離婚或疏忽而漏分財產(chǎn)。在簽訂離婚協(xié)議時需認(rèn)真考慮財產(chǎn)分割問題，不可意氣用事，以免事后反悔；離婚雙方應(yīng)在協(xié)議中寫明各項(xiàng)財產(chǎn)的現(xiàn)狀和日后歸屬問題，防止履行協(xié)議時發(fā)生爭議。實(shí)踐中，主張存在欺詐、脅迫等情形的舉證較難，在我院抽樣的100件案例中尚未有因欺詐、脅迫而被撤銷離婚協(xié)議的案例，所以當(dāng)事人應(yīng)提高法律意識，盡量保留必要的證據(jù)。

B.離婚時，雙方應(yīng)當(dāng)共同協(xié)商財產(chǎn)清單，將需要分割的財產(chǎn)一一列明并簽字確認(rèn)。即使最終雙方未通過協(xié)議成功離婚，但之前簽訂的離婚協(xié)議對于夫妻共同財產(chǎn)范圍的認(rèn)定仍能起到證據(jù)作用。

C.受侵害一方應(yīng)加強(qiáng)舉證意識，必要時向法院申請調(diào)查取證。在離婚訴訟中，涉及共同財產(chǎn)的分割時，非常重要的一個問題就是當(dāng)事人對財產(chǎn)的舉證問題。然而對于一方故意隱瞞、轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)，另一方當(dāng)事人很難自行調(diào)取證據(jù)，導(dǎo)致在離婚訴訟時因證據(jù)不足或者未查清全部財產(chǎn)而無法一次性分割。例如，以一方名義所購買的網(wǎng)絡(luò)理財產(chǎn)品，另一方即使知道該財產(chǎn)存在，也無法自行調(diào)取該財產(chǎn)的交易情況，此種情況下只能向法院申請調(diào)查取證。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)可以書面申請法院調(diào)查。需要指出的是，在離婚訴訟中，對于調(diào)取有關(guān)財產(chǎn)的證據(jù)，法院一般只能依當(dāng)事人申請進(jìn)行。

D.按照我國法律規(guī)定，故意隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，應(yīng)少分或不分財產(chǎn)，這對于惡意一方可謂是得不償失。所以在離婚時，雙方均應(yīng)當(dāng)坦誠相待，如實(shí)陳述夫妻共同財產(chǎn)，以便一次性解決問題，這既是情感上的“好合好散”，也是法律上應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。

第三篇：乾安縣人民法院：原告何某某與被告張某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案

乾安縣人民法院：原告何某某與被告張某某離婚后財產(chǎn)糾紛

一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）乾民初字第988號

民 事 判 決 書

原告何某某。

被告張某某。

委托代理人鄭萬春。

原告何某某與被告張某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2009年5月22日立案受理。依法由審判員王新剛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某、被告張某某及其委托代理人鄭萬春到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告何某某訴稱，我與被告于1995年登記結(jié)婚，婚后生育一男孩何某，現(xiàn)年14歲。2008年9月12日登記離婚，離婚證號吉乾09350。雙方離婚協(xié)議將包括采油廠N6-2一單元三樓東54平方米樓房等財產(chǎn)歸被告張某某所有，男孩歸被告撫養(yǎng)，男方不付撫養(yǎng)費(fèi)。因?yàn)榇藰欠渴怯邢蕻a(chǎn)權(quán)，現(xiàn)起訴要求將樓房判歸原告。

被告張某某辯稱，樓房是夫妻共有財產(chǎn)，離婚協(xié)議中約定歸被告張某某所有，不違反法律規(guī)定。原告稱樓房為有限產(chǎn)權(quán)是錯誤的，我方有該樓房的房照，記載私有房屋所有權(quán)。故請法院依法駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，原告何某某與被告張某某于2008年9月12日登記離婚。離婚時雙方簽有離婚協(xié)議，將共同財產(chǎn)坐落于油田乾南區(qū)6-2號三樓東門54平方米樓房處理歸被告張某某所有。原告主張此房屋是有限產(chǎn)權(quán)。被告張某某提供私有房屋所有權(quán)證予以反駁。原告除自行辯解外不能舉證。本院對原告提供離婚證（復(fù)印件）、離婚協(xié)議書（復(fù)印件），被告提

供的離婚證（復(fù)印件）、私有房屋所有權(quán)證（復(fù)印件）經(jīng)雙方核對原件并質(zhì)證，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告離婚時，在離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議，已將私有房屋所有權(quán)處理給被告張某某所有，無欺詐、脅迫情形，該協(xié)議具有法律約束力。原告要求分割，依法不予支持。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）第九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告何某某的訴訟請求。

案件受理費(fèi)人民幣1 300元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣650元，退還原告人民幣650元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。

審判員王新剛

二O?九年七月十五日

本件與原本核對無異

書記員劉向東

第四篇：張冰鋒與孫利紅離婚后財產(chǎn)糾紛管轄權(quán)異議一案

張冰鋒與孫利紅離婚后財產(chǎn)糾紛管轄權(quán)異議一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）三民轄終字第19號

民事裁定書

上訴人（原審被告）：張冰鋒，男。

被上訴人（原審原告）：孫利紅，女。

上訴人張冰鋒因與被上訴人孫利紅離婚后財產(chǎn)糾紛管轄權(quán)異議一案，不服湖濱區(qū)人民法院（2008）湖民一初字第913號裁定，以“其在義馬變電站工作，在洛陽市老城區(qū)居住，本案應(yīng)由其經(jīng)常居住地的洛陽市老城區(qū)人民法院管轄”為由，上訴至本院。

本院審查認(rèn)為：本案是因被上訴人孫利紅起訴上訴人張冰鋒索要雙方離婚協(xié)議約定的電業(yè)局股權(quán)及分紅而發(fā)生的離婚后財產(chǎn)糾紛，上訴人張冰鋒的戶籍所在地為三門峽市湖濱區(qū)，故湖濱區(qū)人民法院對本案享有管轄權(quán)。上訴人張冰鋒對其上訴理由，未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十四條、第一百五十八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 長范敏英

審 判 員郭相耀

代審判員趙曜

二00九年八月五日

書 記 員韓煒

第五篇：離婚后變更撫養(yǎng)權(quán)案例

離婚后變更撫養(yǎng)權(quán)案例

案情簡介

原告嚴(yán)某與被告梁某原系夫妻，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，生下婚生子小力。原、被告因感情不和，2009年4月經(jīng)法院判決離婚，同時判決婚生兒子小力由被告撫養(yǎng)。原、被告離婚后，小力隨被告父母生活。嚴(yán)某在深圳市寶安區(qū)從事個體經(jīng)營，經(jīng)濟(jì)條件不錯，為了讓11歲的兒子小力有一個更好的學(xué)習(xí)和生活環(huán)境，嚴(yán)某起訴至法院請求判令原、被告的婚生小孩小力由原告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)原告自行承擔(dān)。審理結(jié)果

在庭審中，法官征詢小力意見，其表示愿意隨原告嚴(yán)某生活。另查明，原告嚴(yán)某現(xiàn)經(jīng)營有二家花店，有較穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入來源。法院審理后認(rèn)為，根據(jù)我國法律規(guī)定，離婚后，一方有要求變更子女撫養(yǎng)權(quán)的權(quán)利。若十周歲以上未成年子女，愿意隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原、被告離婚后小力跟隨被告父母生活，現(xiàn)小力已有13歲，其明確表示愿意隨其母親即原告共同生活，且原告又有撫養(yǎng)能力，從有利于子女健康成長考慮，由原告嚴(yán)某撫養(yǎng)小力更為適宜，故對原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求，理由成立，予以支持。對原告要求其自行撫養(yǎng)兒子小力，給予準(zhǔn)許。相關(guān)法律規(guī)定

根據(jù)《婚姻法》規(guī)定及最高人民法院1993年11月3日頒發(fā)的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》，應(yīng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。

中國金牌婚姻家庭律師團(tuán)隊資深深圳婚姻律師胡珺分析，子女由誰撫養(yǎng)的問題應(yīng)根據(jù)子女的年齡分兩種情況來決定：

哺乳期內(nèi)的子女由母親撫養(yǎng)。第一條規(guī)定：“兩周歲以下的子女，一般隨母方生活”。如果母親有以下情形之一的，也可隨父方生活：

(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的；

(2)有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的；

(3)因其他原因，子女確無法隨母方生活的。

父母雙方協(xié)議兩周歲以下子女隨父方生活，并對子女健康成長無不利影響的，可予準(zhǔn)許。

哺乳期后的子女由誰撫養(yǎng)的問題。首先應(yīng)由父母雙方協(xié)商確定，協(xié)商不成的，由人民法院根據(jù)雙方的情況判決。如果父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：

(1)已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；

(2)子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對于女健康成長明顯不利的；

(3)無其他子女，而另一方有其他子女的；

(4)子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。

(5)父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或隨母生活的優(yōu)先條件予以考慮。

如果子女是已滿10周歲的未成年人，父母雙方對于子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)時，應(yīng)考慮該子女的意見。

在有利于保護(hù)子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可予準(zhǔn)許。

律師點(diǎn)評

本案中，原告有撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟(jì)能力，又因?yàn)樾×σ呀?jīng)年滿10周歲，本著利于其健康成長的出發(fā)點(diǎn)以及對他意見的尊重，庭審法官才作出如是判決。