第一篇：“網絡反腐”的利弊分析及展望（模版）

“網絡反腐”的利弊分析及展望

周育平

（中共湖南省委黨校 期刊社，湖南 長沙 410006）

本文摘自思想政治教育研究編輯部-2011年-第6期 查看本文時間2012-12-21 21:05:28

摘要:

“網絡反腐”是新時期打擊腐敗的新手段，已經日益受到人們的重視。在輿論監(jiān)督不斷發(fā)展，公民知情權亟需體現(xiàn)的歷史條件下，它一方面顯示了其優(yōu)越性，另一方面也存在著固有的缺陷和弊端。因此，我們既要順應這種潮流，積極倡導和支持“網絡反腐”，但同時又要正視其局限性，對“網絡反腐”寄予理性期待。

關鍵詞:

網絡反腐； 監(jiān)督； 利弊； 展望

胡錦濤總書記在黨的十七大報告中指出，“中國共產黨的性質和宗旨，決定了黨同各種消極腐敗現(xiàn)象是水火不相容的。堅決懲治和有效預防腐敗，關系人心向背和黨的生死存亡，是黨必須始終抓好的重大政治任務?！?008年《政府工作報告》也提出“要把反腐倡廉建設放在更加突出的位置，旗幟鮮明地反對腐敗。”其后出臺的《建立健全懲治和預防腐敗體系2008-2012年工作規(guī)劃》則認為，“我國已進入改革發(fā)展關鍵階段，黨風廉政建設和反腐敗斗爭面臨許多新情況新問題，形勢仍然嚴峻，任務仍然艱巨?！彼羞@些使得反腐敗斗爭在我國新的歷史時期下顯得尤為迫切和重要。隨著人們對于反腐工作的期望值越來越高，加上腐敗現(xiàn)象一些新特征的不斷呈現(xiàn)，如腐敗規(guī)模越來越廣、腐敗主體多元化、腐敗的集中環(huán)節(jié)特定化和腐敗的形式多樣化等，反腐手段也在不斷地創(chuàng)新，傳統(tǒng)的面對面方式似乎已經不再能滿足反腐的需要。關鍵時刻，得益于信息化的不斷提高使得網絡作為一種電子媒介已經深入到各個領域，利用網絡載體預防和反對腐敗也開始成為人們的一種新的嘗試。

一、輿論監(jiān)督、公民知情權與“網絡反腐”

輿論，從廣義來講，就是群眾的言論；監(jiān)督，就是察看并督促。輿論監(jiān)督既可指公眾自下而上對權力、行政行為和官員個人品質的監(jiān)督，又可指社會各階層對公眾的社會行為和個人品質的監(jiān)督。習慣上，尤其在西方社會，輿論監(jiān)督特指公眾對權力、行政行為和官員個人品質的監(jiān)督。輿論監(jiān)督表現(xiàn)在網絡反腐上，就是通過網絡把群眾反映的意見和呼聲，經過相關調查和核實后進行公示或曝光，督促有關部門去解決并由此形成威懾力。輿論監(jiān)督從它誕生之日起，就代表著社會的正義、先進力量與落后或者邪惡勢力進行斗爭。西方學者認為，輿論監(jiān)督是進步社會的第四種權力，它與司法監(jiān)督、政黨監(jiān)督、行政監(jiān)督相比，具有獨特的不可替代的功能優(yōu)勢。不論這種觀點正確與否，至少輿論監(jiān)督的重要性已經成為中國社會的普遍共識。在當前，輿論監(jiān)督已成為反腐敗斗爭的有力武器，是民主與法制建設的一個重要步驟，也是依法治國和以德治國的一個不可缺少的重要內容。

隨著社會的發(fā)展與進步，公民想知道與自己相關的信息的要求愈來愈強烈，公民知情權理論就是在這種背景之下得以產生。最早起源于西方國家，并隨著時代的進步、經濟的發(fā)展而逐漸被引入到全世界各個國家之中。它是現(xiàn)代社會中信息時代民主與法治的重要內客。知情權又稱“知的權利”、“知悉權”或“了解權”?！爸闄唷币辉~作為特指一種權利主張的法學概念，是由美國的一位編輯肯特·庫珀(Kent Copper)在1945年1月的一次講演中首先提出來的。20世紀五六十年代興起的“知情權運動”中，知情權一詞被廣泛地援用并很快成為一個具有國際影響的權利概念。其基本含義是公民有權知道其應該知道的信息資料，如個人檔案材料等。在全球化趨勢的影響下，我國也逐漸重視并認識到公民的知情權是與言論自由、出版自由等并列的公民的基本權利，亦包含于我國公民的政治權利和自由。［1］隨著改革開放的不斷深化，我國公民對政府的有關信息的要求日益強烈。

“網絡反腐”即是與上述領域息息相關的一個全新概念，它一方面對主流媒體監(jiān)督的缺位作了彌補，屬于

輿論監(jiān)督的范疇，同時又是公民知情權的體現(xiàn)。雖然與“網絡反腐”相關的文章、報道層出不窮，但目前學術界對于這一概念可謂見仁見智，并沒有一個相對準確的界定，只是普遍地認為只要在反腐敗斗爭中引入了網絡平臺便歸屬于“網絡反腐”的范疇。更有甚者把“網絡反腐”與“網絡監(jiān)督”和“網絡舉報”這兩個概念等同起來。筆者認為，“網絡監(jiān)督”和“網絡舉報”是“單線程”式的，而所謂的“網絡反腐”則是“多線程”式的，它不僅是指利用網絡平臺，聽取網民對黨風廉政建設和反腐敗工作的意見、建議，它還包括接受、處理和反饋網民的信訪舉報及有關投訴，這是一個受理和處理互動的過程。同時，還應包括以網絡為基礎的電子政務建設和以政府信息公開為基礎的網上監(jiān)督系統(tǒng)的推廣和應用。顯然這一概念的內涵和外延較之前二者要廣得多。

二、“網絡反腐”的興起及其時代特征

早在2003年最高人民檢察院就開始建立網絡舉報平臺。2005年12月28日，中央紀委、監(jiān)察部首次公布了中央紀委信訪室、監(jiān)察部舉報中心的網址（［８］ ［美］蘇珊·羅斯·艾克曼.腐敗與政府［M］.北京：新華出版社，1999：4.［９］ ［加］里克·斯塔彭赫斯特，［美］薩爾·J·龐德.反腐敗——國家廉政建設的模式［M］.楊之剛譯.北京：經濟科學出版社，2000：1.［責任編輯：張俊華］

第二篇：網絡反腐的利弊分析初稿

目錄

一、背景....................1

（二）雷政富不雅視頻事件...........1

（三）“表哥”楊達才事件................1

（四）“房姐”龔愛愛事件................2

（五）李亞力事件....................2

結語：.........................2

二、我國反腐態(tài)度與現(xiàn)狀.....................2

三、網絡反腐的優(yōu)勢.....................4

（一）更小顧慮，敢說實話...........4

（二）網民參與，群眾路線，成本低廉.............4

（三）腐敗分子能夠形成強烈的警示震懾作用......4

（四）為反腐倡廉工作提供了廣闊的平臺.........4

四、網絡反腐的弊端.....................4

（一）真實性無法保證...................4

（二）利用網絡惡意攻擊他人..............5

（三）網絡反腐存在固有局限..............5

（四）網絡反腐尚缺乏系統(tǒng)的法律支撐.............5

五、啟示....................5網絡反腐利弊談

一、背景

近年來，隨著網絡的發(fā)展和普及，一系列大案要案通過網絡被曝光，讓許多大貪官膽戰(zhàn)心驚。顯然，網絡已然成為反腐的又一大利器。據媒體統(tǒng)計，十八大以來，至少十多位官員以網絡方式被舉報，進而被紀檢部門公開停職并調查，有的甚至踉蹌入獄，廣大網民掀起了一場網絡反腐的大風暴，網絡反腐可謂風生水起、格外耀眼。下面總結了近幾年一些典型的網絡反腐案例：

（一）單增德“承諾書”事件

2012年11月，一份據稱為山東一官員寫給某女子的承諾書在網上流傳，并遭到圍觀。該承諾書寫道：“我單增德承諾，自今天開始一個月之內與張風云離婚。離婚后與蘇春媛結婚，特此承諾。單增德，2012年11月21日?！痹摮兄Z書的結尾，另有見證人署名“山東省農業(yè)廳辦公室”、“史訪”等字樣。據報道，單增德“離婚承諾書”問題經媒體曝光后，山東省紀委即予立案調查?，F(xiàn)已查明，單增德與蘇某長期保持不正當兩性關系，收受他人賄賂。日前，單增德已被開除黨籍、開除公職，其涉嫌犯罪問題已移送司法機關依法處理。

（二）雷政富不雅視頻事件

2012年11月20日，一段重慶北碚區(qū)原書記雷政富與趙紅霞的性愛視頻被放諸網端。視頻不足一分鐘，引發(fā)的強震卻余蕩至今。這是一場精心策劃的“仙人跳”迷局，最終引重慶21名廳局級官員入彀。重慶市北碚原區(qū)委書記雷政富為其中最著名的一個，重慶市委已經免去雷政富同志北碚區(qū)區(qū)委書記職務，并對其立案調查。

（三）“表哥”楊達才事件

陜西省安監(jiān)局黨組書記、局長楊達才在延安車禍現(xiàn)場面露微笑的照片被人傳到網上，引起了不滿。該官員隨后又卷入爭議漩渦，大家的關注點轉移到他在不同場合所戴的手表上，這些手表都價格不菲。被網友戲稱為微笑局長、渾身都是

寶的“表哥”陜西省安監(jiān)局局長楊達才被認為存在嚴重違紀問題，終于被撤職了。這一場與網友之間的拉鋸戰(zhàn)總算暫時告一段落了。

（四）“房姐”龔愛愛事件

陜西省神木縣農村商業(yè)銀行原副行長龔愛愛在北京擁有２０多套房產，折合人民幣近１０億元。此后，龔愛愛又被披露，除在戶口所在地神木縣外，還在山西省臨縣、興縣和北京市房山區(qū)各違法違規(guī)辦理了１個戶口。１月２４日，最高人民檢察院對此事件掛牌督辦，并下發(fā)通知要求北京市、山西省、陜西省檢察機關立即介入調查，依法查處假戶口背后可能存在的失職瀆職犯罪。山西省檢察院反瀆職侵權局隨后迅速派員趕赴呂梁市督辦此案。

（五）李亞力事件

網曝太原市公安局長李亞力之子涉嫌醉駕毆打交警，日前被打交警夏坤告訴記者，10月13日早上，他對一輛越野車進行執(zhí)法檢查，司機李正源連罵帶打，使勁掐他的脖子。增援交警將李控制住，酒精測試結果為89ml。隨后，派出所一負責人穿便裝將李接走。據悉，因兒子醉駕毆打交警而遭停職調查的太原市公安局局長李亞力目前已被雙規(guī)。

結語：網絡時代，人人都有表達自己觀點和言論的自由。微博，微信，博客等已經成為人們溝通的重要載體，信息的傳遞大大加快，“壞事傳千里”這句俗語得到了充分的印證，從“表哥”、“房姐”的落馬，再到“雷政富不雅視頻”、“單增德離婚保證書”等網絡事件，都是先網絡曝光，在網上引起軒然大波，然后有關部門開始介入調查，最后查實處理。某種意義上來說，網絡反腐已經成為懸在貪腐官員頭上的一把利劍，對我國反腐起著越來越重要的作用。于此同時，網絡反腐也存在很多的弊端，必須引起足夠重視。

二、我國反腐態(tài)度與現(xiàn)狀

十八大報告指出，堅定不移反對腐敗，永葆共產黨人清正廉潔的政治本色。反對腐敗、建設廉潔政治，是黨一貫堅持的鮮明政治立場，是人民關注的重大政治問題。這個問題解決不好，就會對黨造成致命傷害，甚至亡黨亡國。反腐倡廉必須常抓不懈，拒腐防變必須警鐘長鳴。要堅持中國特色反腐倡廉道路，堅持標

本兼治、綜合治理、懲防并舉、注重預防方針，全面推進懲治和預防腐敗體系建設，做到干部清正、政府清廉、政治清明。加強反腐倡廉教育和廉政文化建設，深化重點領域和關鍵環(huán)節(jié)改革，健全反腐敗法律制度，更加科學有效地防治腐敗。嚴格執(zhí)行黨風廉政建設責任制。堅決查處大案要案，著力解決發(fā)生在群眾身邊的腐敗問題。不管涉及什么人，不論權力大小、職位高低，只要觸犯黨紀國法，都要嚴懲不貸。

習近平主席指出，“近年來，一些國家因長期積累的矛盾導致民怨載道、社會動蕩、政權垮臺，其中貪污腐敗就是一個很重要的原因”；“民生與反腐工作密切相關，一些地方和領域民生問題解決不好，與腐敗有著很大的關系，嚴查腐敗有助改善民生”；“堅持‘老虎’、‘蒼蠅’一起打，既堅決查處領導干部違紀違法案件，又切實解決發(fā)生在群眾身邊的不正之風和腐敗問題”；“打鐵還需自身硬”；“物必先腐，而后蟲生”

中共中央政治局常委、中央紀委書記王岐山指出，“當前反腐要以治標為主 為治本贏得時間”；“要認真貫徹落實中共十八大和總書記一系列重要講話精神，重點抓好維護黨的政治紀律，對落實中央“八項規(guī)定”執(zhí)好紀、問好責、把好關，懲治和預防腐敗兩手抓兩手硬，打造人民滿意的紀檢監(jiān)察干部隊伍。黨風廉政建設和反腐敗工作要全黨動手一起抓，既要堅持打持久戰(zhàn)，也要打好殲滅戰(zhàn)。保持懲治腐敗的高壓態(tài)勢，既要打“老虎”，又要拍“蒼蠅”。懲治和預防腐敗的要害是把權力關進制度的籠子里，推動反腐倡廉制度建設?！?/p>

改革開放以來，伴隨著我國經濟的迅速發(fā)展，社會價值觀一定程度上受到市場經濟的沖擊，有些官員思想墮落，拜金主義，享樂主義戰(zhàn)勝了理智，貪財好色，最終走上貪污腐敗的不歸路。一直以來，黨和國家都高度重視反腐倡廉工作，對貪污腐敗是零容忍，發(fā)現(xiàn)一起，查出一起。網絡時代的到來，反腐工作也應與時俱進，網絡反腐作為一種新的手段，應該辨證看待，既要看到其優(yōu)勢，也要認識到它的弊端，合理利用。

三、網絡反腐的優(yōu)勢

（一）更小顧慮，敢說實話。

由于身份地位的差別，很多時候，面對橫向霸道，貪污腐敗的官員，人們敢怒不敢言，害怕遭到打擊報復；而網絡舉報可以很好的保護舉報人的隱私，保障了舉報人的人身安全，規(guī)避了監(jiān)督風險。網絡反腐為廣大民眾提供了一種安全可靠的舉報新途徑。

（二）網民參與，群眾路線，成本低廉。

網絡反腐覆蓋面廣，群眾參與度高，全社會三百六十度無死角，有效彌補了制度反腐的缺陷，而且網絡反腐是網民自發(fā)參與，可以大大減少監(jiān)督成本，也有利于發(fā)動群眾，提高人們參政議政的積極性，密切黨和群眾的關系。

（三）腐敗分子能夠形成強烈的警示震懾作用

在千千萬萬網民的監(jiān)督下，必能有效警示震懾腐敗分子，讓腐敗分子人人自危，如履薄冰，增大貪污腐敗的成本，使其想貪不敢貪，進而匡正社會風氣。

（四）為反腐倡廉工作提供了廣闊的平臺

互聯(lián)網的發(fā)展，既促進了整個社會的進步，又為反腐倡廉工作提供了廣闊的平臺，從鞏固黨的執(zhí)政地位，提高黨的執(zhí)政能力的高度充分認識了網絡信息工作的重要意義，增強了做好工作的責任感和使命感。各級更注重了通過互聯(lián)網廣泛了解社情民意、暢通網絡舉報渠道，不斷改進工作。更使各級開始重視深入研究互聯(lián)網發(fā)展的特點和規(guī)律，充分發(fā)揮互聯(lián)網在反腐倡廉建設中的重要作用。

四、網絡反腐的弊端

（一）真實性無法保證

在互聯(lián)網時代，網絡信息混雜，特別是微博等新媒體的出現(xiàn)，每個人都成了新聞的發(fā)布者，但是這些發(fā)布的信息未必能夠做到“真實”、“可靠”，這也就很容

易出現(xiàn)假信息。網絡反腐的信息缺乏權威引導，很多信息未得證實便在網上泛濫，往往造成對他人無謂的困擾，也會淡化人們的法律意識?！叭巳馑阉鳌睂€人隱私權的侵犯便是一個普遍存在的例子，造成政府疲于應付

（二）利用網絡惡意攻擊他人

網絡反腐可能被某些居心叵測的不法分子加以利用，從而造成對他人的惡意誹謗、造謠。容易侵犯他人隱私，“人肉搜索”對個人隱私權的侵犯便是一個普遍存在的例子。

（三）網絡反腐存在固有局限

網絡反腐”無法覆蓋“空白區(qū)”，這些“空白區(qū)”包括不會使用電腦的老年人，還有廣大的農村群眾以及弱勢群體。網絡反腐只適用于網民，而且很多時候具有偶然性，把網絡反腐作為主要反腐形式并不現(xiàn)實。

（四）網絡反腐尚缺乏系統(tǒng)的法律支撐

網絡反腐可能流于形式，一個事件在網上成為熱點后，可能只在一定的時間廣受關注，一段時間后就流于平靜，很多貪腐官員在風頭過了以后重新復出或者停職不停薪就是例子，而且網絡信息容易泄露反腐機密，容易打草驚蛇，讓腐敗分子有所警覺，不利于有關部門對案件偵查。

五、啟示

與傳統(tǒng)的反腐敗手段相比，“網絡反腐”顯然是一把雙刃劍，只有善于運用、引導、規(guī)范網絡反腐，充分發(fā)揮廣大網民的反腐積極性，及時、正確回應網民的訴求，才能充分發(fā)揮這把“雙刃劍”的積極作用。一是要盡快完善和出臺相關法律法規(guī)，做到有法可依、有據可查、依法依規(guī)進行應對處理，同時也能對惡意誹謗及侵犯公民隱私權行為進行相應的懲處，凈化網絡環(huán)境，保護公民的合法權益。二是政府對網絡輿情給予高度關注，要著力于搭建起和公眾的網絡互動平臺，引導公眾理性、有序舉報。三是要及時對網絡輿情做出迅速反應，快速跟進調查，及時向社會公眾公布調查情況，維護政府的形象。

第三篇：網絡招聘的利弊分析

網絡招聘的利弊分析

隨著計算機技術的普及，網絡招聘日益興起。網絡招聘即企業(yè)通過公司自己的網站、第三方招聘網站等機構，使用簡歷數(shù)據庫或搜索引擎等工具來完成招聘的方式。

我國公司正處于一個快速發(fā)展時期。人員的招聘與配置問題迫在眉睫，人力資源的高流動率是我們必須面對的一個問題。公司的招聘需求是長期存在的，定制一個網絡招聘的網站是必不可少的。

現(xiàn)如今比較著名的網站如主要招聘傳統(tǒng)類行業(yè)崗位的齊魯人才網，主要招聘技術人才的前程無憂和智聯(lián)招聘，主要招聘中高端人才的中華英才網，主要招聘應屆畢業(yè)生和實習生的應屆生求職網和山東高校畢業(yè)生就業(yè)信息網等。

以前程無憂網為例，其與傳統(tǒng)招聘方式相比，有如下優(yōu)勢：

一求職者可以快速準確地查找到所需要的包括行業(yè)、職能、工作地點、工資等信息。用人單位可以迅速找到符合自己條件的人才，這種積極的互動，不僅減少了招聘和應聘過程中的盲目行為，而且節(jié)省時間和精力。

二對于招聘單位來說，通過在前程無憂網上刊登招聘信息，企業(yè)每天都能收到上百份個人簡歷，這不僅使挑選范圍大大增加，提高了招聘員工的質量，還為企業(yè)儲備了大量的后備人才資源。企業(yè)通過在網絡刊登招聘信息，節(jié)約了人員的開支，降低了成本。而求職者只需付出相應的電話費和上網費，就可以瀏覽網站，查找相關招聘信息，不僅省去參加招聘會路途的勞頓，而且還省出了交通費及招聘會的門票錢。

三通過在前程無憂網等網上招聘能達到方便、快捷、時效性強的優(yōu)勢，互聯(lián)網本身不受時間、地域限制，也不受服務周期和發(fā)行渠道限制。它不僅可以迅速、快捷地傳遞信息，而且還可以瞬問更新信息。這種基于招聘雙方主動性的網上交流，于無聲無息之間，完成了及時、迅捷的互動?？偟膩碚f，網上招聘的好處顯而易見，但它存在弊端，其取代傳統(tǒng)招聘尚需時日。弊端主要表現(xiàn)在以下方面：

一由于技術能力的限制，網站無法做到對每條信息的真?zhèn)我灰徽鐒e，也沒有強制性的核查和懲罰措施。因此企業(yè)可以隨意發(fā)布虛假信息，騙取報名費和培訓費，個人也可以隨意填寫虛假簡歷和信息。

二信息反饋時間長，回收率低。先進的網絡技術極大地提高了信息傳遞的速度，對于一個職位會同時產生許多的求職者。人力資源部門不得不花費大量的時間進行篩選，以致疲于應付。此外，大量無效的信息還會增加真正合格的候選人漏選的可能性。

三我國整體的網絡環(huán)境還不成熟，網絡技術在國內企業(yè)和普通百姓中并不普及。目前適合在網上招聘的工作崗位較為單一，像前程無憂網，其招聘對象多局限于一些文化水平較高的人員。使得應聘人群受到限制。對于不上網或使用網絡較少的人，網絡招聘的作用不明顯。

四前程無憂網等網站對招聘方采取付費發(fā)布信息的做法，對于眾多中小型企業(yè)來說，鑒于成本壓力，這樣硬性的收費讓他們望而卻步，也就導致了招聘網站信息量的積累有限。長久下去，信息量的缺少必然造成網絡招聘行業(yè)企業(yè)與求職者相互流失的惡性循環(huán)。

網絡招聘這樣一個新生事物，有巨大的潛力也有明顯的缺陷，我們不能摒棄不用，而應當加以改進完善。首先健全立法，形成一個規(guī)范、有序的網絡人才市場。其次，對招聘網站、招聘單位及招聘者進行思想道德教育，使他們用道德規(guī)范來約束自身行為，減少虛假信息和過時信息。最后，建立規(guī)范的管理制度，明確網站、招聘單位和個人發(fā)布虛假信息所承擔的責任。

網上招聘手續(xù)簡單、功能強大、不受時間、地域的限制，這些都是傳統(tǒng)招聘所不能比擬的。但就目前網上招聘發(fā)展的現(xiàn)狀，它還很難將傳統(tǒng)的招聘取而代之，只能作為傳統(tǒng)招聘形式的有益補充。但網絡招聘還有很大的發(fā)展空間，前景廣闊。相信在不久的將來，隨著我國網絡法律法規(guī)的完善，網絡招聘必將以它獨特的優(yōu)勢，在眾多招聘方式中脫穎而出。

第四篇：案例分析之網絡反腐

案例分析之網絡反腐

公共管理學院 行政管理 梅婷婷 201007064024 案例

2012年，網絡反腐可謂風生水起、格外耀眼。

人稱“表哥”的陜西省安監(jiān)局原局長楊達才，因在車禍現(xiàn)場“微笑”引起網友注意，被“人肉”出戴十幾塊名表，繼而被陜西省紀委查出存在嚴重違紀問題，被撤銷黨內外職務，近日又被查出現(xiàn)金存款超過1600萬元，涉及20多家銀行。

今年8月，有網帖稱在廣東省縣級以上機關2012年招錄公務員考試過程中，中山市人社局紀委書記梁國影指使他人調高了其子林某對外公布的筆試成績。8月6日，梁國影被“雙開”。10月30日，有網民發(fā)帖稱，山西省孝義市園林綠化局副局長任林生名下，有“豪車十幾輛，價值超過2000多萬元”，還有“豪宅別墅十幾套，總價值近兩億元”。帖子稱，任林生有寶馬一輛、奔馳四輛、路虎一輛、豐田一輛、雷克薩斯兩輛、林肯 領航者一輛，大眾輝騰 一輛，“聽說還有輛白色路虎，因為沒見過不敢確定”。

近日，網友發(fā)帖稱，深圳龍崗街道南聯(lián)社區(qū)村委主任周偉思在當?shù)負碛兴郊易≌?、別墅、廠房、大廈超過80棟，豪車超過20輛，估計資產超過20億元。周偉思稱是他人故意中傷自己，其名下有多少房產自己也不清楚，但隨后又承認6套房產屬實。

記者28日從深圳市公安局龍崗分局了解到，深圳社區(qū)干部周偉思坐擁“20億資產”一事的舉報人周某某已于27日因涉嫌虛報注冊資本案被該局逮捕，龍崗分局相關負責人表示這與其舉報周偉思無關。

分析

依托互聯(lián)網的大平臺，網絡問政風生水起，網絡監(jiān)督亦風起云涌。一項調查顯示，87.9%的網民非常關注網絡監(jiān)督；當遇到社會不良現(xiàn)象時，99.3%的網民會選擇網絡曝光。回看過往，從當年的孫志剛事件到一波三折的虎照丑聞，從黑磚窯官員的撤職、復職、再撤職到“天價香煙局長”周久耕被立案調查，從公務員出國“考察門”到“一夫二妻”區(qū)委書記董鋒被曝光后半月成為階下囚，網絡一次又一次展示出巨大的能量。在網絡面前，人人都是新聞記者，一個全民反腐的時代已經到來。網絡，這個信息來源的多元聚合體，極大地增加了反腐敗信息的來源度，同時也很好地實現(xiàn)了信息的共享，信息共享就會形成一個強大的“輿論潮”，“輿論潮”增加了某個問題的曝光度、透明度以及被公眾廣泛的知曉度。

表哥、房叔都落馬了，雷政富的艷照也傳遍天下了，網絡反腐的號角越吹越響，腐敗貪污的資產數(shù)額也越曝越大，雷政富的問題還沒有定論，20億資產又成為網絡反腐的最新議題。其中，涉事官員的級別之高，紀檢部門的回應之快，又是之前的網絡反腐所不及的，可以說在現(xiàn)實影響力上又上了一個臺階，讓“圍觀改變中國”更加深入人心。

一、網絡反腐優(yōu)點

（一）在相對虛擬、隱秘的互聯(lián)網上，很多人平時在現(xiàn)實社會中不敢說、不方便說的話與事，往往都能原汁原味地展現(xiàn)在各級政府官員面前。這些海量、及時、真實的網絡原生態(tài)信息，使中國民眾的知情權、參與權、表達權、監(jiān)督權得到前所未有的保障與擴展。

（二）小鼠標可以拉下大貪官，低成本也可以催生高效率，網絡反腐以其獨特的現(xiàn)實魅力正在感染著更多的人，也在某種程度上改變了現(xiàn)行的反腐格局。網絡給當下的官場生態(tài)帶來了巨大壓力，傲慢與跋扈都可以點燃民意，進而促使網民尋找巨額財產和男女關系方面的線索，以官員最忌憚的方式對其進行懲戒。這種隨時可能引發(fā)“災難”的反腐手段，讓官員變得低調，更主動地去傾聽民意，也讓普通人感覺到了公民的力量，讓“以弱勝強”成為可能。

（三）一個人的吶喊從來就是無比單薄，再有“利”度的聲音沒有“通行證”都難以穿透那堵厚重的紅墻。人們有力無處使，眼見民間疾苦卻只能顧影自憐。而如今，網絡反腐已成為當今監(jiān)督腐敗行為的重要途徑。在網絡這個發(fā)達的自媒體平臺上，每一個圍觀者都是事件的參與者，公民聲音以小見大，一則網絡幾十萬次、甚至上百萬次的轉發(fā)量就是輿論發(fā)酵最天然的培養(yǎng)皿。

二、網絡反腐缺點

雖然網絡上不乏真實的原生態(tài)民意，但網絡本身的虛擬性既是其先天優(yōu)勢，也是其內在缺陷所在。

（一）網絡的開放性、即時性，問題官員既可以一夜“成名”，為全國人民所關注，引起相關部門的注意和介入，也可能會隨著事件本身變化和時間推移或新噱頭的產生，關注度驟然降溫，乃至一夜間歸于沉寂?，F(xiàn)實中，問題官員一旦被網友“盯上”，待東窗事發(fā)、激起輿論風浪后，一般當事官員很快會被“嚴肅處理”。然而，一段時間之后，待輿論的風頭一過，高調復出者有之，悄悄異地為官有之，官位革去待遇不變者更是不在少數(shù)。

（二）網絡反腐是公民行使監(jiān)督權利的一種方式，但網絡反腐基于網民爆料，真實性無法保證，很有可能出現(xiàn)誣告和誹謗等現(xiàn)象，涉及侵犯他人隱私或騷擾他人生活等問題。另一方面，爆料人常為了保護自己而拒絕透露其真實信息，由此帶出來的信息真實性也就無法考證、責任無法追究。

（三）網絡反腐的出發(fā)點不明確，具有偶然性。很多情況下，網絡反腐只是輿論關注某一現(xiàn)象的附屬品。在表哥楊達才的案件中，網友關注他最早并不是因為他手上的那塊表，而是他在事故現(xiàn)場的微笑。對其人肉搜索后爆發(fā)出的貪污受賄情況，只不過是網友對其“微笑”行為不滿的一個贈品而已。

三、網絡反腐前景

十八大上習近平主席講到，新形勢下，我們黨面臨著許多嚴峻挑戰(zhàn)，黨內存在著許多亟待解決的問題。尤其是一些黨員干部中發(fā)生的貪污腐敗、脫離群眾、形式主義、官僚主義等問題，必須下大氣力解決。全黨必須警醒起來。

這是一番誠懇的講話、一個鼓舞人心的信號，人們可以從習主席的講話中看到一顆要跟腐敗斗爭到底的決心。

近日，中共中央紀委近日印發(fā)了《關于紀檢監(jiān)察機關認真學習貫徹黨的十八大精神的通知》。各級紀檢監(jiān)察機關要認真貫徹中央通知精神，帶頭學習領會、貫徹落實黨的十八大精神。在反腐問題上的不斷發(fā)聲，凸顯了黨和國家對于此問題的重視程度。

在未來很長的一段反腐道路上，網絡反腐還將繼續(xù)扮演重要角色，但要明確的是，反腐最終還是要依靠合理、合法、合情的透明制度。網絡反腐有著不可小覷的影響力和副作用，我們不能過度依賴它。

如果不是因為極其偶然的線索而被曝光，“表哥”和“房叔”們可能依然穩(wěn)坐泰山。也就是說，在網絡反腐和現(xiàn)行反腐制度之間仍有巨大黑洞需要彌合，與偶發(fā)性的網絡反腐相比，常態(tài)化、制度化的反腐體系可能更加有效，也更加有利于建成一種前置型的防腐機制。

正因如此，紀檢部門“發(fā)現(xiàn)一起，查處一起！”的表態(tài)固然值得肯定，但比當下嚴厲查處更重要的，恰恰就在于平日如何主動發(fā)現(xiàn)和有效預防。與網民的“定點清除”相比，針對所有官員的反腐大網才是解決腐敗的根本之策，無疑也會有著更大的發(fā)展空間和實踐效果。

四、具體方式

（一）微觀方面

首先，要做到中紀委提出的“決不允許腐敗分子有藏身之地”；“著力解決發(fā)生在群眾身邊的腐敗問題”，有關部門應主動在網上收集舉報材料，隨時接受網民的舉報與投訴，將政務網絡建成反腐倡廉的網絡平臺。通過與舉報者的網絡互動，迅速獲得第一手的舉報材料，并對群眾舉報和已經形成社會輿論熱點的問題及時回應，認真調查核實，依法處理，像對這次重慶不雅視頻事件的處理一樣，及時向社會反饋處理過程、公布處理結果。

其次，保護網絡舉報人的人身安全及其合法權益。隨著網絡實名舉報越來越多，舉報者受到迫害、打擊的案例也時有發(fā)生。就網絡反腐來說，保障群眾的表達權和監(jiān)督權，就是不僅保障廣大網民敢于舉報，而且保障他們在舉報腐敗惡行之后，仍然擁有“免于恐懼的自由”。

第三，明察秋毫。在網絡管理過程中，對已經獲得身份認證，通過“長網絡”、圖片、音視頻等形式充分反映舉報事實的帖子進行調查核實，但也應警惕那些以“舉報”之名，行誣陷、造謠之實的“不實舉報”。所以，如何使網絡反腐趨利避害，有關部門應認真研究，拿出方案，形成機制。

（二）宏觀方面

1.專家的頂層設計——網絡反腐納入到政府推出的制度框架中

網絡反腐的實質在于建立制度保障機制，加強網絡反腐與制度反腐的對接，形成新的監(jiān)督體。網絡反腐是制度反腐的具體體現(xiàn)，制度反腐是預防腐敗的根本途徑，更重要的是，在網絡反腐過程中，各部門的職能整合必不可少，只有通過人大、司法監(jiān)督機制的介入和相互間的職能整合，才能真正實現(xiàn)網絡反腐與制度反腐的對接，反腐工作必定變得更加高效。

2.上下層——合力

一旦反腐工作開始滲入我們的日常生活，最終需要的還是一個通暢的反腐渠道，一套有效的反腐制度。既要求新一屆領導人有排除萬難之決心；也需要民眾積極呼應，與中央一道為反腐提供動力。換言之，反腐既不是上層領導可以單獨完成的，也不是底層民眾可以獨自推動的，反腐的動力和制度建設，無一不需要上下兩股力量的匯流來實現(xiàn)。

3.權力陽光運行

要繼續(xù)深入開展黨務公開、政務公開、村務公開等工作，積極推廣黨委討論決定重大問題和提拔任用干部票決制、干部考察公告制、任前公示制等公開透明的制度，加強行政權力透明運行工作，扎實推進“陽光黨務、政務”建設，切實履行好組織實施本地區(qū)本部門拒腐防變教育工作的職責。

五、結束語

網絡監(jiān)督只是補充性、非常態(tài)的，而反腐敗卻是一項十分復雜的系統(tǒng)工程，因此，反腐敗要依靠網絡，但是卻不能依賴網絡。建立科學完整系統(tǒng)的反腐敗體系才是反腐問題的關鍵所在。

第五篇：網絡反腐

一是真假難辨。在網絡反腐取得成效的同時，另一種現(xiàn)象卻不得不引起重視。由于我國關于網絡管理、網絡監(jiān)督的相關法規(guī)不夠健全，個別人利用網絡的隱蔽性、快速性、高效性、群眾性等特點，把網絡作為打擊報復、官場內斗的工具，造謠誹謗、侵犯隱私、人身攻擊等等。

二是負面評論。大家在對網絡反腐的成果拍手歡呼，津津樂道的同時，也在議論質疑紀檢監(jiān)察機關的反腐意志：為什么這些問題總是在網上引爆，才由紀檢監(jiān)察機關出面調查、證實、處理？隨之而來的還有網民的過激言論和極端行為，如“無官不貪”的“有罪推定”。當查證辟謠時，相當一部分群眾會認為這是“官官相護”的結果。

三是綁架民意。一旦有人在網上爆料，會立即引來無數(shù)網民的圍觀和微博的海量轉發(fā)。由于沒有分辨真?zhèn)蔚氖聦嵅牧希挥腥嗽埔嘣?。此時的網絡被告，根本沒有“發(fā)聲辯解”的機會，法律退后，民意審判，很容易造成誤傷誤判，也給辦案的部門和人員帶來壓力?！八幖姻伟浮本褪潜容^典型的例子，當時該案代理人張顯利用社會大眾“仇富仇官心理”，發(fā)布藥家鑫是官二代、富二代的虛假信息，挑起網上一片“喊殺聲”，人為制造了所謂的網絡民意。

筆者發(fā)現(xiàn)，近年查辦的腐敗案件大多是群眾通過網絡舉報，有關部門迅速介入而獲得線索的。網絡反腐成為網絡時代反腐的新渠道，新力量，彰顯了網絡反腐的威力。不過，南京市紀委近日表示，“微博舉報”過早曝光腐敗，容易打草驚蛇，影響辦案，必須以制度理性引導非理性的社會監(jiān)督行為，深化制度反腐，從而引導網絡反腐并將其納入規(guī)范化、理性化的軌道。

因此，目前出現(xiàn)的網絡舉報、微博反腐只應是一種暫時現(xiàn)象，我們不能讓網絡一直充當反腐的急先鋒，不能指望一直依靠網絡舉報獲得反腐線索，不能把反腐的希望寄托在體制外的社會力量上。我們要堅持制度反腐、機構反腐、網絡反腐的有機結合。制度反腐就是要加強黨風廉政建設，健全反腐敗的各種規(guī)章制度，建立反腐敗的長效機制，把反腐敗工作納入制度化軌道。機構反腐就是由專門的機構（即紀檢監(jiān)察部門）負責對干部作風紀律和廉潔自律教育，負責對腐敗案件的受理立案、調查處理，負責對反腐敗問題的理論研究。網絡反腐就是要利用網絡渠道發(fā)現(xiàn)反腐線索，查處腐敗案件，充分發(fā)揮社會輿論監(jiān)督的作用，對網絡（如論壇、微博等）舉報的人和事及時介入，及時調查，及時回應。制度反腐是剛性反腐，機構反腐是常態(tài)反腐，網絡反腐是群眾反腐。

總之，無論網絡的力量有多大，它都不能取代制度反腐而成為反腐的主力軍，它永遠只能成為制度反腐的一種重要補充力量。因為，網絡反腐對于舉報者、報料者來說，或者基于對干部不滿甚至仇恨的仇官心態(tài)，或者出于對自我的無奈保護。因為網上發(fā)微博、論壇發(fā)帖、一般不需要嚴格的實名驗證，不會泄露身份、電話等信息。因此，網絡舉報也存在一些問題：舉報內容真實性難辨，舉報線索難以查找，舉報人難以直接聯(lián)系，舉報容易打草驚蛇，導致證據銷毀隱匿，影響案件辦結效率?？梢?，網絡反腐作為體制外的一種力量，作為社會監(jiān)督、輿論監(jiān)督的重要形式、重要渠道，盡管其作用確實不可低估，但我們仍不能把反腐敗建立在對網絡舉報的過分依賴上。任何時候，反腐敗的根本舉措只能是剛性的制度建設，建立反腐的長效機制，用制度來約束人，預防腐敗，懲治腐敗。同時，輔之以長期不懈的反腐倡廉教育和嚴格的監(jiān)督管理，切實為干部構筑一道遠離腐敗的“安全網”。

但微博反腐也存在一些重要缺陷：網民多采用“無官不貪”的“有罪推定”，微博成了虛擬空間的斷頭臺，羅伯斯庇爾式的革命狂歡；民意審判，法律退后，以微博“大V”和媒體人為后援的爆料，被告在微博上無“還嘴”之力，權利救濟缺乏；爆料者身份的模糊，還容易被官場惡斗所利用；像安徽廬江官員“艷照門”中的大尺度曝光，有損公序良俗；全民“扒糞”時代，傷害社會信任體系。

1.網絡反腐可能侵犯他人的隱私權 網絡反腐懲治了問題官員，鼓舞了網民運用網絡反腐的信心，但它也可能侵犯他人的隱私權#言論自由是每個公民的權力，但是部分網民在揭露官員腐敗行為時，如果證據不確鑿，或語言帶有攻擊性，或對問題官員進行%人肉搜索&，這些行為都會侵犯官員作為普通公民所享有的隱私權# 2.網絡反腐可能流于形式

網絡本身不具有反腐的職能，而是需要官方權力主體的配合，因此這種網絡曝光$相關部門介入的形式，從長遠看可能導致反腐流于形式#大量的網絡反腐事件在網絡上曝光后，官方權力主體能迅速介入，是與民眾的高度關注和媒體的跟蹤報道分不開的#但是，由于權力缺乏必要的限制和權力運作不透明，官方主體面對網絡反腐事件時態(tài)度曖昧，這種自由裁量權的存在，有可能使網絡處于權力主體的控制之下，所以真正的反腐并不能簡單地建立在網絡之上# 3.虛假反腐信息危害社會安全，損害政府形象不實的網絡反腐信息可能成為心懷叵測的人用作打擊報復的工具，進而危害社會安全#我國網民有 5.64億，相當一部分網民的網絡法制意識不強，加之管理部門不能實時對各種信息發(fā)布者予以有效監(jiān)控，關于腐敗方面的負面輿論一旦被煽動起來，這股力量不僅僅指向問題官員，對于政府和社會也是一種巨大的壓力#另外，由于網絡信息發(fā)布的無障礙性和信息共享性特點，虛假的網絡反腐消息一旦發(fā)布，就會迅速傳播$廣泛散布，極易給黨和政府的形象帶來負面影響，造成人民群眾對黨和政府的誤解與不信任#政府應該通過有效的制度建設，營造良好的網絡反腐氛圍，正確引導和利用網絡反腐力量，對網民曝出的重大腐敗案件的處理情況要及時公布，讓廣大網民看到網絡反腐的效果，增強他們對網絡反腐的信心和決心，也讓官員從不敢貪$不能貪到不想貪#例如有的 網民在公共論壇中無意中曝光了他人隱私后無法及時屏蔽，有的網絡信息管理人員權力過大難以監(jiān)督，參與反腐的網民人身安全沒有保障等#家預防腐敗局網站$中央紀檢監(jiān)察部網站$地方紀檢網站的開通以及中央反腐巡視小組的成立，并不是%面子工程&，而是體現(xiàn)了政府反腐的決心，民眾要積極利用這些優(yōu)勢#一方面，政府應鼓勵公眾有序參與網絡反腐倡廉的行為，鼓勵群眾參與的熱情與積極性，充分發(fā)揮網絡的輿論監(jiān)督$廉潔教育$腐敗舉報等功能，拓展民主參與渠道；另一方面，民眾除了要利用好政府反腐平臺外，還要充分利用 QQ$MSN$飛信$微信等即時通訊媒介，發(fā)揮網絡論壇$網絡社區(qū)$微博$博客等絡交流媒介的積極作用，形成形式多樣$溝通及時$舉報暢通的反腐倡廉渠道#只有在政府和民眾的共同努 力下，網絡反腐渠道才能被充分利用起來

總之，網絡反腐是公眾參與反腐的新渠道，是對傳統(tǒng)反腐模式的補充#近年來，我國網絡反腐事件的不斷增多，相關問題官員的下臺，表明網絡反腐取得了巨大成效#網絡反腐有其強大的生命力，但要充分發(fā)揮網絡反腐的監(jiān)督作用，還需要克服許多現(xiàn)實阻力和技術障礙#政府要不斷加強網絡反腐的有效性和規(guī)范性建設，完善各項相關法律法規(guī)和制度，積極引導網民反腐行為；網民也要規(guī)范自身網絡反腐行為，做到依法文明反腐，從而在政府和網民的共同努力下，促進網絡反腐的健康發(fā)展#，網絡反腐以快速高效、公開透明以及傳播范圍廣、影響力大等自身特殊威力將一些難以發(fā)現(xiàn)的官員腐敗行為予以徹底曝光，取得了巨大的成功，有效彌補了傳統(tǒng)反腐模式的缺位與不足。然而，網絡反腐又是一把“雙刃劍”，其自發(fā)、盲動、無序和侵權的弊端亦是顯而易見的，若任其自由發(fā)展而不加以法律規(guī)制，則因其網絡虛擬的特性，以至于成為不法分子打擊報復他人的工具，最終危及公民權利，沖擊我國民主法治秩序。職是之故，科學理性地對待網絡反腐，尤其是在建設法治社會的道路中，透視網絡反腐的利弊得失，并將其規(guī)范化、法治化就顯得十分必要。這不僅有益于網絡反腐自身的科學發(fā)展，更有利于我國法治社會的生成。

(一)網絡反腐缺乏監(jiān)管，呈現(xiàn)出自發(fā)性、混亂無序化的弊端目前，網絡反腐大多處于網民對官員腐敗的義憤而自發(fā)進行，缺乏法律監(jiān)管的網絡反腐呈現(xiàn)出混亂無序化的弊端。這是因為網絡信息容量巨大，隨時處于變化之中。當新的熱點事件出現(xiàn)時，民眾的注意力又迅速轉移到別處，原來的熱點問題迅速“降溫”。這種“一陣風”現(xiàn)象，造成了網絡反 腐的混亂性。

[ 2 ]網絡反腐主要是主體通過文字、照片、視頻等方式將腐敗分子公布于網絡之上。在這里，就有許多問題會出現(xiàn)。文字、照片、視頻是否會全部真實? 反腐主體是否有栽贓陷害之意? 這種行為是否會侵犯到他人的正常生活安寧與隱私權?另外，當今社會腐敗現(xiàn)象之多已經激起了大眾的憤慨，那么這種情況就會造成一旦網絡上出現(xiàn)了腐敗分子，缺乏法律責任的民眾就會基于憤青的心理群起而攻之，甚至對其進行“人肉搜索”，這樣勢必會造成網絡反腐的混亂與無序。所以，目前自發(fā)的網絡反腐本身缺乏有效的法律約束與監(jiān)管，具有混亂無序化的弊端，這就需要公眾在運用網絡反腐這種模式的時候要冷靜對待、理性思考。

(二)網絡反腐可能侵犯官員的隱私權與名譽權，造成沖擊法治秩序的弊端網絡反腐是一把雙刃劍，用之不當，則可能淡化公民法律意識，傷及無辜官員，甚或阻滯法治進程。特別是“情緒化”的、“運動式”的網絡人肉搜索團隊的網絡行為，就可能侵犯他人的合法權利。在證據不確鑿情況下就貿然對官員情況在網絡上進行公布、披露、追蹤報道，則極有可能侵犯官員及其家庭成員生活的安寧以及人格尊嚴權、隱私權、名譽權。而那些不負責任、子虛烏有的網絡信息，特別是一些不法分子假借網絡反腐之名而惡意造謠、誹謗、詆毀官員的行為，則完全違背了網絡反腐的初衷，嚴重地沖擊了公職人員合法權利和法治秩序形成。譬如，被網絡舉報的廣州城管系統(tǒng)干部李蕓卿擁有房產24 套的“房嬸”腐敗案，經廣州市紀 委監(jiān)察局預防腐敗局查實，李蕓卿并沒有違法違紀的腐敗問題，其所擁房產屬合法致富。職是之故，必須對網絡反腐行為進行法律規(guī)制，使其在法治的軌道上健康運行。

網絡反腐能/不能成為一種趨勢！

反方：網絡反腐不能成為一種大趨勢！一辯稿：

破題理論標準：反腐力度和強度更大，對社會的發(fā)展進步做出更大的貢獻； 論點：

1、網絡反腐是手段而不是目的，對方辯友不要把手段等同于目的?；蛘哒f：網絡反腐區(qū)別于反腐，一個是手段、一個是目的！

2、網絡有其明顯的局限性。不確定性、真假行、或是帶有攻擊性等等！

3、我們不能放棄中國的民主監(jiān)督：黨內監(jiān)督、黨外監(jiān)督、法律監(jiān)督、媒體監(jiān)督和群眾監(jiān)督五個方面。而且最根本的是堅持人民代表大會制度！這是國家的根本制度，必須不動搖！

4、網絡反腐作為反腐的補充而出現(xiàn)，它必將對中國司法制度的進一步完善而做出貢獻！但是要說大趨勢，只能說反腐工作的大趨勢是人民代表大會制度！人民代表代表人民當家做主！這就是中國的司法制度！一辯稿：

謝謝主席！各位觀眾，對方辯友大家晚上好！

感謝對方精彩的開篇立論，但是我方卻不敢茍同對方辯友的觀點； 1反方備用開頭：當今時代，網絡如水銀瀉地般浸入了人的工作和生活，并深刻地影響和改變著傳統(tǒng)的面目和模式。網絡的驚濤拍岸，也沖擊著傳統(tǒng)的反腐格局。網絡以其公開透明快捷的特性，成為反腐敗的天然盟友。

然而，這樣就能說網絡反腐是時代發(fā)展的大趨勢嗎？網絡執(zhí)政可以代替人民代表當家作主的根本制度嗎？其實，很簡單：網絡反腐會取代人民代表大會制度的根本地位嗎？顯然，我們都知道這是絕對不可能的！

2根據臨場：對正方一辯稿進行發(fā)難！挑明矛盾！

所以，經過我方的深入探討，我方認為：網絡反腐不能成為大趨勢！

首先，開宗明義：網絡反腐，是互聯(lián)網時代的一種群眾監(jiān)督新形式，借互聯(lián)網人多力量大的特點，攜方便快捷、低成本、低風險的技術優(yōu)勢，更容易形成輿論熱點，成為行政監(jiān)督和司法監(jiān)督的有力補充。反腐，顧名思義就是反對腐?。悔厔?，事物發(fā)展的動向。因而網絡反腐不能成為大趨勢即：網絡反腐不能成為解決中國社會發(fā)展進程中的主要矛盾而存在！我方破題理論標準是：反腐力度和強度更大，對社會的發(fā)展進步做出更大的貢獻； 我方將從以下四個方面來闡述我方觀點：

一、網絡反腐是手段而不是目的，對方辯友不要把手段等同于目的。隨著互聯(lián)網深入到人們社會生活的方方面面，以及社會信訪制度暫時的不通暢、司法制度的不完善，網絡以其公開透明快捷的特性，而成為近年來反腐的一個重要渠道。然而網絡反腐只是政府執(zhí)政的一個參考渠道，而并不能導致最終反腐的重大效用，所以在此過程中，政府的執(zhí)政能力的提升才是反腐工作取得重大突破的決定因素。即：反腐力度和強度更大，對社會的發(fā)展進步做出更大的貢獻；

二、網絡反腐有其明顯的局限性。調查顯示我國僅有3億網民，在13億這樣一個龐大的基數(shù)下，我們還能說網絡反腐擁有普及性的優(yōu)點嗎？它的普及受到經濟的制約以及其本身的自由性，民主性，匿名性等等這些我們無法控制的條件約束，就像網絡輿論一樣，網絡反腐也只不過是社會發(fā)展的產物。不僅如此，網絡的不確定性、真假性、或是帶有攻擊性等等問題也會成為反腐過程中的一個阻礙而存在！況且網絡反腐，披露信息很多都可能會侵犯個人隱私，這些法律問題都會使得網絡反腐只能作為反腐的一個重要渠道而存在。而不能成為大趨勢！

三、我國是個民主的法制國家，堅持依法治國！我國最根本的政治制度是人民代表大會制度。網絡反腐是群眾監(jiān)督的一種形式；民主監(jiān)督不僅包括群眾監(jiān)督；還包括黨內監(jiān)督、黨外監(jiān)督、法律監(jiān)督、媒體監(jiān)督，我國最根本的政治制度是人民代表大會制度！這是國家的根本制度，必須不動搖！“國無法不立”正說明了法律對于國家治理的強大效用！網絡反腐作為反腐工作過程渠道的補充而出現(xiàn)，它必將對中國司法制度的進一步完善而做出貢獻！但是要說大趨勢，只能說反腐工作的大趨勢是更加完善的人民代表大會制度和法律制度！

在這些論據面前，我方堅持認為：網絡反腐不能成為大趨勢。如果對方辯友還有疑問，我的其他幾位辯友將在辯論中為你方解答。