第一篇：原告張磊與被告胡婷離婚糾紛一案

原告張磊與被告胡婷離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）零民一初字第497號

民事裁定書

原告張磊，男。

委托代理人楊祝榮。

被告胡婷，女。

委托代理人黃明揚(yáng)。

本院在審理原告張磊與被告胡婷離婚糾紛一案中，原告于2009年8月26日向本院提出撤訴申請。

本院認(rèn)為，本案在審理過程中，因有男方不得提出離婚的法定情節(jié)，原告提出撤訴申請，其申請符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。為此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款的規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許原告張磊撤回起訴。

案件受理費300元，減半收取150元，由原告張磊負(fù)擔(dān)。

審判員歐 志 凱

二O0九年八月二十六日

代理書記員趙 志 群

第二篇：原告胡愛英與被告張啟印離婚糾紛一案

原告胡愛英與被告張啟印離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）淇濱民初字第620號

民 事 裁 定 書

原告胡愛英，女。

被告張啟印，男。

原告胡愛英與被告張啟印離婚糾紛一案，本院在審理過程中，原告胡愛英向本院申請撤訴。

本院認(rèn)為：原告胡愛英的撤訴申請不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款、第一百四十條第一款第（五）項之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許原告胡愛英撤回起訴。

案件受理費300元，減半收取150元，由原告胡愛英負(fù)擔(dān)。

審 判 員 孫建華

二○○九年八月二十一日

書 記 員 王利萍

第三篇：原告張紅梅訴被告李高松離婚糾紛一案

原告張紅梅訴被告李高松離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）伊立民初字第62號

民事調(diào)解書

原告張紅梅，女。

被告李高松，男。

案由：離婚糾紛

原、被告雙方于2003年8月5日登記結(jié)婚，婚生男孩李翔，2003年10月27日生，由于婚前雙方缺乏了解，婚后常因生活瑣事發(fā)生爭執(zhí)，導(dǎo)致夫妻感情破裂，故原告起訴來院，要求與被告離婚。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、原告提出離婚，被告同意，本院準(zhǔn)許。

二、被告補(bǔ)償原告5000元，于2009年6月30日前付清。

三、婚生子李翔由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費自理，原告享有探視權(quán)，但原告不經(jīng)過被告同意，不得私自將兒子接走。

四、被告應(yīng)保證給兒子李翔提供一個相對較好的學(xué)習(xí)教育環(huán)境。

五、本案訴訟費300元，減半收取150元，原告自愿承擔(dān)。

雙方當(dāng)事人一致同意上述協(xié)議內(nèi)容自雙方在本協(xié)議上簽字或捺印后即具有法律效力。上述協(xié)議，符合有法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

審判員 李繼釗

二00九年六月十五日

書記員 程巧利

第四篇：離婚糾紛一案原告代理詞

離婚糾紛一案原告代理詞

審判長，審判員

安徽弘大律師事務(wù)所依法接受原告張*的委托，特指派我作為張*離婚一案的訴訟代理人，通過閱卷以及與當(dāng)事人的溝通，并結(jié)合庭審情況，對于案件的事實已清楚掌握，現(xiàn)結(jié)合法律與案件事實情況，發(fā)表一下代理意見。

一、原被告感情確以破裂，法院應(yīng)判決其離婚

本案中，L女士與M男士無論從性格還是生活上都有很多不同之處，這些L女士都有思想準(zhǔn)備，也在努力去做，為的就是組成一個家庭不容易，要為家庭多考慮，所以L女士在與M男士生活中能忍則忍，能讓則讓，為的就是家庭能夠和諧美好。但M男士的行為太讓其失望，M男士對孩子不管不問，不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，還經(jīng)常對L女士拳打腳踢，對其家暴。由此導(dǎo)致原被告夫妻感情確已破裂，請求法院判決離婚。

二、婚生女應(yīng)由L女士撫養(yǎng)，M男士按法律規(guī)定承擔(dān)撫養(yǎng)費用。

原被告于2003年5月經(jīng)人介紹相識，于2003年10月15日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，L女士于2004年7月生育一女。為了孩子的健康成長，L女士要求撫養(yǎng)女兒。孩子從出生一直由其撫養(yǎng)，其已經(jīng)適應(yīng)目前的生活方式，并且對方對孩子不管不問。孩子現(xiàn)在的日常生活需要母親照顧，且女孩跟隨母親無論從以后的生活還是生理期教育都對孩子有益。對方?jīng)]有照顧過孩子，根本不會照顧孩子，孩子跟隨其生活不利于孩子的健康成長。基于孩子成長考慮，孩子應(yīng)該由 L女士來撫養(yǎng)。

對方應(yīng)支付撫養(yǎng)費用。撫養(yǎng)費義務(wù)是一項法定的義務(wù)，撫養(yǎng)費用也是法定的費用，我國《婚姻法》第三十七條離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部，負(fù)擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求之規(guī)定，子女不管跟隨哪方撫養(yǎng)，對方都要承擔(dān)撫養(yǎng)費用，據(jù)此，依照法律規(guī)定M男士應(yīng)支付撫養(yǎng)費用。

三、夫妻共同財產(chǎn)依法分割

L女士與M男士有一處房產(chǎn)，位于潁東區(qū)**巷*號*幢*室。權(quán)屬證書表明屬于夫妻共同共有，是夫妻用其共同財產(chǎn)購買。因此，此套房產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn)的轉(zhuǎn)換。依據(jù)《婚姻法》第十七條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金；(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益；(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，此套房產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn)。夫妻對于房產(chǎn)的分割沒有達(dá)成一致意見，請求法院依法分割。

綜合以上，請求法院支持原告的訴訟請求

第五篇：原告吳希成與被告賀江華離婚糾紛一案

原告吳希成與被告賀江華離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）瀏民初字第799號

民事判決書

原告吳希成，男。

被告賀江華，女。

原告吳希成與被告賀江華離婚糾紛一案，本院于2009年2月27日立案受理。依法由審判員甘亞平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告吳希成、被告賀江華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳希成訴稱，原、被告于2002年相識結(jié)婚?；楹蠓蚱薷星橐话悖又榍霸鎸Ρ桓嫒狈α私?，草率結(jié)婚；婚后原告與被告性格不合，經(jīng)常為小事吵架；尤其是2008年元月原、被告開始分居后，夫妻感情已完全破裂。2008年5月30日原告曾向法院起訴離婚，2008年7月2日法院判決駁回了原告要求離婚的訴訟請求，現(xiàn)再次起訴至法院。請求判決準(zhǔn)許原、被告離婚；婚生女兒由原告撫養(yǎng)，撫育費原告全部承擔(dān)；共同財產(chǎn)依法分割，共同債務(wù)依法承擔(dān)；訴訟費用雙方各承擔(dān)一半。

被告賀江華辯稱，被告同意與原告離婚，但婚生女兒應(yīng)由被告撫養(yǎng)，夫妻共同財產(chǎn)依法分割，原告的債務(wù)自行負(fù)擔(dān)，同時原告應(yīng)償還被告的婚前債務(wù)，并支付婚生女兒2008年的撫養(yǎng)費。

經(jīng)審理查明，原告曾有婚史，于2002年與前妻離婚，婚生男孩吳嘯天由前妻撫養(yǎng)至獨立生活。1996年，被告因工作關(guān)系與原告相識，后發(fā)展成戀愛關(guān)系。2002年9月5日，原、被告在瀏陽市高坪鄉(xiāng)人民政府辦理結(jié)婚登記，婚后夫妻感情一般。2004年12月30日生育一女孩，取名吳悠然。近年來，原告經(jīng)常外出，被告發(fā)現(xiàn)原告有婚外情，夫妻產(chǎn)生矛盾。

2008年4月19日，被告帶著女兒離家出走一月，想以此喚起原告回心轉(zhuǎn)意。5月26日，被告因承受不了婚姻失意的打擊，出現(xiàn)自殺的過激行為，被及時發(fā)現(xiàn)。2008年5月18日，原告向本院起訴要求與被告離婚，2008年7月2日本院判決駁回了原告要求離婚的訴訟請求。判決后，原告在外居住，被告獨自撫養(yǎng)小孩生活，其夫妻關(guān)系仍無改善。原告于2009年2月27日再次訴至本院。

另查明，原、被婚后共同添置了科龍空調(diào)1臺、LG冰箱1臺、洗衣機(jī)2臺（1臺在原告父母家）、彩色電視機(jī)1臺（在原告父母家）、家用電腦1臺、二手富康車1臺、摩托車1臺。劉世富借被告6 000元。夫妻共同債務(wù)有欠湖南瀏陽農(nóng)村合作銀行高坪支行借款20 000元，系原告擅自購買二手富康車所欠之債務(wù)。原告稱有高坪中學(xué)集資30 000元的住房1套，被告稱該住房集資30 000元，只享有住房居住使用權(quán)，高坪中學(xué)已償還20 000元，被告在原告離家后將該套住房轉(zhuǎn)給高坪中學(xué)的一同事，同事退還了被告房屋集資款10 000元。在原告離家一年多期間，原告未負(fù)擔(dān)小孩的撫養(yǎng)費用，被告將退還的房屋集資款10 000元用于小孩入托幼兒園及家庭日常生活開支費用。被告要求原告償還其在與前妻離婚時向被告借款9 000元，有原告出具的借條證明。

以上事實，有原告的陳述、結(jié)婚證、（2008）瀏民初字第1668號民事判決書等證據(jù)證明，經(jīng)庭審核實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告婚后夫妻感情一般，原告起訴離婚被本院駁回后，夫妻感情并沒有得到改善，現(xiàn)原告再次起訴離婚，被告亦同意離婚。故原告訴請離婚，本院予以準(zhǔn)許。被告近年來一直撫養(yǎng)小孩，從有利于小孩的健康成長和穩(wěn)定的生活學(xué)習(xí)環(huán)境的角度考慮出發(fā)，小孩宜由被告撫養(yǎng)，原告應(yīng)支付一定的撫養(yǎng)費用。夫妻共同財產(chǎn)中的洗衣機(jī)、彩色電視機(jī)、二手富康車各1臺歸原告所有；其余財產(chǎn)及共同債權(quán)劉世富借被告6 000元均歸被告所有。共同債務(wù)即欠湖南瀏陽農(nóng)村合作銀行高坪支行借款20 000元，系原告擅自購買二手富康車

所欠，宜由原告負(fù)責(zé)償還。被告要求原告在與前妻離婚時向其借款9000元，系原、被告婚前借貸的法律關(guān)系，不宜在本案中處理，可另行起訴。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十九條、第四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)許吳希成與賀江華離婚。

二、女兒吳悠然（2004年12月30日出生）由賀江華撫養(yǎng)至獨立生活；吳希成于2009年2月起每月15日前支付小孩撫養(yǎng)費500元，以銀行匯款的方式支付，直至小孩獨立生活時止。

三、夫妻共同財產(chǎn)中洗衣機(jī)、彩色電視機(jī)、二手富康車各1臺歸吳希成所有，其余財產(chǎn)及共同債權(quán)劉世富借款6 000元歸賀江華所有。

四、夫妻共同債務(wù)即欠湖南瀏陽農(nóng)村合作銀行高坪支行借款 20 000元，由吳希成負(fù)責(zé)償還。

本案受理費200元，減半收取100元，由吳希成負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

審判員甘亞平

二ＯＯ九年三月二十三日

書記員彭湘梅