第一篇：乾安縣人民法院：原告何某某與被告張某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案

乾安縣人民法院：原告何某某與被告張某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛

一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）乾民初字第988號(hào)

民 事 判 決 書(shū)

原告何某某。

被告張某某。

委托代理人鄭萬(wàn)春。

原告何某某與被告張某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2009年5月22日立案受理。依法由審判員王新剛適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某、被告張某某及其委托代理人鄭萬(wàn)春到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告何某某訴稱，我與被告于1995年登記結(jié)婚，婚后生育一男孩何某，現(xiàn)年14歲。2008年9月12日登記離婚，離婚證號(hào)吉乾09350。雙方離婚協(xié)議將包括采油廠N6-2一單元三樓東54平方米樓房等財(cái)產(chǎn)歸被告張某某所有，男孩歸被告撫養(yǎng)，男方不付撫養(yǎng)費(fèi)。因?yàn)榇藰欠渴怯邢蕻a(chǎn)權(quán)，現(xiàn)起訴要求將樓房判歸原告。

被告張某某辯稱，樓房是夫妻共有財(cái)產(chǎn)，離婚協(xié)議中約定歸被告張某某所有，不違反法律規(guī)定。原告稱樓房為有限產(chǎn)權(quán)是錯(cuò)誤的，我方有該樓房的房照，記載私有房屋所有權(quán)。故請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，原告何某某與被告張某某于2008年9月12日登記離婚。離婚時(shí)雙方簽有離婚協(xié)議，將共同財(cái)產(chǎn)坐落于油田乾南區(qū)6-2號(hào)三樓東門(mén)54平方米樓房處理歸被告張某某所有。原告主張此房屋是有限產(chǎn)權(quán)。被告張某某提供私有房屋所有權(quán)證予以反駁。原告除自行辯解外不能舉證。本院對(duì)原告提供離婚證（復(fù)印件）、離婚協(xié)議書(shū)（復(fù)印件），被告提

供的離婚證（復(fù)印件）、私有房屋所有權(quán)證（復(fù)印件）經(jīng)雙方核對(duì)原件并質(zhì)證，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告離婚時(shí)，在離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議，已將私有房屋所有權(quán)處理給被告張某某所有，無(wú)欺詐、脅迫情形，該協(xié)議具有法律約束力。原告要求分割，依法不予支持。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋

（二）第九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告何某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)人民幣1 300元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣650元，退還原告人民幣650元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級(jí)人民法院。

審判員王新剛

二O?九年七月十五日

本件與原本核對(duì)無(wú)異

書(shū)記員劉向東

第二篇：乾安縣人民法院：原告楊某某與被告李某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案

乾安縣人民法院：原告楊某某與被告李某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一

案

_______________________________________________________________________________________

（2009）乾民初字第847號(hào)

民 事 判 決 書(shū)

原告楊某某。

委托代理人楊某某。

委托代理人潘廣利。

被告李某某。

委托代理人韓麗芬。

原告楊某某與被告李某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2009年4月28日立案受理，依法由代理審判員查多適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及委托代理人楊某某、潘廣利、被告李某某及委托代理人韓麗芬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某某訴稱，我與被告于2009年1月15日未辦理結(jié)婚登記手續(xù)同居生活。由于之前缺乏了解，同居后發(fā)現(xiàn)雙方性格不和，常因家庭瑣事發(fā)生口角，2009年4月20日晚雙方吵架，被告將我臉部撓傷。2009年4月24日開(kāi)始我們就不在一起生活了。2009年4月30日被告又私自到醫(yī)院做了人工流產(chǎn)。同居前我按農(nóng)村習(xí)俗向被告過(guò)彩禮54 000元，另外還給被告買了兩金、手機(jī)，花了5 000余元，現(xiàn)在我和被告之間已經(jīng)沒(méi)有感情，婚約也已解除。為了給被告過(guò)彩禮，我父母四處借錢，給我家庭造成極大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告返還彩禮款48 000元。

被告李某某辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符，我確實(shí)收了原告的彩禮錢54 000元，但這些錢基本都用于家庭日常開(kāi)銷和買地、買生產(chǎn)資料了。手機(jī)和兩金不是過(guò)彩禮時(shí)給的，是我和原告處對(duì)象時(shí)原告給我買的。我和被告同居期間感情很好，只有一次因瑣事打架，之后由于原、被告雙方家長(zhǎng)參與其中，才使事情到現(xiàn)在這個(gè)程度。我多次找介紹人協(xié)商、調(diào)解，原告說(shuō)不要我和我肚子里的孩子了，我才一氣之下做了人工流產(chǎn)。我不同意返還原告彩禮錢。

經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)人介紹確定戀愛(ài)關(guān)系后，于 2009年1月15日未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而開(kāi)始同居生活。2009年4月20日晚，雙方因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，被告將原告臉部撓傷。2009年4月24日被告回娘家后分居至今。同居前原告按農(nóng)村習(xí)俗于2008年3月15日給被告過(guò)彩禮人民幣4 000元，2008年11月29日又過(guò)彩禮人民幣50 000元，共計(jì)人民幣54 000元，還給被告買了一部手機(jī)和兩金（金項(xiàng)鏈、金耳墜）。其中購(gòu)買化肥支出2 400元，轉(zhuǎn)包翔字村村民徐振江的承包地支出4 000元，轉(zhuǎn)包劍字村村民都得奎承包地支出8 200元，給被告在中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)支出6 690元，在天天樂(lè)藥房買藥支出351元，被告在松原市人民醫(yī)院做了人工流產(chǎn)，醫(yī)藥費(fèi)支出359.49元，給原告家買豆?jié){機(jī)、電炒鍋、電飯鍋支出330元，結(jié)婚租婚紗、盤(pán)頭支出500元，買衣服支出555元，買桌、凳支出200元，過(guò)年買年貨支出200元，相親時(shí)給公婆買衣服支出100元，買麻將支出120元，去查干湖旅游支出200元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告提供乾安縣乾安鎮(zhèn)翔字村村民委員會(huì)介紹信1枚、乾安縣生產(chǎn)資料化肥農(nóng)藥有限責(zé)任公司收據(jù)1枚。被告提供徐振江收款收據(jù)1枚、轉(zhuǎn)包都得奎承包地合同書(shū)復(fù)印件1枚、中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)合同復(fù)印件1份、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票復(fù)印件1枚、百老全買衣服收據(jù)2枚、萬(wàn)達(dá)鞋業(yè)信譽(yù)卡1枚、天天樂(lè)大藥房付貨票據(jù)1枚。證人都某某、王某、王某某的當(dāng)庭證言以及原、被告的當(dāng)庭陳述。

被告提供的長(zhǎng)春航天醫(yī)院醫(yī)療手冊(cè)一份、門(mén)診收據(jù)1枚、化驗(yàn)單收據(jù)1枚，因該項(xiàng)支出發(fā)生于2009年5月2日，當(dāng)時(shí)原、被告已經(jīng)分居，且原告不同意負(fù)擔(dān)，所以該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告自己負(fù)擔(dān)。被告提供的彩禮錢支付明細(xì)表所列各項(xiàng)支出，除了原告認(rèn)可的部分花銷，被告對(duì)其他支出未能提供其他佐證加以證實(shí)，故對(duì)原告不予認(rèn)可的花銷，本院不予采信。

本院認(rèn)為，原、被告同居生活前，原告按農(nóng)村習(xí)俗分兩次給被告過(guò)彩禮人民幣54 000元，事實(shí)存在。同居生活期間支出24205.49元，其中被告用彩禮款6 690元購(gòu)買的人身保險(xiǎn)因投保人，被保險(xiǎn)人、受益人均為被告，其已具有人身屬性，未經(jīng)被告許可不能隨意變更。故該項(xiàng)支出應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。雙方用彩禮款8 200元在劍字村轉(zhuǎn)包的都得奎承包地現(xiàn)由被告進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，被告亦應(yīng)負(fù)擔(dān)該項(xiàng)支出。此外雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，在一起共同生活了三個(gè)多月，日常生活亦有一定花銷，考慮當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，對(duì)日?；ㄤN予以酌情扣減。因原、被告雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)同居生活時(shí)間較短，且原告給被告過(guò)彩禮數(shù)額巨大。剩余彩禮款應(yīng)當(dāng)酌情予以返還。原告給被告買的一部手機(jī)和兩金（金項(xiàng)鏈、金耳墜），因原告同意給被告，依法不予返還。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋

（二）第一條、第十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、原、被告同居期間財(cái)產(chǎn)：轉(zhuǎn)包都某某承包地由被告

李某某經(jīng)營(yíng)和管理；

二、中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司第060091EL6504285號(hào)人身保險(xiǎn)合同的權(quán)利和義務(wù)由被告李某某享有和承擔(dān)；

三、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告楊某某

彩禮款人民幣38 000元。

如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣1 000元，退還原告人民幣500元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣100元，被告負(fù)擔(dān)人民幣400元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省

松原市中級(jí)人民法院。

二O?九年六月二十三日

代理審判員查多本件與原本核對(duì)無(wú)異書(shū)記員侯雪

第三篇：張冰鋒與孫利紅離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛管轄權(quán)異議一案

張冰鋒與孫利紅離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛管轄權(quán)異議一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）三民轄終字第19號(hào)

民事裁定書(shū)

上訴人（原審被告）：張冰鋒，男。

被上訴人（原審原告）：孫利紅，女。

上訴人張冰鋒因與被上訴人孫利紅離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛管轄權(quán)異議一案，不服湖濱區(qū)人民法院（2008）湖民一初字第913號(hào)裁定，以“其在義馬變電站工作，在洛陽(yáng)市老城區(qū)居住，本案應(yīng)由其經(jīng)常居住地的洛陽(yáng)市老城區(qū)人民法院管轄”為由，上訴至本院。

本院審查認(rèn)為：本案是因被上訴人孫利紅起訴上訴人張冰鋒索要雙方離婚協(xié)議約定的電業(yè)局股權(quán)及分紅而發(fā)生的離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，上訴人張冰鋒的戶籍所在地為三門(mén)峽市湖濱區(qū)，故湖濱區(qū)人民法院對(duì)本案享有管轄權(quán)。上訴人張冰鋒對(duì)其上訴理由，未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十四條、第一百五十八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng)范敏英

審 判 員郭相耀

代審判員趙曜

二00九年八月五日

書(shū) 記 員韓煒

第四篇：管某訴朱某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案案例評(píng)

管某訴朱某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案案例評(píng)析 案情介紹

原告：管某，女

代理人：董 律師

被告：朱某，男

案由：離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛

原告管某訴稱：原、被告朱某于1997年10月27日登記結(jié)婚，婚后感情一直很好，雙方從一無(wú)所有到現(xiàn)在有車有房。2009年4月，由于原告管某受案外人盧立營(yíng)恐嚇、威脅，并要挾原告管某支付其錢財(cái)。為了讓案外人盧立營(yíng)不在威脅原告管某，也考慮到孩子及丈夫的安全，原、被告朱某協(xié)商：＂雙方先假離婚，把財(cái)產(chǎn)都劃歸被告朱某名下，這樣案外人盧立營(yíng)就不能威脅原告管某，等事情平息后雙方在復(fù)婚。2009年5月6日，原被告朱某到民政局辦理了假離婚登記，并在離婚協(xié)議中約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸被告朱某所有。但事情平息后，原告管某回到雙方共同家里，被告朱某卻稱雙方已離婚，不讓原告管某進(jìn)家門(mén)。為此原告管某訴請(qǐng)：

1、撤銷原告管某與被告朱某離婚協(xié)議書(shū)財(cái)產(chǎn)分割約定部分；

2、依法平均分割做落于礬山鎮(zhèn)某路105號(hào)房屋、靈溪鎮(zhèn)某處套房一套、北京現(xiàn)代轎車一輛、股金40萬(wàn)元及存款6萬(wàn)元；

3、依法分割夫妻共同債權(quán)10萬(wàn)元。

證據(jù)材料及待證事實(shí)：

1、離婚協(xié)議書(shū)，證明原被告離婚及財(cái)產(chǎn)作出約定；

2、口頭約定，證明原告管某與被告朱某受到威脅及離婚不是真實(shí)意思表示；

2、證明，盧立營(yíng)在派出所將其敲詐原告管某的錢出具借條的事實(shí)。

被告朱某辯稱：離婚是夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，且導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂的過(guò)錯(cuò)在于原告管某，是因原告管某與案外人盧立營(yíng)有不正當(dāng)男女關(guān)系，而且此次離婚也是原告管某懇求被告朱某要求離婚的，離婚和財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容和協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示。證據(jù)材料及待證事實(shí)：1：字據(jù)兩份，證明原告管某的過(guò)錯(cuò)；

2、原告管某出具的證明，證明原告管某自己經(jīng)手的債權(quán)也同意歸被告朱某所有，說(shuō)明原告管某在分割財(cái)產(chǎn)上是放棄分割主張的；

3、工程承包合同、任命書(shū)，證明溫州盛達(dá)公司承包礦山的事實(shí)，被告朱某只是該公司認(rèn)命的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人；

4、工程項(xiàng)目部請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)膱?bào)告，證明該項(xiàng)目是虧損的工程。

法院審理查明：由于原告管某在外不正當(dāng)男女關(guān)系暴露，加之受到恐嚇和威脅，被告朱某利用原告管某心身壓力過(guò)重，在不能表示意思的情況下，與之簽訂顯失公平的協(xié)議，其行為應(yīng)認(rèn)為乘人之危，對(duì)財(cái)產(chǎn)部分的約定屬于可撤銷的行為。

法院判決：

1、撤銷原告管某與被告朱某簽訂協(xié)議中第三條的約定；

2、被告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告管某共同存款分割款204535元。

后被告朱某不服一審法院判決，提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案的焦點(diǎn)主要體現(xiàn)在：此協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)部分約定是否有效，是否顯失公平，原告管某是否可以主張撤銷？

法條鏈接：

1、《民法通則》第五十九條 下列民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷：

(一)行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的；

(二)顯失公平的。

被撤銷的民事行為從行為開(kāi)始起無(wú)效。

2、《合同法》第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

3、《民通意見(jiàn)》第72條規(guī)定：一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。

4、《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（二）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋

（二）》）

第九條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后，一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院受理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求”。

案例評(píng)析

第一種意見(jiàn)：原告管某與被告朱某簽訂的離婚協(xié)議是原告管某真實(shí)的意思表示，是出于原告管某的自愿，且關(guān)于財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)部分的約定，是因?yàn)樵婀苣乘角楸┞?、自愿放棄?cái)產(chǎn)，被告朱某根本不存在乘人之危，因此此協(xié)議是合法有效的，是不可撤銷的，法院應(yīng)該駁回原告管某的訴請(qǐng)。

第二種意見(jiàn)：原告管某在與被告朱某簽訂協(xié)議時(shí)，由于受到案外人的威脅，精神壓力過(guò)大，對(duì)事情的處理及認(rèn)識(shí)上存在缺陷的情況下，被告朱某利用原告管某不能真實(shí)表示意思的情況下，與之簽訂顯失公平的協(xié)議，其行為認(rèn)為是乘人之危，對(duì)財(cái)產(chǎn)部分的約定顯失公平，屬于可撤銷的行為。

下面我先談?wù)劧€(gè)概念

第一、我先談?wù)勲x婚協(xié)議的性質(zhì)

根據(jù)《婚姻法》、《婚姻登記條例》的規(guī)定，離婚協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括三項(xiàng)主要內(nèi)容，即自愿離婚、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等。其中自愿離婚即雙方自愿解除婚姻關(guān)系，子女撫養(yǎng)涉及當(dāng)事人一方行使撫養(yǎng)權(quán)，另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用以及未撫養(yǎng)子女一方探視權(quán)行使及保障等內(nèi)容;財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理則主要包括夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)如何分割，共同債務(wù)如何清償?shù)?。從上述三?xiàng)主要內(nèi)容上看，自愿離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于人身關(guān)系，財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理屬于財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

第二、我再說(shuō)說(shuō)何為乘人之危和顯失公平

所謂乘人之危：是指一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難境地而提出苛刻條件迫使對(duì)方當(dāng)事人作出接受的意思表示而產(chǎn)生的顯失公平的民事行為。它主要有四個(gè)構(gòu)成要件： 1.行為人實(shí)施了乘人之危的行為；2.表意人客觀上陷入危難緊迫狀態(tài)；3.相對(duì)方的危難緊迫狀態(tài)非因行為人的行為所造成；4.行為人主觀上具有乘入之危的故意

所謂顯失公平：是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或?qū)Ψ饺狈?jīng)驗(yàn)，在訂立合同時(shí)致使雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的合同。顯失公平的合同往往是當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)極不對(duì)等，經(jīng)濟(jì)利益上不平衡，因而違反了公平合理原則。法律規(guī)定顯失公平的合同應(yīng)予撤銷，不僅是公平原則的具體體現(xiàn)，而且切實(shí)保障了公平原則的實(shí)現(xiàn)。顯失公平的合同有四個(gè)要件： 1.此種合同對(duì)雙方當(dāng)事人明顯不公平； 2.一方獲得的利益超過(guò)了法律所允許的限度；3.受害的一方是在缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊迫的情況下實(shí)施的民事行為。

在本案中，原告管某由于被案外人盧某強(qiáng)暴，并拍照，受其恐嚇和威脅，精神壓力過(guò)大，這我們可以從原告管某向其父母及兄弟寫(xiě)下了后事交待中看出。此時(shí)本案被告朱某利用原告管某身心壓力過(guò)大，對(duì)事情的處理及認(rèn)知存在缺陷的情況下，要求與原告管某簽訂離婚協(xié)議，并將所有財(cái)產(chǎn)劃歸被告朱某名下，以防案外人再次威脅原告管某，原告管某為了兒子及被告朱某的安全，在倉(cāng)促之下與其簽訂離婚協(xié)議，并將夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部約定歸被告朱某所有，甚至包括原告管某經(jīng)手的9000元債權(quán)。這我們可以看出，被告朱某乘原告管某處于危難緊迫狀態(tài)，與

之簽訂了顯失公平的協(xié)議?！逗贤ā返谖迨臈l規(guī)定：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。本案中被告朱某乘原告管某受案外人威脅和恐嚇時(shí)，與之簽訂了顯失公平的協(xié)議，應(yīng)屬可撤銷的協(xié)議。而在此協(xié)議中，它包括自愿離婚和財(cái)產(chǎn)分割二部分，關(guān)于自愿離婚，上面概念分析時(shí)我們已經(jīng)說(shuō)到，那是屬于人身關(guān)系，我們要適用《婚姻法》，根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)已經(jīng)離婚的事實(shí)不能請(qǐng)求法院再次解除婚姻關(guān)系，同時(shí)本案原告也不主張撤銷，因此也不存在撤銷不撤銷的問(wèn)題。而對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割部分是屬于財(cái)產(chǎn)關(guān)系，可以適用合同法，《合同法》第五十四條規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解

（二）》第九條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后，一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。而本案中，管某在離婚會(huì)一年之內(nèi)，提起訴訟，要求撤銷離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)約定的部分，并平均分割共同財(cái)產(chǎn)，即符合同《合同法》的相關(guān)規(guī)定，也符合《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定的。

綜上所述，本案經(jīng)蒼南縣人民法院審理查明，本案被告乘原告受案外人威脅和恐嚇的情況下與之簽訂了顯失公平的合同，本案原告管某在離婚后一年之內(nèi)向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院撤銷協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)約定的部分并平均分割共同財(cái)產(chǎn)，完全符合《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解

（二）》第九條規(guī)定。一審法院判決支持原告的訴訟；被告不服提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

一、二審法院的判決是合法有據(jù)的。

第五篇：原告張磊與被告胡婷離婚糾紛一案

原告張磊與被告胡婷離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）零民一初字第497號(hào)

民事裁定書(shū)

原告張磊，男。

委托代理人楊祝榮。

被告胡婷，女。

委托代理人黃明揚(yáng)。

本院在審理原告張磊與被告胡婷離婚糾紛一案中，原告于2009年8月26日向本院提出撤訴申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案在審理過(guò)程中，因有男方不得提出離婚的法定情節(jié)，原告提出撤訴申請(qǐng)，其申請(qǐng)符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。為此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款的規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許原告張磊撤回起訴。

案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告張磊負(fù)擔(dān)。

審判員歐 志 凱

二O0九年八月二十六日

代理書(shū)記員趙 志 群