第一篇：論合同效力的確認(rèn)

論經(jīng)濟(jì)合同效力的確認(rèn)

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì) 合同 要件 效力 確認(rèn) 中國論文 職稱論文

[摘 要]有效合同要求當(dāng)事人、經(jīng)辦人和代理人的資格要合法;經(jīng)濟(jì)合同的內(nèi)容必須符合國家的法律、行政法規(guī),不得違背社會公共利益;合同當(dāng)事人必須平等自愿,協(xié)商一致,意思表示真實(shí);合同的形式和主要條款必須完備。

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)合同;要件;效力

根據(jù)《合同法》第二條、第三條、第四條、第五條、第七條規(guī)定,經(jīng)濟(jì)合同應(yīng)具備下列四個要件:(一)經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人、經(jīng)辦人和代理人的資格要合法;(二)經(jīng)濟(jì)合同的內(nèi)容必須符合國家的法律、行政法規(guī),不得違背國家利益或者社會公共利益;(三)合同當(dāng)事人必須平等自愿,協(xié)商一致,意思表示真實(shí);(四)合同的形式和主要條款必須完備。具備了上述四個要件的經(jīng)濟(jì)合同,為有效合同。但現(xiàn)實(shí)生活中,這種從內(nèi)容到形式都十分完備的合同是不多見的。對于那些為數(shù)眾多、要件殘缺的經(jīng)濟(jì)合同,其效力應(yīng)如何確認(rèn)?理論界認(rèn)識不一,本文僅就這一問題談一點(diǎn)個人看法。

一、經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人、經(jīng)辦人和代理人的資格要合法

根據(jù)《合同法》第二條規(guī)定,“本法適用于平等民事主體的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織、個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶相互之間為實(shí)現(xiàn)一定經(jīng)濟(jì)目的,明確相互權(quán)利義務(wù)而訂立的合同。”可見,經(jīng)濟(jì)合同的主體必須具有法定主體資格,也就是主體要合格。這是經(jīng)濟(jì)合同與一般民事合同相區(qū)別的重要標(biāo)志之一,也是人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)審查合同是否有效的一個重要標(biāo)準(zhǔn)。1.法人主體。根據(jù)我國《民法通則》第三十七條的規(guī)定,作為法人的社會組織應(yīng)當(dāng)具備下列四個條件:(1)依法成立;(2)有必要的財產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi);(3)有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)和場所;(4)能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。只有同時具備了法人的上述四個條件的社會組織方能以法人名義對外簽訂經(jīng)濟(jì)合同。反之,凡是不具備上述四個條件的社會組織就不是法人,即不具備法人資格,雖然可能具備其他主體的條件并以其他組織、個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶的名義來簽訂經(jīng)濟(jì)合同,但是不能以法人名義簽訂經(jīng)濟(jì)合同。如果他們以法人名義對外簽訂經(jīng)濟(jì)合同,屬經(jīng)濟(jì)合同主體不合格。應(yīng)當(dāng)確認(rèn)所簽訂的經(jīng)濟(jì)合同無效。2.其他主體。其他經(jīng)濟(jì)組織、個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶雖然不具備法人資格,但是在依法取得營業(yè)執(zhí)照后也就依法取得經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人的資格,可以在國家允許的個體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營戶的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)依法簽訂經(jīng)濟(jì)合同。如果未經(jīng)依法核準(zhǔn)登記并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照,即以其他經(jīng)濟(jì)組織、個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶名義簽訂的經(jīng)濟(jì)合同應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為無效。上述經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人在具備法定主體條件后所答訂的經(jīng)濟(jì)合同是否就必然有效呢?這里還有一個經(jīng)營宗旨和經(jīng)營范圍的問題。根據(jù)《民法通則》第四十二條規(guī)定:“企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營”?！逗贤ā返谄邨l規(guī)定:違反法律、行政法規(guī)的經(jīng)濟(jì)合同無效。因此,經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人只能根據(jù)批準(zhǔn)業(yè)務(wù)范圍,或者依法享有的組織活動的范圍簽訂經(jīng)濟(jì)合同。凡是超越經(jīng)營范圍簽訂的經(jīng)濟(jì)合同都是無效合同。這已經(jīng)為我國現(xiàn)行法律所明確規(guī)定,也是當(dāng)今世界各國的慣例。《民法通則》第四十二條規(guī)定是強(qiáng)制性規(guī)范,不允許以任何方式加以變更或違反。經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人如果違背其宗旨或擅自改變或擴(kuò)大其經(jīng)營范圍就會導(dǎo)致合同無效的后果。經(jīng)濟(jì)組織之所以要在其經(jīng)營范圍內(nèi)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往,簽訂經(jīng)濟(jì)合同,是因?yàn)槠髽I(yè)的經(jīng)營范圍決定了企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模、技術(shù)條件和原材料的來源。經(jīng)濟(jì)組織超出這個范圍訂立經(jīng)濟(jì)合同,那么就會使合同的履行得不到可靠的保證,妨害交易安全。如果企業(yè)需要變更或擴(kuò)大經(jīng)營范圍,根據(jù)我國《民法通則》第四十四條的規(guī)定,必須向登記機(jī)關(guān)辦理登記并公告,在未辦理必要的法定手續(xù)前,擅自變更或擴(kuò)大經(jīng)營范圍而簽訂的經(jīng)濟(jì)合同應(yīng)屬無效。

如果經(jīng)濟(jì)合同是企業(yè)法人的法定代表人、其他經(jīng)濟(jì)組織的主要負(fù)責(zé)人授權(quán)的其他經(jīng)辦人或者委托的代理人代為簽訂的,在審查合同主體是否具有法定資格的同時,還應(yīng)注意審查經(jīng)濟(jì)合同簽訂人是否具有代理人、經(jīng)辦人的資格。一般情況下,經(jīng)濟(jì)合同應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、其他經(jīng)濟(jì)組織的主要負(fù)責(zé)人簽訂。但是經(jīng)法定代表人、主要負(fù)責(zé)人授權(quán)的經(jīng)辦人或者委托的代理人也可以簽訂經(jīng)濟(jì)合同。根據(jù)《民法通則》第六十三條規(guī)定:“公民、法人可以通過代理人實(shí)施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi),以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為,承擔(dān)民事責(zé)任?！薄逗贤ā返谑畻l規(guī)定:“代訂經(jīng)濟(jì)合同,必須事先取得委托人的委托證明,并根據(jù)授權(quán)范圍以委托人的名義簽訂,才對委托人直接產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)?！狈ǘù砣嘶蛘咧饕?fù)責(zé)人在授權(quán)所屬職能部門的負(fù)責(zé)人或業(yè)務(wù)人員簽訂經(jīng)濟(jì)合同的同時,必須要有授權(quán)委托書,委托或者授權(quán)證明中明確當(dāng)事人雙方名稱、委托事項(xiàng)、權(quán)限和期限等,并且應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)以委托人的名義簽約。被委托人超越授權(quán)范圍訂立的經(jīng)濟(jì)合同所帶來的法律后果應(yīng)當(dāng)由代理人自己承擔(dān)。在一些單位委托本單位業(yè)務(wù)人員或聘請外單位人員簽訂經(jīng)濟(jì)合同但未給予正式的、完備的授權(quán)委托書的情況下,對合同答訂人的代理資格和代理權(quán)限,應(yīng)當(dāng)作具體分析:1.合同簽訂人用委托單位加蓋公章的空白合同書,或者用委托單位的合同專用章簽訂合同的,應(yīng)視為委托單位授予合同簽訂人代理權(quán)。因此,在這種情況下所簽訂的經(jīng)濟(jì)合同應(yīng)確認(rèn)為有效。2.合同簽訂人持有委托單位出具的訂立合同或者聯(lián)系業(yè)務(wù)的介紹信簽訂經(jīng)濟(jì)合同的,應(yīng)視為委托單位授予合同簽訂人代理權(quán)。因此,在這種情況下所簽訂的經(jīng)濟(jì)合同應(yīng)確認(rèn)為有效。3.合同簽訂人未持有委托單位的任何委托證明文件所簽訂的經(jīng)濟(jì)合同,如果委托單位未予蓋章,在這種情況下,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)所簽訂的經(jīng)濟(jì)合同無效。但是如果委托單位已經(jīng)開始履行,應(yīng)當(dāng)視為委托單位對合同簽訂人的代理權(quán)已經(jīng)予以追認(rèn),因此,在這種情況下所簽訂的經(jīng)濟(jì)合同有效。但是如果委托單位不予承認(rèn),根據(jù)《民法通則》第六十六條之規(guī)定:“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn),被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為由行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！薄逗贤ā返谄邨l規(guī)定:“代理人超越代理權(quán)簽訂的合同或以被代理人的名義同自己或者同自己所代理的其他人簽訂的合同”是無效的。

二、經(jīng)濟(jì)合同的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合法律、行政法規(guī),不違背國家利益或者社會公共利益根據(jù)《合同法》第四條規(guī)定:“訂立經(jīng)濟(jì)合同,必須遵守法律和行政法規(guī)。任何單位和個人不得利用合同進(jìn)行違法活動,擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序,損害國家利益和社會公共利益,牟取非法收入”。第七條規(guī)定:違反法律和行政法規(guī)、違背國家利益或者社會公共利益的經(jīng)濟(jì)合同是無效的。合同的內(nèi)容合法指合同的標(biāo)的、數(shù)量、價格、履行方式等必須符合國家法律、行政法規(guī),不得違背國家利益或者社會公共利益。這里的法律和行政法規(guī),我認(rèn)為是指國家立法機(jī)關(guān)頒布的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定。我國司法實(shí)踐認(rèn)為,確認(rèn)非法合同無效是指“對于違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的合同依法確認(rèn)無效,而不是違反任何法律、法規(guī)的任何合同都無效。對于違反非強(qiáng)制性規(guī)定的一般行政管理規(guī)定的合同,一般并不必然無效?！比绻我鈹U(kuò)****律法規(guī)的范圍,將各個部門、各個地方所制定的各種文件均作為確認(rèn)合同效力所依據(jù)的法律法規(guī)來對待,則勢必造成交易中禁例如林,民事活動中處處陷阱,行政干預(yù)法力無邊,當(dāng)事人寸步難行。各國立法都確認(rèn)了違反公序良俗或者公共秩序的合同的原則。我國雖未采用公共秩序或者善良風(fēng)俗的概念,但是確立了社會公益的概念?！睹穹ㄍ▌t》第五十八條規(guī)定:違反國家利益或者社會公共利益的民事行為無效。經(jīng)濟(jì)合同作為雙方法律行為當(dāng)然要遵守這一規(guī)定,否則,如果經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人所簽訂的經(jīng)濟(jì)合同違反國家利益或者社會公共利益,就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該經(jīng)濟(jì)合同無效。因此,經(jīng)濟(jì)合同內(nèi)容是否合法是經(jīng)濟(jì)合同是否有效的決定性要件,它具有排除其他一切有效要件的效力。因此,人民法院和仲裁機(jī)構(gòu)在確認(rèn)合同的效力時,要特別注重對合同內(nèi)容的審查,并注意以下幾點(diǎn):

首先,審查合同的標(biāo)的是否違法。標(biāo)的違法是指合同的標(biāo)的物為國家法律、行政法規(guī)所禁止。我國有關(guān)法律、政策法規(guī)對工商企業(yè)所經(jīng)營的品種和范圍都作了比較明確的規(guī)定,任何單位或個人都不得違反,否則,簽訂的經(jīng)濟(jì)合同無效。比如,我國有關(guān)法律、行政法規(guī)嚴(yán)禁任何單位或者個人買賣毒品。如果違反這一規(guī)定,不僅所簽訂的經(jīng)濟(jì)合同無效,而且還要依法追究有關(guān)直接責(zé)任人員的法律責(zé)任。由此可見,合同的標(biāo)的是我們審查合同內(nèi)容是否合法的關(guān)鍵,經(jīng)濟(jì)合同標(biāo)的違法,必然導(dǎo)致整個合同無效。

其次,要審查合同的其他主要條款的內(nèi)容是否違法。例如:合同標(biāo)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要遵守《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》和有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量的法規(guī)的規(guī)定,價格條款要遵守《中華人民共和國價格法》及國家有關(guān)價格的規(guī)定,等等。合同主要條款中若有某一項(xiàng)條款違法,那么合同是全部無效還是部分無效?我認(rèn)為不能一概而論。根據(jù)《合同法》第七條規(guī)定的精神,合同主要條款中有部分條款違反國家法律、行政法規(guī)規(guī)定的,如果該條款涉及合同的本質(zhì),則整個合同無效;如果不涉及合同的本質(zhì),對其他條款的效力也有影響的話,則該條款規(guī)定的內(nèi)容無效,其余部分仍然有效。在經(jīng)濟(jì)合同主要條款中,一般說來,如果合同的標(biāo)的涉及合同的本質(zhì),標(biāo)的違法必然導(dǎo)致整個合同無效。而價格、數(shù)量、質(zhì)量、履行方式、違約責(zé)任等款項(xiàng)不涉及合同的本質(zhì),因此,其中某一項(xiàng)條款違法只會導(dǎo)致合同部分無效。

再次,對為達(dá)到非法目的而簽訂的經(jīng)濟(jì)合同效力問題。以合法形式掩蓋非法目的的經(jīng)濟(jì)合同是指當(dāng)事人通過實(shí)施合法的行為來掩蓋非法的目的,這種合同又稱“隱匿合同”。這種行為就其外表看是合法的,但是外表行為只是達(dá)到非法目的的手段。這類經(jīng)濟(jì)合同,其形式是合法的,但卻是為了達(dá)到非法的目的,因而也應(yīng)確認(rèn)其無效。

上述三個方面不是孤立的,在處理具體案件時,如果把它們綜合起來加以分析,合同的內(nèi)容是否違法就比較容易確認(rèn)了。

三、經(jīng)濟(jì)合同雙方必須平等自愿、協(xié)商一致、意思表示真實(shí)

《合同法》第五條規(guī)定:“訂立經(jīng)濟(jì)合同,必須遵循平等互利,協(xié)商一致的原則,任何一方不得把自己的意志強(qiáng)加給對方?！边@一原則的精神,在于保障合同雙方當(dāng)事人處于平等的法律地位。違反這一原則的經(jīng)濟(jì)合同是屢見不鮮的,例如:采取欺詐、脅迫手段訂立的合同;因重大誤解而簽訂的合同;一方乘對方急需而簽訂顯失公平的合同,等等。這些合同雖然都在不同程度上違背了當(dāng)事人的真實(shí)意志,但由于違背的程度不同,因而在確認(rèn)其效力時,也應(yīng)區(qū)別對待。具體說來:

1.采取欺詐、脅迫等手段訂立的經(jīng)濟(jì)合同無效。這類合同,有的是在簽約主體、履約能力或標(biāo)的質(zhì)量等方面故意制造假象或有意隱瞞真相,使對方受騙上當(dāng)而訂立的合同;有的賣方用在市場上購得的合格品冒充本企業(yè)生產(chǎn)的不合格品,以此為樣品欺騙購貨方,搞欺詐合同;有的憑借其特有的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和經(jīng)營權(quán)利,對業(yè)務(wù)上依附于它的企業(yè)以中斷“援助”、停止加工或撤回技術(shù)人員、設(shè)備等手段相要挾而簽訂的“霸王合同”;還有的是上級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)及其工作人員利用行政手段硬性推銷滯銷、殘次商品而與下級單位簽訂的“老子合同”等等。這些合同盡管欺詐或脅迫的方式不同,但都從根本上違反了平等互利、協(xié)商一致的原則,完全違背了當(dāng)事人的真實(shí)意志,因而根據(jù)《合同法》第七條第二款的規(guī)定,應(yīng)屬無效合同。

2.對重大誤解和乘人急需簽訂的顯失公平的合同,應(yīng)根據(jù)受害方當(dāng)事人的申請確認(rèn)無效。所謂重大誤解而簽訂的經(jīng)濟(jì)合同就是合同一方當(dāng)事人對合同的本質(zhì)條件發(fā)生誤解而簽訂的經(jīng)濟(jì)合同。所謂乘人急需而簽訂的顯失公平的合同主要是指合同當(dāng)事人一方利用對方的某種急迫需要而強(qiáng)使對方違背本意接受非常不利的條件,而使自己從中獲得較大利益的經(jīng)濟(jì)合同。這兩類合同是否有效所以要取決于當(dāng)事人的申請,就在于合同當(dāng)事人一方在簽訂合同時是否發(fā)生重大誤解,是否乘其急需而又違背其本意,人民法院或合同管理機(jī)關(guān)是無法斷定的,只有當(dāng)事人一方自己提出并加以舉證,方可加以確定。人民法院和管理機(jī)關(guān)在處理這兩類案件時,對構(gòu)成重大誤解和顯失公平的條件要嚴(yán)格掌握。一般說來,誤解只有在涉及合同的本質(zhì)時,才能構(gòu)成重大誤解;同樣,顯失公平只有超出法律許可程度,才會導(dǎo)致合同無效的結(jié)果。如果只是一般誤解或在法律許可限度內(nèi)不甚公平的經(jīng)濟(jì)合同則不宜認(rèn)定為無效。

四、經(jīng)濟(jì)合同必須具備法定的形式、履行法定的手續(xù)

《合同法》和其他有關(guān)法規(guī)對經(jīng)濟(jì)合同應(yīng)具備的形式和應(yīng)履行的手續(xù)都作了必要的規(guī)定,一般說來,經(jīng)濟(jì)合同應(yīng)當(dāng)條款齊備,責(zé)任明確,采取書面形式(即時清結(jié)除外),對于一些重要的經(jīng)濟(jì)合同還要求履行公證或鑒證手續(xù)。如果當(dāng)事人之間訂立的經(jīng)濟(jì)合同不符合上述要求,其效力應(yīng)如何確定呢?有人認(rèn)為絕對無效,也有人認(rèn)為原則上有效,只是效力不完全面已。對于上述觀點(diǎn)我不敢茍同。我認(rèn)為對經(jīng)濟(jì)合同形式要件的審查,既不能脫離法律的規(guī)定,也不能忽視我國當(dāng)前的實(shí)際情況。從法律規(guī)定的角度來看,對于不合法定形式和手續(xù)的合同原則上應(yīng)視為無效。否則,規(guī)定合同的形式要件也就沒有什么意義了。但如果就法律論法律,不考慮我國目前法制不健全、法律知識不普及、形式不合要求者甚多這一實(shí)際情況,就會使大量實(shí)質(zhì)上有效的合同得不到法律保護(hù)。這未免失之過嚴(yán),同樣不利于合同制的推行。因此,我認(rèn)為審查合同的形式是否符合要求,必須結(jié)合其他有效要件綜合分析,具體掌握。對于不具備法定形式和手續(xù)的合同,原則上應(yīng)認(rèn)定為無效。但如果合同事實(shí)清楚,內(nèi)容合法,已經(jīng)履行或部分履行,只是未采取書面形式或未辦理公證、鑒證手續(xù)的,可視為有效,必要時可讓當(dāng)事人補(bǔ)辦有關(guān)手續(xù)。此外,書面合同一般要求法定代表人或代理人的簽字,并加蓋法人公章的,如果只有法定代表人或代理人的簽字,而未加蓋法人公章的,只要代理人經(jīng)合法授權(quán),合同的其他方面也符合法律要求,則可視為合同有效。

從以上分析可以看出,確認(rèn)合同是否有效的依據(jù)是合同的四個有效要件,但由于這四個要件在合同效力問題上所起的作用不完全相同,因而遇到具體案件時,則要認(rèn)真分析,一般說來,除內(nèi)容違法這一要件必然導(dǎo)致合同無效外,其他三個要件對合同的有效與否都不能起決定性的作用。違反這三個要件之一的,只能說合同原則上無效,而不能說合同一律無效。

第二篇：論合同的效力

論合同的效力

合同效力，指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的法律拘束力，即法律效力。這個“法律效力”不是說合同本身是法律，而是說由于合同當(dāng)事人的意志符合國家意志和社會利益，國家賦予當(dāng)事人的意志以拘束力，要求合同當(dāng)事人嚴(yán)格履行合同，否則即依靠國家強(qiáng)制力，要當(dāng)事人履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。合同的效力可分為四大類，有效合同，無效合同，效力待定合同，可變更、可撤銷合同。

合同成立的條件，具備以下條件：

1、訂約主體應(yīng)為雙方或多方當(dāng)事人；

2、具備法律規(guī)定的要約與承諾這兩個階段或過程；

3、對主要條款達(dá)成一致的意思表示（有些情形還需要某種形式作為載體來進(jìn)行表現(xiàn)）。此外，對于實(shí)踐性合同來說還應(yīng)把實(shí)際交付物作為成立要件。如果具備以上條件，合同就能成立。至于成立的合同是否有效，還得看其是否“依法”成立。只要是依法成立的合同，都應(yīng)有效。有效合同，指依照法律的規(guī)定成立并在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力的合同。從目前現(xiàn)有的法律規(guī)定來看，都沒有對合同有效規(guī)定統(tǒng)一的條件。但是我們從現(xiàn)有法律的一些規(guī)定還是可以歸納出作為一個有效合同所應(yīng)具有共同特征。主要應(yīng)具有以下條件：

1、行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

2、意思表示真實(shí)；

3、不違反法律或者社會公共利益，“不違反法律”具體表現(xiàn)為不得“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”。同時結(jié)合到《合同法》規(guī)定來看，有些合同的生效或有效還要求合同必須具備某一特定的形式。因此，以上四個條件也就是合同有效的要件。

合同成立生效后，則會在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力。我國《合同法》規(guī)定，依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。而且依法成立的合同，受法律保護(hù)。如果一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，另一方當(dāng)事人可依照本條規(guī)定及合同的具體要求對方履行或承擔(dān)違約責(zé)任。由于目前我國還沒有建立起第三人侵害債權(quán)制度，所以如果第三人侵害合同債權(quán)時，另一方當(dāng)事人只能依據(jù)《合同法》的規(guī)定要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。也就是說根據(jù)合同的相對性原則和現(xiàn)有的法律規(guī)定，有效合同的法律約束力僅限于合同當(dāng)事人之間，對當(dāng)事人之外的第三人并無法律約束力，沒有為守約方或受害方提供更加全面、有力的保護(hù)，有待合同法的進(jìn)一步的修改和完善。

當(dāng)合同部分無效而并不影響其它部分的效力的，其他部分仍然有效。而且當(dāng)合同被確認(rèn)無效、被撤銷或者終止后，不會影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭議方法條款的效力。由于這是法律所作出的特別的、強(qiáng)制性的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以足夠的注意。

第三篇：論抵押合同的效力

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到擔(dān)保法問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

論抵押合同的效力

所謂合同的效力，也就是通常所說的合同的法律效力。合同生效是法律對當(dāng)事人合意的肯定評價，發(fā)生了當(dāng)事人預(yù)期的法律效果。因此，合同的效力，即當(dāng)事人約定的權(quán)利義務(wù)的發(fā)生。

抵押合同的效力，即指抵押人和抵押權(quán)人約定設(shè)立的抵押權(quán)的成立。抵押權(quán)是合同雙方預(yù)期的法律效果。在合同生效前，它雖由合同約定，但只是一種可能性，并不實(shí)際存在。只有在辦理抵押登記之后，抵押權(quán)才從可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性。

合同的成立與生效是兩個不同的概念，但由于合同的成立時間與生效時間往往一致，因此長期以來，我國相關(guān)的法律法規(guī)以及司法實(shí)踐中并不嚴(yán)格區(qū)分合同的成立與生效。認(rèn)為合同成立即為生效；違反法律要求的合同為無效合同或可撤銷合同。對《擔(dān)保法》第41條的誤解即根源于此。新頒布實(shí)施的《合同法》則第一次從立法上明確區(qū)分了合同的成立與生效?！逗贤ā返?5條規(guī)定:承諾生效時合同成立?！?/p>

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

第44條規(guī)定:依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！庇纱?，合同的成立時間為承諾生效之時，即當(dāng)事人意思表示一致之時；合同的生效時間，多數(shù)情況下，與合同的成立時間一致，但法律、行政法規(guī)要求辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，按照其規(guī)定。合同成立與生效的明確區(qū)分，將有利于人們走出違反法律要求的合同，一律為無效合同”的誤區(qū)，同時也有利于對合同中無過錯一方的保護(hù)，維護(hù)交易安全。

依據(jù)《合同法》第25條、第44條及《擔(dān)保法》第41條的規(guī)定，抵押合同在當(dāng)事人就抵押事項(xiàng)達(dá)成合意時成立，但并不立即生效。只有待到辦理抵押登記時，合同方生效。生效，體現(xiàn)了法律對抵押雙方合意的認(rèn)可。登記這種物權(quán)公示手段作為抵押合同的生效要件，也體現(xiàn)了法律對第三人的保護(hù)力度和法律的價值取向。

《合同法》第44條依法成立的合同，自成立時生效；法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)生效時，依照其規(guī)定。”而《擔(dān)保法》第41條規(guī)定當(dāng)事人以本法第42條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記抵押合同自登記之日起生效?！币郎鲜龇梢?guī)定，法定抵押合同應(yīng)自辦理抵押登記之日起生效。如此規(guī)定所直接帶來的一個問題就是，當(dāng)債務(wù)人或第三人提供財產(chǎn)并與債權(quán)人簽定抵押合同之后卻又拒絕協(xié)助債權(quán)人辦理抵押登記時，債權(quán)人不能依據(jù)合同要求對方履行登記義務(wù)。因?yàn)楦鶕?jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，抵押合同未登記還沒有生效，法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

當(dāng)然也不能依合同要求對方履行義務(wù)。顯然，這對債權(quán)人是不公平的。雖然債權(quán)人還可以通過追究對方締約過失責(zé)任以彌補(bǔ)損失。但通過追究締約過失責(zé)任，債權(quán)人得到的充其量只是主張賠償損失的債的保護(hù)（提供抵押人為其他第三人時），甚至連債的保護(hù)都得不到（提供抵押人為債務(wù)人時）；倘若依據(jù)合同生效來處理，債權(quán)人則可以要求對方依合同履行協(xié)助登記之義務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，得到物權(quán)之保護(hù)。顯然，后者于債權(quán)人更有利，也更符合公平、合理的理念。

實(shí)際上，我國《擔(dān)保法》該條規(guī)定混淆抵押合同的生效與抵押權(quán)的設(shè)立。抵押合同是當(dāng)事人以不動產(chǎn)或部分動產(chǎn)為特定物設(shè)立抵押權(quán)的協(xié)議，屬設(shè)權(quán)合同，但其本質(zhì)仍屬合同的本質(zhì)，其成立與生效及無效應(yīng)由《合同法》來調(diào)整，自然應(yīng)當(dāng)自成立時生效，與是否辦理了抵押物登記無關(guān)。抵押合同生效，在抵押人與抵押權(quán)人之間發(fā)生了設(shè)定了抵押權(quán)的權(quán)利義務(wù)，屬合同法調(diào)整的范疇。但抵押合同并不能直接設(shè)立抵押權(quán)，抵押權(quán)的設(shè)立需要履行設(shè)立手續(xù)，即辦理不動產(chǎn)抵押登記的公示手續(xù)，故抵押登記是抵押權(quán)的設(shè)立行為。以未辦理抵押登記而否定抵押合同的效力，混淆抵押合同的生效與抵押權(quán)的設(shè)定。也就是學(xué)者所謂的混淆了抵押合同的生效與依據(jù)抵押合同所發(fā)生的物權(quán)變動?！倍盅簷?quán)登記主要是為了保護(hù)第三人的利益，抵押權(quán)經(jīng)登記而設(shè)定，是合法有效的抵押合同所產(chǎn)生的法律后果，屬于擔(dān)保物權(quán)變動的范疇。抵押合同的生效與抵押權(quán)設(shè)定的關(guān)系應(yīng)是在當(dāng)事人意思表示達(dá)成一致時，抵押合同在成立時生效，而當(dāng)事人辦理登記時抵押權(quán)設(shè)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

立；抵押權(quán)設(shè)定應(yīng)以抵押合同為依據(jù)。抵押合同無效，抵押權(quán)當(dāng)然不能設(shè)定；抵押合同有效，抵押權(quán)未必就能設(shè)定。所以，在抵押權(quán)未能設(shè)定時，不能否定有效成立的抵押合同的效力。因此，在制定物權(quán)法時，有必要區(qū)分抵押合同的生效與抵押權(quán)的設(shè)立，應(yīng)將《擔(dān)保法》第41條改為：抵押合同自成立時生效，抵押權(quán)自當(dāng)事人辦理登記時設(shè)立。

值得指出的是，即便是在法律未作修改之前，我們?nèi)匀挥斜匾獏^(qū)分抵押合同的成立和生效。所謂合同的成立，是指當(dāng)事人經(jīng)要約、承諾，就合同的主要條款達(dá)成合意，即雙方當(dāng)事人意思表示一致。而合同的生效，是指已經(jīng)成立的合同符合法定生效要件，而在當(dāng)事人之間產(chǎn)生一定的法律拘束力。合同的成立反映的是當(dāng)事人的意志，即雙方當(dāng)事人之間就合同的主要內(nèi)容達(dá)成合意，強(qiáng)調(diào)合同的客觀存在；合同生效，強(qiáng)調(diào)的是合同對當(dāng)事人的拘束性。合同的成立體現(xiàn)了合同自由原則；合同的生效反映了國家的意志，即國家法律對已成立合同的一種法律認(rèn)可或價值判斷，它體現(xiàn)了國家對合同關(guān)系的干預(yù)。

由此可見，以登記為要件的抵押合同雖未經(jīng)登記，但當(dāng)事人已就合同的主要條款達(dá)成合意，顯然合同已經(jīng)成立。同時這類合同不屬于可撤銷的擔(dān)保合同，因?yàn)榭沙蜂N的擔(dān)保合同要求擔(dān)保人是在違背真實(shí)意志情況下作出的。而這種抵押擔(dān)保合同雖未經(jīng)登記，但擔(dān)保人和被擔(dān)保人的意思表示均是真實(shí)的，自然不在可撤銷的合同之列；這類抵押合法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

同亦不屬于無效合同。無效合同制度的設(shè)立主要目的是保證交易安全，保證國家的利益不受損失。我國《擔(dān)保法》第5條第1款和《擔(dān)保法的司法解釋》第3、4、5、11條規(guī)定了擔(dān)保合同無效的事由。結(jié)合《合同法》以及民法通則的有關(guān)規(guī)定，擔(dān)保合同無效的原因有以下幾條：（1）因擔(dān)保人主體資格、權(quán)利能力等方面的欠缺導(dǎo)致的合同無效。例如無民事行為能力人、企業(yè)分支機(jī)構(gòu)和職能部門、國家機(jī)關(guān)，以公益單位、社會團(tuán)體違法提供的擔(dān)保。（2）違反法律、行政法規(guī)以強(qiáng)制性規(guī)定的擔(dān)保，主要是擔(dān)保物不合格導(dǎo)致的合同無效。如以法律禁止流通的財產(chǎn)或不可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保，或以被法院依法查封、扣押的財產(chǎn)設(shè)定的擔(dān)保等。以法律明確規(guī)定不得設(shè)立抵押的財產(chǎn)設(shè)立抵押，因其違法而無效。（3）越權(quán)代表行為導(dǎo)致的合同無效。根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》第11條規(guī)定，法人或其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的擔(dān)保合同，若相對人知道或應(yīng)當(dāng)知道其越權(quán)，該擔(dān)保合同無效。若對僅因抵押合同應(yīng)登記而未登記就視該合同為無效，顯然不符合無效合同設(shè)立的目的。在以往的司法實(shí)踐中，因未能正確區(qū)分抵押合同的成立與生效，從而將大量的抵押合同不成立問題作為無效抵押合同對待，混淆了合同無效后的責(zé)任與合同不成立的責(zé)任；亦有將一些已經(jīng)成立但不具備生效要件的抵押合同都作為無效抵押合同對待，消滅了大量本不該消滅的交易。因?yàn)橐恍┮呀?jīng)成立但不具備生效要件的抵押合同若生效要件得到補(bǔ)充或滿足，則可變?yōu)橛行Ш贤?/p>

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

實(shí)踐中，這種案例很多。例如1995年1月6日，A市某機(jī)電公司與該市某經(jīng)貿(mào)公司簽定了合作經(jīng)營協(xié)議。合同約定：機(jī)電公司為經(jīng)貿(mào)公司提供經(jīng)營流動資金，經(jīng)貿(mào)公司要還款，并支付利息。到1995年12月底，經(jīng)貿(mào)公司尚欠機(jī)電公司50多萬元。1996年，經(jīng)貿(mào)公司的法定代表人鄭某給機(jī)電公司出具保證書，內(nèi)容如下：為了認(rèn)真履行1995年1月6日同貴公司簽訂的協(xié)議書，保證貴公司投入的資金不受損失，本人愿意將自己的門面房抵押。同日，鄭某將該房權(quán)證交給機(jī)電公司保管。后因經(jīng)貿(mào)公司不能還款，機(jī)電公司將經(jīng)貿(mào)公司告上法院，同時要求鄭某承擔(dān)連帶責(zé)任。二審法院認(rèn)為，鄭某提供房產(chǎn)抵押的意思表示是真實(shí)的，該抵押未進(jìn)行登記應(yīng)為無效，但鄭某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雖然抵押物未經(jīng)登記，但只要不對抗第三人債權(quán)，仍然應(yīng)以該抵押物來承擔(dān)責(zé)任。再審法院認(rèn)為，根據(jù)《擔(dān)保法》第41條、第43條及最高人民法院的司法解釋的相關(guān)規(guī)定，房地產(chǎn)抵押沒有辦理登記手續(xù)的，抵押合同并非無效，更非違法，只是合同生效的要件尚不具備，雙方當(dāng)事人應(yīng)補(bǔ)辦登記手續(xù)，使合同的生效條件具備。鑒于機(jī)電公司已經(jīng)申請一審法院在房地產(chǎn)管理部門對該房產(chǎn)訴訟保全，補(bǔ)辦抵押登記已無實(shí)際意義，可予省略。相對于抵押合同而言，抵押登記是形式要件，因故未進(jìn)行抵押登記的，只要意思表示真實(shí)，并不得排除抵押人可能承擔(dān)的法律責(zé)任，可采取補(bǔ)辦登記、訴訟保全等手段使抵押的形式要件成立。

在該案例中，再審法院正確認(rèn)識該抵押合同效力狀態(tài)，即已經(jīng)成立但

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

不具備生效要件，也就是說房地產(chǎn)抵押沒有辦理登記手續(xù)，抵押合同并非無效，更非違法，只是合同生效的要件尚不具備，雙方當(dāng)事人應(yīng)補(bǔ)辦登記手續(xù)，使合同的生效條件具備。

? 土地承包經(jīng)營權(quán)是物權(quán)還是債權(quán)

http://s.yingle.com/w/db/672252.html

? 買車不退定金消費(fèi)者如何維權(quán)

http://s.yingle.com/w/db/672249.html

? 關(guān)于可變更可撤銷合同書范本2018最新及其特征 http://s.yingle.com/w/db/672247.html

? 車子抵押需要哪幾樣?xùn)|西

http://s.yingle.com/w/db/672246.html

? 新版教師聘用合同書范本2018最新范本

http://s.yingle.com/w/db/672244.html

? 什么情況下機(jī)動車應(yīng)當(dāng)進(jìn)行轉(zhuǎn)移登記如何進(jìn)行 http://s.yingle.com/w/db/672242.html

? 關(guān)于雙鴨山市住房公積金抵押

http://s.yingle.com/w/db/672240.html

? 哪些主體可以設(shè)立浮動抵押

http://s.yingle.com/w/db/672237.html

? 質(zhì)押股票價值減少應(yīng)如何處理

http://s.yingle.com/w/db/672235.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 遺失物的條件是什么

http://s.yingle.com/w/db/672233.html

? 勞動合同書范本2018最新訂立形式

http://s.yingle.com/w/db/672230.html

? 新版現(xiàn)貨倉單質(zhì)押擔(dān)保信貸業(yè)務(wù)是什么 http://s.yingle.com/w/db/672229.html

? 收費(fèi)權(quán)利質(zhì)押的法律問題

http://s.yingle.com/w/db/672226.html

? 定金與訂金的區(qū)別哪個能退還

http://s.yingle.com/w/db/672224.html

? 對于房屋抵押權(quán)與租賃權(quán)之間沖突的 http://s.yingle.com/w/db/672223.html

? 承運(yùn)人如何行使留置權(quán)

http://s.yingle.com/w/db/672221.html

? 關(guān)于履約擔(dān)保協(xié)議書范文2018最新書范本

http://s.yingle.com/w/db/672218.html

? 哪些情況下抵押的房地產(chǎn)能夠處分 http://s.yingle.com/w/db/672217.html

? 因?yàn)橘徺I抵押房產(chǎn)不能辦產(chǎn)權(quán)證

http://s.yingle.com/w/db/672214.html

? 物權(quán)具有排他效力理解

http://s.yingle.com/w/db/672213.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 最新動產(chǎn)質(zhì)押合同書范本http://s.yingle.com/w/db/672211.html

2018最新

? 處分遺失物的基本規(guī)則是什么

http://s.yingle.com/w/db/672208.html

? 關(guān)于中國農(nóng)業(yè)銀行擔(dān)保借款協(xié)議書范文2018最新書 http://s.yingle.com/w/db/672207.html

? 關(guān)于黃金延期交收交易

http://s.yingle.com/w/db/672204.html

? 一般保證人先訴抗辯權(quán)的喪失的情形有哪些 http://s.yingle.com/w/db/672202.html

? 善用所有權(quán)保留制度

http://s.yingle.com/w/db/672199.html

? 土地使用權(quán)抵押后如何拍賣

http://s.yingle.com/w/db/672197.html

? 定金的數(shù)額一般是多少,什么是定金罰則 http://s.yingle.com/w/db/672196.html

? 非上市公司股權(quán)質(zhì)押的咨詢

http://s.yingle.com/w/db/672194.html

? 中介代收定金后賣方違約怎么辦

http://s.yingle.com/w/db/672193.html

? 合同法留置權(quán)適用的合同種類有哪些 http://s.yingle.com/w/db/672190.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 質(zhì)押合同書范本2018最新的范文

http://s.yingle.com/w/db/672189.html

? 實(shí)行抵押貸款制度的意義

http://s.yingle.com/w/db/672184.html

? 關(guān)于保證反擔(dān)保合同書范本http://s.yingle.com/w/db/672181.html

2018最新

? 什么是按揭,它與房屋抵押貸款有什么區(qū)別 http://s.yingle.com/w/db/672180.html

? 關(guān)于合同書范本2018最新法第五十四條，可變更 http://s.yingle.com/w/db/672177.html

? ? 什么是回贖權(quán) http://s.yingle.com/w/db/672174.html 關(guān)于

如

何

防

范

法

律

風(fēng)

險

http://s.yingle.com/w/db/672173.html

? 辦理期貨倉單質(zhì)押業(yè)務(wù)中的風(fēng)險是什么 http://s.yingle.com/w/db/672170.html

? 土地抵押轉(zhuǎn)為在建工程抵押過程

http://s.yingle.com/w/db/672169.html

? 貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移及風(fēng)險承擔(dān)

http://s.yingle.com/w/db/672167.html

? 可否用買家首付還賣家貸款

http://s.yingle.com/w/db/672164.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 抵押保證合同協(xié)議是什么樣子的

http://s.yingle.com/w/db/672163.html

? 自然人設(shè)立公司開業(yè)登記程序

http://s.yingle.com/w/db/672160.html

? 土地使用權(quán)抵押所引發(fā)的風(fēng)險

http://s.yingle.com/w/db/672157.html

? 判決房產(chǎn)開發(fā)商退定金怎么執(zhí)行

http://s.yingle.com/w/db/672154.html

? 關(guān)于擔(dān)保財產(chǎn)與抵押財產(chǎn)性質(zhì)及

http://s.yingle.com/w/db/672152.html

? 非機(jī)動車辦理登記的條件

http://s.yingle.com/w/db/672150.html

? 如何處分抵押物或質(zhì)物

http://s.yingle.com/w/db/672148.html

? 現(xiàn)實(shí)交付與觀念交付的區(qū)別是什么 http://s.yingle.com/w/db/672147.html

? 淺析民間資本咬緊股權(quán)質(zhì)押融資大餅 http://s.yingle.com/w/db/672145.html

? 關(guān)于房產(chǎn)抵押合同書范本2018最新范本

http://s.yingle.com/w/db/672143.html

? 持假證登記的婚姻能離婚

http://s.yingle.com/w/db/672142.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 抵押物查封對抵押權(quán)效力有何影響 http://s.yingle.com/w/db/672141.html

? 物權(quán)公示的法律效力是什么

http://s.yingle.com/w/db/672138.html

? 抵押貸款可以分為哪幾類

http://s.yingle.com/w/db/672136.html

? 房產(chǎn)抵押需要什么費(fèi)用

http://s.yingle.com/w/db/672133.html

? 淺析機(jī)器設(shè)備評估中應(yīng)注意的幾個問 http://s.yingle.com/w/db/672131.html

? 定金條上沒有約定時間怎么辦

http://s.yingle.com/w/db/672129.html

? 最新房屋登記申請書(抵押權(quán)

http://s.yingle.com/w/db/672127.html

? 拾得遺失物品被丟失應(yīng)該如何處理 http://s.yingle.com/w/db/672125.html

? 通過對各國或地區(qū)異議登記制度立 http://s.yingle.com/w/db/672122.html

? 不可以抵押的房地產(chǎn)有哪些

http://s.yingle.com/w/db/672121.html

? 實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)要滿足哪些條件

http://s.yingle.com/w/db/672118.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? ? 股權(quán)質(zhì)押登記辦法 http://s.yingle.com/w/db/672115.html 最新車輛無償使用協(xié)議書范文2018最新范本 http://s.yingle.com/w/db/672114.html

? ? 抵賬車能賣嗎 http://s.yingle.com/w/db/672111.html 關(guān)于反擔(dān)保合同書范本2018最新是指為債務(wù)人擔(dān)保 http://s.yingle.com/w/db/672110.html

? ? 房貸方式的選擇 http://s.yingle.com/w/db/672107.html 無主物的公告范文是什么，需要公告多長時間 http://s.yingle.com/w/db/672105.html

? 關(guān)于國際工程承包合同書范本2018最新的主要內(nèi) http://s.yingle.com/w/db/672104.html

? 淺析破產(chǎn)別除權(quán)的抗辯權(quán)

http://s.yingle.com/w/db/672101.html

? 房屋有沒有設(shè)抵押怎么判定

http://s.yingle.com/w/db/672100.html

? 關(guān)于與船舶優(yōu)先權(quán)消滅有關(guān)法律問題的解讀 http://s.yingle.com/w/db/672098.html

? 他人購買遺失物，失主怎么要回遺失物所有權(quán) http://s.yingle.com/w/db/672097.html

? 保留所有權(quán)條款的法律性質(zhì)是什么 http://s.yingle.com/w/db/672094.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 美國擔(dān)保權(quán)益的分類標(biāo)準(zhǔn)及內(nèi)容

http://s.yingle.com/w/db/672091.html

? 丈夫瞞妻與情人登記結(jié)婚是不是重婚 http://s.yingle.com/w/db/672089.html

? 住房貸款的定義及種類

http://s.yingle.com/w/db/672088.html

? 單位房產(chǎn)登記程序是什么

http://s.yingle.com/w/db/672086.html

? 布倫特原油接近百元,鉀肥進(jìn)口合同書范本2018最新將啟 http://s.yingle.com/w/db/672085.html

? 無主物構(gòu)成要件如何認(rèn)定

http://s.yingle.com/w/db/672083.html

? 交通銀行外匯商品房抵押貸款合同書范本2018最新參例 http://s.yingle.com/w/db/672082.html

? 網(wǎng)簽可以作為抵押物嗎

http://s.yingle.com/w/db/672080.html

? 關(guān)于欺詐訂立的預(yù)售合同書范本2018最新可依法 http://s.yingle.com/w/db/672078.html

? 車輛證件抵押出去了再去別的地方押車可以嗎 http://s.yingle.com/w/db/672076.html

? 借款合同書范本2018最新當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù) http://s.yingle.com/w/db/672075.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 虛假登記申請的民事責(zé)任

http://s.yingle.com/w/db/672073.html

? 最新股權(quán)質(zhì)押合同書范本2018最新范本

http://s.yingle.com/w/db/672071.html

? 機(jī)動車解除抵押可以本人辦理嗎

http://s.yingle.com/w/db/672069.html

? 淺析在建房屋抵押協(xié)議書范文2018最新的生效和抵押權(quán)的 http://s.yingle.com/w/db/672066.html

? 已簽字蓋章的質(zhì)押合同何時生效

http://s.yingle.com/w/db/672065.html

? 關(guān)于反擔(dān)保協(xié)議書范文2018最新

http://s.yingle.com/w/db/672063.html

? 環(huán)翠區(qū)保證合同書范本2018最新

http://s.yingle.com/w/db/672060.html

? 撿到遺忘物沒及時歸還會受到什么樣的處理 http://s.yingle.com/w/db/672059.html

? 北京建委明確要求期房抵押信息上網(wǎng)公示 http://s.yingle.com/w/db/672056.html

? 房產(chǎn)是否已設(shè)置抵押權(quán)

http://s.yingle.com/w/db/672055.html

? 蘇州房地產(chǎn)抵押合同書范本http://s.yingle.com/w/db/672053.html

法律咨詢s.yingle.com

2018最新范本

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 無主物占有即所有嗎

http://s.yingle.com/w/db/672052.html

? 房地產(chǎn)抵押手續(xù) http://s.yingle.com/w/db/672050.html

法律咨詢s.yingle.com

第四篇：論合同的效力

論合同的效力

合同，在一個都市生活中，在一個大企業(yè)、公司是很常見的，也許將來的我會一直和“合同”打交道。因?yàn)橐恢币詠?，我夢想著擁有一家屬于自己的廣告公司，我也深知這很困難，但我會堅(jiān)持我的初衷。那么，作為一名公司的老板，要經(jīng)營好自己的公司，必定會有自己的客戶，其中在談生意這方面也必定會涉及到合同相關(guān)方面的內(nèi)容，所以，我不僅要了解如何擬定合同，更要知道合同的效力。合同的效力是什么呢？所謂的合同效力是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的法律拘束力，即法律效力。合同效力是法律賦予依法成立的合同所產(chǎn)生的約束力。合同的效力可分為四大類，即有效合同，無效合同，效力待定合同，可變更、可撤銷合同。相關(guān)法律法規(guī)關(guān)于“有效合同，無效合同，效力待定合同，可變更、可撤銷合同”的規(guī)定統(tǒng)稱為合同效力制度。

合同效力的生效條件，是合同效力的重要一部分內(nèi)容，一般認(rèn)為，合同的效力源于合同有效，即合同符合國家法律的價值要求，其效力源于法律的賦予，法律對符合其規(guī)定要求的合同賦予約束力。法律不僅賦予依法有效合同具有約束力，也賦予依法成立但未生效的合同以約束力。只不過法律賦予了有效合同同時具有前述兩個方面的約束力，僅賦予依法成立但未生效合同具有不擅自毀約的一個方面的約束力而已。法律賦予生效合同的效力實(shí)質(zhì)是在合同已具有成立效力的基礎(chǔ)上增賦了履行效力；由此可以推論，合同成立效力的基礎(chǔ)是合同依法成立；合同履行效力的基礎(chǔ)是合同依法生效，合同兩個方面的效

力基礎(chǔ)，就其產(chǎn)生的依據(jù)來說，具有同一性，均源于法律的賦予，但就其產(chǎn)生的基礎(chǔ)來說，不具有同一性，成立效力以合同成立為基礎(chǔ)，履行效力以合同生效為基礎(chǔ)，這兩方面的效力均系誠實(shí)信用原則的要求和體現(xiàn)。由于合同成立與合同生效分屬于兩種不同的合同事實(shí)，因此不僅合同成立效力與履行效力發(fā)生的基礎(chǔ)不同，而且合同成立效力與履行效力發(fā)生的具體條件也不同。合同成立效力產(chǎn)生的條件是合同成立。

在簽訂合同前，作為一名公司的老板，必須要了解合同成立的具備條件：

1、訂約主體應(yīng)為雙方或多方當(dāng)事人；

2、具備法律規(guī)定的要約與承諾這兩個階段或過程；

3、對主要條款達(dá)成一致的意思表示（有些情形還需要某種形式作為載體來進(jìn)行表現(xiàn)）。此外，對于實(shí)踐性合同來說還應(yīng)把實(shí)際交付物作為成立要件。如果具備以上條件，合同就能成立。至于成立的合同是否有效，還得看其是否“依法”成立。只要是依法成立的合同，都應(yīng)有效。當(dāng)然，簽訂合同并不代表合同馬上就生效了，合同的成立和生效為兩個性質(zhì)不同的法律概念，盡管其二者具有較強(qiáng)的聯(lián)系，但是其區(qū)別也是顯而易見的，不論是在合同法理論上還是司法實(shí)踐中都有著極其重要的作用?！逗贤ā返?4條規(guī)定：依法成立的合同，自成立時生效。有學(xué)者認(rèn)為《合同法》主張的是合同成立與生效的統(tǒng)一論（即合同的成立和生效同時發(fā)生），否認(rèn)采用“分離論”（即合同的成立與生效不同）的理論?！逗贤ā返?4條來看，主要包含了兩個方面的意思，其一是合同應(yīng)當(dāng)“依法”，其二便是指出了合同生效的時間。在一般情況下，如果是依法成立的合同，則其生效的時間就是合同成立的時間。該條款盡管規(guī)定了大多數(shù)合同成立與生效時間的同一性，但并不表示合同成立與生效是完全統(tǒng)一的，在當(dāng)事人沒有約定或者約定不明時也可適用。

在現(xiàn)實(shí)中，很多合同都分為合同簽訂或成立的時間，而另定一個具體時間才讓合同生效，也得到了法律的承認(rèn)和認(rèn)可?！逗贤ā返?5條、第46條就對此作出了具體的規(guī)定。同時，該條規(guī)定也強(qiáng)調(diào)了合同成立的“依法”性，只有“依法”成立的合同，才有可能生效。這樣會促使當(dāng)事人在簽訂合同時必須“依法”，因?yàn)橹挥小耙婪ā辈庞锌赡堋吧А?，直接告訴當(dāng)事人在訂立合同時一定要“依法”，合同成立后未生效前，合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并不能受到法律的支持和保護(hù)，所以如果成立后未生效前根本就不必履行，也無法請求予以強(qiáng)制履行或承擔(dān)違約責(zé)任。合同如果因違法而無效，相對方只能依據(jù)締約過失等責(zé)任請求法律予以保護(hù)。因此合同的成立與生效應(yīng)當(dāng)是性質(zhì)不同但又緊密聯(lián)系的兩個概念。而且《合同法》第45條、第46條等也規(guī)定了附條件和附期限合同才生效的情形，也證實(shí)了合同成立與生效之間所存在的差異。“合同成立的制度主要表現(xiàn)了當(dāng)事人的意志，體現(xiàn)了合同自由原則，而合同生效制度則體現(xiàn)了國家對合同關(guān)系的肯定或否定的評價，反映了國家對合同的干預(yù)”。

要打響公司的品牌，樹立知名度。我認(rèn)為合同是公司的一個秘密武器，是為公司獲得利益的一個重大途徑。作為一個公司領(lǐng)導(dǎo)者，不僅要有能力，同時也要擴(kuò)展自己各方面的知識，在合同方面不僅要讀透合同效力，更要細(xì)細(xì)品讀其要素。要想為自己的將來打下基礎(chǔ)，也

不能只局限于這方面的知識，作為一個廣告人，擴(kuò)寬自己的視野很重要，但是更要學(xué)會在經(jīng)營公司的同時，了解廣告的相關(guān)道德與法規(guī)，博大精深的廣告法，廣告的準(zhǔn)則，廣告活動的主體、外商投資廣告企業(yè)的法律規(guī)定、廣告經(jīng)營許可的法律規(guī)定、廣告活動行為等等等等，只有了解這些方面的知識，才能知道公司該如何運(yùn)行，該怎么樣使用廣告法維護(hù)公司的利益，怎樣經(jīng)營公司才能不觸犯法律。我想說：未來的路很長，而廣告法會陪伴著我一直走下去。

第五篇：合同效力

合同效力

（一）效力待定的合同的概念

所謂效力待定合同，是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)才能生效。

（二）效力待定的合同的范圍

1、限制行為能力人簽訂的合同：

（1）限制行為能力人實(shí)施與其年齡、智力、健康不相適應(yīng)的行為；

（2）追認(rèn)權(quán)：形成權(quán)，不表示的拒絕，不可附條件，到達(dá)生效。

《合同法解釋二》第十一條 根據(jù)合同法第四十七條、第四十八條的規(guī)定，追認(rèn)的意思表示自到達(dá)相對人時生效，合同自訂立時起生效。

2、無權(quán)代理

（1）類型：沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同

（2）追認(rèn)權(quán)：形成權(quán)，不表示的拒絕，不可附條件，到達(dá)生效

（3）對相對人的保護(hù)：催告權(quán)、撤銷權(quán)

（4）對善意相對人的特殊保護(hù)――表見代理

（5）法定代表人的特殊性--代表行為有效

第四十八條 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。法律 敎育網(wǎng)

相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

第四十九條 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。

第五十條 法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。

《合同法解釋二》第十二條 無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)的，視為對合同的追認(rèn)

3、無權(quán)處分

（1）含義：無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)

（2）無權(quán)處分合同的生效方法：權(quán)利人追認(rèn)或處分人取得權(quán)利

（3）對善意相對人的特殊保護(hù)――善意取得；（合同無效，但可以取得物權(quán)）

（三）可變更、可撤銷的合同的概念

可變更、可撤銷的合同是基于法定原因，當(dāng)事人有權(quán)訴請法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以變更、撤銷的合同。

（四）可變更、可撤銷的合同的范圍

欺詐、脅迫、乘人之危--單方才可行使

重大誤解、顯失公平--雙方均可撤銷

注意：欺詐--錯誤源自相對人行為；重大誤解--錯誤源自本人疏忽或缺乏經(jīng)驗(yàn)

（五）撤銷權(quán)

（1）性質(zhì)：形成權(quán)

（2）限制：除斥期間，一年；（知道或者應(yīng)當(dāng)知道）

（3）行使：訴訟或仲裁

（4）消滅：合同法55條 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)

（二）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。

注意：變更與撤銷的關(guān)系：如當(dāng)事人只要求變更，則不得撤銷；

當(dāng)事人要求撤銷，則法院可以變更或撤銷。

（六）無效合同的范圍

1、違反主體要件：

（1）法人：違反國家禁止、特許、限制經(jīng)營的合同無效；（超經(jīng)營范圍的有效）

（2）自然人：無行為能力人簽訂的超范圍且非獲益性合同

2、違反意思表示要件：

（1）欺詐、脅迫，損害國家利益；

（2）惡意串通，且損害國家、集體或第三人的利益；

3、違反合法性要件：

（1）以合法形式掩蓋非法目的的；

（2）損害社會公共利益；

（3）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定；

合同法：第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

4、強(qiáng)制性規(guī)定的限縮性解釋：違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定才無效（任意性的有效）《合同法解釋二》十四 合同法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。

5、強(qiáng)制性規(guī)定的層級：

《合同法解釋一》第四條 合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。

《合同法解釋一》第十條 當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。

（七）無效、被撤銷的后果

①均有溯及力，自始無效：部分無效的不影響其他效力；可能會產(chǎn)生締約過失責(zé)任；

②返還財產(chǎn)；賠償損失；惡意串通侵害國家、集體、第三人利益的，所獲財產(chǎn)由國家收繳；

③解決爭議的條款具有獨(dú)立性，繼續(xù)有效。