第一篇：2013年度熱門法律案件及個(gè)人觀點(diǎn)

“2013年度熱門案件——李某某輪奸案”之我見(jiàn)

本文僅代表個(gè)人觀點(diǎn)

少數(shù)地方可能出現(xiàn)錯(cuò)別字

2013年即將過(guò)去。這一年里，有太多的法治事件值得去回顧，有太多或悲或喜的面孔值得被記住。如：長(zhǎng)春偷車殺嬰案；校長(zhǎng)帶女生開(kāi)房案；首都機(jī)場(chǎng)7·20爆炸案；南京餓死女童案；“房姐”龔愛(ài)愛(ài)事件；“唐慧案”終審判決；中石油腐敗窩案；孫楊無(wú)證駕駛被行政拘留7天；網(wǎng)絡(luò)大V因造謠被抓；葛蘭素史克中國(guó)行賄事件等等。這樣影響惡劣的案件數(shù)不勝數(shù)，到底為什么出現(xiàn)這些事件？背后隱藏了什么樣的問(wèn)題？一系列問(wèn)題值得法律人去思考，也值得中國(guó)沒(méi)一個(gè)公民去思考。其實(shí)這一年，有很多的事、很多的人都給我們留下了難以忘卻的法治記憶。我們期望能從中窺見(jiàn)今日中國(guó)之現(xiàn)狀，感受到中國(guó)法治的明天。

就該案件本身而言，并沒(méi)有什么特別之處，但因?yàn)殡p方社會(huì)地位的巨大懸殊，案件幾乎一下子成了全社會(huì)普遍關(guān)注的事情。人們關(guān)注此案，有時(shí)下社會(huì)氣候造成的特殊原因，看看法律和權(quán)力在這起案件中到底會(huì)如何博弈。但更有一種道德因素，不客氣地說(shuō)，幾乎所有關(guān)注此案的人都陷入了道德的漩渦之中，用道德衡量，用道德評(píng)判，甚至法律還未宣判，這起案件的當(dāng)事人李某某就已經(jīng)被道德判處了死刑。中國(guó)現(xiàn)在正處于轉(zhuǎn)型期，在司法實(shí)踐中正面臨法律與權(quán)力、法律與道德、法律與社會(huì)輿論多方面的平衡性、協(xié)調(diào)性的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。司法實(shí)踐是否完成定紛止?fàn)幍闹厝危欠駥?shí)現(xiàn)法律的公平正義，就要看在司法實(shí)踐中如何處理衡量和處理法律與權(quán)力、法律與道德及實(shí)踐司法獨(dú)立。下面我從2013年度熱門案件：李某某輪奸案表達(dá)我拙劣的觀點(diǎn)。

一、案情介紹

（一）2013年2月19日，北京市公安局海淀分局接到一女事主報(bào)警稱，2月17日晚，其在海淀區(qū)一酒吧內(nèi)與李某某等5人喝酒后，被帶至湖北大廈一房間內(nèi)遭輪奸。

（二）2月22日下午，海淀警方證實(shí)“李某某”等5人因涉嫌強(qiáng)奸罪被刑事拘留。經(jīng)多方證實(shí)，“李某某”為李雙江之子，而此次被拘距離其2012年9月18日被解除勞動(dòng)教養(yǎng)剛剛過(guò)去了半年。

（三）3月7日嫌犯被檢察機(jī)關(guān)正式批捕。被拘后，李某某等對(duì)所犯罪行供認(rèn)不諱，與受害者所訴內(nèi)容一致。

（四）.8月28日、29日，李某某案連審兩天。庭審?fù)戤吅?，海淀法院召開(kāi)新聞通報(bào)會(huì)。通告中稱有4名被告作有罪辯護(hù)，其中3名被告當(dāng)庭道歉。同犯張某甚至當(dāng)庭向法院交10萬(wàn)元賠償款，而李某某也被同犯供出是首個(gè)性交者。5人中僅李某某方堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)。

（五）9月26日，海淀區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行公開(kāi)宣判，李某某強(qiáng)奸罪成立獲刑10年。

（六）11月27日，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)李某某等五人強(qiáng)奸上訴一案依法進(jìn)行公開(kāi)宣判。李某某等五人強(qiáng)奸上訴一案二審裁定駁回上訴人的上訴，維持10年原判。

二、法院判決

（一）一審判決：2013年9月26日上午在北京市海淀區(qū)法院一審宣判：法院以強(qiáng)奸罪分別判處被告人李天一有期徒刑10年；王某（成年人）有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利2年；魏某某（兄）有期徒刑4年；張某某有期徒刑3年，緩刑5年；魏某某（弟）有期徒刑3年，緩刑3年。

（二）二審判決：二審裁定駁回上訴人上訴，維持原判。

三、案件評(píng)價(jià)

就案件的本身來(lái)說(shuō)，這個(gè)案子并沒(méi)有什么特殊之處。但因?yàn)殡p方社會(huì)地位的巨大懸殊，案件幾乎一下子成了全社會(huì)普遍關(guān)注的事情。人們關(guān)注此案，有時(shí)下社會(huì)氣候造成的特殊原

因，看看法律和權(quán)力在這起案件中到底會(huì)如何博弈。但更有一種道德因素，不客氣地說(shuō)，幾乎所有關(guān)注此案的人都陷入了道德的漩渦之中，用道德衡量，用道德評(píng)判，甚至法律還未宣判，這起案件的當(dāng)事人李某某就已經(jīng)被道德判處了死刑。

就我們社會(huì)的現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)，有時(shí)候法律和道德只有一線距離，但李某某的案件發(fā)展到現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)束，在整個(gè)過(guò)程中大多數(shù)關(guān)注的民眾都出于道德考慮，我認(rèn)為這不是絲毫的道德問(wèn)題，而是嚴(yán)肅的法律責(zé)任。因此，在評(píng)判這個(gè)案子時(shí)，就只能法律歸法律，道德歸道德。兩者不能混淆，更不能代替。不能讓道德影響了法治的公平正義性，而把法律放在一個(gè)尷尬的位置。

執(zhí)法機(jī)關(guān)在既滿足公眾對(duì)司法公正的信息訴求又保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益不受侵害確實(shí)是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。面臨這個(gè)考驗(yàn)，司法執(zhí)法機(jī)關(guān)關(guān)鍵在于保護(hù)什么、怎么保護(hù)及公開(kāi)什么、怎么公開(kāi)。本案涉及未成年人參與的性犯罪問(wèn)題，一方面保護(hù)問(wèn)成年人的合法權(quán)益及受害人的隱私問(wèn)題。遺憾的是執(zhí)法機(jī)關(guān)這些問(wèn)題并沒(méi)有得到有力的保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道、討論鋪天蓋地，缺乏對(duì)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。在對(duì)案件信息公開(kāi)方面開(kāi)始是沒(méi)有任何對(duì)當(dāng)事人的保護(hù)措施，在受到社會(huì)輿論的壓力下對(duì)當(dāng)事人的權(quán)益進(jìn)行保護(hù)卻忘了公眾對(duì)司法公正信息的訴求，再次引來(lái)民眾輿論的質(zhì)疑。面對(duì)質(zhì)疑，執(zhí)法機(jī)關(guān)緘口不言，沉默難以服眾。即便出于正當(dāng)性目的而不便公開(kāi)詳情，也應(yīng)當(dāng)有一個(gè)坦蕩的理由與說(shuō)法，以增進(jìn)民眾對(duì)司法執(zhí)法公信力的感知，而不要繼續(xù)引致不必要的誤解與隔膜。導(dǎo)致惡性循環(huán)，民眾對(duì)司法的公信力減弱，不再相信法律能維護(hù)公平正義，致使社會(huì)秩序紊亂。

四、是什么原因誘發(fā)了這些惡劣案件的發(fā)生？

對(duì)該發(fā)生一系列案件法院判決是否符合法律、實(shí)現(xiàn)公平正義、完成定紛止?fàn)幍闹厝卧谒徽?，就本文開(kāi)篇提到的諸多案件只思考幾個(gè)問(wèn)題：是什么誘發(fā)了這一系列性質(zhì)惡劣的案件?為什么會(huì)引起社會(huì)如此大的關(guān)注？這些關(guān)注和評(píng)論給社會(huì)及司法領(lǐng)域帶來(lái)了什么樣的影響及挑戰(zhàn)？通過(guò)這些案件反應(yīng)出什么樣的社會(huì)問(wèn)題等待解決？

（一）社會(huì)諸多因素誘發(fā)惡劣案件的發(fā)生，通過(guò)案件也反應(yīng)出案件發(fā)生背后有諸多社會(huì)問(wèn)題等待解決。首先，社會(huì)矛盾日益增加。中國(guó)現(xiàn)階段正處于發(fā)展中國(guó)，社會(huì)正處在轉(zhuǎn)型時(shí)期，新的社會(huì)矛盾不斷出現(xiàn)，在這些矛盾面前并沒(méi)有找到好的解決辦法，引發(fā)群眾的不滿與憤慨。就會(huì)選擇一些極端的行為報(bào)復(fù)社會(huì)。其次，社會(huì)快速發(fā)展下立法的相對(duì)滯后性。中國(guó)法治體系不夠完善，民眾法律意識(shí)淡薄，不能通過(guò)正確的法律武器來(lái)維護(hù)自己的利益，當(dāng)自己合法權(quán)益受到不法侵害時(shí)找不到合法的手段只能通過(guò)武力解決糾紛。再次，社會(huì)發(fā)展的不平衡性。社會(huì)的不平衡發(fā)展，貧富差距較大，社會(huì)上出現(xiàn)一部分富而不仁的行為以及官于民的不和諧發(fā)展等諸多因素導(dǎo)致矛盾尖銳化，從而產(chǎn)生對(duì)社會(huì)的報(bào)復(fù)心理。最后，法治服務(wù)不到位。中國(guó)尚處于發(fā)展中國(guó)并且中國(guó)人口眾多，很多基礎(chǔ)設(shè)施不完善，尤其是偏遠(yuǎn)農(nóng)村艱苦條件、幾乎沒(méi)有法律服務(wù)相關(guān)機(jī)構(gòu)和法務(wù)工作人員，缺乏法律意識(shí)，遇事完全依靠道德及自身價(jià)值觀判斷而為之，所以建立健全而完整的法治制度迫在眉睫，不斷擴(kuò)充人們的法制意識(shí)對(duì)中國(guó)法制建設(shè)有重要意義。

（二）民眾的高度關(guān)注和妄自評(píng)價(jià)給司法工作帶來(lái)極大的影響。人們生活中受到的不滿、憤慨及打擊誘使民眾如此關(guān)注這些案件并以自身價(jià)值判斷參與評(píng)價(jià)案件，給司法審判帶來(lái)不可小視的影響。很多人有一種惡習(xí)，因?yàn)樽约旱纳町?dāng)中受了某些打擊或挫折，甚至心智有點(diǎn)不正常，找不到發(fā)泄的地方，于是一聽(tīng)說(shuō)有什么吸引眼球的事件發(fā)生，便如蟻附膻般地聚集到這個(gè)事情上來(lái)。不管傳聞對(duì)與不對(duì)就盲目起哄，用盡可能齷鹺不堪的言行來(lái)侮辱當(dāng)事人或用盡一切手段影響司法判決甚至用一切手段想使案件的結(jié)果按照自己想象的發(fā)展，甚至不顧案件真實(shí)事實(shí)，以我想來(lái)論，卻以一副衛(wèi)道的形象來(lái)自居，以民意的體現(xiàn)來(lái)標(biāo)榜。因此給司法工作帶來(lái)不利的影響，把法律置于一個(gè)尷尬的境地。

五、從李某某案看當(dāng)今中國(guó)德治與法治及司法獨(dú)立制度。

（一）德治與法治

道德和法律的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，德治和法治相互作用于社會(huì)，作為調(diào)節(jié)人類社會(huì)的兩個(gè)手段，有著密切的關(guān)系，特別在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中二者相互滲透，相互作用，法治、德治作為上層建筑是要建立在生產(chǎn)資料公有制及與之相適應(yīng)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)之上的，同時(shí)法治、德治的結(jié)合又為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展保駕護(hù)航。因此，二者的組合與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一的，二者相輔相成、相互促進(jìn)，體現(xiàn)了矛盾統(tǒng)一性的關(guān)系。依法治國(guó)與以德治國(guó)的地位與功能，體現(xiàn)著上層建筑的整體與部分的關(guān)系，又體現(xiàn)出了矛盾兩點(diǎn)論的辯證法原理。我們應(yīng)始終注意把法制建設(shè)與道德建設(shè)緊密相結(jié)起來(lái)，準(zhǔn)確把握德治是法治的保障、德治是法治的補(bǔ)充、德治必須發(fā)揮法治的作用需要法治的保障和輔助。堅(jiān)持法治與德治并舉，才能保障社會(huì)穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)繁榮和國(guó)家長(zhǎng)治久安，才能為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的遠(yuǎn)大理想，奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，不斷完善有中國(guó)特色的社會(huì)主義治國(guó)體系，建設(shè)和諧中國(guó)。

（二）司法獨(dú)立

然而，今天的法治社會(huì)仍然沒(méi)能正確把握德治與法治，在很多案件的審判中仍然受到嚴(yán)重的人們普片的道德觀念所壓倒，出現(xiàn)嚴(yán)重偏向道德的判決結(jié)果。我們的社會(huì)到底是追求司法的勝利還是輿論或者民意的勝利？我們?nèi)绾翁幚砩鐣?huì)輿論與司法審判之間的關(guān)系？這些問(wèn)題值得法律人去司考。鄙人認(rèn)為中國(guó)作為一個(gè)法治社會(huì)，應(yīng)該是司法勝過(guò)道德輿論，同時(shí)注重社會(huì)道德輿論監(jiān)督而非道德審判，不當(dāng)且過(guò)度的社會(huì)輿論尤其“輿論審判”對(duì)于司法審判則會(huì)起到干預(yù)的作用，對(duì)司法公正甚至法治都有阻礙的作用。《刑事訴訟法》規(guī)定人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉○1。在司法實(shí)踐活動(dòng)中卻往往做不到司法真正真的獨(dú)立，收到社會(huì)道德輿論的強(qiáng)力影響；“《中共十八大三中全會(huì)報(bào)告》指出‘司法體制改革沒(méi)有退路’，確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)檢察權(quán)——要維護(hù)憲法法律權(quán)威，深化行政執(zhí)法體制改革，確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)檢察權(quán)，健全司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，完善人權(quán)司法保障制度。全會(huì)提出，建設(shè)法治中國(guó)，必須深化司法體制改革，加快建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度，維護(hù)人民權(quán)益。要維護(hù)憲法法律權(quán)威，深化行政執(zhí)法體制改革，確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)檢察權(quán)，健全司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，完善人權(quán)司法保障制度?！薄?

社會(huì)矛盾和公共輿論對(duì)司法體制改革的訴求日益高漲，司法是消除社會(huì)不平和不滿的常規(guī)性機(jī)制，進(jìn)入社會(huì)轉(zhuǎn)型期的中國(guó)，面臨著更復(fù)雜的利益沖突和糾紛，更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，由于司法改革進(jìn)度較為緩慢，社會(huì)沖突的化解需求與司法功能的沖突。應(yīng)對(duì)這種激烈的社會(huì)矛盾，理論與實(shí)務(wù)界都清楚的意識(shí)到，如果沒(méi)有一個(gè)健全、優(yōu)良的司法制度；如果不能正確處理好道德輿論與司法獨(dú)立，就很難確保司法系統(tǒng)轉(zhuǎn)型期內(nèi)定紛止?fàn)幍闹厝巍！?/p>

六、社會(huì)輿論對(duì)于司法裁判的影響 我們的社會(huì)到底是追求司法的勝利還是輿論或者民意的勝利，我們?nèi)绾翁幚砩鐣?huì)輿論與司法審判之間的關(guān)系。我認(rèn)為我們社會(huì)應(yīng)該是司法勝利的社會(huì)，但同時(shí)應(yīng)該也是輿論監(jiān)督而不是輿論審判的社會(huì)。適度且正當(dāng)?shù)纳鐣?huì)輿論能夠?qū)λ痉▽徟衅鸬奖O(jiān)督的作用，對(duì)司法公正起到促進(jìn)的作用。不當(dāng)且過(guò)度的社會(huì)輿論尤其“輿論審判”對(duì)于司法審判則會(huì)起到干預(yù)的作用，對(duì)司法公正甚至法治都有阻礙的作用。

媒體的報(bào)道進(jìn)而引起社會(huì)輿論的關(guān)注的前提條件是案件在審理過(guò)程充分做到公開(kāi)、透明。而公開(kāi)、透明則是實(shí)現(xiàn)司法公正的前提，因?yàn)樯鐣?huì)輿論的關(guān)注會(huì)使法官徇私枉法等司法腐敗行為發(fā)生的概率大大降低，“陽(yáng)光是最好的消毒劑，一切見(jiàn)不得人的事情都是在陰暗的4而且，社會(huì)輿論的關(guān)注也會(huì)讓法官在審理案件時(shí)更加謹(jǐn)慎、縝密。此角落里干出來(lái)的。”○

外，社會(huì)輿論的關(guān)注也會(huì)在一定程度上保障司法獨(dú)立的實(shí)現(xiàn)。任何個(gè)人、社會(huì)團(tuán)體和行政機(jī)

關(guān)企圖干涉或者干涉法官正在審理的案件，如果一經(jīng)媒體曝光，社會(huì)輿論會(huì)立刻給干涉者施加巨大的壓力，迫使其不再干涉案件的審理。

不當(dāng)且過(guò)度的社會(huì)輿論的判斷不是建立在公正客觀的案件事實(shí)基礎(chǔ)上所作出，社會(huì)公眾的情緒會(huì)失去理智，獨(dú)立思考能力欠缺，容易隨波逐流。因?yàn)楣呐袥Q必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。但是，社會(huì)公眾都會(huì)依據(jù)通過(guò)媒體報(bào)道的案件事實(shí)和通過(guò)翻閱相關(guān)法條而了解的法律規(guī)定作出所謂的“審判”。新聞報(bào)道的案件事實(shí)并不能真正代表案件的事實(shí)，因?yàn)樾侣剤?bào)道的案件事實(shí)不是經(jīng)過(guò)法庭控辯雙方質(zhì)證等庭審程序所認(rèn)定的事實(shí)。此外，案件的5審理絕非簡(jiǎn)單地通過(guò)翻閱相關(guān)法條就能完成的。“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)?！薄?/p>

司法必須得由受過(guò)法律專業(yè)訓(xùn)練、具有豐富的法律從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的人來(lái)?yè)?dān)當(dāng)。

不當(dāng)且過(guò)度的社會(huì)輿論會(huì)對(duì)案件的主審法官造成心理上的壓力，使其難以保持獨(dú)立，司法獨(dú)立得不到保障，司法公正就不會(huì)實(shí)現(xiàn)，司法公信力會(huì)逐步被削弱。“一次不公正的判斷比多次不平的舉動(dòng)尤為禍烈。因?yàn)檫@些不平的舉動(dòng)不過(guò)弄臟了水流，而不公正的判斷則把

6一次輿論影響甚至左右審判的結(jié)果所造成的危害有過(guò)之而無(wú)不及。首先，水源敗壞了?！薄?/p>

社會(huì)上的每個(gè)人都有可能成為被告，也就意味著你我都會(huì)可能受到“輿論審判”，遭到“輿論審判”不公正地裁判。其次，“在所有必須維護(hù)法律和秩序的地方，法院是最需要法律和秩

7這序的。司法過(guò)程必須不受干擾或干涉。沖擊司法正常進(jìn)行就是沖擊我們社會(huì)的基礎(chǔ)?！薄?/p>

就要求我們必須維護(hù)司法的權(quán)威。但是，如果輿論影響甚至左右審判，公眾就會(huì)對(duì)司法產(chǎn)生信任危機(jī)；就會(huì)嚴(yán)重沖擊司法權(quán)威；就會(huì)逐漸地對(duì)法律失去信仰。

七、我國(guó)司法獨(dú)立應(yīng)借鑒別國(guó)之精髓

在如何處理社會(huì)輿論與司法審判之間的關(guān)系以及如何保障法官獨(dú)立上，英、美兩國(guó)的相關(guān)做法有值得我國(guó)借鑒的地方。

（一）在英國(guó)，法官的獨(dú)立性一直被認(rèn)為是法治的基石。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為只有這種情況下可以使人民相信法官。法官的獨(dú)立性主要體現(xiàn)在：（1）英國(guó)為了保障法庭工作的正常進(jìn)行，規(guī)定任何人包括政府成員、國(guó)會(huì)議員等都不得干預(yù)、擾亂法庭工作。他們賦予法官可以對(duì)擾亂、干涉法庭工作的人處以蔑視法庭罪的權(quán)力。（2）法官職務(wù)的穩(wěn)定性。法官一經(jīng)任用，除非因法定理由，按照法定程序才能免職、辭退等。由于不用擔(dān)心被任意免職等，法官們可以毫無(wú)畏懼、顧慮地履行職責(zé)。英國(guó)法官將只會(huì)依據(jù)法律、先例等，而不受恐懼或者惡意的影響，對(duì)所有的人做到公正?！?/p>

（二）在美國(guó)，對(duì)于如何處理社會(huì)輿論與司法審判之間的關(guān)系，主要從以下幾個(gè)方面：第一，制定規(guī)范法官行為的法律，美國(guó)法官在履行審判的職責(zé)過(guò)程必須遵守“不聽(tīng)從任何社會(huì)團(tuán)及個(gè)人的言論”的規(guī)定。第二，對(duì)于規(guī)范社會(huì)輿論與司法審判之間的關(guān)系，是通過(guò)藐視法庭罪的相關(guān)規(guī)定。凡是不服從或不尊重法庭或法官、可能影響司法運(yùn)作的言行，皆定性為蔑視法庭罪。法院對(duì)于一切侮辱或妨礙司法的言行處以罰金或監(jiān)禁。第三，如果媒體對(duì)尚未或者正在審判的案件情況的報(bào)道具有強(qiáng)烈地煽動(dòng)性或者明顯地傾向性，進(jìn)而可能損及公正地審判，審理案件的法官可以簽發(fā)旨在禁止媒體傳播與案件有關(guān)信息的限制令。第四，法官有責(zé)任提供案件相關(guān)背景信息，并對(duì)案件裁決結(jié)果作出清晰且明確的解釋。法官可以只是提供一些與案件有關(guān)的背景性信息，或者可以對(duì)正在審理的案件作出一般性的解釋來(lái)回應(yīng)社會(huì)輿論?！?/p>

（三）在借鑒別國(guó)相關(guān)做法前時(shí)，應(yīng)結(jié)合我國(guó)實(shí)際的司法審判制度的具體情況，在處理我國(guó)社會(huì)輿論與司法審判、司法獨(dú)立時(shí)我認(rèn)為應(yīng)該做到：

第一，尊重媒體新聞自由的權(quán)利，保障媒體及社會(huì)公眾對(duì)司法案件的知情權(quán)。若媒體對(duì)案件的報(bào)道會(huì)誤導(dǎo)社會(huì)公眾的話，法官應(yīng)對(duì)案件作出一般性不帶評(píng)論性的解釋。

第二，完善保障法官獨(dú)立、司法獨(dú)立制度的建設(shè)。

第三，構(gòu)建由媒體對(duì)案件過(guò)度的社會(huì)輿論和提前的道德輿論判決作出處罰。建立一套懲罰擾亂法庭秩序，社會(huì)公眾判斷，干預(yù)法官獨(dú)立審判及司法獨(dú)立的法律制度，給予不按事實(shí)作出“提前審判”、胡亂報(bào)到的媒體、社會(huì)團(tuán)體及個(gè)人相應(yīng)的處罰。建立一套為維護(hù)法官獨(dú)立審判，不受外界影響；保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益；維護(hù)司法獨(dú)立的法律。

○1《新刑事訴訟法教程》張軍、陳衛(wèi)東主編，2012年5月人民法院出版社出版，第39頁(yè) ○2《中共十八界三中全會(huì)報(bào)告》習(xí)近平最要講話

○3《現(xiàn)代法治背景下的法治與道德》楊龍著，中國(guó)社科出版社2012年6月第一版，第98頁(yè)

4《美國(guó)行政法》王名揚(yáng)著，中國(guó)法制出版社2005年第二版，第952頁(yè)?！?/p>

5《普通法》美國(guó)霍姆斯著，冉昊、姚中秋譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2006版，第1頁(yè)?！?/p>

6《培根論說(shuō)文集》英國(guó)培根著，水天同譯，北京商務(wù)印書館1983版，第193頁(yè)?！?/p>

7《法律的正當(dāng)程序》英國(guó)丹寧著，李克強(qiáng)、楊百揆、劉庸安譯，法律出版社1999年第1○

版，第9頁(yè)。）

8《英國(guó)司法制度史》程漢大、李培鋒著，清華大學(xué)出版社2007年6月出版 ○

9《美國(guó)法官行為規(guī)范》美國(guó)律師協(xié)（ABA）約80年代會(huì)制定，是美國(guó)歷史上第一個(gè)司法○

行為準(zhǔn)則

第二篇：法律案件淺析

我關(guān)注的法律案件及感想

他們是幸運(yùn)的，也是不幸的。幸運(yùn)的是還有堅(jiān)持不懈的人能夠幫助他們，不幸是他們付出了十年的青春，才沉冤得雪。

他們就是張高平和張輝叔侄。這件事情聽(tīng)起來(lái)很荒誕，叔侄倆搭載同鄉(xiāng)的與人為善，卻最終給他們帶來(lái)了一場(chǎng)厄運(yùn)。

事情發(fā)生在2003年5月18日，張高平、張輝叔侄倆從老家安徽歙縣開(kāi)車前往上海，途中順路帶上了女同鄉(xiāng)王某去杭州。次日，這名女子被發(fā)現(xiàn)死于野外，下身赤裸。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查,認(rèn)定是當(dāng)晚開(kāi)車載貨、受托搭載被害人的安徽省歙縣張輝、張高平侄叔倆所為。

2004年4月21日,杭州市中級(jí)人民法院一審以強(qiáng)奸罪分別判處張輝死刑、張高平無(wú)期徒刑。但他們不斷的申訴。

2004年10月19日,浙江省高級(jí)人民法院二審分別改判張輝死刑、緩期兩年執(zhí)行,張高平有期徒刑十五年。之后在長(zhǎng)達(dá)9年的牢獄中，張高平堅(jiān)持伏法但不認(rèn)罪，勞動(dòng)拒不減刑，他始終堅(jiān)信法律是嚴(yán)肅公正的。他們也不停地寫申訴信，一直重復(fù)著這同一件事。

最終在2013年3月26日上午，浙江省高級(jí)人民法院依法對(duì)張輝、張高平強(qiáng)奸再審案公開(kāi)宣判，撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無(wú)罪。

從2003到2013年，叔侄二人終于重獲清白。走出監(jiān)獄，失去10年光陰，命運(yùn)和生活因此全部改變。罪名洗清了，非?，F(xiàn)實(shí)的生活又在等待著他。法質(zhì)的本義往大的說(shuō)，是維護(hù)公平正義；往小的說(shuō)，是保護(hù)咱們老百姓的生活，因?yàn)橐坏┏隽隋e(cuò)，它會(huì)毀了一個(gè)人的一生，一個(gè)家庭的幸福。法不容情，施人必慎。公，檢，法，三大機(jī)關(guān)一個(gè)小失誤，就毀掉兩個(gè)老百姓的一生。真希望這樣的悲劇不要再發(fā)生，至少不是有意讓它再次發(fā)生。

看了央視及其他電視的采訪節(jié)目，感覺(jué)張氏叔侄重獲自由，看似偶然卻并不偶然，過(guò)程是那么的心酸。

在這個(gè)案件中，對(duì)一審的判決很難理解。明顯的一個(gè)地方，就是DNA的存在。這案件唯一物證，就是死者八個(gè)指甲中發(fā)現(xiàn)的DNA。法醫(yī)對(duì)死者王冬所做的DNA檢驗(yàn)報(bào)告稱，在王冬的8個(gè)指甲末端檢出混合的DNA譜帶，由死者與一名男性的DNA譜帶混合形成，“排除由死者和犯罪嫌疑人張輝或張高平的DNA譜帶混合形成”，有第三個(gè)人的存在。但是卻被認(rèn)為是與本案無(wú)關(guān)的證據(jù)，沒(méi)有派上任何用場(chǎng)。但最后卻正是這份證據(jù)中的DNA比對(duì)使張氏叔侄沉冤昭雪。其二，兩人供述誤差之大、矛盾之多，即使在“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”出臺(tái)、新《刑事訴訟法》修正之前也理應(yīng)受到辦案機(jī)關(guān)著重審查，但一審判決書卻寫道：“張輝、張高平在偵查、批捕階段多次供述奸殺王冬的經(jīng)過(guò)，具體細(xì)節(jié)一一吻合?！逼淙?，通過(guò)事后對(duì)他們的采訪，可以看出在收集證據(jù)的過(guò)程中存在刑訊逼供，面對(duì)各種心理及生理的壓迫下，逼不得已才認(rèn)罪的。7天7夜的折磨，人非圣人，如何做到？新《刑事訴訟法》第54條規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！倍鵀槭裁磿?huì)是那么的快就結(jié)案了，疑點(diǎn)重重啊。

在之后的9年里，堅(jiān)持申述。其中張彪幫助著張高平叔侄，他不放棄，正是張飚的嚴(yán)謹(jǐn)和細(xì)心才讓冤案得以平反，為了這一案件的改判，多次致信浙江高院，盡職盡責(zé)優(yōu)秀檢察官。

看完整個(gè)案件，非常震驚，但也很佩服張氏叔侄的堅(jiān)持。多么的無(wú)奈，多么的無(wú)可奈何！公安機(jī)關(guān)在這起案件的偵辦中確實(shí)存在一些問(wèn)題，省公安廳將根據(jù)有關(guān)調(diào)查結(jié)果，依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理。同時(shí)，舉一反三，查漏補(bǔ)缺，進(jìn)一步完善執(zhí)法辦案特別是命案辦理工作制度和體系。我覺(jué)得這種做法是對(duì)碰到類似案件的一種解決方法，在一定程度上可以彌補(bǔ)這種漏斗。對(duì)案件中的各種細(xì)節(jié)，都要引起重視，不能無(wú)視？在張高平的案件中，唯一的物證，卻不予以證明他們的清白，這真的不懂?？捶傻碾娨?，律師會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)可能被忽視的小點(diǎn)，也就是一個(gè)細(xì)節(jié)，而反敗為勝，使得罪犯得到懲罰。其次，有供述的不同，就要調(diào)查清楚，做到案中沒(méi)有矛盾的地方，明明白白的。證據(jù)是最重要的部分，有了充足的證據(jù)，可以讓人罪有應(yīng)得，也可以讓人恢復(fù)清白，自由。而回顧這案件，該說(shuō)什么呢？如果不是他們的堅(jiān)持申訴，引起檢察官的重視，檢察官的認(rèn)真耐心，又怎么會(huì)翻案？辦好每一個(gè)案件，不唯上，不唯權(quán)，做好自已應(yīng)該做的事情，做到問(wèn)心無(wú)愧。

我只覺(jué)得一生很短，法律是可以保護(hù)自己的合法權(quán)益，要知道最基礎(chǔ)的法律知識(shí)，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候保護(hù)自己。

法律的出現(xiàn)在于實(shí)施，需要的只是對(duì)法律的嚴(yán)格遵守，認(rèn)真對(duì)待。那么，就會(huì)減少出現(xiàn)這樣的事情。發(fā)生過(guò)的事情，我們無(wú)法挽回，但是未來(lái)會(huì)更好。

第三篇：個(gè)人觀點(diǎn)媒體

個(gè)人觀點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)媒體的強(qiáng)勢(shì)主要體現(xiàn)為4點(diǎn)，即及時(shí)性、互動(dòng)性、貼身性和娛樂(lè)性。

即時(shí)性：從傳播的速度來(lái)講，網(wǎng)絡(luò)可以跟電視相媲美，有時(shí)候甚至更快。我們房龍網(wǎng)就做了許多活動(dòng)的在線直播，包括房地產(chǎn)項(xiàng)目的開(kāi)盤活動(dòng)及促銷活動(dòng)、萬(wàn)人購(gòu)房團(tuán)活動(dòng)以及許多大會(huì)、論壇，速度快，效果好，影響大，極大提高了工作效率。

互動(dòng)性：網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)展非常迅速，尤其是在其web2.0時(shí)代，因?yàn)橛屑磿r(shí)通訊，有非常快速便捷的在線交流功能（包括在線文字交流、視頻互動(dòng)），使得網(wǎng)絡(luò)媒體的互動(dòng)性得到了淋漓盡致的體現(xiàn)。在這一點(diǎn)上，比傳統(tǒng)媒體更有優(yōu)勢(shì)。

貼身性：可以這樣簡(jiǎn)單形象的打個(gè)比方：有一位教授說(shuō)，手機(jī)是人的第六器官；我個(gè)人進(jìn)而認(rèn)為，電腦是人的第七器官。傳統(tǒng)的五官，即耳、鼻、喉、眼、口，現(xiàn)在又加了兩個(gè)器官：一個(gè)是手機(jī)，一個(gè)是電腦。這兩種器官也具有極強(qiáng)的貼身性，是貼身媒體。手機(jī)收到短信，電腦收到郵件以及其他的資訊，都有貼身性。尤其是電腦，網(wǎng)絡(luò)，對(duì)于一般辦公室工作人員來(lái)說(shuō)，一天基本上至少有8個(gè)小時(shí)，是與電腦、網(wǎng)絡(luò)分不開(kāi)的，并且有的人回家之后還泡在網(wǎng)絡(luò)上。網(wǎng)絡(luò)郵件，海量資訊，各種聊天、視頻系統(tǒng)，與網(wǎng)友的貼身性不言而喻。

娛樂(lè)性：這一點(diǎn)也很好理解。不少人在網(wǎng)上玩游戲、聊天、看電影及電視劇，網(wǎng)絡(luò)的娛樂(lè)功能非常強(qiáng)大，發(fā)展趨勢(shì)也是迅猛異常。相對(duì)于傳統(tǒng)媒體，網(wǎng)絡(luò)媒體具有更多的趣味性。網(wǎng)絡(luò)媒體有聲，有形，有字，有畫，聲情并茂，更勝一籌。

一、傳統(tǒng)傳媒的分類

傳統(tǒng)傳媒從其用以傳播的介質(zhì)來(lái)看，主要分為兩類：印刷傳媒與電子傳媒。印刷傳媒主要有報(bào)紙、雜志以及各種書籍。電子傳媒主要有廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等。

二、傳統(tǒng)傳媒的特點(diǎn)

傳統(tǒng)傳媒都有那些特點(diǎn)呢？下面將從報(bào)紙、廣播、電視的覆蓋域、并讀性、感染力、實(shí)時(shí)性、持久性等五個(gè)方面進(jìn)行逐一分析。1．傳播覆蓋區(qū)域 任何傳媒都有自己的覆蓋區(qū)域，只不過(guò)大小不同而已。2．并讀性3．感染力4．實(shí)時(shí)性傳統(tǒng)媒體中，廣播和電視是最具有時(shí)效性的媒體，報(bào)紙則稍次之，雜志的時(shí)效性是最差的。5．持久性

三、網(wǎng)絡(luò)傳媒的優(yōu)點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)傳媒的異軍突起，改變了人們培養(yǎng)起來(lái)的生活、接受信息的習(xí)慣，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)深入社會(huì)生活的方方面面。在幾年前，如果人們要查找資料首先想到的應(yīng)該是圖書館，而現(xiàn)在你要是問(wèn)某個(gè)人，哪里去找某方面材料，得到的答案肯定是“你上網(wǎng)找找吧！” 網(wǎng)絡(luò)成了人們生活中不可分割的一部分成為繼報(bào)紙、雜志、廣播、電視等傳統(tǒng)傳媒之后的又一大傳播工具，而且一出現(xiàn)就表現(xiàn)出了巨大的生命力，朝著主流媒體的方向迅速發(fā)展。

網(wǎng)絡(luò)媒體被譽(yù)為“第四媒體”，其反應(yīng)快速、靈活，而且可長(zhǎng)時(shí)間工作，讀者由被動(dòng)地位成為主動(dòng)地位，可以選擇自己 想看的，因此曾有人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)媒體很快就可以替代傳統(tǒng)媒體，但實(shí)際操作起來(lái)，人們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)媒體在很多方面還無(wú)法與傳統(tǒng)媒體相比，更不要說(shuō)取代傳統(tǒng)媒體了。網(wǎng)絡(luò)媒體到底有什么優(yōu)勢(shì)和不足？

網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體相比，擁有以下幾個(gè)優(yōu)勢(shì)：

1．檢索便利。網(wǎng)絡(luò)媒體可以利用特有的數(shù)據(jù)庫(kù)功能，把以往的信息集中在一起，并向訪問(wèn)者提供一個(gè)友好的檢索界面，以便人們檢索到以往信息。

2．信息發(fā)布范圍非常廣泛。網(wǎng)絡(luò)媒體中的信息可以通過(guò)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)全天候、24小時(shí)不間斷地傳播到世界各地。

3．能讓訪問(wèn)者如身臨其境。網(wǎng)絡(luò)媒體的載體基本上是多媒體、超文本格式文件，網(wǎng)絡(luò)的消費(fèi)者能親身“體驗(yàn)”產(chǎn)品、服務(wù)與品牌。

4．避免無(wú)效的被動(dòng)訪問(wèn)。報(bào)紙、雜志、電視、廣播、戶外廣告等都具有強(qiáng)迫性，都是要千方百計(jì)吸引讀者或者聽(tīng)眾的視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)，強(qiáng)行灌輸?shù)剿麄兡X中。而網(wǎng)絡(luò)媒體則屬于按需選擇，具有報(bào)紙分類廣告的性質(zhì)卻不需要徹底瀏覽，可以實(shí)現(xiàn)自由查詢。

5．高時(shí)效性。傳統(tǒng)媒體發(fā)布新聞，發(fā)版后很難更改。而在Internet上做新聞能按照需要及時(shí)變更新聞內(nèi)容。

6．可以準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)訪問(wèn)量。利用傳統(tǒng)媒體做新聞，很難準(zhǔn)確地知道多少人接受到了新聞信息。無(wú)論是電視、報(bào)紙還是廣播，與網(wǎng)絡(luò)媒體相比都有一個(gè)共同的缺陷：前者提供的信息都是由人們被動(dòng)接受而不是主動(dòng)獲取的，不能實(shí)現(xiàn)個(gè)性化。

當(dāng)然，在日趨激烈的網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)中，網(wǎng)絡(luò)媒體也暴露出致命的缺陷：

1．對(duì)傳統(tǒng)媒體還有很強(qiáng)的依賴性。目前，網(wǎng)絡(luò)媒體中有很大一部分信息來(lái)自傳統(tǒng)媒體，單純依靠網(wǎng)絡(luò)來(lái)傳播信息還有一定難度。概括地說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體的關(guān)系太近，容易受到傳統(tǒng)媒體的約束，不能充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)媒體的優(yōu)勢(shì)；離得太遠(yuǎn)，網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展也失去了根基和動(dòng)力。

2．獲取新聞的速度還沒(méi)有超越傳統(tǒng)媒體。不少網(wǎng)絡(luò)媒體中報(bào)道的最新消息都已經(jīng)在電視或者其他傳統(tǒng)媒體中出現(xiàn)過(guò)，網(wǎng)絡(luò)媒體只是扮演一個(gè)“二傳手”的角色。

3．人們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體獲取信息的意識(shí)還不夠強(qiáng)烈。許多人長(zhǎng)期以來(lái)形成了一種獲取信息的固定模式：在家看電視，在辦公室中閱讀報(bào)紙，在行走時(shí)聽(tīng)廣播。如果實(shí)在收聽(tīng)或收看不到其他傳統(tǒng)媒體的報(bào)道時(shí)，網(wǎng)絡(luò)媒體才會(huì)成為人們的選擇。網(wǎng)絡(luò)媒體已經(jīng)深入人心，但是要取代傳統(tǒng)媒體的地位，恐怕還有很長(zhǎng)的路要走。

第四篇：法律案件與分析

親情與金錢的較量

——《酒桌上的工傷》觀后感

姓名：謝春青

學(xué)號(hào)：2012244020218 學(xué)院：食品院

班級(jí)：生物工程

手機(jī)：*** 案情介紹：端午節(jié)之夜，打工的弟弟王定連死在了老板哥哥王定洪安排的酒席上，醫(yī)生說(shuō)王定連死亡的原因是心肌梗死。兄弟情深，卻由于這樣一場(chǎng)意外發(fā)生了變故。大哥由剛開(kāi)始的幫助弟媳要求總發(fā)方賠償，到最后一直聲稱弟弟不是在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)死亡拒賠弟媳40多萬(wàn)元侄女撫養(yǎng)補(bǔ)償金，是為了什么？那么作為一個(gè)老板，一個(gè)工人在自己的工地上死了，王定洪該不該負(fù)這個(gè)責(zé)任？王定連的死亡是否屬于工傷？對(duì)于親情上的訴訟，難免讓我們感嘆：煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。

案例分析：

1、由于王定連是在老板哥哥王定洪安排的酒桌上突然猝死的，這涉及到了一個(gè)工傷認(rèn)定的問(wèn)題。根據(jù)中華人民共和國(guó)《工傷條例》中工傷認(rèn)定部分，我們可以了解到：

《工傷條例》第十四條中，我們可以知道職工有哪種情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的。然而，根據(jù)本案的實(shí)際情況了解，王定連的死亡判定是不是工傷，并不是特別的清楚。員工除了在一些經(jīng)常性的工作時(shí)間做工作以外，有時(shí)會(huì)受老板的指派去做臨時(shí)性的一些工作。當(dāng)然具體問(wèn)題具體分析，工傷的判定還得根據(jù)其工作的性質(zhì)決定，王定連是在老板哥哥王定洪的指派下進(jìn)行的組織工地聚餐活動(dòng)，是在為單位做這樣一個(gè)事情，根據(jù)《今日說(shuō)法》節(jié)目中的嘉賓中國(guó)人民大學(xué)姚教授所說(shuō)，更傾向于認(rèn)為是工傷。

2、通過(guò)《今日說(shuō)法》短片，我們不難知道哥哥王定洪思想轉(zhuǎn)變是有原因的?，F(xiàn)在，我們先了解一下承包合同和雇傭合同的區(qū)別：

發(fā)生損害時(shí)責(zé)任承擔(dān)不同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第10條的規(guī)定，在承攬合同中，對(duì)于在工作期間承攬人因工作導(dǎo)致他人損害的，由承攬人承擔(dān)責(zé)任，定作人不承擔(dān)責(zé)任。但如果定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

了解了承包合同和雇傭合同的區(qū)別，我們知道這起事故的最大承擔(dān)方應(yīng)是哥哥老板王定洪。同時(shí)王定洪也清楚這一點(diǎn)，又因?yàn)槭亲约倚值芤患胰?，雙方當(dāng)事人商量私了，并且簽訂了《撫養(yǎng)補(bǔ)償協(xié)議》。然而，履行協(xié)議時(shí)再生波瀾，牽扯到關(guān)于工傷認(rèn)定時(shí)效的問(wèn)題。下面我們了解工傷認(rèn)定時(shí)效的一些信息：

申請(qǐng)工傷認(rèn)定的時(shí)效是一年，自事故傷害被確定之日計(jì)算。申請(qǐng)工傷認(rèn)定程序如下：

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例）用人單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者被確診為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向本區(qū)勞動(dòng)保障行政部門申報(bào)。用人單位不按規(guī)定申報(bào)的，工傷職工或者其親屬、工會(huì)組織在1年之內(nèi)，也可以直接向勞動(dòng)部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。

本案中，由于一些原因妻子穆麗紅錯(cuò)過(guò)了申請(qǐng)工傷認(rèn)定的時(shí)效加上哥哥老板王定洪不恰當(dāng)?shù)穆男袇f(xié)議，使得案件更加復(fù)雜。經(jīng)過(guò)江蘇無(wú)錫高新區(qū)法院的多次調(diào)解沒(méi)有達(dá)成協(xié)議后，法院最終判定：扣除已經(jīng)付款的部分2.9萬(wàn)；被告王定洪在判決發(fā)生法律效力10日內(nèi)，支付原告王沁、王燁和王蕾三姐妹（王定連的三個(gè)未成年女兒）

18、4萬(wàn)元撫養(yǎng)補(bǔ)償款；根據(jù)協(xié)議，應(yīng)該支付穆麗紅的補(bǔ)償款15萬(wàn)元和拖欠王定連的工資3萬(wàn)余元，穆麗紅可另行起訴。

個(gè)人體會(huì)（僅代表個(gè)人看法）

1、煮豆燃豆萁，豆在釜中泣——對(duì)哥哥王定洪做法的不認(rèn)可

王定洪作為哥哥，帶動(dòng)弟弟致富，讓弟弟王定連和弟媳穆麗紅來(lái)自己工地打工，這幾年下來(lái)也積攢了不少錢。同時(shí)，王定洪作為一個(gè)生意人——包工頭，他做的確實(shí)不錯(cuò)。既不拖欠工人工錢，又和工人們打成一片關(guān)系不錯(cuò)。正因?yàn)檫@樣，在那一年的端午節(jié)時(shí)，讓弟弟王定連組織的工地聚餐本是極為喜慶的事。然而，弟弟卻突然倒下，搶救無(wú)效死亡，年僅30多歲的生命就此逝世，不得不讓人們嘆息。

就在剛剛開(kāi)始時(shí)，為了讓總包方承擔(dān)弟弟死亡為工傷的賠償，王定洪和弟媳穆麗紅一起使勁，并且證明了弟弟是在自己指派下操作酒宴猝死的。然而，就在他們?cè)儐?wèn)完律師所律師后，律師指出了此次事故的主要承擔(dān)方是王定洪后，王定洪的思想發(fā)生了變化。他事后有單獨(dú)找律師談過(guò)，律師讓他找弟媳自己商量。由于親情的關(guān)系，他們決定私了。在他們達(dá)成協(xié)議后，可王定洪并沒(méi)有正確恰當(dāng)嚴(yán)格的履行協(xié)議，而在一種模糊的履行協(xié)議中麻木穆麗紅，致使工傷認(rèn)定時(shí)效已過(guò)，王定洪更有理由不遵守協(xié)議，并且一口咬定弟弟王定連的死亡不是工傷所致。

此案件歸結(jié)起來(lái)，無(wú)疑還是金錢在作怪，王定洪從開(kāi)始的支持到最后的反臉不補(bǔ)償自己侄女的撫養(yǎng)金，甚至在法庭上對(duì)弟媳進(jìn)行身心攻擊，無(wú)疑可以看出他內(nèi)心的小算盤。對(duì)于他這種嘴臉，不難看出他對(duì)侄女的冷漠和對(duì)親情的淡漠。同時(shí)，我們透過(guò)節(jié)目所看到的，不難得出一些信息。三個(gè)孩子都在外婆家生活成長(zhǎng)，但并沒(méi)有看到孩子的奶奶爺爺姑姑等自家親屬，我個(gè)人覺(jué)得這不僅是王家的一個(gè)笑話，更是死者的一個(gè)笑話。

2、人間自有真情在——對(duì)孩子外祖家及繼父的肯定

節(jié)目剛剛開(kāi)始便看到一家老小在溫馨的房子里圍在豐盛的餐座上吃飯的場(chǎng)景，很和氣、很溫暖。王沁、王燁和王蕾分別是6歲、9歲和12歲，都還是未成年的孩子便遭遇了與至親分離的痛苦，然而，在外祖家人的細(xì)心呵護(hù)下健康的成長(zhǎng)，讓我們事外人感覺(jué)很欣慰。當(dāng)記者問(wèn)及孩子姨媽一些關(guān)于孩子的事情時(shí)，姨媽言語(yǔ)中透漏著對(duì)孩子的期盼與關(guān)愛(ài)，而繼父的一番話也讓人為之動(dòng)容，不管怎樣，壓力都不會(huì)小了。無(wú)論如何，看到三個(gè)孩子在外祖家歡樂(lè)的有說(shuō)有笑，沒(méi)有絲毫的精神負(fù)擔(dān)，或許因?yàn)樗齻冞€是真的很小，沒(méi)有長(zhǎng)大，但是更多的是外祖家和姨媽等親人們的保護(hù)。孩子親切的叫姨媽為媽媽時(shí)，讓我心中有了濃濃的暖意；繼父說(shuō)，不管官司打不打得贏，他都會(huì)養(yǎng)著一大家子，結(jié)婚前就知道自己承擔(dān)者責(zé)任重大，要撫養(yǎng)這三個(gè)未成年的孩子。也許正是有了他們和王定洪一對(duì)比，讓我們看到了王定洪找一些無(wú)關(guān)緊要但很負(fù)面的借口來(lái)推脫達(dá)成的協(xié)議，這真正體現(xiàn)了他丑惡的一面。正是有了孩子外祖一家他們這些人讓我感受到了親情無(wú)價(jià)，錢財(cái)是身外之物，只有真正的情感才能給人生帶來(lái)溫暖與快樂(lè)。

3、社會(huì)輿論下的母愛(ài)——對(duì)妻子穆麗紅的看法

哥哥王定洪爆料出弟媳出軌的事情后，確實(shí)令我們很震驚也難以接受，不管是在社會(huì)層面還是道德層面，對(duì)于女性的出軌大眾是很難給予理解的，更多的是遭到周遭打擊性的罵名。在法庭上，哥哥王定洪不顧外界的眼光、懷著不軌之心、一心不想補(bǔ)償三侄女的撫養(yǎng)補(bǔ)償費(fèi)，想在精神層面打擊弟媳穆麗紅，才口無(wú)遮攔的說(shuō)出了這個(gè)家庭丑事。但在記者的采訪中，穆麗紅也坦然承認(rèn)了這一事實(shí)，并且她現(xiàn)在也和當(dāng)初的情人結(jié)了婚還有了一個(gè)孩子。然而，這出軌事件并不影響弟弟王定連在工地酒宴上猝死的事實(shí)，不影響法院要求王定洪對(duì)三侄女補(bǔ)償?shù)呐袥Q。事后，王定洪說(shuō)出不給補(bǔ)償款的原因是：怕穆麗紅把錢花在她和現(xiàn)在丈夫生的孩子身上。然而，據(jù)節(jié)目組調(diào)查三孩子并沒(méi)有受到什么不公平待遇或是虐待，而是幸福健康成長(zhǎng)著，并且姨媽聲明這補(bǔ)償款現(xiàn)在孩子用不著，但長(zhǎng)大以后上學(xué)這筆錢才會(huì)啟用。

不管他人怎樣認(rèn)為，我覺(jué)得她最起碼不算是尖酸刻薄的女人，在法官調(diào)解他們家庭矛盾的時(shí)候，她一再退讓實(shí)屬不易。終究，逝者已去，我們無(wú)須為難活著的人，祝福他們生活美滿孩子快樂(lè)成長(zhǎng)吧。

4、我自身的學(xué)習(xí)

此案例讓我學(xué)到了關(guān)于勞動(dòng)保護(hù)方面的法律知識(shí)，可以說(shuō)，之前是真的不懂。通過(guò)王老師的課堂給我們播放的經(jīng)典案例，讓我了解到了許多和法律有關(guān)的知識(shí)，并且切實(shí)存在在我們的生活中。這都提醒著我，當(dāng)我們的合法權(quán)益受到侵犯時(shí)一定要采取適當(dāng)?shù)氖侄瓮ㄟ^(guò)法律來(lái)維護(hù)，尤其是我們當(dāng)代大學(xué)生。眾所周知，大學(xué)生正處于世界觀、人生觀、價(jià)值觀形成和發(fā)展的重要時(shí)期，正應(yīng)該有正確的思想來(lái)指導(dǎo)我們前行，通過(guò)自己的不斷努力來(lái)提升完善自己。在老師的課堂上，自我感覺(jué)很爽收獲頗豐，在這說(shuō)聲謝謝老師，辛苦了。

第五篇：婚姻案件法律索引

婚姻案件法律索引

一、綜合1.中華人民共和國(guó)婚姻法(2001)

2.婚姻法司法解釋一（2001）

3.婚姻法司法解釋二（2004）

4.婚姻法司法解釋三（2011）

5.《婚姻法解釋

（三）》答記者問(wèn)

6.中華人民共和國(guó)戶口登記條例（1958）

7.《民法通則》及《民通意見(jiàn)》節(jié)錄

8.民政部、司法部關(guān)于去臺(tái)人員與其留在大陸的配偶之間婚姻關(guān)系問(wèn)題處理意見(jiàn)的通知（1984）

9.最高人民法院關(guān)于受理現(xiàn)役軍人提出離婚的案件應(yīng)參照?qǐng)?zhí)行中國(guó)人民解放軍總政治部《關(guān)于軍隊(duì)貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)婚姻法的暫行規(guī)定》的復(fù)函（1981）10.中國(guó)人民解放軍總政治部關(guān)于軍隊(duì)貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)婚姻法》的暫行規(guī)定（１９８０）

二、結(jié)婚

1.婚姻登記條例（2003）

2.民政部關(guān)于貫徹執(zhí)行《婚姻登記條例》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(2004)3.婚姻登記工作暫行規(guī)范(2003)

4.婚姻登記檔案管理辦法(2006)

5.民政部辦公廳關(guān)于認(rèn)真貫徹《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)涉外婚姻介紹管理的通知》有關(guān)問(wèn)題的通知（1995）

6.民政部、外交部關(guān)于做好涉外婚姻登記管理工作有關(guān)問(wèn)題的通知（1995）7.司法部公證司關(guān)于公證處可以為在我駐外使、領(lǐng)館登記結(jié)婚的我國(guó)公民辦

理結(jié)婚公證的通知（1995）

8.司法部關(guān)于辦理未婚（未再婚）保證書公證的通知（1998）9.民政部關(guān)于啟用新式婚姻登記證等問(wèn)題的通知（2004）10.民政部關(guān)于進(jìn)一步做好婚姻登記規(guī)范化建設(shè)工作的通知（2009）11.民政部辦公廳對(duì)《關(guān)于為應(yīng)聘來(lái)港留學(xué)人員出具婚姻狀況證明事》的復(fù)函

（1996）

12.民政部辦公廳對(duì)具有雙重國(guó)籍的章恭財(cái)申請(qǐng)辦理結(jié)婚登記處理意見(jiàn)的復(fù)函

（1997）

13.民政部辦公廳關(guān)于當(dāng)事人均為臺(tái)灣居民能否在大陸辦理結(jié)婚登記問(wèn)題的答

復(fù)（2001）

14.民政部辦公廳關(guān)于退伍軍人待安置期間辦理結(jié)婚登記問(wèn)題的答復(fù)（2004）15.民政部關(guān)于出國(guó)人員在港工作期間辦理結(jié)婚登記所需證件、證明問(wèn)題的復(fù)

函（2005）

16.民政部辦公廳關(guān)于補(bǔ)發(fā)婚姻登記證中相關(guān)字段填寫問(wèn)題的復(fù)函（2007）17.民政部關(guān)于為汶川特大地震災(zāi)區(qū)有關(guān)人員出具婚姻登記證明問(wèn)題的復(fù)函

（2008）

18.民政部辦公廳關(guān)于持中國(guó)護(hù)照在臺(tái)工作人員辦理結(jié)婚登記所需證件、證明

材料問(wèn)題的復(fù)函（2008）

19.民政部關(guān)于外國(guó)人、華僑提供的無(wú)配偶證明認(rèn)定問(wèn)題的通知（2008）20.民政部辦公廳關(guān)于暫未領(lǐng)取居民身份證軍人辦理婚姻登記問(wèn)題的處理意見(jiàn)（2010）21.最高人民法院關(guān)于黃翠英申請(qǐng)與在臺(tái)人員李幼梅復(fù)婚問(wèn)題的請(qǐng)示的批復(fù)

（1982）

22.最高人民法院關(guān)于處理配偶一方在港澳臺(tái)或國(guó)外人民法院已經(jīng)判決離婚現(xiàn)

當(dāng)事人要求復(fù)婚問(wèn)題的復(fù)函（1980）

23.最高人民法院關(guān)于三代以內(nèi)的旁系血親之間的婚姻關(guān)系如何處理問(wèn)題的批復(fù)（１

９８７）

24.最高人民法院行政審判庭關(guān)于婚姻登記行政案件原告資格及判決方式有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)（200

5三、離婚

1.最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)(1989）

2.最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意

見(jiàn)（1993）

3.最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意

見(jiàn)(1993)

4.最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若

干具體意見(jiàn)(1989)

5.最高人民法院關(guān)于人民法院受理申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決案件有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定（2003）

6.民政部辦公廳關(guān)于能否撤銷李某與張某離婚登記問(wèn)題的復(fù)函（2003）7.民政部關(guān)于認(rèn)定臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院離婚判決書和離婚調(diào)解書效力的通知

（1999）

8.民政部辦公廳關(guān)于李清民與潘淑偉離婚登記是否合法有效問(wèn)題的復(fù)函

（1995）

9.最高人民法院關(guān)于符合結(jié)婚條件的男女在登記結(jié)婚之前曾公開(kāi)同居生活能

否連續(xù)計(jì)算婚姻關(guān)系存續(xù)期間并依此分割財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的復(fù)函（2002）10.最高人民法院關(guān)于離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的請(qǐng)示的復(fù)函（2003）11.最高人民法院關(guān)于劉立民與趙淑華因離婚訴訟涉及民辦私立學(xué)校校產(chǎn)分割

一案的復(fù)函(2003)

12.最高人民法院關(guān)于中國(guó)公民黃愛(ài)京申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院離婚確認(rèn)書受理問(wèn)題的復(fù)函（2003）

13.最高人民法院 關(guān)于審理離婚案件中公房使用、承租若干問(wèn)題的解答（1996）14.最高人民法院關(guān)于第一審離婚判決生效后應(yīng)出具證明書的通知（1994）15.最高人民法院關(guān)于臧海仙與黃士明離婚申訴案的函（1991）16.最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)在居留地所在國(guó)無(wú)合法居留權(quán)的我國(guó)公民的離

婚訴訟文書的效力問(wèn)題的復(fù)函(1991)

17.最高人民法院關(guān)于對(duì)在國(guó)外居住未加入外國(guó)籍的當(dāng)事人的離婚案件應(yīng)參照

涉外民事訴訟程序的規(guī)定審理的函（1990）

18.最高人民法院關(guān)于中國(guó)留學(xué)生在留學(xué)期間如何在人民法院進(jìn)行離婚訴訟問(wèn)

題的函(1989)

19.最高人民法院關(guān)于中國(guó)法院作出的離婚判決書是否生效由誰(shuí)證明問(wèn)題的函

（1987）

20.最高人民法院關(guān)于旅居外國(guó)的中國(guó)公民按居住國(guó)法律允許的方式達(dá)成的分

居協(xié)議，我駐外使領(lǐng)館是否承認(rèn)問(wèn)題（1984）21.最高人民法院關(guān)于楊志武由臺(tái)灣回大陸定居，起訴與在臺(tái)灣的配偶離婚，人

民法院是否受理問(wèn)題的批復(fù)（1984）22.最高人民法院關(guān)于蔡茂松提出與居住在臺(tái)灣的吳琴離婚應(yīng)如何處理問(wèn)題的復(fù)函（1981）

23.最高人民法院關(guān)于處理配偶一方在港澳臺(tái)或國(guó)外，人民法院已經(jīng)判決離婚，現(xiàn)當(dāng)事人要求復(fù)婚問(wèn)題的復(fù)函(1980）