第一篇：08級法學模擬法庭活動記錄

2010年08法學1班模擬法庭活動記錄

指導教師：梁麗芳

1.2010年4月20日梁老師在民訴課上給同學們大體講了“消失的新郎”這個案例，要求同學們利用課余時間上網(wǎng)查找并觀看這個案例，然后定角色報名。

2.4月30日模擬法庭中的人員角色名單初步定了下來，遞交老師。梁老師要求大家利用五一假期時間把各自的訴訟文書寫好，并發(fā)到她的郵箱里。

人員角色名單：審判長：郭燕燕審判員：王月 沈敏

書記員：陸陽

原告：李建慧原告代理人：解歡歡 賈夢昭

被告：李金娜被告代理人：孫曉琳 付瑤

其他報名人員：聶培培 王志紅 王欣欣（此三名同學后被定為證人出庭）馮雪（后被定為法警）

3.5月11日左右同學們的文書相繼給梁老師發(fā)了過去。梁老師在課上做了點評，理清了案件思路。并指導同學們下一步要著手制作搜集證據(jù)工作。要求原被告雙方在5月18日之前將制作的證據(jù)及證據(jù)目錄發(fā)給老師。

4.5月末，老師將修改過的文書及證據(jù)發(fā)回給同學們，至此，庭前準備工作基本完善。

5.6月2日，報名參加該次模擬法庭的同學自行組織進行了一次演練，理順了庭審程序，群力群策，明確了證人的出庭身份及作證義務。在演練過程中發(fā)現(xiàn)自己的文書及證據(jù)在語言組織方面仍有不足之處，大家又做了修改。

6.6月4日早八點半，報名參加該次模擬法庭的同學在文樓的模擬法庭進行了第一次的正式彩排，梁老師出席并做了指導，指出庭審過程中存在的問題，具體表現(xiàn)為案由界定不標準，回避的具體闡釋不明確，原告方代理詞結構存在問題，以及被告方對原告證據(jù)的質(zhì)證稍弱等。之后大家針對老師的指導分別做了修改和調(diào)整。

7.6月10日，大家又大體彩排了一下，基本上都OK了。

8.6月11日，最終成果向全班同學匯報。同學們在看后提出自己的看法以及不懂的地方，最后梁老師予以了回答并做了點評。此次活動順利結束。

第二篇：模擬法庭記錄

模擬法庭記錄

書：公訴人、辯護人、證人、被告人已在庭外候?qū)彙赫埮月犎藛T保持安靜，現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則：

一、在案件審理過程中應關閉尋呼機、手機；

二、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影，經(jīng)允許可以攝影的人員不得使用閃光燈；

三、不得隨意走動和進入審判區(qū)；

四、不得發(fā)問、提問、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨礙審判活動的行為；

五、愛護法庭設施，保持法庭衛(wèi)生，不得吸煙和隨地吐痰；

六、旁聽人員違反法庭規(guī)則的，審判長可以口頭警告、訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或經(jīng)院長批準予以罰款、拘留；對于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴重擾亂法庭秩序的，依法追究刑事責任。

七、旁聽公民通過旁聽案件的審判，對法院的審判活動有意見或建議的，可以在閉庭以后書面向法院提出。以上法庭規(guī)則，旁聽人員必須認真遵守。書：請公訴人、辯護人入庭。書：請審判長、審判員入庭。請大家坐下。

書：報告審判長，公訴人、辯護人已經(jīng)到庭，被告人李靜已提到候?qū)?，法庭準備工作就緒。審：現(xiàn)在開庭。傳被告人李靜到庭。被告人李靜的基本情況？ 被告人：我叫李靜，1972年10月18日出生，漢族，同江市青龍山農(nóng)場，初中文化，住青龍山陽光小區(qū)。

審：被告人李靜，起訴書副本有無收到？何時收到？ 被告人：2011年1月21日收到。

審：青龍山人民法院刑事審判庭，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條的規(guī)定，今天在這里依法公開開庭審理由青龍山人民檢察院提起公訴的被告人李靜故意傷害案。合議庭由審判員王玉龍、孫楓

組成，由甘露文

擔任審判長，書記員 侯彩霞 擔任法庭記錄；芙蓉區(qū)人民檢察院指派檢察員王甜甜、周君出庭支持公訴；受被告人李靜委托，青龍山律師事務所高璐璐、段田田出庭為被告人李靜辯護。審：根據(jù)刑事訴訟法第154、159、160條的規(guī)定，當事人、辯護人在庭審中享有下列權利：

（1）可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人回避；

（2）可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗、檢查；（3）被告人可以自行辯護；

（4）被告人可以在法庭辯論終結后作最后陳述。審：上述各項權利，被告人聽清楚了嗎？ 被告 ：聽清楚了。

審：被告人李靜，你是否申請回避？ 被告：不申請回避。審：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，首先，由公訴人宣讀起訴書。審：被告人公訴人剛剛宣讀的起訴書挺清楚了沒? 被：聽清楚了

審：被告人李靜對起訴書指控的犯罪事實有無異議？ 被：有，我認為我的行為屬于正當防衛(wèi)，不構成犯罪。審：下面由公訴人對被告人進行詢問

公：被告人李靜，公訴人今天在法庭上就本案的事實再次對你進行詢問，你必須如實回答，挺清楚了嗎？ 被：聽清了

公：被搶劫后在你尋找被害人的過程中是否想到要報警？ 被告人：沒有想到要報警，因為當時心里比較緊張，感到很害怕。公：姜偉在搶劫完后是否脫離你的視線范圍？ 被：有，就一小會。公：你是怎么找到他們的？

被：因為我是出租車司機所以對道路很熟悉，我根據(jù)他們的逃跑方向判斷他們?nèi)チ四睦?/p>

公：在那時他們有沒有恐嚇你或?qū)δ阕龀鲆恍┢渌e動？ 被：沒有

公：姜偉跑的時候是背對著你還是面向著你？ 被：他背對著我跑的時候還不時拿刀向我揮舞。公：審判長，公訴人對被告人的詢問暫時到此 審：辯護人你是否需要向被告人詢問？ 辯：有。被害人在搶劫過程中對你干了些什么？ 被：他拿刀架著我的脖子，強行讓我把錢和手機交給他。辯：搶劫完了后，姜偉兩人是否迅速逃離現(xiàn)場？ 被：是，不過他又回來了，又一次威脅我 辯：被告人你能否說一下被搶劫后的心理狀況？ 被：我當時很害怕

辯護：被搶了后你開車尋找被害人的目的是什么？ 被：我就是想把我的手機和錢要回來。辯護：在你開車追趕他時他對你做了什么？ 被：他拿刀向我揮舞，威脅我。辯護：你在將他撞倒后做了什么？ 被：我報警了。

辯：審判長，辯護人對被告人的詢問你暫時到此 審：控辯雙方有補充詢問的可以提申請 公訴人：沒有 辯護人：沒有。

審：下面由公訴人向法庭舉證 公：公訴人請法庭傳證人張小強到庭 審：本挺準許證人張小強到庭 審 你叫什么名字 ？ 證人：張小強

審：年齡 證：32

審：職業(yè) 證：摩的司機

審：你和被害人什么關系？ 證人：不認識被害人。

審：根據(jù)法律規(guī)定證人應當如實提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔責任，證人張小強你能否保證如實作證？ 證：能。

審：證人請在保證書上簽字。審：公訴人你現(xiàn)在可以向證人發(fā)問。公 案發(fā)當日你在干什么？ 答 我在等客人 公 你看到了什么？

證：一輛捷達出租車朝我撞來 公：當時李靜的車速快不快？ 證：快

公：你感覺到什么程度？ 證：大概有七八十邁 公： 發(fā)問完畢

審 ：被告你對證人的證言有無異議？ 被：有，我覺得我車速沒有那么快。審 辯護人對證人有無要詢問的？ 辯護人：有

辯 ： 你清楚乘坐你摩托車的那倆人是干什么的么？ 證： 那倆個人是搶劫的 辯：當時你有沒有受傷？ 證：沒有

辯 ：我沒有問題了

審 ：控辯雙方又補充法文的可以申請 公：沒有 辯：沒有

審 證人張小強退庭

審：公訴人可以繼續(xù)舉證

公：請求傳證人徐志宏到庭

審：本挺準許證人徐志宏 審 你叫什么名字 證：徐志宏

審： 年齡

證： 31

審：職業(yè) 證：保安

審：你和被害人有無關系？ 證：沒有關系。

審：根據(jù)法律規(guī)定證人應當如實提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔責任，證人徐志宏你能否保證如實作證？ 證：能。

審：證人請在保證書上簽字。審：公訴人你現(xiàn)在可以向證人發(fā)問。公 案發(fā)當日你在干什么？

證：我在青龍山建材城a北門門口執(zhí)勤。公：你看到了什么？

證：案發(fā)當晚10時50分，其在南湖建材城A棟北門的門口執(zhí)勤時，看見黃中權駕駛一輛捷達出租車追趕姜偉，后姜偉跑至布藝城A2棟的一個樓梯臺階時被出租車撞倒。公：發(fā)問完畢。

審：被告你對證人的證言有無異議？ 被： 沒有。

審： 辯護人對證人有無要詢問的？ 辯：有 你確定你在當時的情況下能看清楚？ 證：能，當時我戴著眼鏡。

辯護：請在方位圖示意上指出你所在的位置。辯 我沒有問題了。

審 控辯雙方又補充法文的可以申請。公：沒有。

辯：沒有。

審： 證人徐志宏退庭。審

公訴人可以繼續(xù)舉證。公：請求傳證人王曉艷到庭。審：本挺準許證人王曉艷。審 你叫什么名字。證：王曉艷。

審： 年齡。證：。審：職業(yè)。證：飲食店老板。審：你和被害人有無關系？ 證：沒有關系。

審：根據(jù)法律規(guī)定證人應當如實提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔責任，證人王曉艷你能否保證如實作證？ 證：能。

審：證人請在保證書上簽字。審：公訴人你現(xiàn)在可以向證人發(fā)問。公 案發(fā)當時你在干什么？ 證：當時背對摩的打盹。公 你看到了什么？

證：當時的士車速度很快，發(fā)出刺耳的剎車聲，猛地朝摩托車撞去。她扭過頭，發(fā)現(xiàn)摩托車上的兩名歹徒從車上跳下，拔腿就跑。公： 發(fā)問完畢。審： 被告你對證人的證言有無異議？ 被： 沒有。

審 辯護人對證人有無要詢問的？ 辯 ：沒有。

審 控辯雙方又補充法文的可以申請。公：沒有。

辯：沒有。

審 證人王曉艷退庭。

公 請法庭傳鑒定人馬瑩瑩到庭。審：本挺準許鑒定人馬瑩瑩。審 你叫什么名字。證：馬瑩瑩。

審：年齡。

證：29 審： 職業(yè)。證：法醫(yī)。

審：你與被害人有無關系？ 證：沒有關系。

審：根據(jù)法律規(guī)定鑒定人應當如實提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔責任，鑒定人馬瑩瑩你能否保證如實作證？證：能。審：證人請在保證書上簽字。審 公訴人可以發(fā)問。公：鑒定書顯示什么結果？

證：姜偉系因巨大鈍性外力作用導致肝、脾、肺等多器官裂傷引起失血性休克死亡。

公：從鑒定結果來看，姜偉是被一次性撞死還是多次被撞的結果？ 證：一次性的。

審 被告人辯護人對此有無異議？ 被：無異議。辯：無異議。

審

公訴人可以繼續(xù)舉證。

公訴人：宣讀證人龍永貴證言一份，案發(fā)當晚23時，我與朋友吃夜宵時目睹李靜駕車撞上一輛出租摩托車后繼續(xù)追趕從摩托車上下來的姜偉與同伙，后加速追上姜偉將其撞倒在布藝城西頭的臺階上 審：被告人，辯護人你們對證言有無異議 辯護： 沒有。被：沒有。

審：公訴人可以繼續(xù)舉證。公 舉證完畢。

審 下面請辯護人舉證。

辯：沒有。

審：法庭調(diào)查結束，現(xiàn)在開始法庭辯論，首先由公訴人發(fā)言。公訴詞：審判長審判員，今天我們以公訴人的身份出席本法庭，對湖南長沙芙蓉區(qū)法院再次公開審理的被告人李靜故意傷害致人死亡案出庭支持公訴，同時履行法庭監(jiān)督的職責。通過剛才的法庭調(diào)查以及公訴人出具的證據(jù)來看，本案事實清楚，下面就被告人的定罪發(fā)表以下意見：

第一：根據(jù)刑法第20條規(guī)定，正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的制止其不法侵害且為明顯超過必要限度的行為。

根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，正當防衛(wèi)必須同時符合以下四個條

件：第一，只有在國家利益、本人或他人的合法權利受到不法侵害時；

第二，必須是在不法侵害正在進行時；第三，必須是對不法侵害者本人實施防衛(wèi)；第四，正當防衛(wèi)不能超過必要的限度。無限防衛(wèi)也是正當防衛(wèi)的一種，它除了對防衛(wèi)的限度沒有限制外，其他三個條件必須同時具備。無限防衛(wèi)必須是針對人身，在人身利益遭受了十分緊迫的危險時實施的一種防衛(wèi)。如果僅僅危及到財產(chǎn)的安全，則不能適用無限防衛(wèi)。針對人身的不法侵害行為必須是借助暴力實施的，這種暴力不法侵害必須達到嚴重的程度，即不采取無限防衛(wèi)不足以制止人身危害結果的發(fā)生。

很顯然，本案不屬于這種情況。本案雖然發(fā)生在深夜，歹徒是兩個人且手持兇器搶劫。但是，在整個作案過程中，并未出手傷人，除了實施搶劫時持刀威脅，但搶到財物之后是極力逃跑，以后司機李靜的人身危險己不存在。李靜在屢屢追趕歹徒的過程中，歹徒只是逃跑，而再未還擊。

此時，李靜李靜奮力追趕歹徒，他不但用車撞翻了歹徒劫持的摩托車，而且追趕繼續(xù)逃跑的歹徒，當兩個歹徒已經(jīng)躲藏起來時，李靜還開車加大油門沖過去，直至將歹徒撞死。我認為李靜的這種行為己不屬于正當防衛(wèi)，不是《刑法》意義上的無限防衛(wèi)，當歹徒對他人身的威脅已經(jīng)結束并不斷逃跑時，也就是對他人身的不法侵害不再進行時，他采取了事后防衛(wèi)，并且是極其猛烈的手段，直到達到致歹徒死亡的目的。這種行為應當構成犯罪，應負刑事責任。

第二，姜偉與同伙實施搶劫后逃離現(xiàn)場,針對李靜的不法侵害行為已經(jīng)結束。此后李靜駕車尋找并追趕姜偉及同伙,姜偉一邊逃跑一邊持水果刀對坐在車內(nèi)的李靜揮動,其行為是為阻止李靜繼續(xù)追趕,并未形成且不足以形成緊迫性的不法侵害,故李靜始終不具備正當防衛(wèi)的時間和條件?！倍宜勒咚劳鰰r背朝出租車，是趴在地上死亡的，這說明死者當時處在逃跑的狀態(tài)，也就是說，當時姜偉沒有對李靜形成緊迫性的不法侵害，而李靜此時駕駛汽車撞向死者，已經(jīng)實施了故意傷害的行為。

第三，李靜作為普通公民可以采取抓捕、扭送犯罪嫌疑人的自救行為,但所采取的方法必須與自救行為的性質(zhì)、程度相適應。其采取以交通工具高速撞人的嚴重暴力傷害行為,顯然超出了自救行為的范疇,具有社會危害性,應承擔刑事責任。”

第四，這個犯罪現(xiàn)場是移動的現(xiàn)場。從另一個角度來看，李靜坐在汽車之內(nèi)，一個歹徒拿著一把水果刀距對他揮動刀子，對他沒有發(fā)生實質(zhì)性的不法侵害，不足以危及他的人身安全，所以他也不具備正當防衛(wèi)的條件，且本案中被告人沖上去的時候確實沒有明顯的剎車。從這一點甚至可以說被告人甚至可能是故意殺人，在當時的那一剎那也許是故意傷害致死。他不管什么樣的心理狀態(tài)，他開車沖上去的行為都是法律不能夠容忍的，所以是一個防衛(wèi)不當?shù)男袨?，應付法律責任?/p>

量刑方面：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十三條、第六十七條的規(guī)定，被告人李靜的行為構成故意傷害罪。鑒于姜偉搶劫侵害在前，對李靜的犯罪有重大的誘發(fā)和刺激作用，存在先過錯責任。李靜身為女性這一特殊主體主動報案自首，可從輕或減輕處罰。以上意見，請合議庭評議時予以考慮。公訴人意見發(fā)表至此。審：由被告人自行辯護。

被：我覺得我是正當防衛(wèi)，我沒想到把他撞死，我當時想的是，如果肯求饒，把手機歸還我，我就不在追了。審：公訴人可以進行答辯

公訴人：搶劫嫌疑人搶劫得手后，迅速離開現(xiàn)場，此時搶劫行為已經(jīng)結束，在李的追擊過程中，搶劫嫌疑人雖然手持利器，但并未過來傷害李靜，且李靜在車中，其生命也未受到威脅。因此，被告人李靜開車將其撞死，不屬正當防衛(wèi)。審：由被告人的辯護人為其辯護。審：辯護人可以進行答辯。

辯護人：搶劫是種財產(chǎn)犯罪，只要受害人還來得及追回財產(chǎn)，不法侵害就沒有結束。具體到本案，李靜是在追奪財產(chǎn)的過程中，劫匪持刀拒捕，因此李靜可以進行正當防衛(wèi)。審：公訴人可以進行答辯

公訴人：一把20公分長的水果刀，面對一輛由鋼鐵鑄成的汽車，顯然不構成實質(zhì)性的威脅?！币虼?，現(xiàn)場情形并沒有達到可以讓李靜進行無限防衛(wèi)的條件。“即便警察追捕犯罪嫌疑人遭到暴力抗拒，也須是在緊急情況下示警無效后才可以開槍。犯罪分子的合法權利也受法律保護。李靜不顧一切后果地撞人已超越了法律的紅線。”

審：辯護人可以進行答辯

辯護人：水果刀一旦用來實施暴力搶劫就成為了兇器，因此并不存在兇器與水果刀之間的界定清楚問題。當李靜追擊劫匪時，劫匪是“邊跑邊持刀對車內(nèi)的李靜揮舞”，李靜才將其撞倒。這種邊跑邊持刀對追捕人揮舞的行為，是明顯的抗拒追捕的危害行為。這種危害行為對追趕的抓捕人李靜來講不是潛在的侵害，而是正在發(fā)生的侵害。這個時候當然不能要求李靜下車只身一人去抓持刀劫匪，這等于送死；也不能說李靜坐在車里眼看著劫匪從容離去是妥當?shù)模@等于放縱劫匪。

審：公訴人可以進行答辯

公訴：這個犯罪現(xiàn)場是移動的現(xiàn)場。從另一個角度來看，李靜坐在汽車之內(nèi)，一個歹徒拿著一把水果刀距對他揮動刀子，對他沒有發(fā)生實質(zhì)性的不法侵害，不足以危及他的人身安全，所以他也不具備正當防衛(wèi)的條件李作為普通公民可以采取抓捕扭送犯罪嫌疑人的自救行為，但所采取的方法必須與自救行為的性質(zhì)程序相適應，她所采取以交通工具高速撞人的嚴重暴力傷害行為顯然超出了自救行為是具有社會危害性的。

審：辯護人可以進行答辯

辯護：首先姜偉是一個剛實施了搶劫的劫匪，其社會危害性明顯，揮刀阻止李靜追趕是一種抗拒抓捕的行為，而李靜對其追趕抓捕是合法的與犯罪分子做斗爭。劫匪揮刀阻止追趕，對于李靜合法的追趕行為就是一種緊迫性的不法侵害。我國刑事立法是鼓勵同嚴重的刑事犯罪做斗爭的，而在司法實踐中，對于一個剛剛實施搶劫的劫匪，持刀抗拒抓捕的過程中，很難判斷其是阻止還是行兇，卻要求一個“的姐”進行準確的刑法認知判斷，顯然不現(xiàn)實。審：公訴人可以進行答辯

公訴人：正當防衛(wèi)是完全合法的，不承擔任何法律責任，但本案中被告人沖上去的時候確實沒有明顯的剎車。從這一點甚至可以說被告人甚至可能是故意殺人，在當時的那一剎那也許是故意傷害致死。他不管什么樣的心理狀態(tài)，他開車沖上去的行為都是法律不能夠容忍的。審：辯護人可以進行答辯

辯護：李靜從另一條道截住了兩個劫匪，是熟悉地形而作出的正確判斷，為有效追回財物和堵住劫匪爭取了時間。因此搶劫沒有結束，不法侵害仍在繼續(xù)，也就是說李靜重新具備了正當防衛(wèi)的條件且李靜撞擊姜的行為正當合法。審：公訴人可以進行答辯

公訴：李靜在被搶后兩名劫匪已經(jīng)脫離了案發(fā)現(xiàn)場，并從他的視線中消失，從時間和空間上都有斷裂，從這個情況判斷不法侵害已經(jīng)告一段落。，下車后，死者的搶劫行為已經(jīng)完成。從死者被撞后趴在臺階上的姿勢，可以得知他是被車從后面撞上的，整個過程，李靜一直在駕車追趕，死者是在持刀逃跑而非持刀行兇。審：辯護人可以進行答辯

辯護：姜偉的倒地狀態(tài)，僅能說明車與他接觸時的瞬間狀態(tài)。這個狀態(tài)不能否認他“邊跑邊持刀對車內(nèi)的李靜揮舞”的侵害事實。手上持有刀的劫匪，面朝何方并不能否認他侵害事實的存在，因為他始終沒有放下手中的兇器。

審：公訴人有無新的答辯意見。公：沒有。審：被告人最后還有什么要辯護的？ 被：。沒有

審：法庭辯論終結。被告人，你現(xiàn)在可以就本案的事實、證據(jù)、罪行有無及輕重，對犯罪的認識及對定罪量刑方面的要求作簡要的發(fā)言。被：我真沒想把他撞死，我當時就是想讓他停下來，把東西還給我，我就是一個普通的的姐，我家庭生活又比較艱難，孩子還小，上有老下有小，我的丈夫還是殘疾，生活來源全部是靠我自己。

審：現(xiàn)在休庭，帶被告人李靜退庭。待合議庭進行評議后當庭宣判。審：傳被告人李靜到庭。

審：現(xiàn)在繼續(xù)開庭。經(jīng)合議庭評議認為：經(jīng)過剛才的法庭調(diào)查和法庭辯論，本法庭對本案開庭審理已經(jīng)完畢。現(xiàn)在進行宣判：

本院認為：被告人李靜為追回被搶財物,以駕車撞人的手段故意傷害他人身體，并致人死亡,其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的罪名成立。針對辯護人提出的前述辯護意見。經(jīng)審查認為：本案姜偉與同伙實施搶劫后逃離現(xiàn)場,針對李靜的不法侵害行為已經(jīng)結束。此后李靜駕車尋找并追趕姜偉及同伙，姜偉一邊逃跑一邊持水果刀對坐在車內(nèi)的李靜揮動，其行為是為阻止李靜繼續(xù)追趕，并未形成且不足以形成緊迫性的不法侵害，故李靜始終不具備正當防衛(wèi)的時間條件,辯護人關于正當防衛(wèi)的辯護意見本院不予采納。李靜作為普通公民可以采取抓捕、扭送犯罪嫌疑人的自救行為，但所采取的方法必須與自救行為的性質(zhì)、程度相適應。其采取以交通工具高速撞人的嚴重暴力傷害行為，顯然超出了自救行為的范疇，具有社會危害性，應承擔刑事責任。故對辯護人關于李靜采取的是合法正當?shù)淖跃刃袨榈霓q護意見，本院亦不予采納。李靜的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應予以賠償。本院對附帶民事訴訟原告人姜再生提出的合理請求予以支持，對超出法律規(guī)定和無證據(jù)支持的部分，本院不予支持。李靜犯罪后,自動投案并如實供述主要犯罪事實,系自首,依法應對其減輕處罰。因本案被害人姜偉有重大過錯,可酌情對李靜從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款，判決如下：

被告人李靜犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年六個月。

如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向同江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

審

判

xxx

審

判

員

xxx

審

判

員

xxx

XX年X月X日

書

記

員

XXX

第三篇：模擬法庭庭審記錄

模擬法庭庭審記錄

案由：

開庭時間：2014年11月18日

開庭地點：

審判長：

審判員：

書記員：

公訴人： 被告人：

證

人：

庭前準備

書記員宣讀：

請全體旁聽人員坐好，下面宣讀法庭規(guī)則：（略記）

書記員：公訴人、被害人、辯護人入庭。（公訴人及訴訟參與人就座后）

書記員：審判長、審判員，入庭，全體起立。(審判長、審判員就座)書記員：大家坐下。

書記員：（轉身）報告審判長：公訴人、被害人、辯護人等有關人員已經(jīng)到庭；多位證人已經(jīng)在庭外等候出庭。被告人已經(jīng)在羈押室候?qū)?，被告人XX在開庭前的準備工作已經(jīng)就緒，報告完畢。（書記員就座）

開庭

審判長：現(xiàn)在開庭。（敲法槌）成都市錦江區(qū)人民法院刑事審判第一庭,今天就成都市錦江區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人粟平、邱英涉嫌偽造、買賣國家機關印章、事業(yè)單位印章、居民身份證一案進行公開審理。請法警帶被告人粟平、邱英到庭。（待被告在被告席就坐后解除刑具）審判長: 根據(jù)法律有關規(guī)定，下面核對當事人身份。被告人粟平這是你的真實姓名嗎? 被告人：

審判長：有沒有曾用名、化名或者卓號？

被告人：

審判長：出生年月？年齡？

被告人：

審判長: 籍貫？

被告人:

審判長：文化程度？

被告人：

審判長：工作單位？

被告人：

審判長：家庭住址？

被告人：

審判長：你什么時候被拘留？

被告人：

審判長：你以前有沒有受過刑事處分？

被告人： 審判長：同上

審判長：下面依照法律規(guī)定宣布有關事項：負責審判本案的合議庭由審判員XX、XX、XX組成，由XX擔任審判長，書記員XX擔任并作法庭記錄，成都市錦江區(qū)人民檢察院檢查員XX、XX出庭支持公訴。

審判長：依照《刑事訴訟法》第28條規(guī)定，當事人對合議庭成員以及書記員、公訴人有申請回避的權利。被告人對上述人員申請回避嗎？ 被告人：

審判長：根據(jù)《刑事訴訟法》第159條規(guī)定，被告人在法庭審理過程中可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗、檢查。根據(jù)《刑事訴訟法》第11條和第32條的規(guī)定被告人有權獲得辯護。除自行辯護外，還可以委托辯護人為自己辯護。今天出庭為被告人粟平辯護的是昊天律師事務所律師王磊，被告人粟平是否同意其擔任你的辯護人？ 被告人：

審判長：為被告人邱英辯護的是森合律師事務所律師向偉，被告人邱英是否同意其擔任你的辯護人？ 被告人：

審判長：根據(jù)《刑事訴訟法》第160條的規(guī)定，法庭辯論終結后，被告人有最后陳述的權利，被告人你們聽清楚沒有？

被告人：

審判長：今天法庭審理分四個階段進行，第一階段，法庭調(diào)查；第二階段，法庭辯論；第三階段，被告人最后陳述；第四階段，當庭宣判。

法庭調(diào)查

審判長：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書。（起訴書另附）

公訴人：現(xiàn)在我宣讀起訴書：（略記）

審判長：現(xiàn)在進行法庭調(diào)查的第一階段。被告人粟平、邱英，剛才公訴人宣讀的起訴書你們聽清楚了沒有？與你們收到的那份是否一致？

被告人：

審判長: 請法警帶被告人邱英下庭。

審判長: 被告人粟平，你對起訴書指控的事實和罪名是否有意見？

被告人：

審判長：公訴人有什么要向被告人發(fā)問的嗎？

公訴人：

審判長：辯護人你有什么要問的嗎？

辯護人：

審判長：現(xiàn)在請法警帶被告人粟平下庭，帶被告人邱英到庭。審判長：被告人邱英，你對起訴書指控的事實和罪名是否有意見？ 被告人：

審判長：公訴人有什么要向被告人發(fā)問的嗎？ 公訴人：

審判長：辯護人你有什么要問的嗎？

辯護人：

審判長：現(xiàn)在請法警帶被告人粟平到庭。

審判長：下面進入法庭調(diào)查的第二階段。公訴人你指控被告人犯有偽造國家機關、事業(yè)單位印章罪，偽造、變造居民身份證罪，請舉證。公訴人：

審判長：被告人對上述證據(jù)有何意見？ 被告人：

審判長：辯護人對上述證據(jù)有何意見？ 辯護人：

審判長：公訴人繼續(xù)舉證。公訴人： 審判長：被告人對上述證據(jù)有何意見？ 被告人：

審判長：辯護人對上述證據(jù)有何意見？ 辯護人：

審判長：公訴人繼續(xù)舉證。

公訴人：請法庭允許傳證人XX出庭作證。

審判長：請法警帶證人XX到庭。（法警帶證人XX入庭）

審判長：請書記員核對證人身份。

書記員：審判長、審判員，證人身份屬實。

審判長：證人你的年齡是多少？

證

人：

審判長：民族？

證

人：

審判長：在何單位工作？

證

人：

審判長：家庭住址？

證

人：

審判長 ：依據(jù)《刑事訴訟法》第98條規(guī)定，證人應當如實地提供證據(jù)、證言，證人有意作偽證或隱匿罪證的要負責法律責任。證人你是否聽清楚？

證

人：

審判長：請證人在保證書上簽名。請法警拿保證書給證人簽名。詢問證人均應遵守以下規(guī)則：

1．發(fā)問的內(nèi)容應與案件的事實有關；

2．禁止提示或誘導證人；

3．不得威脅證人；

4．不得損害證人的人格尊嚴。

控辯雙方是否聽清楚以上規(guī)則？

公訴人：

辯護人：

審判長：請公訴人發(fā)問。公訴人：

審判長：辯護人是否需要向證人發(fā)問？

辯護人：

審判長：被告人對證人的證言有無異議？

被告人：

審判長：辯護人對證人的證言有無異議？

辯護人：

審判長：請法警帶證人XX下庭。公訴人還有沒有其他的證人傳喚出庭作證？ 公訴人：

審判長：辯護人、被告人有證據(jù)需要向法庭提交的嗎？ 被告人：

辯護人：

審判長：辯護人、被告人是否需要申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定或勘驗、檢查的？

被告人：

辯護人：

法庭辯論

審判長：法庭調(diào)查結束，下面進入法庭辯論階段，先由公訴人發(fā)表意見。

公訴人：

審判長：下面由被告人粟平自行辯護。被告人粟平你可以發(fā)表你的辯護意見。

被告人：

審判長：下面由被告人邱英自行辯護。被告人邱英你可以發(fā)表你的辯護意見。被告人：

審判長：下面由被告人粟平的辯護人發(fā)表意見。

辯護人: 審判長：下面由被告人邱英的辯護人發(fā)表意見。辯護人: 審判長：被告人是否同意辯護人的辯護意見？有沒有補充？

被告人：

審判長：下面進行第二輪的辯論，控辯雙方可以對第一輪辯護發(fā)表補充意見和辯論。公訴人有沒有補充？

公訴人： 審判長：辯護人有沒有補充？

辯護人：

審判長：通過法庭辯論，控辯雙方意見已經(jīng)表示清楚，法庭辯論到此結束。

審判長：現(xiàn)在由被告人粟平作最后陳述。

被告人：

審判長：現(xiàn)在由被告人邱英作最后陳述。被告人：

審判長：現(xiàn)在休庭5分鐘，由合議庭進行評議。

宣判

書記員：請公訴人及訴訟參與人按其座位座好，請全體安靜。請審判長、審判員入庭。

審判長：現(xiàn)在繼續(xù)開庭。本庭經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯護、被告人作最后陳述，合議庭在充分聽取控辯雙方意見的基礎上進行了評論并作出了決定。現(xiàn)在進行公開宣判：

書記員：全體起立 審判長：(宣讀判決書)審判長：被告人粟平你是否上訴？ 被告人：

審判長：被告人邱英你是否上訴？ 被告人：

審判長：現(xiàn)在我宣布：閉庭（敲法槌）。

書記員：全體坐下。

第四篇：法學實踐(模擬法庭)

《法律家·法學實踐（模擬法庭）教學系統(tǒng)》——精選民事、刑事、行政等150余件各類型法院裁判真實典型案件、每個案件均含案件基本信息、案件證據(jù)、案件文書、模擬角色、開庭程序模板和案件評析等數(shù)據(jù)信息。本系統(tǒng)含學生端、教師端和管理員端三大功能區(qū)，可滿足實訓室現(xiàn)場和校內(nèi)網(wǎng)絡兩種模式應用。教師根據(jù)不同案件可設置學生分組，讓學生扮演審判長、審判員、書記員、原告、被告、原告委托代理人、被告委托代理人、證人、鑒定人、勘驗人等角色，全程參與庭前準備、宣布開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、最后陳述、法庭調(diào)解、合議庭評議、宣判、結案等訴訟流程。庭審過程采用真實現(xiàn)場和仿真動畫二種模式呈現(xiàn)法庭場景，系統(tǒng)支持文字和音頻兩種庭審模式。具有指定發(fā)言和申請發(fā)言等控制功能，教師可監(jiān)控實訓進展并可隨時進行點評指導，實訓結束后教師可對學生提交的文書證據(jù)、庭審筆錄以及實訓報告進行綜合評分。

本系統(tǒng)內(nèi)置數(shù)百案件，案件豐富多樣，涵蓋民事、刑事、行政、海事等領域系統(tǒng),流程清晰，操作簡便，通過本系統(tǒng)實訓可讓學生深刻掌握各類案件不同訴訟階段的完整訴訟流程，從而熟悉相關庭審流程和法律規(guī)定、達到理論聯(lián)系實際的目的，并能充分鍛煉學生的分析能力、應變能力、寫作能力和實操能力。模擬法庭是各法學院系開展法律實踐性教學的最重要形式，《法學實踐（模擬法庭）教學系統(tǒng)》已成為各法學院系培養(yǎng)高素質(zhì)應用型法律人才的必備工具。

第五篇：山東交通學院 模擬法庭 法學

第一部分 案情介紹

2011年12月6日17時30分，被告李國（男，38歲）持***518駕駛證，駕駛魯A58992號轎車，沿長青區(qū)清河街由西向東行駛至撫順街電話分局門前時，將原告王驕陽（女，59歲）撞傷。

第二部分 法律文書

起訴書

原告：王驕陽，女，1951年11月22日，漢族，濟南市長清區(qū)海棠路5001號 委托代理人：桂友德，男，山東交通大學律師事務所律師。被告：李國，男，1976年4月6日生，濟南市住香坊區(qū)香明街12號 委托代理人：田海燕，女，濟南市長清區(qū)天奇律師事務所律師。訴訟請求

1、請求判令被告支付醫(yī)療費、護理費、交通費、伙食補助費、醫(yī)療器具費、營養(yǎng)費、精神撫慰金共計60萬元。

2、申請做傷殘鑒定，被告支付傷殘賠償金，終身護理費，再治療費、殘疾器具費數(shù)額以鑒定結論為準。

3、案件受理費由被告承擔。事實和理由

2011年12月6日17時30分，被告李國駕駛魯A58992號轎車在撫順街電話分局門前將原告撞傷，在此事故中被告李國負全責，原告無責任。

該事件原告頭部和腿部受傷，入院38天，共花醫(yī)療費45218元，其中李國支付5000元，其余均是原告支付，原告多次的找被告要求支付醫(yī)療費，均拒付，現(xiàn)原告頭內(nèi)有水腫，還需手術治療，且原告已經(jīng)傷殘，終生需要護理，所有請求有傷殘等級鑒定證明。

為打擊違法行為、維護原告的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，原告特訴至貴院，望判如所請。

此致

濟南市長青區(qū)人民法院

原告：王驕陽 2012年6月18日

傷殘鑒定申請書

申請人：王驕陽，女，1931年11月22日，漢族，住濟南市長清區(qū)海棠路5001號 被告李國交通肇事賠償一案，申請人申請做司法鑒定：

1、傷殘等級

2、治療終結時間

3、護理期限及護理人數(shù)

4、再治療費的金額

5、傷殘用具的費用金額

望法院準予

申請人：王驕陽

2012年1月10日

濟南市長清區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）長民一初字第482號

原告王驕陽，女，1951年11月22日出生，漢族，濟南市意民服裝廠退休工人。住濟南市長清區(qū)海棠路5001號，委托代理人;桂友德，男，山東交通大學律師事務所律師。

被告李國，男，1966年4月6日出生，漢族，住濟南市住香坊區(qū)香明街12號，委托代理人：田海燕，女，濟南市長清區(qū)天奇律師事務所律師。

原告王驕陽訴被告李國交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2012年4月20日受理后，依法適用民事訴訟普通程序于2012年7月2日公開開庭審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告李國違反《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實施條列》，其所駕車輛與原告相撞，造成原告王驕陽受傷致殘的后果，根據(jù)交警部門的事故認定，被告李國在此次事故重負全部責任。本院依照法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，結合原告的訴訟請求及相關證據(jù)確認如下：醫(yī)療費41549.71元、醫(yī)療器械費596元、住院期間護理費3000元（2人，38天）、出院后護理費3200元（4個月）、住院伙食補助費520元、交通費157元、二次手術費31000元。

為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第九條，最高人民法院《關于審理確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告李國在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王驕陽醫(yī)療費、醫(yī)療器械費、護理費、住院伙食補助費、交通費、二次手術費，共計80015.71元。

二、本案受理費1300元由被告承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人的人數(shù)提交副本，上訴法院濟南市中級人民法院。

審判長：付焱 審判員：張浩 人民陪審員：楊冉 二〇一二年七月二日 書記員：鄭燕

第三部分 證據(jù)部分

1、長清交警大隊交通事故認定書一份

2、王驕陽在山東大學附屬第二醫(yī)院住院證明書一份

3、山東大學附屬第二醫(yī)院開具的醫(yī)療費發(fā)票一份

4、王驕陽在山東大學附屬第二醫(yī)院傷殘鑒定書一份

第四部分 模擬法庭劇本

時間：2010年7月2日 地點：山東交通學院模擬法庭 原被告：原告王驕陽、被告李國、審判長：付焱 審判員：張浩、楊冉 書記員：鄭燕

原告委托代理人：桂友德 被告委托代理人：田海燕 鑒定人：楊小冉

一、庭前準備階段

（一）、書記員檢查庭審設施是否完備，標志牌是否齊全、擺放到位。

（二）、書記員：原告是否到庭？ 原告：到。

書記員：被告是否到庭？ 被告：到。

書記員：原告代理人是否到庭？ 原告代理人：到。

書記員：被告代理人是否到庭？ 被告代理人：到。

（三）、書記員宣布：請當事人、委托代理人按席位就坐。

（四）、書記員宣布：請大家肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀律。

依照《中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則》的規(guī)定，下列人員不得參加旁聽：不滿18周歲的未成年人；精神病人和醉酒的人；被剝奪政治權利的人；正在監(jiān)外服刑的人及被監(jiān)視居住、取保候?qū)彽娜?；攜帶武器、兇器的人；其他有可能妨害法庭秩序的人。

當事人、其他訴訟參與人、旁聽人員必須遵守以下紀律：

1、旁聽人員必須保持肅靜，不準鼓掌、喧嘩、吵鬧，不得有其他妨礙審判活動的行為；

2、旁聽人員不得隨便走動，不得進入審判區(qū)；

3、當事人和其他訴訟參與人不得中途退庭、未經(jīng)審判長同意，不得發(fā)言、提問，發(fā)言時應當起立，注意文明禮貌，不得攻擊、辱罵他人；

4、未經(jīng)法庭許可，任何人不得在法庭錄音、攝影、錄像；

5、不準吸煙和隨地吐痰；

6、關閉尋呼機、移動電話和其他通訊設備。對違反法庭紀律的，法庭將給予口頭警告、訓誡，不聽勸告的，經(jīng)審判長決定，可以沒收錄音、錄像、攝影器材，責令退出法庭，或者經(jīng)院長批準予以罰款、拘留。對于哄鬧、沖擊法庭等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任。

（五）、書記員宣布：現(xiàn)在請本案審判長和合議庭成員入庭，全體起立。（審判長和合議庭成員入庭）

（六）、審判長：請坐。

（七）報告審判員，當事人均已到庭，請開庭

二、庭審階段

（一）、審判長宣布開庭：（敲法槌）我宣布原告王驕陽與被告李國交通事故賠償糾紛一案，現(xiàn)在開庭。

（二）、審判長：現(xiàn)在開庭，首先核對當事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？有無代理人？

原告：我叫王驕陽，女，1951年11月22日，漢族，住濟南市長清區(qū)海棠路5001號

。有委托代理人

審判長：原告委托代理人的姓名、身份、委托代理權限？

桂：我叫桂友德，來自山東交通大學律師事務所，代理權限為一般代理

審判長：被告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？可有代理人？

被告：我叫李國，男，1966年4月6日生，住濟南市住香坊區(qū)香明街12號。有委托代理人

審判長：被告委托代理人的姓名、身份、委托代理權限？

田海燕：我叫田海燕，來自濟南市長清區(qū)天奇律師事務所。代理權限為一般代理

（三）、審判長：原告對對方出庭人員的身份有無異議？

原告：無異議

審判長：被告對對方出庭人員的身份有無異議？ 被告：無異議

（四）、當事人均表示無異議后，審判長宣布：

各方當事人及其訴訟代理人符合法律規(guī)定，可以參加本案訴訟。

（五）、審判長：下面我宣布合議庭組成人員及書記員名單。依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，本案依法組成合議庭審理，由審判員付焱擔任審判長，審判員張浩、楊冉參加合議，書記員鄭燕擔任記錄。楊小冉接受本院委托擔任本案的鑒定人。

（六）、審判長：現(xiàn)在告知當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務。當事人在法庭上享有以下訴訟權利：

1、申請回避的權利。

2、提出新的證據(jù)的權利。

3、經(jīng)法庭許可，當事人可以向證人、鑒定人、勘驗人發(fā)問，可以申請重新調(diào)查、勘驗和鑒定。

4、進行辯論和請求法庭給予調(diào)解的權利。

5、原告有放棄、變更、增加訴訟請求的權利，被告有反訴的權利；上訴人有放棄、變更、增加上訴請求的權利，對方當事人有進行答辯反駁的權利。

6、陳述最后意見的權利。

當事人在法庭上必須自覺履行下列訴訟義務：

1、依法正確行使訴訟權利；

2、遵守法庭紀律和訴訟秩序，聽從審判長指揮；

3、對自己提出的主張有責任提供證據(jù)；

4、如實陳述案件事實，不得歪曲事實，提供虛假證據(jù)，不得偽造證據(jù)。否則，應當承擔法律責任。

（七）、審判長詢問原告：原告是否聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務？是否申請合議庭組成人員及書記員、鑒定人回避？

（八）、原告：已聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務，不申請回避。

（九）、審判長：被告是否聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務？是否申請合議庭組成人員及書記員、鑒定人回避？

（十）、被告：已聽清當事人在法庭上的訴訟權利和訴訟義務，不申請回避。

三、法庭調(diào)查階段

（一）、審判長：下面進行法庭調(diào)查，先由原告陳訴訴訟請求及所依據(jù)的事實與理由。

（二）、原告當事人陳述： 原告當事人請求：

1、請求判令被告支付醫(yī)療費、護理費、交通費、伙食補助費、醫(yī)療器具費、營養(yǎng)費、精神撫慰金共計60萬元。

2、申請做傷殘鑒定，被告支付傷殘賠償金，終身護理費，再治療費、殘疾器具費數(shù)額以鑒定結論為準。

3、案件受理費由被告承擔。

我們的事實和理由：2011年12月6日17時30分，被告李國駕駛魯A58992號轎車在撫順街電話分局門前將原告撞傷，在此事故中被告李國負全責，原告無責任。

該事件原告頭部和腿部受傷，入院38天，共花醫(yī)療費45218元，其中李國支付5000元，其余均是原告支付，原告多次的找被告要求支付醫(yī)療費，均拒付，現(xiàn)原告頭內(nèi)有水腫，還需手術治療，且原告已經(jīng)傷殘，終生需要護理，所有請求有傷殘等級鑒定證明。

（三）、審判長：原告有無補充意見？

（四）、原告：無補充意見。

（五）、審判長：下面由被告對原告的起訴作答辯意見并陳訴所依據(jù)的事實與理由。

（六）、被告當事人陳述 被告代理人：被告當事人請求：

1、請求判令不支持原告要求支付交通費、伙食補助費、醫(yī)療器具費、營養(yǎng)費、精神撫慰金共計595萬元的訴訟請求。

2、請求判令不支持原告申請被告支付傷殘賠償金，終身護理費，再治療費、殘疾器具費的訴訟請求。

3、案件受理費由原告承擔。我們的事實和理由：

原告受傷住院期間，被告李國已經(jīng)支付住院費5000元，并常來看望。由于被告家境困難，無能力支付更多的醫(yī)療費。請法院考慮被告的家境，給予適當照顧。

原告住院期間，支付費用并未達到45218元，且根據(jù)《侵權責任法》16條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費。其中原告請求中所列的營養(yǎng)費、伙食補助費、醫(yī)療器具費、精神撫慰金并不在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)，我方不予認可。

（七）、審判長：被告有無補充意見？

（八）、被告：無補充意見。

（九）、審判長：現(xiàn)在進行庭審舉證和質(zhì)證。先由原告對自己的主張向法庭提交證據(jù)，由被告進行質(zhì)證。

（十）、原告代理人：我們有

1、長清交警大隊交通事故認定書一份：

2王驕陽在山東大學附屬第二醫(yī)院住院證明書一份

3、王驕陽在山東大學附屬第二醫(yī)院開具的醫(yī)療費發(fā)票一份

4、王驕陽在山東大學附屬第二醫(yī)院傷殘鑒定書一份

（十一）、審判長：下面由被告進行舉證，原告進行質(zhì)證。

（十二）、被告代理人：我們有

濟南市住香坊區(qū)香明街街道辦事處出具的被告人（司機）的特困證明一份。

（十三）、下面由原被告進行質(zhì)證。原告代理人：我方對原告證據(jù)沒有異議。被告代理人：我方對原告證據(jù)沒有異議。

（十四）、審判長：下面請鑒定人楊小冉出庭。（鑒定人出庭）

（十五）、審判長：鑒定人楊小冉，請出示你的有效身份證件，講明你的姓名、性別、出生年月日、工作單位、職務、住所地以及與當事人的關系。

（十六）、鑒定人：這是我的身份證及工作證。我叫楊小冉，女，出生于1980年9月28日，就任于山東大學附屬第二醫(yī)院，職務是內(nèi)科主治醫(yī)師，居住在大學路常春藤小區(qū)，是原告的主治醫(yī)師。

（十七）、審判長：下面有鑒定人宣讀鑒定結論。

（十八）、鑒定人：經(jīng)鑒定，原告王驕陽，右下腔血腫，腦部有水腫血塊，并有半身癱瘓的危險，該病狀均由此次交通事故引起。

（十九）審判長：下面由被告向鑒定人提問。（二十）、被告代理人：沒有問題

（二十一）、審判長：下面由原告向鑒定人提問

（二十二）、原告代理人：沒有問題（鑒定人退場）

四、法庭辯論階段

（一）、審判長：法庭調(diào)查結束，下面進行法庭辯論。先由原告進行發(fā)言。

（二）、原告及其代理人發(fā)言

原告發(fā)言: 2011年12月6日17時30分，我在道里撫順街散步，此時，被告李國在沒有按響鳴笛的情況下，從背后將我撞傷，生活難以自理，住院期間，被告沒有積極看望我，僅支付 5000元的醫(yī)療費，請法官支持我的訴訟請求。

原告代理人發(fā)言：尊敬的審判長、審判員：

依照法律的規(guī)定，受原告王驕陽的委托和山東交通大學律師事務所的指派，我擔任原告王驕陽的一審訴訟代理人，參與本案的訴訟活動，現(xiàn)就本案的訴訟活動，陳述如下代理意見：

一、交通肇事的事實客觀存在

被告李國駕車將原告王驕陽撞傷，經(jīng)長清大隊交警部門認定，在此次事故中被告李國負全責，原告無責任。

二、原告因交通肇事造成了人身損害，被告應賠償，原告不負責任。但在原告遭到人身損害后，被告并沒有積極向原告支付醫(yī)療費用，沒有盡到積極地救濟義務?，F(xiàn)在原告已經(jīng)殘疾，頭內(nèi)有水腫，還需繼續(xù)做手術治療。此次由被告李國引起的這起交通肇事對于原告這樣一個60的普通退休工人來說，無論在物質(zhì)上或精神上都無不是致命的一擊。

綜上，原告及其代理人請求法院采納本代理意見，根據(jù)客觀事實和證據(jù)，判令被告對此交通事故承擔責任，支付原告醫(yī)療費、護理費、交通費、伙食補助費、醫(yī)療器具費、營養(yǎng)費、精神撫慰金共計60萬元，并承擔本案受理費。

（四）、審判長：下面由被告進行發(fā)言

（五）、被告及其代理人發(fā)言

被告代理人：尊敬的審判長，交通事故誰都不愿意發(fā)生，在交通事故發(fā)生后我方當事人已經(jīng)及時把傷者送往醫(yī)院，盡到了積極地救護義務，我方當事人是一名下崗職工，家庭情況并不好，難以支付如此高昂的賠償費用請法院予以酌情減免

1、費用的賠償：

關于精神損失費，根據(jù)我國侵權責任法規(guī)定，造成精神損害特別巨大的，可以賠償精神損失費。本案中，原告彭建華并無明顯的精神損害特征，也沒有提供鑒定或醫(yī)療診斷書等相應的證據(jù)，不應認定為精神損害巨大。且原告要求的精神損失費數(shù)額及其巨大，明顯是無理取鬧，請法官以事實為依據(jù)，以法律為準繩，公正處理。

2、賠償責任的問題

司機李國生活十分苦難，月收入僅為1000元，且家中其他人都沒有勞動能力。這里的1000元因為主要是用來支付家庭日常生活的開支，所以應作為家庭共同收入。平均到司機本人，只有不到300元，低于濟南市最低生活保障標準。我方出具的街道辦證明可以對此作證。李國在原告住院期間，曾多次前往看望，有醫(yī)院的醫(yī)生護士可以作證，可以看出，并沒有故意拒付醫(yī)療費用。實在是由于經(jīng)濟狀況的原因無力負擔。

審判長：下面進行互相辯論環(huán)節(jié)，先由原告發(fā)表辯論意見。

（六）、原告代理人：關于精神損害賠償，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》明確規(guī)定，被告應該承擔精神損害的賠償，理由一是有開車撞人的違法行為存在，二是王驕陽因此而腦部和腿部，且經(jīng)常神情低迷，由社區(qū)的居民可以證明，三是被告人主觀方面存在過失。

（七）、下面由被告發(fā)表辯論意見。

（八）、被告代理人：原告提出的社區(qū)居民的證明，主觀性太大，不能作為證據(jù)。也沒有提供鑒定或醫(yī)療診斷書等相應的證據(jù)，不應認定為精神損害巨大。所以不存在精神賠償?shù)膯栴}

（九）、下面由原、被告陳訴最后意見。

原告最后陳述：我是60 多歲的退休職工,本該享受天倫之樂,然而一場車禍讓我在人身、財產(chǎn)遭受巨大的損失，精神方面蒙受巨大的創(chuàng)傷，望合議庭充分考慮我提出的以上觀點，以事實為依據(jù)，以法律為準繩給予判決。

被告最后陳述：對于本次交通事故的責任以及賠償事宜，在前面的各環(huán)節(jié)中已經(jīng)闡述完整，事實清楚，證據(jù)充分，請法院依法公正判決。

五、法庭調(diào)解判決階段

（一）、審判長：法庭辯論結束，下面進行法庭調(diào)解，原告是否同意調(diào)解？被告是否同意調(diào)解？

（二）、審判長：被告是否同意調(diào)解？ 同意

（三）、原告：不同意。

（四）、審判長：主審法官：由于原告不同意調(diào)解，本庭不再做調(diào)解工作，下面進行宣判。本庭認為，本案事實清楚，可以結案。

書記員：全體起立

審判長：（讀判決書）

審判長：原告王驕陽與被告李國交通事故賠償糾紛一案現(xiàn)在閉庭（敲法槌）

（六）、書記員宣布：請旁聽人員退庭，當事人及訴訟代理人核對庭審筆錄。