第一篇：“Harvard”商標(biāo)異議案

“Harvard”商標(biāo)異議案

〖ZW(〗參見國(guó)家工

商行政管理局商標(biāo)局編：《商標(biāo)異議案例》，76頁，北京，工商出版社，1997。〖ZW)〗 異議人：美國(guó)哈佛大學(xué)(Harvard University)

被異議人：香港某公司

案由：商標(biāo)異議案

【案情介紹】

中國(guó)專利(香港)有限公司代理香港某公司于1993年1月11日向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局申請(qǐng)?jiān)诘?8類公文箱、旅行箱商品上注冊(cè)“Harvard”的商標(biāo)。經(jīng)商標(biāo)局審查，初步審定“Har vard”的商標(biāo)，并在第428期《商標(biāo)公告》上公布初步審定公告。中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì) 專利商標(biāo)事務(wù)所代理美國(guó)哈佛大學(xué)，在該商標(biāo)異議期內(nèi)提出異議。

美國(guó)哈佛大學(xué)的異議理由是：美國(guó)哈佛大學(xué)為世界馳名學(xué)校，校名“HARVARD”已在許多國(guó)家作為教學(xué)服務(wù)標(biāo)記而獲得了注冊(cè)，屬馳名商標(biāo)，并且還在包括中國(guó)在內(nèi)的數(shù)十個(gè)國(guó) 家和地區(qū)分別在國(guó)際分類第25類、第16類、第18類商品上注冊(cè)了“HARVARD”商標(biāo)。被異議人商標(biāo)構(gòu)成對(duì)異議人商標(biāo)的復(fù)制和仿冒，極大地淡化了世界馳名的“Harvard”商標(biāo)的顯著性。

被異議人答辯稱：“Harvard”系人名，并非異議人所獨(dú)創(chuàng)，況且哈佛大學(xué)素以教育著稱，一般消費(fèi)者不會(huì)誤認(rèn)被異議人所制售的產(chǎn)品系異議人所制造。

【處理】

商標(biāo)局裁定，異議人所提異議成立，經(jīng)初步審定的第682830號(hào)“Harvard”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注 冊(cè)。

【法理分析】

商標(biāo)局裁定的理由是，“Harvard”雖為人名，但由于哈佛大學(xué)知名度較高，已使“Har vard”與美國(guó)哈佛大學(xué)有著一種極其密切的聯(lián)系，并且異議人已在世界數(shù)十個(gè)國(guó)家和地區(qū)注冊(cè)了“HARVARD”商標(biāo)。被異議商標(biāo)的注冊(cè)與使用，極易使消費(fèi)者對(duì)商品的出處產(chǎn)生誤認(rèn)。故裁定“Harvard”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。這里涉及幾個(gè)方面的問題：第一，“Harvard”其本 身雖為普通人名，但其因被哈佛大學(xué)長(zhǎng)期使用而產(chǎn)生顯著性。第二，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，以 欺騙手段或其他不正當(dāng)手段進(jìn)行商標(biāo)惡意注冊(cè)。下面著重分析后一問題。

《商標(biāo)法》第41條規(guī)定：“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo)??”這也是1993年《商標(biāo)法》修正時(shí)補(bǔ)充規(guī)定的條款。該條在立法上針對(duì)的是注冊(cè)不當(dāng)，即對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)予以撤銷的問題，而不涉及商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)過程中的問題。但是，如果在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)過程中，出現(xiàn)以欺騙手段或不正當(dāng)手段注冊(cè)商標(biāo)的情形，也應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。因此，不得以欺騙手段進(jìn)行惡意注冊(cè)也是商標(biāo)注冊(cè)的一個(gè)消極條件，也可歸入“無欺騙性”條件之中。在本案中，香港某公司以“Harvard”注冊(cè)商標(biāo)，而“Harvard”與哈佛大學(xué)緊密聯(lián)系，并已為公眾熟知。雖然哈佛大學(xué)為教育機(jī)構(gòu)，其注冊(cè)商標(biāo)“HARVARD”使用的商品與香港某公司申請(qǐng)注冊(cè)“Harvard”商標(biāo)使用的商品種類并不完全相同，但其足以使消費(fèi)者誤認(rèn)商品出處，故香港某公司申請(qǐng)?jiān)诘?8類商品上注冊(cè)“Harvard”是具有欺騙性的，應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

第二篇：“同心”商標(biāo)異議案

“同心”商標(biāo)異議案

參見國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局編：《商標(biāo)異議案例》，1頁，北京，工商出版社，1997?！糧W)〗 異議人：寧夏某單位

被異議人：河南鄭州市富熙營(yíng)養(yǎng)劑廠

案由：商標(biāo)異議案

【案情介紹】

1992年4月2日，河南鄭州市富熙營(yíng)養(yǎng)劑廠向商標(biāo)局申請(qǐng)?jiān)诘?9類果脯等商品上注冊(cè)“同心”商標(biāo)。商標(biāo)局經(jīng)審查，初步審定“同心”商標(biāo)，并在第379期《商標(biāo)公告》上發(fā)布初步審定公告。寧夏某單位對(duì)該“同心”商標(biāo)提出異議。異議人提出異議的理由是，被異議商標(biāo)“同心”是寧夏回族自治區(qū)同心縣的行政區(qū)劃名稱，不得作為商標(biāo)注冊(cè)。被異議人未按期答辯。

【處理】

商標(biāo)局裁定：異議人所提異議不成立，經(jīng)初步審定的第632579號(hào)“同心”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

【法理分析】

《商標(biāo)法》第10條第2款規(guī)定：“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地

名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義的或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分除外 ；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效?！?/p>

1.縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)，故我國(guó)縣級(jí)以

下(不包括縣級(jí))行政區(qū)劃的地名可以作為商標(biāo)，并非為公眾知曉的外國(guó)地名也可以用做商標(biāo)。但是否能被核準(zhǔn)注冊(cè)，還需考慮其他條件。例如，“茅臺(tái)”為貴州遵義的一個(gè)鎮(zhèn)名，但“ 茅臺(tái)”為馳名商標(biāo)，故以之注冊(cè)商標(biāo)，可以構(gòu)成欺騙性，違反商標(biāo)注冊(cè)的消極條件。

2.縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名不得作為商標(biāo)也不是絕對(duì)的，如果該地名具有其他含義的，則可以用做商標(biāo)。這也就是涉及“第二含義”的問題?？h級(jí) 以上行政區(qū)劃的地名，如用做商標(biāo)一般是不具有顯著性的，因此，所謂該地名具有其他含義 的，還需該其他含義達(dá)到顯著性的程度。因此，越是廣為人知的地名，包含范圍越廣的行政 區(qū)劃的地名，其用做商標(biāo)的其他含義顯著性程度應(yīng)當(dāng)越高。在本案中，“同心”雖為寧夏的 一個(gè)縣名，但該名稱作為縣級(jí)區(qū)劃的地名，與“同心”所含有的“同心同德”或“同心協(xié)力 ”的含義相比較，后者的顯著性更為突出。

3.基于歷史上的原因，修正前的《商標(biāo)法》未限制地名注冊(cè)商標(biāo)，故已存在一大批

以知名的地名作為商標(biāo)的例子，如“上?！迸频母鞣N產(chǎn)品，“青島”啤酒等。為了保持這些 原已注冊(cè)的商標(biāo)，維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序，《商標(biāo)法》還規(guī)定，此前已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。

第三篇：滬通律師成功辦理商標(biāo)異議案

滬通律師成功辦理商標(biāo)異議案

對(duì)手不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)搶注商標(biāo)，“濠濱論壇”虎口脫險(xiǎn)

江蘇滬通律師事務(wù)所成功辦理一起特殊的商標(biāo)異議案，該案涉及互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下在先使用的未注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利沖突，網(wǎng)絡(luò)論壇名稱、域名等新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的新課題。

委托人的商標(biāo)已被他人搶注，就在公告即將到期的關(guān)鍵時(shí)刻，我方及時(shí)提出商標(biāo)異議。經(jīng)過半年多的較量，“濠濱論壇”終于虎口脫險(xiǎn)，保住了“濠濱論壇”這個(gè)全球華人互聯(lián)網(wǎng)論壇排名前100強(qiáng)的著名論壇稱號(hào)。國(guó)家工商總局商標(biāo)局裁定我方異議成立，對(duì)方“濠濱網(wǎng)”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

在南通、在中國(guó)以至華人世界，互聯(lián)網(wǎng)BBS公共平臺(tái)，“濠濱論壇”以其日150萬次點(diǎn)擊量而蜚聲海內(nèi)外，每天吸引著數(shù)以萬計(jì)的網(wǎng)名駐足瀏覽，商家機(jī)構(gòu)紛紛前來謀求一席廣告之地。“濠濱論壇”以其平民化的風(fēng)格，可以讓網(wǎng)民更多地了解老百姓關(guān)心的社會(huì)熱點(diǎn)、焦點(diǎn)新聞，發(fā)表普通百姓對(duì)熱點(diǎn)問題的看法，其影響力足以讓政府機(jī)關(guān)從中了解民生訴求，體察民情民意，南通市政府幾乎所有的對(duì)市民服務(wù)機(jī)關(guān)都在濠濱論壇上設(shè)立了互動(dòng)平臺(tái)。其公益性與商業(yè)性兼具，使得“濠濱論壇”成為知名度極高的未注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)。

該網(wǎng)站及域名0513.org由南通互聯(lián)網(wǎng)及廣告行業(yè)知名人士喻曉松先生于2002年通過國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息中心指定網(wǎng)站注冊(cè)。后又轉(zhuǎn)讓給南通橙果廣告有限公司。通過多年不間斷的宣傳、推廣以及實(shí)際使用，“濠濱論壇”網(wǎng)站已成為南通及周邊地區(qū)家喻戶曉的知名網(wǎng)站。為提高網(wǎng)站的知名度，喻曉松傾注了大量心血，橙果公司也付出了更多的人力、財(cái)力。該網(wǎng)站能夠?yàn)槟贤ǖ木W(wǎng)民提供及時(shí)、準(zhǔn)確地信息渠道，當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)、企事業(yè)單位也將“濠濱論壇”作為獲取信息、聽取批評(píng)的重要媒體。

正當(dāng)“濠濱論壇”網(wǎng)站風(fēng)生水起、蓬勃發(fā)展之時(shí)，南通某傳媒公司向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)了“濠濱網(wǎng)”注冊(cè)商標(biāo)，國(guó)家商標(biāo)局已受理并公告。如果沒有人提出異議，國(guó)家商標(biāo)局將在公告期滿后正式授予商標(biāo)注冊(cè)證?！板I網(wǎng)”、“濠濱論壇”雖然并不完全一致，但“濠濱”一詞在同類商業(yè)服務(wù)——網(wǎng)絡(luò)上的重復(fù)使用，確實(shí)給消費(fèi)者造成混淆及雷同?；诖?，橙果廣告公司意識(shí)到某傳媒公司的行為已對(duì)本公司多年經(jīng)營(yíng)“濠濱論壇”網(wǎng)絡(luò)服務(wù)產(chǎn)品造成了嚴(yán)重侵害，橙果公司如臨大敵。

經(jīng)多方打聽，得知江蘇滬通律師事務(wù)所有一支專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向的律師團(tuán)隊(duì)。為此，橙果廣告公司前往滬通律師事務(wù)所，與該所副主任徐李康律師詳細(xì)交換了案情。按照司法實(shí)踐，本案確實(shí)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的高新課題，涉及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)權(quán)，在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)，服務(wù)商標(biāo)，論壇、博客、域名等新型民事權(quán)利。滬通律師們知難而上，臨危受命。徐李康主任憑借其在商標(biāo)法律實(shí)務(wù)方面多年的研究經(jīng)驗(yàn)對(duì)該案進(jìn)行了嚴(yán)密的分析，組織該所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了集體討論，制定出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓k案方案。根據(jù)徐主任的指引，橙果公司走上了艱難的收集證據(jù)之路，那些曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上才有的信息如今成為重要證據(jù)。在獲取初步證據(jù)后，滬通律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)又召開了數(shù)次通案會(huì)議，集思廣益，選擇對(duì)我方當(dāng)事人最有利的角度及法律方案。該所主任周東華親自陪同徐李康副主任帶領(lǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)律師去北京向相關(guān)專家請(qǐng)教，并得到以辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)著名的北京市隆安律師事務(wù)所的大力支持。辦案思路不斷調(diào)整、完善，在反復(fù)論證、充分準(zhǔn)備后，橙果公司正式向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提出對(duì)南通某傳媒公司“濠濱網(wǎng)”的注冊(cè)商標(biāo)的書面異議。

功夫不負(fù)有心人。國(guó)家商標(biāo)總局于2012年7月10日裁定我方當(dāng)事人異議成立，南通某傳媒公司構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶注他人在先使用并具有一定影響的商標(biāo)，其已公告的注冊(cè)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)！

喻曉松反復(fù)看著裁定書，落款處的公章是“中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局”，沒有錯(cuò)！

專業(yè)團(tuán)隊(duì)鑄就專家品質(zhì)。江蘇滬通律師事務(wù)所憑借精湛的法律知識(shí)、優(yōu)秀的法律團(tuán)隊(duì)，不僅為當(dāng)事人贏得了個(gè)案的勝利，更為南通市政府實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略立下汗馬功勞！

宋冠群 顧鐵軍

二零一二年十月十五日

第四篇：海外維權(quán)要迅速 馳名商標(biāo)需保護(hù)——“五糧液”商標(biāo)韓國(guó)異議案啟示

海外維權(quán)要迅速 馳名商標(biāo)需保護(hù)——“五糧液”商標(biāo)韓國(guó)異議案啟示

發(fā)布時(shí)間：2010-5-19

來源：互聯(lián)網(wǎng)

【案情簡(jiǎn)介】

五糧液集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“五糧液集團(tuán)”）自1915年代表中國(guó)產(chǎn)品首獲“巴拿馬萬國(guó)博覽會(huì)”金獎(jiǎng)以來，又相繼在世界各地博覽會(huì)上共獲39次金獎(jiǎng)，鑄造了五糧液集團(tuán)“八十年金牌不倒”的輝煌業(yè)績(jī)，并被第50屆世界統(tǒng)計(jì)大會(huì)評(píng)為“中國(guó)酒業(yè)大王”，續(xù)寫了五糧液百年榮譽(yù)。其商標(biāo)“五糧液”在1991年被評(píng)為首屆中國(guó)“十大馳名商標(biāo)”。2003年轟動(dòng)一時(shí)的“WULIANGYE”商標(biāo)韓國(guó)異議案引起國(guó)人矚目，五糧液集團(tuán)憑借其極高的品牌知名度、無可爭(zhēng)議的市場(chǎng)地位和強(qiáng)大的專業(yè)支持，最終贏回了屬于自己的商標(biāo)權(quán)。

2003年2月14日，四川超凡商標(biāo)事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱“超凡事務(wù)所”）作為五糧液集團(tuán)的商標(biāo)整體服務(wù)代理機(jī)構(gòu)，其韓國(guó)監(jiān)控方發(fā)現(xiàn)一名韓國(guó)人將“五糧液”的漢語拼音“WULIANGYE”注冊(cè)成商標(biāo)。商標(biāo)在韓國(guó)被搶注引起了五糧液集團(tuán)的高度重視。因本案發(fā)生在2003年，而按照2007年修改前的韓國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定，任何人，包括韓國(guó)加入的國(guó)際公約組織的成員國(guó)國(guó)民自商標(biāo)公告之日起30日內(nèi)均可向韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交異議申請(qǐng)，即一旦正式受理商標(biāo)申請(qǐng)和發(fā)布公告，僅有30天時(shí)間供其他相關(guān)權(quán)益人提出異議申請(qǐng)。而“WULIANGYE”商標(biāo)的公告發(fā)布時(shí)間是2003年1月23日。五糧液集團(tuán)僅僅剩下9天時(shí)間，必須準(zhǔn)備好各種異議材料并將其翻譯提交。這么短的時(shí)間對(duì)于一場(chǎng)跨國(guó)商標(biāo)異議來說太過緊迫。五糧液集團(tuán)在確認(rèn)這一消息后立即采取措施，一場(chǎng)緊急跨國(guó)維權(quán)行動(dòng)就此拉開序幕。

2003年2月19日，四川超凡商標(biāo)事務(wù)所代表五糧液集團(tuán)，委托韓國(guó)律師事務(wù)所向韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交“WULIANGYE”商標(biāo)異議申請(qǐng)，主要異議理由為：第一，被異議人使用的被異議商標(biāo)不僅在中國(guó)是馳名商標(biāo)，而且在世界上許多國(guó)家都有較高的知名度。韓國(guó)作為其重要出口國(guó)，被異議商標(biāo)已在韓國(guó)國(guó)內(nèi)進(jìn)行了大量的宣傳和使用，在消費(fèi)者中形成較高的知名度，該異議商標(biāo)應(yīng)作為異議人在韓國(guó)的馳名商標(biāo)加以保護(hù)。第二，被異議人不僅是模仿而且是完全復(fù)制異議人的商標(biāo)，與中國(guó)漢字“五糧液”的特定漢語拼音完全相同，這已違反公共道德秩序。第三，被異議人此種做法是基于非公平競(jìng)爭(zhēng)，采用不正當(dāng)?shù)氖侄螑阂庾?cè)商標(biāo)，誤導(dǎo)消費(fèi)者和混淆商品原產(chǎn)地行為。同時(shí)五糧液集團(tuán)代表方還出具了作為國(guó)際知名商標(biāo)和品牌使用在先的證據(jù)，其在東南亞及大部分發(fā)達(dá)國(guó)家均有大量出口，曾獲得許多國(guó)際大獎(jiǎng)，韓方申請(qǐng)人的商標(biāo)屬完全復(fù)制知名商標(biāo)、惡意搶注以誤導(dǎo)消費(fèi)者行為。但韓國(guó)注冊(cè)方辯稱，“五糧液在韓國(guó)不足以達(dá)到馳名商標(biāo)程度，注冊(cè)不會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者。”主要理由為：第一，韓國(guó)商標(biāo)法實(shí)行注冊(cè)在先原則，應(yīng)保護(hù)在先申請(qǐng)的商標(biāo)(馳名商標(biāo)除外)。第二，被異議商標(biāo)在韓國(guó)的銷售和廣告不足以證明其在韓國(guó)為馳名商標(biāo)。第三，既然該商標(biāo)不是韓國(guó)馳名商標(biāo)，任何人均可提出申請(qǐng)包括被異議人，只要不違反公共道德秩序。第四，異議商標(biāo)在韓國(guó)不夠馳名成立，就沒有足夠的證據(jù)證明被異議人是為了不正當(dāng)利益惡意注冊(cè)該商標(biāo)，當(dāng)然就不存在誤導(dǎo)欺騙消費(fèi)者和混淆原產(chǎn)地嫌疑。母洪，朱靜.從五糧液案看韓國(guó)的馳名商標(biāo)保護(hù)[J].中華商標(biāo)，2005（1）：47.雙方對(duì)“五糧液”商標(biāo)在韓國(guó)是否馳名以及搶注行為是否基于惡意等問題一直爭(zhēng)執(zhí)不休，在答辯的第二回合，出乎五糧液集團(tuán)意料的事情發(fā)生了。韓國(guó)注冊(cè)方一改往日態(tài)度，主動(dòng)聯(lián)系五糧液的代理機(jī)構(gòu)，主動(dòng)請(qǐng)和，表示希望通過其他方式，比如授權(quán)獨(dú)家代理等將五糧液的商標(biāo)糾紛私下解決。對(duì)此，五糧液集團(tuán)代理方堅(jiān)決拒絕了注冊(cè)方的和解要求。注冊(cè)方的私下行為卻給了五糧液集團(tuán)新的啟示，于是展開了對(duì)這個(gè)韓國(guó)注冊(cè)人的全面調(diào)查。在遭到五糧液集團(tuán)拒絕后，韓方的第三次申辯材料很快遞交到韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。這時(shí)，五糧液集團(tuán)委托韓國(guó)方面做的調(diào)查也很快傳回了結(jié)果。這個(gè)韓國(guó)注冊(cè)人不僅申請(qǐng)將“WULIANGYE”注冊(cè)成商標(biāo)，在此之前還將“紅星”、“酒鬼”等知名商標(biāo)搶注，這從側(cè)面反映了他的注冊(cè)動(dòng)機(jī)。在掌握了重要證據(jù)之后，這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)14個(gè)月的商標(biāo)拉鋸戰(zhàn)，經(jīng)過三申三辯，韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最終于2004年3月20日作出裁決:根據(jù)異議方提出的觀點(diǎn)和證據(jù)材料，引證商標(biāo)不僅在中國(guó)為馳名商標(biāo)，而且在韓國(guó)也被認(rèn)為是馳名商標(biāo)。因此，被異議商標(biāo)應(yīng)視為從非公平競(jìng)爭(zhēng)而申請(qǐng)注冊(cè)該商標(biāo)，從而誤導(dǎo)消費(fèi)者，造成與商標(biāo)相關(guān)商品的原產(chǎn)地的混淆，故駁回韓國(guó)注冊(cè)方的注冊(cè)申請(qǐng)。隨后，韓國(guó)方面將裁決通知書發(fā)給了五糧液集團(tuán)。品牌價(jià)值高達(dá)269億元的中國(guó)名酒“五糧液”在韓國(guó)遭遇惡意商標(biāo)搶注后，五糧液集團(tuán)經(jīng)過艱難爭(zhēng)斗，最終爭(zhēng)回了屬于自己的商標(biāo)權(quán)利，并將中文標(biāo)識(shí)和漢語拼音一起向韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起了注冊(cè)申請(qǐng)。郝遠(yuǎn)超.五糧液跨國(guó)商標(biāo)案勝利 預(yù)警國(guó)內(nèi)品牌在國(guó)外維權(quán)[N].中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)，2004-04-11.【案例評(píng)析】

一、監(jiān)控疏漏——為五糧液商標(biāo)埋下隱患

五糧液集團(tuán)作為國(guó)內(nèi)龍頭企業(yè)和國(guó)際知名企業(yè)，在僅剩9天的商標(biāo)異議案中獲勝值得慶賀。但是，這其中我們更應(yīng)該警醒的是國(guó)內(nèi)企業(yè)海外商標(biāo)監(jiān)控與管理的不完善問題。五糧液集團(tuán)自2000年進(jìn)入韓國(guó)市場(chǎng)，時(shí)至案發(fā)，已經(jīng)過3年的宣傳和銷售，但其并未將其商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)保護(hù)，從而給韓國(guó)注冊(cè)方以可乘之機(jī)。因此，國(guó)內(nèi)企業(yè)在進(jìn)駐產(chǎn)品或服務(wù)所在國(guó)時(shí)應(yīng)該盡量做好商標(biāo)管理和保護(hù)工作。首先，當(dāng)企業(yè)花費(fèi)了巨額的資金，投入了持續(xù)的努力，打造起一個(gè)商標(biāo)品牌時(shí)，企業(yè)就應(yīng)該在內(nèi)部首先管理好商標(biāo)的相關(guān)信息，如商標(biāo)設(shè)計(jì)、注冊(cè)、使用等過程中的相關(guān)資料，以作為企業(yè)商標(biāo)“在先使用并有一定影響”的證據(jù)。其次，無論是主動(dòng)攻擊還是被動(dòng)防御，企業(yè)都要通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門或者專門的代理機(jī)構(gòu)，定期對(duì)國(guó)內(nèi)外商標(biāo)公告進(jìn)行檢索和閱讀，了解他人申請(qǐng)和注冊(cè)商標(biāo)的情況，如果發(fā)現(xiàn)有可能和自己的注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生沖突的，依法及時(shí)采取相關(guān)措施（如商標(biāo)異議等），避免商標(biāo)之間的混淆以及制止不正當(dāng)?shù)淖?cè)行為。同時(shí)，企業(yè)還應(yīng)該防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的將己有名稱作為通用名稱使用的商標(biāo)淡化行為。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)——為五糧液海外維權(quán)護(hù)航

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)需要一批專業(yè)隊(duì)伍在后方支持，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外大企業(yè)一般都會(huì)通過設(shè)立專門的管理部門或者委托專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)工作。五糧液集團(tuán)此次海外維權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)起到重要的作用。五糧液集團(tuán)發(fā)現(xiàn)“WULIANGYE”標(biāo)識(shí)被搶注時(shí)，已是2003年2月14日，距離商標(biāo)異議期限僅剩9天。超凡事務(wù)所憑借其專業(yè)的知識(shí)，于2003年2月19日即僅5天之內(nèi)就快速地將商標(biāo)異議申請(qǐng)及翻譯文件交予韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，為五糧液集團(tuán)贏得了充足的時(shí)間。隨后，并提交了有力的證據(jù)，贏得韓國(guó)當(dāng)局的支持，節(jié)約了五糧液集團(tuán)在維權(quán)的成本。五糧液集團(tuán)也曾表示：“五糧液集團(tuán)一向重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)和品牌的開發(fā)、積累和保護(hù)，如果這次沒有委托專業(yè)的商標(biāo)事務(wù)所進(jìn)行全球監(jiān)測(cè)，那么將來通過后期的爭(zhēng)議程序來爭(zhēng)取商標(biāo)權(quán)利將會(huì)增加一定的難度和費(fèi)用。”郝遠(yuǎn)超.五糧液跨國(guó)商標(biāo)案勝利 預(yù)警國(guó)內(nèi)品牌在國(guó)外維權(quán)[N].中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)，2004-04-11.因此，在國(guó)際舞臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)“戰(zhàn)爭(zhēng)”已經(jīng)不可避免，專業(yè)機(jī)構(gòu)的支持也是國(guó)內(nèi)企業(yè)海外維權(quán)的必要支持。

三、堅(jiān)定立場(chǎng)——完成五糧液商標(biāo)夙愿

商標(biāo)被搶注后的事后救濟(jì)往往是比較被動(dòng)的，通過法律手段解決的成本也比較高，需要時(shí)間也較長(zhǎng)。但面對(duì)自己打造的寶貴品牌被奪走的局面，及時(shí)、果斷地采取法律行動(dòng)也是必需的。依據(jù)《巴黎公約》第6條第2款規(guī)定，“凡復(fù)制、模仿或者翻譯某一國(guó)為公眾知曉商標(biāo)的,在其他締約國(guó)內(nèi)應(yīng)被駁回或者撤銷,并禁止其使用在相同或者類似之商品上。”而部分國(guó)內(nèi)企業(yè)一旦發(fā)現(xiàn)自己的商標(biāo)被人在其他國(guó)注冊(cè)后,不通過法律渠道而私下解決,助長(zhǎng)了國(guó)外一些商標(biāo)注冊(cè)者惡意搶注的氣焰。但五糧液集團(tuán)在此案中則不同，在進(jìn)行到第二回合時(shí)，韓方就已經(jīng)主動(dòng)請(qǐng)和，五糧液集團(tuán)則順藤摸瓜，在掌握惡意搶注的確鑿證據(jù)后，果斷拒絕、據(jù)理相爭(zhēng)，成功得到韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的支持，駁回?fù)屪⑸虡?biāo)。并在案后及時(shí)注冊(cè)中文和漢語拼音商標(biāo)，完成“五糧液”商標(biāo)在韓國(guó)的統(tǒng)一。這不僅給了國(guó)外準(zhǔn)備惡意搶注我國(guó)民族品牌的行為人一個(gè)警告，也提醒準(zhǔn)備走出國(guó)門的民族企業(yè)要勇敢采取法律行為，維護(hù)自己的權(quán)益。

四、馳名商標(biāo)——五糧液制勝關(guān)鍵

馳名商標(biāo)因可以為商標(biāo)權(quán)利人帶來較高的商業(yè)利潤(rùn)，各國(guó)對(duì)其國(guó)內(nèi)和國(guó)外的注冊(cè)保護(hù)都非常重視。國(guó)際公約《巴黎公約》和TRIPS協(xié)議也都有馳名商標(biāo)保護(hù)的相應(yīng)規(guī)定。許多國(guó)家也對(duì)經(jīng)過大量使用和宣傳的馳名商標(biāo)都提供保護(hù)，韓國(guó)也是如此。根據(jù)韓國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)原則，盡管商標(biāo)保護(hù)采用注冊(cè)在先原則，但對(duì)于馳名商標(biāo)則可以通過阻止相同或類似商標(biāo)注冊(cè)的方式得到保護(hù)。五糧液集團(tuán)經(jīng)過長(zhǎng)期的積累，在東南亞及大部分發(fā)達(dá)國(guó)家都進(jìn)行宣傳和銷售，贏得了較高知名度，為其國(guó)際馳名品牌的地位奠定了基礎(chǔ)。本案中，超凡事務(wù)所向韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出的“五糧液”商標(biāo)作為國(guó)際馳名品牌在韓國(guó)在先使用的證據(jù)，成為五糧液集團(tuán)制勝的法寶。正是由于“五糧液”商標(biāo)的國(guó)際馳名地位，韓國(guó)方面駁回了韓國(guó)注冊(cè)方的“WULIANGYE”商標(biāo)。隨著買方市場(chǎng)的到來，在“營(yíng)銷時(shí)代”樹立品牌、擴(kuò)展品牌知名度和美譽(yù)度成為營(yíng)銷活動(dòng)的重心之一。對(duì)應(yīng)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題上，即為馳名商標(biāo)的保護(hù)問題。馳名商標(biāo)不僅具有商業(yè)上的意義，更具有法律上的功用。企業(yè)的商標(biāo)一旦被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，將會(huì)給企業(yè)帶來更強(qiáng)大的品牌力量和更加顯著的商標(biāo)價(jià)值。馳名商標(biāo)不僅可以增強(qiáng)企業(yè)品牌的影響力，還可以獲得更強(qiáng)的保護(hù)強(qiáng)度和更廣泛的保護(hù)范圍。馳名商標(biāo)不僅是對(duì)企業(yè)商譽(yù)的最佳表彰，也是企業(yè)品牌的法律護(hù)身符；不僅是超越對(duì)手的重要武器，更成為一種品牌的認(rèn)證。馳名商標(biāo)對(duì)于企業(yè)，尤其是國(guó)際型企業(yè)越來越重要。

五、國(guó)內(nèi)企業(yè)馳名商標(biāo)海外保護(hù)策略

（一）合理確立馳名商標(biāo)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)戰(zhàn)略

各國(guó)一般將注冊(cè)商標(biāo)作為保護(hù)對(duì)象，馳名商標(biāo)的國(guó)際保護(hù)就需要企業(yè)付出包括注冊(cè)、宣傳等在內(nèi)的各種成本。因此，合理選擇馳名商標(biāo)產(chǎn)品的目標(biāo)市場(chǎng)，并適時(shí)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)可以節(jié)約保護(hù)成本，增加保護(hù)效益。由于我國(guó)商標(biāo)國(guó)際化水平較低，國(guó)內(nèi)馳名商標(biāo)頻遭國(guó)外搶注。一旦企業(yè)的產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)獲得馳名商標(biāo)，應(yīng)立即在國(guó)際目標(biāo)市場(chǎng)申請(qǐng)注冊(cè)，避免被搶注。出口產(chǎn)品已經(jīng)在海外國(guó)家或地區(qū)占據(jù)較大市場(chǎng)份額，事實(shí)上已具備了馳名商標(biāo)條件的，企業(yè)也要及時(shí)申請(qǐng)國(guó)際注冊(cè)。

（二）辦理馳名商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)，擴(kuò)大企業(yè)馳名商標(biāo)影響范圍

在商標(biāo)遭受國(guó)際侵權(quán)的情況下，非注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人則要花費(fèi)較大的成本來證明侵權(quán)成立，而且難以獲得法院的認(rèn)可。因此，商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)保護(hù)是馳名商標(biāo)保護(hù)的首選。商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)一般有3種方式：逐一國(guó)家注冊(cè)、馬德里商標(biāo)注冊(cè)和歐共體商標(biāo)注冊(cè)。袁真富，蘇和秦.商標(biāo)戰(zhàn)略管理：公司品牌的法務(wù)支持[M].北京: 知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2007： 110—116.其中逐一國(guó)家注冊(cè)可以因時(shí)制宜，具有較強(qiáng)的靈活性，但是其費(fèi)用較高且程序繁瑣。馬德里商標(biāo)注冊(cè)是依據(jù)《馬德里協(xié)定》，申請(qǐng)人僅提交一份申請(qǐng)文件即可使其商標(biāo)在多國(guó)受到保護(hù)，手續(xù)簡(jiǎn)單、價(jià)格低廉且較為迅捷。但是其地域限制較大，僅在成員國(guó)內(nèi)有效。而歐共體商標(biāo)注冊(cè)對(duì)進(jìn)駐歐洲市場(chǎng)較為有用，其費(fèi)用低、保護(hù)程序較為集中、商標(biāo)注冊(cè)限制較少等，但是對(duì)顯著性要求較高、商標(biāo)獲準(zhǔn)時(shí)間較難確定。

企業(yè)在考慮商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)時(shí)應(yīng)該綜合企業(yè)發(fā)展需求和自身實(shí)際，適當(dāng)?shù)剡x擇商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)方式。此外，目前許多國(guó)家都在商標(biāo)法中明確規(guī)定了防御商標(biāo)和聯(lián)合商標(biāo)的注冊(cè)，允許被確認(rèn)屬于馳名商標(biāo)的標(biāo)識(shí)進(jìn)行這兩種特殊注冊(cè)。這也被認(rèn)為是保護(hù)馳名商標(biāo)的一種有效措施。

（三）正確利用馳名商標(biāo)權(quán)利限制制度，避免訴訟之累

商標(biāo)權(quán)的權(quán)利限制包括他人善意使用其本人的姓名、筆名、住址名稱及商品來源地名稱，使用“說明性術(shù)語”，他人以正常方式指示商品或服務(wù)的名稱、出售地點(diǎn)、質(zhì)里、原料、功能、效用、形狀、價(jià)格等，以及他人的在先外觀設(shè)計(jì)權(quán)、版權(quán)，在先使用權(quán)商品轉(zhuǎn)賣權(quán)等。在現(xiàn)有的國(guó)際條約中都有相關(guān)規(guī)定，如TRIPS協(xié)議第17條、《歐共體商標(biāo)條例》第12條和第13條等。一些國(guó)家的國(guó)內(nèi)法也有明文規(guī)定，如日本商標(biāo)法第26條、第29條及第32條。因此，我國(guó)馳名商標(biāo)權(quán)利人應(yīng)充分了解產(chǎn)品銷售所在國(guó)家或地區(qū)有關(guān)馳名商標(biāo)權(quán)利限制的法律規(guī)定，避免出現(xiàn)所謂的“保護(hù)”訴訟。

（四）馳名商標(biāo)遭遇搶注后應(yīng)及時(shí)補(bǔ)救

《巴黎公約》對(duì)馳名商標(biāo)實(shí)行特殊法律保護(hù)，這是我國(guó)企業(yè)有效對(duì)抗外商搶注的途徑。因?yàn)椋粍t搶注行為大多發(fā)生在《巴黎公約》成員國(guó)，而我國(guó)是《巴黎公約》成員國(guó)之一；二則外商搶注我國(guó)企業(yè)的商標(biāo)很多是馳名商標(biāo)，且明顯出于惡意。根據(jù)《巴黎公約》第6條規(guī)定，一旦外商搶先注冊(cè)我國(guó)馳名商標(biāo)，我國(guó)企業(yè)在證明自己的商標(biāo)系馳名商標(biāo)后，即可以在不少于5年甚至不受時(shí)效限制請(qǐng)求注冊(cè)國(guó)撤銷其注冊(cè)，進(jìn)而奪回商標(biāo)權(quán)。近些年來，除本案之外，我國(guó)企業(yè)在這方面不乏成功事例，如日本撤銷了對(duì)“同仁堂”的搶先注冊(cè)。

此外，運(yùn)用外國(guó)國(guó)內(nèi)法撤銷搶注商標(biāo)也是一種很好的途徑。搶先注冊(cè)商標(biāo)的國(guó)家如果是采用使用在先原則的，我國(guó)企業(yè)在提供有效證據(jù)，證明自己為某一馳名商標(biāo)在該進(jìn)口國(guó)的最先使用人時(shí)，即可以請(qǐng)求注冊(cè)國(guó)依法撤銷該商標(biāo)的搶先注冊(cè)。這方面我國(guó)也有成功事例。如“雄雞”牌蚊香的尼日利亞維權(quán)案。

（五）合理發(fā)揮政府和行業(yè)協(xié)會(huì)在保護(hù)馳名商標(biāo)中的重要作用，應(yīng)對(duì)馳名商標(biāo)的國(guó)際侵權(quán)行為

馳名商標(biāo)的國(guó)際保護(hù)是企業(yè)的一種市場(chǎng)行為，但是政府和行業(yè)協(xié)會(huì)責(zé)無旁貸。因?yàn)轳Y名商標(biāo)的國(guó)際保護(hù)直接關(guān)系到國(guó)家的貿(mào)易利益和國(guó)際貿(mào)易秩序，行業(yè)協(xié)會(huì)比企業(yè)擁有較多的信息資源和更強(qiáng)的協(xié)調(diào)能力，在我國(guó)擔(dān)任了企業(yè)與政府之間服務(wù)橋梁的作用。政府有關(guān)部門，特別是主管部門應(yīng)該在信息服務(wù)方面應(yīng)樹立服務(wù)意識(shí)，提高服務(wù)效率，指導(dǎo)企業(yè)采取積極合法的方式在國(guó)際貿(mào)易中保護(hù)馳名商標(biāo)。在馳名商標(biāo)遭受國(guó)際侵權(quán)情況下，行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)發(fā)揮溝通、協(xié)調(diào)和幫助作用，與國(guó)外同行、駐外商務(wù)機(jī)構(gòu)溝通、協(xié)調(diào)，協(xié)助企業(yè)合理合法地解決侵權(quán)糾紛。

■ 撰稿人/俞 慧 上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院

第五篇：河南省上蔡縣供銷合作社執(zhí)行異議案民事裁定書

河南省上蔡縣供銷合作社執(zhí)行異議案民事裁定書

_______________________________________________________________________________________

（2009）駐法執(zhí)字第1號(hào)

民事裁定書

異議人河南省上蔡縣供銷合作社。

法定代表人崔耀昌，該社主任。

本院在執(zhí)行上蔡縣邵店鄉(xiāng)上崗村委與上蔡縣罐頭食品廠開發(fā)種植回收合同糾紛一案中，異議人河南省上蔡縣供銷合作社對(duì)本院裁定查封其綜合樓底層兩間門面房不服，以該房產(chǎn)建造手續(xù)齊全；權(quán)屬應(yīng)為異議人所有；與該執(zhí)行案件無關(guān)為由，向本院提出執(zhí)行異議。并請(qǐng)求解除本院的查封。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，河南省上蔡縣供銷合作社已被追加為該執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，被執(zhí)行人對(duì)其執(zhí)行標(biāo)的查封提出執(zhí)行異議，屬主體不適格。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條第一款第（十一）項(xiàng)、第二百零四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回異議人河南省上蔡縣供銷合作社的異議申請(qǐng)。

本裁定送達(dá)后立即生效。

審 判 長(zhǎng)趙 嚴(yán) 嶺

審 判 員高 洪 新

審 判 員呂 玉 寶

二OO九年五月十三日

書 記 員張 長(zhǎng) 栓