第一篇：火車票網(wǎng)上售票利大于弊四辯陳詞

四辯陳詞

各位評(píng)委、雙方辯手，大家好！我是正方的四辯

在陳述階段，我方一辨已經(jīng)從個(gè)人、火車站、國(guó)家三個(gè)方面強(qiáng)有力的論證了火車票網(wǎng)上售票比窗口售票更為便捷，給人們的生活帶來(lái)極大便利，更是“以人為本”理念的體現(xiàn)。但網(wǎng)上售票的優(yōu)越性遠(yuǎn)不止于此，接下來(lái)我將從其他方面做進(jìn)一步論證。

第一，網(wǎng)上售票可以實(shí)時(shí)查詢余票信息，方便旅客購(gòu)買，避免無(wú)謂的奔波。在春

節(jié)火車票如此緊俏的情況下，許多人在售票當(dāng)日并未買到計(jì)劃中的火車票，這時(shí)候登陸12306，人們就可以一目了然地知道所有車次的票額剩余情況，一旦有退票或電話訂票未取票的情況出現(xiàn)，人們就可以及時(shí)進(jìn)行購(gòu)買。假如沒(méi)有網(wǎng)上售票，人們就必須得在火車站和代售點(diǎn)重新排隊(duì)，焦急等待，而漫長(zhǎng)的等待并不代表會(huì)有相同的回報(bào)。一味的依賴于傳統(tǒng)的售票方式，那是固步自封，最終利益受損的則是乘客。

第二，網(wǎng)上購(gòu)票系統(tǒng)的推廣使用，使旅客解決了異地購(gòu)買火車票的難題，以前火

車站對(duì)于異地始發(fā)車輛的售票有許多限制。例如：窗口售票無(wú)法購(gòu)買異地火車票。臨時(shí)開(kāi)行的直通列車的車票不辦理異地發(fā)售。這些限制，使得人們購(gòu)買異地票變得異常艱難。而網(wǎng)上售票完全解除了這些限制，人們可以隨時(shí)隨地購(gòu)買到自己想去地方的車票，最終乘客將受惠于這項(xiàng)政策。第三，主次要矛盾的方法論告訴我們，把握全局，從整體出發(fā)，才是解決主次要

矛盾的上上之策。

當(dāng)推進(jìn)公共服務(wù)均等化成為社會(huì)共識(shí)，社會(huì)管理服務(wù)部門就要傾聽(tīng)各種聲音，對(duì)不同群體的差異化作充分考慮，并體現(xiàn)在制度設(shè)計(jì)里，實(shí)行在工作過(guò)程中。鐵道部門在做出網(wǎng)上售票這一決策前顯然是先考慮到絕大部分人的利益，不是隨便一個(gè)政策就能進(jìn)行普及推廣的。對(duì)方辯友一再提到農(nóng)民工問(wèn)題，農(nóng)民工有2.7億人，我國(guó)卻是一個(gè)擁有14億人口的泱泱大國(guó)。政府做的決策卻不能因?yàn)榕轮ヂ閭木蛠G了西瓜，全然不顧這么大比例的群眾需求。再者說(shuō)，網(wǎng)上售票系統(tǒng)使所有旅客能在同一起跑線上購(gòu)票，既保障了乘客極大地自主選擇性，又充分尊重了他們的個(gè)人意愿和權(quán)益，更是社會(huì)公平的集中體現(xiàn)。權(quán)為民所系，利為民所謀，不正是公民一直以來(lái)的訴求嗎？

而剛剛反方一辯、二辯、三辨中的觀點(diǎn)···

綜上所述，我方堅(jiān)定不移的認(rèn)為“火車票網(wǎng)上售票利大于弊”謝謝大家

第二篇：四辯陳詞(正方誘惑偵查利大于弊)

四辯陳詞(正方:誘惑偵查利大于弊)

主席,評(píng)委,感謝對(duì)方辯友的精彩陳述,但其中的偏頗之處請(qǐng)讓我來(lái)一一指出: 一,對(duì)方辯友所述誘惑偵查損害公民如個(gè)人隱私等權(quán)利（基本人權(quán)，擴(kuò)大公權(quán)力）但首先,誘惑偵查與一般偵查的目的都是懲罰犯罪這恰恰是保證公民的基本人權(quán),具有合理性與合法性;其次,誘惑偵查只是一般偵查的補(bǔ)充手段，而對(duì)其使用有一定的限制條件這是為了保障人權(quán)；最后，誘惑偵查只是法律程序中行政環(huán)節(jié)中的一種特殊情況，在其他各個(gè)環(huán)節(jié)中仍可進(jìn)一步保障人權(quán)。

二,對(duì)方辯友認(rèn)為在犯意誘發(fā)中的種種弊端

但首先，對(duì)方辯友以偏概全，以點(diǎn)蓋面，將犯意誘發(fā)與誘惑偵查相混淆，我們應(yīng)該明確犯意誘發(fā)只是誘惑偵查中的極小部分，他的一些不足也不能掩蓋誘惑偵查打擊新型犯罪的巨大作用與利好；其次，犯意誘發(fā)的主體是有潛在犯罪的人，而非一般人民群眾等各種使用條件原則，證明其可能存在的不足是有條件的有限的可規(guī)避的三，對(duì)方辯友誘惑偵查并不具備合法性，無(wú)法可依

首先，我方所說(shuō)的合法性的是合乎法理而非法條，誘惑偵查的目的是維護(hù)維護(hù)公民的合法權(quán)利；其次，誘惑偵查在實(shí)踐中發(fā)揮了巨大的作用，有效打擊了犯罪，而法律上缺乏了條文與之相適應(yīng)是立法的缺失，而非誘惑偵查的弊病

四，對(duì)方辯友認(rèn)為誘惑偵查具有價(jià)值取向的不正當(dāng)性，甚至使偵查機(jī)關(guān)陷入道德困境

首先，誘惑偵查是本質(zhì)的價(jià)值取向是打擊犯罪，維護(hù)公民權(quán)利，而誘惑只是手段而已；其次，誘惑偵查只是一般偵查的補(bǔ)充手段針對(duì)特殊犯罪，這決定其適用的對(duì)象和范圍，并非通法，因此上述問(wèn)題只能是偵查者自身的價(jià)值判斷與價(jià)值選擇的問(wèn)題

五，對(duì)方辯友會(huì)誘惑偵查可能會(huì)出現(xiàn)浪費(fèi)司法資源，妨礙司法公正等情況 首先，這種種情況的出現(xiàn)是誘惑偵查的執(zhí)法者使用不當(dāng)，制度規(guī)章的不完善等造成的，而并非誘惑偵查本身的問(wèn)題；其次，上述的種種問(wèn)題只是可能出現(xiàn)，這也就是說(shuō)只要我們使用得當(dāng)這些問(wèn)題都是可規(guī)避的，那對(duì)方辯友不是在杞人憂天嗎？

最后我想說(shuō)的是，一場(chǎng)小小的辯論賽難以解決誘惑偵查的諸多問(wèn)題，我們只是想通過(guò)我們的努力懇請(qǐng)?jiān)谧魑欢嘁稽c(diǎn)理性的判斷,少一些主觀的偏見(jiàn),從而更加全面的認(rèn)識(shí)誘惑偵查，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)誘惑偵查的不斷完善和我國(guó)刑偵水平的不斷提高。正是基于此種目的我方堅(jiān)定認(rèn)為誘惑偵查利大于弊

第三篇：辯論賽：火車票實(shí)名制利大于弊總結(jié)陳詞

感謝主席！最后一次代表我方問(wèn)候在坐的各位。我們本次辯論會(huì)的主題是：火車票實(shí)名制是否應(yīng)該實(shí)行，很榮幸成為本場(chǎng)最后一個(gè)總結(jié)發(fā)言的選手。對(duì)方辯友一直在強(qiáng)調(diào)如今火車票實(shí)行帶來(lái)了很多問(wèn)題，然而作為一個(gè)常年依靠火車作為交通工具的我卻在對(duì)方辯友提出的問(wèn)題上有著截然不同的看法，下面請(qǐng)?jiān)试S我為對(duì)方辯友解答您的幾大問(wèn)題

首先，也和您算一筆經(jīng)濟(jì)賬，您一直說(shuō)火車票實(shí)行實(shí)名制是一種浪費(fèi)金錢的行為，把這些錢用在更有用的地方才是正確的，比如建造火車，提高火車運(yùn)力。但是，請(qǐng)問(wèn)用在打擊黃牛上的錢是錢，用在造火車上的錢就不是錢了嗎？在用數(shù)據(jù)說(shuō)話，我國(guó)在廣州和成都兩個(gè)試點(diǎn)的總投入是1億，一億是個(gè)什么數(shù)字？一億可能連造一個(gè)火車頭都不夠，而在春運(yùn)期間據(jù)統(tǒng)計(jì)就有大約六億的車票經(jīng)過(guò)黃牛之手，保守的每張票我們加價(jià)50，就是黃牛光春運(yùn)期間就掙了300億，我們的國(guó)家就白白損失了300億，一億比300億，魚與熊掌，哪個(gè)更直接更實(shí)際，相信大家心里都很清楚。

再者，和大家算一筆人力帳。對(duì)方辯友說(shuō)火車票的實(shí)名制造成了大批調(diào)動(dòng)警力，人力?？墒菍?duì)方辯友，您要知道，這些警力不是平白無(wú)故出現(xiàn)的，他們?cè)瓉?lái)是有他們的職責(zé)的，我相信他們中的大部分都和打擊黃牛，追查逃犯有著一定的關(guān)系，可是火車票的實(shí)名制的實(shí)行已經(jīng)減少了他們大部分的壓力，所以把他們調(diào)動(dòng)到更需要他們的位置是不是很合理呢？再者，一些驗(yàn)票的窗口的增加從另一個(gè)層面上說(shuō)，是不是也在不同程度上促進(jìn)了就業(yè)呢？既解決了很多待業(yè)青年就業(yè)的問(wèn)題又讓乘客更方便快捷，何樂(lè)不為呢?

最后，在和對(duì)方辯友算一算你們一直耿耿于懷的時(shí)間帳，對(duì)方辯友的計(jì)算每個(gè)人進(jìn)站時(shí)間我不知道是如何算出來(lái)的，但是不知道在座的各位有沒(méi)有注意到這樣一個(gè)問(wèn)題。原來(lái)火車票的檢驗(yàn)是先候車后驗(yàn)票，而如今是先檢票后候車，我們是不是把這歸結(jié)為是對(duì)時(shí)間的合理利用呢？另外，時(shí)間真的被浪費(fèi)了嗎？很多車站都增設(shè)了檢票窗口來(lái)解決這一問(wèn)題，能解決的問(wèn)題就不是問(wèn)題，對(duì)方辯友又為何把問(wèn)題無(wú)限夸大呢？

當(dāng)一個(gè)農(nóng)民工辛苦一年只為春節(jié)回家團(tuán)聚卻被沒(méi)有票和高價(jià)票給拒之門外時(shí)，我們還能視而不見(jiàn)嗎？當(dāng)一位憨厚的農(nóng)民在火車上丟失了一輩子的積蓄卻追回?zé)o望時(shí)，我們還能視而不見(jiàn)嗎？當(dāng)一種流行病通過(guò)火車傳播卻無(wú)法有效阻止時(shí)，我們還能視而不見(jiàn)嗎?火車票的好處這么多，為什么對(duì)方辯友卻對(duì)此視而不見(jiàn)呢？你承認(rèn)或者不承認(rèn)，火車票實(shí)名制的好處就在那里，只增不減。

綜上所述，我方堅(jiān)定認(rèn)為火車票實(shí)名制的實(shí)行會(huì)保證火車票的購(gòu)買公正透明，會(huì)有利的打擊猖獗的黃牛黨，有利于警方對(duì)疑犯的追查等等等等，所以我方堅(jiān)定認(rèn)為火車票應(yīng)該實(shí)行實(shí)名制

第四篇：四辯陳詞

人是社會(huì)的動(dòng)物，人的社會(huì)屬性從根本上決定了人要在這個(gè)星球上生存發(fā)

展，就必須遵循相互合作共同發(fā)展的原則，也只有這樣基于人類發(fā)展意義的合作

才是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的根本力量，相當(dāng)于是化學(xué)反應(yīng)的反應(yīng)物。而競(jìng)爭(zhēng)，并且必須

是良性的合理的基于社會(huì)福利的競(jìng)爭(zhēng)在這個(gè)社會(huì)進(jìn)步的過(guò)程中所起的作用也只

不過(guò)是催化劑而已，如果沒(méi)有反應(yīng)物，有催化劑又有何用？正如我方一辯所說(shuō)合作才是根本而競(jìng)爭(zhēng)、尤其是不以合作為前提的惡性的極端化的競(jìng)爭(zhēng)最可能導(dǎo)致的結(jié)果是勝者為王、是弱肉強(qiáng)食、是吞并、是壟斷、是一言堂、是家天下。這與我們當(dāng)今社會(huì)提倡的經(jīng)濟(jì)、政治、精神文明的要求，與國(guó)際經(jīng)貿(mào)的全球化和國(guó)際社

會(huì)的多級(jí)化發(fā)展趨勢(shì)無(wú)疑都是相悖的。歷史的車輪滾滾向前，對(duì)方辯友想必比我們更清楚逆歷史發(fā)展潮流而動(dòng)的結(jié)果會(huì)是什么吧！巧婦難為無(wú)米之炊，當(dāng)今社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)與合作孰輕孰重，大家心里早已有結(jié)論：那當(dāng)然是合作大于競(jìng)爭(zhēng)了。

再者合作比競(jìng)爭(zhēng)更能促進(jìn)人更好地生存，當(dāng)今社會(huì)日趨復(fù)雜，大家只有攜起

手來(lái)，互相合作，才能度過(guò)難關(guān)像抗擊洪災(zāi)、雪災(zāi)、合作比競(jìng)爭(zhēng)更能培養(yǎng)出更適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的人才。這也是當(dāng)今社會(huì)據(jù)我國(guó)

國(guó)情，解決“小皇帝”，“小公主”問(wèn)題的根本。培養(yǎng)關(guān)心他人，團(tuán)結(jié)友愛(ài)等良好的心理品質(zhì)，同時(shí)良好的人際關(guān)系逐漸形成，語(yǔ)言能力、溝通和社交能力得到訓(xùn)

練和提高，易于建立融洽的人際關(guān)系，從而和睦相處，增加生活樂(lè)趣，有利于身

心的健康發(fā)展。而現(xiàn)實(shí)中的激烈競(jìng)爭(zhēng)使許多人感受到巨大壓力、無(wú)所適從，甚至

產(chǎn)生較為嚴(yán)重的心理失常。.如使人變得狹獈、自私，容易引起人際關(guān)系的惡化

等等，同時(shí)競(jìng)爭(zhēng)在推動(dòng)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的同時(shí)也抹殺著人類生存發(fā)展最本質(zhì)的一些

東西，我們?yōu)榱烁?jìng)爭(zhēng)不惜工本不擇手段還要冠之以推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步之名，這是何等的衣冠禽獸！

合作比競(jìng)爭(zhēng)更能緩解矛盾，整合力量，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)實(shí)現(xiàn)資源與能源的優(yōu)化

配置。因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)必然帶來(lái)范圍內(nèi)一定程度的相互遏制和消耗，造成有限資源的浪

費(fèi)擠占而合作則使社會(huì)分工日益細(xì)化，社會(huì)共享程度日益提高和社會(huì)福利日益改

善，同時(shí)也是社會(huì)進(jìn)步的必然趨勢(shì)。就像當(dāng)今社會(huì)面臨五大問(wèn)題：人口膨脹、糧

食危機(jī)、能源匱乏、資源短缺和環(huán)境問(wèn)題，哪一個(gè)不需要全球人們共同合作，密

切協(xié)作才能解決呢？

就算退一萬(wàn)步講，如果合作不大于競(jìng)爭(zhēng)，又怎會(huì)有孫中山先生的：“物種以

競(jìng)爭(zhēng)為原則，人類以合作為原則，人類順此原則則昌，不順此原則則亡”的至理

名言呢？如果合作不大于競(jìng)爭(zhēng)，又怎會(huì)有聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安南的：“不論今后你們

選擇什么樣的職業(yè)，都要學(xué)會(huì)與人合作相處，的40年外交經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)呢？如果

合作不大于競(jìng)爭(zhēng)，又怎會(huì)有國(guó)際21世紀(jì)教育委員會(huì)"提出的四大支柱：學(xué)會(huì)認(rèn)知、學(xué)會(huì)做事、學(xué)會(huì)合作和學(xué)會(huì)生存，來(lái)指導(dǎo)人才的培養(yǎng)問(wèn)題呢？

最后，我再一次強(qiáng)調(diào)我方觀點(diǎn)，當(dāng)今社會(huì)，合作大于競(jìng)爭(zhēng)。

第五篇：四辯陳詞

四辯陳詞：舉國(guó)體育制度利大于弊

大家好！

親愛(ài)的辨友，你們現(xiàn)在是否該走出設(shè)想正視現(xiàn)實(shí)，是否該看到舉國(guó)體育制度結(jié)出了怎樣的果實(shí)？

沒(méi)有舉國(guó)體育制度，國(guó)足水平低到了怎樣的境界？恐韓癥恐到了已經(jīng)習(xí)慣，和日本也不是一個(gè)檔次，多災(zāi)多難的伊拉克人在缺席八名主力的情況下，被中國(guó)隊(duì)“悍然”逼平。沒(méi)有舉國(guó)體育制度，多少運(yùn)動(dòng)員識(shí)盡愁滋味！無(wú)怪乎雅典奧運(yùn)俄羅斯代表團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)在反思本國(guó)體育的滑坡的原因時(shí)指出:其他的路不該走前蘇聯(lián)的模式，但體育要走。

對(duì)方辯友死守沉疴，犯了以下錯(cuò)誤：

首先對(duì)方歪曲事實(shí),戴了有色眼鏡看代舉國(guó)體育制度。國(guó)家體育總局于2004年5月26日宣布，退役優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員將獲得免試進(jìn)如高校學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。在上學(xué)充電后，不少運(yùn)動(dòng)員選擇了自主擇業(yè)，以優(yōu)異的體育成績(jī)帶來(lái)的名人效應(yīng)打開(kāi)了通往各種職業(yè)機(jī)會(huì)的大門。

再者對(duì)方辯友孤立靜止的看問(wèn)題，中國(guó)發(fā)展中國(guó)家,沒(méi)有好多發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,不能保證職業(yè)化后運(yùn)動(dòng)員個(gè)人參賽所的成績(jī)和訓(xùn)練條件水平,目前舉國(guó)體制消耗雖大,但回報(bào)也很高,中國(guó)奧運(yùn)會(huì)上的成績(jī)可以證明.。同時(shí)我們國(guó)家全民體育素質(zhì)還很低，在經(jīng)濟(jì)上只能參與一些簡(jiǎn)單的體育活動(dòng)，比如乒乓球，羽毛球，這些運(yùn)動(dòng)找個(gè)空地就可以，而冰壺.冰球.滑雪一些運(yùn)動(dòng)需要投入很多資金，一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)在本國(guó)的開(kāi)展將決定這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)在國(guó)家的成功率。所以選擇放棄舉國(guó)體育制度并不一定是中國(guó)體育新的里程碑，還會(huì)導(dǎo)致體育水平的嚴(yán)重下降。

我方主張“舉國(guó)體育制度利大于弊”。

第一，從舉國(guó)體育制度的物質(zhì)的意義而言，雖然國(guó)家在運(yùn)動(dòng)員身上投入了大批資金，但是在奧運(yùn)會(huì)中我國(guó)的排名一直在提升。而最能體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家體育素質(zhì)的恰恰是一次又一次的比賽中第三名第四名甚至第五名第六名的數(shù)量。在你們批評(píng)舉國(guó)體育制度的同時(shí)也應(yīng)該反省一下自己，反省自己做了什么？外國(guó)自己花錢雇教練參加奧運(yùn)會(huì)，而我們恐怕連最起碼的健身都不愿意做，如果沒(méi)有舉國(guó)體育制度，我國(guó)的許多業(yè)余選手恐怕連參賽的資格都沒(méi)有，2008的奧運(yùn)會(huì)也不會(huì)在北京舉行了。我們通過(guò)金牌讓世界認(rèn)識(shí)中國(guó)的同時(shí)也通過(guò)金牌帶領(lǐng)全中國(guó)進(jìn)入一個(gè)全名健身的時(shí)代！

第二，從舉國(guó)體育制度的精神的意義而言，在國(guó)際大賽上，一個(gè)代表團(tuán)、一個(gè)體育隊(duì)，甚至一個(gè)運(yùn)動(dòng)員都是代表國(guó)家來(lái)參賽。他背后站著成千上萬(wàn)的人民，等他取得好成績(jī)。體育從來(lái)都是和民族榮譽(yù)感和民族自尊心聯(lián)系在一起的。勝利那一刻，舉國(guó)歡騰，山呼海嘯，那種國(guó)家民族的榮譽(yù)感是無(wú)論多少金錢買不來(lái)的。由此所形成的文化認(rèn)同感和民族凝聚力，也是無(wú)法通過(guò)其他途徑得到的。這是強(qiáng)大的民族精神財(cái)富，她鼓勵(lì)我們民族在困難時(shí)自強(qiáng)，在逆境中奮起，可以建事業(yè)以恒久，可以救國(guó)家于危亡。這一點(diǎn)，對(duì)于當(dāng)今精神建設(shè)有待加強(qiáng)的中華民族來(lái)說(shuō)，尤其重要。