第一篇：仲裁辯訴書

仲裁辯訴書

1、因?yàn)?013年元月23日職工大會(huì)，我提了一點(diǎn)我們自身利益方面的訴求，夜班能不能給一點(diǎn)補(bǔ)助？單位領(lǐng)導(dǎo)回答；“沒有，你程昌想干就干，不想干另行高就”因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)批評(píng)，我沒有再深究此事，2月份，十五過完，我找領(lǐng)導(dǎo)想緩和一下，就是承認(rèn)錯(cuò)誤嗎。我說你讓我走，得給我1，解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，2，工傷相關(guān)的一次性補(bǔ)助。單位答復(fù)沒事你好好干。但隨后聽廚師長說主任安排找人，程昌不干了。我又去找他說一直在找啊。

2、還有出來新規(guī)定了，讓簽字我看到有一條，不服從管理立即開除，我認(rèn)為此項(xiàng)規(guī)定排除了職工利益，與廚師長討論此項(xiàng)規(guī)定不合理，隨時(shí)就可以解除人員，后與領(lǐng)導(dǎo)又進(jìn)行了交涉，3、派遣公司把社保局支付的傷殘補(bǔ)助金，不給我要讓我寫辭職報(bào)告，我問為什么？又去找領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商，（有手機(jī)錄音）

3、27日職工問；主任早上我打電話問派遣公司，我傷殘補(bǔ)助金為什么打到帳了為什么不給我，派遣公司讓我打辭職報(bào)告一塊弄，我說傷殘補(bǔ)助金跟辭職報(bào)告不沾邊啊，應(yīng)該給我的啊

單位；是誰給你說的，職工；派遣公司經(jīng)理李衛(wèi)說我問你們陳主任了，是你提出來不干了，我說不對(duì)啊是陳主任不讓我干的，怎么又是我不干了。

單位；我說的話是開會(huì)當(dāng)大家面說了，夜班加班費(fèi)有就有，沒有就沒有，你覺得合適就干，不合適就走，4、直使我不能再干下去了，表面答應(yīng)，私下擠兌，就不能干下去了。合同也快到期了，單位要打辭職報(bào)告，我寫離職申請(qǐng)，他們不同意，要按他們要求寫，（手機(jī)錄音）

第二篇：仲裁申訴書

仲裁申訴書

申訴人：陳春志，男，1981年11月29日出生，漢族，遵義

縣泮水鎮(zhèn)興安煤礦職工，住遵義縣鴨溪鎮(zhèn)同心村新堰組。身份證號(hào)：***035。電話：***

被申訴人：遵義縣泮水鎮(zhèn)興安煤礦，注冊(cè)地址：遵義縣泮水

鎮(zhèn)西安村。法定代表人：何廷平。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、裁令被申訴人支付停工留薪一年的工資61200元給申訴人。

2、裁令被申訴人支付申訴人停工留薪期間的護(hù)理費(fèi)12240元給申訴人。

3、裁令被申訴人支付配置輪椅器具費(fèi)7200元給申訴人。

4、裁令被申訴人支付一次性傷殘補(bǔ)助金127500元給申訴人。

5、裁令被申訴人一次性支付傷殘津貼1560600元給申訴人。

6、裁令被申訴人一次性支付生活護(hù)理費(fèi)338940元給申訴人。

事實(shí)與理由：

申訴人于2010年5月份開始與被申訴人建立勞動(dòng)關(guān)系，申訴人在被申訴人的煤礦做運(yùn)輸工，工資按日計(jì)算，每日170元。2010年6月13日，申訴人在被申訴人的煤礦井下運(yùn)輸開耙機(jī)作業(yè)過程中，由于棚頂?shù)舨?，煤塊砸在耙碴機(jī)上彈壓在申訴人身上，造成全身多處受傷，經(jīng)住院于遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院醫(yī)治，診斷結(jié)論為：

1、閉合性腹外傷；右肝破裂；升結(jié)腸挫傷；闌尾挫傷；膽囊挫傷，后腹腔血腫；

2、閉合性胸外傷；多發(fā)肋骨骨折；左側(cè)血?dú)庑?；右?cè)血胸；雙肺挫傷；

3、胸3—5椎休骨折并錯(cuò)位；

4、胸5脊髓損傷；

5、失血性休克；

6、MODS；

7、閉合性腦外傷。

申訴人上述因工受傷，遵義縣人力資源和社會(huì)保障局于2010年7月26日作出遵縣人社工認(rèn)字[2010]343號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》認(rèn)定為工傷。遵義市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2011年7月21日作出勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書，結(jié)論為傷殘二級(jí)，生活大部分不能自理。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十二、三十三條的規(guī)定，申訴人申請(qǐng)仲裁請(qǐng)求享受下列醫(yī)療待遇：

1、停工留薪的工資：170元/日×30日×12個(gè)月=61200元；

2、停工留薪期間的護(hù)理費(fèi)：1020元/月×12個(gè)月=12240元；

3、因日常生活需要配置輪椅，按廠家要求每三年一個(gè)，暫要求多四個(gè)：1800元×4=7200元。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四、三十五條的規(guī)定，申訴人申請(qǐng)仲裁要求與被申訴人解除勞動(dòng)關(guān)系，并退出工作崗位，并請(qǐng)求享受下列傷殘待遇：

1、一次性傷殘補(bǔ)助金：170元/日×30日×25個(gè)月=127500元；

2、一次性傷殘津貼：170元/日×30日×85%×30年×12個(gè)月=1560600元；

3、生活護(hù)理費(fèi)：28245元/年÷12個(gè)月×40%×30年×12個(gè)月=338940元；

為維護(hù)申訴人的合法權(quán)益，特此依法申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)依法裁如所請(qǐng)。

此致

遵義縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)

申訴人：2011年8月16日

申請(qǐng)證人出庭作證申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：陳春志，男，1981年11月29日出生，漢族，遵義

縣泮水鎮(zhèn)興安煤礦職工，住遵義縣鴨溪鎮(zhèn)同心村新堰組。身份證號(hào)：***035。電話：***

請(qǐng)求事項(xiàng)：

申請(qǐng)證人出庭作證。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人因與遵義縣泮水鎮(zhèn)興安煤礦發(fā)生工傷勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，為使仲裁庭查清申訴人的工資收入情況，特此申請(qǐng)工友唐國坤、楊登明到庭作證，請(qǐng)予批準(zhǔn)。

此致

遵義縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)

申請(qǐng)人：

2011年8月16日

附：證人名單及證人身份證復(fù)印件

第三篇：仲裁申訴書

仲裁申訴書

申訴人：雷清倫，男，49歲，陜西省白河縣宋家鎮(zhèn)雙喜村五組，系白水縣王山新建煤業(yè)有限責(zé)任公司職工，電話：*** 被申訴人：白水縣王山新建煤業(yè)有限責(zé)任公司

法定代表人：職務(wù) ：董事長

地址：

申訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求被訴人支付一次性傷殘補(bǔ)助金：126000元

2、請(qǐng)求被訴人支付傷殘就業(yè)補(bǔ)助金：61120元

3、請(qǐng)求被訴人支付停工留薪工資：35000元

4、請(qǐng)求被訴人支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金：61120元

5、請(qǐng)求被訴人支付鑒定費(fèi)：1800元，醫(yī)療費(fèi)：元

6、護(hù)理費(fèi)：200元/天×84天=16800元

7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×84天=4200元

8、交通費(fèi)：150元/天×84天=12600元

9、殘疾輔助器具費(fèi)：

10、營養(yǎng)費(fèi)：8400元

事實(shí)及理由：2013年10月15日申訴人被白水縣王山新建煤業(yè)有限責(zé)任公司聘請(qǐng)為職工，從即日起在被申訴人單位從事井下掘進(jìn)工作，2013年10月27日上早班14時(shí)許，申訴人在井下放炮過后返回工作面用十字鎬清理工作面的石塊時(shí)被石塊下面啞炮炸傷，后被送往白水縣醫(yī)院救治，白水縣醫(yī)院檢查傷情嚴(yán)重，建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院搶救，隨即又轉(zhuǎn)院至西安市鳳城醫(yī)院救治，2013年12月18日西安市鳳城醫(yī)院診斷結(jié)論為：

1、創(chuàng)傷失血性休克；

2、左小腿外傷性缺損。

2013年12月20日受理雷清倫的工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，于2013年12月26日，白水縣勞動(dòng)人事和社會(huì)保障局決定雷清倫受傷屬工傷，認(rèn)定工傷決定書，申訴人與被申訴人均未提出異議。西產(chǎn)經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書對(duì)雷清倫的傷殘等級(jí)評(píng)定為五級(jí)，目前屬于部分護(hù)理依賴。2014年3月31日渭南市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)，勞動(dòng)結(jié)論鑒定通知書鑒定雷清倫為勞動(dòng)能力障礙五級(jí)，輔助器具配置確認(rèn)，可配置假肢。

基于以上的事實(shí)以及根據(jù)《勞動(dòng)合同法》、《工傷保險(xiǎn)條例》等相關(guān)法律規(guī)定，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，申請(qǐng)人特此提出上述仲裁請(qǐng)求，向貴仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求早日依法裁決。

此致

白水縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)

申請(qǐng)人：雷清倫2014年5月20日

第四篇：仲裁反訴書

反訴人：（本訴反訴人）基本情況

被反訴人：（本訴申訴人）基本情況

案由：

反訴請(qǐng)求：

（寫明反訴的具體主張和要求）

事實(shí)與理由：

（應(yīng)寫明與本訴同一的和相關(guān)聯(lián)的事實(shí)，寫明事實(shí)經(jīng)過和原因，并根據(jù)有關(guān)法律條文、合同規(guī)定和國際慣例分析論證，闡明本案的性質(zhì)、被反訴人的責(zé)任以及如何解決糾紛的意見。并寫明能夠支持反訴請(qǐng)求的證據(jù)的名稱、份數(shù)和來源。）

此致

χχχ仲裁委員會(huì)

附：

1、證據(jù)：

2、本反訴書份

反訴人：

年月日

第五篇：“辯訴交易”制度

“辯訴交易”制度

辯訴交易，是指檢察官與被告人或其辯護(hù)律師在檢察官向法庭提出公訴前，私下進(jìn)行商量，討價(jià)還價(jià)，最后達(dá)成協(xié)議：被告人答辯有罪，檢察官則相應(yīng)地減少控罪或降低控罪幅度或向法院提出對(duì)被告人減輕刑罰的建議。

辯訴交易制度產(chǎn)生于19世紀(jì)的美國。1970年美國聯(lián)邦最高法院在Brady v.U.S.一案的判決中正式確認(rèn)了辯訴交易的合法性。1974年則在修訂施行的《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》中明確將辯訴交易作為一項(xiàng)訴訟制度確立下來。目前，美國各州約有90%以上的刑事案件是以辯訴交易方式結(jié)案的。

辯訴交易對(duì)檢察官而言，可以減少其工作量和敗訴危險(xiǎn)，同時(shí)可以節(jié)省政府訴訟開支和減少司法人員的工作負(fù)擔(dān)。對(duì)被告人而言，可以逃避較重的刑罰和長時(shí)間審判所帶來的壓力和心理折磨。但也有人對(duì)辯訴交易制度提出了批評(píng)，認(rèn)為由于把正義和自由當(dāng)成了交易的對(duì)象，因而損害了法律的嚴(yán)肅性和公正性，助長了檢察官的專權(quán)和惰性。

美國司法實(shí)踐中，辯訴交易一般有三種類型：

A.指控交易：即檢察官允諾比以原始指控要輕的罪名對(duì)被告人進(jìn)行指

控，以換取被告人對(duì)后一指控作有罪答辯的交易。

B.罪數(shù)交易：指被告人犯有數(shù)罪時(shí)，檢察官允諾指控較少的罪名，撤

消其他罪名以換取被告人作有罪答辯的交易。

C.刑罰交易：指檢察官允諾向法官提出有利于被告人的量刑建議，以

換取被告人對(duì)某一罪名作有罪答辯的交易。