第一篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)科普：國民收入倍增計(jì)劃

國民收入倍增計(jì)劃

國民收入倍增計(jì)劃(Income Doubling Program)

日本1961～1970年間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃。該計(jì)劃由池田勇人內(nèi)閣制定并實(shí)施。國民收入倍增計(jì)劃的主要內(nèi)容是：①充實(shí)社會資本。②產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，提高高生產(chǎn)率部門在產(chǎn)業(yè)中的比重。③促進(jìn)對外貿(mào)易和國際經(jīng)濟(jì)合作。④培訓(xùn)人才，振興科學(xué)技術(shù)。⑤緩和二重結(jié)構(gòu)，確保社會安定。這一計(jì)劃的主要目的在于，使經(jīng)濟(jì)達(dá)到極大的增長，提高人民的生活水平以及實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，消除日本經(jīng)濟(jì)所具有的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡狀況；其具體目的是 10 年后實(shí)現(xiàn)國民生產(chǎn)總值及人均國民收入增長1倍以上。這一計(jì)劃規(guī)定：國民生產(chǎn)總值和國民收入年平均增長速度為7.8％，人均國民收入年平均增長速度為6.9％。

國民收入倍增計(jì)劃在日本實(shí)施的結(jié)果是，國民生產(chǎn)總值和國民收入的實(shí)際年平均增長率達(dá)到11.6％和11.5％，超過計(jì)劃規(guī)定的目標(biāo)；實(shí)施計(jì)劃的第七年，便實(shí)現(xiàn)了國民收入增長1倍；人均國民收入按市場價格計(jì)算，從1960年的395美元，增加到1970年的1592美元；10年間實(shí)際工資平均增長83％。1970年該計(jì)劃完成之時，日本的國民生產(chǎn)總值已先后超過法國和德國，僅次于美國躍居世界第二位。但是，通貨膨脹、兩極分化、大都市人口過密化和農(nóng)村人口過疏化等問題愈益嚴(yán)重。

簡介：

在國家高速增長的同時如何能夠使民眾有更強(qiáng)購買力？如果勞動者的工資水平?jīng)]有隨著GDP的增長比例而增長，社會生產(chǎn)力與消費(fèi)水平的巨大反差會阻礙經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，反之只有工人和農(nóng)民收入倍增才能解決國家經(jīng)濟(jì)中內(nèi)需不足、產(chǎn)能過剩問題。

1960年，日本池田內(nèi)閣宣布實(shí)施“國民收入倍增計(jì)劃”，在這個人口數(shù)字達(dá)到美國一半的國家發(fā)起了一場消費(fèi)者革命，并成為了日本經(jīng)濟(jì)起飛的基礎(chǔ)和轉(zhuǎn)折點(diǎn)。1967年日本提前完成翻一番的目標(biāo)，實(shí)際國民收入增加了一倍。

1968年成為西方世界僅次于美國的第2大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。

為此本期話題討論日本在上世紀(jì)60年代的“國民收入倍增計(jì)劃”的一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)帶給我們的一些啟示。

資料來源：日銀《日本經(jīng)濟(jì)為中心的國際比較統(tǒng)計(jì)》制圖/趙斌

注：彩電、空調(diào)當(dāng)時的平均價格為20萬-25萬日元，約為當(dāng)時職工2-3個月的工資（按制造業(yè)平均月工資計(jì)算，上世紀(jì)60年代后半期為6萬日元左右，70年代前半期為13萬日元左右。

這10年間平均計(jì)算約為每月10萬日元左右），小汽車的普及則是在70年代后半期，此時制造業(yè)工人月工資在20萬-25萬日元，當(dāng)時每輛售價平均約為100萬日元。為什么實(shí)行“國民收入倍增計(jì)劃”？

日本出現(xiàn)新的技術(shù)革命如電視機(jī)等家用電器已經(jīng)大量生產(chǎn)，而另一方面又出現(xiàn)產(chǎn)品積壓，失業(yè)率增加。

20世紀(jì)50年代可以被認(rèn)為是日本60年代經(jīng)濟(jì)高速增長的準(zhǔn)備和過渡階段。資源從生產(chǎn)力相對低下的部門轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)力更高的部門，通過國外技術(shù)的進(jìn)口加快了發(fā)展的腳步。1953年，日本國民生產(chǎn)總值已經(jīng)超過了二戰(zhàn)前的水平。

但是與此同時，日本社會并未就此穩(wěn)定。1960年，日美就《共同合作和安保條約》簽署了補(bǔ)充修訂協(xié)議，引發(fā)了東京大規(guī)模的街頭抗議。此外，當(dāng)時日本的勞資關(guān)系也十分緊張。

在南九州島Miike礦場發(fā)生了長時間的罷工。在當(dāng)時日本出現(xiàn)新的技術(shù)革命如電視機(jī)等家用電器已經(jīng)大量生產(chǎn)，而另一方面又出現(xiàn)產(chǎn)品積壓，失業(yè)率增加。1957年12月日本的完全失業(yè)者為49萬人，1958年3月增加到92萬人。這時任首相的池田勇人決定將國內(nèi)的注意力引向經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

1960年年底，深受凱恩斯主義影響的池田勇人宣布啟動了為期10年的“國民收入倍增計(jì)劃”。池田勇人認(rèn)為，日本的經(jīng)濟(jì)增長率很快就可以穩(wěn)定在年均增長7%左右。在此基礎(chǔ)上，日本應(yīng)當(dāng)在1970年把國民生產(chǎn)總值從398億美元增加到720億美元。

不過，在當(dāng)時的貿(mào)易支付差額和產(chǎn)能限制的情況下，許多人，包括很多著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都對日本政府設(shè)定7%的經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)表示反對，認(rèn)為這可能會加重通貨膨脹的壓力。普通的日本人一開始也并不相信這一計(jì)劃。他們認(rèn)為，雖然從表面上看，人們的收入翻一番是有可能的，但是通貨膨脹會抵消名義上的收入增長。令日本民眾驚訝的是，這一計(jì)劃超過了預(yù)期，在短短7年內(nèi)就使日本人的收入翻了一倍，比制定該計(jì)劃時預(yù)計(jì)的時間縮短了3年。

在短短10年中，普通人的收入真的翻了超過一番，從1960年到1973年，日本人均實(shí)際國民收入甚至增加了2倍。失業(yè)率也保持在1.1%-1.3%的低水平。日本經(jīng)濟(jì)學(xué)者林直道在《現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)》一書中指出日本的這種高速增長時期以前和以后相比，國民生活方式、社會形象、人們的思維方式，乃至日本列島的面貌都發(fā)生了根本性變化，就像換了個國家似的。

如何解決國民收入分化問題？

日本政府引入了“最低工資制”，同時擴(kuò)展了社會保障計(jì)劃，完善養(yǎng)老保險金，提高健康保險付給率。

這一計(jì)劃規(guī)定：國民生產(chǎn)總值和國民收入年平均增長速度為7.8％，人均國民收入年平均增長速度為6.9％。

從具體措施方面來看，解決收入分化的問題是國民收入倍增計(jì)劃的主要目標(biāo)之一，為此，日本政府引入了“最低工資制”，同時擴(kuò)展了社會保障計(jì)劃，完善養(yǎng)老保險金，提高健康保險付給率，希望以此消除生產(chǎn)力水平和人民生活水平之間的差距。此外，政府還增加了公共投資，制定了從1961年開始的公路建設(shè)五年計(jì)劃、國有鐵路的柴油機(jī)化和復(fù)線化，60年代初日本政府公共開支平均每年增加25%左右；在減稅方面，計(jì)劃從1961年開始，每年在個人收入調(diào)節(jié)稅和企業(yè)稅上共減稅1000億日元，同時降低利息、扶植公債和公司債的債券市場。

另一方面，池田內(nèi)閣1961年制定了目的為“增加從事農(nóng)業(yè)者的收入，使其達(dá)到從事其他產(chǎn)業(yè)者的生活水平”的《農(nóng)業(yè)基本法》。1963年政府又制定了《中小企業(yè)基本法》，通過各種措施推動中小企業(yè)的設(shè)備現(xiàn)代化和專業(yè)化生產(chǎn)，以便提高它們的勞動生產(chǎn)率。

通過這些措施實(shí)現(xiàn)了國民財(cái)富增加和國民生活水平提高，首先讓我們看看“國富”，1955年日本國民財(cái)富總額為20.2970萬億日元，1970年增加到160.5450萬億日元，增長了約8倍。而國民生活和社會文化各項(xiàng)指標(biāo)即“民強(qiáng)”如各種家庭耐用消費(fèi)品彩電、冰箱、洗衣機(jī)、吸塵器、微波爐、熱水器、立體聲音響等等普及率甚至達(dá)到90%以上。

日本人均報紙消費(fèi)量比美國還要高。日本人成為了亞洲人中衣食住行水平最高的。教育的普及率提高也非常迅速，高中升學(xué)率1960年到1975年從57.7%上升為91.1%，大學(xué)升學(xué)率也從10.3%上升為34.2%，日本搖身一變成為高學(xué)歷社會。

日本如何推動居民儲蓄轉(zhuǎn)化投資？

一旦他們對經(jīng)濟(jì)增長習(xí)以為常，生活水準(zhǔn)的實(shí)際改善就成為了消費(fèi)者群體關(guān)心的主要問題。工資上漲，而生活開支增加速度低于通貨膨脹速度，消費(fèi)熱潮隨之出現(xiàn)。

關(guān)于國民收入倍增計(jì)劃取得成功的原因，Nakamura在他的《戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)》中指出，上世紀(jì)60年代日本經(jīng)濟(jì)增長的主要來源并不是出口，而是投資。從1952年到1970年，日本私人投資的數(shù)字增長超過10倍。

一方面，這得益于日本貨幣和財(cái)政當(dāng)局五六十年代實(shí)行的合理政策，另一方面，高儲蓄率為高投資率提供了足夠的資金。1974年，日本人均可支配收入當(dāng)年增長的幅度高達(dá)24%.盡管如此，高儲蓄并不等于高投資，因此，日本政府還實(shí)行了控制外國投資的政策，以促使國內(nèi)的高額儲蓄能夠轉(zhuǎn)化為高額投資。同時，由于平衡的預(yù)算，政府開支也沒有影響私人投資。

可以說，直到國民收入倍增計(jì)劃開始實(shí)施，對于經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)增長的信心才真正傳遞給了日本消費(fèi)者。這一計(jì)劃醞釀出的信心成為了日本消費(fèi)者對之前的消費(fèi)水平感到不滿的重要原因之一。一旦他們對經(jīng)濟(jì)增長習(xí)以為常，生活水準(zhǔn)的實(shí)際改善就成為了消費(fèi)者群體關(guān)心的主要問題。工資上漲，而生活開支增加速度低于通貨膨脹速度，消費(fèi)熱潮隨之出現(xiàn)。

與之相應(yīng)的，過去以出口為主的日本制造企業(yè)也開始為國內(nèi)市場進(jìn)行生產(chǎn)。

孫執(zhí)中在《戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)史1945—2004》指出的戰(zhàn)后日本的消費(fèi)革命經(jīng)歷了兩個階段：第一個階段是1955-1964年，黑白電視機(jī)、電冰箱、洗衣機(jī)等三大件是熱門貨，獲得迅速普及，這是所謂的“舊三大件”，這些商品當(dāng)時的價格平均在5萬日元左右（按現(xiàn)在匯率約3000左右人民幣），約相當(dāng)于日本職工2-3個月的工資。第二個階段是1965-1974年，“3C”時代終于到來了、所謂“3C”，指的就是汽車（car）、彩電（colorTV）和空調(diào)（cooler），這就是“新三大件”。彩電、空調(diào)當(dāng)時的平均價格為20萬-25萬日元，約為當(dāng)時職工2-3個月的工資（按制造業(yè)平均月工資計(jì)算，上世紀(jì)60年代后半期為6萬日元左右，70年代前半期為13萬日元左右。

這10年間平均計(jì)算約為每月10萬日元左右），小汽車的普及則是在70年代后半期，此時制造業(yè)工人工資在20-25萬日元，當(dāng)時每輛售價平均約為100萬日元。

1961年第八屆東京車展擠滿了汽車發(fā)燒友，他們感到，擁有自己的汽車的時代開始了。1961年10月25日舉行的第八屆東京車展，其展示區(qū)域比前一屆幾乎擴(kuò)大了一倍，展覽時間也被延長到晚上8點(diǎn)。

20世紀(jì)90年代，日本再次出現(xiàn)了與國民收入倍增計(jì)劃實(shí)施前類似的機(jī)遇———住房、醫(yī)療、城市建設(shè)和城市交通都出現(xiàn)短缺，但是日本政府沒有選擇60年代那樣的拉動內(nèi)需為主的發(fā)展道路，而是選擇將日本經(jīng)濟(jì)更加緊密地與美國聯(lián)系起來，并且試圖通過擴(kuò)大產(chǎn)能保持單向的貿(mào)易優(yōu)勢。但是其實(shí)際結(jié)果卻是與國際和國內(nèi)需求不相一致的巨大產(chǎn)能過剩。而這導(dǎo)致了日本至今尚未克服的銀行危機(jī)和經(jīng)濟(jì)蕭條。

■專家評析

從日本“國民收入倍增計(jì)劃”看“經(jīng)濟(jì)增長”與“國民增收”的同步性

如何在國民經(jīng)濟(jì)高速增長的同時，國民收入也能同步增長，是當(dāng)前一個很有意義的話題。透過日本池田內(nèi)閣1960年12月制定的“國民收入倍增計(jì)劃”（1961～1970年度），日本高速發(fā)展時期的一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)也可以給我們帶來一些啟示。

1.理論根據(jù)以下村治為代表“高速增長論”

作為“代表并體現(xiàn)了戰(zhàn)后日本高速度發(fā)展期的經(jīng)濟(jì)政策構(gòu)想”的“國民倍增計(jì)劃”，誕生于激烈的爭論之中。

如何解決過剩的生產(chǎn)能力與市場銷路之間的矛盾？

當(dāng)時的理論界有兩派觀點(diǎn)：一是“穩(wěn)定成長論”，以后藤譽(yù)之助為代表，認(rèn)為日本經(jīng)濟(jì)已經(jīng)結(jié)束戰(zhàn)爭后的恢復(fù)時期，不可能再有新的高速發(fā)展，今后只能“穩(wěn)定”增長。一是“高速增長論”，下村治為代表，認(rèn)為日本正處在國民經(jīng)濟(jì)各部門的基礎(chǔ)都處于技術(shù)改造時期，只要采取擴(kuò)大有效需求的政策，就可以繼續(xù)高漲，并精密計(jì)算出國民收入在今后10年可增加一倍。

池田勇人組閣后，內(nèi)閣會議制定了“國民收入倍增計(jì)劃”，權(quán)衡下村11%與經(jīng)濟(jì)企畫廳

7.2%兩個對立的方案，池田內(nèi)閣以頭三年9%的增長率落定。這一計(jì)劃更主要的意義，是作

為計(jì)劃背景的對高速增長的自信，為政府和經(jīng)濟(jì)界提供了日本經(jīng)濟(jì)看好的前景。

2.“經(jīng)濟(jì)增長”為手段，“國民增收”是目的“國民收入倍增計(jì)劃”的目標(biāo)是10年，計(jì)劃以“高速增長、提高生活水平、完全就業(yè)”為目標(biāo)，最大限度地實(shí)現(xiàn)增長；計(jì)劃國民生產(chǎn)年增長率平均7.2%；到1970年度國民生產(chǎn)總值增加1倍以上，最終達(dá)到26兆日元目標(biāo)。為此，計(jì)劃雄心勃勃地提出了5個中心議題：充實(shí)社會資本；引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化；促進(jìn)貿(mào)易和國際經(jīng)濟(jì)合作；提高人的能力和振興科學(xué)技術(shù)；緩和雙重結(jié)構(gòu)和確保社會穩(wěn)定。計(jì)劃的正文分為四部：總論、政府公共部門的計(jì)劃、民間部分的預(yù)測與誘導(dǎo)政策、國民生活的將來。

在計(jì)劃目的的闡述中，明確指出“國民收入倍增計(jì)劃的目的必須是，迅速地把國民生產(chǎn)總值增加一倍，從而謀求通過增加雇用實(shí)現(xiàn)完全雇用，大幅度提高國民的生活水平。在這一過程中，必須致力于糾正農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)之間、大企業(yè)與中小企業(yè)之間、地區(qū)相互之間以及收入階層之間的生活上的收入上的差距，以期國民經(jīng)濟(jì)和國民生活得到均衡發(fā)展”.在這一指導(dǎo)思想下，日本政府制定的第一項(xiàng)政策，就是采取積極措施，提高工人、農(nóng)民的購買力。對于工人，明確規(guī)定了進(jìn)一步推行“最低工資制度”，以在“國民收入的第一階段，就使收入差別不致擴(kuò)大”。1961-1970年日本工人的工資指數(shù)增長了近1.7倍。（見表1）對于農(nóng)民，政府規(guī)定了“生產(chǎn)者米價”，它遠(yuǎn)高于國際市場，是美國的2.7倍。米價帶動整個農(nóng)產(chǎn)品價格上漲，結(jié)果1960-1969年，農(nóng)產(chǎn)品價格上漲為95%左右，而農(nóng)村購入的工業(yè)品價格指數(shù)僅上漲30%左右。（見表2）“剪刀差”的縮小，一方面使農(nóng)民積極購買生產(chǎn)資料，農(nóng)業(yè)的全面機(jī)械化基本上是在這個時期實(shí)現(xiàn)；另一方面，買得起、用得起的生活資料，使一般耐用消費(fèi)品得以在農(nóng)村普及。這些都為工業(yè)品生產(chǎn)創(chuàng)造出了廣泛的市場需求。

收入的全面提高，使腦力勞動與體力勞動、大企業(yè)與中小企業(yè)、高齡者與年輕人之間的收入差距縮小。由于消費(fèi)內(nèi)容趨于均衡和一致，國民具有的“中流階層意識”就形成于這個時期，后來近一億人口的中產(chǎn)階層成為日本社會政治經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定的重要因素。

3.“消費(fèi)革命”刺激經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展

隨著工資的提高，人們的食品消費(fèi)比例下降，“恩格爾系數(shù)”穩(wěn)定變化：1955年46.9%，1960年41.6%，1965年38.1%，1970年34.1%（到1988年僅為25.5%）。日本在第一次消費(fèi)革命（1956-1970）中，開始由“生活合理化”向“更加舒適化”、追求“實(shí)現(xiàn)物質(zhì)需求欲望”發(fā)展，進(jìn)而引發(fā)了戰(zhàn)后日本第二次（1971-1980，）和第三次（1981-）的消費(fèi)革命。娛樂和交際費(fèi)用或從無到有，或從少到多，比重也不斷增加，保齡球、高爾夫球、旅行等休閑產(chǎn)業(yè)成為時尚。日本進(jìn)入了“大眾消費(fèi)社會”。可以說，日本消費(fèi)革命的不斷升級，得益于“倍增計(jì)劃”實(shí)施期間創(chuàng)造的“消費(fèi)時代”所打下的物質(zhì)基礎(chǔ)。

更重要的是，國民生產(chǎn)總值實(shí)際年增長11.6%（計(jì)劃目標(biāo)7.8%），而國民收入年增長率也達(dá)到11.5%（計(jì)劃目標(biāo)7.8%），二者實(shí)現(xiàn)了同步增長。

“國民收入倍增計(jì)劃”造就了日本經(jīng)濟(jì)高速增長的20世紀(jì)60年代，它堪稱日本的“黃金時代”。

第二篇：淺談國民收入倍增計(jì)劃

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://.cn

淺談國民收入倍增計(jì)劃

作者：吳柏軍 孫麗紅 陳攀宇

來源：《神州·中旬刊》2013年第06期

摘要：本文以我國十八大提出的國民收入倍增計(jì)劃，從該計(jì)劃提出的背景，實(shí)現(xiàn)收入倍增的途徑和實(shí)現(xiàn)國民收入倍增倍增的意義，淺析國民收入倍增計(jì)劃的重要作用和時代意義。關(guān)鍵詞： 國民收入 收入倍增

一 國民收入倍增計(jì)劃的背景

改革開放30年來，我國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，但與多年來GDP保持兩位數(shù)增長相比，居民收入增速無疑相對滯后，而收入分配制度存在的缺陷更是讓中國的貧富差距不斷加大，成為世界上貧富分化最為嚴(yán)重的國家之一。在金融危機(jī)爆發(fā)后，隨著全球經(jīng)濟(jì)陷入低迷，我國外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式受到?jīng)_擊，過去被高速發(fā)展所掩蓋的收入分配結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失調(diào)的矛盾日益凸顯。在此背景下，能否實(shí)現(xiàn)居民收入有效增長，無疑將關(guān)系到我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的成敗。在十六大和十七大分別提出“家庭財(cái)產(chǎn)普遍增加，人民過上更加富足的生活”和“合理有序的收入分配格局基本形成，中等收入者占多數(shù)，絕對貧困現(xiàn)象基本消除”的愿景后，十八大明確提出國民收入倍增的量化目標(biāo)，彰顯了決策層對于這一問題的重視。

十八大”提出“2020年實(shí)現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番”，作為未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，就是所謂的收入倍增計(jì)劃。居民收入倍增目標(biāo)明確納入黨的報告在我國還是第一次。這表明我國將深化收入分配制度改革，調(diào)整國民收入分配格局，我國即將開啟新一輪利益格局和制度紅利的調(diào)整分配。當(dāng)前我國面臨的主要問題是如何進(jìn)一步保持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和維護(hù)社會穩(wěn)定，其根源在于我國工業(yè)的快速發(fā)展，但內(nèi)需不足導(dǎo)致產(chǎn)能過剩問題制約了可持續(xù)發(fā)展；加上社會財(cái)富高度集中于少部分人手中導(dǎo)致社會矛盾擴(kuò)大，造成社會不穩(wěn)定因素近年來急劇增加。因此在這個關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)上，中央提出“國民收入倍增計(jì)劃”和收入分配等領(lǐng)域的深層次改革，尋求經(jīng)濟(jì)增長與福利增長、財(cái)富增長與財(cái)富分配之間的平衡，具有極為現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略意義。

二 國民收入倍增的途徑

針對2020年全面建成小康社會的宏偉目標(biāo)，十八大報告中首次提出“在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式取得重大進(jìn)展，在發(fā)展平衡性、協(xié)調(diào)性、可持續(xù)性明顯增強(qiáng)的基礎(chǔ)上，確保到2020年實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番”的新指標(biāo)。

首先，要在2020年實(shí)現(xiàn)收入倍增計(jì)劃，若人均收入勻速增長，則人均收入每年需要增長約7%。雖然從絕對速度來看，7%并不算是一個特別高的增速。但考慮到2000年至2010年間，我國名義GDP增速超過300%，而城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村人均可支配收入的增幅

僅在200%左右，這意味著，如果居民收入在國民經(jīng)濟(jì)中的占比不改變，則未來數(shù)年里，名義GDP增速仍要保持一個兩位數(shù)的高增長，這確實(shí)是一個不小的挑戰(zhàn)。

其次，收入倍增最主要的來源無疑是工資收入的上漲，但工資收入的增長實(shí)際是在增加企業(yè)成本，不利于企業(yè)盈利和資本支出，而因工資收入帶來的消費(fèi)增加也存在一定的滯后效應(yīng)，對于GDP增速而言，這一變化則將帶來下行壓力。從日本經(jīng)驗(yàn)看，1962年和1965年這兩個工資大漲的年份，對應(yīng)也是GDP增速的低谷。這也證明，如果簡單以壓縮企業(yè)利潤來換取居民收入倍增，對經(jīng)濟(jì)增長的影響未必是正面的。事實(shí)上，當(dāng)年日本的國民倍增計(jì)劃之所以能夠成功，在很大程度上也得益于出口大幅增長從而抵消了工資上漲對企業(yè)利潤的不利影響。

最后，當(dāng)前我國企業(yè)的結(jié)構(gòu)性分化也將影響居民收入倍增計(jì)劃的實(shí)施。一方面，我國存在相當(dāng)規(guī)模的壟斷企業(yè)，這些企業(yè)員工平均收入水平已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出居民人均收入，未來如果這部分群體的工資繼續(xù)上調(diào)，無疑將進(jìn)一步拉大收入差距。另一方面，我國存在著數(shù)量眾多的民營企業(yè)，這部分企業(yè)也是吸納中低收入就業(yè)者的主力，但從實(shí)際情況看，前幾年出臺的工資集體協(xié)商制度效果并不明顯，中低收入群體的工資合理增長未能得到充分保障。

毫無疑問，要實(shí)現(xiàn)收入倍增的目標(biāo)，首先要進(jìn)一步做大國民經(jīng)濟(jì)的蛋糕，但更關(guān)鍵的是要理順居民、企業(yè)和政府三者之間的關(guān)系，進(jìn)一步分好蛋糕。正如十八大報告指出的，“實(shí)現(xiàn)發(fā)展成果由人民共享，必須深化收入分配制度改革，努力實(shí)現(xiàn)居民收入增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步、勞動報酬增長和勞動生產(chǎn)率提高同步，提高居民收入在國民收入分配中的比重，提高勞動報酬在初次分配中的比重”。同時，也要花更大力氣進(jìn)行發(fā)展方式和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，尋找中國經(jīng)濟(jì)新的增長動力，為中國經(jīng)濟(jì)下一個十年的輝煌打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

三 國民收入倍增的意義

首先，居民收入倍增目標(biāo)體現(xiàn)了科學(xué)發(fā)展觀的基本要求。經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展根本目的是以人為本，民生優(yōu)先，全體人民生活更加美好、更加幸福。要達(dá)此目的，必須實(shí)現(xiàn)居民收入與經(jīng)濟(jì)增長同步，勞動收入與勞動生產(chǎn)率提高同步，從而實(shí)現(xiàn)居民收入倍增目標(biāo)。

其次，居民收入倍增目標(biāo)是縮小收入差距，保持社會穩(wěn)定，拉動內(nèi)需，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本保證。目前我國收入差距過大，基尼系數(shù)達(dá)到0.438，超過警戒線，已經(jīng)影響社會穩(wěn)定，阻礙消費(fèi)增長和內(nèi)需擴(kuò)大，不利于經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增加居民收入更加迫切。再次，居民收入倍增目標(biāo)是轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的需要。我國目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是主要靠投資和出口拉動的發(fā)展。這種發(fā)展方式受到環(huán)境、資源的限制，也受到世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的限制，是一種不可持續(xù)的發(fā)展。要把這種發(fā)展轉(zhuǎn)變轉(zhuǎn)變到主要依靠國內(nèi)需求拉動的發(fā)展上來，因此，必須實(shí)現(xiàn)居民收入倍增目標(biāo)。

總之，“收入倍增”是富民強(qiáng)國路徑，因?yàn)榫用袷杖胨教嵘?，將直接帶動我國消費(fèi)總量與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的雙飛躍。消費(fèi)總量的飛躍與國民收入水平提高直接正相關(guān)，而伴隨著收入分配改革

和社會保障水平的提高，中低收入群體在社會消費(fèi)總額中的比重必將越來越大。按照邊際效應(yīng)，收入增長后中低收入群體消費(fèi)意意更高，消費(fèi)行為的變化也更加明顯，對消費(fèi)的拉動作用更強(qiáng)勁。無論總量還是結(jié)構(gòu)，消費(fèi)的新飛躍將為產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來巨大空間，為投資帶來更多機(jī)會，在拉動經(jīng)濟(jì)增長中起到更為重要的作用。這意味著中國經(jīng)濟(jì)循著“收入倍增”這個富民強(qiáng)國路徑，邁入新的成長周期。

作者簡介：吳柏軍，承德醫(yī)學(xué)院，助教，碩士研究生

孫麗紅，承德醫(yī)學(xué)院，副教授，碩士研究生

陳攀宇，承德醫(yī)學(xué)院，助教，碩士研究生

第三篇：國民收入倍增計(jì)劃：中國的一場全方位革命

國民收入倍增計(jì)劃：中國的一場全方位革命

(2010-07-23)

上世紀(jì)50年代末，日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“鍋底蕭條”階段。社會面臨勞資關(guān)系緊張、個人消費(fèi)不足等諸多問題。1957年12月日本的完全失業(yè)者為49萬人，1958年3月增加到92萬人。勞資關(guān)系也十分緊張。在南九州島Miike礦場發(fā)生了長時間的罷工。1960年，日本池田內(nèi)閣為了推動日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，采納經(jīng)濟(jì)學(xué)家下村治的建議，宣布實(shí)施“國民收入倍增計(jì)劃”。這場新經(jīng)濟(jì)運(yùn)動成為日本經(jīng)濟(jì)起飛的基礎(chǔ)和轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

日本的國民收入倍增計(jì)劃，從1960年12月宣布啟動，至1967年提前三年完成翻一番的目標(biāo)，實(shí)際國民生產(chǎn)年增長率為10.5%，到1973年國民收入翻了2倍。失業(yè)率也保持在1.1%-1.3%的低水平。日本的這種高速增長時期以前和以后相比，國民生活方式、社會形象、人們的思維方式，乃至日本列島的面貌都發(fā)生了根本性變化，就像換了個國家似的。

為了國民收入倍增計(jì)劃的順利實(shí)施，日本采取了引導(dǎo)國內(nèi)儲蓄轉(zhuǎn)為投資，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，提高人的自主能力與發(fā)展科學(xué)技術(shù)，幫助中小企業(yè)現(xiàn)代化、實(shí)行最低工資制、推行社會保障等有助于經(jīng)濟(jì)高速增長的措施。

在日本實(shí)行的諸多經(jīng)濟(jì)增長政策中，核心是提高企業(yè)設(shè)備投資。為引導(dǎo)企業(yè)投向機(jī)器設(shè)備，日本甚至不惜控制外國投資的規(guī)模；制定中小企業(yè)基本法，通過各種措施推動中小企業(yè)的設(shè)備現(xiàn)代化和專業(yè)化生產(chǎn)；以減稅、加速折舊等確保企業(yè)更新設(shè)備的資金和積累自我資本。實(shí)行預(yù)算平衡，使政府開支不影響私人投資。日本政府還實(shí)行了控制外國投資的政策，以促使國內(nèi)的高額儲蓄能夠轉(zhuǎn)化為高額投資。此外，政府還增加了公共投資，制定了從1961年開始的公路建設(shè)五年計(jì)劃、國有鐵路的柴油機(jī)化和復(fù)線化，60年代初日本政府公共開支平均每年增加25%左右；在減稅方面，計(jì)劃從1961年開始，每年在個人收入調(diào)節(jié)稅和企業(yè)稅上共減稅1000億日元，同時降低利息、扶植公債和公司債的債券市場。

我們現(xiàn)在談國民收入倍增計(jì)劃，大家只是從字眼上進(jìn)行理解，好像只是收入的倍增，其實(shí)國民收入倍增計(jì)劃對國家的意義何止是收入的倍增，它是一個全方位的社會變革，對國家來說是脫胎換骨式的進(jìn)步。如果這個計(jì)劃能夠?qū)嵭谐晒?shí)行，我國就可以一舉進(jìn)入發(fā)達(dá)國家的行列，因此國民收入倍增計(jì)劃對國家發(fā)展、民族崛起的意義，都不可小覷。30年前，我們的國家領(lǐng)導(dǎo)人，提高了實(shí)現(xiàn)國家發(fā)達(dá)的“三步走”戰(zhàn)略，我國在后來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，也是按這一戰(zhàn)略來實(shí)施的，但是三步走戰(zhàn)略的缺陷就是過于注重GDP的倍增，而忽略了國民收入的倍增，GDP的倍增，在一定程度上可以帶來國民收入的倍增，但是從嚴(yán)格意義上來講GDP的倍增與國民收入的倍增并不是一回事，也不可能同

步倍增，比如依靠人口紅利可以帶來GDP的倍增，但是并不能帶來國民收入的倍增，我國目前國民收入占比下降，民生問題凸顯，這一時期，提出國民收入倍增計(jì)劃是非常具有現(xiàn)實(shí)意義的。

日本國民收入倍增計(jì)劃總體上是非常成功的，但是也帶來貧富差距過大，人口過度向大城市集中等問題，筆者將日本國民收入帶給我們的啟示歸納為以下三點(diǎn)：

1、收入倍增計(jì)劃一定要與提高勞動生產(chǎn)率聯(lián)系起來

日本的收入倍增計(jì)劃是以提高勞動生產(chǎn)率為核心，以提高收入為目的，我們今天解讀日本的收入倍增計(jì)劃，不要望文生義地以為日本只是在分配領(lǐng)域?qū)嵭蓄愃浦袊?jīng)擬議的“限高、擴(kuò)中、補(bǔ)低”一套增加收入的措施。若沒有勞動生產(chǎn)率的大幅提高，經(jīng)濟(jì)高速增長就不可能，從而不斷增長的國民收入也就成為無源之水，即使一時能夠?qū)崿F(xiàn)，也不過是通脹與擠壓企業(yè)利潤的代名詞而已。所以，日本除了收入計(jì)劃之外，還有經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃，通過大規(guī)模投入研發(fā)，應(yīng)用科技，提高勞動生產(chǎn)率，同步實(shí)現(xiàn)企業(yè)發(fā)展和國民收入的增長，目前，我國的勞動生產(chǎn)率還相當(dāng)落后，我們可以，也必須從提高勞動生產(chǎn)率的角度實(shí)現(xiàn)國民收入的倍增，根據(jù)國際勞工組織的報告顯示，美國是世界上勞動生存率最高的國家，勞動力年平均創(chuàng)造財(cái)富6.38萬美元.中國工業(yè)勞動力年均創(chuàng)造財(cái)富1.26萬美元，其實(shí)中國這個勞動生產(chǎn)率數(shù)據(jù)也是大大高估的，因?yàn)橹袊斯ぷ鲿r間遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他國家，中國制造業(yè)的工人絕大部分沒有星期天。

提高勞動生產(chǎn)率有兩種方法，一種是產(chǎn)業(yè)升級，放棄低勞動生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)，直接發(fā)展高勞動生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)，從而帶動全社會整體勞動生產(chǎn)率的提高，日本的國民收入倍增計(jì)劃具有非常明顯的產(chǎn)業(yè)升級特征，比如在1955-1964年，黑白電視機(jī)、電冰箱、洗衣機(jī)是日本的“三大神器”，而在1965-1974年，汽車、彩電和空調(diào)，成為“新三大件”。另一種是產(chǎn)業(yè)改造，既通過機(jī)械化的深度運(yùn)用和自動化技術(shù)的運(yùn)用，將低勞動生產(chǎn)率企業(yè)造成成高勞動生產(chǎn)率企業(yè)。產(chǎn)業(yè)升級必須以科技革命為依托，在目前的情況下，中國產(chǎn)業(yè)升級很難，中國應(yīng)該更多的是依靠產(chǎn)業(yè)改造，利用產(chǎn)業(yè)改造在中國興起一場勞動生產(chǎn)率革命。

2、與縮小貧富差距聯(lián)系起來。

工資倍增一定要與縮小貧富差距聯(lián)系起來，收入差距急劇拉大，已經(jīng)成為中國社會不穩(wěn)定的嚴(yán)重問題。現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急是堅(jiān)決地、有效地縮小收入差距。中國在實(shí)施居民收入和工資倍增計(jì)劃時，一定要有針對性，一定要明確“倍增”給誰？收入和工資倍增計(jì)劃的主要對象應(yīng)該是：企業(yè)普通職工、一線職工、中低收入階層等。如果收入倍增給中高收入者、倍增給高層管理人員，而低收入、低工資的普通員工只有星星點(diǎn)點(diǎn)，那么，平均工資也許增加了、上去了，但是，兩極分化將越來越嚴(yán)重，分配不公將更加惡化，各種社會問題將會凸現(xiàn)出來。中國不需要艾菲爾鐵塔的收入分配結(jié)構(gòu)，中國也不需要金字塔式的分配結(jié)構(gòu)，中國需要橄欖形社會。

3、與降低民眾的生存成本結(jié)合起來。

最近一段時間，我國南方出現(xiàn)數(shù)起要求增加工資收入的停工事件，按照原來的測算，中國的勞動者紅利至少可以延續(xù)到2015年，也就是到2015年才會出現(xiàn)劉易斯拐點(diǎn)，但是為什么好像到今天就撐不住了呢？主要是城市生活成本的抬高，勞動者的實(shí)際生活支付能力在下降，已經(jīng)到了一個不可能承受的地步，當(dāng)然要被迫地推動漲工資。過去二十年，有兩列火車?yán)瓌恿酥袊慕?jīng)濟(jì)增長。一列火車是全球化，另外一列火車是城市化。美國金融危機(jī)爆發(fā)之后，中國的出口將進(jìn)入一個漫長而漆黑的隧道。展望未來二十年，拉動中國經(jīng)濟(jì)增長的是城市化。城市化帶來的則是民眾由低生存成本型社會向高生存成本型社會的轉(zhuǎn)變，以前農(nóng)民工過的是“城市-農(nóng)村”兩棲生活，因此他們可以承受較低的工資，而現(xiàn)在的新生代農(nóng)民工必須生活在城市，原來的工資收入已經(jīng)不能再維持生活，因此我們不僅要提高民眾的收入，還要想相反設(shè)法降低民眾的生存成本。

第四篇：國民收入倍增計(jì)劃實(shí)施細(xì)則的政策建議書

國民收入倍增計(jì)劃實(shí)施細(xì)則的政策建議書

最近，中央已經(jīng)明確在“十二五”期間，我國將深化收入分配制度改革，調(diào)整國民收入分配格局。我國戰(zhàn)略部署從調(diào)整收入分配發(fā)力，開啟了新一輪利益格局和制度紅利的調(diào)整分配，與之相對應(yīng)的是“國民收入倍增計(jì)劃”的提出。當(dāng)前，我國面臨的主要問題是如何進(jìn)一步保持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展與維護(hù)社會穩(wěn)定，其根源于隨著我國工業(yè)的快速發(fā)展，但內(nèi)需不足導(dǎo)致產(chǎn)能過剩問題制約了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展；加上社會財(cái)富高度集中于少部分人手中導(dǎo)致社會矛盾擴(kuò)大，造成社會不穩(wěn)定因素近年來急劇增加。因此，在這個關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)上，中央提出“國民收入倍增計(jì)劃”和收入分配等領(lǐng)域的深層次改革，尋求經(jīng)濟(jì)增長與福利增長、財(cái)富增長與財(cái)富分配之間的平衡，具有極為現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略意義。

“國民收入倍增計(jì)劃”并不是什么新事物。事實(shí)上，在上世紀(jì)50年代末，為應(yīng)對日本國內(nèi)勞資關(guān)系緊張、個人消費(fèi)不足等諸多問題，推動日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，日本政府在1960年12月宣布宣布啟動以“引導(dǎo)國內(nèi)儲蓄轉(zhuǎn)為投資，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，提高人的自主能力與發(fā)展科學(xué)技術(shù)，幫助中小企業(yè)現(xiàn)代化、實(shí)行最低工資制、推行社會保障”等為主要措施的“國民收入倍增計(jì)劃”?！皣袷杖氡对鲇?jì)劃”的成功實(shí)施，使得日本的國民生活方式、社會形象、國民思維方式都發(fā)生了根本性變化，成為日本經(jīng)濟(jì)起飛的基礎(chǔ)和轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

他山之玉，可以攻石。借鑒日本的成功經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國面臨的實(shí)際情況，我們在制定“國民收入倍增計(jì)劃”實(shí)施細(xì)則時，至少應(yīng)考慮以下五個方面的內(nèi)容。

一、通過產(chǎn)業(yè)改造與升級，提高勞動生產(chǎn)率，同步實(shí)現(xiàn)企業(yè)發(fā)展和國民收入增長。

當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是以粗放型方式為主，投入多、產(chǎn)出少，污染環(huán)境，破壞環(huán)境，大量地浪費(fèi)資源，勞動生產(chǎn)率相當(dāng)?shù)拖?，過分強(qiáng)調(diào)GDP的結(jié)果，是導(dǎo)致我國GDP中有相當(dāng)一部分是無效的、無用的。上述問題不解決，后面的分配問題當(dāng)然也很難以從根上得到解決。另一方面，外向型經(jīng)濟(jì)在我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中比重較大，國際上經(jīng)濟(jì)形勢一有轉(zhuǎn)向，我們的外向型經(jīng)濟(jì)企業(yè)就受到重大的沖擊，相應(yīng)的在這些企業(yè)就業(yè)的勞動者的收入就會大幅度減少。要改變上述不合理之處，就必須要求國家通過大規(guī)模研發(fā)投入，推廣科技創(chuàng)新應(yīng)用，提高勞動生產(chǎn)率，同步實(shí)現(xiàn)企業(yè)發(fā)展和國民收入的增長，把收入增長計(jì)劃和經(jīng)理發(fā)展計(jì)劃緊密結(jié)合起來因?yàn)槿绻麤]有勞動生產(chǎn)率的大幅提高，經(jīng)濟(jì)高速增長就不可能，從而不斷增長的國民收入也就成為無源之水。在我國目前情況下，首先是通過產(chǎn)業(yè)改造，通過機(jī)械化的深度運(yùn)用和自動化技術(shù)的運(yùn)用，將低勞動生產(chǎn)率企業(yè)改造成成高勞動生產(chǎn)率企業(yè)，興起一場勞動生產(chǎn)率提升革命。其次在國家不斷鼓勵科技創(chuàng)新，加大科技研發(fā)投入以后，應(yīng)從產(chǎn)業(yè)改造轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)升級，放棄低勞動生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)，直接發(fā)展高勞動生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)，從而帶動全社會整體勞動生產(chǎn)率的提高，同步實(shí)現(xiàn)企業(yè)發(fā)展和國民收入增長。

二、堅(jiān)決地、有效地縮小貧富差距是收入倍增計(jì)劃的關(guān)鍵。

收入差距急劇拉大，已經(jīng)成為中國社會不穩(wěn)定的嚴(yán)重問題。因此，收入倍增計(jì)劃一定要與縮小貧富差距聯(lián)系起來，堅(jiān)決地、有效地縮小收入差距。在實(shí)施國民收入倍增計(jì)劃時，倍增計(jì)劃的主要對象應(yīng)該是農(nóng)民、企業(yè)普通職工、一線職工、中低收入階層。對于高收入人群，應(yīng)通過政策和稅收安排，如中央通過對國有企業(yè)高管與一般職工的薪酬倍數(shù)關(guān)系做出制度性的安排，地方根據(jù)中央精神和自身情況，制定出臺本地區(qū)的相關(guān)政策規(guī)范國有企業(yè)高管收入。同時，進(jìn)一步的改進(jìn)完善稅收調(diào)節(jié)作用。一是個人所得稅由分項(xiàng)增收向分項(xiàng)增收與綜合增收相結(jié)合的方向轉(zhuǎn)變，除了工薪收入以外，把一些財(cái)產(chǎn)性收入等等都囊括進(jìn)來，發(fā)揮稅收對于調(diào)節(jié)過高收入的作用。二是個人所得稅制度應(yīng)建立根據(jù)家庭人均生活負(fù)擔(dān)的情況給予稅收費(fèi)用扣除的制度，對收入不多，家庭負(fù)擔(dān)又重的人，就少交稅或者不交稅。通過上述稅收安排，既保底提低，又控高，達(dá)到縮小貧富差距的目的。

三、制定工資增長指標(biāo)，合理確定最低工資標(biāo)準(zhǔn)，確保居民工資增長。

中央可以對工資收入增長確定一個量化的指導(dǎo)目標(biāo)，各地根據(jù)自身情況，制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及居民收入勞動報酬增長計(jì)劃。對于非公有制企業(yè)，引導(dǎo)勞資雙方通過工資集體協(xié)商來爭取工資按照相關(guān)的指標(biāo)安排來合理地增長。同時，各地的最低工資標(biāo)準(zhǔn)也要根據(jù)倍增計(jì)劃的相關(guān)指標(biāo)做出適當(dāng)?shù)?、適時的、適度的調(diào)整和提高，從而促進(jìn)低收入者工資水平得到相應(yīng)的提高。當(dāng)然，對于勞動密集型中小企業(yè)，如果他們給勞動者建立工資增長機(jī)制，政府就應(yīng)該以這個為依據(jù)，相應(yīng)地對這

些企業(yè)給予稅費(fèi)減免的優(yōu)惠政策的扶持，通過政府的政策支持，使工資集體協(xié)商和工資增長機(jī)制能夠真正建立起來。對于國有企業(yè)，按照相關(guān)的增長計(jì)劃的安排，合理地安排國企員工的工資增長。另外，對于公務(wù)員，要建立公務(wù)員與企業(yè)可比較人員的工資進(jìn)行調(diào)查、分析、比較的制度，把公務(wù)員工資的增長安排在根據(jù)社會平均工資水平及其變動的情況作為一個充分的依據(jù)。當(dāng)然，倍增不是說確保所有的每個人都翻倍地增長，關(guān)鍵是國民收入初次分配是，政府拿多少，企業(yè)拿多少，居民拿多少，把這個關(guān)系分配好，使居民的收入和勞動報酬這兩個比重在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上得到明顯的提高。

四、倍增計(jì)劃的實(shí)施要能降低民眾的生存成本。

據(jù)媒體報道，最近陳靜多時的深圳中英街香港一方的百貨商店出現(xiàn)了深圳市民搶購的局面，原因是香港的多數(shù)日用品價格已經(jīng)低于深圳的價格，有些甚至便宜30%以上。上述或許從一個側(cè)面反映了我國民眾生存成本過高的問題。再考慮到房價、學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)用等問題，居民生活成本的抬高，勞動者的實(shí)際生活支付能力下降，已經(jīng)到了一個不可能承受的地步。設(shè)法降低民眾的生存成本必須成為國民收入倍增計(jì)劃的一個重要內(nèi)容。必須從社會保障、公共服務(wù)等總體水平及其合理結(jié)構(gòu)入手，大力進(jìn)行廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)，加大公共醫(yī)療資源和教育資源的投入，使老百姓住得起、病得起、養(yǎng)得起。同時，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，通過土地流轉(zhuǎn)抵押、入股、融資，逐步調(diào)整城鄉(xiāng)收入分配二元格局，大幅提升農(nóng)民收入。另外，進(jìn)一步降低國民稅負(fù)，提高個稅起征點(diǎn)，提高居民的長期收入預(yù)期，降低民眾生存成本。

五、汲取日本教訓(xùn)，避免國民收入倍增計(jì)劃實(shí)施加大通脹壓力。國民收入倍增，看上去很美。日本當(dāng)年的國民收入倍增計(jì)劃在帶來日本經(jīng)濟(jì)高速增長的同時，也伴隨了越來越嚴(yán)重的通貨膨脹。因此，國民收入倍增計(jì)劃在實(shí)施過程中更須真正落到實(shí)處，避免“通脹與工資齊飛”導(dǎo)致“收入翻番，物價翻番”的尷尬局面。國民收入倍增是對國民收入分配結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，把政府、企業(yè)手中的一部分錢調(diào)整到老百姓手中來，因此計(jì)劃的實(shí)施不能簡單的增加貨幣的發(fā)行總量，要保持貨幣總量相對穩(wěn)定，處理調(diào)整好國家、企業(yè)、居民三者的分配關(guān)系，把政府的一部分錢、企業(yè)手里面的一部分錢調(diào)整給老百姓，不要加大通貨膨脹壓力。

1978年，我們提出了“改革開放”的發(fā)展戰(zhàn)略，制定了實(shí)現(xiàn)國家發(fā)達(dá)的“三步走”戰(zhàn)略；今天，結(jié)合新形勢，中央提出國民收入倍增計(jì)劃這一戰(zhàn)略。實(shí)施國民收入倍增計(jì)劃，不僅僅是國民收入的倍增，更是一個全方位的社會變革。我衷心希望通過成功實(shí)行這個計(jì)劃，可以使我國邁入發(fā)達(dá)國家的行列，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。

第五篇：“ 橄欖型”：國民收入倍增關(guān)鍵是中等收入群體倍增

“ 橄欖型”：國民收入倍增關(guān)鍵是中等收入群體倍增

普遍觀點(diǎn)認(rèn)為，中等收入群體無論從經(jīng)濟(jì)層面、政治層面，還是社會文化層面來說都是一個非常重要的群體。這個群體在國民中所占的比重在某種意義上可以反映出一個國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和穩(wěn)定狀態(tài)。一個健康向上發(fā)展的社會，是以中產(chǎn)為中堅(jiān)力量的兩頭小、中間大的橄欖型社會。

黨的十八大報告提出，到2020年要實(shí)現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番。中等收入群體作為私人消費(fèi)的引擎，是內(nèi)需的重要來源與保障，未來住房、汽車、耐用消費(fèi)品、教育、金融、醫(yī)療、文化體育服務(wù)消費(fèi)的增長點(diǎn)，都要依靠這一群體的成長壯大。全國政協(xié)委員、中國（海南）改革發(fā)展研究院院長遲福林建議，要在收入分配改革總體方案基礎(chǔ)上盡快出臺《中等收入群體倍增國家規(guī)劃》[?詳細(xì)]。他期待，到2020年我國中等收入群體規(guī)模擴(kuò)大到6億人左右、占全民人口40%以上。到那時，這一群體能夠成為中國社會的中堅(jiān)力量，而不是現(xiàn)在的“偽中產(chǎn)”。