第一篇：最高人民檢察院司法解釋

中華人民共和國(guó)最高人民檢察院司法解釋

中華人民共和國(guó)最高人民檢察院

公告

《最高人民檢察院關(guān)于公證員出具公證書有重大失實(shí)行為如何適用法律問(wèn)題的批復(fù)》已于2009年1月6日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會(huì)第七次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2009年1月15日起施行。

最高人民檢察院

二○○九年—月七日

最高人民檢察院關(guān)于公證員出具公證書有重大失實(shí)行為如何適用法律問(wèn)題的批復(fù)(2009年1月6日最高人民檢察院第十一屆檢察委員會(huì)第七次會(huì)議通過(guò))

甘肅省人民檢察院:

你院《關(guān)于公證員出具證明文件重大失實(shí)是否構(gòu)成犯罪的請(qǐng)示》(甘檢發(fā)研〔2008〕17號(hào))收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下:

《中華人民共和國(guó)公證法》施行以后，公證員在履行公證職責(zé)過(guò)程中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，出具的公證書有重大失實(shí)，造成嚴(yán)重后果的，依照刑法第二百二十九條第三款的規(guī)定，以出具證明文件重大失實(shí)罪追究刑事責(zé)任。

此復(fù)。

第二篇：最高人民檢察院司法解釋工作規(guī)定》的通知

最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院司法解釋工作規(guī)定》的通知

高檢發(fā)研字[2006]4號(hào)

各省、自治區(qū)，直轄市人民檢察院，軍事檢察院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院：

《最高人民檢察院司法解釋工作規(guī)定》已經(jīng)2006年4月18日最高人民檢察院第十屆檢

察委員會(huì)第五十三次會(huì)議審議通過(guò)，現(xiàn)予印發(fā)。請(qǐng)結(jié)合工作實(shí)際遵照?qǐng)?zhí)行。

最高人民檢察院

二○○六年五月十日

最高人民檢察院司法解釋工作規(guī)定

第一條 為規(guī)范和加強(qiáng)司法解釋工作，提高司法解釋工作的水平和效率，根據(jù)（全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議）及有關(guān)規(guī)定，結(jié)合司法解釋工作實(shí)際，制定本規(guī)定。

第二條 對(duì)檢察工作中具體應(yīng)用法律的問(wèn)題，由最高人民檢察院進(jìn)行解釋。

第三條 司法解釋應(yīng)當(dāng)以法律為依據(jù)，不得違背和超越法律規(guī)定。

第四條 司法解釋工作應(yīng)當(dāng)密切結(jié)合檢察工作實(shí)際，及時(shí)解決檢察工作中具體應(yīng)用法律的問(wèn)題，保障國(guó)家法律統(tǒng)一正確實(shí)施，維護(hù)司法公正。

第五條 最高人民檢察院制定并發(fā)布的司法解釋具有法律效力。人民檢察院在起訴書、抗訴書等法律文書中，可以引用司法解釋的規(guī)定。

第六條 最高人民檢察院制定司法解釋的主要來(lái)源是：

（一）省級(jí)人民檢察院向最高人民檢察院提出制定司法解釋的請(qǐng)示、報(bào)告或者建議；

（二）最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)同志關(guān)于制定司法解釋的批示；

（三）最高人民檢察院法律政策研究室和其他有關(guān)業(yè)務(wù)部門提出制定司法解釋的建議；

（四）有關(guān)機(jī)關(guān)、單位提出制定或者商請(qǐng)最高人民檢察院聯(lián)合制定司法解釋的建議；

（五）全國(guó)人大代表、全國(guó)政協(xié)委員提出制定司法解釋的議案、提案。

第七條 最高人民檢察院法律政策研究室是制定司法解釋工作的承辦部門，最高人民檢察院有關(guān)業(yè)務(wù)部門和地方各級(jí)人民檢察院、專門人民檢察院配合最高人民檢察院法律政策研究室承辦制定司法解釋的工作。

第八條 省級(jí)人民檢察院報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院制定司法解釋的請(qǐng)示、報(bào)告或者建議，應(yīng)當(dāng)由本院法律政策研究部門歸口辦理。在報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院制定司法解釋的請(qǐng)示、報(bào)告或者建議中，應(yīng)當(dāng)載明報(bào)請(qǐng)解釋的問(wèn)題、本院檢察委員會(huì)意見，并附送有關(guān)案例和材料。

省級(jí)以下人民檢察院認(rèn)為需要制定司法解釋的，應(yīng)當(dāng)層報(bào)省級(jí)人民檢察院，由省級(jí)人民檢察院審查決定是否向最高人民檢察院提出請(qǐng)示，報(bào)告或者建議。

第九條 最高人民檢察院于每年初制定本司法解釋工作計(jì)劃，必要時(shí)可以對(duì)計(jì)劃進(jìn)行補(bǔ)充或者調(diào)整。

省級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)根據(jù)檢察工作中遇到的具體應(yīng)用法律問(wèn)題的情況，于每年末按照本規(guī)定第八條第一款的要求向最高人民檢察院報(bào)送需要制定司法解釋的項(xiàng)目。

第十條 司法解釋工作按以下程序進(jìn)行：

（一）確立司法解釋項(xiàng)目；

（二）調(diào)查研究并提出司法解釋意見稿；

（三）論證并征求有關(guān)部門意見，提出司法解釋草案；

（四）提交分管檢察長(zhǎng)審查，報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)決定提交檢察委員會(huì)審議：

（五）檢察委員會(huì)審議；

（六）核稿；

（七）簽署發(fā)布。

第十一條 對(duì)于需要制定司法解釋的請(qǐng)示，報(bào)告，批示、建議或者議案、提案，應(yīng)當(dāng)立項(xiàng)，對(duì)于不需要制定司法解釋或者不屬于檢察工作中具體應(yīng)用法律問(wèn)題的，不予立項(xiàng)。

最高人民檢察院法律政策研究室研究提出是否立項(xiàng)的意見，報(bào)請(qǐng)分管檢察長(zhǎng)或者檢察長(zhǎng)決定。

第十二條 對(duì)于立項(xiàng)的司法解釋項(xiàng)目，最高人民檢察院法律政策研究室應(yīng)當(dāng)在立項(xiàng)后一個(gè)月內(nèi)研究提出司法解釋意見稿。對(duì)于重大、疑難，復(fù)雜的司法解釋項(xiàng)目或者情況特殊的，研究提出司法解釋意見稿的時(shí)間可以適當(dāng)延長(zhǎng)。對(duì)于省級(jí)人民檢察院向最高人民檢察院提出的具體應(yīng)用法律問(wèn)題的請(qǐng)示，應(yīng)當(dāng)在立項(xiàng)后十五日內(nèi)研究提出司法解釋意見稿。

最高人民檢察院法律政策研究室可以委托有關(guān)省級(jí)人民檢察院法律政策研究部門或者商請(qǐng)最高人民檢察院有關(guān)業(yè)務(wù)部門研究提出司法解釋建議稿。

第十三條 司法解釋意見稿應(yīng)當(dāng)征求地方人民檢察院、專門人民檢察院和最高人民檢察院有關(guān)業(yè)務(wù)部門意見，必要時(shí)可以征求其他有關(guān)部門及專家意見，征求意見應(yīng)當(dāng)附函說(shuō)明情

況和要求，并注明答復(fù)期限。

對(duì)于重大、疑難、復(fù)雜的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)召開由有關(guān)部門和專家參加的論證會(huì)進(jìn)行論證，必要時(shí)可以向社會(huì)公開征求意見。

第十四條 最高人民檢察院法律政策研究室應(yīng)當(dāng)在征求意見后對(duì)司法解釋意見稿進(jìn)行研究修改，提出司法解釋草案和說(shuō)明，司法解釋草案和說(shuō)明由分管檢察長(zhǎng)審查后報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)決定提交檢察委員會(huì)審議。對(duì)于重大、疑難、復(fù)雜的司法解釋，在提請(qǐng)檢察委員會(huì)審議前，可以征求有關(guān)檢察委員會(huì)委員的意見。

第十五條 最高人民檢察院發(fā)布的司法解釋應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察委員會(huì)審議通過(guò)。

第十六條 經(jīng)檢察委員會(huì)審議通過(guò)的司法解釋，應(yīng)當(dāng)根據(jù)檢察委員會(huì)審議意見進(jìn)行修改、核稿后，由分管檢察長(zhǎng)審核并報(bào)檢察長(zhǎng)簽發(fā)。

第十七條 司法解釋文件采用“解釋”、“規(guī)定”、“規(guī)期”，“意見”、“批復(fù)”等形，統(tǒng)一編排最高人民檢察院司法解釋文號(hào)。

第十八條 最高人民檢察院的司法解釋以最高人民檢察院公告的形式在《最高人民檢察院公報(bào)》和全國(guó)性的媒體上公開發(fā)布。

第十九條 司法解釋以最高人民檢察院發(fā)布公告的日期為生效時(shí)間，但另有規(guī)定的除外。

第二十條 司法解釋因相關(guān)法律的制定、修改、廢止而與法律規(guī)定相矛盾的，自動(dòng)失效。

制定新的司法解釋，原司法解釋不再適用或者部分不再適用的，應(yīng)當(dāng)廢止。

第二十一條 對(duì)于同時(shí)涉及檢察工作和審判工作中具體應(yīng)用法律的問(wèn)題，最高人民檢察院應(yīng)當(dāng)商請(qǐng)最高人民法院聯(lián)合制定司法解釋。

最高人民檢察院與最高人民法院聯(lián)合制定的司法解釋需要修改，補(bǔ)充或者廢止的，應(yīng)當(dāng)

與最高人民法院協(xié)商。

第二十二條 最高人民檢察院的司法解釋同最高人民法院的司法解釋有原則性分歧的，應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決。通過(guò)協(xié)商不能解決的，依法報(bào)請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)解釋或者決定。

第二十三條 司法解釋應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定報(bào)送全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)備案。

第二十四條 最高人民檢察院對(duì)地方各級(jí)人民檢察院和專門人民檢察院執(zhí)行司法解釋和制定規(guī)范性文件的情況實(shí)行監(jiān)督。

第二十五條 司法解釋文件在必要時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清理，對(duì)需要進(jìn)行修改、補(bǔ)充或者廢止的，參照制定程序辦理。

第三篇：最高人民檢察院關(guān)于加強(qiáng)偵查監(jiān)督、維護(hù)司法公正情況的報(bào)告-立法司法解釋

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第四篇：最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于廢止部分司法解釋和規(guī)范性文件的決定(101213)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于廢止部分司法解釋和規(guī)范性文件的決定

2010年11月8日由最高人民法院審判委員會(huì)第1500次會(huì)議、2010年5月31日由最高人民檢察院第11屆檢察委員會(huì)第36次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2010年12月22日起施行。二 ○ 一 ○ 年 十 二 月 十 三 日

法釋〔2010〕17號(hào)

為適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展變化，保證國(guó)家法律統(tǒng)一正確適用，最高人民法院、最高人民檢察院會(huì)同有關(guān)部門，對(duì)2008年底以前制發(fā)的司法解釋和規(guī)范性文件進(jìn)行了集中清理?，F(xiàn)決定將已實(shí)際廢止或者不再適用的37件司法解釋和規(guī)范性文件予以明令廢止。

最高人民法院、最高人民檢察院決定廢止的部分司法解釋和規(guī)范性文件目錄（37件）

序號(hào) 司法解釋和規(guī)范性文件名稱 發(fā)文日期、文號(hào) 廢止理由

1最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于判處徒刑的反革命分子準(zhǔn)許上訴的通知 1955年12月29日 〔55〕法行字第17379號(hào) 〔55〕高檢四字第1315號(hào) 〔55〕司普字第2789號(hào)

刑事訴訟法對(duì)刑事案件的上訴問(wèn)題已作出明確規(guī)定。

2最高人民檢察院、最高人民法院、內(nèi)務(wù)部、司法部、公安部對(duì)少年犯收押界限、捕押手續(xù)和清理等問(wèn)題的聯(lián)合通知 1956年2月7日 〔56〕高檢五字第3號(hào) 〔56〕法行字第748號(hào) 內(nèi)城〔56〕字第36號(hào) 〔56〕司普字第130號(hào) 〔56〕公勞聯(lián)字第2號(hào)

該通知所依據(jù)的1954年9月《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)改造條例》已被2001年10月國(guó)務(wù)院《關(guān)于廢止2000年底以前發(fā)布的部分行政法規(guī)的決定》廢止。

3最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于死緩減刑等有關(guān)問(wèn)題的聯(lián)合批復(fù)

1956年11月6日 研字第11375號(hào) 四字第1591號(hào)

該批復(fù)的內(nèi)容與刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定不一致。

4最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于死緩減刑等問(wèn)題的聯(lián)合批復(fù)

1956年11月20日 〔56〕法研字第11848號(hào) 〔56〕高檢四字第1601號(hào)

該批復(fù)的內(nèi)容與刑法的相關(guān)規(guī)定不一致。

5最高人民檢察院、最高人民法院、公安部關(guān)于執(zhí)行全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)“關(guān)于對(duì)反革命分子的管制一律由人民法院判決的決定”中若干具體問(wèn)題的聯(lián)合指示

1957年2月6日 〔57〕法行字第2088號(hào) 〔57〕四字第191號(hào) 〔57〕公治字第15號(hào)

刑法、刑事訴訟法對(duì)管制刑的相關(guān)問(wèn)題已作出明確規(guī)定，且該指示所依據(jù)的全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于對(duì)反革命分子的管制一律由人民法院判決的決定》已被1987年11月全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于批準(zhǔn)法制工作委員會(huì)關(guān)于對(duì)1978年底以前頒布的法律進(jìn)行清理的情況和意見的報(bào)告的決定》宣布失效。

6最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于基層人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行已經(jīng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的案件人民檢察院發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)適用法律上有錯(cuò)誤應(yīng)由哪一級(jí)人民檢察院向哪一級(jí)人民法院提出抗議問(wèn)題的聯(lián)合批復(fù) 1957年2月22日

法研字第3685號(hào)

〔57〕高檢四字第275號(hào)

刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋對(duì)死刑案件的審判和審判監(jiān)督程序已作出明確規(guī)定，且該批復(fù)的部分內(nèi)容與相關(guān)規(guī)定不一致。

7最高人民檢察院、最高人民法院、公安部關(guān)于簡(jiǎn)化管制法律手續(xù)問(wèn)題的指示

1957年10月26日 公發(fā)酉字第177號(hào)

刑法、刑事訴訟法對(duì)管制刑的相關(guān)問(wèn)題已作出明確規(guī)定，且該指示的部分內(nèi)容與相關(guān)規(guī)定不一致。

8最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于對(duì)少年兒童一般犯罪不予逮捕判刑的聯(lián)合通知 1960年4月21日 〔60〕法行字第87號(hào) 〔60〕高檢二字第48號(hào) 〔60〕公勞聯(lián)字第5號(hào)

刑法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件已對(duì)辦理未成年人犯罪案件的有關(guān)問(wèn)題作出明確規(guī)定。

9最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于公、檢、法三機(jī)關(guān)受理普通刑事案件的職責(zé)范圍的試行規(guī)定 1962年11月30日 〔62〕法行字第261號(hào) 高檢發(fā)〔62〕17號(hào) 公發(fā)〔62〕122號(hào)

刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)刑事案件的職能管轄問(wèn)題已作出明確規(guī)定。

10最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于死緩罪犯減刑的處理程序問(wèn)題的聯(lián)合批復(fù) 1963年4月16日

〔63〕法研字第37號(hào)

高檢發(fā)〔63〕11號(hào)

〔63〕公發(fā)（廳）245號(hào)

刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋對(duì)死緩罪犯的減刑問(wèn)題已作出明確規(guī)定。

11最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于死緩罪犯執(zhí)行死刑、再緩期一年、減刑的處理程序問(wèn)題的聯(lián)合批復(fù)

1963年7月22日

〔63〕法研字第93號(hào)

高檢發(fā)〔63〕24號(hào)

〔63〕公發(fā)（廳）523號(hào)

刑法、刑事訴訟法對(duì)死緩罪犯緩期二年執(zhí)行期滿后的處理問(wèn)題已作出明確規(guī)定，且該批復(fù)的部分內(nèi)容與相關(guān)規(guī)定不一致。

12最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于勞改犯再犯罪的刑期執(zhí)行問(wèn)題的聯(lián)合批復(fù)

1963年7月26日

〔63〕法研字第101號(hào)

高檢法發(fā)〔63〕25號(hào) 〔63〕公發(fā)（勞）538號(hào)

刑法對(duì)判決宣告后發(fā)現(xiàn)漏罪、新罪如何確定刑罰的問(wèn)題已作出明確規(guī)定。

13最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于過(guò)去對(duì)勞改犯再犯罪判處的刑期超過(guò)二十年是否改判的聯(lián)合批復(fù) 1963年12月6日

〔63〕法研字第166號(hào)

高檢發(fā)〔63〕37號(hào)

〔63〕公發(fā)（勞）字920號(hào)

該批復(fù)的內(nèi)容與刑法的相關(guān)規(guī)定不一致。

14最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于甘肅省公安廳勞改局請(qǐng)示對(duì)群眾要求保釋勞改犯人問(wèn)題的批復(fù) 1964年1月7日 〔64〕法研字第1號(hào)

〔64〕高檢發(fā)字第1號(hào) 〔64〕公發(fā)（勞）28號(hào)

刑法、刑事訴訟法對(duì)罪犯在刑罰執(zhí)行過(guò)程中減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件、程序問(wèn)題已作出明確規(guī)定。

15最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于死緩罪犯減刑問(wèn)題的聯(lián)合批復(fù) 1964年4月7日

〔64〕法研字第30號(hào) 〔64〕高檢發(fā)字第9號(hào) 〔64〕公發(fā)（勞）字第217號(hào)

刑法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)死緩罪犯的減刑問(wèn)題已作出明確規(guī)定。

16最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于死緩和無(wú)期徒刑減為有期徒刑的刑期計(jì)算問(wèn)題的聯(lián)合批復(fù)

1964年5月30日

〔64〕法研字第53號(hào) 〔64〕高檢發(fā)字第20號(hào) 〔64〕公發(fā)（勞）字第323號(hào)

刑法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)判處死緩和無(wú)期徒刑后在刑罰執(zhí)行期間的減刑刑期計(jì)算問(wèn)題已作出明確規(guī)定。

17最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于管制適用的對(duì)象和管制的法律手續(xù)問(wèn)題的聯(lián)合通知

1964年8月28日 〔64〕法研字第55號(hào) 〔64〕高檢發(fā)字第27號(hào) 〔64〕公發(fā)（廳）579號(hào)

該通知的內(nèi)容與刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定不一致。

18最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、財(cái)政部關(guān)于沒收和處理贓款贓物若干問(wèn)題的暫行規(guī)定 1965年12月1日

〔65〕法研字40號(hào) 〔65〕高檢法13號(hào)

〔65〕公發(fā)（審）691號(hào) 〔65〕財(cái)預(yù)168號(hào)

刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)沒收和處理贓款贓物的問(wèn)題已作出明確規(guī)定。

19最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于死緩犯和無(wú)期徒刑犯減刑問(wèn)題的聯(lián)合通知 1979年10月10日

〔79〕法研字第22號(hào) 〔79〕高檢三字39號(hào) 公發(fā)〔1979〕148號(hào)

刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋對(duì)判處死緩和無(wú)期徒刑后在刑罰執(zhí)行期間的減刑條件、幅度、程序等問(wèn)題已作出明確規(guī)定。

20最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于無(wú)期徒刑減為有期徒刑的罪犯假釋問(wèn)題的批復(fù) 1979年11月23日

〔79〕法研字第23號(hào) 〔79〕高檢三字第42號(hào) 公勞〔79〕1329號(hào)

刑法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)無(wú)期徒刑罪犯的減刑、假釋問(wèn)題已作出明確規(guī)定。

21最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的案件管轄范圍的通知 1979年12月15日

〔79〕法研字第28號(hào)

〔79〕高檢經(jīng)字6號(hào)

公發(fā)〔1979〕177號(hào)

刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)刑事案件的職能管轄問(wèn)題已作出明確規(guī)定。

22最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于執(zhí)行刑法、刑事訴訟法中幾個(gè)問(wèn)題的聯(lián)合通知 1979年12月17日

〔79〕法研字第29號(hào)

〔79〕高檢一文字66號(hào)

公發(fā)〔79〕179號(hào)

該通知的內(nèi)容已被刑事訴訟法施行后，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部出臺(tái)的有關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件的相關(guān)規(guī)定所替代。

23最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于已減為有期徒刑的原死緩犯和無(wú)期徒刑犯減刑問(wèn)題的批復(fù) 1979年12月31日

〔79〕法研字第31號(hào) 〔79〕高檢三字45號(hào) 公發(fā)〔1979〕188號(hào)

該批復(fù)所依據(jù)的1979年10月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于死緩犯和無(wú)期徒刑犯減刑問(wèn)題的聯(lián)合通知》此次同時(shí)廢止。

24最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于偵查羈押期限從何時(shí)起算問(wèn)題的聯(lián)合通知

1981年3月18日

〔81〕法研字第5號(hào) 〔81〕高檢發(fā)（研）10號(hào) 〔81〕公發(fā)（研）36號(hào)

該通知的內(nèi)容與1996年修訂的刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定不一致。

25最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于重婚案件管轄問(wèn)題的通知 1983年7月26日

〔83〕法研字第14號(hào)

該通知的內(nèi)容與1997年修訂的刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定不一致。

26最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于判處無(wú)期徒刑、死刑的第一審普通刑事案件管轄問(wèn)題的通知 1983年8月16日

〔83〕法研字第15號(hào)

該通知的內(nèi)容與1996年修訂的刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定不一致。

27最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于當(dāng)前處理自首和有關(guān)問(wèn)題具體應(yīng)用法律的解答 1984年4月16日 〔84〕法研字第6號(hào)

該解答的內(nèi)容已被1998年5月最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》及相關(guān)規(guī)范性文件所替代。

28最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于當(dāng)前辦理流氓案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答 1984年11月2日

〔84〕法研字第13號(hào)

1979年刑法規(guī)定的流氓罪已被1997年修訂的刑法取消。

29最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于當(dāng)前辦理盜竊案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答 1984年11月2日 〔84〕法研字第14號(hào)

該解答的基本內(nèi)容已被1992年12月最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》和1998年3月最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》所替代。

30司法部、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)勞改機(jī)關(guān)在押死緩犯執(zhí)行死刑的處理程序問(wèn)題的聯(lián)合批復(fù) 1985年9月21日

〔85〕司發(fā)勞改字第383號(hào)

該批復(fù)的內(nèi)容與最高人民法院2007年1月1日起施行的《關(guān)于統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的決定》的規(guī)定不一致。

31最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于律師參加訴訟的幾項(xiàng)補(bǔ)充規(guī)定 1986年6月26日

〔86〕司發(fā)公字第196號(hào)

該規(guī)定所依據(jù)和補(bǔ)充的1981年4月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于律師參加訴訟的幾項(xiàng)具體規(guī)定 5 的聯(lián)合通知》已被司法部2002年8月《關(guān)于廢止2000年底以前發(fā)布的部分規(guī)章規(guī)范性文件的規(guī)定》廢止。

32最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于依法嚴(yán)肅懲處國(guó)家機(jī)關(guān)企業(yè)事業(yè)單位走私犯罪活動(dòng)的通知 1986年6月27日

法（研）發(fā)〔1986〕19號(hào)

1997年修訂的刑法及相關(guān)司法解釋對(duì)單位走私犯罪的定罪量刑問(wèn)題已作出明確規(guī)定。

33最高人民法院、最高人民檢察院“關(guān)于挪用公款歸個(gè)人使用或者進(jìn)行非法活動(dòng)以貪污論處的問(wèn)題”的修改補(bǔ)充意見 1987年3月14日

法（研）發(fā)〔1987〕6號(hào)

該意見施行后，有關(guān)立法和1997年修訂的刑法已規(guī)定獨(dú)立的挪用公款罪。

34最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于依法嚴(yán)懲非法出版犯罪活動(dòng)的通知 1987年11月27日

法（研）發(fā)〔1987〕33號(hào)

該通知涉及的投機(jī)倒把罪、制作、販賣淫書淫畫罪已被1997年修訂的刑法取消。

35最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于公開審理再審案件的通知 1988年4月30日

法（刑二）發(fā)〔1988〕10號(hào)

1998年6月最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》對(duì)刑事再審案件的審理程序已作出明確規(guī)定。

36最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于當(dāng)前處理企業(yè)事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體投機(jī)倒把犯罪案件的規(guī)定 1989年3月15日

法（研）發(fā)〔1989〕5號(hào) 該規(guī)定涉及的投機(jī)倒把罪已被1997年修訂的刑法取消。

37最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于嚴(yán)厲打擊非法出版犯罪活動(dòng)的通知 1991年1月30日

法（研）發(fā)〔1991〕5號(hào)

該通知所依據(jù)的1987年11月最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于依法嚴(yán)懲非法出版犯罪活動(dòng)的通知》此次同時(shí)廢止。

第五篇：最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題的規(guī)定

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題的規(guī)定

(高檢發(fā)釋字〔2001〕5號(hào)2001年9月18日最高人民法院審判委員會(huì)第1193次會(huì)議、2001年6月18日最高人民檢察院第九屆檢察委員會(huì)第90次會(huì)議通過(guò))

為正確適用司法解釋辦理案件，現(xiàn)對(duì)適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題提出如下意見：

一、司法解釋是最高人民法院對(duì)審判工作中具體應(yīng)用法律問(wèn)題和最高人民檢察院對(duì)檢察工作中具體應(yīng)用法律問(wèn)題所作的具有法律效力的解釋，自發(fā)布或者規(guī)定之日起施行，效力適用于法律的施行期間。

二、對(duì)于司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)沒有相關(guān)司法解釋，司法解釋施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規(guī)定辦理。

三、對(duì)于新的司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)已有相關(guān)司法解釋，依照行為時(shí)的司法解釋辦理，但適用新的司法解釋對(duì)犯罪嫌疑人、被告人有利的，適用新的司法解釋。

四、對(duì)于在司法解釋施行前已辦結(jié)的案件，按照當(dāng)時(shí)的法律和司法解釋，認(rèn)定事實(shí)和適用法律沒有錯(cuò)誤的，不再變動(dòng)