第一篇：新刑訴法中幾個(gè)容易忽視的知識(shí)點(diǎn)

新刑訴法中幾個(gè)容易忽視的知識(shí)點(diǎn)

舒揚(yáng)

新刑訴修正案已經(jīng)通過，對(duì)于考生朋友而言，這無疑是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。不僅意味著以前的舊法知識(shí)需要重新清理，而且對(duì)于新法的亮點(diǎn)需要尤為注意。

本文想通過兩個(gè)小例子，來說明復(fù)習(xí)時(shí)候的細(xì)心很重要。

一、關(guān)于未成年人的指定辯護(hù)

細(xì)心的讀者朋友一定已經(jīng)注意到，新刑訴法對(duì)于指定辯護(hù)制度作了重要修改。不僅劃定了經(jīng)濟(jì)困難群體的法律援助范圍，而且還增加了一個(gè)刑種——無期徒刑的指定辯護(hù)（“應(yīng)當(dāng)”指定）。

然而，有的讀者朋友較為粗心，當(dāng)看到指定辯護(hù)部分刪掉了未成年人的指定辯護(hù)時(shí)，匆忙認(rèn)為未成年人的案件不再指定辯護(hù)。殊不知，修正案在最后的未成年訴訟程序部分，專門設(shè)計(jì)了未成年人的指定辯護(hù)制度：第二百六十七條 未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

也就是說，未成年人的指定辯護(hù)制度并沒有廢除，只是條文的位置發(fā)生了變化。

二、關(guān)于未成年人的公開審判

舊法規(guī)定，十四歲以上不滿十六歲未成年人犯罪的案件，一律不公開審理。十六歲以上不滿十八歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理。新法在這一部分刪除了這一條款。不少人誤認(rèn)為未成年人從此一律公開審理了。殊不知，在未成年人訴訟稱部分的第二百七十四條規(guī)定：“審判的時(shí)候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。但是，經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護(hù)組織可以派代表到場(chǎng)。”

由此可見，未成年人的公開審理不僅沒有取消，而且還改成了更為徹底的秘密審理。這些知識(shí)點(diǎn)由于條文位置發(fā)生變化，很容易被我們粗心的朋友所忽視，建議大家在復(fù)習(xí)時(shí)能夠細(xì)心留神。有時(shí)候，一不留神，細(xì)節(jié)就會(huì)被你錯(cuò)過。

第二篇：文字編輯審讀中容易忽視的一些問題

文字編輯審讀中容易忽視的一些問題

馮赤櫻

2006-05-16 13:40:25 來源：《大學(xué)出版》2003年第3期

本人作為文字編輯，在圖書編審過程中，感到實(shí)在是需要面面俱到，既要把握全局，又要用心關(guān)注細(xì)微之處，才能避免顧此失彼，造成誤漏。如果說編輯審稿是“沙里淘金”的話，那么編輯的改稿是“精雕細(xì)琢”、“修瑕飾玉”?？梢哉f，編審活動(dòng)的過程，即是追求作品完美的過程，只有追求內(nèi)容和形式的完美統(tǒng)一，才能把好質(zhì)量關(guān)，為最后的成書品質(zhì)提供最基本的保證。

一般來說，責(zé)任編輯比較習(xí)慣對(duì)書稿的正文、專業(yè)內(nèi)容、名詞術(shù)語、插圖、文字表達(dá)等加以重視，這無疑是對(duì)的，而且也是主要的，這些較為顯性的部分是審讀加工過程中不可或缺的重要對(duì)象。這里要述及的，是那些容易被忽視的較為隱性的其他方面，諸如封面、內(nèi)封、前言（包括出版說明、代序、題記)、目錄、內(nèi)文標(biāo)題、注釋和參考文獻(xiàn)、引用的外文、直接或間接引用的譯文以及論文集的體例和版式等。我們不難發(fā)現(xiàn)，由于編輯對(duì)這些方面夫去關(guān)注或關(guān)注不夠，使得有的原本內(nèi)容很好的圖書，變得美中不足，甚至漏洞百出，從而對(duì)圖書質(zhì)量產(chǎn)生了負(fù)面影響，大大降低了其社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。

可見，“細(xì)微之處有學(xué)問”，編輯在審讀加工過程中，再怎樣地仔細(xì)都應(yīng)不嫌過分，讓我們關(guān)注這些容易被忽視的細(xì)節(jié)，并付諸切實(shí)的行動(dòng)，給予合理的修改或建議，定會(huì)使審讀工作更趨完善，著作更完美。

一、對(duì)封面的審讀

封面一般包括書名、版次、編著者、社名等。

1．關(guān)于書名：通常情況下，編輯對(duì)待書名比較被動(dòng)，認(rèn)為似乎是作者自己的事，不屬編輯范圍，所以容易被忽視。其實(shí)應(yīng)該糾正這個(gè)誤識(shí)，把它同樣視為編審對(duì)象。①不得有錯(cuò)別字和繁體字（包括請(qǐng)書法家和領(lǐng)導(dǎo)人題寫的書名)。②書名不能“名不副實(shí)”，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)推敲，使之與內(nèi)容相符。③封面內(nèi)封、書脊上的書名必須一致。④按規(guī)定，書名應(yīng)加漢語拼音，字母連拼與否要核準(zhǔn)；如有中外文對(duì)照的，要注意外文是否準(zhǔn)確、恰當(dāng)。⑤如有副書名（副標(biāo)題)，要考察是否貼切和妥當(dāng)，注意區(qū)分副書名和附錄之間的不同含義，有的作者會(huì)將書的附錄或附件作為副書名寫在封面上。

2．關(guān)于編或著：①如全書作者為一兩個(gè)人，則不應(yīng)寫“主編” 或“副主編”，而寫“著”、“編”、“編著”即可。②如果作者為兩人以上，應(yīng)設(shè)主編，但封面只列“主編”或加上“副主編”。③“主編”、“副主編”字樣的位置應(yīng)在作者名前，成橫排，以便與內(nèi)封一致。

3．關(guān)于社名：①封面下端只寫社名，不必寫上其他字樣，如需外文對(duì)照，一定務(wù)求準(zhǔn)確無誤。

二、對(duì)內(nèi)封的審讀

1．書名、作者名、版次：應(yīng)與封面一致，要注意核對(duì)。

2．作者署名順序：如果超過二人以上，可依據(jù)幾種方式處理：①按姓氏筆畫為序。②按姓氏漢語拼音字頭為序。③按所寫章節(jié)先后為序。但無論采用其中哪種，都應(yīng)尊重作者意見，由作者自行決定，可請(qǐng)主編列出名單。此外，一般姓名不需漢語拼音對(duì)照。

三、對(duì)前言、出版說明、題記或代序的審讀

有時(shí)責(zé)任編輯會(huì)忽略對(duì)這一部分的關(guān)注。我們不時(shí)看到，有的專家在這個(gè)方面的寫作，的確沒有正文的專業(yè)內(nèi)容那樣游刃有余、措辭得當(dāng)，甚至在文句表述或政策法規(guī)上出現(xiàn)錯(cuò)誤，有失作者形象。應(yīng)將這一部分與正文同樣對(duì)待，作必要的編輯修飾，擯棄不文明詞句、杜絕病句并嚴(yán)守政策法規(guī)。

1．政治性和政策性問題：有的作者在寫前言時(shí)，隨感而發(fā)，即興而作，寫完之后就不再去多琢磨了。如果其中提及有關(guān)政治性或者政策性的問題，編輯應(yīng)重視并給予查實(shí)和判斷，避免出問題。

2．語句問題：對(duì)于不通的文句應(yīng)給予修正。

3．措辭問題：對(duì)于不實(shí)事求是的浮夸、過激甚至攻訐性的言辭應(yīng)予以糾正甚至刪除，以免造成不良影響。

4．學(xué)術(shù)史意識(shí)問題：應(yīng)視著作的具體情況，對(duì)本項(xiàng)研究領(lǐng)域中已有的學(xué)術(shù)成果作出簡要評(píng)述，為自己研究的起點(diǎn)和將要取得的成果作出學(xué)術(shù)定位，并對(duì)影響了本項(xiàng)成果的他人成果表達(dá)感激和尊重。作為編輯，首先需要具備對(duì)學(xué)術(shù)史負(fù)責(zé)的意識(shí)，然后去判斷作者是否具備了同樣的意識(shí)，如果這方面確實(shí)存在漏缺，應(yīng)提示作者補(bǔ)漏。至今，并非我們的所有編輯和作者都有足夠的意識(shí)去這樣做，因此，對(duì)這一塊的忽視較為常見。

四、對(duì)目錄的審讀

目錄與內(nèi)文標(biāo)題的一致性：通常，編輯按習(xí)慣以頁碼順序來審書稿，先審目錄，再審內(nèi)文，內(nèi)文中的標(biāo)題如有修改，往往會(huì)忘了再回頭去對(duì)目錄作訂正。為了避免漏改，可將目錄抽出來，單獨(dú)放在一邊，以便隨時(shí)與正文中的各章節(jié)對(duì)照，兩者同時(shí)修改。完稿后，再核對(duì)一次，每一字、每一標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都必須完全一致，這樣即可避免兩者不符。①目錄署名。除了論文書集需要在目錄各篇文章后署名外，其他書籍一般不必列出編著者姓名。如需有之，署名與頁碼都必須與內(nèi)文保持一致，避免張冠李戴。②對(duì)于目錄和內(nèi)文標(biāo)題的切分。有的目錄和內(nèi)文標(biāo)題需轉(zhuǎn)行排的，應(yīng)該按意義給予正確切分，而不能只看是否與上排對(duì)齊來進(jìn)行切分，對(duì)于內(nèi)文的一、二、三級(jí)標(biāo)題也應(yīng)按此方法切分，但切分處不必與目錄一致，只要符合意義切分就行。

五、對(duì)注釋和參考文獻(xiàn)的審讀

1．注釋和參考文獻(xiàn)不應(yīng)混用：一部著作，大多既有注釋，也有參考文獻(xiàn)。注釋可采用篇下

注，也可用篇后注，但應(yīng)全書統(tǒng)一，不能既有篇下注又有篇后注，既有尾注，又有腳注。對(duì)于一部一氣呵成的完整著作，參考文獻(xiàn)最好全部放在書尾，不必羅列在各章結(jié)尾，既可有序號(hào)也可無序號(hào)，但一定要有清楚準(zhǔn)確的作者名、出版時(shí)間、社名或刊物名。如是部分參考，可注明參考頁碼。但如果全書為兩卷以上，應(yīng)在各卷之后著錄參考文獻(xiàn)，而不是在最后一卷的末尾，這樣做對(duì)于作研究性閱讀的讀者來說，不必總是帶著最后一卷就可隨時(shí)查找。對(duì)于論文書集，各篇文章可能有不同，有的只有注釋，有的只有參考文獻(xiàn)，應(yīng)該分開處理，不能混為一談。筆者曾在為一本較有影響的擬公開發(fā)行的論文集文獻(xiàn)作責(zé)編的過程中，發(fā)現(xiàn)復(fù)審對(duì)注釋和參考文獻(xiàn)的處理方式一致，即：將某篇文章中無法確認(rèn)的注釋項(xiàng)統(tǒng)統(tǒng)去掉，并一律簡化為文后的參考文獻(xiàn)著錄，這與責(zé)編處理意見有了歧異，幸虧終審發(fā)現(xiàn)并明確注釋和參考文獻(xiàn)不能混用，應(yīng)分別對(duì)待，才得以糾正。這說明，作為編輯，雖不可能擁有與作者同樣相關(guān)的參考資料以供核查，但如對(duì)核實(shí)參考文獻(xiàn)和注釋有困難，應(yīng)提請(qǐng)作者做審核，才能確保無誤。

2．須有注釋或主要參考文獻(xiàn)：眾所周知，人類的知識(shí)源于一代又一代人的點(diǎn)滴積累，任何人的研究創(chuàng)新都是在前人勞動(dòng)成果的基礎(chǔ)上獲得的，即使有凌空蹈虛、目無前人的天才學(xué)者，也只是偶爾出現(xiàn)的巨星而已，顯然不能作為常例。如今，各門科學(xué)尤其是信息科學(xué)的迅猛發(fā)展使得各學(xué)科之間在相對(duì)獨(dú)立的同時(shí)，相互間的聯(lián)系、滲透和融合比以往任何時(shí)候都更深入和廣泛。因此，我們的作者和編輯都應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到參考文獻(xiàn)標(biāo)注的目的和意義。僅以學(xué)術(shù)研究的繼承性意義來說，需對(duì)前人的勞動(dòng)成果懷有足夠的謙遜乃至敬畏之情，在使用別人的成果時(shí)充滿由衷的感激之情和尊重之意。在這里，這種尊重應(yīng)具體體現(xiàn)為：要求作者在注釋中對(duì)本項(xiàng)研究借鑒引用的成果有交代，應(yīng)詳盡、準(zhǔn)確、規(guī)范地著錄參考文獻(xiàn)，注明引文出處、資料數(shù)據(jù)來源等，特別要注意那些容易被忽視的地方，諸如：漏標(biāo)、錯(cuò)標(biāo)和著錄混亂、不全或錯(cuò)誤，著錄序號(hào)與標(biāo)注序號(hào)不一致、作者姓名與內(nèi)文的不一致等。對(duì)于這些看似簡單，做起來復(fù)雜、煩瑣的工作，稍不認(rèn)真就可能出錯(cuò)。當(dāng)然，作為編輯，要做到這些，不僅不能忽視，而且還需建立并加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的尊重和對(duì)學(xué)術(shù)史負(fù)責(zé)的意識(shí)。所以，如果作者遺漏這一塊，責(zé)任編輯有必要建議作者補(bǔ)上并給予必要的查考。

六、對(duì)論文集書稿的體例和版式的審讀

一般來說，對(duì)于獨(dú)立寫作的書稿，作者都會(huì)作粗略的體例編排，但是論文集書稿為多位作者所作，通常格式和體例是各自為政，互不相干，對(duì)此，編輯應(yīng)給予十分的注意，將原來不統(tǒng)一的內(nèi)文格式、各級(jí)標(biāo)題、字體、字號(hào)、符號(hào)、頁碼等各大小細(xì)節(jié)一律統(tǒng)一起來。因?yàn)樗鼈儽M管各為獨(dú)立篇章，卻又共為同一本書內(nèi)容，必然要求全書的體例排版一致，應(yīng)為內(nèi)容獨(dú)立而形式統(tǒng)一。

并非所有的編輯都精通外語。專業(yè)性較強(qiáng)的著作，往往涉及引用的外文同樣較專業(yè)化。對(duì)于這樣的書稿，最好是由外文底子較厚而且應(yīng)用能力較強(qiáng)的人來擔(dān)任責(zé)任編輯，不能冀望于后續(xù)編審去發(fā)現(xiàn)問題、矯正錯(cuò)誤。筆者在從事編輯工作之前，由于已經(jīng)有了多年的英語教學(xué)、翻譯和實(shí)際應(yīng)用的經(jīng)驗(yàn)積累，對(duì)英語方面的內(nèi)容比較敏感、反應(yīng)比較快捷，即便如此，也是經(jīng)常備了各種詞典或?qū)I(yè)書籍在手邊，凡有疑慮，決不放過，一定查明確認(rèn)。我們經(jīng)?？吹剑诤芏鄷姆饷婧蛢?nèi)文里，外文錯(cuò)誤百出，一看就對(duì)書籍的質(zhì)量產(chǎn)生懷疑。責(zé)任編輯應(yīng)該從各方面，包括拼寫、詞句文法，乃至標(biāo)點(diǎn)符號(hào)上去盡量杜絕誤漏。

對(duì)于專業(yè)學(xué)術(shù)性強(qiáng)的著作來說，借鑒外來相關(guān)理論研究思想的概率較高，作者除了直接引用原文，在很多時(shí)候，為了走捷徑，還采用轉(zhuǎn)引文獻(xiàn)，甚至是二、三次文獻(xiàn)，而非自閱性文獻(xiàn)，通常將翻譯轉(zhuǎn)述過來的引文與自己的理解和觀點(diǎn)混雜在一起，造成在語言表述上頻繁出現(xiàn)堆砌過長、過復(fù)雜的句子，因?yàn)槿唛L繁復(fù)，導(dǎo)致閱讀吃力、難以融會(huì)貫通。讀起來很拗口、很艱澀難懂，有的地方已經(jīng)脫離了漢語的表達(dá)習(xí)慣，對(duì)于中國讀者來說，難以接受，效果不好。筆者曾不止一次地遇到此類書稿，解決的辦法是：吃透全文，對(duì)于難懂處，盡量去設(shè)想它們的原文的本來面目。往往發(fā)現(xiàn)：問題首先出在作者對(duì)所及原文理解不夠準(zhǔn)確；或因作者參照的翻譯文本身就有錯(cuò)誤；或在將自己的和他人的觀點(diǎn)融合在一起時(shí)，特別容易在轉(zhuǎn)折連詞或關(guān)連詞上漏用和誤用而造成誤解或難解。于是，我把過長過于復(fù)雜的句子分解開來，經(jīng)過適當(dāng)?shù)姆志浜喕?、調(diào)整和修改，再去讀，就順暢明白了。如果實(shí)在還有質(zhì)疑，切忌想當(dāng)然地作處理，應(yīng)提示復(fù)審處理或直接與作者溝通，讓作者再次查閱所及原文出處而得以解決。

筆者曾審讀過來自海外華人學(xué)者的英文著作，專業(yè)學(xué)術(shù)性很強(qiáng)，結(jié)構(gòu)很嚴(yán)謹(jǐn)，史料也很翔實(shí)，但由于作者長期生活在海外，對(duì)國內(nèi)的現(xiàn)狀缺少親身體驗(yàn)和感悟，對(duì)目前國內(nèi)已經(jīng)澄清的歷史問題缺乏了解，對(duì)某些敏感的歷史人物和事件的看法明顯過于主觀片面，有失客觀公允，不符合辯證唯物主義的方法和態(tài)度。作為責(zé)任編輯，應(yīng)該在不影響學(xué)術(shù)意義的情況下稍作適當(dāng)修改或?qū)で笈c作者本人溝通達(dá)成共識(shí)后再作修改，總之，不能把發(fā)現(xiàn)的問題推給復(fù)審和終審去做。責(zé)編應(yīng)具備對(duì)全盤負(fù)責(zé)的責(zé)任心和勇氣，善于去發(fā)現(xiàn)并解決問題。

九、對(duì)有關(guān)法律、法規(guī)的審讀

一般來說，不可能要求責(zé)任編輯擁有與作者同樣的相關(guān)資料，對(duì)于所及法律法規(guī)，手邊很可能沒有充足的資料可查，對(duì)于不明確的，應(yīng)該提醒作者對(duì)它們作再次審核，而不能認(rèn)為這只是作者自己的事情，即使錯(cuò)了，也與編輯無關(guān)。要知道，這恰恰是萬不可出差錯(cuò)的。

十、對(duì)數(shù)據(jù)資料的審讀

我們經(jīng)常在書稿里看到表格或圖形等各種形式的數(shù)據(jù)資料，然而，有的已經(jīng)離寫作時(shí)間或出版時(shí)間很久了，可以相距1年至3年不等，甚至有的擬定再版的書稿與初版發(fā)行時(shí)間已相距若干年，其中所及數(shù)據(jù)已經(jīng)發(fā)生了很大變化，但作者競(jìng)?cè)皇×酥匦虏檎倚沦Y料的麻煩，結(jié)果沒有去更新數(shù)據(jù)資料，這不僅使數(shù)據(jù)本身夫去了說服力，也使全文的現(xiàn)實(shí)意義被大大削弱。因此，責(zé)任編輯不僅要關(guān)注數(shù)據(jù)的性質(zhì)、出處和版式，還要有心去重視時(shí)間，通常以上一或上一次的統(tǒng)計(jì)為準(zhǔn)。

十一、對(duì)日期的審讀

一般來講，日期按慣例用阿拉伯?dāng)?shù)字表示，而不用中文表示。

綜上所述，要做好編輯活動(dòng)中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)——審讀加工，不僅需要具備精湛嫻熟的文字語言能力和廣闊的視野、豐富的知識(shí)和編輯經(jīng)驗(yàn)，還需要我們?nèi)リP(guān)注那些容易被忽視的方方面面，養(yǎng)成一種從小事做起，一絲不茍、默默奉獻(xiàn)、追求完美的精神品質(zhì)，讓我們對(duì)微小之處也投入思索、投入功夫，通過我們的再勞動(dòng)，去彌補(bǔ)作者作品不足，使作者觀點(diǎn)更鮮明準(zhǔn)確，論證更全面充分，論據(jù)更典型有力，結(jié)構(gòu)更嚴(yán)謹(jǐn)周密，脈絡(luò)更清楚明晰，銜接更緊密自然，語言更流暢貼切。通過我們的嚴(yán)格審查，明確知識(shí)的真?zhèn)?、重要性、記錄的完整性和表述的合理性，以求不斷推出文化品位高尚的?yōu)秀作品，促進(jìn)人類社會(huì)真、善、美的和諧統(tǒng)一。

［作者工作單位：暨南大學(xué)出版社］

第三篇：柴油機(jī)維修中容易忽視的問題

一、只更換柱塞、油嘴，忽視出油閥技術(shù)狀態(tài)。出油閥磨損后會(huì)使高壓油管剩余壓力過高，造成噴油嘴斷油不干脆而滴油，導(dǎo)致柴油機(jī)排氣冒煙、敲缸、運(yùn)轉(zhuǎn)不穩(wěn)。方法 是檢查出油閥，用量程0-600公斤/平方厘米壓力表檢測(cè)，表針從200公斤降至180公斤/平方厘米時(shí)，保壓時(shí)間應(yīng)大于15秒，否則應(yīng)更換出油閥；或?qū)?高壓油管口向上，泵出柴油，使油面與管口平齊，把油門放回停供位置，猛將行輪反轉(zhuǎn)半圈，高壓油管口柴油不倒吸為合格，否則應(yīng)更換出油閥。

二、只調(diào)整氣門間隙，忽視配氣正時(shí)。多數(shù)人只是按說明書規(guī)定值調(diào)整氣門間隙，卻忽視檢查配氣相位是否正時(shí)。尤其是老齡機(jī)，由于凸輪磨損后幾 何形狀發(fā)生變化，造成氣門晚開早閉，會(huì)導(dǎo)致進(jìn)氣不足、排氣不凈、油耗上升、功率下降。因此，在調(diào)整老齡柴油機(jī)氣門間隙時(shí)，應(yīng)因機(jī)制宜，適當(dāng)減小氣門間隙數(shù)值，以彌補(bǔ)配氣相位之誤差，實(shí)現(xiàn)配氣正時(shí)。如s195型柴油機(jī)，氣門間隙每減小0.1毫米，配氣相位改變3度。但氣門間隙不可小于0.2毫米，否則受膨脹影響，會(huì)導(dǎo)致氣門關(guān)閉不嚴(yán)。若氣門間隙已是0.2毫米，而配氣相位仍誤差5度以上，柴油機(jī)工況明顯惡化，則應(yīng)更換凸輪軸。

三、只看油底殼油量，忽視機(jī)油質(zhì)量。不少人對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)油只管補(bǔ)充，從不檢查油的質(zhì)量，也不更換。殊不知，在應(yīng)更換的廢機(jī)油中含有大量氧化物質(zhì)和 金屬屑，使?jié)櫥阅芟陆?，加劇機(jī)件磨損，縮短其使用壽命，因此應(yīng)隨時(shí)檢查機(jī)內(nèi)的機(jī)油質(zhì)量。一般方法為用手捻研機(jī)油，若感覺有機(jī)械雜質(zhì)或黏度不夠，就應(yīng)及時(shí)更換。另一種檢查方法是將用過的機(jī)油滴在白紙上，如黑點(diǎn)小而色淺，四周黃色潤跡較大可繼續(xù)使用；若點(diǎn)黑而大，周圍無黃色潤跡，則應(yīng)更換。

四、只知保養(yǎng)空濾器，忽視空氣短路。引起空氣短路的原因很多，如固定在三輪車架上的空濾器其進(jìn)氣管焊接不實(shí)、進(jìn)氣管接合處不加密封墊片、進(jìn)氣管 插入膠管內(nèi)松曠不加卡箍、進(jìn)氣膠管破裂未被發(fā)現(xiàn)、空濾器內(nèi)缺少膠圈等，這些都會(huì)造成空氣短路，使未經(jīng)濾清的空氣進(jìn)入氣缸、加劇氣缸、活塞、活塞環(huán)、氣門等機(jī)件的磨損。

五、只清洗機(jī)油濾網(wǎng)，忽視凈化油腔的清理。多數(shù)柴油機(jī)連桿軸頸呈空心狀，兩端有油堵，稱為凈化腔。潤滑連桿軸瓦的機(jī)油在離心力的作用下，其雜質(zhì)貼附于腔壁上，從而提高潤滑質(zhì)量。一般柴油機(jī)每工作500小時(shí)要拆下油堵，應(yīng)按規(guī)定方法清除凈化油腔和油道中的雜質(zhì)。

第四篇：新刑訴法學(xué)習(xí)心得

新刑訴法學(xué)習(xí)心得

11月，我所組織有關(guān)新刑訴法修訂實(shí)施后的學(xué)習(xí)討論活動(dòng)，共組織學(xué)習(xí)兩次，由主持，全體律師共同參加。各位律師在認(rèn)真學(xué)習(xí)新的法律規(guī)定之余，結(jié)合自身實(shí)務(wù)經(jīng)歷，對(duì)本次新刑訴法修改的意義和利弊進(jìn)行了熱烈的討論。

一、11月16日，凈源所開展“尊重和保護(hù)人權(quán)”原則確立與“偵查階段即可委托辯護(hù)人”的主題學(xué)習(xí)。

本次學(xué)習(xí)：新刑訴法第二條：“尊重和保障人權(quán)原則”；

新刑訴法第三十三條;“移送審查起訴之日”提前至“第一次訊問或采取強(qiáng)制措施之日”

刑訴法不僅僅打擊犯罪，保護(hù)人民，同時(shí)它也是犯罪嫌疑人的大憲章，犯罪嫌疑人同樣具有與一般人同等的人權(quán)，將“尊重和保護(hù)人權(quán)”作為一項(xiàng)原則寫入法條，是刑訴法的一大進(jìn)步。而在案件的偵查階段，犯罪嫌疑人的人權(quán)保護(hù)之前一直是盲點(diǎn)，近年來屢見不鮮的非法證據(jù)斷案很多都與犯罪嫌疑人在偵查階段的人權(quán)遭侵犯有關(guān)。本次修改，將可委托辯護(hù)人的時(shí)間由原來的“移送審查起訴之日”提前至“第一次訊問或采取強(qiáng)制措施之日”。所里從事刑事辯護(hù)多年的律師對(duì)此感慨頗多，不少犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)訊問或采取強(qiáng)制措施后即尋求律師幫助，然而，迫于法律的規(guī)定，律師此時(shí)無從介入，僅能提供友情的法律建議，造成很多時(shí)候犯罪嫌疑人的人權(quán)無法得到保障。很鮮活的一個(gè)案例就是某犯罪嫌疑人在被關(guān)押三個(gè)多月后移交檢

察院審查起訴，而檢察院最終認(rèn)定不構(gòu)成犯罪，不予起訴。如律師在偵查階段就能實(shí)施辯護(hù)，則這樣的情況很可能就會(huì)避免。

在盛贊這一修改的同時(shí)，也有律師強(qiáng)調(diào)，在偵查階段律師介入，很可能產(chǎn)生一些無良律師與犯罪嫌疑人訂立攻守同盟，毀滅案件關(guān)鍵證據(jù)的情況。對(duì)此，諸位均表示這除了考驗(yàn)律師的職業(yè)操守外，立法者肯定亦會(huì)考慮到，后續(xù)的相關(guān)監(jiān)督措施相信能對(duì)此加以約束。

二、11月23日凈源所開展刑訴法有關(guān)證據(jù)方面新規(guī)定的主題學(xué)習(xí)。

本次學(xué)習(xí)：新刑訴法第第四十九條：“公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)?！?/p>

新刑訴法第五十四條：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！?/p>

新刑訴法第五十八條：“對(duì)于經(jīng)過法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！?/p>

新刑訴法第五十九條：：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為證據(jù)”

新刑訴法第一百八十七條：“經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭

作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)”

新刑訴法第一百八十八條：“經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭……證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留?！?/p>

新刑訴法確立的 “明確舉證責(zé)任“、“非法證據(jù)排除”和“ 證人強(qiáng)制出庭”是本次修改的重大變化。證據(jù)一直是律師辦案的核心，特別是在刑事案件中，偵查機(jī)關(guān)與公訴機(jī)關(guān)處于公權(quán)力的強(qiáng)勢(shì)地位，在證據(jù)采集方面更有國家強(qiáng)制力的保證，近些年來發(fā)生的“躲貓貓”等事件產(chǎn)生了大眾對(duì)此的一致呼吁。而本次新刑訴法中“公民沒有自證其罪的義務(wù)”衍生出的沉默權(quán)，排除非法證據(jù)：即采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除，這些都是犯罪嫌疑人在證據(jù)方面對(duì)抗公權(quán)力，維護(hù)自身權(quán)益的體現(xiàn)。

而“證人強(qiáng)制出庭”引發(fā)了與會(huì)學(xué)習(xí)律師的熱烈討論，新規(guī)定對(duì)于迅速、有效地審理刑事案件無疑有重大意義，公民亦應(yīng)有出庭作證的義務(wù)。但是與之而來的是：對(duì)拒不出庭的證人采取拘留等處罰是否合適？對(duì)證人的人身安全等切身利益如何保障？這些問題的解決有賴于新的相關(guān)規(guī)定出臺(tái)。

本次學(xué)習(xí)同時(shí)就新刑訴法有關(guān)辦案期限和重審一次為限、重審不

加刑的規(guī)定進(jìn)行討論，特別是后者，是規(guī)避當(dāng)前各地存在的一案多次重審、最終判決遲遲不能生效現(xiàn)象的重要手段，對(duì)于維護(hù)法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性有重要意義。

通過上述兩次對(duì)新刑訴法的學(xué)習(xí)，本所各位律師熟悉新法之規(guī)定，對(duì)于本次修改案的重大突破都表示贊賞，但同時(shí)仍然認(rèn)為存在一些問題亟待解決。

第五篇：老買家交易中容易忽視的信用風(fēng)險(xiǎn)

老買家交易中容易忽視的信用風(fēng)險(xiǎn)

對(duì)出口企業(yè)而言,有3-5年交易歷史且訂單占比高的買家是該企業(yè)較為信賴的核心客戶群體。與這類買家交易有以下特點(diǎn)，一是通過幾年的磨合和試探，雙方合作深度逐年加深，交易逐漸放大。二是隨著交易的推移以及收匯金額的累積，出口商對(duì)其信任度也隨之提高，交易流程不斷簡化，許多交易甚至僅憑并不完整的定單或簡單的電子郵件完成。最后，隨著交易量的放大，買家通常會(huì)要求出口商提供更優(yōu)惠的結(jié)算條件。

通過以往的交易記錄，出口商對(duì)老買家的人品，付款習(xí)慣以及專業(yè)水平會(huì)有深刻的了解。從這個(gè)角度而言，與新買家相比，老買家收匯風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小。但也正是對(duì)買家有一定的了解，在交易過程中，出口商往往會(huì)忽視一些隱蔽的風(fēng)險(xiǎn)因素，最終造成出口商“意想不到”的損失。美國SGA商帳追收機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，追償有3-5交易歷史買家的應(yīng)收帳款業(yè)務(wù)占其總業(yè)務(wù)一半左右。在中國出口信用保險(xiǎn)公司受理的賠付案件中，老買家發(fā)生收匯風(fēng)險(xiǎn)也占有相當(dāng)比例。因此，我們需要科學(xué)和客觀的審視老買家交易中存在哪些容易忽視的收匯風(fēng)險(xiǎn)。

一、風(fēng)險(xiǎn)分析

風(fēng)險(xiǎn)一，習(xí)慣性拖欠

習(xí)慣性拖欠是老買家交易中常見的一種風(fēng)險(xiǎn)。買家不能在事先約定的付款期限內(nèi)全額支付貨款，經(jīng)常性以資金緊張等理由延遲若干天后付款。

造成習(xí)慣性拖欠的原因有以下三種。一是買家資金不暢，現(xiàn)金流無法應(yīng)對(duì)日常貨款的支付，這是一種財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)。二是買家利用買方市場(chǎng)地位，低成本占用供應(yīng)商資金。三是買家對(duì)市場(chǎng)預(yù)測(cè)不準(zhǔn)確，造成無法按計(jì)劃銷售全部貨物，同時(shí)又不愿意墊付資金，將本應(yīng)由買家自身承擔(dān)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給供應(yīng)商。而后兩種是資信風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)。

這種風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)在日常交易中盡管容易識(shí)別，但由于買家常常在拖欠一段時(shí)間后安排資金償付之前的貨款（或?qū)⒇浳镤N售后將資金回籠），經(jīng)過幾次“虛驚”后，反而使供應(yīng)商有了一種“沒問題，過一段時(shí)間會(huì)付錢”的安全感，從而盡管前款未清，依然繼續(xù)向買家發(fā)貨，風(fēng)險(xiǎn)敞口在不知不覺中逐步放大，一旦發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，損失往往超過供應(yīng)商的想象。此外，習(xí)慣性拖欠還會(huì)造成出口商無法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)收匯日期，造成自身資金周轉(zhuǎn)困難或融資成本的浪費(fèi)。

風(fēng)險(xiǎn)二，債權(quán)的喪失

經(jīng)過一段時(shí)間的交易，出口商對(duì)買家了解逐漸加深。許多出口商出于自身理解或買家的要求，隨意簡化業(yè)務(wù)規(guī)范，忽視自身權(quán)益的保護(hù)，有的甚至連必要的合同或重要的債權(quán)憑證也沒有以書面的方式保存。一旦發(fā)生糾紛，出口商無法提供有效憑證來保障債權(quán)。

出于對(duì)人的信任而取代必要的商務(wù)文件是造成出口商債權(quán)喪失的主要原因。應(yīng)該指出的是提供信用結(jié)算是給買家提供資金融通的一種方式，而不簽署合同或不規(guī)范的商務(wù)文件形成的風(fēng)險(xiǎn)就如同借款沒有簽署借條。商場(chǎng)有一句老話，沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。而令人遺憾的是，許多出口商往往等到風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后才發(fā)現(xiàn)在利益沖突的關(guān)鍵時(shí)刻書面文件的重要性。

風(fēng)險(xiǎn)三，交易高度集中

一些企業(yè)相當(dāng)比例的出口業(yè)務(wù)集中在一個(gè)或極少數(shù)幾個(gè)老買家手中，一旦這些買家付款出現(xiàn)問題將直接影響到出口企業(yè)的生存安全。對(duì)一些資金實(shí)力相對(duì)小，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較差的中小出口商，上述風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生造成后果往往是致命性的，不可逆轉(zhuǎn)。

然而，這種風(fēng)險(xiǎn)從外銷部門的角度來看卻常常是另一番表象，上述買家對(duì)出口商而言往往具有舉足輕重的地位，是一個(gè)企業(yè)的核心客戶。這使得許多出口商盡可能的滿足買家提出的各種要求（包括超過買家資信狀況的信用要求）而相對(duì)忽視風(fēng)險(xiǎn)的存在。

同時(shí)在與這些買家交易的過程中即使出現(xiàn)了一些風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)（如拖欠，無理挑剔），由于買家在談判中處于相對(duì)優(yōu)勢(shì)，出口商在許多情況下，出于維護(hù)關(guān)鍵客戶的角度，只能采取睜一眼閉一眼的態(tài)度。因此，對(duì)上述買家的過度依賴會(huì)形成出口商不得不信賴買家的局面，當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)很難做到當(dāng)機(jī)立斷，制止損失的進(jìn)一步發(fā)生。

風(fēng)險(xiǎn)四，對(duì)信用條件過度需求

這種風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)為兩種形式，一是買家在交易了一段時(shí)間后，突然提出更高的信用條件（如大幅度要求延長付款時(shí)間或提高信用額度），二是買家提出的信用條件超過了正常的貿(mào)易需求。（如超過了行業(yè)的平均水平或買家貨款回籠的時(shí)間）

從信用風(fēng)險(xiǎn)管理的角度來看，根據(jù)交易歷史，適當(dāng)放寬信用條件是可取的，也是擴(kuò)大貿(mào)易的內(nèi)在需求?；趯?duì)老買家信譽(yù)的肯定，許多出口商在自身資金條件允許的情況下對(duì)他們提供更為寬松的信用條件。但是令人擔(dān)憂的是，這些出口商在為老買家提供更好信用條件時(shí)僅憑借主觀的信任和自身的資金能力，沒有通過資信調(diào)查客觀評(píng)估買家的付款能力。

貨款最終能否安全收回取決兩個(gè)必要條件，買家付款意愿以及付款能力。通過以往的付款記錄可以對(duì)老買家的付款意愿獲得一定的了解，但買家的付款能力則是一個(gè)動(dòng)態(tài)的指標(biāo)，無法完全通過歷史交易來判斷（特別是大額交易），只能通過獲得更多資信信息和專業(yè)經(jīng)驗(yàn)來識(shí)別和判斷。這個(gè)過程類似銀行的貸款決策，貸款方以往的還款記錄只是信貸決策的一個(gè)支持信息，而最終是否發(fā)放貸款還需要對(duì)貸款方財(cái)務(wù)指標(biāo)及行業(yè)趨勢(shì)分析比較后才能決定。

由于這種風(fēng)險(xiǎn)往往伴隨交易量的迅速增加，在以往付款記錄良好的情況下，即使一些貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)豐富的出口商也會(huì)過于樂觀或不自覺的忽視這類風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致提供的放帳條件/金額超過了買家實(shí)際的付款能力。在這種情況下，一旦買家資金鏈任何一環(huán)脫節(jié)（如下家的付款，投資失敗，銀行收緊信貸等），收匯風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生只是時(shí)間的問題。

風(fēng)險(xiǎn)五，國家風(fēng)險(xiǎn)

以上論述了老買家交易中容易忽視的四種商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。隨著近年來國際貿(mào)易格局的改變和全球經(jīng)濟(jì)的起伏，進(jìn)口國國家風(fēng)險(xiǎn)頻頻發(fā)生，從歐美啟動(dòng)紡織品特別保障措施到日本的肯定列表制度；從9.11恐怖襲擊到伊朗核問題的沖突；從亞洲金融**到全球此起彼伏的反傾銷制裁。上述風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生使得信譽(yù)再好，實(shí)力再強(qiáng)的買家付款也變得遙遙無期。無法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)和不可逃避的國家風(fēng)險(xiǎn)正成為相關(guān)出口商巨額損失的根源。

二、老買家風(fēng)險(xiǎn)管理的幾點(diǎn)建議

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與防范是每筆貿(mào)易不可缺少的環(huán)節(jié)，對(duì)新開發(fā)的買家如此，對(duì)老買家由于其交易金額相對(duì)較大，信用條件更優(yōu)惠，更需要有效的風(fēng)險(xiǎn)管理。盲目忽視貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，往往會(huì)導(dǎo)致更大的損失。對(duì)此，筆者建議如下：

（1）注重各項(xiàng)商務(wù)文件的簽署與保管

商務(wù)文件（例如貿(mào)易合同、往來函電）是明確買賣雙方權(quán)利義務(wù)的文件，也是記載貿(mào)易事實(shí)的書面證明。在外貿(mào)業(yè)務(wù)中，除非買家無力支付貨款，拖欠行為往往表現(xiàn)為貿(mào)易糾紛（如貨物質(zhì)量問題），而此時(shí)擁有完整的商務(wù)文件是保障出口商債權(quán)的必要條件。老買家交易過程中，中國式的交易心理（礙于情面）或過于信賴等眾多因素導(dǎo)致信用交易成為個(gè)人之間一個(gè)電話或一個(gè)電子郵件就能完成的行為，其后果就如同借錢給他人而不要求對(duì)方提供書面的借條（盡管借貸雙方關(guān)系很熟），一旦發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，根本無法保障出口商自身權(quán)益。

此外，一些出口商常常用信用證來取代相關(guān)的貿(mào)易合同，這種做法其實(shí)并不可取。因?yàn)?，信用證實(shí)質(zhì)是出口商與開證銀行之間的契約關(guān)系，其條款是對(duì)出口商遞交的單據(jù)進(jìn)行約定，開證銀行并不關(guān)心貿(mào)易過程與權(quán)利義務(wù)，僅憑合格的單據(jù)承擔(dān)對(duì)出口商的付款義務(wù)。盡管從部分單據(jù)記載的內(nèi)容我們可以推斷出一部分貿(mào)易事實(shí)，但畢竟一旦發(fā)生糾紛，在一些情況下很難認(rèn)定責(zé)任歸屬（如質(zhì)量糾紛）。當(dāng)一旦單據(jù)上存在不符點(diǎn)，開證行解除了自身付款責(zé)任的情況下，信用證無法取代合同來判斷進(jìn)出口雙方的履約行為，從而保護(hù)出口商合理債權(quán)。

（2）正視老買家信用風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)施科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)管理

根據(jù)以上風(fēng)險(xiǎn)分析，我們可以發(fā)現(xiàn)不同買家存在的信用風(fēng)險(xiǎn)類型以及風(fēng)險(xiǎn)度不盡相同。因此，在與老買家交易過程中，可以基于以往交易中發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)，有重點(diǎn)的實(shí)施信用風(fēng)險(xiǎn)管理。

首先，出口商需要正視老買家交易過程中出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)。出于業(yè)務(wù)壓力對(duì)風(fēng)險(xiǎn)視而不見或盲目信任對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的忽視是造成重大損失的根本原因。對(duì)買家付款能力判斷不準(zhǔn)確而盲目放大信用條件則會(huì)誘發(fā)信用風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。因此，改變以往憑感覺或完全根據(jù)銷售需要提供信用交易的做法，取而代之的是在客觀調(diào)查老買家資信（付款實(shí)力）的基礎(chǔ)上，根據(jù)行業(yè)銷售特點(diǎn)、買家銷售能力，合作深度等條件科學(xué)核定信用額度以及信用期限，對(duì)單個(gè)老買家設(shè)臵風(fēng)險(xiǎn)底線。

其次，嚴(yán)格執(zhí)行即定的信用風(fēng)險(xiǎn)管理制度，在必要時(shí)敢于對(duì)老買家說“不”。銷售收入/利潤的實(shí)現(xiàn)除了有銷售行為以外，貨款回籠是最為重要的一環(huán)。否則，銷售行為帶來的是成本的損失而不是利潤。老買家交易過程中，隨著時(shí)間的推移，對(duì)這些買家的容忍度也逐步放大。而這種容忍度會(huì)讓這些買家形成更長時(shí)間的拖欠。因此，當(dāng)老買家發(fā)生習(xí)慣性拖欠時(shí)，當(dāng)老買家提出不合理的信用條件時(shí)，出口商不宜被動(dòng)的接受這些要求，而應(yīng)該遵循事先制訂的信用管理制度委婉的拒絕這些要求，從而將信用風(fēng)險(xiǎn)控制在自身可控的范圍內(nèi)。對(duì)一些目前交易中已存在的上述不良交易習(xí)慣的買家，建議出口商通過為其提供現(xiàn)金折扣，逐步縮短帳期等方式將這些問題得以改進(jìn)。盡管這樣的做法在短期會(huì)造成一定利潤和業(yè)務(wù)量的損失，但從長遠(yuǎn)來看有助于貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展。

信用風(fēng)險(xiǎn)管理并不是相互不信任的產(chǎn)物，而是期望在安全的范圍內(nèi)最大程度為買家制訂適合其信用能力的交易條件。通過資信調(diào)查與信用評(píng)估，完全有可能為現(xiàn)有買家提供更為寬松的交易條件。這種通過信用分析做出的決策并不是憑感覺、盲目的。相信這也是出口商如何在有效控制風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上挖掘業(yè)務(wù)潛力，為核心客戶提供更好貿(mào)易服務(wù)一個(gè)十分重要的方面。

收匯風(fēng)險(xiǎn)來自結(jié)算方式，資信再差的買家如果采用全額付款后發(fā)貨的結(jié)算方式不會(huì)產(chǎn)生收匯風(fēng)險(xiǎn)，而采用放帳交易模式下，即使發(fā)達(dá)國家的超級(jí)買家，一旦破產(chǎn)，收匯必然發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。盡管在同等交易條件下，老買家風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低，但出口商必須意識(shí)到只要采用放帳交易就一定存在風(fēng)險(xiǎn)敞口。正如自然界一切事物都有生命周期一樣，進(jìn)口商也有企業(yè)年輪的問題，在提供寬松的放帳交易方式下，一個(gè)今天的老買家未必是未來的好買家，更不能將其不加分析絕對(duì)的認(rèn)為是安全買家。正視這種信用風(fēng)險(xiǎn)，并科學(xué)的評(píng)估和管理風(fēng)險(xiǎn)是相信是成熟的出口商的明智之舉。

中國出口信用保險(xiǎn)公司陳寅