第一篇：權(quán)力不受監(jiān)督必然導致腐敗

權(quán)力不受監(jiān)督必然導致腐敗

----觀《觸目驚心的法官腐敗案》有感

看完《觸目驚心的法官腐敗案》專題教育片后，心情久久不能平靜。教育片中揭露的反面典型人物從公仆到罪人，從輝煌到墮落，從法官到囚犯，留給我們的思考是沉重的。剖析他們的人生歷程，他們中的大多數(shù)，原來也是有理想，有才干，有抱負，對工作也認真負責，甚至對人民作出過

貢獻的。但是，也就是在他們職務升遷、權(quán)力增大以后，貪圖享受的私欲膨脹了。學習，不再認為是自己人生的需要；法紀，不再認為是自己必須遵守的準則。特別是在各種各樣的誘惑下，懷著僥幸心理，憑借手中的權(quán)力，巧貪豪取，最終滑向犯罪的深淵。XX市中級人民法院中產(chǎn)生的“窩案”，特別是副院長柯某等人被查處，在司法界乃至全社會都引起很大反響。人們震驚之余，再次強烈地感受到中央、省、市反腐的決心，同時，也增加了對當前法官腐敗現(xiàn)象的憂慮，再次引發(fā)人們對司法監(jiān)督問題的思考。

權(quán)力不受監(jiān)督必然導致腐敗。建國前夕，著名愛國人士黃元培先生與毛澤東主席有過一次談話。黃元培先生說，分久必合，合久必分，朝代更迭，這是歷史發(fā)展的周期率，共產(chǎn)黨執(zhí)政將如何。毛澤東主席沉思片刻后答道，只有民主，只有靠人民來監(jiān)督政府，政府才不敢懈怠，只有靠人民來監(jiān)督政府，政府才不會人亡政息。作為每一位黨員干部必須正確認識和行使手中的權(quán)力。這是我們每一位黨員領(lǐng)導干部必須終生認真研修的課題。

一、必須樹立正確的權(quán)力觀。《憲法》規(guī)定，中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民。可如今忘記這句老話的官員恐怕不在少數(shù)；把這句話當作口頭禪說說而己的官員也大有人在。水能載舟，也能覆舟，權(quán)力來自于人民，一切權(quán)力屬于人民，沒有人民，權(quán)力是無源之水，無本之木。各級領(lǐng)導干部是受黨和人民的委托，來行使管理黨、國家和社會事務的權(quán)力的。權(quán)力來自于人民，用之必須為人民。作為領(lǐng)導干部，要常懷為民之心，善謀富民之策，多辦利民之事，始終保持同人民群眾的血肉聯(lián)系，把實現(xiàn)好、發(fā)展好、維護好人民群眾的利益，作為自己掌權(quán)的根本動機和目的。一要嚴于律已。要習慣于在各種監(jiān)督下辦事，經(jīng)常性的監(jiān)督能促進工作，要“吾日三省吾身”，始終保持清醒的頭腦，才能以良好的形象立規(guī)矩，樹標桿，帶好隊伍。二要防微杜漸。當前腐蝕與反腐蝕的斗爭十分激烈，一些不法之徒腐蝕黨員干部的勢頭猖獗，手段層出不窮，我們必須時刻警惕，永不懈怠。三要慎重交友。面對形形色色的人，紛繁蕪雜的事，黨員干部惟有“講學習、講政治、講正氣”，才能增強拒腐防變的能力。

二、必須樹立正確的價值觀。在權(quán)力價值觀上，歷來就有貢獻與索取這兩種對立的價值取向。在改革開放的進程中，不可避免地產(chǎn)生一些消極因素，諸如拜金主義、享樂主義、極端個人主義等。因此，我們必須樹立正確的利益觀，才能抗拒誘惑，使自己立于不敗之地。首先要正確地對待待遇問題，更不應該有愧于我們得到的待遇。其次我們要保持良好的心態(tài)，許多高官落馬，法官丟帽，多由“權(quán)力”引發(fā)，導致心態(tài)失衡，為求心理“平穩(wěn)”，走向極端，走向犯罪。作為領(lǐng)導還要管好親屬，管好身邊的工作人員，對他們要經(jīng)常教育，嚴格管理，防止他們利用自己的職權(quán)和影響干違紀違法的事。權(quán)力是人民給的，理所當然地要為人民服務，領(lǐng)導就是服務，權(quán)力意味著責任，權(quán)力越大，責任越重。只有鞠躬盡粹，造福一方，才算得上是盡到了自己為人民服務的職責。一名領(lǐng)導干部，只有在為人民服務的過程中，才能夠體現(xiàn)自身的價值，才能夠獲得人民群眾的尊敬和擁護。同時，也得到黨人民給予的包括物質(zhì)利益在內(nèi)的法律和政策所規(guī)定的報酬。要正確處理國家、集體和個人利益的關(guān)系，樂于奉獻，不計較得失，守得住清貧，耐得住寂寞，抵得住誘惑。

三、必須樹立正確的監(jiān)督觀。領(lǐng)導干部身處一個單位、一個部門或一個地區(qū)的支配地位，可謂眾星捧月，因為有權(quán)，恭維之話不絕于耳，頌揚之聲隨處可聞。在這樣的情況下，如果領(lǐng)導干部不清醒、不警覺、不自律，就可能陶醉在權(quán)力的光環(huán)之中。長此以往，必然是家長制思想與作風占據(jù)統(tǒng)治地位。此時，你可能想要什么就會有什么，而缺少的是真誠和實話實說，直率的批評和諍諍直言更是難得一見。不是群眾不想說真話實話批評話，而是不敢說逆耳之忠言了。久而久之，“水熱蛙死”的悲劇不可避免。實踐證明，權(quán)力失去監(jiān)督必然導致腐敗。要確保領(lǐng)導干部廉潔從政，必須加強監(jiān)督，特別是加強領(lǐng)導干部的監(jiān)督。嚴格規(guī)范領(lǐng)導干部的交際行為，加強對權(quán)力動作的制約，確保領(lǐng)導干部廉潔從政有關(guān)制度的落實，加大領(lǐng)導干部交流輪崗的力度，形成多種監(jiān)督形式的整體合力，提高監(jiān)督工作的實效。

作為地方人大常委會要認真履行職權(quán)，努力規(guī)范決定權(quán)，完善任免權(quán)，強化監(jiān)督權(quán)。在行使人大任免權(quán)上，要真正把那些政績突出、德才兼?zhèn)?、群眾公認的干部選拔到領(lǐng)導崗位上來，更好地為人民服務。

“廉者民之表，貪者民之賊”。以人為鏡，可以知得失。我們黨員干部一定要以柯某等人反

面典型為鑒戒，牢記“兩個務必”，堅持勤政廉政，為黨和人民做出自己應有的貢獻。

第二篇：權(quán)力不受監(jiān)督必然導致腐敗

看完《觸目驚心的法官腐敗案》專題教育片后，心情久久不能平靜。教育片中揭露的反面典型人物從公仆到罪人，從輝煌到墮落，從法官到囚犯，留給我們的思考是沉重的。剖析他們的人生歷程，他們中的大多數(shù)，原來也是有理想，有才干，有抱負，對工作也認真負責，甚至對人民作出過貢獻的。但是，也就是在他們職務升遷、權(quán)力增大以后，貪圖享受的私欲膨脹了。學習，不再認為是自己人生的需要；法紀，不再認為是自己必須遵守的準則。特別是在各種各樣的誘惑下，懷著僥幸心理，憑借手中的權(quán)力，巧貪豪取，最終滑向犯罪的深淵。

XX市中級人民法院中產(chǎn)生的“窩案”，特別是副院長柯某等人被查處，在司法界乃至全社會都引起很大反響。人們震驚之余，再次強烈地感受到中央、省、市反腐的決心，同時，也增加了對當前法官腐敗現(xiàn)象的憂慮，再次引發(fā)人們對司法監(jiān)督問題的思考。

權(quán)力不受監(jiān)督必然導致腐敗。建國前夕，著名愛國人士黃元培先生與毛澤東主席有過一次談話。黃元培先生說，分久必合，合久必分，朝代更迭，這是歷史發(fā)展的周期率，共產(chǎn)黨執(zhí)政將如何。毛澤東主席沉思片刻后答道，只有民主，只有靠人民來監(jiān)督政府，政府才不敢懈怠，只有靠人民來監(jiān)督政府，政府才不會人亡政息。作為每一位黨員干部必須正確認識和行使手中的權(quán)力。這是我們每一位黨員領(lǐng)導干部必須終生認真研修的課題。

一、必須樹立正確的權(quán)力觀?！稇椃ā芬?guī)定，中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民?？扇缃裢涍@句老話的官員恐怕不在少數(shù)；把這句話當作口頭禪說說而己的官員也大有人在。水能載舟，也能覆舟，權(quán)力來自于人民，一切權(quán)力屬于人民，沒有人民，權(quán)力是無源之水，無本之木。各級領(lǐng)導干部是受黨和人民的委托，來行使管理黨、國家和社會事務的權(quán)力的。權(quán)力來自于人民，用之必須為人民。作為領(lǐng)導干部，要常懷為民之心，善謀富民之策，多辦利民之事，始終保持同人民群眾的血肉聯(lián)系，把實現(xiàn)好、發(fā)展好、維護好人民群眾的利益，作為自己掌權(quán)的根本動機和目的。一要嚴于律已。要習慣于在各種監(jiān)督下辦事，經(jīng)常性的監(jiān)督能促進工作，要“吾日三省吾身”，始終保持清醒的頭腦，才能以良好的形象立規(guī)矩，樹標桿，帶好隊伍。二要防微杜漸。當前腐蝕與反腐蝕的斗爭十分激烈，一些不法之徒腐蝕黨員干部的勢頭猖獗，手段層出不窮，我們必須時刻警惕，永不懈怠。三要慎重交友。面對形形色色的人，紛繁蕪雜的事，黨員干部惟有“講學習、講政治、講正氣”，才能增強拒腐防變的能力。

二、必須樹立正確的價值觀。在權(quán)力價值觀上，歷來就有貢獻與索取這兩種對立的價值取向。在改革開放的進程中，不可避免地產(chǎn)生一些消極因素，諸如拜金主義、享樂主義、極端個人主義等。因此，我們必須樹立正確的利益觀，才能抗拒誘惑，使自己立于不敗之地。首先要正確地對待待遇問題，更不應該有愧于我們得到的待遇。其次我們要保持良好的心態(tài)，許多高官落馬，法官丟帽，多由“權(quán)力”引發(fā)，導致心態(tài)失衡，為求心理“平穩(wěn)”，走向極端，走向犯罪。作為領(lǐng)導還要管好親屬，管好身邊的工作人員，對他們要經(jīng)常教育，嚴格管理，防止他們利用自己的職權(quán)和影響干違紀違法的事。權(quán)力是人民給的，理所當然地要為人民服務，領(lǐng)導就是服務，權(quán)力意味著責任，權(quán)力越大，責任越重。只有鞠躬盡粹，造福一方，才算得上是盡到了自己為人民服務的職責。一名領(lǐng)導干部，只有在為人民服務的過程中，才能夠體現(xiàn)自身的價值，才能夠獲得人民群眾的尊敬和擁護。同時，也得到黨人民給予的包括物質(zhì)利益在內(nèi)的法律和政策所規(guī)定的報酬。要正確處理國家、集體和個人利益的關(guān)系，樂于奉獻，不計較得失，守得住清貧，耐得住寂寞，抵得住誘惑。

三、必須樹立正確的監(jiān)督觀。領(lǐng)導干部身處一個單位、一個部門或一個地區(qū)的支配地位，可謂眾星捧月，因為有權(quán)，恭維之話不絕于耳，頌揚之聲隨處可聞。在這樣的情況下，如果領(lǐng)導干部不清醒、不警覺、不自律，就可能陶醉在權(quán)力的光環(huán)之中。長此以往，必然是家長制思想與作風占據(jù)統(tǒng)治地位。此時，你可能想要什么就會有什么，而缺少的是真誠和實話實說，直率的批評和諍諍直言更是難得一見。不是群眾不想說真話實話批評話，而是不敢說逆耳之忠言了。久而久之，“水熱蛙死”的悲劇不可避免。實踐證明，權(quán)力失去監(jiān)督必然導致腐敗。要確保領(lǐng)導干部廉潔從政，必須加強監(jiān)督，特別是加強領(lǐng)導干部的監(jiān)督。嚴格規(guī)范領(lǐng)導干部的交際行為，加強對權(quán)力動作的制約，確保領(lǐng)導干部廉潔從政有關(guān)制度的落實，加大領(lǐng)導干部交流輪崗的力度，形成多種監(jiān)督形式的整體合力，提高監(jiān)督工作的實效。

作為地方人大常委會要認真履行職權(quán)，努力規(guī)范決定權(quán)，完善任免權(quán)，強化監(jiān)督權(quán)。在行使人大任免權(quán)上，要真正把那些政績突出、德才兼?zhèn)?、群眾公認的干部選拔到領(lǐng)導崗位上來，更好地為人民服務。

“廉者民之表，貪者民之賊”。以人為鏡，可以知得失。我們黨員干部一定要以柯某等人反面典型為鑒戒，牢記“兩個務必”，堅持勤政廉政，為黨和人民做出自己應有的貢獻。

第三篇：權(quán)力失去監(jiān)督必然導致腐敗

權(quán)力失去監(jiān)督必然導致腐敗，絕對的權(quán)力導致絕對腐敗。王西平等人的墮落，既是私欲膨脹、思想蛻化、靈魂畸變、防線失守的結(jié)果，同時制度疏漏和監(jiān)督弱化亦難辭其咎。成摞的安全生產(chǎn)法規(guī)，頂不上官員一個招呼；名目繁多的地毯式、拉網(wǎng)式專項檢查，消滅不了叢生的隱患。連主司其事的局長、處長、科長也身陷利益泥淖難以自拔，其公信無存、權(quán)威蕩盡，哪里還有勇氣和能力將安全生產(chǎn)工作抓到實處呢？

泰戈爾說：“當人是獸時，他比獸還壞?！蓖诉壿?，當家貓將自己看作倉鼠時，它會比倉鼠更貪婪無恥。王西平、趙威等“白加黑局長”，走向暴富之路，確實比正宗的黑社會還黑。（“大學白讀論”不是遮羞布

2009-09-14 13:53:05來源:新華網(wǎng) 手機讀新聞

近日，應屆本科畢業(yè)生連峰（化名）“回爐”讀技校，感嘆“我的大學真是白讀了”的報道引起了輿論熱議。

本科生回爐，并非在今年就業(yè)艱難的背景下才有，在此之前，就有不少大學生跳出自己的專業(yè)，從事與自己所學專業(yè)毫不

相干的工作，其實，這也是本科生回爐的一種體現(xiàn)。具體而言，在筆者所供職的平面媒體中，就有五六個編輯與記者的專業(yè)是機電工程，但專業(yè)并沒有影響他們在平面媒體工作。具體到武漢這名回爐改造的大學生，找不到對口的工作原因可能是多方面的，但有一點可以肯定，即當下計算機的普通人才已經(jīng)嚴重過剩。

或許，這些被迫去技校回爐的大學生們根本就沒有意識到，幾乎每個大學畢業(yè)生找工作，實際上都可能面臨著回爐的過程，而且大學畢業(yè)生中有相當一部分人所從事的工作與自己的專業(yè)沒有任何關(guān)聯(lián)，之所以這些人依然能干得非常出色，一個重要原因就在于個人的后天努力與重新學習。從這一點而言，本科生回爐其實是帶有一定普遍性的問題，而非個別的小眾化的問題。

至于大學白讀論，怎么看都像是一塊遮羞布。誠然，決定一個人能否就業(yè)的因素非常多，但也與個人的能力和素質(zhì)有著直接的關(guān)系，不能完全歸咎于大學教育。

盡管目前大學教育體系并非盡善盡美，但有一點不容置疑，即大學是讓學生學會心智健全地認知世界，學會正確的思維方法與判斷能力的地方，而不是一個學什么專業(yè)就必須終身從事這一專業(yè)的地方，如果大學生意識不到這一點，則令人遺憾。

畢竟，專業(yè)受到了限制，但人是可以活學活用的，不論什么情況，倘若都拿出大學白讀論來為自己辯護，那不是一種負責任的態(tài)度，更是這些學生沒有意識到為何找不到工作的真正原因的體現(xiàn)。大學白讀論，本來就不該是塊人人適用的遮羞布?！?/p>

政協(xié)委員吃盒飯本不該是新聞

2009-09-14 13:54:51來源:新華網(wǎng) 手機讀新聞

協(xié)委員吃盒飯了，竟也成了新聞，不免讓人汗顏。這些年，我們這些大學老師參加學生論文答辯的時候，哪一次中午不是吃盒飯。為何教授吃盒飯、農(nóng)民工吃盒飯、工人吃盒飯??不能成為新聞，而政協(xié)委員吃盒飯就能成為新聞呢？

世上本沒有路，走的人多了，也便有了路；政協(xié)委員吃盒飯本不是新聞，吃的人少了，也便成了新聞。按照“慣例”，廣州市政協(xié)應在白云國際會議中心培訓，吃的都是“大餐”，中午還能開房睡午覺。即便是這樣，平常還是有一些委員會在附近酒店“加餐”。我們無從得知“大餐”是什么樣的標準，也無法知道“加餐”會加到什么水平，我們只知道，政協(xié)委員吃盒飯確實并不多見。

“大餐”與“加餐”成了“慣例”，不知是從何時開始的。但這個“慣例”肯定不會是傳統(tǒng)，因為我們黨和政府的傳統(tǒng)應該是“艱苦樸素、廉潔勤政”。當鋪張浪費成了“慣例”，于是乎，政協(xié)委員吃盒飯，也就成了新聞。

政協(xié)委員吃盒飯了，現(xiàn)在是新聞。但我更愿意看到，政府官員吃“大餐”與“加餐”之類的新聞——當這些事件重新變成新聞之時，或許便是“艱苦樸素、廉潔勤政”的傳統(tǒng)回歸之時。（劉義昆）★

第四篇：權(quán)力導致腐敗

權(quán)力導致腐敗

辛向陽在《誰能當中國的企業(yè)家？》一書中講了一個十分有趣的分粥故事。有7個人組成的小團體，他們每個人都是平等的，但同時又是自私自利的。他們想通過制度創(chuàng)新來解決每天的吃飯問題——要在沒有計量工具或有刻度的容器的狀況下分食一鍋粥。大家發(fā)揮聰明才智，試驗了很多種辦法，多次博弈后形成了諸種規(guī)則。其中之一是，指定一個人負責分粥事宜，成為專業(yè)分粥人士。很快大家發(fā)現(xiàn)，這個人為自己分的粥最多，于是又換一個人，結(jié)果總是主持分粥的人碗里的粥最多最好。這就說明了一點：權(quán)力導致腐敗，絕對的權(quán)力導致絕對的腐敗。

回顧古往今來，腐敗現(xiàn)象不斷，打擊腐敗工作亦無間斷，但“野火燒不盡，春風吹又生?！睙o論如何打擊，還是無法將腐敗現(xiàn)象扼殺。權(quán)力就是一把雙刃劍，用的好的話，可以披荊斬棘，為民做好事，辦實事。反之，則置民生不顧，只為一幾之私，棄百姓之疾苦，讓人民的生活苦不堪言，權(quán)力是人民賦予的，執(zhí)掌權(quán)力之人，要做到，取之于民，用之于民。切不可為一己之利，而濫用權(quán)力，讓自己立于危險的處境。新華村原黨委書記何遠東侵占資產(chǎn)近億，謀福利成謀私利；浙江永康窩案牽出27名校長，碩鼠當面育人背后腐?。毁F州省交通廳原廳長盧萬里，貪污受賄6000多萬元，包養(yǎng)情婦，嫖宿娼妓。還有因網(wǎng)絡(luò)反腐中國大陸公務員領(lǐng)導們中陜北房姐、河南房妹、廣東房叔等貪腐案件頻被爆出，僅在中共十八大后到2013年初期間，廣州貪官拋售豪華住宅4880套，杭州貪官緊急賣出412棟別墅，上海貪官拋售豪華住宅4755套。數(shù)不勝數(shù)的腐敗案例，不得不讓人深醒，不得不讓人感嘆：權(quán)力導致腐敗，加大反腐力度迫在眉睫。

腐敗本質(zhì)上就是沒有正確的行使人民賦予的權(quán)力，從而違背人民意志的行為?，F(xiàn)在的腐敗形式多種多樣，要從根本上解決腐敗問題，就必須要保證權(quán)力按人民的意志來行使，這就需要提高社會主義民主的法制化水平，以保證各項民主權(quán)利的正確行使。那怎樣去預制腐敗呢？進行理想和信念教育，保持政治上的清醒和堅定；進行艱苦奮斗的教育，樹立勤儉的生活態(tài)度；進行法紀教育，增強自律自控能力；實行職權(quán)分解，加強對權(quán)力的約束；實行辦事公開，增強用權(quán)行為的透明度；健全監(jiān)督機制；強化體制改革，重視制度建設(shè)。

只有提高國家的凝聚力，萬眾一心，才能努力使我們的國家越來越強大。反腐工作，是重大的政治任務，時刻不得松懈，要堅定不移的進行反腐工作，加大對權(quán)力的監(jiān)督，做到權(quán)為民所用。

（江川供電有限公司秦躍婷）

第五篇：權(quán)力監(jiān)督

徐麗萍

行政管理0941 0920803116

讓權(quán)力在陽光下運行

——中美兩國行政權(quán)力監(jiān)督體系的比較與淺析

國家的運行與發(fā)展離不開權(quán)力的制衡，但長久的權(quán)力便導致了腐敗。實踐證明，腐敗是權(quán)力失去制約和監(jiān)督的必然結(jié)果。權(quán)力運行與權(quán)力監(jiān)督始終是一對相互依存的矛盾。權(quán)力運行是沒有邊際的，因為人們總是希冀著能夠通過一切途徑來實現(xiàn)權(quán)力的無限延展。這個時候就需要一種力量去制約權(quán)力，讓它在有限的范圍內(nèi)得以行使，而非無底洞。由此，監(jiān)督便應運而生。監(jiān)督既是一種制約形式，更是一種警示。只有當權(quán)力與監(jiān)督并行之時，才能夠從源頭上有效遏制權(quán)力濫用和腐敗滋生。接下來，就中美兩國行政權(quán)力監(jiān)督體系作一闡述，通過對比的方式來厘清權(quán)力監(jiān)督過程中的一些問題。

美國實行的是聯(lián)邦制度，而中國則是中央集權(quán)制；美國實行的兩黨輪換執(zhí)政，中國實行的則是一黨專制制度；美國實行“分權(quán)制衡”，而中國則是“議行合一”。美國的權(quán)力監(jiān)督體系來源于三權(quán)分立的思想和體制，即行政權(quán)、立法權(quán)、司法權(quán)，它們相互獨立、相互監(jiān)督、相互制約，從而保障了公民的權(quán)利、法的權(quán)威和國家的運行。

美國憲法對行政權(quán)、立法權(quán)、司法權(quán)作出了明確的職權(quán)界定：立法權(quán)屬于國會參眾兩院，行政權(quán)屬于總統(tǒng)，司法權(quán)屬于最高法院和國會下令設(shè)立的低級法院。當然，憲法還對他們的權(quán)力作出了具體規(guī)定。任何權(quán)力的運行，都必須以憲法為基準，尊崇法的精神和原則。如果觸碰基準線，必將受到嚴格的違憲審查。

作為行政權(quán)一方的總統(tǒng)，他必須小心翼翼地行使自己手中享有的權(quán)力，而非肆意妄為。總統(tǒng)及其聯(lián)邦政府的權(quán)力是非常有限的，根據(jù)憲法、法律及議會授權(quán)，進行必要的行政活動。任何政府官員一旦出現(xiàn)濫用權(quán)力的現(xiàn)象，相關(guān)機制就會隨即啟動，國會可以對其進行質(zhì)詢、調(diào)查直至彈劾，不留任何情面。行政權(quán)體制外的監(jiān)督，使得官員們殫精竭慮、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，不敢越雷池半步?？傊贫壬系谋Ｐ禧惼?/p>

行政管理0941 0920803116 障遠比自我約束的大口號管用。

我國的權(quán)力監(jiān)督體系尚處在逐步完善的階段。隨著改革開放的不斷深入，結(jié)合法治國家的建設(shè)、政府職能轉(zhuǎn)變和反腐倡廉的大背景，權(quán)力監(jiān)督體系才漸漸浮出水面，被各方所重視。監(jiān)督體系的建設(shè)，需要一個過程，不可能一蹴而就。就監(jiān)督的形式而言，我認為，我國當前的監(jiān)督體系主要有體制內(nèi)的監(jiān)督和體制外的監(jiān)督兩種。

體制內(nèi)的監(jiān)督，主要包括人大、政協(xié)、紀檢監(jiān)察機關(guān)的監(jiān)督。這是目前監(jiān)督的主要形式。政府由人大任命產(chǎn)生，對人大負責，受人大監(jiān)督。但是，人大的監(jiān)督缺乏必要的手段和途徑。其一，沒有專門的內(nèi)設(shè)監(jiān)督機構(gòu)；其二，沒有合理有效的約束機制。這就使得人大的監(jiān)督職能更多地流于形式，有監(jiān)督之名，無監(jiān)督之實。政協(xié)屬于參政議政，游離于人大和政府之間，無法擺脫“跟著人大走，權(quán)力難插手，建議盡管提，監(jiān)督?jīng)]人理”的尷尬局面。紀檢監(jiān)察機關(guān)是權(quán)力監(jiān)督的重要力量。近年來，根據(jù)中央的指示精神，我們的紀檢監(jiān)察機關(guān)下大力氣，查處了一批貪污腐敗、瀆職侵權(quán)的案件。但是，這種查處，只是事后的補救行為，而不是事前的監(jiān)督和預警機制。其實，從某種程度上而言，紀檢監(jiān)察機關(guān)的監(jiān)督職權(quán)受到一定層級的限制。舉個例子，某一縣級紀律檢查委員會在審查同級黨委某領(lǐng)導同志的違紀問題時，很容易陷入窘境。根據(jù)職權(quán)，該紀委有權(quán)核實審查與案件有關(guān)的一切情況。但是，關(guān)鍵的問題在于紀委受同級黨委領(lǐng)導。礙于黨委的權(quán)威，紀委束手無策。如此一來，紀委反而成為黨委的保護傘，對違紀問題視而不見。最后等到省級紀委或中央紀委發(fā)現(xiàn)問題時，才會予以查處。機制上的問題，確實有待進一步探討和研究。巡視員的問題以后再討論。

體制外的監(jiān)督，主要是輿論監(jiān)督和群眾監(jiān)督。雖然輿論監(jiān)督和群眾監(jiān)督只是一種輔助形式，但近些年來卻發(fā)揮了相當重要的作用。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督、報刊輿論監(jiān)督，我們的新聞媒體緊抓社會熱點，對政府行政的監(jiān)督是非常有利的。同時，徐麗萍

行政管理0941 0920803116 對于輿論和媒體的有效監(jiān)督，又能夠從一定程度上對政府的運行進行檢查，從而降低政府內(nèi)部的腐敗現(xiàn)象的滋生。例如，每年對相關(guān)的腐敗官員給予法律上的制裁和媒體上的曝光，如此一來，他們便受到廣大百姓的輿論批評，這樣可以制約并減少權(quán)力的濫用和腐敗問題，讓行政權(quán)力從真正意義上運行的公平、公正、公開。

綜上所述，通過對中美兩國行政權(quán)力監(jiān)督體系的比較和從美國行政權(quán)力的運行中借鑒，我可以得出，要使權(quán)力在陽光下運行，就必須持之以恒和完善行政權(quán)力的監(jiān)督體制，做到由內(nèi)至外受到法律、政策和社會、群眾的監(jiān)督。