第一篇：人身保險(xiǎn)合同糾紛管轄問題探討

人身保險(xiǎn)合同糾紛管轄問題探討 人的壽命和身體是否能夠成為人身保險(xiǎn)合同的“標(biāo)的物”也就是解決此類糾紛管轄權(quán)的關(guān)鍵。

在實(shí)踐當(dāng)中主要存在以下三種觀點(diǎn)：

一、《保險(xiǎn)法》第十二條僅對(duì)“保險(xiǎn)合同標(biāo)的”作了定義，該法中沒有出現(xiàn)“保險(xiǎn)標(biāo)的物”的表述，更未對(duì)兩者在法律上進(jìn)行區(qū)分。《民事訴訟法》第二十六條所稱的保險(xiǎn)合同包括財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)和人身險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同屬于格式合同，《保險(xiǎn)法》第三十條規(guī)定：“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。”適用該條款解決人身保險(xiǎn)合同糾紛管轄問題有利于弱勢(shì)群體權(quán)利義務(wù)的保護(hù)。所以說可以依據(jù)《民事訴訟法》第二十六條“保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地”確定人身保險(xiǎn)合同糾紛管轄權(quán)。

二、物是客觀存在的一切物體和現(xiàn)象，人也屬于物的范疇。人身保險(xiǎn)合同的“標(biāo)的”是人的生命健康權(quán)，而生命健康權(quán)的權(quán)利主體是具有物質(zhì)化特點(diǎn)的人，《保險(xiǎn)法》第十二條規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的是指作為保險(xiǎn)對(duì)象的財(cái)產(chǎn)及有關(guān)利益或者人的壽命和身體。”該法中沒有出現(xiàn)“保險(xiǎn)標(biāo)的物”的表述，更未對(duì)“保險(xiǎn)標(biāo)的”與“保險(xiǎn)標(biāo)的物”作出區(qū)分。《民事訴訟法》第二十六條并未排斥人身保險(xiǎn)合同對(duì)該條款的適用。所以說人的壽命和身體就是人身保險(xiǎn)合同的“標(biāo)的物”。

三、在人身保險(xiǎn)合同中，人身雖是權(quán)利義務(wù)的客體和事故發(fā)生的本體，但由于人身不是物，不能稱作保險(xiǎn)標(biāo)的物，而只能是保險(xiǎn)標(biāo)的。在人身保險(xiǎn)合同糾紛中，不存在保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地法院管轄的問題。

第二篇：淺析人身保險(xiǎn)合同糾紛

贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到合同糾紛問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪

問>>http://s.yingle.com

淺析人身保險(xiǎn)合同糾紛

投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)、合同訂立過程中的‘代簽字’行為、保險(xiǎn)代理人的銷售誤導(dǎo)和投保人的認(rèn)知誤區(qū)、部分保險(xiǎn)產(chǎn)品存在缺陷、保險(xiǎn)合同條款設(shè)計(jì)上存在瑕疵等原因是近年來人身保險(xiǎn)合同糾紛數(shù)量連年攀升的原因。

1、投保人缺乏法律常識(shí)。

主要表現(xiàn)在：

第一，對(duì)人身保險(xiǎn)合同糾紛的當(dāng)事人訴訟主體地位缺乏認(rèn)知。

有的投保人對(duì)保險(xiǎn)公司的營業(yè)部及其分公司的訴訟主體地位認(rèn)識(shí)不足，本該起訴分公司的卻起訴總公司或直接起訴沒有獨(dú)立訴訟地位的營業(yè)部;有的投保人混淆了投保人、被保險(xiǎn)人和受益人的的內(nèi)部關(guān)系以及其分別與保險(xiǎn)公司的相互關(guān)系，本應(yīng)由投保人主張要求解除保險(xiǎn)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 合同的卻誤將被保險(xiǎn)人或受益人列為原告，或者本應(yīng)由被保險(xiǎn)人或受益人主張要求保險(xiǎn)公司理賠的，卻誤將投保人列為原告，導(dǎo)致由于原、被告主體不適格被法院裁駁后進(jìn)行重復(fù)訴訟。

第二，過分想念保險(xiǎn)代理人的口頭承諾，而輕視保險(xiǎn)合同條款的書面約定。

有的投保人以保險(xiǎn)代理人的口頭承諾與保險(xiǎn)合同條款不一致為由，認(rèn)為保險(xiǎn)公司存在欺詐行為、要求撤銷合同或者認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)代理人的口頭承諾進(jìn)行理賠，但由于沒有充分的證據(jù)證明，易陷入舉證不能的尷尬境地。

第三，因未履行法定義務(wù)而導(dǎo)致保險(xiǎn)公司拒賠。

例如投保人作為保險(xiǎn)合同的一方當(dāng)事人，常常不履行如實(shí)告知的法定義務(wù)：有的投保人是由于一時(shí)疏忽過失未盡到如實(shí)告知義務(wù)，還有的投保人是由于缺乏誠信意識(shí)故意不履行告知義務(wù)，從而導(dǎo)致保險(xiǎn)公司拒賠。

2、保險(xiǎn)公司管理不夠規(guī)范

第一，結(jié)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員管理不到位。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 部分保險(xiǎn)公司為了拓寬銷售渠道，一味壯大保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員隊(duì)伍，而不嚴(yán)把從業(yè)資格關(guān)，不考慮業(yè)務(wù)員的思想道德素質(zhì)，允許沒有保險(xiǎn)代理資格證書的列證業(yè)務(wù)員對(duì)外開展銷售業(yè)務(wù)，對(duì)有證業(yè)務(wù)員不進(jìn)行充分的崗前業(yè)務(wù)培訓(xùn)，導(dǎo)致保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員隊(duì)伍的整體素質(zhì)參差不齊。

第二，對(duì)事務(wù)性工作管理不到位。

有的保險(xiǎn)公司不注重工作細(xì)節(jié)，經(jīng)營過程中的營銷理論、理賠管理、服務(wù)舉措等工作存在許多薄弱環(huán)節(jié)。有的保險(xiǎn)公司營銷理念滯后，偏重短期利益，重點(diǎn)在于推銷保險(xiǎn)產(chǎn)品，而缺乏圍繞滿足投保人的需要開展包括保險(xiǎn)市場(chǎng)的調(diào)查和預(yù)測(cè)、營銷環(huán)境分析、投保人行為的研究、保險(xiǎn)銷售渠道的選擇及售后服務(wù)等到整體營銷理念，給人們?cè)斐蓞挓┣榫w和逆反心理，損害了保險(xiǎn)在人們心中的形象。

第三，對(duì)與保險(xiǎn)合同的相關(guān)法律知識(shí)培訓(xùn)不到位。

實(shí)踐中很多保險(xiǎn)公司疏于對(duì)法律部門人員的管理，不重視對(duì)工作人員的法律知識(shí)培訓(xùn)，導(dǎo)致保險(xiǎn)公司經(jīng)常在簽訂和履行保險(xiǎn)合同中出現(xiàn)一些常識(shí)性錯(cuò)誤。

3、隱瞞病情投保敗訴

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 蘇某被某醫(yī)院檢查出患有肝臟彌漫性病變。醫(yī)院確診后,蘇某作為投保人、被保險(xiǎn)人向某保險(xiǎn)公司分別投保了萬全人生重大疾病保險(xiǎn)、太平盛世·長泰安康終身壽險(xiǎn)(B)等險(xiǎn)種,身故受益人均為蘇某的兒子。

投保時(shí),保險(xiǎn)公司向蘇某詢問其是否患有疾病,蘇某隱瞞了他剛剛被檢查出的疾病情況,沒有將真實(shí)患病情況向保險(xiǎn)公司如實(shí)告知,保險(xiǎn)公司簽發(fā)了3張保險(xiǎn)單。

蘇某病故后,他的兒子以受益人身份向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)。保險(xiǎn)公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)蘇某在投保前患病的事實(shí),作出不予理賠并不退還保費(fèi)的決定。

由此,蘇某的家人訴至法院,要求判令保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金23萬元并退還已交納的保費(fèi)6240元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,蘇某故意不履行如實(shí)告知義務(wù),保險(xiǎn)公司對(duì)于保險(xiǎn)合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任,并不退還保險(xiǎn)費(fèi)的決定依法有據(jù),判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

在司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn),投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)的情況非常普遍,而這恰恰成為保險(xiǎn)公司拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任進(jìn)而引起糾紛的主要原因,同時(shí)也是被保險(xiǎn)人、受益人在訴訟中敗訴的最主要原因。投保人在訂立

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 保險(xiǎn)合同時(shí)未履行如實(shí)告知義務(wù)主要有兩方面原因:一是保險(xiǎn)公司在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)投保人的指導(dǎo)不到位甚至存在誤導(dǎo);二是部分投保人缺乏誠信意識(shí),刻意隱瞞重要事實(shí)。

3、代簽字人身保險(xiǎn)合同無效

張某以兒子為被保險(xiǎn)人投保了3份壽險(xiǎn),由于父子兩人關(guān)系不是很好,張某暫時(shí)不希望兒子知道其財(cái)產(chǎn)狀態(tài),于是沒有告訴兒子為其投保的事。但是,因?yàn)楸ｋU(xiǎn)必須由被保險(xiǎn)人本人簽字,在保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員的默許之下,張某代替其兒子在被保險(xiǎn)人處簽了張某的名字,保險(xiǎn)公司簽發(fā)了保險(xiǎn)單。之后,張某發(fā)現(xiàn)該保險(xiǎn)需要長期支付數(shù)額較大的保費(fèi),其財(cái)力不足以支撐,于是訴至法院要求確認(rèn)保險(xiǎn)合同無效,判令保險(xiǎn)公司退還保費(fèi)并支付利息。

法院在審理此案時(shí),找到張某的兒子了解情況,其子才知道張某投保一事,并明確表示不同意張某為其投保,他本人也沒有在投保單上簽字。

鑒于張某代簽字且被保險(xiǎn)人不同意張某為其投保的事實(shí),法院依法認(rèn)定3份保險(xiǎn)合同無效。代簽字行為涉及到保險(xiǎn)合同的成立、效力、主要義務(wù)的履行等諸多爭議焦點(diǎn)問題,而保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員或者代理人的利益驅(qū)動(dòng)成為代簽字現(xiàn)象產(chǎn)生的根本原因。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

5、輕信“保險(xiǎn)當(dāng)存款”引糾紛

陳先生和老伴都是退休人員,多年來省吃儉用也積攢下來一些錢。

一次在銀行存錢時(shí),陳先生遇到了某保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員。這名業(yè)務(wù)員極力勸說陳先生購買某款萬能型投資理財(cái)保險(xiǎn),并介紹說這種保險(xiǎn)和存款一樣,可以隨時(shí)提取保險(xiǎn)金,比存款收益高,又能收獲一份保障。聽了業(yè)務(wù)員的介紹,陳先生購買了該款終身壽險(xiǎn),并先后交納了7萬元保費(fèi)。依據(jù)合同約定,陳先生所交的7萬元保費(fèi)均被保險(xiǎn)公司扣除了初始費(fèi)用。

投保半年后,陳先生向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)?zhí)崛?萬元現(xiàn)金。一個(gè)月后,陳先生又將另外4萬元現(xiàn)金打入了保險(xiǎn)賬戶,卻發(fā)現(xiàn)又一次被扣除了3200元的初始費(fèi)用。對(duì)此十分不解的陳先生找到業(yè)務(wù)員詢問,業(yè)務(wù)員解釋稱這4萬元被認(rèn)定為陳先生追加的保費(fèi),因此需要扣除初始費(fèi)用。

陳先生訴至法院要求判令保險(xiǎn)公司退回收取的初始費(fèi)用3200元及其利息。

法院調(diào)查發(fā)現(xiàn),陳先生在投保時(shí)簽署了投保書和《人身保險(xiǎn)投保提示》,同時(shí)陳先生在提取以及歸還4萬元保費(fèi)時(shí)均簽署了委托書和保險(xiǎn)合同變更書,上述書面證據(jù)內(nèi)容表明了保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)條款進(jìn)行了明確

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 說明。法院最終依據(jù)書面證據(jù)判決駁回了陳先生的訴訟請(qǐng)求。

保險(xiǎn)代理人的銷售誤導(dǎo)和投保人對(duì)于保險(xiǎn)產(chǎn)品的錯(cuò)誤認(rèn)知也是引發(fā)人身保險(xiǎn)合同糾紛的一大原因,尤其體現(xiàn)在投資理財(cái)類保險(xiǎn)糾紛中，這種銷售誤導(dǎo)導(dǎo)致投保人的收益預(yù)期被人為提高,投保人一旦發(fā)現(xiàn)與自己的理解不一致、保障或者收益達(dá)不到預(yù)期或者無力繼續(xù)支付保費(fèi)等情形,往往選擇解除合同,但退保產(chǎn)生的損失往往導(dǎo)致投保人不滿,進(jìn)而引發(fā)訴訟。

此外,人身保險(xiǎn)合同中存在很多專業(yè)性很強(qiáng)的概念、術(shù)語和條款,這些概念、術(shù)語和條款對(duì)于一般的消費(fèi)者來說,理解相對(duì)困難,極容易引起歧義和誤解,另外,部分保險(xiǎn)條款在對(duì)涉及重大權(quán)利義務(wù)的關(guān)鍵問題上過于簡略,往往只注明詳見某些手冊(cè)等等,而投保人并不能得到這類資料,保險(xiǎn)公司援引這類資料進(jìn)行解釋往往不能得到保險(xiǎn)相對(duì)人的認(rèn)同,導(dǎo)致糾紛產(chǎn)生。

同時(shí),根據(jù)調(diào)研,西城區(qū)法院的法官發(fā)現(xiàn),目前為了在市場(chǎng)競爭中獲得更多的市場(chǎng)份額,各壽險(xiǎn)公司不斷追求保險(xiǎn)產(chǎn)品的創(chuàng)新,但是個(gè)別保險(xiǎn)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)對(duì)道德風(fēng)險(xiǎn)和投保人的逆向選擇考慮不足,產(chǎn)品設(shè)計(jì)存在缺陷,導(dǎo)致了后期糾紛的集中出現(xiàn),訴訟中保險(xiǎn)公司往往處于不利地位。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 【幾點(diǎn)建議】

1、提高全民保險(xiǎn)意識(shí)。雖然目前一部分人具有較高的保險(xiǎn)意識(shí)，但是大部分人對(duì)于保險(xiǎn)的保障功能、風(fēng)險(xiǎn)防范功能認(rèn)識(shí)尚有不足，因此有必要通過多種渠道加強(qiáng)宣傳力度，提高全民的保險(xiǎn)意識(shí)。

2、重塑對(duì)保險(xiǎn)公司的信心。目前人們對(duì)保險(xiǎn)推銷存在厭惡和逆反心理，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變服務(wù)理念，提升服務(wù)水平，一切從滿足投保人需要出發(fā)，重塑人們對(duì)保險(xiǎn)公司的信心。

3、規(guī)范市場(chǎng)秩序。為規(guī)范市場(chǎng)秩序，促進(jìn)保險(xiǎn)業(yè)的長期發(fā)展，保險(xiǎn)公司必須查堵管理漏洞，從薄弱環(huán)節(jié)入手，加強(qiáng)內(nèi)部管理，全面提升管理水平。

4、樹立良好的社會(huì)形象。針對(duì)目前保險(xiǎn)公司誠信缺失的問題，有必要建立健全由法律制度、市場(chǎng)監(jiān)督和信用評(píng)價(jià)組成的保險(xiǎn)誠信體系，樹立保險(xiǎn)公司良好的社會(huì)形象。

獲取相關(guān)幫助請(qǐng)咨詢秦皇島合同糾紛律師

? 有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的法律規(guī)定 http://s.yingle.com/y/gs/1101046.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 中國工商銀行國際業(yè)務(wù)部關(guān)于對(duì)分行清算帳戶實(shí)行透支額度管理的通知 http://s.yingle.com/y/gs/1101045.html

? ? ? 證券投資工具 http://s.yingle.com/y/gs/1101044.html 股東分紅權(quán)之保護(hù) http://s.yingle.com/y/gs/1101043.html 召開董

事

會(huì)

會(huì)

議

時(shí)

董

事

長

http://s.yingle.com/y/gs/1101042.html

? 如何進(jìn)行公司名稱變更

http://s.yingle.com/y/gs/1101041.html

? 清算組的成立及職權(quán)

http://s.yingle.com/y/gs/1101040.html

? 最高人民法院關(guān)于企業(yè)職工利用本單位公章為自己實(shí)施的民事行為擔(dān)保企業(yè)是否 http://s.yingle.com/y/gs/1101039.html

? ? 公司資本制度 http://s.yingle.com/y/gs/1101038.html 股份有限公司分公司名稱變更登記 http://s.yingle.com/y/gs/1101037.html

? 新關(guān)于公司關(guān)聯(lián)交易的規(guī)定

http://s.yingle.com/y/gs/1101036.html

? 關(guān)于《國營企業(yè)實(shí)行勞動(dòng)合同制度暫行規(guī)定》廢止后有關(guān)終止勞動(dòng)合同支付生活 http://s.yingle.com/y/gs/1101035.html

? 空股股權(quán)的轉(zhuǎn)讓規(guī)定

http://s.yingle.com/y/gs/1101034.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 最高人民法院關(guān)于對(duì)因政府調(diào)整劃轉(zhuǎn)企業(yè)國有資產(chǎn)引起的糾紛是否受理問題的批 http://s.yingle.com/y/gs/1101033.html

? 設(shè)立登記應(yīng)提交的文件

http://s.yingle.com/y/gs/1101032.html

? 國家工商行政管理總局關(guān)于對(duì)公司注冊(cè)登記啟用《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》等四種新 http://s.yingle.com/y/gs/1101031.html

? 如何確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格

http://s.yingle.com/y/gs/1101030.html

? 海南省人民政府辦公廳關(guān)于明確股份有限公司登記中有關(guān)前置性許可問題和廢止 http://s.yingle.com/y/gs/1101029.html

? 上市公司分紅派息如何繳納所得稅 http://s.yingle.com/y/gs/1101028.html

? 股份有限公司的監(jiān)事的權(quán)利

http://s.yingle.com/y/gs/1101027.html

? 有關(guān)直銷員的招募和培訓(xùn)的法律規(guī)定 http://s.yingle.com/y/gs/1101026.html

? 繼承人對(duì)股權(quán)的繼承問題

http://s.yingle.com/y/gs/1101025.html

? 基金投資股指期貨以套期保值為主 http://s.yingle.com/y/gs/1101024.html

? 外資公司法的規(guī)定 http://s.yingle.com/y/gs/1101023.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 對(duì)鑒定結(jié)論有異議當(dāng)事人如何解決 http://s.yingle.com/y/gs/1101022.html

? ? 全國公司名稱查詢 http://s.yingle.com/y/gs/1101021.html 北京市財(cái)政局轉(zhuǎn)發(fā)財(cái)政部關(guān)于上市公司國有股質(zhì)押有關(guān)問題的通知和關(guān)于上市公 http://s.yingle.com/y/gs/1101020.html

? 上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓過戶要求

http://s.yingle.com/y/gs/1101019.html

? 重慶市人民政府關(guān)于同意重慶大新藥業(yè)股份有限公司增資擴(kuò)股的批復(fù) http://s.yingle.com/y/gs/1101018.html

? 違反出資義務(wù)的法律后果

http://s.yingle.com/y/gs/1101017.html

? 隱名投資轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險(xiǎn)

http://s.yingle.com/y/gs/1101016.html

? ? ? ? 基金合同的變更 http://s.yingle.com/y/gs/1101015.html 公司隱名出資 http://s.yingle.com/y/gs/1101014.html 財(cái)政部 http://s.yingle.com/y/gs/1101013.html 如何辦

理

分

公

司的變

更

登

記

http://s.yingle.com/y/gs/1101012.html

? 股東大會(huì)的具體類型

http://s.yingle.com/y/gs/1101011.html

? 福建省人民政府關(guān)于同意福建龍凈環(huán)保股份有限公司國有股權(quán)劃轉(zhuǎn)的批復(fù) http://s.yingle.com/y/gs/1101010.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 公司設(shè)立分公司情況備案提交材料規(guī)范 http://s.yingle.com/y/gs/1101009.html

? 重慶市人民政府關(guān)于同意設(shè)立重慶明合建設(shè)開發(fā)股份有限公司的批復(fù) http://s.yingle.com/y/gs/1101008.html

? 章程約定股東自離職后不再享有分紅權(quán)，該約定是否有效 http://s.yingle.com/y/gs/1101007.html

? 股份有限公司變更登記申請(qǐng)人須知 http://s.yingle.com/y/gs/1101006.html

? 申請(qǐng)?jiān)O(shè)立司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提交的材料 http://s.yingle.com/y/gs/1101005.html

? 國家工商行政管理局關(guān)于股份有限公司股東大會(huì)決議有效性問題的答復(fù) http://s.yingle.com/y/gs/1101004.html

? 注冊(cè)公司費(fèi)用中的稅費(fèi)計(jì)算

http://s.yingle.com/y/gs/1101003.html

? 政府投資條例征求意見稿）全文

（一）http://s.yingle.com/y/gs/1101002.html

? 強(qiáng)制執(zhí)行程序下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題

http://s.yingle.com/y/gs/1101001.html

? 股東轉(zhuǎn)讓出資后應(yīng)變更股東名冊(cè)

http://s.yingle.com/y/gs/1101000.html

? 證券交易所對(duì)股票上市的暫停的規(guī)定 http://s.yingle.com/y/gs/1100999.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? ? 財(cái)政部 http://s.yingle.com/y/gs/1100998.html

廣西保監(jiān)局五項(xiàng)措施落實(shí)《人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)基本服務(wù)規(guī)定》 http://s.yingle.com/y/gs/1100997.html

? 中國人民銀行上海市分行關(guān)于上海市股份有限公司內(nèi)部職工購買股票的若干規(guī)定 http://s.yingle.com/y/gs/1100996.html

? ? 財(cái)政部 http://s.yingle.com/y/gs/1100995.html 公司章

程

備

案

提

交

材

料

清

單

http://s.yingle.com/y/gs/1100994.html

? 家庭成員共同出資設(shè)立有限責(zé)任公司有何要求 http://s.yingle.com/y/gs/1100993.html

? 投資開放式基金三條基本原則

http://s.yingle.com/y/gs/1100992.html

? 廣西壯族自治區(qū)人民政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)自治區(qū)商務(wù)廳關(guān)于改革我區(qū)駐港澳地區(qū)“窗 http://s.yingle.com/y/gs/1100991.html

? ? 什么是隱名股東 http://s.yingle.com/y/gs/1100990.html 關(guān)于同意設(shè)立漢盛證券投資基金的批復(fù) http://s.yingle.com/y/gs/1100989.html

? 企業(yè)法人在什么情況下視為終止

http://s.yingle.com/y/gs/1100988.html

? 國家工商行政管理總局關(guān)于禁止在企業(yè)名稱中使用“八一”等涉及軍隊(duì)和武警部 http://s.yingle.com/y/gs/1100987.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 股份有限公司創(chuàng)立大會(huì)公證的發(fā)起人資格 http://s.yingle.com/y/gs/1100986.html

? 吉林省人民政府關(guān)于對(duì)我省原有有限責(zé)任公司和股份有限公司依法進(jìn)行規(guī)范有關(guān) http://s.yingle.com/y/gs/1100985.html

? 公司變更登記提交的申請(qǐng)材料

http://s.yingle.com/y/gs/1100984.html

? 股權(quán)轉(zhuǎn)讓需繳納哪些稅

http://s.yingle.com/y/gs/1100983.html

? 未經(jīng)變更登記2018的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效

http://s.yingle.com/y/gs/1100982.html

? 什么是社會(huì)責(zé)任投資基金

http://s.yingle.com/y/gs/1100981.html

? 股東會(huì)的的構(gòu)成內(nèi)容

http://s.yingle.com/y/gs/1100980.html

? 中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于規(guī)范上市公司股東大會(huì)的通知 http://s.yingle.com/y/gs/1100979.html

? 國家工商行政管理局關(guān)于貫徹中共中央辦公廳 http://s.yingle.com/y/gs/1100978.html

? 證監(jiān)會(huì)強(qiáng)調(diào)強(qiáng)化對(duì)控股股東監(jiān)管規(guī)范三會(huì)運(yùn)作 http://s.yingle.com/y/gs/1100977.html

? 開放式基金的投資對(duì)象有哪些

http://s.yingle.com/y/gs/1100976.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? ? 修訂合同協(xié)議書 http://s.yingle.com/y/gs/1100975.html 中華人民共和國 第十三章 附則 http://s.yingle.com/y/gs/1100974.html

? 國家稅務(wù)總局關(guān)于中國華興（集團(tuán)）公司所屬企業(yè)總機(jī)構(gòu)管理費(fèi)扣除標(biāo)準(zhǔn)的通知 http://s.yingle.com/y/gs/1100973.html

? 小股東權(quán)益保護(hù)制度

http://s.yingle.com/y/gs/1100972.html

? ? 風(fēng)險(xiǎn)資本如何流通 http://s.yingle.com/y/gs/1100971.html 進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓

應(yīng)該注意

什么問題

http://s.yingle.com/y/gs/1100970.html

? 招商銀行監(jiān)事會(huì)的職責(zé)

http://s.yingle.com/y/gs/1100969.html

? 北京市高級(jí)人民法院關(guān)于注冊(cè)資金由他人投入自身未直接投入的開辦單位是否承 http://s.yingle.com/y/gs/1100968.html

? 無明確對(duì)價(jià)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書范本2018最新難以得到法院支持 http://s.yingle.com/y/gs/1100967.html

? 開放式基金投資指南

http://s.yingle.com/y/gs/1100966.html

? 以股權(quán)出資設(shè)立公司所需資料

http://s.yingle.com/y/gs/1100965.html

? 什么是股份 http://s.yingle.com/y/gs/1100964.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 關(guān)于同意大成基金管理有限公司開業(yè)的批復(fù) http://s.yingle.com/y/gs/1100963.html

? 《名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)書》的填寫方法 http://s.yingle.com/y/gs/1100962.html

? 公司管理經(jīng)營出現(xiàn)僵局，股東權(quán)益受到損害如何保護(hù) http://s.yingle.com/y/gs/1100961.html

? 市政府轉(zhuǎn)發(fā)省政府關(guān)于進(jìn)一步改善企業(yè)發(fā)展環(huán)境的規(guī)定的通知 http://s.yingle.com/y/gs/1100960.html

? 股東代表訴訟的擔(dān)保和管轄

http://s.yingle.com/y/gs/1100959.html

? 哈爾濱高科技簽訂（股份轉(zhuǎn)讓合同書范本2018最新）的提示性公告 http://s.yingle.com/y/gs/1100958.html

? 有限責(zé)任公司股東的主要權(quán)利

http://s.yingle.com/y/gs/1100957.html

? 蔡潘兩家的真功夫股權(quán)爭奪戰(zhàn)

http://s.yingle.com/y/gs/1100956.html

? 新新增一人有限責(zé)任公司

http://s.yingle.com/y/gs/1100955.html

? 中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于華北制藥股份有限公司申請(qǐng)配股的復(fù)審意見書 http://s.yingle.com/y/gs/1100954.html

? 股權(quán)轉(zhuǎn)移 http://s.yingle.com/y/gs/1100953.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 福建省人民政府關(guān)于同意組建福建汽車投資有限公司的批復(fù) http://s.yingle.com/y/gs/1100952.html

? 重慶市人民政府關(guān)于組建重慶茶業(yè)（集團(tuán)）有限公司的批復(fù) http://s.yingle.com/y/gs/1100951.html

? 財(cái)政部辦公廳關(guān)于石化股份有限公司住房補(bǔ)貼財(cái)務(wù)處理意見的復(fù)函 http://s.yingle.com/y/gs/1100950.html

? 司法文書鑒定注意事項(xiàng)說明

http://s.yingle.com/y/gs/1100949.html

? 國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題研究(二)http://s.yingle.com/y/gs/1100948.html

? 成都市人民政府辦公廳關(guān)于成立成都城建投資管理集團(tuán)有限責(zé)任公司的通知 http://s.yingle.com/y/gs/1100947.html

法律咨詢s.yingle.com

第三篇：合同糾紛的管轄問題

合同糾紛的管轄問題

案例一：把“歸誰管”問題寫清楚

［材料］

常住于X市A區(qū)但戶口在Y市B區(qū)的某甲以借錢給“在Z市搞房地產(chǎn)的同學(xué)丙某”為由，于2004年向常住于X市C區(qū)但戶口在X市D區(qū)的某乙借款，并許諾20%的年息。鑒于某甲與某乙兩家為世交，某乙答應(yīng)了某甲的借款請(qǐng)求，拿出自己養(yǎng)老備用的錢款20萬元整借給某甲。借期過后，某甲以丙某未按約還款為由一再拖延還款日期，直到2009年2月仍未全額歸還借款并支付利息。

［分析］

上述案例中，因雙方未在借款合同中約定明確的管轄法院，故而出現(xiàn)了疑惑，到底是向向X市A區(qū)、Y市B區(qū)、X市C區(qū)還是X市D區(qū)人民法院提起訴訟呢？

首先，《民事訴訟法》規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！?/p>

而關(guān)于“合同履行地”，最高人民法院在《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》規(guī)定：“是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)….貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地?！?/p>

如果債權(quán)人起訴時(shí)，債務(wù)人下落不明的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規(guī)定，應(yīng)由債務(wù)人原住所地或其財(cái)產(chǎn)所在地法院管轄。

如此，若某乙起訴，則作為“被告住所地”的Y市B區(qū)或慣常居住地的X市A區(qū)以及“合同履行地”的X市D區(qū)或慣常居住地的X市C區(qū)均可。

［提示］

如果在借款合同中作過協(xié)議管轄約定，則不會(huì)發(fā)生此種疑惑。尤其在一些異地合作方的合同糾紛中，約定好管轄法院可在一定程度上減輕己方遠(yuǎn)赴他鄉(xiāng)爭訟之累，更可規(guī)避掉可能發(fā)生的地方保護(hù)主義、執(zhí)行難等情況。由此可見，管轄問題應(yīng)在合同中明確約定！

案例二：或仲裁或起訴，都得做好事前調(diào)查

［材料］

A市C縣的甲公司（供貨方）與B市D區(qū)的乙公司（購貨方）因貨款支付問題發(fā)生糾紛。在雙方兩份《產(chǎn)品購銷合同》（明確約定 “交貨地點(diǎn)為需方指定倉庫”）中有仲裁條款，但因其約定的“仲裁委員會(huì)”不存在而無效，依法應(yīng)由法院主管。另，甲公司運(yùn)送貨物至乙公司倉庫，收貨時(shí)甲公司要求乙公司倉庫管理員在《供貨合同暨結(jié)算單》上簽字確認(rèn)，該結(jié)算單約定“本合同如發(fā)生爭議，雙方應(yīng)友好協(xié)商，協(xié)商不成由供方所在地法院解決”。甲公司依據(jù)上述結(jié)算單訴至A市C縣人民法院。乙公司不服，提出管轄異議，認(rèn)為結(jié)算單中的單方格式條款“約定”不合法不合理，應(yīng)為無效，本案理應(yīng)由作為被告的乙公司的住所地或者雙方購銷合同中為管轄地，因此，本案應(yīng)當(dāng)移送至乙公司的住所所在地暨合同履行地的B市D區(qū)人民法院管轄和審理。

［分析］

購銷合同中履行地的確定以及結(jié)算單的效力問題是本案管轄問題確定的關(guān)鍵。

關(guān)于合同履行地，一般有以下確定規(guī)則：1）有約定的從約定，無約定的以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地（合同中約定的貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等均不應(yīng)視為合同履行地）；2）若實(shí)際履行中以書面方式或當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更履行地的，以變更后的約定確定履行地；3）若在合同中未涉及履行地、交貨地的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物且當(dāng)事人住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不以履行地確定案件管轄，換言之，即由被告住所地人民法院管轄。

依據(jù)以上規(guī)定，本案應(yīng)由履行地B市D區(qū)（亦即交貨地點(diǎn)）人民法院管轄。對(duì)于結(jié)算單，筆者認(rèn)為并非有效的合同變更約定。兩份購銷合同中蓋的是雙方公章，而結(jié)算單上一無乙公司公章二來在其上簽字的僅為倉庫保管員，其顯然無權(quán)對(duì)合同內(nèi)容作任何變更或修改，其簽字只是與貨物接收相關(guān)事宜進(jìn)行確認(rèn)。何況，該結(jié)算單僅為甲公司之格式條款，不應(yīng)草率地作出對(duì)其有利的合同條款解釋。

（令人遺憾的是，本案中乙公司的管轄異議被一再駁回，A市中院以種種理由將本案收納于其管轄之下，雖在裁判上未有何不妥，但對(duì)筆者學(xué)習(xí)管轄這一訴訟程序增添了不少疑惑不解與無奈。）

［提示］

管轄可協(xié)定，但不可不作調(diào)查地隨意約定。在這里涉及法律程序方面的常識(shí)，比如爭議解決方式——仲裁OR訴訟，又比如說仲裁委的級(jí)別及設(shè)置——本案中的“A市C縣仲裁委員會(huì)”根本不存在，還比如說仲裁條款無效下的爭議解決——交由法院管轄，諸如此類，細(xì)節(jié)問題繁多。總而言之，要做好事先調(diào)查，勿使仲裁條款形同虛設(shè)！

案例三：別跟拿胳膊跟大腿擰

［材料］

A地的甲公司因遲遲未收到B地的乙公司（兩公司的全資子公司）應(yīng)付貨款，向A地法院起訴丙公司。丙公司提出管轄異議，認(rèn)為甲公司告錯(cuò)了對(duì)象。即便被告找對(duì)了，在沒有任何書面或訴前協(xié)議管轄的前提下，也應(yīng)該依照合同糾紛的管轄規(guī)定，向被告住所地或合同履行地（本案中只約定了交貨地為乙公司倉庫）法院起訴。

A地法院裁定駁回異議，認(rèn)為本案并非一般意義上的買賣關(guān)系，而是符合承攬合同糾紛的要件，依照《民事訴訟法》若干問題的意見第20條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)“以加工行為地為合同履行地”，即其有管轄權(quán)。隨后即發(fā)出開庭通知。

乙公司未作積極回應(yīng)，僅提交了部分證據(jù)材料，但未派人到庭應(yīng)訴。最終A地法院缺席判決，支持了甲公司的全部訴訟請(qǐng)求。乙公司拒絕付款，被A地法院依法凍結(jié)了賬戶中的相應(yīng)金額的款項(xiàng)。

［分析］

關(guān)于承攬合同與買賣合同的區(qū)別，在本處且按不提，待日后筆者再作深入分析。

在這個(gè)案例中，值得注意的是管轄異議提出后的跟進(jìn)。一般來講，受訴法院認(rèn)真審查異議后，若認(rèn)為異議成立的，則裁定將案件移送給有管轄權(quán)的法院，認(rèn)為不成立的則裁定駁回管轄權(quán)異議。不管是哪種裁定，當(dāng)事人不服的，都可以提起上訴。在本案中，乙公司一方面未進(jìn)一步提出管轄異議，另一方面提交了答辨狀及證據(jù)材料，表明已經(jīng)同意接受A地法院的管轄。在這樣的情況下，應(yīng)當(dāng)積極出庭應(yīng)訴，而不應(yīng)固執(zhí)已見地以為不出庭應(yīng)訴即表示對(duì)管轄仍有異議。作為有國家強(qiáng)制力作為后盾的法院完全可以執(zhí)行其合法判決。

［提示］

一個(gè)案件的推進(jìn)，往往不像預(yù)料中的順利，故而應(yīng)當(dāng)盡最大的努力，但作最壞的打算，積極跟進(jìn)整個(gè)案件。切不可自以為是地執(zhí)著于自己的步調(diào)，要知道，私力怎可對(duì)抗公力！

總結(jié)：要重視合同糾紛的管轄問題

一般來講，爭議的解決方式有三種：協(xié)商、訴訟、仲裁。

協(xié)商方式耗時(shí)長，且無強(qiáng)制力，所以對(duì)于強(qiáng)勢(shì)一方來說，可以忽略此種方式。若擔(dān)心履行過程中有瑕疵的，則最好在條款中注明“若發(fā)生爭議，雙方友好協(xié)商解決，若經(jīng)協(xié)商未達(dá)成一致的，任一方可訴至有管轄權(quán)的法院”，或可多一段預(yù)警期、暫緩矛盾激化，也為已方爭取了彌補(bǔ)瑕疵的時(shí)間

就訴訟方式而言，是實(shí)務(wù)中最常做出的選擇。民事訴訟法規(guī)定，合同雙方當(dāng)事人通過書面協(xié)議的方式自行選擇爭議的管轄法院。要注意的是，協(xié)議管轄只適用于第一審合同糾紛案件，必須采用書面形式，不能違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，選擇應(yīng)當(dāng)確定且單一，并且只能在原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、標(biāo)的物所在地的人民法院中進(jìn)行選擇。所以，強(qiáng)勢(shì)一方不妨直接寫明由己方所在地的某某法院管轄，亦可隱諱一些地用“標(biāo)的物所在地法院”、“簽訂地法院”等名詞。關(guān)于“合同履行地”（當(dāng)事人無其他約定的情況下），不得不提醒一句，前文已提及了購銷合同、加工承攬合同的履行地確定原則，除此以外還有幾類特殊的合同，如財(cái)產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，補(bǔ)償貿(mào)易合同以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地，借款合同以貸款方所在地為合同履行地。保險(xiǎn)合同糾紛、票據(jù)糾紛及運(yùn)輸合同糾紛等特殊案件的管轄地確定，在此就不多贅言了。

要重點(diǎn)說到的是仲裁這一形式。首先要明確的是，仲裁委的設(shè)置并不像法院一樣，仲裁庭的組成、審理流程、執(zhí)行程序等等，跟法院有著很大的區(qū)別。若是相對(duì)弱勢(shì)的一方，此種方式似乎更為有利一些。

第四篇：建筑工程合同糾紛,管轄

建筑工程合同糾紛,管轄

篇一：建設(shè)工程施工合同訴訟管轄地的確定

建設(shè)工程施工合同訴訟管轄地的確定

《合同法》第二百六十九條將建設(shè)工程合同定義為：“建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付工程價(jià)款的合同”。建設(shè)工程合同包括工程勘察、設(shè)計(jì)、施工合同，因此建設(shè)工程施工合同屬于建設(shè)工程合同的一種。建設(shè)工程合同的性質(zhì)從民法角度分析屬于承攬合同。

民事訴訟法第三十四條第(一)項(xiàng)“因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄”的規(guī)定中的“因不動(dòng)產(chǎn)提起的訴訟”，是指所有權(quán)確認(rèn)、買賣、互易、贈(zèng)與、租賃、征用拆遷、侵權(quán)損害等案件標(biāo)的物與不動(dòng)產(chǎn)有直接聯(lián)系的訴訟案件。建設(shè)工程施工合同中，其所完成的工作成果雖然構(gòu)成不動(dòng)產(chǎn)，但該類合同的訂立和履行與不動(dòng)產(chǎn)的占有、使用、收益、處分之間有著本質(zhì)區(qū)別。

過去司法實(shí)踐將建設(shè)工程施工合同糾紛歸入房地產(chǎn)糾紛而適用專屬管轄，即建設(shè)工程施工合同只能由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄，這與建設(shè)工程施工合同的性質(zhì)是相違背的，因此最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律問題的解釋》從建設(shè)工程施工合同性質(zhì)出發(fā)，對(duì)建設(shè)工程施工合同糾紛案件的管轄作出了規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”，也即表明對(duì)該類合同糾紛的處理，并未納入專屬管轄的范疇。因此，此類糾紛應(yīng)當(dāng)按照一般合同糾紛的法律規(guī)定來確定管轄，即被告住所地與施工行為地法院均有管轄權(quán)。

篇二：建筑工程設(shè)計(jì)合同如何確定管轄權(quán)

建筑工程設(shè)計(jì)合同如何確定管轄權(quán)

一、基本案情

XX年原告L市某建筑設(shè)計(jì)院（以下稱“設(shè)計(jì)院”）與L市下屬某縣的一家單位（以下稱“某單位”）就其單位辦公樓工程簽訂了一份建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同，某單位委托設(shè)計(jì)院對(duì)其單位辦公樓工程進(jìn)行設(shè)計(jì)。后因某單位拖欠設(shè)計(jì)費(fèi)，設(shè)計(jì)院多次催討無果，XX年便以其經(jīng)營地L市某區(qū)為合同履行地向L市某區(qū)人民法院（以下稱“區(qū)法院”）提起訴訟。被告某單位在答辯期內(nèi)提出管轄異議，認(rèn)為合同履行地和被告住所地均在L市某縣，案件應(yīng)由被告住所地某縣法院管轄。

二、法律分析

《民事訴訟法》第二十四條規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。一般來說，在建筑工程設(shè)計(jì)合同糾紛中，原被告雙方對(duì)被告住所地問題都不會(huì)有爭議，爭議的焦點(diǎn)通常在于合同沒有明確約定情況下如何確定合同履行地，所以如何確定建筑工程設(shè)計(jì)合同管轄權(quán)實(shí)質(zhì)上是一個(gè)如何確定建筑工程設(shè)計(jì)合同履行地的問題。

盡管從法律到司法解釋，已經(jīng)就“合同履行地”有一些較為明確的規(guī)定，但關(guān)于如何確定建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同履行地的問題至今尚無針對(duì)性的明文規(guī)定。

在司法實(shí)踐中通常有這樣兩種觀點(diǎn)，第一種觀點(diǎn)：在合同履行地沒有有明確的約定情形下，以設(shè)計(jì)項(xiàng)目的建設(shè)地點(diǎn)為合同履行地。第二種觀點(diǎn)，按照特征履行地的規(guī)則來確定合同履行地，以設(shè)計(jì)單位所在地為合同履行地。

持第一種觀點(diǎn)的人依據(jù)是最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條規(guī)定的“建設(shè)工程施工合同糾紛案件以施工行為地為合同履行地”。這實(shí)際上是將建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同等同于建設(shè)工程施工合同來處理。

筆者持第二種觀點(diǎn)。根據(jù)《合同法》第269條規(guī)定：“建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。建設(shè)工程合同包

括工程勘察、設(shè)計(jì)、施工合同?！薄逗贤ā返?87條規(guī)定：“法律對(duì)建設(shè)工程合同沒有特別規(guī)定的，適用法律對(duì)承攬合同的有關(guān)規(guī)定?！笨梢?，建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同和建設(shè)工程施工合同同屬建設(shè)工程合同，均是承攬合同的一種特殊類型。但是二者又有所不同，施工合同的承攬作業(yè)地是工地，但設(shè)計(jì)工作大多數(shù)是在設(shè)計(jì)單位內(nèi)完成，設(shè)計(jì)合同的加工承攬地應(yīng)當(dāng)為設(shè)計(jì)單位所在地。根據(jù)特征履行地的規(guī)則并不難判斷建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同的履行地。

首先，根據(jù)最高人民法院1989年8月8日《關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問題的函》（[1989]法經(jīng)[函]字第22號(hào)）、1989年11月23日最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭《關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問題的電話答復(fù)》的規(guī)定，加工承攬合同以加工承攬人所在地為合同履行地，因此，建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同應(yīng)當(dāng)以承攬人（即設(shè)計(jì)單位）所在地為合同履行地。

其次，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用

第三，《合同法》第六十二條第（三）項(xiàng)明確規(guī)定：“履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行?！苯ㄔO(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛，義務(wù)人交付的既不是貨幣，也不是不動(dòng)產(chǎn)，而是建設(shè)工程設(shè)計(jì)圖紙，屬于《合同法》第六十二條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“其他標(biāo)的”。因此，建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同的履行地是負(fù)有交付建設(shè)工程設(shè)計(jì)圖紙義務(wù)的一方所在地，即設(shè)計(jì)單位所在地。

綜上所述，建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同，應(yīng)當(dāng)以設(shè)計(jì)單位所在地為合同履行地，但合同中對(duì)履行地另有約定的除外?？梢姡景钢?，應(yīng)當(dāng)以設(shè)計(jì)院所在地為合同履行地確定管轄法院。

三、法院審理結(jié)果

經(jīng)審理，法院依法作出裁定書，認(rèn)為：原告設(shè)計(jì)院與被告某單位未明確約定設(shè)計(jì)合同的履行地，對(duì)管轄亦未進(jìn)行書面約定；雖然設(shè)計(jì)項(xiàng)目的建設(shè)地點(diǎn)在被告轄區(qū)，但因建筑工程設(shè)計(jì)合同在原告經(jīng)營地履行，原告經(jīng)營地位于區(qū)法院轄區(qū)。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，屬于區(qū)法院受理案件的范圍，因此裁定：駁回被告某單位提出的管轄異議。

篇三：建設(shè)工程合同的債權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)管轄糾紛 建設(shè)工程合同的債權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)管轄糾紛

核心內(nèi)容

債權(quán)經(jīng)轉(zhuǎn)讓引發(fā)糾紛的案由確定，需要區(qū)分當(dāng)事人之間發(fā)生爭議的究竟是哪個(gè)合同。如果在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，因原合同的履行發(fā)生糾紛訴至法院的，則訴訟標(biāo)的是原合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即應(yīng)按照原合同類型確定案由。原合同約定的管轄協(xié)議繼續(xù)有效并限于原合同約定的管轄協(xié)議范圍，并不能因債權(quán)轉(zhuǎn)讓而改變管轄協(xié)議約定。另外，管轄協(xié)議具有獨(dú)立性，即使合同被確認(rèn)無效，該合同項(xiàng)下的協(xié)議管轄條款仍然有效。

基本案情

XX年9月，成都市政公司(承包人)從萬潤投資管理有限公司(發(fā)包人)處承包了渾南新城電力排管一期工程(六標(biāo)段)，后與重慶新世公司(分包人)簽訂一份建設(shè)工程施工合作協(xié)議，約定合同價(jià)款人民幣三千五百八十萬元。協(xié)議中約定管轄范圍：雙方發(fā)生爭議協(xié)商不成，交由雙方所在地人民法院管轄。XX年9月25日，重慶新世公司進(jìn)場(chǎng)施工。12月底，在完成部分工程量后停工。XX年1月，雙方簽訂會(huì)議紀(jì)要，終止施工合作協(xié)議。XX年3月，成都市政公司向四川省成都市中級(jí)人民法院起訴稱，由于重慶新世公司和被告安陽新世公司未按協(xié)議履行義務(wù)，出資不到位，供管材料不及時(shí)，且數(shù)量不足、質(zhì)量有問題，導(dǎo)致工程于XX年11月就處于停工狀態(tài)，XX年1月宣布正式停工，重慶新世公司和被告安陽新世公司根本違約，訴請(qǐng)法院判令解除合同，并判令兩公司支付違約金1100萬元。

法院判決

成都市中級(jí)人民法院于XX年4月18日受理本案，并于XX年8月13日判決駁回原告成都市政公司的訴訟請(qǐng)求。主要理由是，成都市政公司作為訴爭工程總承包人，將工程整體轉(zhuǎn)包給沒有資質(zhì)的重慶新世公司和安陽新世公司，違反合同法“承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人。禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位”這一強(qiáng)制性規(guī)定而無效。無效的合同自始沒有法律約束力，不能作為主張違約金的依據(jù)。

二審判決

成都市政公司不服成都市中級(jí)人民法院一審判決，向四川省高級(jí)人民法院提起上訴。XX年11月22日，四川省高級(jí)人民法院終審判決駁回上訴，維持原判。

案情進(jìn)展

XX年4月25日，重慶新世公司與安陽新世公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，重慶新世公司將自己對(duì)債務(wù)人成都市政公司到期債權(quán)(工程款)兩千萬元(依據(jù)監(jiān)理公司對(duì)完成部分工程的核算)以一千八百萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給安陽新世公司，并且重慶新世界公司對(duì)該工程款的實(shí)現(xiàn)承諾負(fù)共同清償義務(wù)，請(qǐng)清償方式包括但不限于連帶擔(dān)保責(zé)任。并于XX年6月28日重慶新世界公司通過郵寄的方式通知了成都市政公司，保留了《快遞回執(zhí)單》。

XX年7月24日，安陽新世公司以成都市政公司和重慶新世公司為被告向重慶省長興縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告成都市政公司支付工程款2千萬(基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同)，重慶新世公司承擔(dān)共同清償責(zé)任。XX年8月29日，成都市政公司在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為安陽新世公司與重慶新世公司的法定代表人系同一人，關(guān)聯(lián)公司之間簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議屬于惡意串通的關(guān)聯(lián)交易，目的是改變關(guān)系，違反誠信原則，行為無效。長興縣人民法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)，而涉及三個(gè)公司的建設(shè)工程施工合同糾紛正在四川省高級(jí)人民法院審理，申請(qǐng)將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛移送四川省高級(jí)人民法院合并審理。

法院對(duì)管轄異議作出裁定

重慶省長興縣人民法院針對(duì)成都市政公司的管轄異議，經(jīng)審查認(rèn)為：鑒于安陽新世公司提供的《渾南新城電力排管一期工程(六標(biāo)段)施工合作協(xié)議》有關(guān)于成都市政公司將該六標(biāo)段工程轉(zhuǎn)包給重慶新世公司進(jìn)行施工建設(shè)并在發(fā)生爭議協(xié)商不成時(shí)，交雙方所在地人民法院訴訟解決的約定，因此對(duì)該“雙方所在地人民法院”管轄，可以認(rèn)為是雙方選擇了由原告住所地人民法院管轄的意思，應(yīng)為有效的協(xié)議管轄約定。其次，安陽新世公司另提供的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議能夠證明重慶新世公司已將上述協(xié)議所涉工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了安陽新世公司，因此安陽新世公司同時(shí)取得了選擇向長興縣人民法院起訴的權(quán)利，即以該管轄約定選擇長興縣人民法院管轄具有合法性依據(jù)。

XX年8月29日，重慶省長興縣人民法院依照民事訴訟法第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定駁回成都市政公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。

一審裁定不服 向中級(jí)人民法院上訴

成都市政公司不服長興縣人民法院一審裁定，于XX年9月4日向重慶市中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求二審法院予以撤銷并移送本案至成都市中級(jí)人民法院審理。其主要理由：

一、本公司與重慶新世公司并無債權(quán)債務(wù)關(guān)系，涉案工程的相關(guān)糾紛正在成都市中級(jí)人民法院進(jìn)行訴訟，且被告為重慶新世公司和安陽新世公司。

二、重慶新世公司和安陽新世公司為同一法定代表人并從事同一行業(yè)的生意，因此兩公司之間存在關(guān)聯(lián)交易，現(xiàn)其試圖通過虛假債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式達(dá)到在原審法院審理本案的目的。

三、重慶新世公司與安陽新世公司之間明為債權(quán)轉(zhuǎn)讓，實(shí)為安陽新世公司替重慶新世公司在被告重慶新世公司所在地法院追訴本公司所謂欠付的工程款。

被上訴人安陽新世公司及重慶新世公司均未答辯。

二審經(jīng)過聽證查明與其他方式查明三點(diǎn)內(nèi)容：一是成都市政公司與重慶新世有限公司雙方在平等自愿的條件下簽訂《渾南新城電力排管一期工程(六標(biāo)段)施工合作協(xié)議》，內(nèi)容真實(shí)有效，協(xié)議中并且約定進(jìn)行施工建設(shè)時(shí)若發(fā)生爭議協(xié)商不成時(shí)，交雙方所在地人民法院訴訟解決的約定;二是《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議由重慶新世有限公司與安陽新世公司簽訂，約定重慶新世公司將自己對(duì)債務(wù)人成都市政公司到期債權(quán)(工程款)兩千萬元(依據(jù)監(jiān)理公司對(duì)完成部分工程的核算)以一千八百萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給安陽新世公司，并且重慶新世界公司對(duì)該工程款的實(shí)現(xiàn)承諾負(fù)共同清償義務(wù)，請(qǐng)清償方式包括但不限于連帶擔(dān)保責(zé)任;三是在安陽新世公司起訴之前，成都市政公司向成都市中級(jí)人民法院訴求解除與重慶新世公司和安陽新世公司分貝簽訂的《渾南新城電力排管一期工程(六標(biāo)段)施工合作協(xié)議》和《建設(shè)工程內(nèi)部承包協(xié)議》，并賠償違約金1100萬元。成都市中級(jí)人民法院駁回了成都市政公司的訴求，且二審高級(jí)人民法院也駁回上訴、維持原判。

重慶市中級(jí)人民法院于XX年12月9日作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

律師探討

本案是一起因建設(shè)工程施工合同項(xiàng)下的債權(quán)經(jīng)轉(zhuǎn)讓引發(fā)糾紛后涉及管轄權(quán)異議的案件，建設(shè)工程施工合同因在履行中發(fā)生糾紛正在另一法院審理，故被

告成都市政公司提出管轄異議，申請(qǐng)將案件移送原合同糾紛審理法院一并審理。本案是一起因建設(shè)工程施工合同項(xiàng)下的債權(quán)經(jīng)轉(zhuǎn)讓引發(fā)糾紛后涉及管轄權(quán)異議的案件，建設(shè)工程施工合同因在履行中發(fā)生糾紛正在另一法院審理，故被告成都市政公司提出管轄異議，申請(qǐng)將案件移送原合同糾紛審理法院一并審理。本訴審理期間，原合同糾紛之訴經(jīng)另一法院審理認(rèn)定合同無效，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

本案涉及三方當(dāng)事人的兩個(gè)合同糾紛，關(guān)系復(fù)雜，涉及以下焦點(diǎn)問題：一是本案的案由應(yīng)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛還是建設(shè)工程施工合同糾紛本案的管轄?wèi)?yīng)依據(jù)協(xié)議確定還是依據(jù)法律規(guī)定若確定案由為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，那么原建設(shè)工程施工合同中的協(xié)議管轄條款是否仍然有效若確定案由為建設(shè)工程施工合同，該合同已經(jīng)成都市中級(jí)人民法院審理認(rèn)定為無效合同，該合同項(xiàng)下的協(xié)議管轄條款是否有效本案起訴前，成都市中級(jí)人民法院已經(jīng)受理了成都市政公司訴重慶新世公司和安陽新世公司的建設(shè)工程施工合同，本案是否應(yīng)當(dāng)移送成都市中級(jí)人民法院合并審理

一、如何確定本案的案由

案由的確定關(guān)鍵要區(qū)分當(dāng)事人爭議的究竟是哪一份合同。本案表面上來看是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，原告安陽新世公司也是基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同起訴到法院的?？陀^上而言，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同也已經(jīng)生效，重慶新世公司與安陽新世公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并書面通知了成都市政公司。債券轉(zhuǎn)讓合同只需債權(quán)人和受讓人轉(zhuǎn)讓意思一致，不需要征得原債務(wù)人的同意，因此重慶新世公司與安陽新世公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，雙方對(duì)此并無糾紛。本案糾紛的本質(zhì)是因原合同的履行而產(chǎn)生，案件的訴訟標(biāo)的也是原合同所涉及的權(quán)利義務(wù)。一般而言，因原合同履行發(fā)生糾紛，訴訟當(dāng)事人多為債權(quán)受讓人與原合同債務(wù)人之間產(chǎn)生糾紛，而因債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同發(fā)生的糾紛，訴訟當(dāng)事人就是債權(quán)人和受讓人。本案中，發(fā)生糾紛的主體是債權(quán)受讓人安陽新世公司和原債務(wù)人成都市政公司，而原債權(quán)人重慶新世公司是因?yàn)閭鶛?quán)轉(zhuǎn)讓合同中約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任而作為第二被告。另一方面，糾紛產(chǎn)生主要還是基于原建設(shè)工程施工合同的工程款。該工程款盡管經(jīng)監(jiān)理公司核算為元，但該債權(quán)并未經(jīng)原債務(wù)人確認(rèn)，相反，成都市政公司在成都市中級(jí)人民法院起訴重慶新世公司和安陽新世公司的行為，正好也驗(yàn)證了原建設(shè)工程施工合同存在糾紛。綜上，應(yīng)以建設(shè)工程施工合同糾紛作為本案的案由。

二、如何確定本案的管轄法院

本案中，建設(shè)工程施工合同約定了管轄協(xié)議：“協(xié)商解決，解決不成，交雙方所在地人民法院訴訟解決”。合同和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛中，基于雙方當(dāng)事人的合意確立的管轄協(xié)議只要不違反對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，并且該法院與爭議有實(shí)際聯(lián)系的，都可以進(jìn)行約定。當(dāng)然，該管轄協(xié)議是否有效，還要進(jìn)一步審核確定。一般情況下，管轄協(xié)議存在以下幾種無效的情形：一是針對(duì)身份關(guān)系訂立管轄協(xié)議;二是無訴訟能力人訂立的管轄協(xié)議;三是針對(duì)不特定法律關(guān)系糾紛訂立的管轄協(xié)議;四是約定不明確的管轄協(xié)議;五是浮動(dòng)的管轄(仲裁)協(xié)議。關(guān)于“雙方所在地人民法院”的理解，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于合同雙方當(dāng)事人協(xié)議約定發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄的復(fù)

函》，可以視為選擇由原告住所地人民法院管轄。本案中的情形可能產(chǎn)生疑問的就是該管轄協(xié)議是否屬于約定不明確的情形。筆者認(rèn)為，約定明確與約定唯一并非同一概念，因此，即使將“雙方所在地人民法院”的約定理解為既可以由原告所在地法院管轄，也可以由被告所在地法院管轄，也不屬于約定不明確，完全可以根據(jù)民事訴訟法第三十五條“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴。如果兩個(gè)原告均向兩個(gè)以上的有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院進(jìn)行管轄”的規(guī)定，解決管轄權(quán)的積極沖突問題，沒有必要認(rèn)定約定管轄條款無效。而在可以選擇的情況下，作為起訴方的原告自然會(huì)選擇其所認(rèn)為的有利于自己并且方便自己的法院，也就是原告所在地法院管轄。因此該管轄協(xié)議約定是明確的，且不違反對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

那么本案中原告所在地人民法院是以原債權(quán)人重慶新世公司住所地人民法院為管轄法院，還是以現(xiàn)債權(quán)人安陽新世公司住所地人民法院為管轄法院筆者認(rèn)為，作為債權(quán)受讓人，安陽新世公司的債權(quán)是受讓于原建設(shè)工程施工合同的，那么其權(quán)利和義務(wù)的范圍都限于原合同的約定，應(yīng)當(dāng)受原管轄協(xié)議的約束，因此，即使其作為原告起訴，也應(yīng)向原債權(quán)人重慶新世公司住所地重慶省長興縣人民法院起訴。

另外還要說明的是，管轄協(xié)議雖然是合同的一部分，但其作為爭議解決機(jī)制，與合同其他內(nèi)容相比具有獨(dú)立性，合同的變更、解除、終止甚至無效，都不影響管轄協(xié)議條款的效力。因此，盡管成都市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定成都市政公司與重慶新世公司訂立的建設(shè)工程施工合同因違反法律規(guī)定而無效，但合同無效并不影響管轄協(xié)議的效力。

三、本案是否應(yīng)當(dāng)移送成都市中級(jí)人民法院或四川省高級(jí)人民法院合并審理

成都市中級(jí)人民法院于XX年4月18日受理成都市政公司訴重慶新世公司和安陽新世公司建設(shè)工程糾紛一案，于XX年8月13日判決。而本案一審是XX年7月24日起訴，8月29日，成都市政公司向長興縣人民法院提出管轄異議，因此本案一審期間，成都市中級(jí)人民法院的建設(shè)工程糾紛案件也正在審理中。四川省高級(jí)人民法院于XX年8月立案受理的二審案件，與本案有很大關(guān)聯(lián)性，都是基于成都市政公司與重慶新世公司的建設(shè)工程施工合同引發(fā)的糾紛，而且兩原告均基于同一法律事實(shí)即涉案施工合作協(xié)議為依據(jù)主張各自的權(quán)利，兩案無論在糾紛的性質(zhì)上還是法律事實(shí)上具有共通性，應(yīng)當(dāng)依法將兩案由最先立案審判的法院合并審理，以防止分屬兩個(gè)法院審理而可能使作出的裁判相互矛盾，影響司法權(quán)威和法律實(shí)施的統(tǒng)一。因此，本案管轄?wèi)?yīng)當(dāng)參照最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行民事訴訟法的若干規(guī)定》第2條，

第五篇：合同糾紛管轄法院（本站推薦）

合同糾紛管轄法院

1、因合同糾紛提起的訴訟，當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的，以約定為準(zhǔn)。

2、當(dāng)事人沒有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

3、民事訴訟法第24條

因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

4、民事訴訟法第25條

合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

5、民事訴訟法第38條

人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。

異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。

6、民事訴訟法第241條

因合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，對(duì)在我國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的被告提起的訴訟，如果合同在我國領(lǐng)域內(nèi)簽訂或者履行，或者訴訟標(biāo)的物在我國領(lǐng)域內(nèi)，或者被告在我國領(lǐng)域內(nèi)有可供扣押的財(cái)產(chǎn)，或者被告在我國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機(jī)構(gòu)，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財(cái)產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地或者代表機(jī)構(gòu)住所地人民法院管轄。

深圳律師：黃華(12年律師經(jīng)驗(yàn))

律師咨詢：132，4296，6417(免費(fèi))

執(zhí)業(yè)律所：廣東蛇口律師事務(wù)所(中國首家律所)

律所地址：深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈A座14層