第一篇：關(guān)于基層檢察院加強(qiáng)刑事抗訴工作的幾點(diǎn)思考（共）

檢察機(jī)關(guān)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，刑事抗訴工作是檢察機(jī)關(guān)履行憲法和法律賦予的法律監(jiān)督職責(zé)的重要內(nèi)容，刑事抗訴工作和刑事偵查監(jiān)督都是公訴權(quán)的重要組成部分。但是，目前刑事抗訴工作較之偵查監(jiān)督工作，顯得比較薄弱，一手硬，一手軟，工作力度不夠。檢察機(jī)關(guān)把“加強(qiáng)法律監(jiān)督，維護(hù)公平正義”作為檢察工作的主題，就應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)刑事抗訴工作的研究，使檢察機(jī)

關(guān)的審判監(jiān)督的職責(zé)落到實(shí)處?；鶎訖z察院所辦理的案件占檢察機(jī)關(guān)提起公訴案件總數(shù)的80%以上，對(duì)基層法院的刑事判決、裁定的監(jiān)督工作也占總數(shù)的80%以上。所以說(shuō)，刑事抗訴工作的重點(diǎn)在基層院。本文就目前基層檢察院存在的主要問(wèn)題、原因及對(duì)策談?wù)劥譁\的看法。

一、基層檢察院刑事抗訴工作存在的主要問(wèn)題

目前，基層院在刑事抗訴工作中主要存在下面兩個(gè)方面的問(wèn)題：

（一）刑事抗訴案件的數(shù)量少。每個(gè)基層檢察院平均年辦理提起公訴的案件上百起，但對(duì)法院的判決、裁定提出抗訴的卻很少，有的縣、區(qū)院一年提起抗訴的案件只有

一、兩件，有的縣、區(qū)院甚至幾年沒(méi)有一件。這并不是說(shuō)法院的執(zhí)法水平高，法院的判決、裁定書和公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)、適用法律高度一致。通過(guò)對(duì)照檢察機(jī)關(guān)的起訴書、公訴意見書和法院的判決、裁定書，兩者出入甚大，有的大相徑庭。

（二）刑事抗訴案件的質(zhì)量低。有的基層院對(duì)提起抗訴案件的標(biāo)準(zhǔn)把握不準(zhǔn)，凡是與公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、適用法律不一致的，不考慮庭審等情況的變化，一律進(jìn)行抗訴。有的基層院為了完成上級(jí)的工作目標(biāo)，敷衍應(yīng)付湊數(shù)量，抗訴理由不充足，結(jié)果可想而知，被上級(jí)院撤回。

二、基層檢察院刑事抗訴工作存在問(wèn)題的原因

基層院刑事抗訴工作不近人意的原因是多方面的，既有主觀原因，也有客觀原因，既有檢察機(jī)關(guān)的原因，也有法院、偵查機(jī)關(guān)的原因，既有工作體制的問(wèn)題，也有法律規(guī)定（包括法律和司法解釋）存在模糊界域的問(wèn)題?，F(xiàn)就檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部在主觀方面和工作體制上存在的問(wèn)題做一分析。

（一）基層院的檢察人員思想認(rèn)識(shí)不到位。在意識(shí)上沒(méi)有把刑事案件的抗訴工作納入到公訴工作的整體中來(lái)，或者把履行法律監(jiān)督的職責(zé)放在次要的地位，認(rèn)為刑事抗訴是附屬性的工作，可有可無(wú)，沒(méi)有把刑事抗訴工作與審查起訴工作等量齊觀。

（二）基層院的檢察人員認(rèn)為刑事抗訴工作會(huì)加大自己的工作量。認(rèn)為案件起訴到法院，自己的工作基本上就做完了，只要法院不做無(wú)罪判決，量刑差不到哪里去，就算結(jié)案，萬(wàn)事大吉，不再對(duì)判決、裁定書進(jìn)行細(xì)致推敲，對(duì)刑事判決、裁定的審查流于形式。認(rèn)為刑事判決、裁定書是法院制作的，即使存在錯(cuò)誤不當(dāng)，也不是自己的事情，應(yīng)由法院承擔(dān)責(zé)任。

（三）基層院的檢察人員怕影響與法院承辦人員的工作關(guān)系，怕得罪人。他們把行使抗訴權(quán)和行使審判權(quán)對(duì)立起來(lái)，只講相互配合，不講相互制約，怕磨不開情面，一團(tuán)和氣，認(rèn)為抗訴只會(huì)吃力不討好。

（四）基層院的檢察人員有畏難情緒。有的認(rèn)為抗訴的標(biāo)準(zhǔn)要求高，難以把握，不敢抗訴，有畏難思想。有的認(rèn)為抗訴必須依靠上級(jí)院的支持，主要靠上級(jí)院來(lái)完成，還會(huì)加大上級(jí)院的工作任務(wù)，若得不到上級(jí)院的支持，怕因此影響基層院的其他工作，思想上顧慮壓力比較大。

（五）基層院的檢察人員對(duì)抗訴工作沒(méi)有壓力感?，F(xiàn)有的抗訴工作實(shí)際上是由基層院和上一級(jí)檢察院共同完成的。但是基層院只負(fù)責(zé)提起抗訴，出庭支持抗訴的則是上級(jí)院，基層院只要提起抗訴，工作做完了，抗訴的結(jié)果與基層院沒(méi)有關(guān)系，因而對(duì)抗訴可以敷衍應(yīng)付。

（六）基層院的檢察人員的業(yè)務(wù)水平不高，特別是對(duì)刑事抗訴方面的法律掌握不熟。基層院的檢察人員對(duì)一審案件的起訴標(biāo)準(zhǔn)、庭審程序比較熟悉，但對(duì)抗訴的標(biāo)準(zhǔn)學(xué)習(xí)的少，了解得少，很多檢察人員沒(méi)有辦過(guò)一起抗訴案件。

三、加強(qiáng)基層檢察院刑事抗訴工作的建議

（一）提高認(rèn)識(shí)，轉(zhuǎn)變觀念。在思想上，充分認(rèn)識(shí)到檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，刑事抗訴權(quán)是憲法和法律賦予檢察機(jī)關(guān)的職責(zé)，刑事抗訴權(quán)是公訴權(quán)的重要組成部分，理應(yīng)把其納入公訴工作的整體范疇。公訴工作既要做好審查起訴工作，有要對(duì)偵查活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，還要對(duì)審判活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，應(yīng)把三項(xiàng)工作放在同等重要的地位，既不能顧此失彼，更不能搞“單打一”。特別是，審判工作處于整個(gè)刑事訴訟活動(dòng)的終端，決定整個(gè)刑事訴訟活動(dòng)的結(jié)果，更應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督。

（二）準(zhǔn)確把握刑事抗訴案件的標(biāo)準(zhǔn)和范圍。要準(zhǔn)確把握刑事抗訴案件的標(biāo)準(zhǔn)和范圍，就必須依照實(shí)體法和程序法。實(shí)體法主要就是刑法和相關(guān)的司法解釋，程序法主要就是刑訴法和相關(guān)司法解釋?！缎淌略V訟法》第一百八十一條規(guī)定：“地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向一級(jí)人民法院提出抗訴。”由此可見，按照第二審程序進(jìn)行刑事抗訴的標(biāo)準(zhǔn)是第一審判決、裁定確有錯(cuò)誤。《人民檢察院刑

第二篇：刑事抗訴書

××自治區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

（××××）×檢刑抗字第×號(hào)

原審被告人王××，男，25歲，×年×月×日生，漢族，×省×市人，無(wú)業(yè)，住××村××廠。原審被告人王××搶劫一案，由××公安局偵查終結(jié)移送××人民檢察院審查起訴，××人民檢察院×年×月×日提起公訴?！痢寥嗣穹ㄔ阂裕ā痢痢痢粒列坛踝值凇撂?hào)刑事判決書以搶劫罪判處王××有期徒刑5年。被告人不服，提出上訴?！聊辍猎隆寥?，××中級(jí)人民法院裁定上訴人王××搶劫案的事實(shí)不清，證據(jù)不足，撤消原判，發(fā)回重審。×年×月×日××人民法院重新審理此案，再次以搶劫罪判處王××有期徒刑5年。被告人仍不服，再次上訴。××中級(jí)人民法院于×年×月×日以（××××）×法刑終字第×號(hào)判決書判決：“×年×月×日晚10時(shí)30分左右，上訴人王××到該村李××的小賣部，叫醒李××后進(jìn)了小賣部。上訴人在向李××要罐頭、餅干后，兩人發(fā)生口角，廝打中李××頭部受傷，李××掙脫跑到鄰居劉××家，上訴人也隨之離開現(xiàn)場(chǎng)回家。上述事實(shí)清楚，證據(jù)充分。上訴人王××未構(gòu)成搶劫罪。故撤消原判，改判無(wú)罪”。經(jīng)我院對(duì)該案審查認(rèn)為，××中級(jí)人民法院二審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律不當(dāng)，其理由如下：……

綜上所述，被告人王××的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第一款的規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。本院為嚴(yán)肅國(guó)法，保障公民的合法權(quán)益，特依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零五條第三款的規(guī)定，向你院提出抗訴，請(qǐng)依法改判。

此致

×××自治區(qū)高級(jí)人民法院

檢察員×××

××××年×月×日

附：證人×××證言1份

××市高級(jí)人民法院

刑事裁定書

（1993）×高刑執(zhí)字第××號(hào)

罪犯王××，男，現(xiàn)年32歲，漢族，××市××縣人，現(xiàn)在××市第二監(jiān)獄服刑。1990年5月22日，××縣人民法院作出（1990）×刑初字第45號(hào)刑事判決，認(rèn)定罪犯王××……維持原判，交付執(zhí)行。

××市勞改局于……報(bào)我院審理。我院依法組成合議庭……。現(xiàn)已審理終結(jié)。

我院認(rèn)為，罪犯……鑒于罪犯王××在服刑中確有悔改表現(xiàn)，依據(jù)……，裁定如下：……

本裁決送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

審判長(zhǎng)張××

審判員蔣××

代理審判員張××

（院?。?/p>

1993年6月24日

書記員王×

第三篇：刑事抗訴申請(qǐng)書

刑事抗訴申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：xx 男漢族19xx年x月x日出生住址，xxx號(hào)（以下簡(jiǎn)稱上訴人）

請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求貴院對(duì)xxx人民法院（20xx）xxx初字第xxx號(hào)刑事判決提出抗訴，要求二審人民法院對(duì)被告判處有期徒刑xx年。

事實(shí)與理由：申請(qǐng)人系xxx人民法院（20xx）靜刑初字第102號(hào)刑事判決案件的被害人，申請(qǐng)人不服對(duì)該院對(duì)被告人xxx處以x年有期徒刑的判決剝奪政治權(quán)利，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條對(duì)故意殺人的應(yīng)按刑法的處刑的順序，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑。此案對(duì)被告不判處死刑和無(wú)期徒刑就是按照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條規(guī)定做了從輕處罰，故此應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)刑法》第四十五條規(guī)判處15年有期徒刑。

現(xiàn)申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十二條的規(guī)定向貴院提出申請(qǐng)請(qǐng)貴院依法提出抗訴。

此致

天津市xxxx人民檢察院

申請(qǐng)人：

2014年4月日

第四篇：刑事抗訴申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：王xx，男，漢族，19xx年x月x日出生，住濟(jì)南市xx

因不服山東省濟(jì)南市xx區(qū)人民法院(xx)x刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決書的刑事判決部分，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴院提出抗訴。理由如下：

一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當(dāng)

被告人張xx、季xx蓄意傷害申請(qǐng)人，手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣，后果極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

二 人于2005年7月4日伙同孟xx、孫xx、張xx攜帶砍 ***、鎬把棍、臂力器等兇器，先是到港溝鎮(zhèn)屠宰場(chǎng)為他人索要債務(wù)，當(dāng)晚又于本案案發(fā)地點(diǎn)，故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢財(cái)。繼而行兇將申請(qǐng)人砍致重傷。其肆意危 害社會(huì)的囂張氣焰已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。案發(fā)后，二人又逃避公安機(jī)關(guān)追捕，潛逃時(shí)間長(zhǎng)達(dá)2年之多，不但意圖逃脫刑事制裁，而且給各地社會(huì)治安造成極不穩(wěn) 定因素。被告人張xx甚至多次炫耀“砍的漂亮，腦漿都出來(lái)了”。對(duì)于這樣的犯罪分子，不嚴(yán)懲不足以體現(xiàn)我國(guó)刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則;不嚴(yán)懲不足以打擊犯罪 分子的囂張氣焰;不嚴(yán)懲也無(wú)法撫慰申請(qǐng)人所遭受的不幸。

二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用緩刑錯(cuò)誤

該判決認(rèn)為，被告人季xx在共同犯罪中起的作用相對(duì)較小，因此對(duì)其適用緩刑。上述認(rèn)定，有悖于事實(shí)真相。

案 發(fā)時(shí)，被告人季xx首先從車中拿出砍 ***，并遞給張xx一把，進(jìn)而招呼其孟xx、孫xx等人“上”?？梢姡谡麄€(gè)共同犯罪過(guò)程中季xx起到組織、領(lǐng)導(dǎo)的帶頭作用，是共同犯罪中的核心人物!尤為重 要的是，在案發(fā)過(guò)程中，是季xx首先揮 *** 將申請(qǐng)人以及另一受害人乜xx砍傷;是季xx用砍 *** 將申請(qǐng)按倒在啤酒桶上，由張xx把申請(qǐng)人砍成了重傷。因此，季xx在共同犯罪中，不僅是組織、領(lǐng)導(dǎo)者，而且是積極參與、具體實(shí)施者。

對(duì)于本案的兩名被告人不應(yīng)有主從之分，均應(yīng)予以嚴(yán)懲。對(duì)被告人季適用緩刑更加錯(cuò)誤。

三、被告人張xx、季xx當(dāng)庭翻供，不應(yīng)認(rèn)定認(rèn)罪態(tài)度較好，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

案發(fā)后，二被告人毫無(wú)悔罪之意，潛逃兩年有余，并且相互串供，拒不認(rèn)罪。甚至于開庭時(shí)二人還心懷僥幸，回避主要犯罪事實(shí)，拒不承認(rèn)主要犯罪情節(jié)。被告人張xx當(dāng)庭否認(rèn)是他將申請(qǐng)人頭部砍傷;季xx甚至拒不承認(rèn)自己砍傷申請(qǐng)人的事實(shí)。

二被告對(duì)主要犯罪情節(jié)百般抵賴拒不認(rèn)罪，一審對(duì)二人“認(rèn)罪態(tài)度較好”的認(rèn)定，顯屬錯(cuò)誤。

四、二被告拒不賠償申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予嚴(yán)懲

截 止到一審宣判，被告人及其家屬并沒(méi)有絲毫的悔意，不僅沒(méi)有看望過(guò)受害人，就是在法庭主持的調(diào)解過(guò)程中，也沒(méi)有表現(xiàn)出絲毫的誠(chéng)意。未向申請(qǐng)人支付過(guò)分文賠 償。二人向法院遞交的5萬(wàn)及2萬(wàn)元人民幣，不過(guò)是貓哭老鼠，愚弄法律!根本不是對(duì)申請(qǐng)人支付的賠償金，而是惺惺作態(tài)、假意認(rèn)罪，裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼?，意圖達(dá)到“花錢買刑”的真實(shí)目的。

二被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已 高達(dá)66萬(wàn)余元。但是二被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計(jì)鉆法律空子。他們向法院繳納的7萬(wàn)元錢，相對(duì)由申請(qǐng)人所遭受的損失，真可以說(shuō)是杯水車薪。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會(huì)的鬧劇，受害人的悲哀了!

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起抗訴。

此致

xx人民檢察院

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：

第五篇：刑事抗訴書格式

×××人民檢察院

刑事抗訴書

×檢刑抗〔 〕號(hào)

原審被告人??（基本情況）

原審被告人×××??一案，由××××公安局偵查終結(jié)移送本院審查起訴。本院年月日，提起公訴。人民法院以號(hào)刑事判決書作出判決，??。

經(jīng)依法審查，本案事實(shí)如下：

原審被告人上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，??。

綜上所述，為嚴(yán)肅國(guó)法，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第××條的規(guī)定，特提出抗訴。請(qǐng)依法改判。

此致

××××人民法院

檢察員 ×××

××××年××月××日

（院?。?/p>

附：1.被告人現(xiàn)在住所；

2.證據(jù)目錄；

3.證人名單。

【實(shí)例l】

青年朱林，高中畢業(yè)后因沒(méi)有考上大學(xué)，又不愿參加工作，成為無(wú)業(yè)游民。朱林不久結(jié)識(shí)一幫“鐵哥們兒”。因“鐵哥們兒”好賭，朱林便自告奮勇，利用其住房獨(dú)門獨(dú)戶十分隱蔽的有利條件，每天晚上邀請(qǐng)“鐵哥們兒”到其住所打麻將賭錢。朱林本人自稱“手氣背”，從不參加賭錢，只是為其他“鐵哥們兒”提供水、食等方面服務(wù)，遇緊急情況，朱林還及時(shí)通風(fēng)報(bào)信。作為回報(bào)．朱林則要求幾個(gè)參加賭博的哥兒們每天給其幾百元的“好處費(fèi)”。久而久之，這種交易已成慣例。

同村青年趙夢(mèng)，素來(lái)游手好閑，不務(wù)正業(yè)。一次偶然的機(jī)會(huì)，趙夢(mèng)發(fā)現(xiàn)了朱林的“秘密”。趙夢(mèng)靈機(jī)一動(dòng)，料定朱林不敢聲張，想出一個(gè)“大發(fā)一筆而不擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”的主意。1999年5月2日深夜l時(shí)許，趙夢(mèng)蒙面持獵刀闖入朱林房中，搶走賭資6000余元。朱林吃了一個(gè)“啞巴虧”，又不敢報(bào)案，只得暗中查訪。終于，在朱林的幾個(gè)哥兒們的幫助下，認(rèn)定5月2目搶劫賭資的就是近來(lái)突然闊綽起來(lái)的趙夢(mèng)。

朱林對(duì)此沒(méi)有聲張，伺機(jī)報(bào)復(fù)趙夢(mèng)。1999年11月5日，朱林借口一點(diǎn)雞毛蒜皮的小事與趙夢(mèng)發(fā)生口角?？诮侵?，朱林突然亮出準(zhǔn)備已久的鐵棍準(zhǔn)備行兇。趙夢(mèng)一見勢(shì)頭不妙，轉(zhuǎn)身就逃。一會(huì)兒朱林追上，趙夢(mèng)見無(wú)路可逃，便回頭央求朱林“放一馬”，朱林哪里肯聽，舉起鐵棍照趙夢(mèng)臂部就砸，意圖打廢趙夢(mèng)一只胳膊。趙夢(mèng)情急之下順手拾起一根木棍招架，想奪路而逃。毆斗中，趙夢(mèng)木棍戳傷了朱林的眼睛。而朱林用鐵棍打傷了趙夢(mèng)的右肩。事后經(jīng)醫(yī)院診斷，朱林右眼外傷失明，而趙夢(mèng)右肩粉碎性骨折，終生殘廢。

本案經(jīng)C區(qū)公安分局偵查終結(jié)，由C區(qū)檢察院審查起訴，并于1999年12月29日向C區(qū)人民法院提起公訴，C區(qū)人民法院2000年3月1O 日以C法刑初字[2000]第2號(hào)刑事判決書作出一審判決，判處朱林構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑8年，不構(gòu)成賭博罪；趙夢(mèng)不構(gòu)成搶劫罪，構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑10年。C區(qū)檢察院現(xiàn)在欲提起抗訴，請(qǐng)您擬寫抗訴書。

A省B市C區(qū)檢察院

刑事抗訴狀

C檢刑抗字[2003]第3號(hào)

原審被告人朱林，男，35歲，1965年5月3日生于A省B市c區(qū)，漢族，高中文化，身份證號(hào)碼(略)，無(wú)業(yè)，住A省B市C區(qū)大同村。1999年11月5日因涉嫌賭博罪、故意傷害罪，被C區(qū)公安分局拘留；11月10 日，經(jīng)C區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕，由C區(qū)公安分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于C區(qū)看守所。

原審被告人趙夢(mèng)，男，37歲，1963年7月2日生于A省B市C區(qū)，漢族，初中文化，身份證號(hào)碼(略)，農(nóng)民，住A省B市C區(qū)大同村。1999年11月5日因涉嫌搶劫罪，被C區(qū)公安分局拘留；11月10日，經(jīng)C區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕，由C區(qū)公安分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于c區(qū)看守所。

原審被告人朱林賭博罪、故意傷害罪一案，趙夢(mèng)搶劫罪一案經(jīng)C區(qū)公安分局偵查終結(jié)，由C區(qū)檢察院審查起訴，并于1999年12月29日向C區(qū)人民法院提起公訴。C區(qū)人民法院2000年3月10日以（2000）C法刑初字第2號(hào)刑事判決書作出一審判決，判處朱林構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑八年，不構(gòu)成賭博罪；趙夢(mèng)不構(gòu)成搶劫罪，而構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑十年。經(jīng)本院審查，本案的犯罪事實(shí)如下：

朱林利用其住房獨(dú)門獨(dú)戶十分隱蔽的有利條件，每天晚上邀請(qǐng)一些人到其住所打麻將賭錢。朱林本人自稱“手氣背”．從不參加賭錢，只是為其他參加賭博的人提供水、食等方面服務(wù)，遇緊急情況，朱林還及時(shí)通風(fēng)報(bào)信。作為回報(bào)，朱林則要求幾個(gè)參加賭博的哥兒們每天給其幾百元的“好處費(fèi)”。久而久之，這種交易已成慣例。

同村青年趙夢(mèng)發(fā)現(xiàn)了朱林的“秘密”，1999年5月2日深夜1時(shí)許，趙夢(mèng)蒙面持刀闖入朱林房中，搶走賭資6000余元。朱林不敢報(bào)案，只得暗中查訪。終于，在朱林的幾個(gè)哥兒們的幫助下，認(rèn)定5月2目搶劫賭資的就是近來(lái)突然闊綽起來(lái)的趙夢(mèng)。朱林對(duì)此沒(méi)有聲張，伺機(jī)報(bào)復(fù)趙夢(mèng)。1999年1l月5 日，朱林借口一點(diǎn)雞毛蒜皮的小事與趙夢(mèng)發(fā)生口角?？诮侵?，朱林突然亮出準(zhǔn)備已久的鐵棍準(zhǔn)備行兇。趙夢(mèng)一見勢(shì)頭不妙，轉(zhuǎn)身就逃。趙夢(mèng)見無(wú)路可逃，便回頭央求

朱林“放一馬”，朱林不聽，舉起鐵棍照趙夢(mèng)肩部就砸，意想打廢趙夢(mèng)一只胳膊。趙夢(mèng)情急之下順手抬起一根木棍招架，想奪路而逃。毆斗中。趙夢(mèng)木棍戳傷了朱林的眼睛，而朱林用鐵棍打傷了趙夢(mèng)的右肩。事后經(jīng)醫(yī)院診斷，朱林右眼外傷失明，而趙夢(mèng)右肩粉碎性骨折，終生殘廢。

以上事實(shí)有以下證據(jù)證明：1、2、3、原審被告人上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原審被告人朱林，目無(wú)國(guó)法，為他人提供賭博場(chǎng)所，并從中收取一定好處費(fèi)的行為，構(gòu)成賭博罪，一審不予認(rèn)定顯屬認(rèn)定事實(shí)不清；原審被告人趙夢(mèng)持刀搶劫了賭場(chǎng)，當(dāng)場(chǎng)搶走賭資6000元，屬于以暴力的方法搶劫他人財(cái)務(wù)的行為，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成搶劫罪，而其傷害朱林的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成故意傷害罪,一審判決不予認(rèn)定顯屬認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，其理由如下：

一、朱林利用自己獨(dú)門獨(dú)戶的住房條件，為他人提供賭博場(chǎng)所，并從中收取一定好處費(fèi)的行為，構(gòu)成賭博罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第303條的規(guī)定，賭博罪是指以盈利為目的，聚眾賭博、開設(shè)賭場(chǎng)或者以賭博為業(yè)的行為。本案中，朱林雖然從不參與賭博，但其行為既屬于“開設(shè)賭博”的性質(zhì)，而且主觀上具有“營(yíng)利”目的，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成賭博罪。

二、趙夢(mèng)出于非法占有他人賭資的目的，持刀搶劫了賭場(chǎng)，當(dāng)場(chǎng)搶走賭資6000元，屬于以暴力的方式搶劫他人財(cái)務(wù)的行為，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成搶劫罪。這里需要明確的是，搶劫“賭資”的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫行為，因?yàn)橹灰苑欠ㄕ加袨槟康?，以暴力、威脅或者其他方法搶劫公私財(cái)務(wù)的，就屬于搶劫的性質(zhì)。雖然朱林和參與賭博人員的賭博行為屬于違法，且賭資依法應(yīng)予以沒(méi)收，但只要行為人以非法占有為目的，并以暴力、威脅的方法強(qiáng)行占有，就屬于搶劫行為。

三、朱林與趙夢(mèng)于1999年11月5日的行為應(yīng)當(dāng)根據(jù)正當(dāng)防衛(wèi)理論來(lái)分析。根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)刑法》第20條的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，對(duì)實(shí)施不法侵害的人所采取的必要的防衛(wèi)行為。根據(jù)正當(dāng)防衛(wèi)的基本特征，朱林出于報(bào)復(fù)的動(dòng)機(jī)和故意傷害的目的，挑釁趙夢(mèng)，然后乘機(jī)行兇，其行為屬于防衛(wèi)挑撥而非防衛(wèi)之意圖，并造成趙夢(mèng)重傷，依法應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪。而對(duì)于趙夢(mèng)卻不同，其面對(duì)的是故意行兇傷害的朱林，沒(méi)有絲毫準(zhǔn)備，而且在迫不得已情況下，為制止朱林的故意侵害而為之，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第20條第3款規(guī)定的特殊防衛(wèi)的要求。即屬于對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所采取的防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。所以，對(duì)趙夢(mèng)與朱林的行為應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待，趙夢(mèng)不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意傷害罪。綜上所述，為了嚴(yán)肅國(guó)法，準(zhǔn)確適用法律，正確定罪，真正做到罰當(dāng)其罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)社會(huì)的良好秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第18l條的規(guī)定，特向你院提出抗訴，請(qǐng)依法審理改判。此致

A省B市中級(jí)人民法院

檢察員梁飛

檢察員劉玉

××××年×月××日

(院印)

附：證據(jù)目錄、證人名單、主要證據(jù)復(fù)印件。