第一篇：關(guān)于進一步加強刑事抗訴工作強化審判監(jiān)督的若干意見

關(guān)于進一步加強刑事抗訴工作強化審判監(jiān)督的若干意見

2010年04月18日 來源：四川刑事律師網(wǎng) 瀏覽次數(shù)：517 【字體：↑大 ↓小】 背景色：

關(guān)于進一步加強刑事抗訴工作強化審判監(jiān)督的若干意見

2005年8月24日[2005]高檢訴發(fā)第92號

長期以來，全國各級人民檢察院認真開展刑事審判監(jiān)督工作，對人民法院確有錯誤的判決、裁定依法提出抗訴，為促進司法公正，保障國家法律統(tǒng)一正確實施，發(fā)揮了積極的作用。當前，隨著依法治國方略的實施和司法體制改革的深化，刑事抗訴工作面臨著新的機遇和挑戰(zhàn)。為適應(yīng)新的形勢與任務(wù)，進一步加大刑事抗訴工作力度，提高刑事抗訴案件質(zhì)量，強化刑事審判監(jiān)督職能作用，現(xiàn)提出如下意見：

一、樹立科學(xué)的刑事抗訴觀念，正確履行刑事審判監(jiān)督職能

刑事抗訴是人民檢察院履行審判監(jiān)督職能的主要方式和途徑，對于實現(xiàn)“強化法律監(jiān)督，維護公平正義”的檢察工作主題和落實“加大工作力度，提高執(zhí)法水平和辦案質(zhì)量”的檢察工作總體要求具有十分重要的意義。各級人民檢察院要切實提高對刑事抗訴工作重要性的認識，依法綜合運用包括抗訴在內(nèi)的各種監(jiān)督手段，強化審判監(jiān)督職能，客觀、公正、高效地完成法律賦予的這一重要職責(zé)。

（—）樹立訴訟監(jiān)督觀念。刑事抗訴是人民檢察院依法履行訴訟監(jiān)督職能，糾正人民法院錯誤判決、裁定的重要手段。要充分重視其訴訟的重要意義，通過辦理具體案件履行刑事審判監(jiān)督職責(zé)，啟動二審或再審程序，達到促進人民法院刑事審判活動程序合法、裁判公正的目的。

（二）樹立依法獨立行使抗訴權(quán)的觀念。人民檢察院依法獨立行使刑事抗訴權(quán)。不受外界干涉。各級人民檢察院要敢于堅持正確的觀點，上級人民檢察院要依法支持下級人民檢察院正確的抗訴意見。具體工作中，既要增強信心，敢于抗訴，及時抗訴，又要講究方法，善于抗訴，準確抗訴。同時要積極尋求黨委、人大的支持，加強與審判機關(guān)的聯(lián)系與溝通，爭取抗訴實效。

（三）樹立質(zhì)量與數(shù)量并重的觀念?？乖V案件質(zhì)量是刑事抗訴工作的基礎(chǔ)，是加大刑事抗訴工作力度的重要保證。加大刑事抗訴力度必須樹立質(zhì)量與數(shù)量并重的觀念，克服重此輕彼的片面性。不能一強調(diào)力度就只注重數(shù)量而忽視質(zhì)量，要在保證質(zhì)量的前提下，逆一步加大刑事抗訴工作曲力度，依法、堅決、公正、有效地履行刑事審判監(jiān)督職能。案件是否改判是衡量抗訴是否正確的重要標準，但不是唯一標準，對人民法院未改判的案件，要具體分析未改判的原因，結(jié)合抗訴理由是否充分、上級人民檢察院是否支持等因素進行綜合評價。

（四）樹立實體與程序并重的觀念。辦理刑事抗訴案件，既要嚴把實體關(guān)，又要嚴把程序關(guān)，既要加強對違反實體法的監(jiān)督，又要加強對違反程序法的監(jiān)督。要增強刑事抗訴工作的全面性，促進實體公正與程序公正的有機統(tǒng)一。

（五）樹立促進社會和諧穩(wěn)定的觀念。刑事抗訴工作要服務(wù)于黨和國家工作大局，既要嚴格執(zhí)行法律，依法辦案，也要克服孤立辦案、就案論案的片面觀點，要講求辦案法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。通過辦理抗訴案件，充分彰顯刑事抗訴對于強化法律監(jiān)督、維護公平正義，依法保障人權(quán)，促進社會和諧穩(wěn)定的積極作用。

二、突出刑事抗訴重點，正確把握刑事抗訴條件

刑事抗訴既要堅持符合條件即應(yīng)依法抗訴，保證國家法律的統(tǒng)一正確實施，又要結(jié)合國家改蘋發(fā)展穩(wěn)定大局和社會治安形勢，突出各個時期刑事抗訴工作的重點和實效性。在當前形勢下，刑事抗訴應(yīng)將有罪判無罪、量刑畸輕畸重、因徇私枉法和違反訴訟程序造成錯誤裁判的案件以及各類錯誤裁判的重特大案件、有較大社會影響的案件等作為抗訴的重點。

刑事抗訴案件必須做到事實清楚，證據(jù)確實、充分，判決、裁定確有錯誤，抗訴理由充分且有抗訴必要。要認真執(zhí)行最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》以及《最高人民檢察院關(guān)于刑事抗訴工作曲若干意見》等規(guī)定。在具體把握抗訴條件時，對具有以下情形之一的，應(yīng)當認為有抗訴必要．依法提出抗訴：一是人民法院采信自行收集的證據(jù)，未經(jīng)庭審質(zhì)證即作為裁判的根據(jù)，導(dǎo)致裁判錯誤的；二是人民法院不采納公訴人庭前收集并經(jīng)庭審質(zhì)證的有效證據(jù)，僅因被告人翻供而判決無罪或改變事實認定，造成錯誤裁判的；三是人民法院審判活動嚴重違反法定訴訟程序，或者審判人員在審理案件期間有貪污受賄、徇私舞弊等行為，影響公正裁判的；四是判決、裁定認定事實或者適用法律錯誤，量刑雖然未致畸輕畸重，但社會影響惡劣的；五是因重要事實、法定情節(jié)認定錯誤而導(dǎo)致錯誤裁判，或者因判決、裁定認定犯罪性質(zhì)錯誤可能對司法實踐產(chǎn)生不良效應(yīng)的。

要充分發(fā)揮刑事政策在刑事抗訴工作中的指導(dǎo)作用，增強打擊效果，有效化解社會矛盾，達到抗訴的法律效果和杜全效果的有機統(tǒng)一。要認真貫徹懲辦與寬大相結(jié)合的方針和對未成年人犯罪教育、感化、挽救的方針，對輕微犯罪采取輕緩的刑事政策，特別是對于死刑案件，要貫徹少殺、慎殺的原則。在具體抗訴工作中，對于人民法院判處被告人死刑緩期二年執(zhí)行的案件．有下列情形之一的，除原判認定事實、適用法律有嚴重錯誤或君罪行極其嚴重、必須判處死刑立即執(zhí)行的以外，一般不宜按照審判監(jiān)督程序提出抗訴：一是被告人有自首、立功等法定從輕、減輕處罰情節(jié)的；二是因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件，被害人一方有明顯過錯或者對矛盾激化負有直接責(zé)任的；三是被判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯入監(jiān)勞動改造后，考驗期將滿，認罪服法，獄中表現(xiàn)較好的。

三、完善監(jiān)督手段，全面履行刑事審判監(jiān)督職能

各級人民檢察院要善于綜合運用多種監(jiān)督手段，形成完整的監(jiān)督體系，增強刑事審判監(jiān)督工作的全面性和有效性。

（一）采取糾正違法通知書、檢祟意見函的形式進行監(jiān)督、對于人民法院采信未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，但尚不影響定罪量刑的；違反法定程序，但程度較輕尚未達到抗訴條件的；超過法定審理期限的；裁判文書存在技術(shù)性問題但不影響裁判正確性的，以及不影響裁判正確性的其他違法行為，人民檢察院可以根據(jù)實際情況采取發(fā)糾正違法通知書或者檢察意見函的形式進行監(jiān)督。

（二）采取口頭方式進行監(jiān)督。對審判過程中輕微違反程序，采取口頭方式足以糾正的，或者審判活動正在進行當中，應(yīng)當及時指出錯誤的，檢察人員可以采取口頭方式進行監(jiān)督，但應(yīng)當將監(jiān)督情況記錄在案。在出庭支持抗訴過程中，如發(fā)現(xiàn)法庭的審理活動違反法定程序、嚴重侵犯訴訟參與人訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的，出庭的檢察人員應(yīng)當立即建議休庭，庭后經(jīng)檢察長決定，依法提出糾正意見。

（三）通過與人民法院建立聯(lián)系機制的方式進行監(jiān)督。要通過召開聯(lián)席會議的方式加強與人民法院的溝通和協(xié)調(diào)，并使之成為一項經(jīng)常性的制度。對人民法院刑事審判活動中存在的共性問題，可以通過聯(lián)席會議提出糾正意見；對檢法兩家在法律適用上有分歧的問題以及在抗訴程序操作上需要協(xié)調(diào)一致的問題，也可以通過聯(lián)席會議進行討論。

（四）通過向黨委、人大報告和向上級人民法院通報的方式進行監(jiān)督。要加強對人民法院落實監(jiān)督意見情況的跟蹤工作，確保監(jiān)督效果。對人民法院在審判活動中嚴重的違法行為，經(jīng)依法監(jiān)督未及時糾正，或者發(fā)現(xiàn)人民法院在審判活動中較嚴重而又具有普遍性的違法行為，可以向同級黨委、人大報告，或者采取通過上級人民檢察院向同級人民法院通報的方式進行監(jiān)督。

四、建立查處司法人員違法犯罪機制，增強刑事審判監(jiān)督工作成效

結(jié)合辦案查處司法人員職務(wù)犯罪，是人民檢察院的一項重要法律監(jiān)督職責(zé)，對于促進公正執(zhí)法，強化法律監(jiān)督職能作用具有重要意義。各級人民檢察院在辦理刑事抗訴案件中，要注意發(fā)觀裁判不公背后可能存在的審判人員違法犯罪問題，在糾正不公正裁判的同時，依法懲治司法人員職務(wù)犯罪。

（一）注意在辦案中發(fā)現(xiàn)審判人員違法犯罪線索。公訴部門應(yīng)當通過對判決、裁定錯誤原因的分析，通過接受被害人、發(fā)案單位的控告、舉報，以及通過對證據(jù)的復(fù)核等工作，發(fā)觀審判人員在案件審理過程中可能存在的違法犯罪線索，并根據(jù)線索情況，及時移送本院偵查部門查處，或者報經(jīng)檢察長批準初步調(diào)查后，移交本院偵查部門立案查處。

（二）建立與偵查部門的協(xié)作機制。公訴部門與本院偵查部門應(yīng)當建立案件線索移送、查處情況通報和調(diào)查協(xié)作制度。公訴部門將案件線索移送本院偵查部門，應(yīng)當制作案件線索移送函，報經(jīng)檢察長審批后移送。偵查部門應(yīng)當及時將查處情況通報公訴部門。公訴部門自行調(diào)查的，可以商請偵查部門派員協(xié)助，偵查部門立案查處的案件，必要時公訴部門可以派員提前介入。

（三）加強對下級人民檢察院公訴部門查處司法人員違法犯罪工作的支持。公訴部門將案件線索移送本院偵查部門后，應(yīng)當在三日內(nèi)報上級人民檢察院公訴部門備案。上級人民檢察院公訴部門對下級人民檢察院公訴部門的初步調(diào)查工作，應(yīng)當加強指導(dǎo)并給予必要的支持；對于重大案件線索，可以報經(jīng)檢察長批準，由上級人民檢察院公訴部門督辦，或者由上級人民檢察院偵查部門直接立案偵查。

五、加強刑事抗訴能力建設(shè)，提高刑事抗訴案件質(zhì)量和抗訴工作水平

加強刑事抗訴能力建設(shè)，是提高訴訟監(jiān)督能力的一個重要方面，是確保刑事抗訴案件質(zhì)量、提高刑事抗訴工作水平的必要手段。各級人民檢察院要積極采取有效措施，全面加強刑事抗訴能力建設(shè)，為進一步提高刑事抗訴案件質(zhì)量和抗訴工作水平奠定堅實的基礎(chǔ)。

（一）提高對判決、裁定的審查能力。準確審查判決、裁定，對于發(fā)現(xiàn)錯誤，及時啟動刑事抗訴程序起著至關(guān)重要的作用。要堅持承辦人審查，公訴部門負責(zé)人審核，檢察長審定的審查制度，其中對于判決、裁定全部或部分否定起訴書指控的事實，或者改變定性的，承辦人審查后，由檢察官會議或公訴部門會議討論，報檢察長審定，對擬抗訴的，由檢察長提交檢察委員會討論決定。審查判決、裁定要重點審查認定的事實、證據(jù)與起訴書指控的事實、證據(jù)是否一致，適用法律是否正確，量刑是否適當。審判程序是否合法。通過審查，確定裁判是否確有錯誤，并根據(jù)錯誤的性質(zhì)和程度，研究采取何種方式進行監(jiān)督。

（二）提高審查刑事抗訴案件的能力：刑事抗訴案件實行專人審查、檢察官會議或者公訴部門會議討論、檢察委員會決定約制度。上級人民檢察院審查刑事抗訴案件要堅持全案審查的原則，同時要突出審查重點。重點審查抗訴主張在事實上、法律上的依據(jù)以及支持抗訴主張的證據(jù)是否具有合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性。要堅持非法證據(jù)排除規(guī)則，據(jù)以定案的證據(jù)必須形成完整鏈條，排除合理懷疑。對重要案件的抗訴，可以采取對抗式審查方法，一方從支持抗訴角度審查抗訴的事實、證據(jù)和法律依據(jù)，另一方則從辯護角度提出不利于抗訴的問題和理由。在審查案件過程中，應(yīng)當提審被告人，復(fù)核主要證據(jù)。對不支持抗訴的，在撤回抗訴前應(yīng)與下級人民檢察院溝通，充分聽取下級人民檢察院的意見。

（三）提高出庭支持抗訴的能力。要以制定出庭預(yù)案為基礎(chǔ)，緊緊抓住爭議焦點和案件重點，充分做好庭審的各項準備工作。必要時要對出庭預(yù)案組織集體討論，或者進行模擬演練。提倡在庭審中運用多媒體示證系統(tǒng)，增強出庭效果。庭審中要突出審判監(jiān)督職能，緊緊圍繞抗訴主張展開法庭調(diào)查和法庭辯論。要提高庭上應(yīng)變能力，正確應(yīng)對庭審中出現(xiàn)的新情況和新問題，重要案件應(yīng)當事先制作臨庭處置方案。

（四）提高制作刑事抗訴法律文書的能力。要嚴格按照最高人民檢察院下發(fā)的法律文書格式要求制作刑事抗訴法律文書?？乖V書要指出判決、裁定的錯誤及其原因，明確推出抗訴主張，著重闡明抗訴理由及依據(jù)，增強抗訴書的說理性。支持抗訴意見書要具體說明是全部支持抗訴還是

部分支持抗訴，重點闡明支持的理由和依據(jù)。對重要案件的抗訴書要實行部門負責(zé)人審核把關(guān)，檢察長審定的制度，確?？乖V文書質(zhì)量。

（五）提高列席人民法院審判委員會的能力。列席審判委員會是人民檢察院履行審判監(jiān)督職能的重要途徑。同級人民檢察院檢察長應(yīng)當依法列席人民法院審判委員會討論刑事抗訴案件，公訴部門負責(zé)人或者案件承辦人可以作為檢察長的助手隨同參加。應(yīng)與人民法院協(xié)商建立合議庭意見與抗訴意見不一致的案件提交審判委員會討論和審判委員會討論刑事抗訴案件通知人民檢察院派員列席的制度。檢察長列席審判委員會，應(yīng)當進一步闡明抗訴的理由和依據(jù)，并根據(jù)審判委員會討論情況對案件事實、證據(jù)和法律適用進行必要的分析和論證，為案件改判奠定基礎(chǔ)。

六、建立長效工作機制，促進刑事抗訴工作全面發(fā)展

各級人民檢察院要結(jié)合檢察改革，積極探索強化刑事抗訴工作的新舉措、新辦法，建立健全刑事抗訴工作機制和制度，促進刑事抗訴工作的全面發(fā)展。

（一）建立刑事抗訴工作一體化運作機制。刑事抗訴一體化是檢察機關(guān)充分履行訴訟監(jiān)督職能，提高抗訴案件質(zhì)量的有效途徑：上級人民檢察院要充分利用檢察機關(guān)上下級領(lǐng)導(dǎo)體制約優(yōu)勢，加強對下級人民檢察院刑事抗訴工作的領(lǐng)導(dǎo)．發(fā)揮公訴一體化的積極作用，合理調(diào)配公訴資源，統(tǒng)籌運用公訴人才。為加強重要案件的審查和出庭抗訴工作，上級人民檢察院可以在本轄區(qū)內(nèi)選調(diào)優(yōu)秀公訴人或業(yè)務(wù)骨干充實辦案力量，既可以派員到下級院參與承辦或在轄區(qū)內(nèi)選調(diào)人員參與承辦，也可以從下級院抽調(diào)人員到上級院參與承辦。對上級人民檢察院有關(guān)刑事抗訴工作的決定，下級院要堅決執(zhí)行。

上級人民檢察院要加強對重要刑事抗訴案件的指導(dǎo)。對重大普通刑事案件、重大職務(wù)犯罪案件、人民群眾對司法不公反映強烈的案件以及其他有重大影響的重要抗訴案件，上級人民檢察院公訴部門要提前指導(dǎo)，以形成抗訴工作合力，確保重要刑事抗訴案件的質(zhì)量。下級人民檢察院對于擬抗訴的重要案件，應(yīng)當在決定抗訴前向上級人民檢察院公訴部門匯報，上級人民檢察院公訴部門應(yīng)當提出具體指導(dǎo)意見。必要時，上級人民檢察院可以派員列席下級人民檢察院的檢察委員會。對于下級人民檢察院在辦理抗訴案件中遇到外界干擾的，上級人民檢察院應(yīng)當根據(jù)實際情況開展協(xié)調(diào)和排除干擾工作，以保證抗訴工作順利開展。

（二）建立復(fù)查刑事抗訴案件工作機制。復(fù)查刑事抗訴案件是解決刑事抗訴工作存在的問題，確保刑事抗訴案件質(zhì)量，有效加大刑事抗訴工作力度的重要手段。省級院和分州市院對本轄區(qū)內(nèi)的刑事抗訴案件要每年復(fù)查一次，重點復(fù)查撤回抗訴案件、不支持抗訴案件、抗訴后人民法院維持原判案件以及無罪判決后未抗訴的案件，對存在的問題應(yīng)當提出具體改正意見，對確有錯誤的判決、裁定，符合抗訴條件的，要依法提出抗訴。

（三）完善刑事抗訴案件質(zhì)量預(yù)警機制。要嚴格執(zhí)行《人民檢察院公訴部門實行辦案質(zhì)量預(yù)警機制的規(guī)定（試行）》，并根據(jù)預(yù)警情況及時啟動調(diào)查研究程序，制定對策，堅決整改。各級人民檢察院要從提高刑事抗訴案件質(zhì)量出發(fā)，根據(jù)實際工作情況逐步嚴格預(yù)警線。最高人民檢察院公訴廳也將根據(jù)全國刑事抗訴案件質(zhì)量發(fā)展的具體情況，逐步嚴格全國刑事抗訴案件質(zhì)量預(yù)警線，并進一步完善對各省級院刑事抗訴案件質(zhì)量預(yù)警情況的考核、通報制度，建立因工作失職、瀆職導(dǎo)致抗訴錯誤造成嚴重負面影響的問責(zé)制度，以保證刑事抗訴案件的質(zhì)量和效果。

（四）建立刑事抗訴工作情況報告和通報制度。對刑事抗訴工作中遇到的重大問題、工作經(jīng)驗、典型案例以及案件復(fù)查情況等要及時報上級人民檢察院公訴部門，上級人民檢察院公訴部門每年要根據(jù)檢察統(tǒng)計報表、下級人民檢察院上報的各類抗訴情況進行匯總分析，形成年度抗訴工作報告。分州市院要在每年三月初將上年度抗訴工作情況通報基層院，省級院要在每年三月中旬將上年度抗訴工作情況通報分州市院。上級人民檢察院公訴部門對具有指導(dǎo)意義的報告、經(jīng)驗、案例等要及時下發(fā)下級人民檢察院參考。

（五）加強規(guī)范化和制度化建設(shè)。要按照刑事抗訴工作的規(guī)律和特點，逐步規(guī)范刑事抗訴工作運行機制，建立健全各項保證抗訴案件質(zhì)量的工作制度。要堅持抗訴案件報同級大常委會備案的制度，建立刑事抗訴案件質(zhì)量標準，制定二審程序、審判監(jiān)督程序刑事抗訴案件操作規(guī)程，進一步完善刑事抗訴案件備案審查制度，規(guī)范刑事抗訴案件法庭用語等等。通過規(guī)范化和制度化建設(shè)，確保刑事抗訴工作高效、平穩(wěn)、有序發(fā)展。

七、加強組織領(lǐng)導(dǎo)，完善刑事抗訴的機構(gòu)建設(shè)和隊伍建設(shè)

各級人民檢察院要高度重視刑事抗訴工作，切實把刑事抗訴工作提到重要議事日程，及時研究解決刑事抗訴工作的方針政策、抗訴干部隊伍建設(shè)和組織機構(gòu)建設(shè)等重要問題。檢察長要親自過問刑事抗訴工作，親自辦理重大刑事抗訴案件并親自出庭支持抗訴。檢察長和檢察委員會要定期聽取刑事抗訴工作情況匯報，研究刑事抗訴案件質(zhì)量、刑事審判監(jiān)督工作措施和刑事抗訴工作規(guī)范化、制度化建設(shè)等重大問題，并將刑事抗訴工作納入公訴工作考評體系，鼓勵爭先創(chuàng)優(yōu)，推動刑事抗訴工作再上新臺階。

起訴、抗訴案件數(shù)量多的省級人民檢察院和分州市級人民檢察院如條件允許，可以設(shè)立專門的刑事抗訴工作辦事機構(gòu)，其他的省級院和分州市院要設(shè)立專門的辦案組或者指定專人辦理刑事抗訴案件。

省級院和分州市院要加大對刑事抗訴隊伍的培訓(xùn)力度，全面推行崗位練兵活動，每年至少舉辦一期有關(guān)刑事抗訴業(yè)務(wù)的專門培訓(xùn)班，至少組織兩次抗訴案件庭審觀摩活動，并可采取評選優(yōu)秀抗訴檢察官、優(yōu)秀抗訴庭、優(yōu)秀抗訴書和優(yōu)秀抗訴調(diào)研報告等形式，開展抗訴隊伍的崗位練兵活動。要在公訴人才庫的基礎(chǔ)上，注意發(fā)現(xiàn)一批政治素質(zhì)高、業(yè)務(wù)能力強、具有豐富抗訴工作經(jīng)驗的優(yōu)秀人才，逐步建立刑事抗訴人才庫。

第二篇：刑事抗訴書

××自治區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

（××××）×檢刑抗字第×號

原審被告人王××，男，25歲，×年×月×日生，漢族，×省×市人，無業(yè)，住××村××廠。原審被告人王××搶劫一案，由××公安局偵查終結(jié)移送××人民檢察院審查起訴，××人民檢察院×年×月×日提起公訴。××人民法院以（××××）×刑初字第×號刑事判決書以搶劫罪判處王××有期徒刑5年。被告人不服，提出上訴。×年×月×日，××中級人民法院裁定上訴人王××搶劫案的事實不清，證據(jù)不足，撤消原判，發(fā)回重審?！聊辍猎隆寥铡痢寥嗣穹ㄔ褐匦聦徖泶税?，再次以搶劫罪判處王××有期徒刑5年。被告人仍不服，再次上訴?！痢林屑壢嗣穹ㄔ河凇聊辍猎隆寥找裕ā痢痢痢粒练ㄐ探K字第×號判決書判決：“×年×月×日晚10時30分左右，上訴人王××到該村李××的小賣部，叫醒李××后進了小賣部。上訴人在向李××要罐頭、餅干后，兩人發(fā)生口角，廝打中李××頭部受傷，李××掙脫跑到鄰居劉××家，上訴人也隨之離開現(xiàn)場回家。上述事實清楚，證據(jù)充分。上訴人王××未構(gòu)成搶劫罪。故撤消原判，改判無罪”。經(jīng)我院對該案審查認為，××中級人民法院二審判決認定事實有誤，適用法律不當，其理由如下：……

綜上所述，被告人王××的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一款的規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。本院為嚴肅國法，保障公民的合法權(quán)益，特依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零五條第三款的規(guī)定，向你院提出抗訴，請依法改判。

此致

×××自治區(qū)高級人民法院

檢察員×××

××××年×月×日

附：證人×××證言1份

××市高級人民法院

刑事裁定書

（1993）×高刑執(zhí)字第××號

罪犯王××，男，現(xiàn)年32歲，漢族，××市××縣人，現(xiàn)在××市第二監(jiān)獄服刑。1990年5月22日，××縣人民法院作出（1990）×刑初字第45號刑事判決，認定罪犯王××……維持原判，交付執(zhí)行。

××市勞改局于……報我院審理。我院依法組成合議庭……?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

我院認為，罪犯……鑒于罪犯王××在服刑中確有悔改表現(xiàn)，依據(jù)……，裁定如下：……

本裁決送達后即發(fā)生法律效力。

審判長張××

審判員蔣××

代理審判員張××

（院?。?/p>

1993年6月24日

書記員王×

第三篇：刑事抗訴申請書

刑事抗訴申請書

申請人：xx 男漢族19xx年x月x日出生住址，xxx號（以下簡稱上訴人）

請求事項：請求貴院對xxx人民法院（20xx）xxx初字第xxx號刑事判決提出抗訴，要求二審人民法院對被告判處有期徒刑xx年。

事實與理由：申請人系xxx人民法院（20xx）靜刑初字第102號刑事判決案件的被害人，申請人不服對該院對被告人xxx處以x年有期徒刑的判決剝奪政治權(quán)利，申請人依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條對故意殺人的應(yīng)按刑法的處刑的順序，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。此案對被告不判處死刑和無期徒刑就是按照《中華人民共和國刑法》第二十三條規(guī)定做了從輕處罰，故此應(yīng)當按照《中華人民共和國刑法》第四十五條規(guī)判處15年有期徒刑。

現(xiàn)申請人依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十二條的規(guī)定向貴院提出申請請貴院依法提出抗訴。

此致

天津市xxxx人民檢察院

申請人：

2014年4月日

第四篇：刑事抗訴申請書

申請人：王xx，男，漢族，19xx年x月x日出生，住濟南市xx

因不服山東省濟南市xx區(qū)人民法院(xx)x刑初字第xx號刑事附帶民事判決書的刑事判決部分，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，申請人特申請貴院提出抗訴。理由如下：

一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當

被告人張xx、季xx蓄意傷害申請人，手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣，后果極其嚴重，主觀惡性極深，依法應(yīng)予嚴懲。

二 人于2005年7月4日伙同孟xx、孫xx、張xx攜帶砍 ***、鎬把棍、臂力器等兇器，先是到港溝鎮(zhèn)屠宰場為他人索要債務(wù)，當晚又于本案案發(fā)地點，故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢財。繼而行兇將申請人砍致重傷。其肆意危 害社會的囂張氣焰已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。案發(fā)后，二人又逃避公安機關(guān)追捕，潛逃時間長達2年之多，不但意圖逃脫刑事制裁，而且給各地社會治安造成極不穩(wěn) 定因素。被告人張xx甚至多次炫耀“砍的漂亮，腦漿都出來了”。對于這樣的犯罪分子，不嚴懲不足以體現(xiàn)我國刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則;不嚴懲不足以打擊犯罪 分子的囂張氣焰;不嚴懲也無法撫慰申請人所遭受的不幸。

二、一審判決認定事實不清，適用緩刑錯誤

該判決認為，被告人季xx在共同犯罪中起的作用相對較小，因此對其適用緩刑。上述認定，有悖于事實真相。

案 發(fā)時，被告人季xx首先從車中拿出砍 ***，并遞給張xx一把，進而招呼其孟xx、孫xx等人“上”?？梢姡谡麄€共同犯罪過程中季xx起到組織、領(lǐng)導(dǎo)的帶頭作用，是共同犯罪中的核心人物!尤為重 要的是，在案發(fā)過程中，是季xx首先揮 *** 將申請人以及另一受害人乜xx砍傷;是季xx用砍 *** 將申請按倒在啤酒桶上，由張xx把申請人砍成了重傷。因此，季xx在共同犯罪中，不僅是組織、領(lǐng)導(dǎo)者，而且是積極參與、具體實施者。

對于本案的兩名被告人不應(yīng)有主從之分，均應(yīng)予以嚴懲。對被告人季適用緩刑更加錯誤。

三、被告人張xx、季xx當庭翻供，不應(yīng)認定認罪態(tài)度較好，依法應(yīng)予嚴懲。

案發(fā)后，二被告人毫無悔罪之意，潛逃兩年有余，并且相互串供，拒不認罪。甚至于開庭時二人還心懷僥幸，回避主要犯罪事實，拒不承認主要犯罪情節(jié)。被告人張xx當庭否認是他將申請人頭部砍傷;季xx甚至拒不承認自己砍傷申請人的事實。

二被告對主要犯罪情節(jié)百般抵賴拒不認罪，一審對二人“認罪態(tài)度較好”的認定，顯屬錯誤。

四、二被告拒不賠償申請人經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予嚴懲

截 止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，不僅沒有看望過受害人，就是在法庭主持的調(diào)解過程中，也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠 償。二人向法院遞交的5萬及2萬元人民幣，不過是貓哭老鼠，愚弄法律!根本不是對申請人支付的賠償金，而是惺惺作態(tài)、假意認罪，裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼?，意圖達到“花錢買刑”的真實目的。

二被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已 高達66萬余元。但是二被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律空子。他們向法院繳納的7萬元錢，相對由申請人所遭受的損失，真可以說是杯水車薪。如果這樣的認罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了!

綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起抗訴。

此致

xx人民檢察院

申請人：

申請日期：

第五篇：刑事抗訴書格式

×××人民檢察院

刑事抗訴書

×檢刑抗〔 〕號

原審被告人??（基本情況）

原審被告人×××??一案，由××××公安局偵查終結(jié)移送本院審查起訴。本院年月日，提起公訴。人民法院以號刑事判決書作出判決，??。

經(jīng)依法審查，本案事實如下：

原審被告人上述犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。

本院認為，??。

綜上所述，為嚴肅國法，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第××條的規(guī)定，特提出抗訴。請依法改判。

此致

××××人民法院

檢察員 ×××

××××年××月××日

（院?。?/p>

附：1.被告人現(xiàn)在住所；

2.證據(jù)目錄；

3.證人名單。

【實例l】

青年朱林，高中畢業(yè)后因沒有考上大學(xué)，又不愿參加工作，成為無業(yè)游民。朱林不久結(jié)識一幫“鐵哥們兒”。因“鐵哥們兒”好賭，朱林便自告奮勇，利用其住房獨門獨戶十分隱蔽的有利條件，每天晚上邀請“鐵哥們兒”到其住所打麻將賭錢。朱林本人自稱“手氣背”，從不參加賭錢，只是為其他“鐵哥們兒”提供水、食等方面服務(wù)，遇緊急情況，朱林還及時通風(fēng)報信。作為回報．朱林則要求幾個參加賭博的哥兒們每天給其幾百元的“好處費”。久而久之，這種交易已成慣例。

同村青年趙夢，素來游手好閑，不務(wù)正業(yè)。一次偶然的機會，趙夢發(fā)現(xiàn)了朱林的“秘密”。趙夢靈機一動，料定朱林不敢聲張，想出一個“大發(fā)一筆而不擔(dān)風(fēng)險”的主意。1999年5月2日深夜l時許，趙夢蒙面持獵刀闖入朱林房中，搶走賭資6000余元。朱林吃了一個“啞巴虧”，又不敢報案，只得暗中查訪。終于，在朱林的幾個哥兒們的幫助下，認定5月2目搶劫賭資的就是近來突然闊綽起來的趙夢。

朱林對此沒有聲張，伺機報復(fù)趙夢。1999年11月5日，朱林借口一點雞毛蒜皮的小事與趙夢發(fā)生口角?？诮侵?，朱林突然亮出準備已久的鐵棍準備行兇。趙夢一見勢頭不妙，轉(zhuǎn)身就逃。一會兒朱林追上，趙夢見無路可逃，便回頭央求朱林“放一馬”，朱林哪里肯聽，舉起鐵棍照趙夢臂部就砸，意圖打廢趙夢一只胳膊。趙夢情急之下順手拾起一根木棍招架，想奪路而逃。毆斗中，趙夢木棍戳傷了朱林的眼睛。而朱林用鐵棍打傷了趙夢的右肩。事后經(jīng)醫(yī)院診斷，朱林右眼外傷失明，而趙夢右肩粉碎性骨折，終生殘廢。

本案經(jīng)C區(qū)公安分局偵查終結(jié)，由C區(qū)檢察院審查起訴，并于1999年12月29日向C區(qū)人民法院提起公訴，C區(qū)人民法院2000年3月1O 日以C法刑初字[2000]第2號刑事判決書作出一審判決，判處朱林構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑8年，不構(gòu)成賭博罪；趙夢不構(gòu)成搶劫罪，構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑10年。C區(qū)檢察院現(xiàn)在欲提起抗訴，請您擬寫抗訴書。

A省B市C區(qū)檢察院

刑事抗訴狀

C檢刑抗字[2003]第3號

原審被告人朱林，男，35歲，1965年5月3日生于A省B市c區(qū)，漢族，高中文化，身份證號碼(略)，無業(yè)，住A省B市C區(qū)大同村。1999年11月5日因涉嫌賭博罪、故意傷害罪，被C區(qū)公安分局拘留；11月10 日，經(jīng)C區(qū)檢察院批準逮捕，由C區(qū)公安分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于C區(qū)看守所。

原審被告人趙夢，男，37歲，1963年7月2日生于A省B市C區(qū)，漢族，初中文化，身份證號碼(略)，農(nóng)民，住A省B市C區(qū)大同村。1999年11月5日因涉嫌搶劫罪，被C區(qū)公安分局拘留；11月10日，經(jīng)C區(qū)檢察院批準逮捕，由C區(qū)公安分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于c區(qū)看守所。

原審被告人朱林賭博罪、故意傷害罪一案，趙夢搶劫罪一案經(jīng)C區(qū)公安分局偵查終結(jié)，由C區(qū)檢察院審查起訴，并于1999年12月29日向C區(qū)人民法院提起公訴。C區(qū)人民法院2000年3月10日以（2000）C法刑初字第2號刑事判決書作出一審判決，判處朱林構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑八年，不構(gòu)成賭博罪；趙夢不構(gòu)成搶劫罪，而構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑十年。經(jīng)本院審查，本案的犯罪事實如下：

朱林利用其住房獨門獨戶十分隱蔽的有利條件，每天晚上邀請一些人到其住所打麻將賭錢。朱林本人自稱“手氣背”．從不參加賭錢，只是為其他參加賭博的人提供水、食等方面服務(wù)，遇緊急情況，朱林還及時通風(fēng)報信。作為回報，朱林則要求幾個參加賭博的哥兒們每天給其幾百元的“好處費”。久而久之，這種交易已成慣例。

同村青年趙夢發(fā)現(xiàn)了朱林的“秘密”，1999年5月2日深夜1時許，趙夢蒙面持刀闖入朱林房中，搶走賭資6000余元。朱林不敢報案，只得暗中查訪。終于，在朱林的幾個哥兒們的幫助下，認定5月2目搶劫賭資的就是近來突然闊綽起來的趙夢。朱林對此沒有聲張，伺機報復(fù)趙夢。1999年1l月5 日，朱林借口一點雞毛蒜皮的小事與趙夢發(fā)生口角?？诮侵?，朱林突然亮出準備已久的鐵棍準備行兇。趙夢一見勢頭不妙，轉(zhuǎn)身就逃。趙夢見無路可逃，便回頭央求

朱林“放一馬”，朱林不聽，舉起鐵棍照趙夢肩部就砸，意想打廢趙夢一只胳膊。趙夢情急之下順手抬起一根木棍招架，想奪路而逃。毆斗中。趙夢木棍戳傷了朱林的眼睛，而朱林用鐵棍打傷了趙夢的右肩。事后經(jīng)醫(yī)院診斷，朱林右眼外傷失明，而趙夢右肩粉碎性骨折，終生殘廢。

以上事實有以下證據(jù)證明：1、2、3、原審被告人上述犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。

本院認為：原審被告人朱林，目無國法，為他人提供賭博場所，并從中收取一定好處費的行為，構(gòu)成賭博罪，一審不予認定顯屬認定事實不清；原審被告人趙夢持刀搶劫了賭場，當場搶走賭資6000元，屬于以暴力的方法搶劫他人財務(wù)的行為，應(yīng)當構(gòu)成搶劫罪，而其傷害朱林的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)，不構(gòu)成故意傷害罪,一審判決不予認定顯屬認定事實不清，適用法律錯誤，其理由如下：

一、朱林利用自己獨門獨戶的住房條件，為他人提供賭博場所，并從中收取一定好處費的行為，構(gòu)成賭博罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第303條的規(guī)定，賭博罪是指以盈利為目的，聚眾賭博、開設(shè)賭場或者以賭博為業(yè)的行為。本案中，朱林雖然從不參與賭博，但其行為既屬于“開設(shè)賭博”的性質(zhì)，而且主觀上具有“營利”目的，應(yīng)當構(gòu)成賭博罪。

二、趙夢出于非法占有他人賭資的目的，持刀搶劫了賭場，當場搶走賭資6000元，屬于以暴力的方式搶劫他人財務(wù)的行為，應(yīng)當構(gòu)成搶劫罪。這里需要明確的是，搶劫“賭資”的行為應(yīng)當認定為搶劫行為，因為只要以非法占有為目的，以暴力、威脅或者其他方法搶劫公私財務(wù)的，就屬于搶劫的性質(zhì)。雖然朱林和參與賭博人員的賭博行為屬于違法，且賭資依法應(yīng)予以沒收，但只要行為人以非法占有為目的，并以暴力、威脅的方法強行占有，就屬于搶劫行為。

三、朱林與趙夢于1999年11月5日的行為應(yīng)當根據(jù)正當防衛(wèi)理論來分析。根據(jù)我國《中華人民共和國刑法》第20條的規(guī)定，正當防衛(wèi)，是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，對實施不法侵害的人所采取的必要的防衛(wèi)行為。根據(jù)正當防衛(wèi)的基本特征，朱林出于報復(fù)的動機和故意傷害的目的，挑釁趙夢，然后乘機行兇，其行為屬于防衛(wèi)挑撥而非防衛(wèi)之意圖，并造成趙夢重傷，依法應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪。而對于趙夢卻不同，其面對的是故意行兇傷害的朱林，沒有絲毫準備，而且在迫不得已情況下，為制止朱林的故意侵害而為之，符合《中華人民共和國刑法》第20條第3款規(guī)定的特殊防衛(wèi)的要求。即屬于對正在進行行兇、殺人等嚴重危及人身安全的暴力犯罪所采取的防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。所以，對趙夢與朱林的行為應(yīng)當區(qū)別對待，趙夢不應(yīng)當構(gòu)成故意傷害罪。綜上所述，為了嚴肅國法，準確適用法律，正確定罪，真正做到罰當其罪，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，維護社會的良好秩序，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第18l條的規(guī)定，特向你院提出抗訴，請依法審理改判。此致

A省B市中級人民法院

檢察員梁飛

檢察員劉玉

××××年×月××日

(院印)

附：證據(jù)目錄、證人名單、主要證據(jù)復(fù)印件。