第一篇：《辯護(hù)人》影評

觀電影《辯護(hù)人》的感想

陳奕名 201121025

5我小時(shí)候是個(gè)膽小的人，尤其害怕警察，因?yàn)槌３１桓改缚謬槪涸亵[，再鬧小心警察叔叔來把你帶走。雖然在成長過程中看到的很多電影很多新聞塑造的警察都是正義的象征，但這種恐懼還是一直持續(xù)到高中畢業(yè)，甚至在大學(xué)也略有殘余，不知道是因?yàn)樾r(shí)候長期的積累形成了條件反射還是真的就很怕警察。

后來我發(fā)現(xiàn)，我怕的不是警察，而是莫須有的罪名壓到了自己頭上和公權(quán)力的濫用傷害了自身利益。

借用其他人的評價(jià)：“這世界上有一種人是最為可怕的，就是認(rèn)定自己是在用暴力聲張正義的人，比如影片中的警官車東英，特別是當(dāng)他們所認(rèn)定的正義在政府為背景的權(quán)力的支持下，手無寸鐵的公民用一個(gè)詞來形容就可以了，任人窄割。這種人從來不會少，不然為何坊間有“警察比流氓更像流氓”這種話。城管打人，暴力拆遷流傳多少年了，真的是屢見不鮮。”

而簡單來講，這部電影就是講了這樣的人和反抗者之間的對抗。但它最終還是塑造了一個(gè)優(yōu)秀的反抗者。人生不可能永遠(yuǎn)都有太陽，但是不能因?yàn)楹诎刀艞壛藢饷鞯呐εc堅(jiān)持。

這就像是影片中的宋律師。他不是絕對的正義者，他并不道貌岸然。他也是投機(jī)者，只是，他更有良心，更柔軟，更堅(jiān)毅。

電影前半段塑造了他的人生——堅(jiān)持不懈，永不放棄。他從一個(gè)司法中專出來搞水泥工，連飯都吃不起，到7年后買下自己親手涂水泥的公寓。這不是勵(lì)志的故事，這只是一個(gè)努力的投機(jī)者的際遇。本質(zhì)而言，他和房地產(chǎn)中介的騙子沒什么太大的區(qū)別。發(fā)一筆橫財(cái)，各種土豪功利主義者的嘴臉。

而電影的高潮則是在最后那半個(gè)小時(shí)的辯護(hù)。隨著不斷的了解深入，一個(gè)由權(quán)利堆砌的“真相”和“官官相護(hù)”的法庭逐漸出現(xiàn)在宋律師眼前，而宋律師也確實(shí)有勇有謀，依法辯論，舌戰(zhàn)群儒，每一句都擲地有聲、鏗鏘有力。在此借用一句，“國家，證人所說的國家到底是什么？大韓民國憲法第一條第二項(xiàng)，大韓民國主權(quán)屬于國家，所有的權(quán)力都由國民產(chǎn)生，國家即國民。但是證人毫無法律依據(jù)，一味強(qiáng)調(diào)國家安保，就把國家鎮(zhèn)壓踐踏在了腳下，證人所說的國家只是強(qiáng)制取得政權(quán)的一小部分。難道不是嗎？你是讓善良無罪的國家生病的蛆蟲，軍事政權(quán)骯臟的幫手而已?！?/p>

這樣的辯護(hù)戲，完全算得上我看過所有的律政片中的前十了，但，辯護(hù)的再精彩，再激動(dòng)人心，再熱血，最終，還是皈依了現(xiàn)實(shí)。并不是證據(jù)不夠，只是設(shè)定的“真相”就應(yīng)該是這樣，相反，如果劇情真的讓宋律師翻案，這電影反倒索然無味了。

到這里我不得不略提一下車東英警官的設(shè)定——一個(gè)獲得了國家嘉獎(jiǎng)的警察，一個(gè)自身利益系在當(dāng)權(quán)者而不是民眾身上的警察。最值得關(guān)注的是他走出法庭時(shí)昂首自傲的神情，像極了畏上欺下、完成了主子交下來的任務(wù)后的奴才。還有他臉肥體胖的身材，也不知道是不是隱喻了無限膨脹的公權(quán)力。

直到影片的最后，當(dāng)全釜山144名律師中的99名都站出來為宋律師辯護(hù)時(shí)，才算是電影中民主運(yùn)動(dòng)的開始，才算是“想讓我的孩子們不要生活在因這種荒唐的事踩剎車的時(shí)代”的開始，才算是宋佑碩的勝利。

影評的最后，也算是巧合吧，在看這部電影之前剛好看完了《Legal High》的第二季，雅人大叔飾演的古美門律師在第九集也有一段關(guān)于民意的論述，剛好與這部影評說宣揚(yáng)的民主主義相悖，而更偏向與對多數(shù)人暴政的批判，我引用醍醐檢察官和古美門律師的一段辯論——

醍醐：真是迂腐啊。法律絕不是萬能的。彌補(bǔ)法律不足的是什么？正是人心。因?yàn)榉缸锏氖侨?，裁決的也是人。順應(yīng)大多數(shù)人的想法，使枯燥無味的法律充滿血性，才是人間正道。陪審員審判正是它的產(chǎn)物。本案中，人們做出的決斷，便是安藤貴和應(yīng)當(dāng)被處以死刑。為了使他們深愛的家人、朋友、孩子們健全的未來。這就是民意。

古美門：太精彩了。不愧是民意的代表人，醍醐檢察官，這番主張說得真是精彩。那好啊，那就判她死刑好了。安藤貴和確實(shí)是侵蝕社會的兇惡害蟲，必須加以驅(qū)除，因?yàn)橄乱粋€(gè)被她俘虜?shù)目赡芫褪悄愕恼煞颍赡苁悄愕膽偃?，可能是你的父親，也有可能是你的兒子，或者可能就是你自己。就判她死刑吧，雖然案發(fā)現(xiàn)場的目擊證詞真假未分，還是判她死刑吧；雖然沒有確切的證據(jù)能證明，從被告人家中查出的毒藥就是犯案的毒藥，還是判她死刑吧；雖然有證詞表明，現(xiàn)場掉有另外一個(gè)疑似毒藥的瓶子，都不用管，就判她死刑吧。證據(jù)證詞都無關(guān)緊要，誰讓她坐著高級進(jìn)口車四處兜風(fēng)，穿一身名牌，每天吃著魚翅肥鵝肝，所以判她死刑吧，這就是民意，這就是民主主義，多么了不起的國家啊！民意就是對的，大家贊成的事全都是對的，那么，大家使用暴力也無可厚非，群毆我的搭檔律師的事，因?yàn)槭敲褚?，所以也是對?開什么玩笑?開什么玩笑！真正的惡魔，正是無限膨脹的民意，是堅(jiān)信自己是善人，對落入陰溝的骯臟野狗進(jìn)行群毆的“善良的”市民。

說這么一茬，倒不是要否定民主主義了，只是想說，怎樣在民主和多數(shù)人暴政之間找到一個(gè)合理的平衡，才是我最希望了解的吧。

第二篇：辯護(hù)人觀后感

辯護(hù)人觀后感范文

看完一部作品以后，這次觀看讓你有什么領(lǐng)悟呢？需要寫一篇觀后感好好地作記錄了。那么我們?nèi)绾稳懹^后感呢？以下是小編為大家整理的辯護(hù)人觀后感范文，僅供參考，歡迎大家閱讀。

在公司里斷斷續(xù)續(xù)看了前面比較乏味的部分，回家后把之后的內(nèi)容補(bǔ)齊了，沒有讓人失望，確實(shí)和熔爐、素媛一樣，一部改變了韓國社會的電影。

影片主人公在法庭上的辯護(hù)，讓人感動(dòng)和欽佩，但是結(jié)局也和熔爐、素媛一樣，給人留下了莫大的遺憾，正義沒有得到伸張，但是又給觀眾留下了希望。

熔爐的最后，男老師說，我們之所以努力活著，不是為了改變這個(gè)世界，是為了不讓世界改變。素媛的最后，最孤獨(dú)的最親切，最難過的人笑的最燦爛，這是因?yàn)?，他們不想別人感受到和他們一樣的孤獨(dú)和痛苦。

辯護(hù)人的最后，144位釜山的律師，99位出庭當(dāng)主人公的辯護(hù)人，正義感給了人們無盡的希望，指引我們生活中的每一個(gè)人，還要繼續(xù)努力前行。

七宗罪的最后一句，世界是美好的，值得我為之奮斗，我只同意后半句。

電影的最后，陽光灑滿了他白色的囚衣，辯護(hù)人一個(gè)接一個(gè)的從他身后站起，那一刻，他笑了，他幸福的笑了。從他的笑容里，我看到了正義的光芒，看到了一個(gè)民族的希望與未來。這部電影，不僅是對歷史的重現(xiàn)，更是對人性、道德、法制的考量。

看完影片，心中竟感到莫名的壓抑，青年大學(xué)生僅因莫須有的罪名就被關(guān)進(jìn)小黑屋中嚴(yán)刑逼供，種種酷刑，令人發(fā)指。平時(shí)自認(rèn)為膽大的我，竟也開始動(dòng)搖了。我承認(rèn)，那一刻，我慫了，我不敢也不忍心去看那殘忍的畫面。滿身於傷的他們懷著無比恐懼的心情一字一字的寫下別人編織的謊言。同為大學(xué)生的我，如若遭受同樣的待遇，我又會怎樣，我又能怎樣，當(dāng)生命里看不到陽光，看不到希望，正義此時(shí)是如此的蒼白，以至于說錯(cuò)一句話就會引來一頓爆打。這一刻，黑暗猖狂的吞沒了一切。

還好正義終究出現(xiàn)了，宋佑碩的出現(xiàn)也許沒有改變結(jié)局，但正如電影里所說“市民無法行使其權(quán)利時(shí)，作為法務(wù)人員，我們應(yīng)該挺身而出，這是我們的'義務(wù)”他盡到了他的義務(wù)，所以問心無愧。面對強(qiáng)權(quán)的鎮(zhèn)壓，個(gè)人的力量雖小，但每個(gè)微小的努力，最終會匯聚成巨大的力量。石頭是死的，雞蛋是活的，石頭最終會變成沙子，而雞蛋會孵出小雞，跳過石頭。力量懸殊之下，我們會選擇放棄還是堅(jiān)持。面對不公的事實(shí)，面對權(quán)利的威壓，面對金錢的誘惑，不知我們還能否堅(jiān)持本心。人性很脆若，也很堅(jiān)強(qiáng)，我們可以很善良，也可以很冷漠，這一切都取決于我們的選擇。宋佑碩選擇了擔(dān)當(dāng)，把正義當(dāng)做路牌，勇敢的把官司進(jìn)行到底。正義，雖不在現(xiàn)在，但我們等的起。

有特權(quán)的社會就會有不公，這是無法避免的，即使是宋佑碩的原型盧武炫總統(tǒng)，也因無法避免親人的貪污，而最終以死謝罪。而所謂的特權(quán)，就像韓寒說過的那樣，我們之所以厭惡特權(quán)，只是因?yàn)樘貦?quán)不在我們手上，沒有哪個(gè)制度能做到絕對的自由，絕對的民主。我們所能做的，就是讓它變的更好?，F(xiàn)在的中國也許還不夠好，我們吃著地溝油，喝著塑化劑，用著問題水，我們有時(shí)會去報(bào)怨社會抱怨政府。但我想說的是，我們所站的地方，就是我們的祖國，我們的樣子就是它的樣子。

韓國電影《辯護(hù)人》的發(fā)生時(shí)代是軍閥統(tǒng)治年代，用暴力得來的政權(quán)只能用粗暴的方式去統(tǒng)治。原本只懂賺錢的律師，平靜安逸的生活被打破、追求平穩(wěn)的心態(tài)被推翻，他用一個(gè)法務(wù)人員的責(zé)任感、希望國家越來越好的愛國心，用雞蛋碰石頭的決心去贏得了悄然影響國家的勝利。

這部電影難以界定是政治片還是勵(lì)志片，前半部分，高中學(xué)歷的男主以“堅(jiān)決不放棄”的毅力通過司考、成為律師；后半部分，在為學(xué)生們做辯護(hù)時(shí)，四面楚歌、孤軍奮戰(zhàn)時(shí)，他不放棄、堅(jiān)持到底，用法律為武器對抗強(qiáng)敵，雖敗猶榮。這樣，應(yīng)該是勵(lì)志片，本片以敘述的手法，將整個(gè)故事鋪展開來，情節(jié)緊湊，畫面細(xì)致，沒有多余的鏡頭和啰嗦的話語，起承轉(zhuǎn)合精準(zhǔn)，配樂更是推動(dòng)高潮迭起。場景模仿韓國的七八十年代，雖然沒去過那個(gè)國家的那個(gè)年代，還是能感受到濃濃的時(shí)代氣息。

最后，說說男主。男主演過很多嚴(yán)肅片，《殺人回憶》、《漢江怪物》、《雪國列車》，長得實(shí)在是跟韓國形象不搭邊，甚至是詆毀韓國的整容業(yè)。但在演戲中，卻十分的細(xì)膩，臉部肌肉的抽動(dòng)、因憤怒而赤紅的眼眶都十分的自然，拿捏到位。在法庭中咆哮時(shí)，我仿佛也更他一樣憤怒；功敗垂成時(shí)紅了眼眶，我眼淚也垂垂欲墜。

最后綜合評分，《辯護(hù)人》五顆星。

第三篇：辯護(hù)人_觀后感

辯護(hù)人_觀后感

辯護(hù)人這部影片以1981年韓國第五共和國全斗煥軍事獨(dú)裁政權(quán)執(zhí)政初期的釜山為背景，講述了平凡稅務(wù)律師宋佑碩為震驚全國的“釜林事件”受害學(xué)生進(jìn)行人權(quán)辯護(hù)的故事。

上世紀(jì)1980年代的韓國釜山，高中畢業(yè)、既沒錢也沒背景的宋佑碩考下了律師執(zhí)照，憑借一腔熱情和個(gè)人努力當(dāng)上了稅務(wù)律師，成立了個(gè)人事務(wù)所，打著“守護(hù)客戶錢財(cái)”的口號到處散發(fā)名片招攬生意，雖艱辛卻也小有成就。在他通過司法考試之前，由于當(dāng)時(shí)身無分文，所以他在一個(gè)飯館吃了一頓霸王餐。在自己有所成就以后，因?yàn)樾拇娓卸?，宋佑碩開始經(jīng)常光顧那家七年前曾經(jīng)蹭飯吃的小飯館。一天，小飯館突然關(guān)張，主人順愛的兒子樸鎮(zhèn)宇不明原因的被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄。前往探視的宋佑碩看到遍體鱗傷的鎮(zhèn)宇，感到震驚。受順愛的請托，宋佑碩在經(jīng)歷了一番思想斗爭后，決定為鎮(zhèn)宇做一次辯護(hù)。

宋佑碩一開始僅僅只是因?yàn)槎魅隧槓鄣姆磸?fù)懇求，才決定為鎮(zhèn)宇辯護(hù)。但是隨著案件的進(jìn)一步推進(jìn)以及對案件了解的深入，宋佑碩逐步看清了案件背后的陰謀，其中官官勾結(jié)、公權(quán)力被肆意濫用，連實(shí)現(xiàn)司法公正的最后一道防線——審判，也只是一個(gè)過場而已。所以，他拼盡全力去收集證據(jù)，嘗試為那些被污蔑為“赤色分子”的青年作無罪辯護(hù)，排除那些經(jīng)過拷問、嚴(yán)刑逼供下得到的非法證據(jù)。即使在事務(wù)所和家人受到威脅的情況下，他也沒有退縮，他無法讓自己的下一代生活在這個(gè)殘害學(xué)生、蹂躪人權(quán)的社會。為了公民的基本人權(quán)與法律權(quán)利，他無法妥協(xié)、無法屈服，他在劇中說道，即使是僅憑一人之力，即使安穩(wěn)幸福的生活被打亂，他也堅(jiān)持進(jìn)行無罪辯護(hù)。

雖然最后這場辯護(hù)以失敗告終，但是宋佑碩并沒有放棄，他依然為了國家的民主與法治不懈努力。影片結(jié)局十分震撼，宋佑碩因違反集會和示威的規(guī)定被當(dāng)成嫌疑人站在法庭上，在他的身后，釜山144名律師中有99名出席為他辯護(hù)。

看完這部影片以后，我內(nèi)心不由得百感交集，一是感嘆這部影片所揭露的社會黑暗面與公權(quán)力的肆意濫用，二是感慨這部影片所傳達(dá)的情感，為了實(shí)現(xiàn)國家的民主與法治，在當(dāng)時(shí)的那種情形必定需要像宋佑碩那樣的一群人，來推動(dòng)實(shí)現(xiàn)社會的公平正義與公民的人權(quán)。

在一個(gè)國家民主與法治的推進(jìn)過程中，不免存在一些阻礙與限制，但是正如法律學(xué)者所言，“法律所傳達(dá)的是一種超越暴力，超越權(quán)利的聲音，它所劃定的權(quán)利邊界雖然無形，卻深深地刻畫在人們的心靈之中。”作為法律人的我們，定要不畏強(qiáng)權(quán)、不畏艱險(xiǎn)，走在時(shí)代的前端，為國家的法制化貢獻(xiàn)力量，為心中的信仰而不懈努力。

第四篇：《辯護(hù)人》觀后感

偉人之所以偉大，是因?yàn)樗麄冇杏職馇矣幸懔ψ龅搅似椒踩瞬桓易龌虿辉溉プ龅氖虑椤?/p>

《辯護(hù)人》里的宋佑碩便是這樣一個(gè)人，在觀看影片之前，我已經(jīng)在網(wǎng)上偶然看到過這部影片的簡介，因?yàn)閷@種類型的電影并不是很感興趣，所以只是簡單掃了一眼，并沒有打算去看，機(jī)緣巧合的情況下，在課上和同學(xué)們一起欣賞了這部影片，果不其然，它一如我意料，是一部很沉重很發(fā)人深省的影片，也是一個(gè)很讓人悲傷的故事。

老師說影片中的主人公宋佑碩的原型是韓國已故總統(tǒng)盧武炫，藝術(shù)來源于生活，卻又高于生活。根據(jù)真人真事改編的故事總要比純屬虛構(gòu)的故事更加能讓人動(dòng)容，《辯》這部影片講述的是一個(gè)特定時(shí)代的故事，就像人的成長過程中一定會經(jīng)歷痛苦一樣，一個(gè)國家民族在其發(fā)現(xiàn)過程中也必然要度過一段黑暗的時(shí)期。黑暗的時(shí)代里，一個(gè)人的權(quán)利是遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法與至高的權(quán)力相提并論的，雖然是和平的年代，但政治對人的摧殘也絲毫不亞于戰(zhàn)爭時(shí)期鐵踢對人的踐踏，將特定的這一時(shí)期真實(shí)的故事搬上熒幕，無疑給人的觸動(dòng)是巨大的，戰(zhàn)爭會因一方的勝利而結(jié)束，但隱藏在和平外衣下的**浪濤又該由誰來平復(fù)呢？這時(shí)候，總需要有膽識有正義感的人來撫平時(shí)代的傷口，就如時(shí)勢造英雄，英雄又從不問出處，宋佑碩便是這樣一個(gè)平凡無奇卻因時(shí)代的悲哀和自己的正義感造就的英雄，他的平凡，一如三國時(shí)期賣草鞋的小販劉備，一如秦末漢初大街上的小混混劉邦，毫不起眼，卻能一鳴驚人，可在日后指點(diǎn)江山，揮斥方遒。

作為一個(gè)只有高中學(xué)歷的人，宋憑借自己的努力考到了律師資格證，讓自己從一眾建筑工人中脫穎而出，擺脫了與泥土瓦漿為伍的生化；作為一個(gè)普通的律師，宋慧眼獨(dú)具，嘗試了其他律師不敢嘗試的領(lǐng)域，發(fā)傳單、拉關(guān)系，一步步將自己的事業(yè)推向成功；作為一個(gè)走著不菲收入，工作穩(wěn)定，家庭幸福的律師，宋又被正義感呼喚醒，寧可失去工作，甚至是冒著生命危險(xiǎn)，去用一己之力與當(dāng)時(shí)的黑暗政治做對抗，他的初衷卻很簡單，只是對一個(gè)相識的飯館大媽伸出援助之手，幫她找回兒子。

我相信，大多數(shù)像宋那樣條件，的人，面對和自己毫無利益關(guān)系的人的請求，都會予以拒絕，更何況是和政治沾上邊，但宋沒有偏安一隅，而是冒天下之大不違，只因?yàn)轶w內(nèi)的良知，與黑暗勢力去做殊死的對抗，且不論他是否能成功，但僅僅是這種舍我其誰的精神，就注定了他的不平凡，通往成功的路沒有捷徑，堅(jiān)持和選擇同樣重要，路上起風(fēng)了，別人放棄了，他堅(jiān)持著；下雨了，別人放棄了，他冒雨前進(jìn)，堅(jiān)持著；摔倒了，別人放棄了，他咬咬牙爬起，拍拍身上的土，繼續(xù)堅(jiān)持向前走。命運(yùn)總會篩掉一批人，機(jī)會只會眷顧那些始終不會放棄的人，金字塔的頂端地方那么小，只留給最后爬上去的人。

我不想去對影片的背景做過多批判，最讓我動(dòng)容的還是宋佑碩的勇敢與堅(jiān)持，我想這也是盧伍炫能當(dāng)選總統(tǒng)的原因，也是千千萬萬成功的人的力量！還是那句話，偉人之所以偉大，是因?yàn)樗麄冇杏職馀c毅力做到了平凡人沒有做到的事情。

第五篇：辯護(hù)人觀后感

辯護(hù)人觀后感

翻看以往的歷史，青年都是熱血的，灑頭顱、拋熱血，只為趕走外侵，喚醒國人，那是愛國。現(xiàn)在的我們不知為何羞于談愛國二字，仿佛說出來會惹人恥笑一般。談?wù)劜煌床话W的風(fēng)花雪月、心靈雞湯似乎能得到更多關(guān)注。

韓國電影《辯護(hù)人》的發(fā)生時(shí)代是軍閥統(tǒng)治年代，用暴力得來的政權(quán)只能用粗暴的方式去統(tǒng)治。原本只懂賺錢的律師，平靜安逸的生活被打破、追求平穩(wěn)的心態(tài)被推翻，他用一個(gè)法務(wù)人員的責(zé)任感、希望國家越來越好的愛國心，用雞蛋碰石頭的決心去贏得了悄然影響國家的勝利。

這部電影難以界定是政治片還是勵(lì)志片，前半部分，高中學(xué)歷的男主以“堅(jiān)決不放棄”的毅力通過司考、成為律師；后半部分，在為學(xué)生們做辯護(hù)時(shí)，四面楚歌、孤軍奮戰(zhàn)時(shí)，他不放棄、堅(jiān)持到底，用法律為武器對抗強(qiáng)敵，雖敗猶榮。這樣，應(yīng)該是勵(lì)志片，本片以敘述的手法，將整個(gè)故事鋪展開來，情節(jié)緊湊，畫面細(xì)致，沒有多余的鏡頭和啰嗦的話語，起承轉(zhuǎn)合精準(zhǔn)，配樂更是推動(dòng)高潮迭起。場景模仿韓國的七八十年代，雖然沒去過那個(gè)國家的那個(gè)年代，還是能感受到濃濃的時(shí)代氣息。

最后，說說男主。男主演過很多嚴(yán)肅片，《殺人回憶》、《漢江怪物》、《雪國列車》，長得實(shí)在是跟韓國形象不搭邊，甚至是詆毀韓國的整容業(yè)。但在演戲中，卻十分的細(xì)膩，臉部肌肉的抽動(dòng)、因憤怒而赤紅的眼眶都十分的自然，拿捏到位。在法庭中咆哮時(shí)，我仿佛也更他一樣憤怒；功敗垂成時(shí)紅了眼眶，我眼淚也垂垂欲墜。

最后綜合評分，《辯護(hù)人》五顆星。