第一篇：淺析探望權(quán)的執(zhí)行難問(wèn)題

淺析探望權(quán)的執(zhí)行難問(wèn)題

摘要：探望權(quán)制度是我國(guó)2001 年修訂后的《婚姻法》新增加的一項(xiàng)制度。由于探望權(quán)案件的特殊性，使得探望權(quán)案件的執(zhí)行難成為了一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。本文分析了我國(guó)探望權(quán)的性質(zhì)和特征，針對(duì)執(zhí)行難問(wèn)題指出了探望權(quán)執(zhí)行的原則和相關(guān)對(duì)策，并提出了立法建議，以期能夠更好的解決探望權(quán)案件的執(zhí)行糾紛。

關(guān)鍵詞：探望權(quán)執(zhí)行難執(zhí)行原則執(zhí)行對(duì)策立法建議

探望權(quán)，又稱(chēng)見(jiàn)面交往權(quán)，是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方享有的于未成年子女探望、聯(lián)系、會(huì)面、交往、短期共同生活的權(quán)利。

《婚姻法》第三十八條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。

我國(guó)2001 年新修訂的《婚姻法》確立了探望權(quán)制度，是婚姻立法上的一大完善。然而由于探望權(quán)案件具有的特殊性，使得實(shí)踐中探望權(quán)案件的執(zhí)行產(chǎn)生了不少問(wèn)題。

一、探望權(quán)的性質(zhì)與特征：

何為探望權(quán)？我們都知道，探望權(quán)是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方享有的于未成年子女探望、聯(lián)系、會(huì)面、交往、短期共同生活的權(quán)利。但對(duì)于探望權(quán)的性質(zhì)，人們的認(rèn)識(shí)卻分歧，大致有以下幾種：

一是探望權(quán)權(quán)利說(shuō)。分為廣義說(shuō)和狹義說(shuō)兩種，廣義說(shuō)認(rèn)為探望權(quán)具有雙向性，即探望權(quán)不僅是離異后不直接撫養(yǎng)子女的父母一方享有探望子女的權(quán)利，而且子女也應(yīng)享有主動(dòng)探望不直接撫養(yǎng)的父或母的權(quán)利。狹義說(shuō)則認(rèn)為探望權(quán)為單向性，僅為不直接撫養(yǎng)子女的父母一方享有而子女不享有的探望權(quán)。

二是探望權(quán)義務(wù)說(shuō)。即探望權(quán)應(yīng)為不直接撫養(yǎng)子女的父母一方的一種法定義務(wù)。當(dāng)不直接撫養(yǎng)方不履行探望的義務(wù)時(shí)，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

三是探望權(quán)權(quán)利義務(wù)說(shuō)。即探望權(quán)于不直接撫養(yǎng)方而言，既是一種權(quán)利，也是一種義務(wù)，當(dāng)其不履行探望義務(wù)時(shí)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；于未成年子女而言，則為一種權(quán)利，子女不具有探望的義務(wù)，也沒(méi)有被探望的義務(wù)。這也正符合立法保護(hù)未成年子女身心健康的目的。目前我國(guó)采取的是探望權(quán)利說(shuō)中的狹義說(shuō)。也就是，認(rèn)為探望權(quán)為單向性，僅為不直接撫養(yǎng)子女的父母一方享有而子女不享有的探望權(quán)。以此看來(lái)，我國(guó)立法只是將子女列為被探望的客體，只允許其被動(dòng)的被探望而沒(méi)有賦予其主動(dòng)探望其不直接撫養(yǎng)的父或母的權(quán)利。這明顯與立法目的不符。探望權(quán)真正的意義在于彌合家庭解體給父母子女造成的感情傷害，通過(guò)全面交流，增進(jìn)感情，使子女真正感受到不因父母離婚而推動(dòng)父親或母親，這種交流應(yīng)該是雙向性的，確切地說(shuō)，于子女而言其更有探望父母、交流感情的欲望，從而減少被遺棄感。在這種情況下，如果僅僅視探望權(quán)為一種權(quán)利的話，那么依權(quán)利可以放棄的法理，這些不直接撫養(yǎng)的父或母大可以對(duì)子女不管不顧而心安理得。這對(duì)于對(duì)子女而言無(wú)疑是一種巨大的傷害。因此，探望權(quán)的雙向權(quán)利屬性更符合我們的立法目的，即父母或子女同時(shí)享有探望的權(quán)利，同時(shí)探望于不直接撫養(yǎng)的是父或母而言，既是一種權(quán)利，也應(yīng)是一種義務(wù)。

既然探望權(quán)依附于子女最佳利益而存在，包含對(duì)未成年子女的人身和財(cái)產(chǎn)照護(hù)權(quán)，因此是人身權(quán)中的重要內(nèi)容。這種特殊的屬性，決定了探望權(quán)相比與其他權(quán)利，具有以下特征：

其一，時(shí)間特征。由于探望權(quán)是夫妻離婚后才產(chǎn)生的人身權(quán)，因此探望權(quán)適用的期限僅限于父母離婚后。若夫妻婚姻關(guān)系還存在，子女隨父母共同生活，受父母雙方的撫養(yǎng)教育，不存在探望的問(wèn)題。一旦夫妻雙方解除婚姻關(guān)系，子女將只隨一方生活，而另一方不直接撫養(yǎng)子女，無(wú)法經(jīng)常與子女見(jiàn)面，因而產(chǎn)生了探望權(quán)。

其二，行使時(shí)不得違背立法目的?！痘橐龇ā反_立探望權(quán)的目的在于減小家庭破裂給子女帶來(lái)的傷害，因此探望權(quán)行使應(yīng)符合這一目的。探望權(quán)不僅是不直接撫養(yǎng)子女一方的權(quán)利，更是子女應(yīng)當(dāng)享受到完整的父母之愛(ài)的權(quán)利。如果父或母探望子女，不利于子女身心健康的，將由人民法院依法中止其探望權(quán)。

其三，探望權(quán)主體特征。探望權(quán)主體是父母雙方，權(quán)利主體是離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方，義務(wù)主體是直接撫養(yǎng)子女的父或母一方。這樣規(guī)定的目的是使享有探望權(quán)的一方增強(qiáng)對(duì)子女的感情，了解子女生活、學(xué)習(xí)情況和正確教育子女，直接撫養(yǎng)子女一方負(fù)有協(xié)助義務(wù)，按照雙方協(xié)議或者人民法院判決探望的時(shí)間、地點(diǎn)、方式，為探望權(quán)人行使權(quán)利時(shí)，提供方便條件，以保證對(duì)方權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

其四，探望權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行?！痘橐龇ā返?8 條規(guī)定：“對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，人民法院得依法強(qiáng)制執(zhí)行，有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。”法律通過(guò)這條規(guī)定，對(duì)探望權(quán)賦予了提起強(qiáng)制執(zhí)行的效力。此外，《適用婚姻法解釋

（一）》第32 條規(guī)定：“婚姻法第四十八條規(guī)定關(guān)于對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決、裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)定，是指對(duì)拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施，不能對(duì)子女的人身、探望行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行?！币勒辗傻木駥?duì)探望權(quán)案件的執(zhí)行應(yīng)視具體情況來(lái)采用強(qiáng)制措施，以說(shuō)服教育為主，這是以一切為子女的最大利益為前提條件。

二、探望權(quán)執(zhí)行難的問(wèn)題之所在：

2001年我國(guó)頒布了新的《中華人民共和國(guó)婚姻法》。該法第38條規(guī)定了離婚父母對(duì)子女有探望的權(quán)利，首次以立法的形式確立了探望權(quán)制度。雖然這一規(guī)定強(qiáng)化了離婚后不直接撫養(yǎng)子女的一方探望權(quán)的保護(hù)力度，為人民法院處理探望權(quán)糾紛案件提供了法律依據(jù)，但我們究竟應(yīng)該怎樣理解探望權(quán)，在實(shí)踐中又該如何應(yīng)對(duì)探望權(quán)執(zhí)行難的問(wèn)題呢。立法是有了，但隨之而來(lái)的確實(shí)有關(guān)執(zhí)行難的種種問(wèn)題，接下來(lái)讓我們重點(diǎn)來(lái)看一下探望權(quán)的執(zhí)行難。

（一）執(zhí)行難的表現(xiàn)

說(shuō)到執(zhí)行難，其主要是表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，執(zhí)行案件立案把關(guān)難。當(dāng)事人在探望時(shí)可能發(fā)生的糾紛極其復(fù)雜，判決書(shū)或調(diào)解書(shū)不可能全面涵蓋，對(duì)哪些執(zhí)行案件可以受理至少應(yīng)有原則性的界定，否則，法官無(wú)所適從。

其次，被執(zhí)行人協(xié)助義務(wù)界定難。被執(zhí)行人阻撓另一方行使探望權(quán)的，認(rèn)定被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決自無(wú)異議，但被執(zhí)行人的父母即子女的祖父母或外祖父母阻撓另一方行使探望權(quán)，能否認(rèn)定是被執(zhí)行人拒不履行協(xié)助義務(wù)？有時(shí)子女本身不愿到父或母處時(shí)，又如何處理？在這個(gè)問(wèn)題上很難界定。

再者，當(dāng)事人舉證難。探望時(shí)，雙方當(dāng)事人一般都是一對(duì)一，一方說(shuō)對(duì)方不讓看孩子，另一方則稱(chēng)絕無(wú)此事，誰(shuí)都沒(méi)有直接證據(jù)，孰是孰非極難判斷。法院也無(wú)法認(rèn)定被執(zhí)行人是否拒不執(zhí)行法院判決或裁定，由此導(dǎo)致錯(cuò)案的可能性極大。

再次，強(qiáng)制執(zhí)行難。法院對(duì)那些經(jīng)常無(wú)故阻撓，刁難甚至隱匿子女、拒絕對(duì)方當(dāng)事人行使探望權(quán)的人，也可以適當(dāng)?shù)牟扇?qiáng)制措施。如拒不配合也會(huì)受到妨害民事訴訟的訓(xùn)誡、罰款、拘留等懲罰，同時(shí)“對(duì)拒不履行判決者可追究其刑事責(zé)任的”極具法律威懾性的規(guī)定，也可以確保這類(lèi)案件得以執(zhí)行。但如果將直接撫養(yǎng)子女一方予以拘留或刑事處罰，必然不利于子女的最大利益，所以應(yīng)慎用。另外，每次探望時(shí)，法院也不可能都派人前往，當(dāng)事人的探視權(quán)很難通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行持續(xù)地得到保證。

最后，執(zhí)行程序終結(jié)確定難?；橐龇ú⑽匆?guī)定父或母行使探望權(quán)的期限，在子女成年前，父母對(duì)子女都有撫養(yǎng)、教育的權(quán)利和義務(wù)，因而可以認(rèn)為在子女成年前，父或母對(duì)子女都有探望的權(quán)利。這種權(quán)利從父母離婚時(shí)起將延續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間，因此使如何認(rèn)定案件已經(jīng)執(zhí)行完畢十分困難。假設(shè)父母離婚時(shí)子女3歲，父或母行使探望權(quán)為每月1次，這個(gè)月的探望權(quán)問(wèn)題通過(guò)執(zhí)行程序獲得了解決，能否說(shuō)這起執(zhí)行案件已執(zhí)行完畢？而現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定又要求執(zhí)行案件的執(zhí)行期限為6個(gè)月。

（二）執(zhí)行難的成因

從《民法通則》、《婚姻法》相關(guān)規(guī)定可以看出，人民法院只能對(duì)拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)單位和個(gè)人采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施，而不能強(qiáng)行將子女交給享有探望權(quán)的當(dāng)事人。因此，在很多情況下，執(zhí)行法官會(huì)處于無(wú)所適從、進(jìn)退兩難的境地，其主要原因有以下幾種：

第一，執(zhí)行的內(nèi)容的長(zhǎng)期性和復(fù)雜性。我國(guó)普通民事案件的執(zhí)行，通常是一次執(zhí)行完畢（除定期支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)案件），執(zhí)行完畢后當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)歸于消滅。但是，探望權(quán)案件的執(zhí)行內(nèi)容卻并非如此，它是一種長(zhǎng)期的執(zhí)行，并且內(nèi)容相對(duì)復(fù)雜。父母離異后的子女在其未成年之前或者未獨(dú)立生活之前，只要被執(zhí)行人或協(xié)助義務(wù)執(zhí)行人不履行生效的判決書(shū)、調(diào)解書(shū)所確定的義務(wù)，人民法院只能不斷的采取執(zhí)行措施，這樣不僅會(huì)增加法院的工作量，更是浪費(fèi)了大量的審判資源。另外，如果每次執(zhí)行均需要法官參加，對(duì)被探視的子女而言無(wú)非是另一種嚴(yán)重的傷害，會(huì)在其幼小的心靈中留下陰影，從而更不利于子女的健康成長(zhǎng)。

第二，執(zhí)行標(biāo)的模糊。普通的民事案件的執(zhí)行標(biāo)的要么為實(shí)物、金錢(qián)等，要么是具有某一物質(zhì)性結(jié)果的一定的行為，如加工、修繕；而探望權(quán)的執(zhí)行標(biāo)的卻是探望權(quán)利及由此衍生的權(quán)利的行使方式，它既具有人身權(quán)利的特性，又具有行為權(quán)利的特性，因此具有抽象性、復(fù)雜性和模糊性的特征。

第三，缺乏法定的執(zhí)行措施。既然是執(zhí)行，就應(yīng)有一定的執(zhí)行措施，而我國(guó)目前缺乏相應(yīng)的措施?！睹袷略V訟法》雖然規(guī)定了查封、凍結(jié)、替代履行等措施，但面對(duì)探望權(quán)的執(zhí)行時(shí)卻顯得無(wú)能為力。探望權(quán)的標(biāo)的具有人身權(quán)利和行為權(quán)利的特性，而孩子本身不是執(zhí)行對(duì)象或者是執(zhí)行標(biāo)的，因此也不能對(duì)孩子本身采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。

第四，視子女為私有財(cái)產(chǎn)。因探望權(quán)發(fā)生糾紛的夫妻，大多是在離婚時(shí)就已矛盾重重，離婚后更是視為“仇”人，離婚后，與子女共同生活的一方，將子女作為自己暫時(shí)的精神寄托，視為自己的私有財(cái)產(chǎn)，不想打亂自己平靜的生活，自己不愿見(jiàn)到對(duì)方，也不愿子女見(jiàn)到對(duì)方，更害怕子女“見(jiàn)異思遷”離其而去，所以，就想方設(shè)法淡化對(duì)方與子女的親情，千方百計(jì)地阻止對(duì)方探望子女，給執(zhí)行工作帶來(lái)難度。

第五、被執(zhí)行人的協(xié)助義務(wù)界定困難。被執(zhí)行人自己阻撓另一方行使探望權(quán)的，認(rèn)定被

執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決自無(wú)異議，但被執(zhí)行人的父母即子女的祖父母或外祖父母要阻撓另一方行使探望，能否認(rèn)定是被執(zhí)行人不履行協(xié)助義務(wù)？有的孩子本身不愿到父或母處時(shí)，這些都是會(huì)對(duì)探望權(quán)的執(zhí)行增加難度。

第六、執(zhí)行結(jié)果的事后性。探望權(quán)糾紛案件執(zhí)行發(fā)生的原因在于出現(xiàn)了與子女共同生活的一方阻礙未與子女共同生活的一方探望子女情形，執(zhí)行的目的在于使與子女共同生活的一方今后不再阻礙未與子女共同生活的一方探望子女，這就決定了探望糾紛案件的執(zhí)行結(jié)果具有事后的特點(diǎn)。

種種原因阻礙著探望權(quán)的進(jìn)行，我們究竟該如何將家庭破裂給孩子所造成的傷害降到最低，如何還他們一個(gè)完整的童年、一個(gè)健康的童年？我們又該如何解決探望權(quán)的執(zhí)行難？在這過(guò)程中我們又要考慮怎樣的因素？

三、克服探望權(quán)執(zhí)行難的對(duì)策

（一）應(yīng)綜合考慮的因素和原則

在解決探望權(quán)的執(zhí)行難問(wèn)題上我們首先要綜合各方面的因素，例如父母的意愿、子女的意愿、子女的健康和教育需要、子女的年齡、性別、健康狀況、精神狀態(tài)和理解能力等等。其次，針對(duì)這些因素我們應(yīng)秉持以下幾點(diǎn)原則：

其一，盡可能促成雙方當(dāng)事人協(xié)議確定并同時(shí)考慮子女意見(jiàn)。探望權(quán)的充分實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)配偶及子女的協(xié)助配合，因此，在確定探望權(quán)的內(nèi)容時(shí)應(yīng)當(dāng)充分調(diào)動(dòng)雙方當(dāng)事人的主動(dòng)性積極性，力爭(zhēng)最大限度地協(xié)調(diào)雙方意志；同時(shí)也應(yīng)當(dāng)充分尊重并聽(tīng)取達(dá)到一定年齡的子女意見(jiàn)。探望權(quán)不僅是父母的權(quán)利，也是子女的權(quán)利。如果子女不同意探望，法院應(yīng)根據(jù)子女的年齡和鑒別能力，正確判斷子女拒絕探望的原因。如果子女年齡比較大，有判斷能力，不愿接受探望，就不能強(qiáng)制執(zhí)行；如果是受另一方的教唆而拒絕接受探望，則可根據(jù)情節(jié)，對(duì)直接撫養(yǎng)子女一方采取批評(píng)教育甚至罰款、拘留等強(qiáng)制措施，責(zé)令其改正錯(cuò)誤行為，說(shuō)服子女同意接受探望?？傊?，在探望權(quán)案件中事先做好細(xì)致的思想工作，努力減少將來(lái)執(zhí)行的阻礙，增加探望權(quán)行使的便利。

其二，有利于未成年子女身心健康和生活學(xué)習(xí)?；橐龇ㄐ薷暮笤鲈O(shè)探望權(quán)的若干規(guī)定，其立法本意是充分保護(hù)未成年子女在離婚后能健康的成長(zhǎng)。在探望權(quán)案件中，應(yīng)當(dāng)時(shí)時(shí)處處考慮到未成年子女的身心健康，考慮到是否有利于子女的生活學(xué)習(xí)。因此，在確定探望權(quán)行使的時(shí)間、地點(diǎn)和方式等內(nèi)容時(shí)，應(yīng)盡量充分地考慮未成年子女的需要。在執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法官要調(diào)查了解探望權(quán)人的有關(guān)情況。比如人品狀況、健康狀況、經(jīng)濟(jì)條件、居住環(huán)境、有無(wú)不良行為和習(xí)性等，以此作為判斷其能否及如何行使探望權(quán)的依據(jù)。

其三，堅(jiān)持疏導(dǎo)教育與適度運(yùn)用強(qiáng)制措施相結(jié)合。探望權(quán)案件的執(zhí)行目的在于使與子女共同生活的一方當(dāng)事人今后不再阻礙另一方探望子女。而直接撫養(yǎng)子女的一方之所以不履行協(xié)助義務(wù)，給另一方行使探望權(quán)設(shè)置障礙，是因?yàn)槎咴诜蚱揸P(guān)系存續(xù)期間的矛盾在離婚后還沒(méi)能及時(shí)化解。為此，在執(zhí)行時(shí)，執(zhí)行人員要深入了解當(dāng)事人的思想狀況，深挖矛盾根源，抓住問(wèn)題的關(guān)鍵，做好當(dāng)事人的思想教育工作，說(shuō)服當(dāng)事人自覺(jué)履行協(xié)助義務(wù)。必要時(shí)，可以邀請(qǐng)他們的親戚朋友共同做好疏導(dǎo)工作，努力形成整體合力。要促使協(xié)助方能正確理解對(duì)方行使探望權(quán)是法律賦予的權(quán)利，對(duì)子女的健康成長(zhǎng)也是有利的，排除其內(nèi)心的抵觸情緒，讓其心平氣和的協(xié)助對(duì)方行使探望權(quán)。但是，對(duì)教育疏導(dǎo)無(wú)效，拒不履行探望權(quán)判決、裁定的，人民法院雖然不能對(duì)未成年子女的人身進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，但可對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人采取強(qiáng)制

措施。這些強(qiáng)制措施包括訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、罰款、拘留乃至追究刑事責(zé)任。需要說(shuō)明的是，由于這類(lèi)案件涉及到未成年人的合法權(quán)益和身心健康，這些強(qiáng)制措施應(yīng)該慎重、適度使 用。強(qiáng)制措施如果運(yùn)用不當(dāng)，不僅可能無(wú)法維護(hù)申請(qǐng)人的權(quán)益，還有可能傷害未成年子女的身心健康。

（二）應(yīng)對(duì)探望權(quán)執(zhí)行難可采取的對(duì)策

首先，在執(zhí)行時(shí)要把思想教育和法制宣傳工作貫穿始終，切實(shí)做好疏導(dǎo)教育工作。法院在執(zhí)行這類(lèi)案件時(shí)，要始終貫徹疏導(dǎo)教育方針。民事執(zhí)行的標(biāo)的只能是物與行為，不能為人身。對(duì)未成年人的人身強(qiáng)制執(zhí)行，既不合法，也不利于雙方當(dāng)事人矛盾的解決，更不利于子女身心健康。法院在執(zhí)行這類(lèi)案件時(shí)，要做好耐心細(xì)致的思想教育與法制宣傳工作，使當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到父母子女關(guān)系是自然的血緣關(guān)系，不因父母離婚而解除，另一方有探望子女的權(quán)利，阻擾、拒絕對(duì)方探望既不合情，也不合法，同時(shí)也不利于子女的身心健康發(fā)展，爭(zhēng)取直接與子女共同生活一方主動(dòng)履行協(xié)助義務(wù)，使案件得以圓滿解決。

其次，對(duì)與子女共同生活的一方不允許有探望權(quán)的一方探望子女的，可視情況，分別做出不同處理：如對(duì)阻撓刁難并拒絕對(duì)方正常行使探望權(quán)的，可以通過(guò)批評(píng)教育促其改正；對(duì)經(jīng)常性無(wú)故妨礙對(duì)方正常行使探望權(quán)的，可以對(duì)其采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施，情節(jié)嚴(yán)重的，在有利于子女成長(zhǎng)和對(duì)方要求的情況下，可以變更子女撫養(yǎng)關(guān)系；對(duì)以藏匿子女為目的，以及拒不執(zhí)行法院發(fā)生法律效力的裁決或暴力妨害執(zhí)行公務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，堅(jiān)決追究刑事責(zé)任等等。但應(yīng)注意的是對(duì)直接撫養(yǎng)子女的一方采取強(qiáng)制措施時(shí)，應(yīng)對(duì)未成年子女予以妥善安置。再次，可以讓有關(guān)單位與個(gè)人協(xié)助執(zhí)行。如果當(dāng)事人雙方矛盾激烈，難以相互配合，可以考慮由有關(guān)單位與個(gè)人協(xié)助執(zhí)行。根據(jù)司法實(shí)踐，協(xié)助執(zhí)行的單位與個(gè)人一般包括：（1）、照看子女的祖父母或外祖父母及其他相關(guān)人；（2）未成年子女就讀的幼兒園、小學(xué)及中學(xué)；（3）、撫養(yǎng)子女一方所在單位；（4）、婦聯(lián)、居委會(huì)及青少年權(quán)益保護(hù)部門(mén)。由這些部門(mén)或個(gè)人協(xié)助執(zhí)行，讓他們經(jīng)常性地做好被探望子女的父或母的疏導(dǎo)教育工作，有利于案件的執(zhí)行，也避免給未成年子女幼小的心靈帶來(lái)更大的創(chuàng)傷。

同時(shí)，要注意審判與執(zhí)行兼顧。探望權(quán)執(zhí)行難有的直接來(lái)源于審判。有的法官在審理探望權(quán)糾紛時(shí)，方法簡(jiǎn)單，思想工作不到位，對(duì)一方行使探望權(quán)的方式、時(shí)間沒(méi)有讓當(dāng)事人充分協(xié)商，也沒(méi)有提出適當(dāng)?shù)奶酵桨付呛?jiǎn)單地下判，以致于其中的一方產(chǎn)生對(duì)抗情緒；有的判決則是含糊其詞。如：只判決一方每月可以探望一次子女，而對(duì)探望的具體日期、地點(diǎn)和方式卻沒(méi)有寫(xiě)明，給拒不執(zhí)行的一方提供了理論依據(jù)，給執(zhí)行工作帶來(lái)了不必要的麻煩；有的判決不考慮孩子的意志，不顧孩子的身心健康而簡(jiǎn)單地下判，致使未成年子女拒絕配合探望。因此，法官在審理這類(lèi)案件時(shí)，應(yīng)先讓當(dāng)事人對(duì)探望問(wèn)題充分協(xié)商，力爭(zhēng)達(dá)成協(xié)議，確需判決的，也要盡量明確、具體，要充分考慮到以后判決的執(zhí)行，努力不使對(duì)探望權(quán)的判決成為“自判”。

最后，如果是子女拒絕探望，應(yīng)弄清子女拒絕探望的原因。司法實(shí)踐中，不與子女共同生活一方探望子女時(shí)，子女不愿與對(duì)方接觸，甚至明確拒絕父母一方看望的情形時(shí)有發(fā)生。有的甚至是法院強(qiáng)制執(zhí)行探望時(shí)，孩子鉆在父母一方懷中不露面，致使出現(xiàn)探望者近在咫尺卻看不到孩子的尷尬。應(yīng)該說(shuō)，探望權(quán)不僅是父母的權(quán)利，也是子女的權(quán)利。法院應(yīng)根據(jù)子女的年齡與鑒別能力，正確判斷子女拒絕探望的原因，看子女能否獨(dú)立作出拒絕父母一方探望的意思表示，究竟是子女不愿意接受探望，還是受另一方的錯(cuò)誤教育乃至挑唆而不愿接受探望。如子女年齡較大，有判斷能力，不愿接受探望，就不能強(qiáng)制執(zhí)行；如果后者，可根據(jù)情節(jié)是否嚴(yán)重，對(duì)直接撫養(yǎng)子女一方采取批評(píng)教育甚至罰款、拘留等強(qiáng)制措施，責(zé)令其改正錯(cuò)誤行為，說(shuō)服子女同意接受探望。

（三）立法建議

1、參照美國(guó)、俄羅斯聯(lián)邦等國(guó)法律，在直接撫養(yǎng)人故意不執(zhí)行法院判決時(shí)，可根據(jù)不與子女生活的父母一方的請(qǐng)求，做出將孩子移送的判決。同時(shí)，對(duì)集中強(qiáng)制后仍不積極履行協(xié)助義務(wù)的，權(quán)利人可以提請(qǐng)人民法院變更監(jiān)護(hù)人，探望權(quán)受阻可以成為變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定訴訟理由。

2、精神損害賠償制度。探望權(quán)是不直接撫養(yǎng)子女一方的人身權(quán)利，如果撫養(yǎng)人故意設(shè)置探視障礙，使得探望權(quán)人見(jiàn)不到子女，遭受精神痛苦，探望權(quán)人可以要求精神損害賠償。判令精神損害賠償既可以補(bǔ)償探望權(quán)人不能行使探望權(quán)所受到的傷害，也可約束撫養(yǎng)人履行協(xié)助義務(wù)。但此賠償必須符合最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屢?guī)定的條件，實(shí)踐中應(yīng)嚴(yán)格掌握。

3、修改民事訴訟法，將探望權(quán)糾紛和親子關(guān)系確認(rèn)等案件列為非訟事件，適用特別程序，允許調(diào)解結(jié)案，法院一審裁決作出即發(fā)生法律效力，不允許提起上訴，這樣可以及時(shí)解決糾紛，有利于保護(hù)非監(jiān)護(hù)一方的探望權(quán)和子女的健康成長(zhǎng)。

4、正確適用拒不執(zhí)行法院生效判決文書(shū)罪。雖然刑法和民事訴訟法規(guī)定了被執(zhí)行人拒不履行法院生效裁判應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但司法實(shí)踐中極少適用這項(xiàng)規(guī)定，沒(méi)有運(yùn)用最具強(qiáng)制力的法律手段保證法院判決的執(zhí)行，使一些“軟對(duì)抗”的被執(zhí)行人逍遙法外，使得這項(xiàng)法律規(guī)定形同虛設(shè)。對(duì)拒不執(zhí)行生效裁判與阻礙執(zhí)行者，要堅(jiān)決制裁。立法上要盡快明確追究拒不履行法院裁判罪的程序。據(jù)報(bào)載，美國(guó)一婦女因不讓其享有“探視權(quán)”的前夫探望女兒，被法官判處監(jiān)禁數(shù)年。如果我們的法律能作出如此嚴(yán)肅的規(guī)定，如果我們的法院能如此認(rèn)真地執(zhí)行法律，探望權(quán)的執(zhí)行也就不會(huì)再難了。

參考文獻(xiàn)：

《淺談探望權(quán)案件的執(zhí)行》高燕法制與社會(huì)2009.5

《離婚糾紛及其后果的處置》丁慧、劉藝法律出版社2001年

《探望權(quán)執(zhí)行若干問(wèn)題探析及對(duì)策建議》戚雅萍，湯繼榮少年司法2006（1）《關(guān)于探望權(quán)若干問(wèn)題的思考》杜愛(ài)萍應(yīng)劍偉法制與經(jīng)濟(jì) 2009.2

第二篇：探望權(quán)及其執(zhí)行問(wèn)題

探望權(quán)是2002年修改后的婚姻法第38條所規(guī)定的，內(nèi)容如下：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”所謂探望權(quán)，是指夫妻離異后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利。直接撫養(yǎng)子女的一方有義務(wù)協(xié)助非撫養(yǎng)一方行使探望的權(quán)利。探望權(quán)是基于父母子女關(guān)系而享有的一種身份權(quán)，夫妻離婚后，基于婚姻關(guān)系的各種身份權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)歸于消滅，但是父母子女關(guān)系是不會(huì)改變的。探望權(quán)在婚姻家庭法律中是一項(xiàng)非常重要的權(quán)利，它可以保證夫妻離異后非直接副養(yǎng)一方能夠定期與子女團(tuán)聚，有利于彌補(bǔ)家庭解體后給子女造成的感情傷害，有利于未成年子女的健康成長(zhǎng)。探望權(quán)的執(zhí)行是完成行為的執(zhí)行，是一種以行為為內(nèi)容的執(zhí)行，通常，探望權(quán)的執(zhí)行由雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行協(xié)議，從而依照?qǐng)?zhí)行協(xié)議來(lái)履行，但是在實(shí)踐過(guò)程中，不可避免地會(huì)有協(xié)議不成，或一方當(dāng)事人不能遵照協(xié)議履行的情況，這就需要法院采取強(qiáng)制的措施來(lái)確保探望權(quán)利的實(shí)行。

《婚姻法》的這一條，規(guī)定了探望權(quán)的以下內(nèi)容：

一、探望權(quán)的主體：是指已離婚的父或母與其子女，直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)予以配合。

二、探望權(quán)的行使：是享有探望權(quán)的主體執(zhí)行人民法院已生效的離婚判決或雙方生效協(xié)議的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容。

三、探望權(quán)的中止：探望權(quán)是在有利于未成年人健康成長(zhǎng)的前提下行使的，直接撫養(yǎng)子女的一方認(rèn)為行使探望權(quán)的一方在行探望權(quán)時(shí)有損于或者不利于未成年人的健康成長(zhǎng)，可以向人民法院提出中止探望權(quán)的申請(qǐng)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為事實(shí)存在，可中止其探望權(quán)，待不利于未成年人健康成長(zhǎng)的情形消失后，可通知雙方恢復(fù)探望權(quán)。探望權(quán)的中止不是對(duì)探望權(quán)的實(shí)體進(jìn)行處分，而是暫時(shí)停止其行使探望的權(quán)利，所以稱(chēng)為“中止”而不是“終止”。

四、探望權(quán)的恢復(fù)，是指中止的情形消失后，由人民法院通知雙方，繼續(xù)恢復(fù)執(zhí)行生效的離婚判決的行為。

五、探望的方式。

六、探望的時(shí)間。探望的方式和探望的時(shí)間離婚雙方可以約定，協(xié)商約定不成的，可由人民法院判決。

在探望權(quán)利履行的過(guò)程中，依據(jù)婚姻法，法院所能采取的強(qiáng)制措施主要有以下幾種：一是探望權(quán)行使方式的判決實(shí)現(xiàn)。既在雙方當(dāng)事人不能達(dá)成行使協(xié)議的前提下，由法院作出的判決來(lái)強(qiáng)制規(guī)定；二是中止履行，探望權(quán)人的行為符合婚姻法第三十八條第三款之理由時(shí)，可由人民法院判決中止探望權(quán)的實(shí)行；三是強(qiáng)制履行，根據(jù)婚姻法第四十八條之規(guī)定，賦予了探望權(quán)可以被強(qiáng)制執(zhí)行的效力。

結(jié)合執(zhí)行庭的實(shí)際情況來(lái)看，本次調(diào)研將主要討論探望權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中的主要問(wèn)題。

因探望問(wèn)題而發(fā)生糾紛的，多數(shù)情況下是夫妻雙方在離異時(shí)已矛盾重重，離異后無(wú)法心平氣和的來(lái)討論探望協(xié)議的達(dá)成，監(jiān)護(hù)一方堅(jiān)持不讓探望，法院的執(zhí)行工作的難度也可想而知，且這種執(zhí)行，標(biāo)的是行為，且為不可替代之行為，有其鮮明的特點(diǎn)，主要如下：

一、執(zhí)行的不明確，相對(duì)于其它民事案件的執(zhí)行，如金錢(qián)、合同糾紛等涉及到的錢(qián)、物具有物質(zhì)性結(jié)果的行為如加工，修繕等的執(zhí)行，探望權(quán)執(zhí)行的標(biāo)的具有抽象性，內(nèi)容并不是十分明確。

二、執(zhí)行內(nèi)容的長(zhǎng)期性，其余各種民事案件的執(zhí)行，除撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)的執(zhí)行，及雙方自愿達(dá)成的分期還款計(jì)劃的執(zhí)行，往往都是一次執(zhí)行完畢，而探望權(quán)的執(zhí)行則顯然不同，且次數(shù)也更為頻繁。

探望權(quán)糾紛案件中這種執(zhí)行上的特點(diǎn)，決定了它的執(zhí)行的困難程度，這就要求我們法官要了解法律，注意方式方法，更好的來(lái)辦理這類(lèi)案件。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作的若干規(guī)定（試行）》第60條第3款的規(guī)定：“對(duì)于只能由被執(zhí)行人完成的行為，經(jīng)教育，被執(zhí)行人仍拒不履行的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照妨害執(zhí)行行為的有關(guān)規(guī)定處理。”因此，在探望權(quán)履行這一問(wèn)題上，執(zhí)行過(guò)程中可采取的做法有：

一、說(shuō)服教育，這是最常采用的方法，也是最有效最好的方法，對(duì)于探望權(quán)的執(zhí)行，要把思想教育和法制宣傳工作貫徹始終，切實(shí)做好疏導(dǎo)教育工作。在執(zhí)行過(guò)程中，雙方當(dāng)事人的旅行條件是具備的，既不存在履行上的障礙，不能履行的主要原因是一方當(dāng)事人的阻擾、糾纏，

第三篇：探望權(quán)及其執(zhí)行問(wèn)題

探望權(quán)及其執(zhí)行問(wèn)題探望權(quán)是2002年修改后的婚姻法第38條所規(guī)定的，內(nèi)容如下：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利?！彼^探望權(quán)，是指夫妻離異后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利。直接撫養(yǎng)子女的一方有義務(wù)協(xié)助非撫養(yǎng)一方行使探望的權(quán)利。探望權(quán)是基于父母子女關(guān)系而享有的一種身份權(quán)，夫妻離婚后，基于婚姻關(guān)系的各種身份權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)歸于消滅，但是父母子女關(guān)系是不會(huì)改變的。探望權(quán)在婚姻家庭法律中是一項(xiàng)非常重要的權(quán)利，它可以保證夫妻離異后非直接副養(yǎng)一方能夠定期與子女團(tuán)聚，有利于彌補(bǔ)家庭解體后給子女造成的感情傷害，有利于未成年子女的健康成長(zhǎng)。探望權(quán)的執(zhí)行是完成行為的執(zhí)行，是一種以行為為內(nèi)容的執(zhí)行，通常，探望權(quán)的執(zhí)行由雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行協(xié)議，從而依照?qǐng)?zhí)行協(xié)議來(lái)履行，但是在實(shí)踐過(guò)程中，不可避免地會(huì)有協(xié)議不成，或一方當(dāng)事人不能遵照協(xié)議履行的情況，這就需要法院采取強(qiáng)制的措施來(lái)確保探望權(quán)利的實(shí)行。《婚姻法》的這一條，規(guī)定了探望權(quán)的以下內(nèi)容：

一、探望權(quán)的主體：是指已離婚的父或母與其子女，直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)予以配合。

二、探望權(quán)的行使：是享有探望權(quán)的主體執(zhí)行人民法院已生效的離婚判決或雙方生效協(xié)議的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容。

三、探望權(quán)的中止：探望權(quán)是在有利于未成年人健康成長(zhǎng)的前提下行使的，直接撫養(yǎng)子女的一方認(rèn)為行使探望權(quán)的一方在行探望權(quán)時(shí)有損于或者不利于未成年人的健康成長(zhǎng)，可以向人民法院提出中止探望權(quán)的申請(qǐng)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為事實(shí)存在，可中止其探望權(quán)，待不利于未成年人健康成長(zhǎng)的情形消失后，可通知雙方恢復(fù)探望權(quán)。探望權(quán)的中止不是對(duì)探望權(quán)的實(shí)體進(jìn)行處分，而是暫時(shí)停止其行使探望的權(quán)利，所以稱(chēng)為“中止”而不是“終止”。

四、探望權(quán)的恢復(fù)，是指中止的情形消失后，由人民法院通知雙方，繼續(xù)恢復(fù)執(zhí)行生效的離婚判決的行為。

五、探望的方式。

六、探望的時(shí)間。探望的方式和探望的時(shí)間離婚雙方可以約定，協(xié)商約定不成的，可由人民法院判決。在探望權(quán)利履行的過(guò)程中，依據(jù)婚姻法，法院所能采取的強(qiáng)制措施主要有以下幾種：一是探望權(quán)行使方式的判決實(shí)現(xiàn)。既在雙方當(dāng)事人不能達(dá)成行使協(xié)議的前提下，由法院作出的判決來(lái)強(qiáng)制規(guī)定；二是中止履行，探望權(quán)人的行為符合婚姻法第三十八條第三款之理由時(shí)，可由人民法院判決中止探望權(quán)的實(shí)行；三是強(qiáng)制履行，根據(jù)婚姻法第四十八條之規(guī)定，賦予了探望權(quán)可以被強(qiáng)制執(zhí)行的效力。結(jié)合執(zhí)行庭的實(shí)際情況來(lái)看，本次調(diào)研將主要討論探望權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中的主要問(wèn)題。因探望問(wèn)題而發(fā)生糾紛的，多數(shù)情況下是夫妻雙方在離異時(shí)已矛盾重重，離異后無(wú)法心平氣和的來(lái)討論探望協(xié)議的達(dá)成，監(jiān)護(hù)一方堅(jiān)持不讓探望，法院的執(zhí)行工作的難度也可想而知，且這種執(zhí)行，標(biāo)的是行為，且為不可替代之行為，有其鮮明的特點(diǎn)，主要如下：

一、執(zhí)行的不明確，相對(duì)于其它民事案件的執(zhí)行，如金錢(qián)、合同糾紛等涉及到的錢(qián)、物具有物質(zhì)性結(jié)果的行為如加工，修繕等的執(zhí)行，探望權(quán)執(zhí)行的標(biāo)的具有抽象性，內(nèi)容并不是十分明確。

二、執(zhí)行內(nèi)容的長(zhǎng)期性，其余各種民事案件的執(zhí)行，除撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)的執(zhí)行，及雙方自愿達(dá)成的分期還款計(jì)劃的執(zhí)行，往往都是一次執(zhí)行完畢，而探望權(quán)的執(zhí)行則顯然不同，且次數(shù)也更為頻繁。探望權(quán)糾紛案件中這種執(zhí)行上的特點(diǎn)，決定了它的執(zhí)行的困難程度，這就要求我們法官要了解法律，注意方式方法，更好的來(lái)辦理這類(lèi)案件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作的若干規(guī)定（試行）》第60條第3款的規(guī)定：“對(duì)于只能由被執(zhí)行人完成的行為，經(jīng)教育，被執(zhí)行人仍拒不履行的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照妨害執(zhí)行行為的有關(guān)規(guī)定處理?！币虼?，在探望權(quán)履行這一問(wèn)題上，執(zhí)行過(guò)程中可采取的做法有：

一、說(shuō)服教育，這是最常采用的方法，也是最有效最好的方法，對(duì)于探望權(quán)的執(zhí)行，要把思想教育和法制宣傳工作貫徹始終，切實(shí)做好疏導(dǎo)教育工作。在執(zhí)行過(guò)程中，雙方當(dāng)事人的旅行條件是具備的，既不存在履行上的障礙，不能履行的主要原因是一方當(dāng)事人的阻擾、糾纏，做好思想工作，耐心說(shuō)服教育是可行的，子女是無(wú)辜的，既不能缺少父愛(ài)也不能缺少母愛(ài)，被探望是子女的權(quán)利，是受到憲法保護(hù)的。

二、按照妨害執(zhí)行行為的規(guī)定采取強(qiáng)制措施，促其履行。一般可采取的強(qiáng)制措施主要有：訓(xùn)誡、罰款、拘留等懲罰，也可以按照刑法的相關(guān)規(guī)定：拒不履行生效判決罪進(jìn)行刑事處罰。但是拘留或刑事處罰，對(duì)于子女的身心妨害可能比得不到探視更大，因此要慎用此類(lèi)強(qiáng)制措施。在執(zhí)行過(guò)程中，還有一個(gè)問(wèn)題也常常會(huì)遇到，就是被探望人主動(dòng)拒絕探望，這種情況下，則應(yīng)區(qū)別看待，一種是子女自己的想法，還有一種則是子女處于監(jiān)護(hù)人的壓力之下所作出的意思表示，法院應(yīng)根據(jù)子女的年齡和智力狀況來(lái)作出正確的判斷和采用不同的執(zhí)行方式。對(duì)于第一種情況，撫養(yǎng)子女的一方父或母應(yīng)當(dāng)做好對(duì)子女的說(shuō)服教育工作，如果勸說(shuō)不了，則不宜執(zhí)行，對(duì)于第二種情況，當(dāng)采取較為嚴(yán)厲的措施，來(lái)確保探望權(quán)的執(zhí)行。探望權(quán)對(duì)于離婚后子女的心理健康及親情的感受非常重要，它不僅是父母的權(quán)利，也是子女的權(quán)利，離異家庭是造成諸多社會(huì)問(wèn)題的根源，而缺少父母的愛(ài)護(hù)，對(duì)于這些離異家庭的子女是非常不公平的。解決探望權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題，從理論上主要還是要依靠宣傳教育和強(qiáng)制措施相結(jié)合的執(zhí)行方式，同時(shí)依靠豐富的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)解決這樣的問(wèn)題。

第四篇：探討如何解決探望權(quán)的執(zhí)行難探討與研究

探討如何解決探望權(quán)的執(zhí)行難

摘要：2001年4月28日，我國(guó)頒布了新的《中華人民共和國(guó)婚姻法》。該法第38條規(guī)定了離婚父母對(duì)子女有探望的權(quán)利，首次以立法的形式確立了探望權(quán)制度。這一規(guī)定強(qiáng)化了離婚后不直接撫養(yǎng)子女的一方探望權(quán)的保護(hù)力度，為人民法院處理探望權(quán)糾紛案件提供了法律依據(jù)。對(duì)于探望權(quán)在理論上怎樣理解，重點(diǎn)是在實(shí)踐中如何應(yīng)對(duì)探望權(quán)執(zhí)行難的問(wèn)題，本文試圖對(duì)此進(jìn)行探討。

一、探望權(quán)的含義

探望權(quán)是指：“離婚后未直接撫養(yǎng)子女的父母親一方依法享有的在一定時(shí)間，以一定方式探視、看望子女的權(quán)利?！蔽覀兛梢詮囊韵聨讉€(gè)方面來(lái)理解探望權(quán)：

1、享有探望權(quán)的主體(即探望權(quán)人)

探望權(quán)人包括不直接撫養(yǎng)子女的生父母、養(yǎng)父母以及同意繼續(xù)撫養(yǎng)且有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母。

2、行使探望權(quán)的形式

行使探望權(quán)的形式包括見(jiàn)面(直接見(jiàn)面或短期的共同生活)、直接聯(lián)系(電話、書(shū)信等)以及其他形式的交往。

3、設(shè)立探望權(quán)的目的設(shè)立探望權(quán)是為了讓離異家庭的未成年子女得到更多的關(guān)愛(ài)和親情，不保護(hù)他們的身心健康。

4、探望權(quán)的性質(zhì)

“從法理上看，探望權(quán)是基于父母子女關(guān)系而享有的一種身份權(quán)探望權(quán)是一種身份權(quán)，也是一種法定權(quán)利除法定理由不手干涉和限制?！?/p>

從我國(guó)目前的司法實(shí)踐看，探望權(quán)糾紛最大的問(wèn)題是執(zhí)行。盡管新婚姻法第48條規(guī)定：對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行，有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。法律通過(guò)這條規(guī)定，對(duì)探望權(quán)賦予了提起強(qiáng)制執(zhí)行的效力。但是，由于探望權(quán)涉及人身，無(wú)法直接予以強(qiáng)制執(zhí)行。而且，對(duì)子女探望權(quán)判決或裁定的強(qiáng)制執(zhí)行不利于被探望子女的身心健康。依新婚姻法的立法精神，是否有利于子女身心健康是衡量父或母探望行為的根本標(biāo)準(zhǔn)。人們可以想象，享有探望權(quán)的一方在執(zhí)行法官、法警的陪同下探望子女，或因違反判決或裁定規(guī)定的方式、時(shí)間和地點(diǎn)探望子女而受到處罰，都會(huì)給子女的身心健康造成傷害。因而探望權(quán)案件的執(zhí)行難的問(wèn)題顯得尤為突出，必須引起高度重視。

二、探望權(quán)執(zhí)行難的原因

第一，執(zhí)行標(biāo)的模糊。其他民事案件的執(zhí)行有明確的執(zhí)行標(biāo)的，要么是金錢(qián)、物，要么是具有某一物質(zhì)性結(jié)果的一定的行為，如加工、修繕;而探望權(quán)糾紛案件的執(zhí)行內(nèi)容是探望權(quán)及其行使方式，具有抽象性，因而沒(méi)有明確的執(zhí)行標(biāo)的。

第二，是缺乏法定的執(zhí)行措施。既然是執(zhí)行，就應(yīng)有一定的執(zhí)行措施。而現(xiàn)有的民訴法規(guī)定的各種措施如查封、凍結(jié)或替代履行等，對(duì)探望權(quán)的執(zhí)行都不適用。因?yàn)楹⒆硬⒎菆?zhí)行對(duì)象或標(biāo)的，不能對(duì)孩子本身采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。

第三，視子女為私有財(cái)產(chǎn)。因探望權(quán)發(fā)生糾紛的夫妻，大多是在離婚時(shí)就已矛盾重重，離婚后更是視為“仇”人，離婚后，與子女共同生活的一方，將子女作為自己暫時(shí)的精神寄托，視為自己的私有財(cái)產(chǎn)，不想打亂自己平靜的生活，自己不愿見(jiàn)到對(duì)方，也不愿子女見(jiàn)到對(duì)方，更害怕子女“見(jiàn)異思遷”離其而去，所以，就想方設(shè)法淡化對(duì)方與子女的親情，千方百計(jì)地阻止對(duì)方探望子女，給執(zhí)行工作帶來(lái)難度。

第四、被執(zhí)行人的協(xié)助義務(wù)界定困難。被執(zhí)行人自己阻撓另一方行使探望權(quán)的，認(rèn)定被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決自無(wú)異議，但被執(zhí)行人的父母即子女的祖父母或外祖父母要阻撓另一方行使探望，能否認(rèn)定是被執(zhí)行人不履行協(xié)助義務(wù)?有的孩子本身不愿到父或母處時(shí)，這些都是會(huì)對(duì)探望權(quán)的執(zhí)行增加難度。

第五、執(zhí)行結(jié)果的事后性。探望權(quán)糾紛案件執(zhí)行發(fā)生的原因在于出現(xiàn)了與子女共同生活的一方阻礙未與子女共同生活的一方探望子女情形，執(zhí)行的目的在于使與子女共同生活的一方今后不再阻礙未與子女共同生活的一方探望子女，這就決定了探望糾紛案件的執(zhí)行結(jié)果具有事后的特點(diǎn)。

三、在探望權(quán)的執(zhí)行難問(wèn)題上應(yīng)綜合考慮的因素

1、父母的意愿;

2、子女的意愿;

3、子女的健康和教育需要;

4、子女的年齡、性別、健康狀況、精神狀態(tài)和理解能力等。

四、應(yīng)對(duì)探望權(quán)執(zhí)行難可采取的對(duì)策

1、在執(zhí)行時(shí)，要把思想教育和法制宣傳工作貫穿始終，切實(shí)做好疏導(dǎo)教育工作。法院在執(zhí)行這類(lèi)案件時(shí)，要始終貫徹疏導(dǎo)教育方針。民事執(zhí)行的標(biāo)的只能是物與行為，不能為人身。對(duì)未成年人的人身強(qiáng)制執(zhí)行，既不合法，也不利于雙方當(dāng)事人矛盾的解決，更不利于子女身心健康。法院在執(zhí)行這類(lèi)案件時(shí)，要做好耐心細(xì)致的思想教育與法制宣傳工作，使當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到父母子女關(guān)系是自然的血緣關(guān)系，不因父母離婚而解除，另一方有探望子女的權(quán)利，阻擾、拒絕對(duì)方探望既不合情，也不合法，同時(shí)也不利于子女的身心健康發(fā)展，爭(zhēng)取直接與子女共同生活一方主動(dòng)履行協(xié)助義務(wù)，使案件得以圓滿解決。

2、對(duì)與子女共同生活的一方不允許有探望權(quán)的一方探望子女的，可視情況，分別作出不同處理：(1)對(duì)阻撓刁難及拒絕對(duì)方正常行使探望權(quán)的，可以通過(guò)批評(píng)教育促其改正;(2)對(duì)經(jīng)常性無(wú)故妨礙對(duì)方正常行使探望權(quán)的，可以對(duì)其采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施，情節(jié)嚴(yán)重的，在有利于子女成長(zhǎng)和對(duì)方要求的情況下，可以變更子女撫養(yǎng)關(guān)系;(3)對(duì)以藏匿子女為目的，以及拒不執(zhí)行法院發(fā)生法律效力的裁決或暴力妨害執(zhí)行

公務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，堅(jiān)決追究刑事責(zé)任。但應(yīng)注意的是對(duì)直接撫養(yǎng)子女的一方采取強(qiáng)制措施時(shí)，應(yīng)對(duì)未成年子女予以妥善安置。

3、有關(guān)單位與個(gè)人協(xié)助執(zhí)行。如果當(dāng)事人雙方矛盾激烈，難以相互配合，可以考慮由有關(guān)單位與個(gè)人協(xié)助執(zhí)行。根據(jù)司法實(shí)踐，協(xié)助執(zhí)行的單位與個(gè)人一般包括：(1)、照看子女的祖父母或外祖父母及其他相關(guān)人;(2)未成年子女就讀的幼兒園、小學(xué)及中學(xué);(3)、撫養(yǎng)子女一方所在單位;(4)、婦聯(lián)、居委會(huì)及青少年權(quán)益保護(hù)部門(mén)。由這些部門(mén)或個(gè)人協(xié)助執(zhí)行，讓他們經(jīng)常性地做好被探望子女的父或母的疏導(dǎo)教育工作，有利于案件的執(zhí)行，也避免給未成年子女幼小的心靈帶來(lái)更大的創(chuàng)傷。

4、審判與執(zhí)行相互兼顧。探望權(quán)執(zhí)行難有的直接來(lái)源于審判。有的法官在審理探望權(quán)糾紛時(shí)，方法簡(jiǎn)單，思想工作不到位，對(duì)一方行使探望權(quán)的方式、時(shí)間沒(méi)有讓當(dāng)事人充分協(xié)商，也沒(méi)有提出適當(dāng)?shù)奶酵桨付呛?jiǎn)單地下判，以致于其中的一方產(chǎn)生對(duì)抗情緒;有的判決則是含糊其詞。如：只判決一方每月可以探望一次子女，而對(duì)探望的具體日期、地點(diǎn)和方式卻沒(méi)有寫(xiě)明，給拒不執(zhí)行的一方提供了理論依據(jù)，給執(zhí)行工作帶來(lái)了不必要的麻煩;有的判決不考慮孩子的意志，不顧孩子的身心健康而簡(jiǎn)單地下判，致使未成年子女拒絕配合探望。因此，法官在審理這類(lèi)案件時(shí)，應(yīng)先讓當(dāng)事人對(duì)探望問(wèn)題充分協(xié)商，力爭(zhēng)達(dá)成協(xié)議，確需判決的，也要盡量明確、具體，要充分考慮到以后判決的執(zhí)行，努力不使對(duì)探望權(quán)的判決成為“自判”。

5、如果是子女拒絕探望，應(yīng)弄清子女拒絕探望的原因。司法實(shí)踐中，不與子女共同生活一方探望子女時(shí)，子女不愿與對(duì)方接觸，甚至明確拒絕父母一方看望的情形時(shí)有發(fā)生。有的甚至是法院強(qiáng)制執(zhí)行探望時(shí)，孩子鉆在父母一方懷中不露面，致使出現(xiàn)探望者近在咫尺卻看不到孩子的尷尬。應(yīng)該說(shuō)，探望權(quán)不僅是父母的權(quán)利，也是子女的權(quán)利。法院應(yīng)根據(jù)子女的年齡與鑒別能力，正確判斷子女拒絕探望的原因，看子女能否獨(dú)立作出拒絕父母一方探望的意思表示，究竟是子女不愿意接受探望，還是受另一方的錯(cuò)誤教育乃至挑唆而不愿接受探望。如子女年齡較大，有判斷能力，不愿接受探望，就不能強(qiáng)制執(zhí)行;如果后者，可根據(jù)情節(jié)是否嚴(yán)重，對(duì)直接撫養(yǎng)子女一方采取批評(píng)教育甚至罰款、拘留等強(qiáng)制措施，責(zé)令其改正錯(cuò)誤行為，說(shuō)服子女同意接受探望。

五、應(yīng)對(duì)探望權(quán)執(zhí)行難的建議

1、參照美國(guó)、俄羅斯聯(lián)邦等國(guó)法律，在直接撫養(yǎng)人故意不執(zhí)行法院判決時(shí)，可根據(jù)不與子女生活的父母一方的請(qǐng)求，做出將孩子移送的判決。同時(shí)，對(duì)集中強(qiáng)制后仍不積極履行協(xié)助義務(wù)的，權(quán)利人可以提請(qǐng)人民法院變更監(jiān)護(hù)人，探望權(quán)受阻可以成為變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定訴訟理由。

2、精神損害賠償制度。探望權(quán)是不直接撫養(yǎng)子女一方的人身權(quán)利，如果撫養(yǎng)人故意設(shè)置探視障礙，使得探望權(quán)人見(jiàn)不到子女，遭受精神痛苦，探望權(quán)人可以要求精神損害賠償。判令精神損害賠償既可以補(bǔ)償探望權(quán)人不能行使探望權(quán)所受到的傷害，也可約束撫養(yǎng)人履行協(xié)助義務(wù)。但此賠償必須符合最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屢?guī)定的條件，實(shí)踐中應(yīng)嚴(yán)格掌握。

3、修改民事訴訟法，將探望權(quán)糾紛和親子關(guān)系確認(rèn)等案件列為非訟事件，適用特別程序，允許調(diào)解結(jié)案，法院一審裁決作出即發(fā)生法律效力，不允許提起上訴，這樣可以及時(shí)解決糾紛，有利于保護(hù)非監(jiān)護(hù)一方的探望權(quán)和子女的健康成長(zhǎng)。

4、正確適用拒不執(zhí)行法院生效判決文書(shū)罪。雖然刑法和民事訴訟法規(guī)定了被執(zhí)行人拒不履行法院生效裁判應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但司法實(shí)踐中極少適用這項(xiàng)規(guī)定，沒(méi)有運(yùn)用最具強(qiáng)制力的法律手段保證法院判決的執(zhí)行，使一些“軟對(duì)抗”的被執(zhí)行人逍遙法外，使得這項(xiàng)法律規(guī)定形同虛設(shè)。對(duì)拒不執(zhí)行生效裁判與阻礙執(zhí)行者，要堅(jiān)決制裁。立法上要盡快明確追究拒不履行法院裁判罪的程序。據(jù)報(bào)載，美國(guó)一婦女因不讓其享有“探視權(quán)”的前夫探望女兒，被法官判處監(jiān)禁數(shù)年。如果我們的法律能作出如此嚴(yán)肅的規(guī)定，如果我們的法院能如此認(rèn)真地執(zhí)行法律，探望權(quán)的執(zhí)行也就不會(huì)再難了。

第五篇：淺析探望權(quán)執(zhí)行難的成因及對(duì)策研究與分析

淺析探望權(quán)執(zhí)行難的成因及對(duì)策

付鳳杰

2001年4月，修訂的《婚姻法》第一次將離異父母對(duì)子女的探望上升為一種權(quán)利。該法第三十八條規(guī)定，離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。2001年底，最高人民法院頒布的婚姻法司法解釋?zhuān)?guī)定當(dāng)事人可就探望權(quán)提起單獨(dú)之訴。探望權(quán)的規(guī)定，符合中國(guó)國(guó)情，符合中華民族父母子女間親情的傳統(tǒng)道德，既有利于未成年子女的健康成長(zhǎng)，也有利于父母子女之間的正常交往和感情聯(lián)絡(luò)，但是，在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中卻出現(xiàn)了這樣或那樣的問(wèn)題，以致于出現(xiàn)了“執(zhí)行難、執(zhí)行探望權(quán)更難”的現(xiàn)象。

一、探望權(quán)執(zhí)行難的成因。

根據(jù)《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決和裁定的,人民法院只能對(duì)拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)單位和個(gè)人采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施，不能對(duì)子女的人身、探望行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。也就是說(shuō)不能采取強(qiáng)行將子女交給享有探望權(quán)的當(dāng)事人的做法。因此，在很多情況下，執(zhí)行法官會(huì)處于無(wú)所適從、進(jìn)退兩難的境地，其主要原因有以下幾種：

1、視子女為私有財(cái)產(chǎn)。因探望權(quán)發(fā)生糾紛的夫妻，大多是在離婚時(shí)就已矛盾重重，離婚后更是視為“仇”人，離婚后，與子女共同生活的一方，將子女作為自己暫時(shí)的精神寄托，視為自己的私有財(cái)產(chǎn)，她(他)們不想打亂自己暫時(shí)的平靜，自己不愿見(jiàn)到對(duì)方，也不愿子女見(jiàn)到對(duì)方，更害怕子女“見(jiàn)異思遷”離其而去，所以，就想方設(shè)法淡化對(duì)方與子女的親情，千方百計(jì)地阻止對(duì)方探望子女，給執(zhí)行工作帶來(lái)難度。

2、報(bào)復(fù)心理。離異的夫妻，在離婚時(shí)往往一方有重大過(guò)錯(cuò)，如因第三者插足等，無(wú)過(guò)錯(cuò)方對(duì)“忘恩負(fù)義”之人常常是惱恨有加，利用自己與子女共同生活的有利條件，拒絕對(duì)方探望子女，以使其身體疲憊，心靈受到折磨，從而達(dá)到自己報(bào)復(fù)對(duì)方的目的，如：王某與妻子李某結(jié)婚三年，婚生一子，后王某外出經(jīng)商，長(zhǎng)期與當(dāng)?shù)匾慌右苑蚱廾x共同生活，對(duì)家中的妻子和兒子不管不問(wèn)，致使李某起訴離婚。經(jīng)法院判決，孩子由女方撫養(yǎng)。二年后，王某思子心切要求探望孩子，雖經(jīng)法院判決準(zhǔn)許，但女方出于報(bào)復(fù)心理，拒絕協(xié)助，致使執(zhí)行工作受阻。

3、怕影響新的家庭。離婚后與子女共同生活一方，大多是要再婚的，他(她)們不想讓未懂事的子女知道新家庭中的父或母不是其親生，更不想讓己離婚的對(duì)方到自己新組成的家庭中來(lái)，以免影響新的夫妻關(guān)系及重新開(kāi)始的新生活，故千方百計(jì)地阻止對(duì)方探望子女。

4、子女拒絕探望。隨著子女年齡的增長(zhǎng)，社會(huì)閱歷的豐富，他(她)們認(rèn)為定期的由其他人員陪同的探望不僅會(huì)影響自己的學(xué)習(xí)，而且會(huì)在同學(xué)或其他人中產(chǎn)生不必要的議論，因此孩子的自尊心決定他(她)們不愿配合工作，甚至拒絕、躲避探望。如：?jiǎn)棠成暾?qǐng)?zhí)酵麢?quán)一案，在孩子年幼時(shí)，一直是在被申請(qǐng)人所在的村委會(huì)探望。后孩子入學(xué)外出住校，喬某每次到學(xué)校探望時(shí)均會(huì)引起孩子學(xué)校老師及學(xué)生的觀看、議論，況且孩子對(duì)眾人陪同探望十分反感，于是拒絕探望，雖經(jīng)法官、教師多方做工作，仍無(wú)濟(jì)于事。

5、立法方面的不足。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，探望權(quán)人僅限于離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，其他人如未成年人的祖父母等則不享有探望權(quán)。這在實(shí)踐中就遇到了一個(gè)難題，正在行使探望權(quán)的父或母突然死亡，其祖父母或外祖父母要求探望的如何辦理?如張男訴李女行使探望權(quán)一案，李女同女兒共同生活且另嫁他人，張男三世單傳且離異后一直未再組成新的家庭，法院判決每周一的上午由張男去女方所在的村委會(huì)探望孩子。由于女方家人曾以暴力相威脅，張男申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)多方做工作，女方同意協(xié)助，但要求必有法院人員在場(chǎng)以防對(duì)方“使壞”，于是，每周六必有執(zhí)行法官犧牲休息日陪同張男探望子女，后張男突然死亡，張男的父母要求行使探望權(quán)，對(duì)方以張男父母不享有對(duì)孩子的探望權(quán)為由拒絕，以致于張男父母多次到法院哭鬧甚至上訪。

二、克服探望權(quán)“執(zhí)行難”的對(duì)策

探望權(quán)執(zhí)行難，是人民法院執(zhí)行工作中出現(xiàn)的新問(wèn)題，如何解決這一難題，理論界和實(shí)踐界均提出了一系列有益的探討，可謂是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，筆者著重從執(zhí)行工作的實(shí)際出發(fā)，提出一些想法和建議。

1、加大法制宣傳力度，做好疏導(dǎo)教育工作。深入宣傳《婚姻法》、《民法通則》等法律、法規(guī)，使當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到子女和父母的關(guān)系不因父母離婚而消除，子女只是隨一方共同生活，并不是歸其所有。離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)，阻礙、拒絕對(duì)方行使探望的行為是違法的。況且，從孩子的利益考慮，探望權(quán)的實(shí)現(xiàn)也是保證子女身心健康的需要，孩子需要父愛(ài)也需要母愛(ài)，缺少父愛(ài)或母愛(ài)的子女均是不全面的，均不利于孩子的成長(zhǎng)。通過(guò)宣傳教育，使當(dāng)事人拋棄成人間的矛盾，從適宜孩子成長(zhǎng)的角度出發(fā)，求同存異，相互理解，相互配合，主動(dòng)協(xié)助，從而使案件順利解決。

2、審判與執(zhí)行相互兼顧。探望權(quán)執(zhí)行難有的直接來(lái)源于審判。有的法官在審理探望權(quán)糾紛時(shí)，方法簡(jiǎn)單，思想工作不到位，對(duì)一方行使探望權(quán)的方式、時(shí)間沒(méi)有讓當(dāng)事人充分協(xié)商，也沒(méi)有提出適當(dāng)?shù)奶酵桨付呛?jiǎn)單地下判，以致于其中的一方產(chǎn)生對(duì)抗情緒;有的判決則是含糊其詞。如：只判決一方每月可以探望一次子女，而對(duì)探望的具體日期、地點(diǎn)和方式卻沒(méi)有寫(xiě)明，給拒不執(zhí)行的一方提供了理論依據(jù)，給執(zhí)行工作帶來(lái)了不必要的麻煩;有的判決不考慮孩子的意志，不顧孩子的身心健康而簡(jiǎn)單地下判，致使未成年子女拒絕配合探望。因此，法官在審理這類(lèi)案件時(shí)，應(yīng)先讓當(dāng)事人對(duì)探望問(wèn)題充分協(xié)商，力爭(zhēng)達(dá)成協(xié)議，確需判決的，也要盡量明確、具體，要充分考慮到以后判決的執(zhí)行，努力不使對(duì)探望權(quán)的判決成為“自判”。

3、靈活使用強(qiáng)制措施。探望權(quán)的執(zhí)行，應(yīng)多做當(dāng)事人的思想工作，以疏導(dǎo)、教育的方法為主，爭(zhēng)取當(dāng)事人的配合，但思想工作不是萬(wàn)能的，對(duì)那些經(jīng)常無(wú)故阻撓，刁難對(duì)方當(dāng)事人行使探望權(quán)，甚至隱匿子女、暴力抗拒對(duì)方當(dāng)事人探望的當(dāng)事人，可以依據(jù)《民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定，以妨害民事訴訟為由予以拘留、罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，以拒不執(zhí)行法院生效判決文書(shū)罪予以刑事處罰，以達(dá)到維護(hù)法律嚴(yán)肅性，教育當(dāng)事人的目的。但應(yīng)注意的是對(duì)直接撫養(yǎng)子女的一方采取強(qiáng)制措施時(shí)，應(yīng)對(duì)未成年子女予以妥善安置。

4、區(qū)別對(duì)待子女拒絕探望。對(duì)子女拒絕探望的應(yīng)根據(jù)子女的年齡和鑒別能力，正確判斷拒絕探望的原因，看子女是否能夠正確表達(dá)自己的意思表示，一般情況下，如果子女在10周歲以上，能夠準(zhǔn)確表達(dá)自己的感情和意愿，能夠?qū)κ挛镒鞒鲚^為合理的判斷，如果其確是出于自己的真實(shí)意思拒絕探望，則應(yīng)依法中止執(zhí)行，或依據(jù)《婚姻法》“未成年子女、直接撫養(yǎng)未成年子女的父或母及其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請(qǐng)示”的規(guī)定，申請(qǐng)中止探望權(quán);如果經(jīng)查證

子女拒絕探望是受父或母的挑唆造成的，可視情節(jié)對(duì)其批評(píng)教育，甚至拘留罰款，勒令其改正錯(cuò)誤，說(shuō)服子女配合探望。

5、加強(qiáng)立法。適當(dāng)擴(kuò)大探望權(quán)人的范圍，將探望權(quán)擴(kuò)大為不與未成年人共同生活父或母死亡或由其他法定理由難以行使探望權(quán)的，其祖父母、外祖父母可以代為行使。其他法定理由是指可以行使探望權(quán)的父或母雖未死亡，但卻難以行使探望權(quán)的。如：被判重刑、重病、成為無(wú)民事行為能力人等，這樣更有利于未成年子女的成長(zhǎng)，有利于社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。另外，對(duì)經(jīng)常無(wú)故阻礙對(duì)方探望子女，情節(jié)嚴(yán)重的，可以規(guī)定為變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定理由，受害方可以直接申請(qǐng)將子女變更為自己撫養(yǎng)。