第一篇：道路交通人身?yè)p害賠償糾紛專題學(xué)習(xí)

道路交通人身?yè)p害賠償糾紛專題學(xué)習(xí)

一、掛靠車輛責(zé)任承擔(dān)及交通事故認(rèn)定書和傷殘?jiān)u定法院是否可以推翻

1、掛靠車輛責(zé)任承擔(dān)：

所謂“掛靠”是指一個(gè)獨(dú)立的民事主體出于一定的經(jīng)濟(jì)目的，依附于另一個(gè)民事主體，且前者以后者的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而由后者向前者收取一定費(fèi)用的行為。掛靠在法律上有別于雇傭和代理，賴以維系掛靠者與被掛靠者之間聯(lián)系的唯一因素是雙方的利益關(guān)系，即掛靠人向被掛靠人支付的掛靠費(fèi)用，而被掛靠單位向掛靠人提供單位名義，進(jìn)而對(duì)第三人產(chǎn)生為掛靠者提供信用擔(dān)保的效果。因?yàn)榈谌瞬灰欢私鈷炜咳伺c被掛靠人之間的這種掛靠關(guān)系，而僅憑借對(duì)被掛靠單位信用的信任而與掛靠人發(fā)生聯(lián)系，因此為保護(hù)法律關(guān)系的穩(wěn)定性，法律應(yīng)該規(guī)定掛靠人以被掛靠人的名義所履行的行為對(duì)被掛靠人產(chǎn)生法律效力，為保護(hù)被掛靠單位的利益，掛靠者可與被掛靠者在掛靠發(fā)生當(dāng)時(shí)即約定排除此種情況下被掛靠者的責(zé)任，從而被掛靠者可以向掛靠者進(jìn)行追償。（這對(duì)第三人而言，依然是以連帶責(zé)任的形式承擔(dān)的。被掛靠者不得以此約定為由對(duì)抗第三人。）

2、交通事故認(rèn)定書和傷殘?jiān)u定法院是否可以否定

根據(jù)最高院、公安部《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問(wèn)題的通知》第4條規(guī)定：“當(dāng)事人僅就公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書和傷殘?jiān)u定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理，當(dāng)事人對(duì)作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問(wèn)題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時(shí)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。”（現(xiàn)行《道交法》已將“事故責(zé)任認(rèn)定書”改為“事故認(rèn)定書”）對(duì)于當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)大小以及損害賠償責(zé)任的認(rèn)定，是法院的職責(zé)，公安機(jī)關(guān)道路交通管理部門處理交通事故的職責(zé)重點(diǎn)在于通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)勘驗(yàn)以及檢查、調(diào)查、鑒定等活動(dòng)，弄清道路交通事故的事實(shí)和原因以及當(dāng)事人有無(wú)違章或者其他主管過(guò)錯(cuò)等。公安局關(guān)的事故認(rèn)定書，主要起一個(gè)事實(shí)認(rèn)定、事故成因分析的作用，對(duì)法院而言，這個(gè)認(rèn)定書具有證據(jù)效力，而不是進(jìn)行損害賠償?shù)漠?dāng)然依據(jù)?！兜澜环ā访鞔_規(guī)定了事故認(rèn)定書不能夠作為公安機(jī)關(guān)的具體行政行為而提起行政復(fù)議或者行政訴訟（不服申請(qǐng)復(fù)核），但是，當(dāng)事人在道路交通事故損害賠償調(diào)解或者訴訟中，可以就交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性、可靠性和科學(xué)性提出質(zhì)疑，如果有其他證據(jù)證明交通事故認(rèn)定書存在錯(cuò)誤的，調(diào)解機(jī)關(guān)或者法院可以不采用這種證據(jù)。

二、在公交車站候車，由于候車管理秩序混亂，導(dǎo)致候車人被進(jìn)站的公交車撞死，是否構(gòu)成交通事故。

構(gòu)成交通事故的幾個(gè)要件：《道交法》第119條

1、“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。

2、“車輛”，是指機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車?！皺C(jī)動(dòng)車”，是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛?！胺菣C(jī)動(dòng)車”，是指以人力或者畜力驅(qū)動(dòng)，上道路行駛的交通工具，以

及雖有動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)但設(shè)計(jì)最高時(shí)速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車、電動(dòng)自行車等交通工具。

3、“交通事故”，是指車輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。

在公車總站候車，因?yàn)閳?chǎng)所發(fā)生在被告巴士公司享有使用權(quán)利和負(fù)有管理責(zé)任的汽車總站，已脫離了公安交通管理部門管理的范圍。不屬于道路交通事故。（但這并不妨礙受害人以侵權(quán)為由起訴巴士公司承擔(dān)損害賠償義務(wù)。只是需要提供另外的證據(jù)證明事故發(fā)生的事實(shí)。）

三、好意同乘出現(xiàn)交通事故，駕駛?cè)耸欠駪?yīng)承擔(dān)好意同乘者的損失。好意同乘者與機(jī)動(dòng)車駕駛者之間的關(guān)系不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“無(wú)償服務(wù)的運(yùn)輸合同關(guān)系”。合同是雙方對(duì)彼此之間的權(quán)利義務(wù)所做的具有法律效力的約定，一方違反其當(dāng)初的約定，要承擔(dān)因此而產(chǎn)生的違約責(zé)任，在好意同乘者與機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g不存在這種約束，如果機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘婚_(kāi)始接受了好意同乘者的搭乘要求，后來(lái)在運(yùn)輸過(guò)程中，又因?yàn)槟撤N原因不能將其與送到目的地，而要求其中途下車，則不能要求機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)違約責(zé)任。在此種關(guān)系中機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘袚?dān)的是保障前者在運(yùn)輸過(guò)程中的人身和財(cái)產(chǎn)安全義務(wù)，而不是將其安全地送到目的地的義務(wù)。這是因?yàn)楹靡馔苏呤菬o(wú)償搭乘，其權(quán)利受到了限制。其不享有目的地的到達(dá)權(quán)，但其人身和財(cái)產(chǎn)并不因?yàn)槠錈o(wú)償搭乘的行為而失去法律的保護(hù)。好意同乘者搭乘他人車輛并不意味著自己甘愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘膊荒苤煤靡馔苏叩纳⒇?cái)產(chǎn)安全于不顧。因此，好意同乘不能作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说拿庳?zé)事由。實(shí)際操作中我們認(rèn)為：如果交通事故是由于對(duì)方車輛造成的，則機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)瞬怀袚?dān)損害賠償?shù)倪B帶責(zé)任，如果是由于機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说呢?zé)任，則要承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任，但一般也不全部賠償，具體比例的承擔(dān)，應(yīng)該參考事故中好意同乘者與機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)穗p方的過(guò)錯(cuò)程度。

四、違章車輛沖卡逃離，交警是否有權(quán)駕車攔截、追查以及對(duì)此造成的交通事故，交警部門是夠應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

這種情形的一個(gè)代理思路是以行政強(qiáng)制行為為起點(diǎn)，以行政法上法無(wú)明文規(guī)定即禁止的原則作依據(jù)，強(qiáng)調(diào)“控權(quán)”和《道交法》、《交通民警道路執(zhí)勤執(zhí)法規(guī)則》沒(méi)有明確授權(quán)攔截。另一種代理思路是以行政行為違法為由，《交通警察公路勤務(wù)規(guī)定》第19條規(guī)定“發(fā)現(xiàn)有危機(jī)行車安全的嚴(yán)重違章行為的，可以尾隨在該車后，并與其保持一定的車距，通過(guò)鳴警報(bào)器、變換燈光、用擴(kuò)音器喊話等方式責(zé)令其靠邊停車。一般情況下，不得采用突然示意停車，或者擠逼的方式停車糾正。”第20條規(guī)定“違章機(jī)動(dòng)車拒絕停車或者行駛時(shí)速高于80公里時(shí)，一般不對(duì)其進(jìn)行追隨、停車糾正。確需要停車糾正的，可以通知前方警察攔（堵）截?！笨偟膩?lái)說(shuō)，本案應(yīng)該以交警部門為被告，提起行政訴訟，要求進(jìn)行國(guó)家賠償。

五、高速公路上出現(xiàn)石塊，導(dǎo)致行車人損害，受害者能夠要求高速公路交警支隊(duì)和高速公路建設(shè)管理者承擔(dān)責(zé)任。

此種情形存在的疑點(diǎn)有兩個(gè)，其一是受害人是通過(guò)國(guó)家賠償予以救濟(jì)還是民事賠償；其二是能夠要求高速公路交警支隊(duì)和高速公路建設(shè)管理局承擔(dān)連帶責(zé)任。

本案定性上屬于公共設(shè)施致人損害的情形。在本類案件中，究竟是國(guó)家賠償還是民事賠償取決于公共設(shè)施的設(shè)置著與管理者、使用者時(shí)間的法律關(guān)系性質(zhì)。在本案中，高速公路交警支隊(duì)與高速公路建設(shè)管理局都是行政機(jī)關(guān)，與高速公路使用者不是平等的民事主體，兩者的關(guān)系不是平等主體之間的民事關(guān)系，而是管理者與被管理者之間的行政管理關(guān)系?！豆贩ā废嚓P(guān)規(guī)定對(duì)交通主管部門，公路管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行了職責(zé)授權(quán)，二者對(duì)公路的管理行為是一種行政職權(quán)，也是一種行政職責(zé)，是形式行政權(quán)力的行為。由此與使用者之間產(chǎn)生的屬于行政法律關(guān)系。高速公路建設(shè)管理局收取的高速公路通行費(fèi)用是一種行政費(fèi)用，收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是依高速公路的設(shè)置和管理成本而確定的，不是營(yíng)利性收費(fèi)，目的是為了維護(hù)和修繕公共設(shè)施，在這種收費(fèi)基礎(chǔ)上形成的不是一種等價(jià)有償?shù)暮霞s。故而，不能據(jù)此認(rèn)定高速路使用者與高速公路建設(shè)管理局構(gòu)成合同關(guān)系。也即受害人應(yīng)當(dāng)通過(guò)國(guó)家賠償來(lái)予以救濟(jì)。

國(guó)家賠償?shù)囊?guī)則原則是違法原則，違法包括作為和不作為兩種表現(xiàn)形式。在本案中，高速公路上出現(xiàn)石塊，對(duì)公路上形式的車輛安全構(gòu)成了危險(xiǎn)，屬于管理三存在嚴(yán)重的瑕疵。《公路法》第35條規(guī)定；“公路管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)務(wù)院交通主管部門規(guī)定的技術(shù)規(guī)范和操作規(guī)程對(duì)公路進(jìn)行養(yǎng)護(hù)，保證公路處于良好的技術(shù)狀態(tài)?！薄陡咚俟方煌ü芾硪?guī)定》也規(guī)定，公安機(jī)關(guān)高速公路交警支隊(duì)是高速公路交通主管部門，負(fù)責(zé)高速公路的巡邏，發(fā)現(xiàn)高速公路出現(xiàn)可能造成交通事故的障礙物，應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以清理。由此可見(jiàn)，清理路面障礙物是高速公路交警支隊(duì)和高速公路建設(shè)管理局應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)。而二者的不作為，導(dǎo)致了本次事故的發(fā)生，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

六、為了躲避橫穿馬路的自行車而造成交通事故，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交通事故責(zé)任

準(zhǔn)備確定本案中當(dāng)事人雙方的責(zé)任，首先要明確緊急避險(xiǎn)的認(rèn)定。

七、機(jī)動(dòng)車前后栓系，在拖車過(guò)程中發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)如何劃分肇事人之間的賠償責(zé)任。

劃分當(dāng)事人的責(zé)任，要考慮各當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)與交通事故發(fā)生之間的因果關(guān)系。在本案中，在交通事故發(fā)生時(shí)，上車處于前后相系的拖行狀態(tài)，直接撞擊行人的車輛處于熄火和被拖行的被動(dòng)狀態(tài)。此次交通事故的直接起因是前兩車駕駛員在避讓行人的過(guò)程中處置不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)由其共同承擔(dān)主要責(zé)任，被拖行的后車在交通事故發(fā)生時(shí)處于熄火和被前車拖行的被動(dòng)狀態(tài)，撞擊受害人完全是在外力作用下發(fā)生的，但如果沒(méi)有后車駕駛員無(wú)證駕駛不合格的無(wú)牌照車輛，在行駛過(guò)程中發(fā)生故障并請(qǐng)求兩前車拖車的行為，交通事故就不會(huì)發(fā)生。按照因果關(guān)系理論，后車駕駛員的違法行為也是交通事故發(fā)生不可或缺的條件，與損害事實(shí)的發(fā)生也有因果關(guān)系，但其行為不是造成損害事實(shí)發(fā)生的直接原因，故應(yīng)當(dāng)單獨(dú)承擔(dān)次要責(zé)任。

第二篇：在校學(xué)生人身?yè)p害賠償糾紛處理原則新探

在校學(xué)生人身?yè)p害賠償糾紛處理原則新探

學(xué)生人身?yè)p害賠償糾紛，是指學(xué)生在校期間發(fā)生人身傷害，受害學(xué)生及其近親屬要求給予經(jīng)濟(jì)賠償而引發(fā)的糾紛。學(xué)生損害賠償糾紛涉及學(xué)校、家庭和社會(huì)多方面，糾紛的妥善解決，能夠及時(shí)化解學(xué)生家長(zhǎng)與校方的矛盾，也有利于維護(hù)正常的教學(xué)秩序。然而，從目前情況看，社會(huì)界對(duì)學(xué)生損害賠償糾紛處理的原則，還存在著不同的認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致糾紛發(fā)生后，問(wèn)題不能得到及時(shí)有效地解決。本文擬從歸納引發(fā)學(xué)生損害賠償糾紛的原因入手，在分析賠償權(quán)利義務(wù)主體的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步厘清處理這類糾紛應(yīng)把握的基本原則，以期學(xué)生人身?yè)p害賠償糾紛能夠得到及時(shí)正確的處理。

一、引發(fā)學(xué)生人身傷害的主要原因

在校學(xué)生人身受到傷害的具體原因很多，但經(jīng)分類歸納，主要有以下幾個(gè)方面：

（一）在教學(xué)活動(dòng)過(guò)程中，教師沒(méi)有正確履行保護(hù)管理職責(zé)而引發(fā)的學(xué)生人身?yè)p害。一是體育課上的人身傷害；二是實(shí)驗(yàn)課上的人身傷害；三是老師體罰導(dǎo)致學(xué)生傷害；四是學(xué)生在課堂上嘻斗引起的人身傷害。

（二）在課外活動(dòng)過(guò)程中，學(xué)生之間相互追逐打鬧而引發(fā)的人身傷害。這類人身?yè)p害賠償糾紛主要發(fā)生在學(xué)生之間一起玩耍打鬧之中。

（三）學(xué)校對(duì)其建筑設(shè)施在管理上不盡應(yīng)有的注意義務(wù)，而引發(fā)的學(xué)生人身?yè)p害。主要表現(xiàn)為教學(xué)設(shè)施的倒塌、墜落，學(xué)生集體食物中毒，學(xué)生宿舍發(fā)生火災(zāi)等。

（四）學(xué)校違反教學(xué)管理規(guī)定侮辱體罰學(xué)生，而引發(fā)的學(xué)生自殺事件。個(gè)別教師在教學(xué)管理過(guò)程中，對(duì)學(xué)習(xí)成績(jī)較差的學(xué)生管教方法簡(jiǎn)單粗暴，體罰甚至侮辱學(xué)生人格，造成學(xué)生思想壓力過(guò)大，身心受到嚴(yán)重傷害，一時(shí)想不開(kāi)而自尋短見(jiàn)。

（五）第三人進(jìn)入校園打罵學(xué)生，校方?jīng)]有履行好保護(hù)職責(zé)而造成的學(xué)生人身?yè)p害。

二、學(xué)生人身?yè)p害賠償糾紛的主體

學(xué)生人身?yè)p害賠償糾紛主體，是指學(xué)生人身?yè)p害賠償糾紛的受害人和應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的加害人。從法律角度來(lái)講，學(xué)生人身?yè)p害賠償糾紛主體可分為賠償權(quán)利人和賠償義務(wù)人兩種。

（一）賠償權(quán)利人。賠償權(quán)利人是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害學(xué)生、依法由受害學(xué)生承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害學(xué)生的近親屬。在學(xué)校遭受人身?yè)p害的學(xué)生，既有在幼兒園接受學(xué)前教育的幼兒，在小學(xué)學(xué)習(xí)的小學(xué)生，也有在中學(xué)學(xué)習(xí)的初、高中青少年和在大學(xué)就讀的成年人大學(xué)生。我國(guó)法律規(guī)定，不滿十周歲的未成年 人是無(wú)民事行為能力人，十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，滿十八周歲的人為完全民事行為能力的人；無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。

從上述規(guī)定可以看出，在校學(xué)生除大學(xué)生外一般都屬無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人。學(xué)生人身?yè)p害賠償糾紛的賠償權(quán)利人，應(yīng)是遭受人身?yè)p害的學(xué)生、依法由受害學(xué)生承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡學(xué)生的近親屬。這一范圍內(nèi)的人有權(quán)向加害人提出民事賠償要求，也有權(quán)以原告的身份依法向人民法院提起人民事訴訟。未成年學(xué)生遭受人身?yè)p害所提起的民事訴訟，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)為法定代理人，所有民事訴訟行為均由其法定代理人進(jìn)行。

（二）賠償義務(wù)人。賠償義務(wù)人是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織。學(xué)生人身?yè)p害事故發(fā)生后，只有正確確定賠償義務(wù)人，才能使糾紛得以順利的解決。在糾紛處理實(shí)踐中，不同原因引發(fā)的學(xué)生人身?yè)p害賠償糾紛，其實(shí)際賠償義務(wù)人也不相同。

學(xué)校與學(xué)生之間是教育與被教育的關(guān)系，學(xué)校對(duì)學(xué)生負(fù)有教育、管理和保護(hù)的義務(wù)。學(xué)校未盡管理和保護(hù)義務(wù)，是承擔(dān)賠償責(zé)任的前提。在學(xué)生人身?yè)p害賠償糾紛中，如果學(xué)校確無(wú)過(guò)錯(cuò)，學(xué)生也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，可以適用公平原則，讓學(xué)校和學(xué)生的監(jiān)護(hù)人適當(dāng)分擔(dān)民事責(zé)任。學(xué)校承擔(dān)民事責(zé)任，一般應(yīng)以學(xué)生在校學(xué)習(xí)、生活期間為界定標(biāo)準(zhǔn)，在某些特殊場(chǎng)合，如學(xué)校組織學(xué)生到校外參觀或者參加體育比賽，學(xué)校也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。在認(rèn)定學(xué)校過(guò)錯(cuò)上，應(yīng)對(duì)無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力和完全民事行為能力的學(xué)生區(qū)別對(duì)待。對(duì)幼兒園，要求其盡最大義務(wù)去履行自己的注意義務(wù)；在中小學(xué)里，則對(duì)學(xué)生要求相對(duì)嚴(yán)格；對(duì)于完全民事行為能力的大學(xué)生，學(xué)校僅對(duì)校屬設(shè)施負(fù)有注意義務(wù)，對(duì)學(xué)生之間引發(fā)的人身?yè)p害，則不承擔(dān)賠償責(zé)任。

學(xué)生進(jìn)入校園后其監(jiān)護(hù)權(quán)并沒(méi)有轉(zhuǎn)移給學(xué)校，學(xué)校只是行使了與教學(xué)有關(guān)的教育管理職責(zé)。所以，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力的學(xué)生造成其他學(xué)生人身?yè)p害的，仍然由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以適當(dāng)減輕其民事責(zé)任。

綜上所述，在校學(xué)生人身?yè)p害糾紛發(fā)生后，如果是學(xué)校一方的過(guò)錯(cuò)，那么學(xué)校應(yīng)為單獨(dú)的賠償義務(wù)人；如果是因?qū)W校未盡到管理和保護(hù)義務(wù)，但損害事實(shí)是由加害學(xué)生引起的，那么加害學(xué)生的監(jiān)護(hù)人和學(xué)校應(yīng)為共同的賠償義務(wù)人；如果學(xué)校完全沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，損害事實(shí)是由加害學(xué)生全部責(zé)任引起的，那么加害學(xué)生的監(jiān)護(hù)人應(yīng)為單獨(dú)的賠償義務(wù)人；如果學(xué)校和學(xué)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)，那么可以按照公平原則，學(xué)校和與事故有關(guān)的學(xué)生監(jiān)護(hù)人可成為共同的補(bǔ)償義務(wù) 人；教師履行職務(wù)的行為應(yīng)視為學(xué)校行為，因教師體罰學(xué)生等引發(fā)的賠償糾紛，應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)民事責(zé)任，學(xué)校是單獨(dú)的賠償義務(wù)人；教師只有因教學(xué)活動(dòng)以外的原因?qū)嵤┣趾π袨榈?，才能成為賠償義務(wù)人。

值得一提的是，學(xué)校承擔(dān)的賠償責(zé)任與加害學(xué)生監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的賠償責(zé)任，因它們性質(zhì)不同，所以兩者不可構(gòu)成連帶賠償責(zé)任。

三、處理學(xué)生損害賠償糾紛的法律依據(jù)

在實(shí)踐中，處理學(xué)生損害賠償糾紛所適用的法律依據(jù)，主要有《中華人民共和國(guó)民法通則》、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)〈試行〉》和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等法律和司法解釋。

（一）《民法通則》第16條：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡的或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：

（一）祖父母、外祖父母；

（二）兄、姐；

（三）關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的。對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員在近親屬中指定。對(duì)指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。沒(méi)有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人?！?/p>

《民法通則》第133條：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)職責(zé)，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任?！?/p>

（二）最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)〈試行〉》第159條：“在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無(wú)民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過(guò)錯(cuò)的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償?！?/p>

（三）最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第7條：“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任”。

四、學(xué)生人身?yè)p害賠償?shù)捻?xiàng)目與標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，學(xué)生人身?yè)p害賠償?shù)馁r償項(xiàng)目有：

（一）受害學(xué)生遭受人身?yè)p害的，賠償義務(wù)人賠償受害學(xué)生因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。

（二）受害學(xué)生因傷致殘的，賠償義務(wù)人賠償受害學(xué)生因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)。

（三）受害學(xué)生死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)根據(jù)搶救治療情況賠償相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害學(xué)生親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。

（四）因損害事故遭受精神損害的受害學(xué)生或者死亡學(xué)生近親屬，請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定，一般不宜超過(guò)5萬(wàn)元。

上述各項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。（江蘇省漣水縣人民法院·姜懷友 凌亞民）

來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)

第三篇：交通事故人身?yè)p害賠償糾紛訴訟立案相關(guān)知識(shí)

交通事故人身?yè)p害賠償糾紛訴訟立案相關(guān)知識(shí)

分享到： 4交通事故咨詢中心代理案件最新進(jìn)展：傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民主張獲賠43萬(wàn)的成功案例！

交通事故人身?yè)p害賠償糾紛訴訟立案相關(guān)知識(shí)

一、交通事故立案知識(shí)--提供的證據(jù)

（一）證明原、被告主體資格的證據(jù)

1、原告為自然人的，應(yīng)提交身份證明資料，如身份證、戶口簿等。

2、原告為法人或其他組織的，應(yīng)提交主體登記資料，如工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本或工商登記機(jī)關(guān)出具的工商登記清單、社團(tuán)法人登記證等。

3、原告在訴爭(zhēng)的法律事實(shí)發(fā)生后曾有名稱變更的，應(yīng)提交變更登記資料。

4、當(dāng)事人為道路交通事故損害賠償糾紛中死者家屬的，應(yīng)提交死者第一順序繼承人的證明及繼承人基本情況的證明。

5、提交肇事車輛的所有人、實(shí)際支配人、駕駛?cè)说淖C明及相關(guān)關(guān)系的證明。

6、提供受損車輛的所有人、實(shí)際支配人、駕駛?cè)说淖C明及互相關(guān)系的證明。

（二）交通事故證明具有訴訟及代理資格的證據(jù)

1、原告為法人或其他組織的應(yīng)提交法定代表人身份證明書或負(fù)責(zé)人證明書（加蓋公章）。

2、原告委托他人代為訴訟的，應(yīng)提交由委托人簽名或蓋章的授權(quán)委托書，委托書應(yīng)寫明委托事項(xiàng)、權(quán)限、期限及聯(lián)系電話，并提交代理人身份證明復(fù)印件，代理人為執(zhí)業(yè)律師的，應(yīng)提交執(zhí)業(yè)證復(fù)印件。

3、原告為香港居民或涉臺(tái)、澳及其他地區(qū)、國(guó)家的當(dāng)事人委托國(guó)內(nèi)執(zhí)業(yè)律師代為訴訟的，應(yīng)按照司法部的規(guī)定經(jīng)司法部委托的香港律師辦理公證委托手續(xù)。

（三）證明雙方當(dāng)事人發(fā)生交通事故及其他證明訴訟請(qǐng)求的證據(jù)

1、交通肇事?lián)p害賠償訴訟應(yīng)提交公安交通管理部門處理交通事

故的責(zé)任認(rèn)定書、交通事故賠償調(diào)解書或調(diào)解終結(jié)事故等證明材料

2、法醫(yī)鑒定材料、交通事故傷殘?jiān)u定書或傷殘重新評(píng)定書。

3、人身受損的，提交醫(yī)院出具的疾病證明書、出院證明書、轉(zhuǎn)院證明書。醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、傷者誤工工資證明、護(hù)理人員的工資證明、殘疾用具價(jià)格證明、供養(yǎng)人的基本情況證明、交通費(fèi)住宿費(fèi)發(fā)票等。

4、財(cái)務(wù)受損的，提交財(cái)務(wù)損失評(píng)估報(bào)告，維修發(fā)票。

5、提供訴訟請(qǐng)求中具體請(qǐng)求金額的計(jì)算方法和清單。

本文轉(zhuǎn)載自勞動(dòng)爭(zhēng)議咨詢中心,原文地址：

第四篇：校園人身?yè)p害賠償糾紛處理情況的思考

在學(xué)校管理實(shí)踐中，常會(huì)遇到校園內(nèi)的意外傷害事故，校園人身?yè)p害賠償糾紛，過(guò)去我們?cè)谔幚淼臅r(shí)候感到很棘手。勞凱聲教授的“辦學(xué)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)論”觀點(diǎn)，為學(xué)校合理解決學(xué)生意外傷害事故提供了理論依據(jù)，為學(xué)校根據(jù)教學(xué)計(jì)劃開(kāi)展各種豐富多彩的教學(xué)活動(dòng)解除了憂慮。

事實(shí)上，我們江蘇省政府幾年來(lái)就為義務(wù)教育階段的學(xué)生統(tǒng)一購(gòu)買了校園方責(zé)任險(xiǎn)，將

學(xué)校事故的賠償列入保險(xiǎn)責(zé)任范圍，是為學(xué)校和學(xué)生辦的一件大好事。江蘇的這個(gè)舉措也印證了“辦學(xué)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)論”觀點(diǎn)的正確與可行。

我十分贊賞勞凱聲教授“辦學(xué)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)論”觀點(diǎn)，它的意義在于：

第一，使學(xué)校工作按照教育要求正常開(kāi)展各種活動(dòng)，不必為擔(dān)心發(fā)生意外傷(來(lái)源：好范文 http://004km.cn/）害而縮手縮腳。因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)理賠的合理分割，減輕冷學(xué)校的責(zé)任，化解了家校矛盾。

第二，能有效地保護(hù)學(xué)生和家長(zhǎng)的合法權(quán)益，使意外傷害的孩子得到合理合法的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)取?/p>

第三，為避免學(xué)校安全教育與管理的失職，學(xué)校必須加強(qiáng)安全教育與管理。因?yàn)橐馔鈧κ鹿实陌l(fā)生有時(shí)候與學(xué)校和老師的安全管理的失職相關(guān)聯(lián)，所以必須時(shí)刻警鐘長(zhǎng)鳴，絲毫不能松懈。

第四，使家長(zhǎng)、社會(huì)與教育行政管理部門加強(qiáng)了對(duì)學(xué)校安全管理工作的監(jiān)督，進(jìn)一步強(qiáng)化了學(xué)校和老師們的安全責(zé)任意識(shí)，學(xué)校和老師必須承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任（包括經(jīng)濟(jì)賠償）。

第五篇：關(guān)于人身?yè)p害賠償協(xié)議書

關(guān)于人身?yè)p害賠償協(xié)議書

甲方：XXX

乙方：XXX公司

雙方簡(jiǎn)況：甲方XX（基本情況）。身份證號(hào)碼XXXXXXXXXXXXX； 乙方XXXX公司（或者個(gè)人 個(gè)人就不用注冊(cè)地址法人等等）私營(yíng)企業(yè) 注冊(cè)地址:XX市XX大道XXX號(hào)XX大廈XX室。法人代表XXX身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXX

事由：2012年X月XX日 XXXX活動(dòng)在XX市XXXXXXXXX附近廣場(chǎng)舉行。（詳細(xì)敘述具體事宜）上午XX點(diǎn)多鐘……………………………………………………………

甲方受傷，乙方領(lǐng)導(dǎo)XXX先生非常重視，主動(dòng)配合醫(yī)院救治，及時(shí)支付醫(yī)療費(fèi)用，派員協(xié)助護(hù)理，并經(jīng)常到醫(yī)院看望甲方。

鑒于以上情況，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉尅芳啊稄V東省2012年人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)雙發(fā)友好協(xié)商，就此次甲方所受人身傷害事宜，達(dá)成以下協(xié)議：

一、乙方支付迄今為止已發(fā)生的各項(xiàng)醫(yī)療、住院費(fèi)用（含救護(hù)車費(fèi)、急診檢查、治療費(fèi)、住院費(fèi)）。為甲方所在單位同意報(bào)銷部分醫(yī)療費(fèi)用，可用于沖減乙方開(kāi)支。

二、乙方支付甲方住院期間交通、餐飲費(fèi)800元，外醫(yī)院專家會(huì)診費(fèi)600元。

三、乙方支付甲方出院后的后續(xù)治療費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)5000元。

四、乙方支付甲方營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（參照廣州市標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)月每天50元，按四個(gè)月計(jì)算）。

五、乙方一次性支付給甲方及家人精神損害慰問(wèn)金、護(hù)理費(fèi)5000元。

六、如有未盡事宜，雙方可協(xié)商會(huì)訂補(bǔ)充協(xié)議，本協(xié)議具有同等效力。如有達(dá)不成協(xié)議的，雙方保留司法申訴權(quán)利。

七．本協(xié)議一式兩份甲乙雙方各執(zhí)一份。雙方簽字后即刻生效。

甲方： 乙方： 電話： 電話：

2012-5-30