第一篇：馬背上的法庭 觀后感

《馬背上的法庭 》觀后感

通過(guò)對(duì)《馬背上的法庭》的觀看，想到了些什么，讓我氣憤、沉思又無(wú)奈。看似是一個(gè)生活工作在貧困山區(qū)大的三人法庭。他們對(duì)村落、寨子中的風(fēng)俗舊理、家庭糾紛、經(jīng)濟(jì)糾紛等事情的解決。例如：妯娌之間的菜壇子之爭(zhēng)、兩族之間的豬拱罐罐山之爭(zhēng)還是羊吃了菜的不合理規(guī)定等一些小事情。雖然影片想通過(guò)這樣一些事情來(lái)表現(xiàn)普法路上的艱難，以及普法路的漫長(zhǎng)，以此來(lái)彰顯或是歌頌我們的基層的法官。

但是我以為這只是表面現(xiàn)象，只看表層是膚淺的，讓我們來(lái)看看更為重要的和嚴(yán)肅的問(wèn)題。

政府的不作為或者說(shuō)是瀆職，甚至是犯罪。影片中我們看不到任何政府的作為，生活在倒掛的山上，沒(méi)有一條可以走車或者說(shuō)人的路，更沒(méi)有任何政府作為性質(zhì)的公共設(shè)施。難道他們不是生活在我們中華人民共和國(guó)的國(guó)土上嗎？不是我們國(guó)家的公民嗎？他們使用的不是“人民幣”嗎？他們不是“納稅人”嗎？但是為什么沒(méi)看到一丁點(diǎn)的政府性作為。那么在影片中提到，在寨子里村民因?yàn)榘÷宓囊痪湓捄鸵粋€(gè)行為而不承認(rèn)了他的“自認(rèn)為的受法律保護(hù)的婚姻”，著難道是他們不懂法律和不承認(rèn)法庭嗎？沒(méi)有任何的政府作為的附屬地，政府只有單方面的剝削-收稅。卻不見(jiàn)任何的便民服務(wù)和惠民的基礎(chǔ)措施，只有唯一可笑的“馬背上的法庭”。村民們?nèi)笔У闹皇且粋€(gè)“笑話式”的“法庭”嗎？村子里的事情用得著成本巨大的“司法途徑”嗎？不過(guò)是一個(gè)懂事理、有威望的人說(shuō)句公道話便可解決得小事情，卻驚天地泣鬼神般的擁有一支“馬背法庭”的團(tuán)隊(duì)。更讓我感到悲哀的是，直到此時(shí)我生活的村落卻連個(gè)這么一支“村里生活糾紛調(diào)節(jié)隊(duì)”。

這些只把政府的犯罪表現(xiàn)的淋漓盡致。政府每年過(guò)萬(wàn)億的政府支出哪里去了？難道都被公報(bào)私囊了？誰(shuí)能告訴我們獨(dú)裁的“中共”集團(tuán)什么時(shí)候能把養(yǎng)活他們的納稅人，他們嘴里的“衣食父母”呢！1000萬(wàn)的公務(wù)員大軍，每人都享受納稅人的錢(qián)提供的舒適的房子、每頓過(guò)萬(wàn)的公款吃喝強(qiáng)硬的收取人民的土地，然后高價(jià)賣出，蓋了房子再高價(jià)賣給買不起房子的人民，除了與政府勾結(jié)的另一位合作者登臺(tái)演繹他的剝削大發(fā)，銀行們終于大展拳腳，給人民套上“房貸”、“墓貸”的枷鎖。直到人民死了還依舊再為土地而拼命奮斗。終于最后一點(diǎn)剩余價(jià)值被榨干了，我們可愛(ài)的人民躺進(jìn)了干了一輩子而最終只有“70年的產(chǎn)權(quán)房”、“20年的產(chǎn)權(quán)墓”。

除此之外，我們?cè)僖部床坏桨朦c(diǎn)法律，一個(gè)法庭中都看不到法律的存在，還想著去普法，這不是天方夜譚嗎？

一個(gè)政府的合法性都會(huì)受到質(zhì)疑，還有必要去執(zhí)法嗎？為什么不把自己的罪行先說(shuō)清楚，再去扮演法官的角色。如果推卸責(zé)任就會(huì)說(shuō)是經(jīng)濟(jì)的過(guò)錯(cuò)，那么我們要國(guó)家政府是干什么的？難道只是來(lái)給一部分的人來(lái)締造“金融帝國(guó)”的工具嗎？

能把這些瑣事解決也會(huì)要靠法制化。是要把一些問(wèn)題用法律解決。但是前提是這樣就解決問(wèn)題了嗎？

其根本原因得不到解決，即使是立法解決也只是揚(yáng)湯止沸。因?yàn)榧词乖俳∪姆梢膊豢赡軕?yīng)對(duì)各種突發(fā)的而且不斷升級(jí)變化的事件。根源問(wèn)題是他們的經(jīng)濟(jì)狀況得不到根本性的全民性的改觀，就不能避免這一系列的問(wèn)題的發(fā)生。

然而在影片中人民是對(duì)政府半信半疑的，他們自相信他們的信仰，什么是國(guó)徽他們是不清楚的，那么他們成不承認(rèn)這個(gè)國(guó)家和政府呢？只是因?yàn)槿朔ü賵F(tuán)隊(duì)？還是政府的武力鎮(zhèn)壓呢？這里哪個(gè)官員來(lái)過(guò)呢？如果有，為什么啊洛的岳父作為一名村長(zhǎng)確立下一個(gè)“法令”呢？

縱觀全國(guó)的政府官員過(guò)的日子不是比同級(jí)別的其他行業(yè)的人過(guò)的好呢？誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)過(guò)官員買不起房子，買不起墓地，買不起車呢？他們的錢(qián)哪里來(lái)的？工資？？？還是拿得是納稅人的血汗錢(qián)。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的隱性剪刀到處存在，為什么全國(guó)9億惡農(nóng)民在全球的11%的土地上養(yǎng)活了全球20%的人口呢？為什么社會(huì)底層的依然是農(nóng)民.創(chuàng)造價(jià)值的只是農(nóng)民，然而遭到剝削最嚴(yán)重的依然是農(nóng)民。這種生產(chǎn)資料的分配制度是為什么建立的？令人感到反思？那么我們是不是該考慮不用貨幣符號(hào)了呢？應(yīng)該有飯吃有衣穿，那么就以物易物吧！讓不創(chuàng)造價(jià)值的人去創(chuàng)造價(jià)值，讓他們收起他們騙人的伎倆！

第二篇：馬背上的法庭觀后感

為真實(shí)而感動(dòng)——《馬背上的法庭》觀后感

沒(méi)有豪言壯語(yǔ)，沒(méi)有空洞的說(shuō)教，一切如同你在山寨里親眼所見(jiàn)一樣樸實(shí)無(wú)華，讓你覺(jué)得這本身就是一部未加裝飾的紀(jì)錄片。這就是4月27日中午，在縣電影院觀看了一部反映山區(qū)基層法官工作的電影《馬背上的法庭》后的一個(gè)總體映象。

說(shuō)實(shí)在的，對(duì)于這類指令性且?guī)в悬c(diǎn)強(qiáng)制性的去“受教育”，我是有些反感的，糾其原因，是我們受了太多的“假、大、空”的說(shuō)教，看到的正面人物，一律是“高、大、全”式的，反面人物都是陰險(xiǎn)毒辣、壞透頂。臉譜化的人物形象，小時(shí)候來(lái)看，倒不覺(jué)得什么，成年后，再看這些電影（包括其它形式推介的正面典型及警示類作品），往往就對(duì)其將信將疑了。于是，奉命來(lái)看電影，是抱著一種休息、無(wú)所謂的心態(tài)進(jìn)的電影院，但是，坐下不久，我便被銀幕上的人和事深深吸引了。

沒(méi)有具體的名字，就只有一個(gè)個(gè)簡(jiǎn)單的代號(hào)：老馮，一個(gè)基層老法官；楊阿姨——一個(gè)即將被清退的書(shū)記員；阿洛——一個(gè)剛到基層工作的年輕法官；一匹馱上國(guó)徽、帳蓬及文書(shū)的老馬，就是這個(gè)法庭的全部。這個(gè)法庭處理的事無(wú)非是妯娌分菜壇子、豬拱了罐罐山、羊偷吃了菜之類鄰里之間小糾紛。沒(méi)有復(fù)雜離奇的情節(jié)，沒(méi)有說(shuō)教，就連打官司也很少聽(tīng)到那枯燥的法律術(shù)語(yǔ)，聽(tīng)那帶有“嘎”字尾音的語(yǔ)言，讓人感覺(jué)那就象是一位德高望重的族長(zhǎng)在調(diào)處族人之間的矛盾糾紛。

作為基層干部，老馮把自己置身于人民群眾之中，以真誠(chéng)贏得群眾的信賴，在山寨有很高威信；作為法官，他把法律的原則性與操作的靈活性巧妙結(jié)合，使一些棘手問(wèn)題迎刃而解；作為前輩，他對(duì)年輕法官?zèng)]有空洞說(shuō)教，只是潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲的行為，盡管年輕人一時(shí)不能接受，但片尾所提：老馮因瞌睡失足跌下山后，阿洛接替了老馮，繼續(xù)行走在山寨；作為一個(gè)大男人，他也渴望兒女情，當(dāng)他來(lái)到摩梭族楊阿姨家時(shí)，聽(tīng)到楊家人問(wèn)道：“幾時(shí)來(lái)走婚” 時(shí)，他樂(lè)了。

我十分欣賞老馮處理問(wèn)題的睿智，雖然方法老土，但卻是很實(shí)用的：兩妯娌分家，因?yàn)橐粋€(gè)菜壇子的問(wèn)題打官司，這個(gè)不值5元錢(qián)的壇子，誰(shuí)也不肯出錢(qián)，分給誰(shuí)都不行，無(wú)奈之下，老馮把它砸了，給兩人每人兩塊伍角錢(qián)，兩妯娌不鬧了。遇此類問(wèn)題，如若死扣法律條文，就算是眼下能調(diào)處得好，今后每當(dāng)看到這個(gè)壇子，兩妯娌心中總是有個(gè)結(jié)的；兩如調(diào)處兩族人之間因豬拱罐罐山的事，按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，一方提出要進(jìn)廟燒香作法事，這迷信的事法庭當(dāng)然不予支持，但判決之后老馮適時(shí)說(shuō)了一句法庭又不封廟門(mén)的話，既維護(hù)了法律的嚴(yán)肅性，又尊重了地方風(fēng)俗，更讓原被告雙方誠(chéng)服。我也為老馮的執(zhí)著而感動(dòng)：當(dāng)載有法庭全部家當(dāng)?shù)鸟R不見(jiàn)之后，他想到的是那國(guó)徽，那少數(shù)民族群眾比作天天頂禮膜拜神一樣的國(guó)徽，當(dāng)發(fā)現(xiàn)它時(shí)，他竟不顧危險(xiǎn)，硬要沖進(jìn)沼澤地去把它取回來(lái)，這不就是一個(gè)在艱苦條件下工作的法官對(duì)事業(yè)、對(duì)法律的忠誠(chéng)嗎？

《馬背上的法庭》不僅反映了艱苦條件下基層法官的工作、生活，也是對(duì)工作在艱苦條件下所有政法工作者的真實(shí)寫(xiě)照。我們?cè)谏絽^(qū)工作的派出所民警不也是這樣嗎？我們不也是有穿著草鞋爬山越嶺為老百姓辦事的《草鞋民警》嗎？不也是有在山區(qū)工作、累倒在工作崗位上的《警界赤子》董敏嗎？看電影里的劇情，想身邊的人和事，卻得這電影特別親切，一句話，這部電影沒(méi)有白看。

第三篇：馬背上的法庭觀后感范文

《馬背上的法庭》觀后感

第一次看《馬背上的法庭》這部影片，從字面理解其實(shí)就是有關(guān)于法律的。沒(méi)有想到電影的背景拍攝是在山區(qū)里。電影的開(kāi)場(chǎng)鏡頭就是一座座大山、稀稀疏疏的樹(shù)木，村民放牧的吆喝聲。我是被吆喝聲吸引的，我和同學(xué)在猜是什么少數(shù)民族，聽(tīng)聲音本以為是藏族。后來(lái)才知道這部影片是在云南省的寧蒗縣拍攝的，這里的民族以摩梭族為主，還保存著母系氏族的社會(huì)形態(tài)。也是后來(lái)才了解到，這部看似簡(jiǎn)單的紀(jì)錄片，獲得了第六十三屆威尼斯國(guó)際電影節(jié)地平線最佳影片獎(jiǎng)。前前后后看了三遍，才感覺(jué)看懂了一點(diǎn)。

電影的主人公只有三個(gè)，法官老馮，因?yàn)檎咴蚣磳⑻崆巴诵莸哪λ笞鍟?shū)記員楊阿姨，新分配到法院工作的大學(xué)生阿洛。還有一匹馱著國(guó)徽的馬。辦案的法庭也是屬于流動(dòng)性的，哪里有案子，就在哪里只個(gè)凳子、桌子，掛個(gè)國(guó)徽，然后開(kāi)庭審理案件。然而審理案件的過(guò)程可以說(shuō)是滑稽可笑的，也可以說(shuō)是帶有諷刺意義的。按理來(lái)說(shuō)，送法下鄉(xiāng)是一件很有意義的事。可以幫助老百姓無(wú)償辦案，解決糾紛，也可以讓老百姓知法懂法。而這部影片里，幫助老百姓解決糾紛幾乎是沒(méi)有運(yùn)用到法律，或者說(shuō)沒(méi)有根據(jù)法律程序來(lái)辦理。

鄉(xiāng)親鄰里之間發(fā)生摩擦很正常，都是一些雞毛蒜皮的小事，可是搬到法庭上來(lái)審理真的是小題大做了。老馮做了多年的法官，遇到這些瑣碎的事情，其實(shí)可以不用審理，可是這樣就達(dá)不到送法下鄉(xiāng)的目的?？墒墙邮軐徖?，也讓他哭笑不得。比如，第一樁案子就令人忍俊不禁。兩個(gè)兄弟分家產(chǎn)，妯娌之間因分不了一個(gè)菜壇子而告上法庭。楊阿姨動(dòng)之以情曉之以理地勸說(shuō)兩妯娌互相讓步化解糾分，但苦口婆心的勸說(shuō)絲毫沒(méi)有效果，老馮只能將菜壇子狠狠摔碎在地上，然后掏出5塊錢(qián)讓兩妯娌買兩個(gè)新壇子，一人分一個(gè)。自掏腰包的辦法才將問(wèn)題解決。第二樁案子根本沒(méi)有“上法庭”，完全成了老馮一個(gè)人調(diào)節(jié)的鄉(xiāng)民糾分。一個(gè)村民家的豬在村邊拱了另一個(gè)村民家的罐罐山(書(shū)面語(yǔ)“祖墳”)。祖墳被拱的村民認(rèn)為祖宗因此受辱并且?guī)Ыo家里晦氣，要求豬的主人賠兩頭豬和一場(chǎng)法事來(lái)消災(zāi)解難。兩個(gè)家族的人互不讓步形成打斗的架勢(shì)，關(guān)鍵時(shí)刻老馮親臨現(xiàn)場(chǎng)以將心比心的策略化解這場(chǎng)武斗之前的糾分。讓人意外的是，豬主人不讓其他的村民牽豬，只能等外出辦事的老爺爺回來(lái)才能牽豬，無(wú)奈之下老馮以法官的身份將豬牽到另一家，官司才算告結(jié)。這兩個(gè)案子，顯然是老馮“賠了夫人又折兵”！審理案件運(yùn)用法律程序，村民不聽(tīng)，也許還沒(méi)有村長(zhǎng)的話管用。結(jié)案了村民照樣不讓牽豬，說(shuō)是老爺爺來(lái)牽才可以，這法律還不容老爺爺好使呢！最后還是老馮自己去牽豬，全然沒(méi)有了法官的形象。調(diào)解糾紛不管用，說(shuō)破嘴皮子一個(gè)菜壇子也分不出個(gè)你的我的。老馮知道跟這些村民怎么說(shuō)都沒(méi)用，法律對(duì)他們根本沒(méi)有約束力，最后罐子摔了自己賠錢(qián)才算結(jié)案。之后，諸如此類的案子太多，老馮基本上都是以這種方式來(lái)結(jié)案的。

從影片中可以看到，這個(gè)山區(qū)里的人們以母系氏族社會(huì)形態(tài)生活著，他們有著自己的民族習(xí)俗，他們都是跟著自己的傳統(tǒng)文化生活下來(lái)的。別說(shuō)是法律知識(shí)，我覺(jué)得在他們的部落里，受過(guò)教育的人都應(yīng)該很少。寧蒗縣地處云南西北部的山區(qū)，山高路遠(yuǎn)，道路和經(jīng)濟(jì)條件很差，人口21萬(wàn)，有12個(gè)少數(shù)民族。至2004年底，全縣仍有19萬(wàn)余人的年人均收入不足650元人民幣。在這種落后的山區(qū)里運(yùn)用法律，實(shí)行法律制度，真的是件很艱難的事。中國(guó)有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)像這樣的山村，而現(xiàn)如今實(shí)行法治的社會(huì)，法律的普遍性滲透不到這樣的落后村落里，也是本片想要反映的社會(huì)現(xiàn)狀之一。我們可以從這部影片里，清晰的看到中國(guó)法制存在的問(wèn)題。這部影片展現(xiàn)的是一個(gè)真實(shí)的中國(guó)！

可以看出法律在這里是寸步難行。他們不懂得什么是法律，桌椅板凳掛國(guó)徽的開(kāi)庭方式對(duì)他們來(lái)說(shuō)像看節(jié)目一樣。老馮也知道不能因?yàn)橐粋€(gè)罐子或一只豬就叫警察來(lái)抓人，還不如以“大事化小，小事化了”的方式來(lái)解決?？墒沁@讓剛從大學(xué)畢業(yè)出來(lái)的阿洛認(rèn)為，老馮沒(méi)有依據(jù)法律來(lái)辦案，沒(méi)有堅(jiān)持法律的原則性。所以為了擁護(hù)法律，經(jīng)常與老馮發(fā)生沖突。有一個(gè)案件是發(fā)生在阿羅妻子村里的，岳父是村主任，宰殺了鄰村越界的羊違反了法律民主，老馮讓阿洛以自己的身份告訴岳父的做法不合法，可是岳父覺(jué)得阿洛胳膊肘往外拐，一個(gè)生氣不讓他們結(jié)婚。阿洛連夜帶著新娘跑了，就因?yàn)樽约旱幕橐鲫P(guān)系有法律的保障，可是這卻違反了當(dāng)?shù)孛褡辶?xí)慣，讓老馮也下不來(lái)臺(tái)。楊阿姨也是個(gè)命運(yùn)悲慘的人物。自己努力從山村里考出去，可是沒(méi)多久政策改革，都聘用大學(xué)生參加工作，楊阿姨就這么被大學(xué)生擠了下來(lái)，即將提前退休?？戳擞捌伎煽闯?，老馮與楊阿姨都對(duì)對(duì)方有好感，多年培養(yǎng)出的感情，可是沒(méi)有捅破那層窗戶紙，或者說(shuō)老馮不想越軌，害怕突破不了世俗觀念。

最終老馮一行三人，經(jīng)過(guò)一次丟國(guó)徽之后，也變成了一行一人，陪伴他的只剩一匹馬。他對(duì)著大山喊了一句“我要堅(jiān)持走這條路，一直走一輩子！”在如此艱苦的條件下，法官老馮決定用自己的一生，詮釋著公正司法、一心為民的故事，才讓我們感受到基層法官對(duì)法律的忠誠(chéng)，對(duì)法官職業(yè)的熱愛(ài)和對(duì)人民群眾的樸素真摯感情?？墒怯捌慕Y(jié)尾也讓我心里一沉，走山路打瞌睡的毛病，讓老馮在之前老友墜落的山崖那里結(jié)束了生命。我想從電影院出來(lái)的觀眾跟我的心情應(yīng)該一樣吧！心里一陣沉默，說(shuō)不出此刻的心情，為老馮生命的結(jié)束悲哀，也為他執(zhí)法的艱難心酸。

第四篇：電影《馬背上的法庭》觀后感

電影《馬背上的法庭》觀后感

《馬背上的法庭》這部電影主要講述的是云南邊區(qū)基層派出法庭的一個(gè)法官和兩個(gè)書(shū)記員牽著一匹掛著國(guó)徽的老馬行走于云南各寨開(kāi)庭的故事。整部電影都用紀(jì)實(shí)的鏡頭語(yǔ)言記述中國(guó)司法發(fā)展改革過(guò)程中的一段段平凡簡(jiǎn)單的事。沒(méi)有夸張豪華的場(chǎng)面，沒(méi)有出神入化的特技效果，沒(méi)有大牌人氣演員??但正是因?yàn)檫@么簡(jiǎn)單平凡，這么親切真實(shí)，才能讓我們好像身臨其境的隨著那馬背上的國(guó)徽顛簸的走過(guò)那段旅程。

觀看這部電影后，受益匪淺，感觸良多，特別是對(duì)于基層派出法庭與我國(guó)法院組織體系的關(guān)系；少數(shù)民族的風(fēng)俗習(xí)慣與我國(guó)的法律法規(guī)的沖突；國(guó)徽的價(jià)值；法官的形象標(biāo)準(zhǔn)等等這些問(wèn)題，都讓我有了一個(gè)更深的認(rèn)識(shí)和思考。以上只是我個(gè)人在觀看電影后就個(gè)別司法方面的問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和思考。但其實(shí)，影片還有很多讓人感觸很多的地方，例如只有老馮才能代替老祖宗牽走本家的豬和當(dāng)老葛得知老馮“送”他一頭小豬時(shí)不無(wú)榮幸感地沖著村民喊“馮法官給我送了頭豬”等等都體現(xiàn)了邊遠(yuǎn)山區(qū)的人們雖然沒(méi)有完整的法律意思，但他們都承認(rèn)法律的威嚴(yán)，法官的特殊地位和身份。又如小女孩走了十幾里的山路就為了給馮法官送去幾個(gè)棗，也體現(xiàn)了山區(qū)人民的淳樸和對(duì)老馮的謝意。??

這部電影雖已觀看完了，但它所帶來(lái)思想上的沖擊和思考卻盤(pán)旋在我們的腦海中，一直一直的盤(pán)旋著??

第五篇：電影《馬背上的法庭》觀后感

《馬背上的法庭》這部電影主要講述的是云南邊區(qū)基層派出法庭的一個(gè)法官和兩個(gè)書(shū)記員牽著一匹掛著國(guó)徽的老馬行走于云南各寨開(kāi)庭的故事。整部電影都用紀(jì)實(shí)的鏡頭語(yǔ)言記述中國(guó)司法發(fā)展改革過(guò)程中的一段段平凡簡(jiǎn)單的事。沒(méi)有夸張豪華的場(chǎng)面，沒(méi)有出神入化的特技效果，沒(méi)有大牌人氣演員……但正是因?yàn)檫@么簡(jiǎn)單平凡，這么親切真實(shí)，才能讓我們好像身臨其境的隨著那馬背上的國(guó)徽顛簸的走過(guò)那段旅程。

觀看這部電影后，受益匪淺，感觸良多，特別是對(duì)于基層派出法庭與我國(guó)法院組織體系的關(guān)系；少數(shù)民族的風(fēng)俗習(xí)慣與我國(guó)的法律法規(guī)的沖突；國(guó)徽的價(jià)值；法官的形象標(biāo)準(zhǔn)等等這些問(wèn)題，都讓我有了一個(gè)更深的認(rèn)識(shí)和思考。

以上只是我個(gè)人在觀看電影后就個(gè)別司法方面的問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和思考。但其實(shí)，影片還有很多讓人感觸很多的地方，例如只有老馮才能代替老祖宗牽走本家的豬和當(dāng)老葛得知老馮“送”他一頭小豬時(shí)不無(wú)榮幸感地沖著村民喊“馮法官給我送了頭豬”等等都體現(xiàn)了邊遠(yuǎn)山區(qū)的人們雖然沒(méi)有完整的法律意思，但他們都承認(rèn)法律的威嚴(yán)，法官的特殊地位和身份。又如小女孩走了十幾里的山路就為了給馮法官送去幾個(gè)棗，也體現(xiàn)了山區(qū)人民的淳樸和對(duì)老馮的謝意?！?/p>

這部電影雖已觀看完了，但它所帶來(lái)思想上的沖擊和思考卻盤(pán)旋在我們的腦海中，一直一直的盤(pán)旋著……