第一篇：兩會(huì)之食品問(wèn)題

兩會(huì)之食品安全問(wèn)題

繼黨的十八大之后，我國(guó)一年一度的全國(guó)人大和全國(guó)政協(xié)在北京隆重召開(kāi)，共有2987名全國(guó)人大代表和2237名全國(guó)政協(xié)委員帶著全國(guó)人民的重托，共商全國(guó)人民的大事，牽動(dòng)了13億國(guó)人的心。

兩會(huì)召開(kāi)期間，代表委員們秉持著近幾年的貫例，除了討論經(jīng)濟(jì)方面的問(wèn)題，還包括食品安全問(wèn)題，住房問(wèn)題，上學(xué)問(wèn)題，看病問(wèn)題，就業(yè)問(wèn)題，養(yǎng)老問(wèn)題等一系列有關(guān)民生的問(wèn)題也越來(lái)越成為他們關(guān)注討論的焦點(diǎn)和話題。

民以食為天，食以安為先。一日三餐是我們誰(shuí)都無(wú)法避免的，食品安全與我們的生活息息相關(guān)，也一向是我們最為之關(guān)心的問(wèn)題，也是我國(guó)政府當(dāng)前面臨的重要任務(wù)。溫家寶總理在兩會(huì)的政府工作報(bào)告中將食品藥品安全問(wèn)題單列出一段，并明確提出改革艱難全食品藥品安全監(jiān)管體制，加快形成符合國(guó)情、科學(xué)合理的食品藥品安全體系的要求。。

其實(shí)不只是今年，前幾年我國(guó)也一直在強(qiáng)調(diào)食品安全的重要性，但我國(guó)的食品問(wèn)題依舊屢禁不止，甚至是愈演愈烈，各種食品危機(jī)五花八門，令人防不勝防。2012年的“毒膠囊”、“果凍中添加工業(yè)明膠”以及 “地溝油上餐桌”，那段時(shí)間對(duì)于食物的戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，我想大家一定記憶猶新。前段時(shí)間，微博和新聞都在關(guān)注上海黃浦江中漂浮近萬(wàn)頭死豬事件，松江區(qū)大量死魚事件，南京大量死鳥(niǎo)事件等等，種種悲劇讓我們觸目驚心。特別是這次清明回家，我的感受就更深刻了，上海爆發(fā)了H7N9流感，這種流感病毒在世界上是首次出現(xiàn)，網(wǎng)友笑侃中國(guó)為世界醫(yī)療做了新的貢獻(xiàn)，這真是可笑又可悲的自諷啊。

不過(guò)這些事件也給我們帶來(lái)了更多的食品憂慮：1萬(wàn)多頭死豬漂來(lái)，上海不敢吃豬肉了；2萬(wàn)多只活禽遭撲殺，上海又不敢吃雞鴨了；松江泗涇又爆出大面積死魚事件，我們又不敢吃魚肉了。。這么多的肉類危機(jī)，令我們不禁想問(wèn)還有到底中國(guó)還有什么肉可吃？這不是我在危言聳聽(tīng)，上海如今的確是如此，起碼這次回家，在餐桌上最受歡迎的佳肴不再是什么山珍海味，而轉(zhuǎn)變?yōu)榱藳霭枞n筍之類清淡的素菜。來(lái)學(xué)校之前，媽媽也是諄諄教導(dǎo)，讓我在外注意飲食，肉少吃，特別是不要吃禽類，吃素有益健康。

可見(jiàn)禽流感真的是威懾力不小，不過(guò)專家稱病菌易被殺死，100度高溫煮熟了就可放心吃。但老百姓想要的不僅是針對(duì)H7N9的烹飪指南，而是長(zhǎng)遠(yuǎn)的、從源頭上掌控的食品安全，這才是我們真正的心聲。

第二篇：兩會(huì)學(xué)習(xí)心得之食品安全問(wèn)題

兩會(huì)學(xué)習(xí)心得之食品安全問(wèn)題

11造價(jià)2班柳學(xué)賢3110141234

近日，五年一度的“兩會(huì)”剛剛落下帷幕，許多與人類息息相關(guān)的熱點(diǎn)民生問(wèn)題被人們熱議，并受到國(guó)家及百姓的廣為重視。

“民以食為天，食以安為先”，食品安全問(wèn)題關(guān)系到每個(gè)人的身體健康，牽動(dòng)著每個(gè)人的神經(jīng)。盡管它有如此大的重要性，但卻屢禁不止，每年都有食品問(wèn)題出現(xiàn)： 吃大米怕農(nóng)藥超標(biāo)，喝水怕有污染，喝酒怕是假酒。今年，省人大常委會(huì)將繼續(xù)將食品安全問(wèn)題作為專題詢問(wèn)的重點(diǎn)，各委員為此踴躍建言獻(xiàn)策，進(jìn)一步深化對(duì)食品 安全執(zhí)法監(jiān)督，督促政府有關(guān)部門履行職責(zé)。

近日，在對(duì)“食品安全”的分項(xiàng)調(diào)查中顯示：53.7%的網(wǎng)友認(rèn)為導(dǎo)致現(xiàn)在食品安全問(wèn)題多發(fā)的原因，主要是執(zhí)法部門監(jiān)管不力、執(zhí)法不嚴(yán)；26.6%的網(wǎng)友認(rèn) 為是相關(guān)法律不健全、懲罰力度不夠。另外，引人注意的是，高達(dá)62.1%的網(wǎng)民表示，遇到了問(wèn)題食品，不知道到哪投訴，最終選擇忍耐。對(duì)此，有網(wǎng)友調(diào)侃道：長(zhǎng)期受問(wèn)題食品毒害的中國(guó)人早已變得“百毒不侵”了。

對(duì)于目前備受關(guān)注的食品安全問(wèn)題，既源于監(jiān)管部門有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)，也來(lái)自企業(yè)的道德滑坡。一些食品行業(yè)企業(yè)家利欲熏心，為了獲得最大利益，添加一些不 該添加的東西，不注重加工環(huán)境，鉆法律的空子。而一旦東窗事發(fā)，只是簡(jiǎn)單的罰款已不足以對(duì)企業(yè)造成影響。所以在對(duì)嚴(yán)重違反食品安全企業(yè)采取法律措施的同 時(shí)，用最嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)措施，讓違法者傾家蕩產(chǎn)。只有這樣，才能以儆效尤，逐漸減少并最終杜絕此類事件的發(fā)生。

地溝油事件還沒(méi)有塵埃落定，麥當(dāng)勞事件又接踵而來(lái)，而更讓我們吃驚的是，本以為這次事件的爆發(fā)會(huì)暫時(shí)阻止人們對(duì)洋食品的熱衷并給麥當(dāng)勞一重磅，但是結(jié)果恰恰相反，有的人甚至力挺麥當(dāng)勞，并聲稱：“相對(duì)于中國(guó)其他食品安全問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)不再是問(wèn)題”，并且在各地的麥當(dāng)勞等店內(nèi)，仍然是生意火爆。面對(duì)這樣的問(wèn)題，我感覺(jué)很悲哀，人們對(duì)食品安全問(wèn)題的態(tài)度不明確，不堅(jiān)挺，導(dǎo)致這樣的問(wèn)題成出不窮，屢禁不止，值得我們深刻的反思。

所以我國(guó)應(yīng)健全和完善食品安全訴訟制度，提高違法成本，重典治亂，給予食品安全違法行為者最大震懾，抑制違法沖動(dòng)；要建立起政府監(jiān)管、行業(yè)自律、企業(yè)負(fù)責(zé)、社會(huì)監(jiān)督互動(dòng)的新型治理機(jī)制，實(shí)現(xiàn)外部他律與行業(yè)自律相結(jié)合，在法律威懾力的基礎(chǔ)上提高道德約束力；要抓源頭治理，解決好分段監(jiān)管中的銜接問(wèn)題，減少 監(jiān)管交叉做好全程全時(shí)“無(wú)縫”監(jiān)管；要推進(jìn)堵截與疏導(dǎo)相結(jié)合，既要重拳出擊、堵住食品安全隱患，又要因勢(shì)利導(dǎo)，構(gòu)建食品廢料的政府回收利用渠道，降低企業(yè) 稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，引導(dǎo)小作坊小攤販規(guī)范運(yùn)營(yíng)。

作為大學(xué)生的我們，更要起好模范帶頭作用，對(duì)一些不衛(wèi)生的街邊小攤要多加注意，一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題一定要堅(jiān)決抵制，讓其無(wú)法在立足。切實(shí)保護(hù)好自己和他人的生命安全，共同營(yíng)造一個(gè)健康、綠色的校園環(huán)境!

第三篇：兩會(huì)相關(guān)問(wèn)題

兩會(huì)”是“全國(guó)人民代表大會(huì)”和“政協(xié)全國(guó)委員會(huì)”的簡(jiǎn)稱。指的是全國(guó)人民代表大會(huì)和中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議，每年3月份“兩會(huì)”先后召開(kāi)全體會(huì)議一次，每5年稱為一屆，每年會(huì)議稱X屆X次會(huì)議?！皟蓵?huì)”召開(kāi)的意義在于：將“兩會(huì)”代表從人民中得來(lái)的信息和要求進(jìn)行收集及整理，傳達(dá)給黨中央，“兩會(huì)”代表是代表著廣大選民的一種利益的，代表著選民在召開(kāi)兩會(huì)期間，向政府有關(guān)部門提出選民們自己的意見(jiàn)和要求。地方每年召開(kāi)的人大和政協(xié)也稱為兩會(huì)，通常召開(kāi)的時(shí)間比全國(guó)“兩會(huì)”時(shí)間要早。

兩會(huì)-“兩會(huì)”內(nèi)容

全國(guó)人民代表大會(huì)

全國(guó)人民代表大會(huì)是最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)。根據(jù)憲法的規(guī)定，全國(guó)人民代表大會(huì)具有全權(quán)的和最高的地位，其主要職權(quán)有：

一、修改憲法、監(jiān)督憲法的實(shí)施。

二、制定和修改國(guó)家的基本法律。

三、選舉、決定、罷免國(guó)家機(jī)構(gòu)組成人員。

四、決定國(guó)家的重大事項(xiàng)。

五、監(jiān)督國(guó)家機(jī)關(guān)。

全國(guó)人民代表大會(huì)每屆任期5年。

中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議

中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議主要職能是政治協(xié)商和民主監(jiān)督，組織參加政協(xié)的各黨派、團(tuán)體和各族各界人士參政議政。政協(xié)全國(guó)委員會(huì)每屆任期5年，每年舉行一次全體會(huì)議。人民政協(xié)在中央設(shè)有全國(guó)委員會(huì)和常務(wù)委員會(huì)以及9個(gè)專門委員會(huì)，在地方設(shè)有政協(xié)地方委員會(huì)。每屆任期5年，每年舉行一次全體會(huì)議。政協(xié)第九屆全國(guó)委員會(huì)由34個(gè)單位組成，即：中國(guó)共產(chǎn)黨，中國(guó)國(guó)民黨革命委員會(huì)，中國(guó)民主同盟，中國(guó)民主建國(guó)會(huì)，中國(guó)民主促進(jìn)會(huì)，中國(guó)農(nóng)工民主黨，中國(guó)致公黨，九三學(xué)社，臺(tái)灣民主自治同盟，無(wú)黨派民主人士，中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)，中華全國(guó)總工會(huì)，中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)，中華全國(guó)青年聯(lián)合會(huì)，中華全國(guó)工商業(yè)聯(lián)合會(huì)，中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)，中華全國(guó)臺(tái)灣同胞聯(lián)誼會(huì)，中華全國(guó)歸國(guó)華僑聯(lián)合會(huì)，文化藝術(shù)界，科學(xué)技術(shù)界，社會(huì)科學(xué)界，經(jīng)濟(jì)界，農(nóng)業(yè)界，教育界，體育界，新聞出版界，醫(yī)藥衛(wèi)生界，對(duì)外友好界，社會(huì)福利界，少數(shù)民族界，宗教界，特邀香港人士，特邀澳門人士，特別邀請(qǐng)人士等

正在北京召開(kāi)的人代會(huì)和政協(xié)會(huì)引來(lái)國(guó)內(nèi)外媒體廣泛關(guān)注，當(dāng)然作為中國(guó)公民的我也不例外。剛剛開(kāi)幕的人大會(huì)上，國(guó)務(wù)院總理溫家寶所作政府工作報(bào)告成為會(huì)內(nèi)會(huì)外議論的焦點(diǎn)，我以為有如下值得關(guān)注的熱點(diǎn)，不揣冒昧談?wù)勛约旱目捶?。一是居高不下的房?jī)r(jià)問(wèn)題。

國(guó)家曾先后出臺(tái)政策——提高首付、限購(gòu)、限炒（地皮）以及國(guó)企退出機(jī)制等政策措施不可謂不夠狠，中國(guó)國(guó)務(wù)院1月底又出臺(tái)調(diào)控房市的“新國(guó)八條”，規(guī)定各直轄市、計(jì)劃單列市、省會(huì)城市和房?jī)r(jià)過(guò)高、上漲過(guò)快的城市，要在2月中旬前出臺(tái)房地產(chǎn)限購(gòu)令實(shí)施細(xì)則。居然還如隔靴搔癢——撼不動(dòng)地方政府，時(shí)間已過(guò)，仍有大部分城市尚未出臺(tái)細(xì)則。為此，國(guó)家住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部初步擬定第三批執(zhí)行房屋限購(gòu)令的城市名單，將逐漸向未出臺(tái)限購(gòu)的大中型城市以及交易活躍的三線城市擴(kuò)展。

兩會(huì)之前，溫家寶總理在與網(wǎng)民交流中曾經(jīng)呼吁中國(guó)的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商脈管里要流趟著道德的血液。

在第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議上，溫家寶總理的政府工作報(bào)告中又專列一條談這個(gè)問(wèn)題，他在全國(guó)最高的會(huì)議上向出席會(huì)議的地方各級(jí)大員發(fā)出新的警告：“有關(guān)部門要加快完善巡查、考評(píng)、約談和問(wèn)責(zé)制度，對(duì)穩(wěn)定房?jī)r(jià)、推進(jìn)保障性住房建設(shè)工作不力，從而影響社會(huì)發(fā)展和穩(wěn)定的地方，要追究責(zé)任?！?/p>

這在歷屆政府工作報(bào)告中是沒(méi)有過(guò)。足見(jiàn)中央政府對(duì)房?jī)r(jià)問(wèn)題之重視程度有多么地高。

溫家寶在政府工作報(bào)告中強(qiáng)調(diào)：要堅(jiān)定不移地搞好房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控。加快健全房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控的長(zhǎng)效機(jī)制，重點(diǎn)解決城鎮(zhèn)中低收入家庭住房困難，切實(shí)穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格，滿足居民合理住房需求。

一是進(jìn)一步擴(kuò)大保障性住房建設(shè)規(guī)模。今年要再開(kāi)工建設(shè)保障性住房、棚戶區(qū)改造住房共1000萬(wàn)套，改造農(nóng)村危房150萬(wàn)戶。

重點(diǎn)發(fā)展公共租賃住房。中央財(cái)政預(yù)算擬安排補(bǔ)助資金1030億元，比上年增加265億元。各級(jí)政府要多渠道籌集資金，大幅度增加投入。

抓緊建立保障性住房使用、運(yùn)營(yíng)、退出等管理制度，提高透明度，加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督，保證符合條件的家庭受益。

二是進(jìn)一步落實(shí)和完善房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控政策，堅(jiān)決遏制部分城市房?jī)r(jià)過(guò)快上漲勢(shì)頭。制定并向社會(huì)公布住房建設(shè)計(jì)劃，在新增建設(shè)用地計(jì)劃中，單列保障性住房用地，做到應(yīng)保盡保。

重點(diǎn)增加中小套型普通商品住房建設(shè)。規(guī)范發(fā)展住房租賃市場(chǎng)。嚴(yán)格落實(shí)差別化住房信貸、稅收政策，調(diào)整完善房地產(chǎn)相關(guān)稅收政策，加強(qiáng)稅收征管，有效遏制投機(jī)投資性購(gòu)房。加強(qiáng)房地產(chǎn)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)和市場(chǎng)行為監(jiān)管，嚴(yán)厲查處各類違法違規(guī)行為。

三是建立健全考核問(wèn)責(zé)機(jī)制。穩(wěn)定房?jī)r(jià)和住房保障工作實(shí)行省級(jí)人民政府負(fù)總責(zé)，市縣人民政府負(fù)直接責(zé)任。有關(guān)部門要加快完善巡查、考評(píng)、約談和問(wèn)責(zé)制度，對(duì)穩(wěn)定房?jī)r(jià)、推進(jìn)保障性住房建設(shè)工作不力，從而影響社會(huì)發(fā)展和穩(wěn)定的地方，要追究責(zé)任。

我以為，現(xiàn)行中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)運(yùn)作是以地方各級(jí)政府用賣土地生財(cái)?shù)姆绞絹?lái)補(bǔ)地方財(cái)政不足的運(yùn)行機(jī)制如果不改變，要想把房屋價(jià)格降下來(lái)很難，原因有利益攸關(guān)的推波助瀾，政府賣地開(kāi)發(fā)商拿地，拿地后怎么開(kāi)發(fā)什么時(shí)候開(kāi)發(fā)？然而開(kāi)發(fā)商是唯利是圖的，他要待政府給出的最好價(jià)格最高價(jià)格最佳時(shí)機(jī)而沽這是不言而喻的，因此房屋開(kāi)發(fā)出來(lái)后，房屋價(jià)格要多高不由政府說(shuō)了算而由開(kāi)發(fā)商自己定，然后報(bào)政府備案即可銷售。政府沒(méi)有實(shí)行最高限價(jià)，因而房?jī)r(jià)越高越好，一方面開(kāi)發(fā)商可以攢得盆滿缽滿，一方面政府可以多收稅，至于老百姓買得起房買不起房亦回有房無(wú)房讓市場(chǎng)去調(diào)控。不是有開(kāi)發(fā)商喊出“房?jī)r(jià)高你回農(nóng)村去住”的狠話嗎？這就是中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)的現(xiàn)狀。

我也以為，要打破中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)目前的現(xiàn)狀，有委員建議，改變現(xiàn)行房地產(chǎn)市場(chǎng)房屋預(yù)售制度為現(xiàn)房銷售制度，與世界房地產(chǎn)市場(chǎng)機(jī)制接軌其實(shí)并不難，是該重拳出擊的時(shí)候了，“決心”更比“黃金”貴！既然中央政府決心已下，接下來(lái)就

看地方政府的執(zhí)行力度有多高了！

二是個(gè)稅起征點(diǎn)問(wèn)題。

2008年后沉寂3年的個(gè)稅改革話題，溫家寶總理兩會(huì)前通過(guò)與網(wǎng)友交流提前披露后，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)隨后通過(guò)個(gè)人所得稅修正案草案，剛剛“兩會(huì)”上的政府報(bào)告又在再次列出，“一石激起千層浪”，個(gè)稅改革話題討論因此成為熱點(diǎn)。

議題是個(gè)稅起征點(diǎn)的上調(diào)。國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議已確定個(gè)稅起征點(diǎn)上調(diào)的消息，而具體上調(diào)多少，則成為留給“兩會(huì)”代表委員群策群力的“預(yù)測(cè)”焦點(diǎn)。已經(jīng)有委員建議在現(xiàn)行個(gè)稅起征點(diǎn)2000元人民幣的基礎(chǔ)上翻一番，定為4000元人民幣，也有代表建議新的個(gè)稅起征點(diǎn)定為5000元人民幣。

我以為，個(gè)稅起征點(diǎn)除應(yīng)該考慮個(gè)人的總收入和總支出也應(yīng)該考慮家庭的總收入和總支出，有的家庭一個(gè)人有收入有的家庭幾個(gè)人有收入，供養(yǎng)人數(shù)的不一，盡量做到公平征稅政府還有做很多后續(xù)工作。然而隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和個(gè)人及家庭收入的不斷增加而增加，如果這次兩會(huì)討論定4000或者5000元的個(gè)稅起征點(diǎn)后，勢(shì)必過(guò)了幾年后這個(gè)稅起征點(diǎn)又要成為一個(gè)人們討論熱點(diǎn)。

我還以為，為一勞永逸地解決個(gè)稅起征點(diǎn)問(wèn)題，不以具體的人民幣多少為個(gè)稅起征點(diǎn)，而以上一年國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率與上一年國(guó)民平均收入與平均支出作為基數(shù)，換言之，即上一年國(guó)民平均收入扣除平均支出作為個(gè)稅起征點(diǎn)。真正把改革開(kāi)放的成果惠及全體人民！《2011年黨員兩會(huì)學(xué)習(xí)報(bào)告2011年3月7日》

文章簡(jiǎn)介：

《

2011年黨員兩會(huì)學(xué)習(xí)報(bào)告》

從兩會(huì)受到關(guān)注，我們看到了中國(guó)特色社

會(huì)主義民主的熱度，也看到了億萬(wàn)中華兒女的巨大合力

2011年全國(guó)兩會(huì)的大幕已經(jīng)開(kāi)啟。兩會(huì)是人大代表和政協(xié)委員履職的舞臺(tái)，也是億萬(wàn)群眾論政的平臺(tái)。

兩會(huì)年年開(kāi)，熱度逐年漲。兩會(huì)話題在開(kāi)幕前已成社會(huì)熱點(diǎn)，參與網(wǎng)上兩會(huì)調(diào)查和討論的人數(shù)再創(chuàng)歷史新高，報(bào)道兩會(huì)的記者人數(shù)已經(jīng)超過(guò)本屆全國(guó)人大代表總?cè)藬?shù)。兩會(huì)，為何如此令人關(guān)注？

關(guān)注源于兩會(huì)議題緊扣兩會(huì)。無(wú)論是總結(jié)過(guò)去一年還是布局新的一年，無(wú)論是回顧“十一五”還是謀劃“十二五”，在兩會(huì)議題中，“民生”二字的分量越來(lái)越重?！捌诖飪r(jià)不再漲”，“期待住房有保障”，“期待就業(yè)更充分”，“期待上學(xué)不再難”，“期待分配更合理”??民有所呼，“會(huì)”有所應(yīng)。如何破解民生難題，人們期待從兩會(huì)找到答案。

關(guān)注源于政府對(duì)民意的尊重。從邀請(qǐng)基層群眾走進(jìn)中南海為政府工作報(bào)告提意見(jiàn)建議，到“十二五”規(guī)劃建議全文向社會(huì)公布；從人大立法充分吸收社情民意，到政府決策廣泛征求社會(huì)意見(jiàn)，對(duì)民意的尊重已經(jīng)體現(xiàn)在政治生活的方方面面。而正是出于對(duì)民意的尊重，才使得人民大會(huì)堂里的每一項(xiàng)表決，都凝聚著億萬(wàn)群眾的熱情和智慧。

關(guān)注源于兩會(huì)日益透明開(kāi)放。現(xiàn)場(chǎng)直播、團(tuán)組開(kāi)放、在線訪談??透明開(kāi)放的兩會(huì)讓群眾同步掌握會(huì)議動(dòng)態(tài)，將兩會(huì)會(huì)場(chǎng)從人民大會(huì)堂延伸到全國(guó)的每一個(gè)角落。會(huì)內(nèi)代表委員認(rèn)真履職，會(huì)外人民群眾積極建言，會(huì)場(chǎng)內(nèi)外形成良性互動(dòng)。兩會(huì)大門向公眾敞開(kāi)，激發(fā)著公民有序政治參與的熱情，推動(dòng)著中國(guó)民主政治的發(fā)展進(jìn)步。

關(guān)注源于人民對(duì)黨和政府的信任。辦成一系列大事，辦好一系列喜事，辦妥一系列難事，在災(zāi)難中挺立起不屈的中國(guó)，在危機(jī)中挺立起強(qiáng)大的中國(guó)，在輝煌中挺立起清醒的中國(guó)，黨和政府的出色表現(xiàn)不僅贏得世界的贊嘆，更贏得了人民的信任。這種信任，不僅促進(jìn)著人們對(duì)兩會(huì)的持續(xù)關(guān)注，更匯聚成萬(wàn)眾一心、眾志成城推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的強(qiáng)大動(dòng)力。

關(guān)注源于對(duì)美好未來(lái)的信心。當(dāng)前，盡管國(guó)際形勢(shì)復(fù)雜多變，國(guó)內(nèi)發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問(wèn)題依然突出，但是，從加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的行動(dòng)中，從著力解決民生問(wèn)題的努力中，人們依然對(duì)未來(lái)充滿信心。這份信心，既體現(xiàn)在對(duì)黨駕馭經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局和解決復(fù)雜問(wèn)題的能力充滿信心，更體現(xiàn)在對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展道路光明前景充滿信心。

第四篇：兩會(huì)問(wèn)題

1.現(xiàn)在就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力很大，我們大學(xué)生怎樣才能提高自身的實(shí)力去應(yīng)對(duì)壓力大的社會(huì)。

2.對(duì)于就業(yè)與再考研深造應(yīng)該作怎樣的選擇

3.面對(duì)就業(yè)與創(chuàng)業(yè)，我們應(yīng)該做怎樣的準(zhǔn)備工作。

4.大學(xué)生應(yīng)該怎樣克服、調(diào)整面臨找工作的盲目心態(tài)，應(yīng)該有一個(gè)怎樣的正確心態(tài)。

5.大學(xué)生在找工作時(shí)面臨工作經(jīng)驗(yàn)的缺乏狀態(tài)應(yīng)該如何調(diào)節(jié)并避免。

第五篇：食品問(wèn)題

國(guó)家質(zhì)檢總局副局長(zhǎng)蒲長(zhǎng)城日前表示，中國(guó)食品安全監(jiān)督抽查的合格率一直保持在90%以上，出口食品在國(guó)外的檢測(cè)合格率也在90%以上，整體水平持續(xù)穩(wěn)定提高。(據(jù)11月13日中新網(wǎng))

食品安全抽查合格率90%以上，你相信嗎？“90%”還算保守的，據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，我國(guó)2010年蔬菜、畜產(chǎn)品、水產(chǎn)品檢測(cè)的合格率都在96%以上。吊詭正在此，官方信誓旦旦，我國(guó)食品合格率在“90%”、“96%”以上，而老百姓卻感嘆“還有什么敢吃？”數(shù)據(jù)與感受，誰(shuí)更真實(shí)？

是像國(guó)務(wù)院食安委辦公室主任張勇解釋的那樣，食品安全問(wèn)題被媒體夸張，產(chǎn)生放大效應(yīng)，引起公眾焦慮，還是問(wèn)題真的很嚴(yán)重，讓公眾喪失信心？這事恐怕老百姓心知肚明。但有一些事實(shí)，可作反證。如果食品安全合格率真如官方所言那么高，那么為什么有那么多的機(jī)關(guān)單位、大型國(guó)企等在城郊租用土地，形成自供或特供食品基地？為什么王歧山副總理在今年兩會(huì)期間提到食品安全問(wèn)題時(shí)連稱“慚愧”？

其實(shí)，官方在解釋食品安全問(wèn)題時(shí)，也強(qiáng)調(diào)中國(guó)食品生產(chǎn)的規(guī)模偏小、高度分散、監(jiān)管難等困境，譬如生豬養(yǎng)殖，美國(guó)養(yǎng)豬戶數(shù)僅有7萬(wàn)，我國(guó)則有6700多萬(wàn)，其他食品生產(chǎn)情況大抵亦如此。就這種生產(chǎn)與監(jiān)管現(xiàn)狀，“90%”以上的合格率，你相信嗎？

注意蒲長(zhǎng)城的表達(dá)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，90%以上的合格率有一個(gè)前提，那就是“監(jiān)督抽查”，也就是說(shuō)這個(gè)合格率只是一個(gè)小樣本的調(diào)查結(jié)果，在統(tǒng)計(jì)學(xué)上叫做“選擇性統(tǒng)計(jì)”，這種統(tǒng)計(jì)數(shù)字是不能說(shuō)明什么的。抽查了一家企業(yè)，還是十萬(wàn)家企業(yè)，結(jié)論是不一樣的；抽查大企業(yè)，還是小企業(yè)、個(gè)體作坊，數(shù)據(jù)可能大相徑庭；抽查某一個(gè)行業(yè)，還是食品生產(chǎn)全行業(yè)，情況也可能完全不同??質(zhì)檢總局的統(tǒng)計(jì)樣本有多大，覆蓋面有多廣，不得而知。但就“90%”這一數(shù)字，就約莫可知它的操作經(jīng)不起推敲。

退一步說(shuō)，即使合格率真的達(dá)到90%，那還有10%的食品是不安全。不要說(shuō)10%的漏洞有多可怕，即使1%，對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，也可能是致命的。在這個(gè)意義上說(shuō)，即使只有1%的問(wèn)題，政府監(jiān)管部門也要付出100%的努力?？墒牵验L(zhǎng)城接著說(shuō)，“安全的食品是生產(chǎn)出來(lái)的，不是監(jiān)管出來(lái)的。”這話說(shuō)得不對(duì)，有推御責(zé)任之嫌。問(wèn)題食品確實(shí)不是監(jiān)管部門生產(chǎn)的，但如果監(jiān)管到位，治理有方，生產(chǎn)企業(yè)就不敢生產(chǎn)問(wèn)題食品，即使生產(chǎn)了也出不了廠，流不到公眾的餐桌上，你說(shuō)是嗎？

竊以為，納稅人用稅金供養(yǎng)食品安全監(jiān)管部門，為求一個(gè)實(shí)實(shí)在在的安全，而不是聽(tīng)你們解釋難處。在食品安全沒(méi)有得到有效保障之前，請(qǐng)不要用虛空的數(shù)字糊弄公眾