第一篇：孕婦死亡案件事例研究

孕婦死亡案件事例研究

事件概要：2007年11月21日下午4點(diǎn)左右，北京朝陽醫(yī)院，一名孕婦因難產(chǎn)生命垂危被其丈夫送進(jìn)醫(yī)院，面對(duì)身無分文的孕婦，醫(yī)院決定免費(fèi)入院治療，經(jīng)醫(yī)生檢查該孕婦患有重度肺炎，需要立即接受手術(shù)從而確保生命安全，而其同來的丈夫竟然卻拒絕在醫(yī)院的剖腹產(chǎn)手術(shù)上面簽字，焦急的醫(yī)院幾十名醫(yī)生、護(hù)士束手無策，多次勸解仍得不到其丈夫的同意，在搶救了3個(gè)小時(shí)后（19點(diǎn)20分），醫(yī)生宣布孕婦搶救無效死亡。該報(bào)道一經(jīng)見報(bào)就引起了軒然大波，引起各方的討論。目前，死者的家屬向死者的“丈夫”以及醫(yī)院提起了訴訟，案件尚未解決。

透析：

1.“丈夫”—肖志軍

他是一個(gè)多面人：在家人及朋友眼中，他是一個(gè)怪人，老是說一些怪話，做事沒有邏輯，似乎不大受歡迎；在“妻子”李麗云眼中，他是一個(gè)“英雄”并且很善良，在自己輕生的時(shí)候，是肖志軍救了自己還給自己錢，并且勸她要好好生活。在以后的日子里對(duì)她也很體貼，他對(duì)她是百分百的信任，所以在生死關(guān)頭將自己的生命交由這個(gè)男人做決定；在事情發(fā)生的當(dāng)天目擊者及醫(yī)生眼中，他是一個(gè)愚昧無知的人，迷信頑固，對(duì)周圍的人不信任，甚至被醫(yī)生拉去做精神病鑒定。在死者的家屬的眼中，他是兇手，是騙子。

應(yīng)該說，肖志軍在本案中負(fù)有不可避免的責(zé)任，也許有的人會(huì)認(rèn)為他與死者并沒有結(jié)婚不是合法夫妻，所以沒有責(zé)任簽字，但是他是死者肚子里孩子的父親，是死者信任的人，我認(rèn)為也就是《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第三十三條中所說的“關(guān)系人”。淺層次看他不簽字是因?yàn)樗J(rèn)識(shí)的局限性，思想頑固有些迷信?？墒牵顚哟慰?，為什么一個(gè)人寧愿相信什么夢(mèng)境、和尚之言，而不愿相信具有專業(yè)知識(shí)有文化的醫(yī)生呢？這其實(shí)是折射出了我國醫(yī)患關(guān)系的惡劣。長期以來，我國醫(yī)療環(huán)境，醫(yī)療制度的不完善導(dǎo)致了病人與醫(yī)生之間的互相不信任：某些醫(yī)生給病人開高價(jià)藥、假藥以謀取利益;只有給醫(yī)生送紅包醫(yī)生才會(huì)給病人好好看病;某些醫(yī)護(hù)人員帶著有色眼鏡來看待病人，對(duì)有權(quán)有勢(shì)的人卑躬屈膝屁顛屁顛為他效勞，對(duì)待一般老百姓、看不起病的人、農(nóng)民愛答不理的，甚至?xí)驗(yàn)椴∪寺牪欢t(yī)囑而再次詢問時(shí)會(huì)被厲聲訓(xùn)呵為愚笨。這些是因?yàn)橐恍┽t(yī)療人員職業(yè)道德素質(zhì)太低造成的現(xiàn)象。然而，也有一些無理取鬧的病人追究責(zé)任于醫(yī)院，使得醫(yī)院也被這些人嚇壞了。長此以往，醫(yī)療機(jī)構(gòu)與需要醫(yī)療服務(wù)的人群之間形成很難彌合的矛盾。

所以，我們不能簡單地將責(zé)任歸咎于肖志軍一個(gè)人，在其背后我們應(yīng)該看到的是整個(gè)醫(yī)療制度的悲哀與過失。這場(chǎng)悲劇不僅僅是特例（我所認(rèn)為的特例是因?yàn)樗陌l(fā)生幾率是很小的），它更多的體現(xiàn)了醫(yī)患關(guān)系，更多的是一個(gè)典型案例。

第二篇：死亡證明案件

沒有死亡證明將傷者送殯儀館 法院判交警行政行為違法

親屬狀告公安交警處置程序違法一審勝訴，獲賠5.9萬元

一起車禍?zhǔn)鹿手?，死者的母親意外地發(fā)現(xiàn)受傷的兒子根本未經(jīng)醫(yī)院施救，就由交警直接下達(dá)死亡通知送入殯儀館。

記者昨日獲悉：這起死者母親狀告警方越權(quán)認(rèn)定車禍死亡案一審已有判決結(jié)果，東西湖區(qū)法院判決新洲區(qū)公安分局將“傷者”送殯儀館的處置行為違法，該局應(yīng)賠償死者母親5.9萬余元，但其他訴訟請(qǐng)求被駁回。

法院審理查明：2008年5月8日下午5時(shí)25分左右，新洲陽楓公路一輛轎車撞上護(hù)欄，有人受傷。交警邱某、張某趕赴事故現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)通知醫(yī)療、消防前往。兩交警協(xié)助消防官兵將事故車內(nèi)司機(jī)張某某救出，轉(zhuǎn)到現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)車上，救護(hù)車將張某某送往新洲二醫(yī)院。法院查明的事實(shí)稱，就在交警邱某處理事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，救護(hù)車司機(jī)霍某來電話稱“傷者已經(jīng)死亡，如何處理”，邱某隨即電話通知新洲事故急救中心司機(jī)董某，讓其駕車到二醫(yī)院接轉(zhuǎn)張某某尸體到殯儀館，邱某向殯儀館出具簽名的存放尸體函。

當(dāng)晚，死者之母賀女士在殯儀館整理兒子遺物時(shí)，稱兒子生前佩戴的鉑金項(xiàng)鏈等物不見了，并就此打官司索賠。

索賠過程中，賀女士進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，兒子并未經(jīng)醫(yī)院搶救并出具死亡結(jié)論書后就由交警一紙存放尸體函直送入殯儀館。她于去年10月重新狀告交警這一處置行為違法，索賠59萬余元。

法院審理認(rèn)為，公安部《交通事故處理程序規(guī)定》第41條第1款規(guī)定：“交通事故造成人員死亡的，由急救、醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者法醫(yī)出具死亡證明”。被告警方在無急救、醫(yī)療機(jī)構(gòu)或法醫(yī)出具死亡證明情況下，通知他人將車禍?zhǔn)芎θ怂蜌泝x館保存的行為，應(yīng)確認(rèn)行政行為違法。

法院同時(shí)認(rèn)為，張某死亡的主要原因是車禍，與被告的違法行政行為之間無明顯因果關(guān)系，但被告的違法行為造成死者親屬精神傷害，可酌定10%的賠償。原告要求返還鉑金項(xiàng)鏈等財(cái)產(chǎn)，其提供的證據(jù)不足以認(rèn)定是被告占有，請(qǐng)求返還無事實(shí)依據(jù)，遂駁回。

昨日獲悉，本報(bào)7月26日?qǐng)?bào)道的這一蹊蹺官司又有新的進(jìn)展：死者家屬狀告警方處置車禍程序違法被武漢中院駁回后，第三次將警方告上法庭，并將索賠金額追加到60余萬元。本月15日，該案在東西湖區(qū)法院開庭。原告賀女士及其代理律師張保育認(rèn)為，賀的兒子作為車禍傷者經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)車送往醫(yī)院后，在醫(yī)院根本未予接診情況下，交警就對(duì)殯儀館出具了“死亡證明”，這是明顯的程序違法。

張保育律師認(rèn)為，按公安部頒發(fā)的《道路交通事故處理程序規(guī)定》，只有醫(yī)療急救機(jī)構(gòu)及現(xiàn)場(chǎng)法醫(yī)，才能確定傷者是否已死亡，交警無權(quán)代為確認(rèn)傷者是否死亡。新洲交警在執(zhí)法中，越權(quán)確認(rèn)傷者死亡，越權(quán)處置傷者的行政行為違法，傷者的生命及財(cái)物損失系警方辦案程序違法所致，理應(yīng)承擔(dān)其后果及責(zé)任。

15日，東西湖法院再次開庭時(shí)，作為被告方的新洲區(qū)公安局進(jìn)行答辯稱“傷者死亡是經(jīng)醫(yī)生確認(rèn)的”。盡管無法提供直接證據(jù)，但該局代理人稱，“醫(yī)院出示的無接診記錄，只表明沒作記錄，而并不能證明其沒有施救”。

被告警方請(qǐng)來車禍現(xiàn)場(chǎng)處置的武漢仁生醫(yī)院兩名救護(hù)人員出庭作證。證人稱，“趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)傷者卡在駕駛室內(nèi)，處于昏迷狀態(tài)，初步判斷死亡，后按交警指示送往新洲區(qū)二醫(yī)院。到達(dá)后又接到交管部門電話通知，將傷者轉(zhuǎn)至交警大隊(duì)老董的車上（送殯儀館）??”東西湖法院表示，因案情復(fù)雜將擇日宣判。

第三篇：研究死亡

——查閱：《”臨終見到景象“(Deathbed Visions)》

《“在死亡的時(shí)刻”（At the Hour of Death）》

肯尼斯寧博士（Kenneth Ring）和莎倫庫珀（Sharon Cooper）合著的書“心靈之眼：盲人的瀕死與脫體經(jīng)驗(yàn)”敘述30個(gè)盲人（部份在出生已經(jīng)是盲的）在瀕死時(shí)能夠看到東西。

——死后世界的科學(xué)

我們是Victor and Wendy Zammit，來自澳大利亞悉尼。

我們已經(jīng)在“是否存在死后世界”這個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行了超過20年的研究，尋求客觀，科學(xué)的證據(jù)來印證它。

Victor: 我曾是一名職業(yè)律師,擁有多個(gè)大學(xué)學(xué)位，包括法律，歷史科學(xué)和教育。

同時(shí)我也是一個(gè)思想解放的無神論者。

跟許多人一樣,我和我的妻子很想弄清楚人們死后會(huì)發(fā)生些什么。

我們不信宗教,不迷信,也沒有妄想癥。

我們只是想知道,是否有科學(xué)證據(jù)證明人們死后仍有靈魂，如果真的有，那將是什么樣子。

我們開始搜集關(guān)于死后仍有靈魂的事實(shí)證據(jù)，并試著去驗(yàn)證是否真的能與死去的人們對(duì)話。

我們調(diào)研了近二十年，走訪世界各地，采訪了許多有類似經(jīng)歷的人。

也讀了許多相關(guān)書籍和關(guān)于這一領(lǐng)域鮮有的科學(xué)報(bào)告，這讓我們大開眼界，并開始獲得一些特異功能。

最終,我們竟然能夠與多年前死去的人們直接對(duì)話，你甚至可以看到他們回來了。

他們包括我們的親人–我的姐姐和我的岳父。我們能聽見和記錄他們的聲音，觸摸他們，與他們握手，與他們談?wù)撘恍┧麄兓钪臅r(shí)候發(fā)生的事情。

我們也見證了其他七十多人與他們死去親人對(duì)話的場(chǎng)景。

基于這些我們親眼所見的事實(shí)和多年的科學(xué)研究，我們得出這個(gè)結(jié)論： 人死后的世界是依然存在的。

我們希望通過這個(gè)網(wǎng)站，給大家提供一些關(guān)于死后世界的簡單介紹。

同時(shí)，我們附上一些真實(shí)拍攝的視頻錄像，希望更多的人可以通過這些來了解這個(gè)領(lǐng)域。

現(xiàn)在您看到的網(wǎng)站是新建立的中文站點(diǎn)，我們還有一個(gè)已經(jīng)創(chuàng)辦多年的英文網(wǎng)站 以及

http://

許多英語國家的通靈人都信仰19世紀(jì)40年代發(fā)源于美國的靈性宗教。世界各地都有靈性教會(huì)，但在英語國家更為普遍。北美的許多教會(huì)都隸屬于美國通靈教團(tuán)協(xié)會(huì)(National Spiritualist Association of Churches)，而英國的則隸屬于唯靈論全國聯(lián)盟(Spiritualists’ National Union.)。這些組織考核并認(rèn)證他們自己的靈媒。

英國的Arthur Findlay學(xué)院為通靈人開設(shè)很多課程并辦理認(rèn)證的有關(guān)事宜

——物理學(xué)證據(jù)

科學(xué)認(rèn)為，原子不是實(shí)心球體，其99.999999999%的部分是空的；量子物理學(xué)也告訴我們，一些亞原子粒子—電子、質(zhì)子和中子—也同樣不是實(shí)心的，它們由能量構(gòu)成，所以從科學(xué)的角度來講，我們所感知的物質(zhì)世界本質(zhì)上是“虛”的，不是實(shí)在的。

這意味著有大量的空間可以讓其他世界和其他維度以不同的頻率與我們的世界共存，就好像同一個(gè)房間里的無線電波、電視波、微波和X光，只有合適的接收器才能將它們分別探獲。

我們的感官和現(xiàn)有的儀器只能探獲到兩個(gè)固定點(diǎn)之間的小范圍的振動(dòng)，即波長在400到750納米之間，或頻率為400至750太赫茲之間的振動(dòng)，而我們現(xiàn)在的物質(zhì)世界正是存在于這個(gè)范圍之內(nèi)。

和宇宙中其他的振動(dòng)相比，物質(zhì)世界的振動(dòng)范圍非常有限。人類在近代才學(xué)會(huì)制造可以探獲無線電波、電視波和X射線的機(jī)器，而在我們發(fā)現(xiàn)它們之前，它們就早已存在。

英國著名心靈研究者Arthur Findlay在他的《真理的動(dòng)搖》(The Rock of Truth)一書中提到，靈魂世界(也稱精神世界)的科學(xué)家告訴我們，靈魂世界和我們的現(xiàn)實(shí)世界一樣真實(shí)，只是頻率不同，剛好在我們所能感知的世界之上。

David Ash和 Peter Hewitt 在他們的著作《渦旋：未來科學(xué)的關(guān)鍵》(The Vortex: Key to Future Science)中引用愛因斯坦的死亡方程式解釋到：由于物質(zhì)和光是以同樣的方式運(yùn)動(dòng)的，渦旋的實(shí)際旋轉(zhuǎn)速度就應(yīng)與光速相同。一旦渦旋的旋轉(zhuǎn)速度超過光速，那么人或物體就會(huì)進(jìn)入超能量的狀態(tài)，進(jìn)入到一個(gè)新的空間層次，新的世界。

但是進(jìn)入到那個(gè)新的空間層次的人或物體是如現(xiàn)實(shí)世界的我和你一樣真實(shí)的，只是渦旋的旋轉(zhuǎn)速度比在地球上旋轉(zhuǎn)得快一些而已。

請(qǐng)參考：David Ash 的超自然科學(xué)研究

為什么沒有很多人了解關(guān)于死后世界的科學(xué)證據(jù)呢？

2005年，利物浦約翰摩爾大學(xué)超個(gè)人心理學(xué)David Fontana教授出版了一本名為《是否有來世》(Is There An Afterlife)的書。該書超過500頁，回顧了對(duì)過去一百五十年里所累積的一些死后世界證據(jù)的系統(tǒng)研究。

Archie Roy教授在介紹這本書時(shí)指出，迄今為止，大多數(shù)的主流科學(xué)家對(duì)死后的世界毫無所知。他們從來沒有做過對(duì)心靈的研究，也從來沒有看過任何的證據(jù)，不僅如此，他們對(duì)死后世界的證據(jù)相當(dāng)排斥，認(rèn)為這是對(duì)過時(shí)的科學(xué)世界觀的挑戰(zhàn)。

傳統(tǒng)的西方科學(xué)基于與宗教的嚴(yán)格劃分，并崇尚唯物主義，認(rèn)為意識(shí)是大腦的產(chǎn)物，是不能脫離大腦而存在的。

在超過一百年的時(shí)間里，唯物主義可以已經(jīng)對(duì)特異功能的公開調(diào)查，甚至對(duì)死后世界的談?wù)?，都貼上了“禁止”或“禁忌”的標(biāo)簽。

（視頻）Dean Radin博士談及對(duì)這一方面的禁止。

他的談話的更完全的版本，請(qǐng)點(diǎn)擊以下鏈接：

http://

第四篇：信訪案件典型事例

信訪案件典型事例

莎車縣近年來受理信訪典型案例

現(xiàn)將我縣近年來受理信訪中典型案例整理如下： ［案例一］：

關(guān)于“三同”下派工作隊(duì)員私自要回農(nóng)戶生活補(bǔ)貼案

案情：2000年2月18日，莎車縣托木吾斯塘鄉(xiāng)10村5小組和7村7小組農(nóng)民反映縣派“三同”工作隊(duì)員有私自要回駐戶“三同”生活補(bǔ)貼問題。

解決過程：鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委向縣整治辦、縣委組織部匯報(bào)后，引起部領(lǐng)導(dǎo)高度重視，于2月19日，抽調(diào)組織人員立即組成調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。通過走訪了解和認(rèn)真查證，縣上下派的部分“三同”工作隊(duì)員在農(nóng)戶領(lǐng)取生活補(bǔ)貼后，以各種理由，強(qiáng)行向農(nóng)戶索要生活補(bǔ)貼費(fèi)情況屬實(shí)，陳漢剛（莎車縣物價(jià)局副局長）先后私自要回農(nóng)戶生活補(bǔ)貼360元；買買提玉素音（莎車縣交通局干部）先后私自要回農(nóng)戶生活補(bǔ)貼120元；李疆英（莎車縣醫(yī)藥公司干部）先后私自要回農(nóng)戶生活補(bǔ)貼450元；艾克拜（莎車縣衛(wèi)生局干部）私自要回農(nóng)戶生活補(bǔ)貼240元；吐遜江（莎車縣物價(jià)局干部）先后私自要回農(nóng)戶生活補(bǔ)貼360元。調(diào)查過程中，這5名下派干部態(tài)度極不誠實(shí)，有意欺騙組織，當(dāng)意識(shí)到事情敗露時(shí)，才對(duì)自己的所作所為供認(rèn)不諱，并責(zé)令清退了私自要回的農(nóng)戶生活補(bǔ)貼費(fèi)。2月19日下午，托木吾斯塘鄉(xiāng)黨委把違紀(jì)下派干部私自要回的農(nóng)戶生活補(bǔ)貼又及時(shí)交回農(nóng)戶手中。

2月20日，針對(duì)以上5名下派干部的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度和所產(chǎn)生的后果，根據(jù)《國家公務(wù)員管理暫行條例》和企事業(yè)單位干部管理的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)縣委、縣人民政府研究決定：撤銷陳漢剛同志物價(jià)局副局長職務(wù)，對(duì)其他違紀(jì)干部分別給予了開除公職的嚴(yán)肅處理。

啟示：此案件反映了，我們部分黨員領(lǐng)導(dǎo)干部思想深處的宗旨意識(shí)、群眾觀念談化，在群眾利益問題上認(rèn)識(shí)不請(qǐng)，因利喪智，不能夠按照黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政的要求，嚴(yán)格約束自己，影響了黨群、干群關(guān)系和黨員干部在群眾中的形象，最終導(dǎo)致背離群眾，黨紀(jì)難容。因此，我們今后必須：一方面，要進(jìn)一步加大對(duì)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的教育培訓(xùn)力度，尤其是要加強(qiáng)黨的宗旨教育和廉潔從政教育，強(qiáng)化黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的服務(wù)意識(shí)和群眾觀念，自覺做到“自重、自省、自警、自勵(lì)”。另一方面，要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督管理，切實(shí)把經(jīng)常性的監(jiān)督管理完善和落實(shí)好，做到干部權(quán)力行使到哪里，監(jiān)督管理就到哪里，增強(qiáng)干部的自律意識(shí)和遵紀(jì)守法意識(shí)，轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)。

［案例二］：

關(guān)于原阿斯蘭巴格鄉(xiāng)政法書記免職申訴案

案情：2002年12月，縣委組織部按照縣委的統(tǒng)一安排，分組對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行年終考評(píng)（考核）時(shí)，因原阿斯蘭巴格鄉(xiāng)黨委副書記（主管政法工作）阿布力米提阿布都熱西提同志不服從鄉(xiāng)黨委、政府的管理，在群眾中反映較差，民意測(cè)評(píng)不稱職票超過應(yīng)到會(huì)的三分之一以上，經(jīng)縣委研究，于2003年2月8日給予免職處理。阿布力米提阿布都熱西提不服免職處理決定，于2003年底和2004年5月多次向縣委領(lǐng)導(dǎo)及縣委組織部進(jìn)行申訴，在未滿足恢復(fù)職級(jí)工資待遇的要求后，又向地委、自治區(qū)黨委組織部進(jìn)行申訴。內(nèi)容為：一是原鄉(xiāng)黨委書記楊濤同志在考評(píng)（考核）時(shí)受意基層干部給其打不稱職票；二是組織部考評(píng)（考核）不符合實(shí)際，自己當(dāng)年被評(píng)為先進(jìn)派出所所長，卻考評(píng)定等為不稱職；三是組織部偏聽偏信，以原鄉(xiāng)黨委書記楊濤反映其曠工15天為由評(píng)定考評(píng)結(jié)果。

解決過程：根據(jù)阿布力米提阿布都熱西提同志申訴情況，縣委書記及部領(lǐng)導(dǎo)及時(shí)做出認(rèn)真核實(shí)的批示后，縣委組織部對(duì)考評(píng)時(shí)談話記錄進(jìn)行了認(rèn)真詳細(xì)核查，找當(dāng)時(shí)考評(píng)組了解具體情況后，給其反復(fù)說明考評(píng)情況及免職原由，解釋關(guān)于免職的具體規(guī)定及工資調(diào)整規(guī)定等，但阿布力米提阿布都熱西提聽不進(jìn)任何解釋和說明，為此，縣委組織部于2004年12月16日派專人與阿布力米提阿布都熱西提提供的相關(guān)證明人進(jìn)行談話調(diào)查，調(diào)查中相關(guān)證明人均否認(rèn)阿布力米提阿布都熱西提所說事實(shí)，并向調(diào)查組反映了阿布力米提阿布都熱西提在免職后找他們談話，制造假證等情況。據(jù)此，縣委組織部再次向阿布力米提阿布都熱西提本人說明調(diào)查情況，并進(jìn)行說服教育，阿布力米提阿布都熱西提不但不對(duì)自己的行為作認(rèn)真反思，而且還認(rèn)為組織部不重視這件事，辦事不公正，仍強(qiáng)詞奪理地向組織提出：“自己在工作中沒有犯錯(cuò)誤，不能給予免職處理，即使免職也不能扣除自己的職級(jí)工資，還要向上級(jí)組織部門反映等。”

2005年3月3日，縣委組織部接到地委組織部李柏林部長轉(zhuǎn)批的阿布力米提阿布都熱西提不服免職申訴后，為了澄清事實(shí)，還組織一個(gè)清白，給其本人一個(gè)明白。縣委組織部按批示要求再次抽派有關(guān)人員于2005年3月5日到阿斯蘭巴格鄉(xiāng)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查核實(shí)，經(jīng)與阿斯蘭巴格鄉(xiāng)原黨政班子領(lǐng)導(dǎo)干部及原村級(jí)干部共13人進(jìn)行談話調(diào)查，均沒有可信的實(shí)事依據(jù)說明阿布力米提阿布都熱西提同志反映的有關(guān)問題，而且經(jīng)核查驗(yàn)證，阿布力米提阿布都熱西提同志在擔(dān)任阿斯蘭巴格鄉(xiāng)黨委副書記（主管政法工作）期間，工作較滯后，于2002年上半年縣政法委檢查工作時(shí)被全縣通報(bào)批評(píng)；不服從鄉(xiāng)黨委、政府的管理，工作講條件，多次在鄉(xiāng)黨委會(huì)上與班子成員發(fā)生爭執(zhí)，影響班子團(tuán)結(jié)和正常工作的開展；在抓派出所干警管理方面不得力，干警辦案向群眾索要辦案費(fèi)和出車費(fèi)，在群眾中反映較差；派出所工作停滯不前，公安局業(yè)務(wù)評(píng)比考核中也未被評(píng)為先進(jìn)派出所所長。對(duì)此，縣委組織部及時(shí)將調(diào)查了解的情況形成書面報(bào)告向地委組織部李柏林部長進(jìn)行匯報(bào)，并由縣委組織部部長專門找阿布力米提阿布都熱西提本人進(jìn)行談話，進(jìn)行批評(píng)和教育。

啟示：通過此案折射出兩個(gè)問題：一是部分領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》以及干部處理中免職、降職、撤職等有關(guān)規(guī)定，學(xué)習(xí)還存在片面性，造成概念不清，理解出現(xiàn)偏差；二是部分領(lǐng)導(dǎo)干部思想認(rèn)識(shí)沒有轉(zhuǎn)變，不能正確看待干部能上能下的問題。因此，加大對(duì)《條例》及干部政策宣傳力度，增強(qiáng)干部工作的民主化程度，提高干部工作的水平，切實(shí)解決好干部能上不能下的問題，對(duì)于選拔和建設(shè)高素質(zhì)干部隊(duì)伍具有十分重要的作用。

［案例三］：

關(guān)于艾爾西丁吾布力對(duì)擬提拔干部誣告、陷害案

案情：2004年4月5日下午北京時(shí)間19：40分左右，自治區(qū)黨委組織部考察組在喀什地區(qū)莎車縣考察干部期間接到一個(gè)舉報(bào)電話，聲稱自己是莎車縣縣直某學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，舉報(bào)王勇智（考察、公示對(duì)象）在任莎車縣委組織部部長期間的有關(guān)問題：2003年4月初，縣委組織部擬將縣直單位一部分副科級(jí)干部提拔為正科級(jí)干部，舉報(bào)人通過縣委組織部某某人給王勇智送了20000元現(xiàn)金，因此享受到了正科級(jí)的待遇。自治區(qū)黨委組織部考察組立即委托喀什地委組織部核實(shí)此事。

解決過程：2004年4月6日，喀什地委組織部派專人到莎車縣進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，舉報(bào)電話機(jī)主是努爾東·買買提，但機(jī)主本人不承認(rèn)打過舉報(bào)電話，同時(shí)提供了在此時(shí)間段內(nèi)，艾爾西丁·吾布力曾以自己手機(jī)無電為由借用過其手機(jī)。調(diào)查組人員找艾爾西丁·吾布力談話，他對(duì)自己借用電話舉報(bào)一事矢口否認(rèn)，聲稱4月5日下午北京時(shí)間19：40分左右借用過努爾東·買買提的手機(jī)給自己的妻子打過電話。

根據(jù)上級(jí)批示，莎車縣紀(jì)委與組織部于2004年4月15日，對(duì)此事立案調(diào)查，調(diào)查組通過詳細(xì)詢問和了解，在已基本掌握艾西丁吾布力借用手機(jī)撥打舉報(bào)電話事實(shí)的情況下，其仍然不肯承認(rèn)。為了弄清事實(shí)真相，4月15日下午20：00，莎車縣公安局介入進(jìn)行調(diào)查。此時(shí)，艾爾西丁·吾布力請(qǐng)求要見縣委副書記、縣紀(jì)檢委書記庫來西·巴拉提同志，并向庫來西·巴拉提及調(diào)查組承認(rèn)了自己通過借用別人手機(jī)捏造事實(shí)舉報(bào)王勇智的全過程。詳細(xì)情況為：2004年4月1日下午，北京時(shí)間19：30至20：00之間，艾爾西丁·吾布力在開發(fā)區(qū)內(nèi)廣播中聽到了自治區(qū)黨委組織部關(guān)于對(duì)莎車縣委副書記王勇智等三名同志的考察預(yù)告后，得知對(duì)以上同志在德、能、勤、績、廉等方面存在的問題可以向考察組進(jìn)行反映（本人自述）。4月3日，艾爾西丁·吾布力到縣委辦公樓一樓詳細(xì)閱讀了公開欄內(nèi)張貼的干部考察預(yù)告，并記錄了自治區(qū)黨委組織部公布舉報(bào)電話，然后返回了工作崗位。4月5日下午19：30時(shí)，在開發(fā)區(qū)辦公室門口，艾爾西丁·吾布力以自己手機(jī)無電為由，借用同事努爾東·麥麥提的手機(jī)，于19：47時(shí)向自治區(qū)黨委組織部考察組舉報(bào)王勇智在任莎車縣委組織部部長期間，接受了其通過莎車縣委組織部某某人送給王勇智的2000元，當(dāng)時(shí)認(rèn)為舉報(bào)的問題可能還不足以引起上級(jí)組織的重視，又改口說自己送的不是2000元而是15000元，因此，王勇智才讓其享受到了正科級(jí)干部待遇。此外，艾爾丁吾布力還承認(rèn)舉報(bào)的目的是自己曾經(jīng)被莎車縣委組織部考察、公示過，但沒有提拔使用，且偏信了一些人“考察干部是一種形式，要被提拔就必須跑關(guān)系”的說法，為了驗(yàn)證這些話，看組織部門接到類似舉報(bào)，是否會(huì)引起重視進(jìn)行調(diào)查，才打的舉報(bào)電話。事實(shí)是艾爾西丁·吾布力既沒有給王勇智送過錢，也沒有聽說過別人為提拔之事給王勇智送過錢。據(jù)此，艾爾西丁吾布力違紀(jì)事實(shí)清楚，純屬誣告、陷害他人，為了嚴(yán)肅黨紀(jì)，經(jīng)2004年5月25日縣委常委會(huì)議研究決定，給予艾爾西丁·吾布力撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分，并在全縣進(jìn)行通報(bào)。

啟示： 此案反映了我們部分黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，政治意識(shí)不強(qiáng)，缺乏黨的組織紀(jì)律觀念，在權(quán)力觀、利益觀問題上認(rèn)識(shí)不清，對(duì)黨紀(jì)國法視為兒戲，以不正當(dāng)手段誣告、陷害他人，蒙騙組織，損壞黨和政府的形象，對(duì)此各級(jí)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部都要從中深刻汲取教訓(xùn)，引以為戒，警鐘長鳴。必須時(shí)刻嚴(yán)格要求自己，認(rèn)真做到：

一、權(quán)為民所用，利為民所謀。如何運(yùn)用手中的權(quán)力，是領(lǐng)導(dǎo)干部世界觀、人生觀、價(jià)值觀的集中體現(xiàn)。領(lǐng)導(dǎo)干部有合理的利益要求是正常的，但絕不能把獲取個(gè)人利益想得太多，更不能為了個(gè)人利益，不擇手段捏造事實(shí)，誣告、陷害他人，甚至把個(gè)人利益看得比黨和人民的利益還重。作為共產(chǎn)黨的干部，要勇于破除“官本位”意識(shí)，樹立“民為本”思想，立志做大事，把主要心思和精力放在工作上，放在為黨和人民建功立業(yè)上，真正做到權(quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀，珍惜和運(yùn)用好人民群眾賦予的神圣權(quán)力。

二、弘揚(yáng)正氣，樹立科學(xué)用人觀。各級(jí)黨組織和廣大黨員干部要認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》，對(duì)黨員干部選拔任用，要始終堅(jiān)持實(shí)事求是、德才兼?zhèn)湓瓌t，切實(shí)做到“堅(jiān)持原則不動(dòng)搖，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不走樣，履行程序不變通，執(zhí)行紀(jì)律不放松”。我們每位黨員干部想問題、做事情要始終堅(jiān)持實(shí)事求是的態(tài)度，要正確地對(duì)待自己、對(duì)待同志、對(duì)待組織，真正做到“居上而不驕，處下而不憂”，不為名所累、不為利所縛、不為權(quán)所動(dòng)、不為欲所惑；要講政治、講正氣、講學(xué)習(xí)，樹立與一切不良風(fēng)氣作斗爭的勇氣。

三、加強(qiáng)學(xué)習(xí)，增強(qiáng)法紀(jì)觀念和遵紀(jì)守法的自覺性。各級(jí)黨組織和廣大黨員干部，必須堅(jiān)持民主集中制原則，自覺遵守黨章和其他黨內(nèi)法規(guī)，認(rèn)真貫徹執(zhí)行黨的路線方針政策，維護(hù)黨的權(quán)威；在黨內(nèi)，決不允許破壞黨的紀(jì)律，敗壞黨的作風(fēng)的現(xiàn)象存在。廣大黨員干部一定要把政治理論以及有關(guān)政策法規(guī)的學(xué)習(xí)擺在重要位置，尤其是加強(qiáng)對(duì)《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例（試行）》和《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》的學(xué)習(xí)，進(jìn)一步提高認(rèn)識(shí)，切實(shí)加強(qiáng)紀(jì)律觀念，自覺履行黨內(nèi)監(jiān)督的職責(zé)，正確行使黨內(nèi)監(jiān)督的各項(xiàng)權(quán)利。

第五篇：孕婦、嬰兒死亡討論評(píng)審制度

孕婦、嬰兒死亡討論評(píng)審制度

一、發(fā)生孕婦、嬰兒死亡，應(yīng)進(jìn)行死亡病例討論。在科主任或具有副主任醫(yī)師以上專業(yè)技術(shù)的醫(yī)師的主持下，圍繞診斷、治療、死亡原因進(jìn)行死亡病例討論，并將討論結(jié)果上報(bào)醫(yī)務(wù)處，進(jìn)行初步評(píng)審。

二、根據(jù)最新頒布的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定，死亡病例討論在患者死亡一周內(nèi)完成。

三、如有醫(yī)療糾紛時(shí)，死亡病歷應(yīng)在醫(yī)患者雙方在場(chǎng)的情況下，封存和啟封。（交醫(yī)務(wù)處保管）

四、疑輸液、輸血、注射、藥物等引起不良后果的，醫(yī)患雙方應(yīng)共同對(duì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)物進(jìn)行封存和啟封。

五、尸體慶當(dāng)立即移放太平間。醫(yī)患雙方當(dāng)事人不能確定死因或者對(duì)死因有異議時(shí)，應(yīng)當(dāng)在患者死亡后48小時(shí)內(nèi)進(jìn)行尸檢，尸檢應(yīng)當(dāng)經(jīng)死者親屬同意并簽字。醫(yī)務(wù)人員有責(zé)任向家屬講明尸檢的必要性。

六、如果死者家屬對(duì)死因有異議，提出要求處理醫(yī)療事故爭議的申請(qǐng)，則遞交由負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的省衛(wèi)生廳醫(yī)政處組織鑒定評(píng)審。根據(jù)最新頒布的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定，應(yīng)遞交我省醫(yī)學(xué)會(huì)組織專家鑒定評(píng)審。