第一篇：評(píng)《十二怒漢》

評(píng)《十二怒漢》

摘要：文章通過對(duì)劇情處理的看法，角色相互作用的角度以及對(duì)單個(gè)人物的解析，三個(gè)方面對(duì)電影《十二怒漢》進(jìn)行評(píng)價(jià)解讀。

關(guān)鍵詞：懷疑；集體決策；人物

剛看過電影時(shí)，我的疑問是很大的。

一、對(duì)劇情的懷疑 這主要來自于劇情的結(jié)局。影片《十二怒漢》講述了一個(gè)在貧民窟長大的十八歲少年因?yàn)闅⒑ψ约旱母赣H而被告上法庭，證據(jù)充分，由十二個(gè)不同職業(yè)的人組成的陪審團(tuán)，在休息室要就被告有罪還是無罪達(dá)成一致意見，如果認(rèn)定為有罪，少年將會(huì)被判處死刑。我的困惑很簡單，因?yàn)檫@個(gè)案件的證據(jù)非常清晰，從證人的證言，兇器，案發(fā)條件，案發(fā)幾率，案件背景，被告自己的辯護(hù)??都能清晰地表明案情的判定應(yīng)當(dāng)是確鑿無疑的。而面對(duì)一個(gè)幾乎無可置疑的案件，八號(hào)陪審員，首先選擇了懷疑，沒進(jìn)行當(dāng)機(jī)立斷地裁定，這不合常理的做法一開始遭到眾人一致的質(zhì)疑，不過他始終說著：“盡管如此，但是有可能??”“but it is possible!”。然后就從任何一句話，一處微弱的細(xì)節(jié)中開始了質(zhì)疑的過程。從萬一兇手不是被告，從萬一兇器只是湊巧，萬一被告是真的記不起看過的電影等等，以這種雞蛋挑骨頭的方式，再進(jìn)一步煞有介事的推算出兩個(gè)證人的舉證存在值得懷疑的地方，最后的結(jié)局是，十二人都選擇了本案無罪，被告無罪釋放。就因?yàn)槟欠N死活不認(rèn)理的態(tài)度，加上故意找茬兒的方式，便把一樁一級(jí)謀殺案給判定為無罪釋放了。我難以理解，稍一觀看影評(píng)，只見許多人都在贊揚(yáng)影片的“合理懷疑”體現(xiàn)了美國的人性化，贊揚(yáng)美國的民主。雖然，生命的價(jià)值自然應(yīng)該是最重要的?？墒牵@建立在打破善惡、正義、公平、合理基礎(chǔ)上的救贖，是真的救贖嗎？難道就因?yàn)樗鼈鬟_(dá)出有些變味的情大于理的信息，所以本片就流芳百年？

盡管我相信生命高于真理，可若是這生命并不去維佑善美、真理的存在，并且要以此消彼長的姿態(tài)出現(xiàn)時(shí)，這樣的邏輯，我不能接受。

受其他人評(píng)論的啟發(fā)，我的自忖逐漸得到平復(fù):“實(shí)際上挨個(gè)求證這些模棱兩可的推測，孩子有可能是兇手，也有可能不是。只是控方的初期工作沒有做好，辯方的交叉質(zhì)詢沒有做好，案子應(yīng)該重新調(diào)查，而不是簡單的判決無罪?！币虼?，劇情在這兒的處理我覺得是個(gè)瑕疵。

而影片的精彩遠(yuǎn)不在于這個(gè)結(jié)果。

二、關(guān)于集體

另一個(gè)話題，便是這個(gè)決策的過程。有關(guān)集體決策和民主。

“當(dāng)人群在做一個(gè)集體決定的時(shí)候，我們往往會(huì)忽略這個(gè)做決定的過程本身，而這個(gè)過程本身很可能導(dǎo)致結(jié)果的走向?！睕Q策的過程貫穿全片，我們能一步一步看到越來越多的人改變了最初的意見，雙方的對(duì)抗從11:1，到9:3，到6:6，3:9，1:11最后到0:12。不同人匯聚在一起進(jìn)行討論，不僅是純粹的信息溝通，還有情緒氛圍上的影響。身在集體之內(nèi)，就會(huì)有壓力，一群人中會(huì)有幾個(gè)突出人物成為意見領(lǐng)袖，對(duì)推動(dòng)集體壓力梯度的發(fā)展起著關(guān)鍵作用。從過程到結(jié)果，三號(hào)陪審員（亨利·方達(dá)飾）做為無罪一方的意見領(lǐng)袖無疑是成功的，他對(duì)假設(shè)的堅(jiān)持懷疑，化為了對(duì)真相的苛刻追求，他的不斷努力逐步獲得大家的認(rèn)可，而當(dāng)一方說話的聲音越來越多而且越來越大時(shí)，另一方的壓力會(huì)越來越大，在“沉默的螺旋”效應(yīng)下聲音小的一方會(huì)愈加沉默，最終導(dǎo)致可知的結(jié)局。而對(duì)個(gè)人的尊重也體現(xiàn)在問話的細(xì)節(jié)上，如影片中，不管哪一方處于何種劣勢(shì)下，對(duì)方都會(huì)去傾聽這方的看法，并去以認(rèn)真的態(tài)度去分析，回答。這反映了一種民主的細(xì)節(jié)。對(duì)于這樣的理念，影片里是有經(jīng)典段子的：“我們會(huì)來這里不是來吵架的，我們肩負(fù)著重責(zé)大任，我一直覺得，這就是民主社會(huì)的優(yōu)點(diǎn)，我們--該怎么說呢？我們被通知，我們收到信，被通知要來這里?決定一個(gè)跟我們素昧平生的人到底有沒有罪，不論做出什么樣的判決，我們都拿不到好處，也沒有損失，那就是我們的國家能這么強(qiáng)大的原因。我們不應(yīng)該把這件事跟私人的感覺扯上關(guān)系??”。

三、熒幕人物

從個(gè)人角度講，我更關(guān)注角色自身。先是人的偏見與事實(shí)的真相，在討論的過程中，理念交流，真相追求的表象下，潛藏在深處的個(gè)人偏見確實(shí)難以根除，這也包含了主觀與客觀的碰撞。影片十二個(gè)不同背景不同職業(yè)的人在一起的交流與碰撞，很好地對(duì)此進(jìn)行了展現(xiàn)，有歧視貧民窟的人，有成長在貧民窟的人，有不拘小節(jié)的人，有彬彬有禮的人，有大吼大叫的人，有謹(jǐn)小慎微的人??不同的生活經(jīng)歷、情感體驗(yàn)必然造成各自的沖突。對(duì)待偏見與真相，影片的態(tài)度很清楚：“面對(duì)這種事，要排除個(gè)人的偏見真的很難，不論去到哪里，偏見總是遮蔽了真相，我真的不知道真相是什么，我想應(yīng)該沒有任何人知道真相是什么，我們九個(gè)人現(xiàn)在覺得被告是無辜的?但我們是在賭一個(gè)可能性，或許我們錯(cuò)了，我們或許會(huì)放走一個(gè)殺人犯，我不知道，沒有人知道，但我們有合理的懷疑? 那是我們的司法制度中非常珍貴的一部份，除非十分確定，陪審團(tuán)無法判決被告有罪，我們九個(gè)人不了解，你們?nèi)齻€(gè)為什么還那么地確定，或是你們可以好好解釋一下??”。再說說幾個(gè)角色，八號(hào)陪審員，那個(gè)言行舉止都有些直挺挺的感覺，像個(gè)偏執(zhí)狂，而他對(duì)懷疑的執(zhí)著最后促成了全體的一致認(rèn)可。他最常說的便是“我不知道”“或許是這樣，或許又不是”“假設(shè)是這樣”“假設(shè)是真的”??還有他那始終憂郁的眼神，機(jī)械的皺紋，他有說過他自己：“好吧，我沒有任何的至理名言，我知道的事跟你們一樣多。根據(jù)證詞，那孩子是有罪的，或許人真的是他殺的。六天來我坐在法庭上，聽到目擊者接連不斷提出證詞，大家的語氣都十分肯定，對(duì)于這次審判我有很特別的感覺。話不要說的太硬了，我想要提出一些問題，或許它們毫無意義，但我覺得被告并沒有做過完整的交叉訊問，他遺漏了一些小細(xì)節(jié)。??”他在說出想法前喜歡不停去描述，顯得拖沓，卻又篤定。他的偏執(zhí)成就了這個(gè)熒幕形象，當(dāng)執(zhí)著的矛頭是對(duì)著真相時(shí)，這種努力就成了榮耀。九號(hào)陪審員是個(gè)老人，一個(gè)可愛的老頭，反應(yīng)有些遲鈍，但思路很清晰，溫溫吞吞的闡述自己的見解，有時(shí)有點(diǎn)兒執(zhí)拗，但這也促成了他的美。還有七號(hào)陪審員，是個(gè)銷售員，務(wù)實(shí)爽快利落，他是這群人中最活潑的，竄來竄去。他的發(fā)言，最為生活化，簡潔明朗又有理有據(jù)，他是這場討論的必要組成部分，代表了最為生活化最切實(shí)際的觀點(diǎn)。他的務(wù)實(shí)體現(xiàn)在討論的參與上，不讓討論太過枯

燥，簡明地傳達(dá)最現(xiàn)實(shí)地看法，直截了當(dāng)一清二楚地點(diǎn)出荒唐的地方，而且還體現(xiàn)在他口不離球賽、賺錢、銷售、享樂上。他的簡潔務(wù)實(shí)，談笑態(tài)度，在群策中占有重要地位。公眾的討論，應(yīng)該要去在乎這一部分人的聲音，他們是讓問題簡單化的利器，我們一切的進(jìn)步，應(yīng)該是讓生活的負(fù)擔(dān)更小，向生活的原點(diǎn)逐漸回歸的過程。影片結(jié)束時(shí)，眾人帶著各自的體悟漸行漸遠(yuǎn)。熒幕外的人卻心緒難平，一代又一代的人被相同的故事感動(dòng)著，在無數(shù)的日日夜夜。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜敏.影視鑒賞[M].河北美術(shù)出版社.2007

[2]李中會(huì).影視鑒賞[M].北京師大.2008.[3]涂光晉.廣播電視評(píng)論學(xué)[M].新華出版社.2004.[4]王功山.影視作品評(píng)論與分析[M].中國傳媒大學(xué).2011.

第二篇：十二怒漢筆記

正義之神正義之神 老頭貧民窟正義之神 老頭正義之神貧民窟正義之神 老頭鐘表匠鐘表匠

害羞貧民窟中國人正義之神 老頭鐘表匠貧民窟

主持人害羞貧民窟中國人享樂正義之神 老頭鐘表匠健談?wù)x之神：害羞貧民窟持人害羞貧民窟中國人享樂正義之神 老頭鐘表匠健談股票經(jīng)紀(jì)人有罪論分析

持人害羞股票經(jīng)紀(jì)人貧民窟中國人享樂正義之神 老頭胖子鐘表匠健談老頭持人害羞壞爸爸股票經(jīng)紀(jì)人貧民窟中國人享樂正義之神 老頭胖子鐘表匠健談

第三篇：十二怒漢讀后感

《十二怒漢》讀后感之

——“兩大原則”的重要性

在美國司法制度中，陪審團(tuán)制度占據(jù)著舉足輕重的地位，美國絕大多數(shù)的案件都是由陪審團(tuán)參與審理的。其陪審員都是通過從最普通的民眾中隨機(jī)抽樣產(chǎn)生的，因而陪審團(tuán)制度是美國民主政治的必要組成部分。

影片《十二怒漢》展示的就是在1957年的美國，陪審團(tuán)討論一宗謀殺案的過程。

美國陪審團(tuán)制度的利弊一直是一個(gè)備受爭議的話題，美國自建立陪審團(tuán)制度以來，也一直不斷地改革和完善此項(xiàng)制度。然而，如何才能使陪審團(tuán)制度真正體現(xiàn)其民主政治的作用，維護(hù)法律的公平正義呢？

從影片《十二怒漢》中我們看到了一個(gè)由12名陪審員組成的陪審團(tuán)，他們職業(yè)不同、身份和地位不同，家庭背景、知識(shí)水平、個(gè)人性格等各方面都存在很大差異。但是，他們?cè)诜ㄔ簠s行使著一項(xiàng)相同的使命——決定一個(gè)人的生死。整個(gè)討論的過程，經(jīng)過陪審員相互之間的碰撞和激烈的爭論，投票結(jié)果由11:1到一致通過無罪，讓我們的心也隨之波瀾起伏，從一開始對(duì)大家各種不在乎的態(tài)度的氣憤，到最后對(duì)大家維護(hù)公平正義的感動(dòng)。

因此，要使陪審團(tuán)制度進(jìn)一步完善，進(jìn)一步發(fā)揮其真正的作用，首先要從陪審員入手。通過觀看電影《十二怒漢》后，我認(rèn)為陪審員應(yīng)該做到以下兩點(diǎn)：

首先，陪審員應(yīng)該認(rèn)識(shí)到陪審團(tuán)制度的重要性，認(rèn)真對(duì)待自己擔(dān)任的這份工作，樹立高度的社會(huì)責(zé)任感和對(duì)他人的責(zé)任心。

從影片《十二怒漢》中我們可以看到，有的陪審員因?yàn)榧敝タ辞蛸惗氩萋实慕Y(jié)束，他們想不經(jīng)過任何討論就直接投票。其中的推銷爆米花的陪審員總是在講他的工作或是笑話，在大家討論案件時(shí)玩起游戲。

這一幕幕不禁讓人感到憤慨，他們?cè)趶氖碌墓ぷ魇菦Q定是否將一個(gè)人送上電椅，他們決定的是一個(gè)才18歲的孩子的生命。但是他們卻不經(jīng)過任何討論，僅憑自己的個(gè)人感覺，輕易地舉起手，認(rèn)為被告有罪。這種沒有社會(huì)責(zé)任感和不尊重他人生命的行為是多么的可恥和可怕，他們將破壞政治的民主和法律的正義，他們將枉害多少人的生命。

其次，陪審員應(yīng)該拋開個(gè)人偏見，從案件事實(shí)出發(fā)，分析和思考案件，從而

做出是否有罪的決定。

我們可以看出，影片中的開傳呼公司的陪審員和感冒的陪審員都由于自身的生活經(jīng)歷，而把自己對(duì)于被告的偏見加進(jìn)了對(duì)被告是否有罪的判決中，他們頑固的認(rèn)為被告無藥可救，就算在存在很多合理懷疑的時(shí)情況下，他們?nèi)詧?jiān)持己見。

然而，作為一名陪審員是要決定一個(gè)人是否有罪，這是一件極其嚴(yán)肅的問題。它不僅關(guān)乎法律的公平和正義，更關(guān)系到一個(gè)人的尊嚴(yán)和生命。所以，陪審員應(yīng)該拋開自己的個(gè)人偏見，而從案件的實(shí)際情況分析和考慮問題。正如影片中的建筑師一樣，他客觀的從案件中找出疑點(diǎn)，提出合理懷疑，而并非向其他人一樣，輕率地做出決定。

不僅作為陪審員時(shí)我們應(yīng)該做到以上這兩點(diǎn)，在我們的生活和學(xué)習(xí)中我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到樹立責(zé)任感和拋開個(gè)人偏見的重要性。

不管做什么，責(zé)任感對(duì)于一個(gè)人來說都是非常重要的。只有懷著一顆責(zé)任心去做事，才能重視工作的重要性，也只有這樣我們才能將工作做得更加出色。

在生活和學(xué)習(xí)中，個(gè)人偏見經(jīng)常會(huì)遮蔽了我們發(fā)現(xiàn)真理的眼睛，人們通常執(zhí)著于個(gè)人偏見而無法認(rèn)知事情的真相。所以，我們應(yīng)該撇開個(gè)人偏見，從事情的實(shí)事出發(fā)，多站在他人的角度思考和分析問題。這將使我們?cè)诠ぷ骱蛯W(xué)習(xí)中少走許多彎路。

樹立責(zé)任感和拋開個(gè)人偏見不僅是作為陪審員應(yīng)該具備的素質(zhì)，而且在我們的學(xué)習(xí)和生活中，也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到這兩項(xiàng)原則的重要性，它們會(huì)使我們離成功更加接近。

第四篇：《十二怒漢》影評(píng)

關(guān)于《十二怒漢》的分析思考

——從社會(huì)心理學(xué)的角度

1957年的《十二怒漢》是導(dǎo)演西德尼·呂美特的處女作，由亨利·方達(dá)主演，主要講述的是一個(gè)紐約青年被指控殺死自己的父親，法庭有確鑿的證據(jù)及目擊證人，將被判處一級(jí)謀殺的死刑。在十二位陪審團(tuán)最后定奪該青年是否應(yīng)被處以極刑。這個(gè)爭論的過程中包含了許多的社會(huì)心理學(xué)原理。

十二個(gè)陪審團(tuán)成員各有不同，除了8號(hào)陪審員之外，其他人對(duì)這個(gè)犯罪事實(shí)如此清晰的案子不屑一顧，還沒有開始討論就認(rèn)定了少年有罪，但是8號(hào)提出了自己的質(zhì)疑，并在此基礎(chǔ)上說服其他的陪審員，在此過程中他們每個(gè)人的人生觀也在發(fā)生著改變。這是一部非常獨(dú)特而又引人入勝的電影，1個(gè)房間，12個(gè)人，從1:11的最初投票結(jié)果到最后12：0的投票結(jié)果。幾個(gè)回合的精彩交鋒，集中展現(xiàn)了高超的“說服”的技巧、從眾效應(yīng)、偏見、以及群體社會(huì)影響等其他的社會(huì)心理學(xué)理論。

在陪審員了解案情后，進(jìn)入了討論階段，陪審員主席站在桌子的首位，他認(rèn)為，經(jīng)過六天的審訊，這起兒子殺死父親的案件已成事實(shí)。因此，先表決，以便了解十二位陪審員的看法。結(jié)果，十一票贊成“有罪”，一 票反對(duì)。8號(hào)投了無罪票，這是大家憤怒了，認(rèn)為他浪費(fèi)了大家的時(shí)間，他們一個(gè)個(gè)質(zhì)問他，8號(hào)戴維斯非常的自我，也非常的自信，對(duì)于事件有著自己的見解，了解自己所要堅(jiān)持的目標(biāo)，面對(duì)詰難堅(jiān)持自我，絕不從眾，堅(jiān)信不能不經(jīng)過討論就判定少年有罪。7號(hào)認(rèn)為這個(gè)少年有前科，十五歲進(jìn)感化學(xué)校，然后曾因酗酒被捕。4號(hào)也認(rèn)為，這個(gè)少年出身在貧民窟，他是一個(gè)下流環(huán)境和破壞了的家庭的產(chǎn)物，從這種貧民窟里出來的孩子，是對(duì)社會(huì)潛在的威脅。眾人對(duì)此事件，首先接觸時(shí)就定義了少年有罪，因?yàn)槭滓蛐?yīng)，就是眾人認(rèn)定了少年有罪，而少年的社會(huì)角色和生長環(huán)境成長經(jīng)歷也影響了陪審員對(duì)其的看法，對(duì)他產(chǎn)生了偏見，認(rèn)為少年很有可能犯罪。少年所持的摺刀很特殊，其他的人沒有，產(chǎn)生了虛假的普遍性，認(rèn)為自己沒有，別人也沒有，將這種可能性擴(kuò)大了。8號(hào)卻發(fā)言了，他要求把被告所謂行兇的摺刀拿來看看，然后他說，法庭審判時(shí)那少年承認(rèn)，他被父親打了之后曾跑到隔壁鋪?zhàn)永镔I了一把摺刀，后來在回家的路上把刀遺失了，而別人完全可能用類似的刀子殺害那個(gè)父親，怎么能認(rèn)定一定是那個(gè)少年呢？說完，8號(hào)從自己的口袋里掏出一把與兇器一模一樣的小刀。房中一片喧鬧。8號(hào)的自信也是有一定的事實(shí)作為依據(jù)的。8號(hào)提議進(jìn)行第二次表決，9號(hào)改變，有罪與無罪票比例為10:2。9號(hào)是一名退休的老人，這些讓他產(chǎn)生了高度的自我效能感。在這期間有個(gè)小插曲，為什么眾人會(huì)懷疑是5號(hào)投的無罪票，因?yàn)閷?duì)他的偏見，他生活環(huán)境及他所表現(xiàn)的怯懦害怕使然。

注意到在炎炎的夏日，眾人在一間沒有電扇，高溫悶熱的環(huán)境中做著“無聊的討論”使得陪審員們更憤怒、焦躁，他們的心情受到了社會(huì)環(huán)境的影響。12號(hào)說：有個(gè)女人住在對(duì)街屋子里，她曾透過高架鐵路上駛過的火車車窗看到少年作案的情景。還有一個(gè)老頭作證，說是聽見那 少年喊了一聲：“我宰了你！”而一秒鐘之后，他聽見身體倒下去的響聲，并看見那少 年跑下樓梯，十五秒以后，跑出屋子。聽到這里，8號(hào)立即做了高架火車行駛速度的計(jì)算，認(rèn)準(zhǔn)那老頭的證詞說明了他聽見少年叫喊時(shí)，正是火車駛過行兇處，而呼嘯的火車震耳欲聾，老頭是不可能 聽見少年的叫喊和身體倒下的聲音的。房間里重新籠罩著一種難忍的沉寂。長時(shí)間的停頓。5號(hào)環(huán)視著人們，慢慢地說道：我收回我的一票，我贊成“無罪”。于是，九比三。5號(hào)是一個(gè)比較單純，缺乏安全感，有些害怕，自卑，說話不多，在一個(gè)貧窮的猶太社區(qū)長大這樣的性格最容易發(fā)生從眾效應(yīng)，容易被說服。受害者的情感距離，權(quán)威的接近性與合法性等都是引起服從的因素。這個(gè)案件勾起了他的貧民窟的成長經(jīng)歷；有罪的投票會(huì)使他與自身的以往間隔開，從眾是他獲得社會(huì)認(rèn)同，在最開始才會(huì)投有罪票。

而后8號(hào)拿出地圖，并通過飾演的方法指出老頭不可能在十五秒看見少年，他在撒謊。11號(hào)也說那老頭走得很慢，他為了走到證人席上，還得讓人扶著。八號(hào)以這種辦法證明那老頭根本就沒有看見那少年，他的證詞是一種揣測而已，并不能證明少年有罪，眾人議論紛紛，6號(hào)建議，再進(jìn)行表決。結(jié)果，票數(shù)為六比六。2號(hào)發(fā)言，他認(rèn)為整個(gè)事件與刺傷有關(guān)，這刺傷是怎么造成的，審判時(shí)斷定是從上往下，而那個(gè)父親比少年高六英吋，因此，少年從上往下刺比自己高的父親，可能嗎？3號(hào)堅(jiān)持認(rèn)為可能，并作了表演。他用挑釁的眼光望著八號(hào)，終于，用力揮起刀子。2號(hào)猛地抓住3號(hào)的手，要他不要開玩笑。8號(hào)鎮(zhèn)靜地拿過那把刀說：大家都知道，被告是會(huì)使刀的，他正是因?yàn)槎窔兄氯说秱疟凰瓦M(jìn)感化學(xué)校，可剛才這樣握刀傷人的辦法，從上往下刺，可能嗎？。5號(hào)陪審員幼時(shí)?？慈诵刀?，他清楚知道，拿彈弓刀砍人時(shí)一定不是高舉刺下，少年本身對(duì)刀子極為了解，也不可能用這種手法殺人。又一個(gè)疑團(tuán)解開了。有人要求再表決一次，結(jié)果，贊成無罪的九票，贊成有罪的只有三票了。

在此期間如此多的陪審員改變最初觀點(diǎn)，群體影響起著非常大的作用，天氣如此之熱，陪審員疲憊不堪，隨著一個(gè)個(gè)疑團(tuán)的解開，陪審員一個(gè)接一個(gè)改變了自己的裁決，直至最后達(dá)成一致的無罪意見。群體影響的釋放效應(yīng)也會(huì)引起了服從。2號(hào)是一位性格溫和的，有些懦弱的人，沒有自己的主意，6號(hào)則是典型的工人，不善于自己拿主意，是一個(gè)追隨者，7號(hào)是一名滑稽急躁的銷售員，非常喜歡棒球，巴不得早些結(jié)束這個(gè)無聊的會(huì)議，缺乏最近本的人文關(guān)懷，12號(hào)廣告商人，有些膚淺，思想容易動(dòng)搖，個(gè)性隨和、猶豫，缺乏深度的信念或信仰體系，這些人最容易被說服，易發(fā)生從眾效應(yīng)。通過了解犯罪事件過程，理解到明白，再到產(chǎn)生相應(yīng)的行為，確信少年無罪，這體現(xiàn)了說服的中心途徑。說服的要素有信息的傳達(dá)者，信息內(nèi)容，溝通的渠道，以及聽眾，四者缺一不可，這樣才能使說服順利達(dá)成。但是由于7號(hào)自身的特點(diǎn)也使得他的意見容易反復(fù)。

之后，贊成有罪的4號(hào)站了起來。他說，我依然認(rèn)為被告有罪，對(duì)面的女證人說他晚上輾轉(zhuǎn)難眠一個(gè)小時(shí)，在午夜十二點(diǎn)十分正好瞥見少年行兇；3號(hào)隨之附和。但6號(hào)提出了該女證人有戴眼鏡，出庭時(shí)鼻梁上也有眼鏡壓痕，正常人不會(huì)戴眼鏡睡覺，合理推斷她瞥見少年行兇也是在沒戴眼鏡的情況，只能看到模糊的身影。8號(hào)同時(shí)也認(rèn)同，最后說：現(xiàn)在誰還認(rèn)為，本案不存在任何理由充足的 質(zhì)疑？大家都表示服了，可3號(hào)還堅(jiān)持認(rèn)為少年有罪。他聲嘶力竭地大聲叫道：我保留自己的意見，讓我們不做出任何決定?？砂颂?hào)直視著他，一字一句地說：那好吧，大家只好期待著，您最終會(huì)平心靜氣的。3號(hào)久久地凝視著大家，最后終于妥協(xié)，大聲喊道：那就依你們吧！十二位陪審員的意見一致了，大家一個(gè)挨一個(gè)地走出了房間。對(duì)于4號(hào)，他是一名股票經(jīng)紀(jì)人，受過很好的教育，有些自負(fù)與傲慢，由于其社會(huì)地位，文化水平使得他思想比較細(xì)致，有條理，具有難以置信的記憶力與對(duì)事實(shí)的領(lǐng)會(huì)能力；明白整理，冷靜而理性，這也使得他比較堅(jiān)持自我，不容易受到群體影響，他這樣的個(gè)性與文化背景，使他不易發(fā)生從眾效應(yīng)，不容易被說服。10號(hào)一個(gè)加油站老板，內(nèi)心充滿憤怒，苦難，有種族歧視；令人討厭，反感，心胸狹窄，守舊喜歡指責(zé)；把社會(huì)分為“我們”與“他們”；需要他人的支持來支撐他的狂躁叫喊。這類人個(gè)性偏執(zhí)，不易被說服。這樣的背景與性格也使得他對(duì)人態(tài)度惡劣，行為決定態(tài)度。3號(hào)，堅(jiān)持到最后的有罪論者。他比較自我，過度的自信，恃強(qiáng)欺弱，極其固執(zhí)己見與偏執(zhí)，完全不接受他人意見，粗門大嗓，性格易變且報(bào)復(fù)心強(qiáng)；由于與他自己十幾歲的兒子關(guān)系淡漠，即使所有證明少年無罪的證據(jù)擺在面前，依舊自大，易怒，急于判定有罪，與大家對(duì)抗直到最后。這充分說明了社會(huì)環(huán)境對(duì)人的認(rèn)知行為的影響力。個(gè)性暴躁，炎熱的環(huán)境，情景的刺激都容易引起個(gè)體的攻擊行為。

從最初的一個(gè)人認(rèn)為無罪，到最后的無罪全票通過，這是少數(shù)派影響群體的一種現(xiàn)象，比起搖擺不定的少數(shù)派，那些堅(jiān)持自己立場的少數(shù)派更具影響力。堅(jiān)持不從眾往往是痛苦的，正因如此，許多人選擇了從眾，又如起初從眾了有罪的選擇，不會(huì)受到眾人的埋怨，而8號(hào)則受盡針對(duì)與冷眼。但8號(hào)又是自信的一致與堅(jiān)持是自信的表現(xiàn)，這使他影響了眾人，使得人們從多數(shù)派中叛離，一旦出現(xiàn)叛離行為，其他人常常會(huì)緊緊追誰，出現(xiàn)滾雪球效應(yīng)。這也是8好成功的關(guān)鍵所在。

小小的影片包含無窮的知識(shí)，《十二怒漢》帶我們分析了社會(huì)中的人性，這也證明了，知識(shí)來源與生活，堅(jiān)持自我，重視環(huán)境的影響力，堅(jiān)強(qiáng)，自信，做一個(gè)有影響力的人。這也是這部影片留給我的最大的感觸。

第五篇：十二怒漢影評(píng)

十二怒漢

1957年的《十二怒漢》是導(dǎo)演西德尼·呂美特的處女作由亨利·方達(dá)主演，是一部以陪審團(tuán)為主角的法庭戲，是探討美國陪審員制度和法律正義的經(jīng)典之作。影片獲柏林金熊獎(jiǎng)。美國影片《十二怒漢》講述的是一個(gè)發(fā)生在陪審團(tuán)秘密評(píng)議室里的故事。一個(gè)在貧民窟中長大的男孩被指控謀殺生父,目擊證人和兇器均已呈堂,似乎鐵證如山。此案有兩個(gè)證人,其中老頭是男孩的鄰居,他曾經(jīng)聽到男孩對(duì)父親喊“我要?dú)⒘四恪?而且在案發(fā)時(shí)聽到隔壁有動(dòng)靜,還跑出走廊看到了男孩逃跑的身影;女證人的證據(jù)更為確鑿,她在60碼外隔著一架鐵路橋親眼目睹了男孩把刀插入其父身體的過程。在法庭上,男孩辯解自己并不在場,而是去看電影了,但他說不出自己看了什么電影,以及主演是誰。此外,有人證明他曾買過一把與兇器一模一樣的刀。陪審團(tuán)在庭審之后退庭評(píng)議,必須達(dá)成一致結(jié)論才能正式結(jié)案,影片就從陪審團(tuán)退庭一刻開始。12名陪審團(tuán)成員中有廣告商、工程師、富家子、新貴族、銀行家、推銷員等等。很多人希望早點(diǎn)結(jié)束枯燥的審判回去忙自己的事,在第一次投票表決是否有罪時(shí),結(jié)果為11∶1,只有8號(hào)陪審員投了“無罪”票,堅(jiān)持要求進(jìn)入討論階段。8號(hào)提出了自己對(duì)證據(jù)的懷疑,經(jīng)過反復(fù)爭吵和一次又一次的激烈爭論和思維斗爭,越來越多的人認(rèn)為本案有著諸多疑點(diǎn),每一輪表決都有人折向“無罪”一方,一部從頭至尾幾乎在一個(gè)場景里拍攝的電影，整部影片通過演員精細(xì)的表演和精彩的臺(tái)詞，折射出人性的高貴、責(zé)任、正直，同時(shí)也無情地的鞭撻了人性的脆弱、陰暗和自私。全片只有一個(gè)房間的場景，對(duì)白中一共出現(xiàn)了五個(gè)合理懷疑，分別為：1.住在對(duì)面的女證人說她親眼看見男孩將刀舉過頭狠狠往其父親胸口刺下，當(dāng)時(shí)正有一輛六節(jié)的火車經(jīng)過，她透過火車最后兩節(jié)看到此情景。但八號(hào)陪審員曾經(jīng)住在鐵軌旁，他認(rèn)為火車噪音極大，跛腳老伯不可能清楚聽到少年說“我要?dú)⑺滥悖　边@句話。2.跛腳老伯說他聽到少年說“我要?dú)⑺滥?！”后隔了一秒，聽到有物體倒下（研判是其父親），他花了15秒從臥室穿過走廊到大門后，看見少年倉皇逃逸。但經(jīng)由八號(hào)陪審員模擬發(fā)現(xiàn)，跛腳老伯根本無法奔跑，以他的走路速度，大約需41秒才能達(dá)成，他卻謊稱15秒。九號(hào)陪審員是十二人中年紀(jì)最大的一個(gè)，他最了解老人，他的見解為：跛腳老伯穿著破爛，這輩子一事無成，沒人在意他，但他在這案子中卻是主要證人，他享受這種被矚目的感覺，因此他說了謊。3.少年說去看電影但卻什么都記不得，因此眾人研判少年說謊。但八號(hào)陪審員認(rèn)為，少年與父親爭吵后，情緒不穩(wěn)定，回家后發(fā)現(xiàn)父親已身亡，警察已守株待兔，父親的尸體在前，警察在旁，少年情緒太過緊張，才會(huì)腦袋一片空白。為了證明這點(diǎn)，八號(hào)陪審員一直詢問四號(hào)陪審員這幾天晚上做了什么，結(jié)果四號(hào)陪審員前幾天也去看了電影，卻記錯(cuò)片名，也記錯(cuò)演員名字；四號(hào)陪審員是在沒有壓力之下回答，就錯(cuò)誤連篇了，更何況是少年呢？4.少年的父親身高較少年高七吋，若是要?dú)⒁粋€(gè)比自己高的人，一般人是不會(huì)高舉刀子再刺下。有位陪審員幼時(shí)?？慈诵刀?，他清楚知道，拿彈弓刀砍人時(shí)一定不是高舉刺下，少年本身對(duì)刀子極為了解，也不可能用這種手法殺人。5.對(duì)面的女證人說他晚上輾轉(zhuǎn)難眠一個(gè)小時(shí)，在午夜十二點(diǎn)十分正好瞥見少年行兇；但該女證人有戴眼鏡，出庭時(shí)鼻梁上也有眼鏡壓痕，正常人不會(huì)戴眼鏡睡覺，合理推斷她瞥見少年行兇也是在沒戴眼鏡的情況，只能看到模糊的身影。這是一部非常獨(dú)特而又引人入勝的電影，1個(gè)房間，12個(gè)人，從1:11的最初投票結(jié)果到最后12：0的投票結(jié)果。7個(gè)回合的精彩交鋒，集中展現(xiàn)了高超的“說服”的技巧。

1號(hào)陪審員

一位高中助理教練，固執(zhí)地維護(hù)著討論進(jìn)程的規(guī)范性與權(quán)威性；當(dāng)有人不服從他管理時(shí)容易失落與沖動(dòng)；不勝任陪審團(tuán)主席這個(gè)工作，不是一個(gè)成熟的領(lǐng)導(dǎo)者，與8號(hào)的成熟領(lǐng)導(dǎo)能力相比相形見絀。（第9順位轉(zhuǎn)變）

2號(hào)陪審員

一位懦弱的、有些謝頂?shù)你y行職員，容易被說服，性格溫和，猶豫，隨大流，在爭論激烈

地時(shí)候熱心給其他人提供止咳藥片；比4號(hào)記得準(zhǔn)電影名稱。（第5位轉(zhuǎn)變）

3號(hào)陪審員

開了一家快遞公司，一個(gè)恃強(qiáng)欺弱，粗魯與強(qiáng)壯的人，極其固執(zhí)己見與偏執(zhí)，完全不接受他人意見，粗門大嗓，性格易變且報(bào)復(fù)心強(qiáng)；由于與他自己十幾歲的兒子關(guān)系淡漠，因此十分討厭所有年輕人并懷有敵意（當(dāng)然包括被告）；自大，易怒，急于判定有罪，與大家對(duì)抗直到最后。（第12順位，即最后一位轉(zhuǎn)變）

4號(hào)陪審員

受過很好的教育，有些自負(fù)與傲慢，衣著體面的股票經(jīng)紀(jì)人，可能比較富有；細(xì)致，有條理，具有難以置信的記憶力與對(duì)事實(shí)的領(lǐng)會(huì)能力；明白整理，冷靜而理性，但有些拘謹(jǐn)與守舊；經(jīng)常顯露出嚴(yán)厲的目光；對(duì)待這個(gè)案件好像是在用推理來破解一個(gè)謎題，而不是一個(gè)可能導(dǎo)致被告處死的案件；宣稱從不流汗。（第10順位與10號(hào)同時(shí)轉(zhuǎn)變）

5號(hào)陪審員

比較單純，缺乏安全感，有些害怕，說話不多，在一個(gè)貧窮的猶太社區(qū)長大，這個(gè)案件勾起了他的貧民窟的成長經(jīng)歷；有罪的投票會(huì)使他與自身的以往間隔開；由于他支持“金鶯”隊(duì)所以被7號(hào)叫作“巴爾的摩”。（第3順位轉(zhuǎn)變）

6號(hào)陪審員

一個(gè)典型的“工人”，有些蠢，不善于自己拿主意，一個(gè)追隨者，可能是一位手工工作者或油漆匠；對(duì)老陪審員很有禮貌并勇于出手來支持自己的話。（第6順位轉(zhuǎn)變）

7號(hào)陪審員

有些滑稽，急躁的銷售員（前些年一直在推銷果醬），一個(gè)衣著粗俗，嚼著口香糖，經(jīng)常嘮叨棒球的球迷，光想著趕快離開去看晚上的球賽；把紙團(tuán)扔到電扇上；喜歡用棒球來比喻和說明他的所有觀點(diǎn)（他告訴陪審團(tuán)主席“站在那兒發(fā)球”）；對(duì)被告缺乏基本的人文關(guān)懷，是一個(gè)移民來美國的陪審員；性格外向；一直比較搞笑甚至有一次模仿詹姆斯·卡格尼；在投票上隨大流。（第7位順轉(zhuǎn)變）

8號(hào)陪審員

一位建筑師，發(fā)起了一場對(duì)這個(gè)案件與被告的深入反思；穿著白色的衣服；一個(gè)思想開闊，有耐心，尋求事實(shí)與公正的人，他使用溫和的語言，平靜而富有邏輯與推理；性格平穩(wěn)，正派，勇敢，口才出眾而有一些憂慮；被其他一些有偏見的陪審員認(rèn)為是一個(gè)不切實(shí)際的社會(huì)改良家（他只是在浪費(fèi)其他人的時(shí)間）；名字叫作戴維斯。（首先提出無罪）

9號(hào)陪審員

年齡最長的陪審員，白發(fā)，體瘦，退休后已無生活情趣，但是在對(duì)案件的思考中又喚起了對(duì)生活的激情；語言溫和但是敏銳，公正；叫作麥卡德爾。（第2順位轉(zhuǎn)變）

10號(hào)陪審員

一個(gè)加油站老板，內(nèi)心充滿憤怒，苦難，有種族歧視；令人討厭，反感，心胸狹窄，守舊喜歡指責(zé)；把社會(huì)分為“我們”與“他們”；需要他人的支持來支撐他的狂躁叫喊。（第10順位與4號(hào)同時(shí)轉(zhuǎn)變）

11號(hào)陪審員

一位鐘表匠，語調(diào)沉重，有德國與歐洲人的血統(tǒng)，移民不久的難民；對(duì)美國的民主，司法體系，與法律的可靠表示崇敬與欽佩。（第4順位轉(zhuǎn)變）

12號(hào)陪審員

穿著入時(shí)，語言得體，戴著粗黑邊眼鏡的廣告商人；心不在焉地畫著“Rice Pops”的麥片粥盒子的廣告語與包裝創(chuàng)意；有些膚淺，容易動(dòng)搖，隨和；猶豫，缺乏深度的信念或信仰體系；有一次談到了一個(gè)廣告：“把這個(gè)創(chuàng)意貼到旗桿上，看是否有人贊同。”（第8順位轉(zhuǎn)變