第一篇：關(guān)于在校未成年人人身?yè)p害賠償之探析

在學(xué)校發(fā)生的未成年人的人身?yè)p害案件是指未成年人在學(xué)校范圍內(nèi)受到傷害或給他人造成損害的案件。此類案件屬于侵權(quán)行為中特殊侵權(quán)行為的一種，其特殊性表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是加害人和受害人均為未成年人；二是在學(xué)校這個(gè)特殊的場(chǎng)所。現(xiàn)筆者結(jié)合近年來(lái)對(duì)多起發(fā)生在校園中未成年人人身?yè)p害賠償案件的審理,談?wù)勛约旱囊还苤?以供各位同仁參考。

一、應(yīng)明確的幾個(gè)問題

一)監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人的責(zé)任

監(jiān)護(hù)是為了保護(hù)無(wú)行為能力或限制行為能力人的合法權(quán)益而設(shè)置的，其目的，一是保護(hù)被監(jiān)護(hù)人本人，二是保護(hù)他人和社會(huì)。未成年人保護(hù)法第八條規(guī)定，父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法履行對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)責(zé)任和撫養(yǎng)義務(wù)。那么什么是監(jiān)護(hù)責(zé)任呢，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見(試行)〉》第十條的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)責(zé)任包括保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，被監(jiān)護(hù)人的生活，管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，代理被監(jiān)理人進(jìn)行民事活動(dòng)，對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育，在被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益受到侵害或與人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，代理其進(jìn)行了訴訟。因此，監(jiān)護(hù)人應(yīng)對(duì)被監(jiān)護(hù)人的行為進(jìn)行監(jiān)護(hù)，有義務(wù)保證被監(jiān)護(hù)人不受他人的損害，有義務(wù)防止被監(jiān)護(hù)人加害于他人。

(二)學(xué)校對(duì)學(xué)生的責(zé)任

未成年人保護(hù)法第16條規(guī)定：學(xué)校不能使未成年人學(xué)生在危及人身安全、健康的教室和其他教育教學(xué)設(shè)施中活動(dòng)；17條規(guī)定：學(xué)校和幼兒園安排未成年人學(xué)生和兒童參加集會(huì)、文化、娛樂、社會(huì)實(shí)踐等集體活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于未成年人的健康成長(zhǎng)，防止發(fā)生人身安全事故?！吨腥A人民共和國(guó)教育法》第8條規(guī)定：學(xué)校應(yīng)當(dāng)制止有害于學(xué)生的行為或者其他侵犯學(xué)生合法權(quán)益的行為，由此可以看出，學(xué)校對(duì)學(xué)生負(fù)有教育，管理的責(zé)任。在組織活動(dòng)中有預(yù)防發(fā)生人身安全事故的責(zé)任，學(xué)校應(yīng)制止有害于學(xué)生及其他侵犯學(xué)生合法利益的行為，學(xué)校的設(shè)施應(yīng)符合安全標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)教育法》第45條規(guī)定，學(xué)生的義務(wù)是遵守所在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)的管理制度，必須服從學(xué)校的管理并接受學(xué)校的教育。

(三)學(xué)校與在校學(xué)生的監(jiān)護(hù)人的關(guān)系

根據(jù)《中華人民共和國(guó)教育法》第49條之規(guī)定，未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)為其未成年子女或其他被監(jiān)護(hù)人受教育提供必要的條件，未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)配合學(xué)校及其他被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行教育，故監(jiān)護(hù)人與學(xué)校之間實(shí)質(zhì)上是一種委托教育管理關(guān)系，但不能等同于或代替監(jiān)護(hù)關(guān)系。在委托期間，被監(jiān)護(hù)人有侵權(quán)行為并需承擔(dān)民事責(zé)任的應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。但被委托人不能盡力履行被委托職責(zé)，有過(guò)錯(cuò)的，依法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

二、歸責(zé)的原則

根據(jù)監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人的責(zé)任，學(xué)校對(duì)學(xué)生的責(zé)任及學(xué)校與監(jiān)護(hù)人的關(guān)系和法律的規(guī)定可看出未成年學(xué)生在學(xué)校發(fā)生的人身?yè)p害賠償案件適用的歸責(zé)原則。

(一)、根據(jù)民法通則第133條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。根據(jù)此條規(guī)定，可以看出監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，只要被監(jiān)護(hù)人有損害他人的事實(shí)，并存在因果關(guān)系，監(jiān)護(hù)人就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

(二)民法通則第183條規(guī)定，在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無(wú)民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或他人造成傷害，單位有過(guò)錯(cuò)的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)予以賠償。由此可以看出對(duì)學(xué)校實(shí)行的是有過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人造成他人財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)等方面的損害而承擔(dān)的民事責(zé)任；過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是介于過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任之間的一種責(zé)任方式，是指法律推定加害人對(duì)損害有過(guò)錯(cuò)應(yīng)負(fù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。對(duì)于學(xué)校來(lái)說(shuō)，分析學(xué)校是否有過(guò)錯(cuò)，首先應(yīng)從學(xué)校的職責(zé)方面看，如學(xué)校在履行教育管理職責(zé)中有不當(dāng)之處，且這不當(dāng)之處是造成損害的原因之一，學(xué)校就應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，這里要特別注意學(xué)校是否盡了相當(dāng)注意義務(wù)。所為相當(dāng)注意義務(wù)，是指客觀過(guò)錯(cuò)責(zé)任，根據(jù)正常預(yù)見水平和能力預(yù)見潛在危險(xiǎn)或應(yīng)認(rèn)識(shí)到危險(xiǎn)結(jié)果而沒有注意或沒有采取避免危害結(jié)果的措施，就是未盡相當(dāng)注意義務(wù)，如果學(xué)校盡了相當(dāng)注意義務(wù)，便可以負(fù)責(zé)。

(三)案件的解決和處理

(1)、學(xué)生在上課期間受損害的處理。學(xué)生違反學(xué)校管理制度，不聽從教師的管理，故意或過(guò)失造成他人損害的，加害人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，學(xué)校因管理教育不力，亦應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。如系教師的失職行為，則學(xué)校應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。加害人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)次要責(zé)任。學(xué)生不是故意和過(guò)失而造成他人損害的，如學(xué)校有過(guò)錯(cuò)，則應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，如學(xué)校無(wú)過(guò)錯(cuò)，則受害人的損失按公平責(zé)任原則由加害人的監(jiān)護(hù)人與受害人的監(jiān)護(hù)人分擔(dān)。如受害人有故意和過(guò)失行為，受害人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)按受害人的行為性質(zhì)承擔(dān)全部，主要或次要責(zé)任。

(2)、學(xué)生在

第二篇：關(guān)于人身?yè)p害賠償若干疑難問題之探討

人身?yè)p害賠償是指自然人的生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)受到不法侵害，從而造成傷殘、死亡以及精神痛苦等后果，受害人或其近親屬有權(quán)要求加害人以財(cái)產(chǎn)賠償之方式賠償其損害的一種法律救濟(jì)制度。但是，我國(guó)現(xiàn)行的人身?yè)p害賠償制度無(wú)論在立法、司法上，還是在法學(xué)研究上都有許多問題未解決。因此，筆者就司法實(shí)踐中人身?yè)p害賠償案件中遇到的幾個(gè)問題試作分析，以期拋磚引玉，與同行們共同探討。

一、人身?yè)p害賠償案件的賠償主體范圍

人身?yè)p害賠償法律關(guān)系包括損害賠償主體，包括賠償權(quán)利主體和賠償義務(wù)主體兩類。人身?yè)p害賠償?shù)臋?quán)利主體是受害人，包括直接受害人和間接受害人兩類。直接受害人是侵權(quán)行為直接損害后果的承受者，就是被致傷、致殘、致死的自然人；間接受害人是侵權(quán)行為間接損害后果的承受者，或者是為被致傷、致殘、致死的自然人負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用而遭受財(cái)產(chǎn)損失的民事主體，或者是因自然人被致傷、致殘、致死而遭受精神損害的自然人的近親屬和利害關(guān)系人，或者是死者生前或者殘者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)的、沒有其他生活來(lái)源的人。

人身?yè)p害賠償?shù)臋?quán)利主體范圍有：

（一）“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”權(quán)利主體范圍

對(duì)“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”權(quán)利主體范圍，國(guó)務(wù)院《道路交通事故處理辦法》、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》以及最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《電力事故賠償解釋》）均規(guī)定“以死者生前或者殘者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)的、沒有其他生活來(lái)源的人為限”。對(duì)此如何理解？如何確定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”的權(quán)利主體？筆者認(rèn)為應(yīng)把握以下幾點(diǎn)：第一，權(quán)利主體包括三類被扶養(yǎng)的親屬，包括我國(guó)民法中的贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)三種法律關(guān)系，不能單純理解為只有平等扶養(yǎng)關(guān)系的親屬。第二，權(quán)利主體限于與死者或傷殘者有法定扶養(yǎng)關(guān)系的權(quán)利人，不包括有事實(shí)上的扶養(yǎng)關(guān)系的人。第三，權(quán)利主體不包括有扶養(yǎng)期待權(quán)的權(quán)利人。上述規(guī)定要求“實(shí)際扶養(yǎng)的、沒有其他生活來(lái)源的人”才是權(quán)利主體，享有扶養(yǎng)期待權(quán)的人并非是實(shí)際扶養(yǎng)的人，因而不是權(quán)利人，但根據(jù)世界立法通例，胎兒應(yīng)作為權(quán)利人。第四，“喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際撫養(yǎng)的”包括部分與全部喪失勞動(dòng)能力，對(duì)部分喪失勞動(dòng)能力的殘者的被扶養(yǎng)人，可賠償相應(yīng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

（二）“精神損害撫慰金”權(quán)利主體范圍

人身?yè)p害會(huì)給受害人帶來(lái)精神損害，從而引起精神損害賠償。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《精神損害賠償解釋》），就對(duì)精神損害撫慰金作了明確規(guī)定。如何確定精神損害撫慰金的權(quán)利主體？筆者認(rèn)為應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：第一，自然人被致傷、致殘時(shí)，當(dāng)然是權(quán)利主體；同時(shí)，如果直接受害人被致傷、致殘，其近親屬也遭受精神痛苦和精神創(chuàng)傷，甚至比直接受害人遭受的更大，如對(duì)幼兒或不能辨認(rèn)自己行為的精神病人進(jìn)行人身傷害，直接受害人本人由于智力或其他原因無(wú)法對(duì)痛苦進(jìn)行評(píng)價(jià)，而其近親屬遭受的精神痛苦可能更大，此時(shí)，間接受害人也應(yīng)為共同權(quán)利主體。第二，自然人被致死時(shí)，根據(jù)上述司法解釋，“死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告”。第三，“近親屬”在我國(guó)不同法律、法規(guī)、司法解釋中規(guī)定的范圍不同。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見（試行）》第12條規(guī)定：“民法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女?！毙淌略V訟和民事訴訟是兩種性質(zhì)不同的訴訟，法律因此對(duì)近親屬限制程度不同，作了不同范圍的規(guī)定是情理之中的事?！熬駬p害撫慰金”訴訟是民事訴訟，其權(quán)利主體的近親屬范圍應(yīng)與《民法通則》規(guī)定的近親屬范圍一致。第四，即使是被致傷、致殘、致死自然人的近親屬，也不一定必然成為權(quán)利主體。如果有證據(jù)證明沒受或少受精神痛苦的近親屬，如分居多年、視為路人甚至仇人的夫或妻，多年不相往來(lái)的養(yǎng)父母子女、繼父母子女、非同胞或者非完全同胞的兄弟姐妹等，則不能成為權(quán)利主體。第五，除了自然人的近親屬可以作為權(quán)利主體外，其利害關(guān)系人，如與被致傷、致殘甚至致死的自然人的關(guān)系特別親密的其他親屬或朋友，未婚妻或者未婚夫，如果有證據(jù)證明亦有嚴(yán)重精神痛苦，也可以作為權(quán)利主體。

（三）權(quán)利主體范圍與訴訟主體范圍

損害賠償權(quán)利主體通常較多，司法實(shí)踐中通常由一人或一部分人起訴而判決全部權(quán)利主體受償。筆者認(rèn)為這個(gè)做法不當(dāng)：一是可能損害未起訴的其他權(quán)利主體的實(shí)體權(quán)利，也剝奪了其訴權(quán)；二是可能在權(quán)利人之間出現(xiàn)新的糾紛；三是有違民事訴訟法“不告不理”的基本原則。正確的做法是，除

明確表示放棄權(quán)利外，法院應(yīng)追加全部權(quán)利主體作為訴訟當(dāng)事人。

人身?yè)p害賠償?shù)牧x務(wù)主體是加害人，包括直接加害人和間接加害人兩類。直接加害人是直接實(shí)施侵權(quán)行為，造成受害人人身?yè)p害的人。間接加害人是直接加害人的替代責(zé)任人，如無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的其監(jiān)護(hù)人，受雇人在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的其雇傭人

等；或者是致害物件的所有人或占有人。間接加害人作替代責(zé)任人承擔(dān)損害賠償責(zé)任時(shí)，直接加害人一般不作單獨(dú)被告和共同被告，其責(zé)任在替代責(zé)任人對(duì)外承擔(dān)法律責(zé)任后可對(duì)內(nèi)部追償。但是，在司法實(shí)踐中，對(duì)無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害，僅將其列為被告，對(duì)其監(jiān)護(hù)人只列為法定代理人。筆者認(rèn)為這種做法，不符合《民法通則》第133條的規(guī)定，也違背了替代責(zé)任的理論，結(jié)果判決被告不承擔(dān)責(zé)任，反而判決法定代理人承擔(dān)責(zé)任，該法定代理人難以行使上訴權(quán)等訴訟權(quán)利。筆者認(rèn)為應(yīng)只將致人損害的無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人列被告，并判決其承擔(dān)損害賠償責(zé)任。如果在審理中查明無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人有財(cái)產(chǎn)，可與其監(jiān)護(hù)人列為共同被告，判決其在所有財(cái)產(chǎn)額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償。

二、人身?yè)p害案件的賠償客體范圍

人身?yè)p害賠償客體是人身?yè)p害賠償主體權(quán)利義務(wù)指向的對(duì)象，即補(bǔ)償損害而給付的財(cái)產(chǎn)。目前我國(guó)的許多法律、法規(guī)對(duì)人身?yè)p害賠償具體范圍作了明確規(guī)定，特別是2001年，最高人民法院分別發(fā)布了《電力事故賠償解釋》和《精神損害賠償解釋》，總結(jié)了以往有關(guān)人身?yè)p害立法、司法經(jīng)驗(yàn)，全面地規(guī)定了人身?yè)p害賠償?shù)目腕w范圍，標(biāo)志著我國(guó)人身?yè)p害賠償制度基本建立。但我國(guó)人身?yè)p害賠償客體范圍的規(guī)定還存在以下問題：1.作為基本法的《民法通則》內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)略，僅規(guī)定賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)、死者喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用，對(duì)賠償客體范圍規(guī)定不夠周全。2.單行法相互之間不協(xié)調(diào)、不統(tǒng)一。3.精神損害賠償規(guī)定不完善。《民法通則》沒有關(guān)于對(duì)人身?yè)p害進(jìn)行精神損害賠償?shù)囊?guī)定，《道路交通事故處理辦法》等單行法規(guī)僅規(guī)定對(duì)死亡者進(jìn)行精神損害賠償，對(duì)傷殘者則未規(guī)定給予精神損害賠償，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》只規(guī)定對(duì)致殘、致死者進(jìn)行精神損害賠償，對(duì)一般受傷的未規(guī)定給予精神損害賠償。4.司法解釋超出了對(duì)法律適用進(jìn)行解說(shuō)和釋疑的職權(quán)，起到了“造法”作用。司法解釋所作出的規(guī)定，很多超出了單行法的規(guī)定，甚至超出了《民法通則》的范圍。

三、人身?yè)p害賠償案件的賠償額計(jì)算

對(duì)人身?yè)p害賠償?shù)目腕w范圍，現(xiàn)行法律、法規(guī)對(duì)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用計(jì)算的規(guī)定，差別不大，司法實(shí)踐中爭(zhēng)議也不大，在此不再累述。但不同法律、法規(guī)對(duì)殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算的期限、計(jì)算的方式規(guī)定得不同，有必要對(duì)這三種賠償范圍加以探討。1.殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)。最高人民法院《適用〈民法通則〉的意見》第146條規(guī)定：“侵害他人身體致使其喪失全部或部分勞動(dòng)能力的，賠償?shù)纳钛a(bǔ)助費(fèi)，一般應(yīng)補(bǔ)足到不低于當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。”《道路交通事故處理辦法》和最高人民法院《電力事故賠償解釋》等規(guī)定，根據(jù)傷殘等級(jí)，按照事故發(fā)生地平均生活費(fèi)計(jì)算，自定殘之日起，賠償20年。但50周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年，最低不少于10年；70周歲以上的按5年計(jì)算?！秶?guó)家賠償法》規(guī)定對(duì)部分喪失勞動(dòng)能力的賠償最高額為國(guó)家上職工年平均工資的10倍，對(duì)全部喪失勞動(dòng)能力的賠償最高額為國(guó)家上職工年平均工資的20倍。對(duì)上述規(guī)定，筆者認(rèn)為：一是賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，“基本生活費(fèi)”和“平均生活費(fèi)”實(shí)為維持生存必需之最低保障費(fèi)用，以此為標(biāo)準(zhǔn)難以保護(hù)受害人的合法權(quán)益，應(yīng)采用《國(guó)家賠償法》規(guī)定，以當(dāng)?shù)芈毠ど掀骄べY為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；二是賠償期限過(guò)短，殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)最多賠償20年，對(duì)未成年人和中青年時(shí)間太短，20年過(guò)后，將使其生活無(wú)來(lái)源，應(yīng)適當(dāng)延長(zhǎng)；三是不同法律、法規(guī)對(duì)計(jì)算方法規(guī)定各異，亟待統(tǒng)一，保證同樣的人身?yè)p害獲得同樣的賠償額，以實(shí)現(xiàn)法律的安定性。2.死亡補(bǔ)償費(fèi)?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》規(guī)定，按照交通事故發(fā)生地平均生活費(fèi)計(jì)算，補(bǔ)償10年。對(duì)不滿16周歲的，年齡每小1歲減少1年；對(duì)70周歲以上的，年齡增加1歲減少1年，最低均不少于5年。最高人民法院《電力事故賠償解釋》規(guī)定，按照當(dāng)?shù)仄骄钯M(fèi)計(jì)算，補(bǔ)償20年，對(duì)70周歲以上的，年齡每增加1歲少計(jì)1年，但補(bǔ)償年限最低不少于10年?！秶?guó)家賠償法》規(guī)定，造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上職工年平均工資的20倍。上述前兩者的規(guī)定相差近1倍，有損法律的公正性和權(quán)威性?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》規(guī)定的死亡補(bǔ)償費(fèi)比殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)還少，以至于形成了對(duì)加害人而言，“軋傷不如軋死”，對(duì)受害人而言，“健康權(quán)比生命權(quán)寶貴”的怪現(xiàn)象?！秶?guó)家賠償法》規(guī)定的死亡賠償金比造成全部喪失勞動(dòng)能力的殘疾賠償金還少，也有《道路交通事故處理辦法》的類似問題。另外，我國(guó)現(xiàn)行法律還沒有對(duì)致傷殘者精神損害賠償如何計(jì)算的規(guī)定，司法實(shí)踐中，賦予法官自由裁量權(quán)。由于地區(qū)發(fā)展很不平衡，法官素質(zhì)水平又參差不齊。3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。最高人民法院《適用〈民法通則〉的意見》、《道路交通事故處理辦法》、最高人民法院《電力事故賠償解釋》、《國(guó)家賠償法》的規(guī)定存在以下幾個(gè)問題：第一，標(biāo)準(zhǔn)太低。按《道路交通事故處理辦法》的規(guī)定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是居民生活困難補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，而按《國(guó)家賠償法》的規(guī)定是民政部門的生活救濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)，按照這些標(biāo)準(zhǔn)，難以保障受害人基本生活。第二，期限太短。按照《道路交通事故處理辦法》規(guī)定，對(duì)未成年人只計(jì)算至16周歲，按現(xiàn)在的社會(huì)情況，16周歲及以下的未成年多在上學(xué)，就業(yè)的很少，而且，在特定情況下未成年可能只得到賠償幾年甚至幾個(gè)月的生活費(fèi)，他們的生活將無(wú)著落。第三，方法殊異。在期限上，對(duì)未成年人有計(jì)算到16周歲的，也有計(jì)算到18周歲的；對(duì)中老年，有計(jì)算5-20年的，也有給付至死亡時(shí)止的。這種現(xiàn)象有損法律的權(quán)威，給司法帶來(lái)不便，也將損害受害人權(quán)益。筆者認(rèn)為這種狀況應(yīng)盡快改變。

當(dāng)前在司法實(shí)踐中，在人身?yè)p害賠償案件裁判文書中重視對(duì)誰(shuí)是誰(shuí)非、主次責(zé)任如何承擔(dān)等的論理，而對(duì)賠償額如何計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)、期限怎樣則多不作說(shuō)明，更談不上論理。當(dāng)事人對(duì)此不甚明白，增加了無(wú)謂的上訴、申訴。筆者認(rèn)為，對(duì)賠償額的計(jì)算也應(yīng)在裁判文書中交代清楚，并加以論證說(shuō)明，使當(dāng)事人真正贏得清清楚楚，輸?shù)妹髅靼装住?/p>

四、人身?yè)p害賠償案件的賠償方式

人身?yè)p害賠償多是金錢賠償。給付賠償金通常采用兩種方法：一種是現(xiàn)在的一次性終身賠償，即把將來(lái)的多次賠償一并計(jì)算，在現(xiàn)在作一次性賠償；另一種是將來(lái)的多次（終身）賠償，在理論上稱之為定期金賠償，按照一定的期間計(jì)算，按照一定的期間賠償，直至賠償其期限屆滿或受害人死亡時(shí)止。長(zhǎng)期以來(lái)，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件差、民事主體的經(jīng)濟(jì)承受能力弱和立法不完善等原因，司法實(shí)踐中的人身?yè)p害賠償總額較小，多采用第一種賠償方式，極少采用第二種方式。筆者認(rèn)為第一種方式有利于裁判的及時(shí)執(zhí)行，使受害人及時(shí)得到賠償，保護(hù)其權(quán)益；有利于盡早結(jié)束損害賠償關(guān)系，避免財(cái)產(chǎn)關(guān)系長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定狀態(tài)；有利于及時(shí)解決糾紛，化解矛盾，促進(jìn)社會(huì)安定團(tuán)結(jié)。因此，在司法實(shí)踐中仍要采用這種賠償方式，并且主要在小額賠償、非終身賠償中采用。對(duì)于大額賠償特別是終身賠償應(yīng)改變現(xiàn)行主要做法，采用第二種賠償方式，這是因?yàn)椋旱谝?，近年?lái)，由于我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人們收入增加，特別是隨著法制建設(shè)的加強(qiáng)，人身?yè)p害賠償法律制度日臻完善，人們的法律意識(shí)、權(quán)利意識(shí)普遍增強(qiáng)，人身?yè)p害賠償出現(xiàn)高額化趨勢(shì)。由于大額賠償?shù)某霈F(xiàn)，加害人一次性賠償往往不大可能，這就要求我們改進(jìn)執(zhí)法方式，采用第二種賠償方式。第二，第二種賠償方式是按照受害人實(shí)際壽命進(jìn)行賠償，而不像第一種方式按照采用平均壽命計(jì)算賠償額，造成有的受害人已經(jīng)死亡卻對(duì)死亡以后已經(jīng)作了賠償，有的受害人超過(guò)平均壽命而健在卻得不到賠償?shù)牟还F(xiàn)象。第三，把將來(lái)的多次性終身賠償改為現(xiàn)在的一次性終身賠償，等于將加害人在若干年以后的賠償義務(wù)，強(qiáng)令其現(xiàn)在履行，也會(huì)造成加害人在給付賠償金上利息的損失。因此，我們?cè)诓捎玫诙N賠償方式時(shí)，一方面應(yīng)當(dāng)責(zé)令加害人提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保；另一方面如有必要，也應(yīng)把將來(lái)的多次性終身賠償改為現(xiàn)在的一次性終身賠償，只是在具體計(jì)算時(shí)應(yīng)扣除加害人在將來(lái)賠償部分的法定利息。

五、人身?yè)p害賠償案件傷殘程度的鑒定標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)人身?yè)p害傷殘程度的鑒定，目前主要有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一個(gè)是公安部發(fā)布的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，一個(gè)是國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布的《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》。在司法實(shí)務(wù)中，對(duì)于這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，除對(duì)道路交通事故受傷人員、職工工傷和職業(yè)病分別適用各自標(biāo)準(zhǔn)評(píng)殘外，對(duì)其他原因造成的人身傷殘的評(píng)定，兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都有使用。筆者認(rèn)為，這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)一個(gè)是解決道路交通事故受傷人員的傷殘等級(jí)問題，解決侵權(quán)賠償問題；一個(gè)是解決職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)問題，解決社會(huì)保險(xiǎn)問題。侵權(quán)賠償與社會(huì)保險(xiǎn)是兩個(gè)性質(zhì)不同的救濟(jì)措施，它決定了兩個(gè)評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)在性質(zhì)、出發(fā)點(diǎn)、具體評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)上也不盡相同，有些甚至區(qū)別較大。使用這樣兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，使當(dāng)前的人身?yè)p害評(píng)殘十分混亂。為此筆者建議，應(yīng)立即組織制定統(tǒng)一的適用一般情況的人身?yè)p害傷殘等級(jí)鑒定標(biāo)準(zhǔn)。在新的鑒定標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)以前，對(duì)職工工傷和職業(yè)病致殘?jiān)u定時(shí)，使用《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》；對(duì)交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定時(shí)，使用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》；對(duì)其他各類傷殘鑒定特別是涉及人身?yè)p害賠償?shù)膫麣堣b定，應(yīng)參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，因?yàn)檫@類傷殘與道路交通事故受傷人員傷殘同屬于人身?yè)p害賠償評(píng)殘，兩者更具可比性，其標(biāo)準(zhǔn)更具可采性。

第三篇：關(guān)于人身?yè)p害賠償協(xié)議書

關(guān)于人身?yè)p害賠償協(xié)議書

甲方：XXX

乙方：XXX公司

雙方簡(jiǎn)況：甲方XX（基本情況）。身份證號(hào)碼XXXXXXXXXXXXX； 乙方XXXX公司（或者個(gè)人 個(gè)人就不用注冊(cè)地址法人等等）私營(yíng)企業(yè) 注冊(cè)地址:XX市XX大道XXX號(hào)XX大廈XX室。法人代表XXX身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXX

事由：2012年X月XX日 XXXX活動(dòng)在XX市XXXXXXXXX附近廣場(chǎng)舉行。（詳細(xì)敘述具體事宜）上午XX點(diǎn)多鐘……………………………………………………………

甲方受傷，乙方領(lǐng)導(dǎo)XXX先生非常重視，主動(dòng)配合醫(yī)院救治，及時(shí)支付醫(yī)療費(fèi)用，派員協(xié)助護(hù)理，并經(jīng)常到醫(yī)院看望甲方。

鑒于以上情況，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉尅芳啊稄V東省2012年人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)雙發(fā)友好協(xié)商，就此次甲方所受人身傷害事宜，達(dá)成以下協(xié)議：

一、乙方支付迄今為止已發(fā)生的各項(xiàng)醫(yī)療、住院費(fèi)用（含救護(hù)車費(fèi)、急診檢查、治療費(fèi)、住院費(fèi)）。為甲方所在單位同意報(bào)銷部分醫(yī)療費(fèi)用，可用于沖減乙方開支。

二、乙方支付甲方住院期間交通、餐飲費(fèi)800元，外醫(yī)院專家會(huì)診費(fèi)600元。

三、乙方支付甲方出院后的后續(xù)治療費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)5000元。

四、乙方支付甲方營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（參照廣州市標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)月每天50元，按四個(gè)月計(jì)算）。

五、乙方一次性支付給甲方及家人精神損害慰問金、護(hù)理費(fèi)5000元。

六、如有未盡事宜，雙方可協(xié)商會(huì)訂補(bǔ)充協(xié)議，本協(xié)議具有同等效力。如有達(dá)不成協(xié)議的，雙方保留司法申訴權(quán)利。

七．本協(xié)議一式兩份甲乙雙方各執(zhí)一份。雙方簽字后即刻生效。

甲方： 乙方： 電話： 電話：

2012-5-30

第四篇：人身?yè)p害賠償協(xié)議書

人身?yè)p害賠償協(xié)議書

甲方：，性別，漢族，年 月出生，現(xiàn)住永登縣民樂鄉(xiāng)四溝村社，身份證號(hào)碼為，聯(lián)系電話：。

乙方：，性別，漢族，年 月出生，現(xiàn)住永登縣秦川鎮(zhèn)新園村五社，聯(lián)系電話。2011年 月 日晚上，甲、乙雙方在地方因口角發(fā)生爭(zhēng)斗，甲方受傷?，F(xiàn)甲、乙雙方根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度，經(jīng)充分協(xié)商，自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、乙方一次性支付醫(yī)療費(fèi)等各種損失費(fèi)用共計(jì)人民幣元（大寫：元整）給甲方。

二、甲方今后出現(xiàn)任何問題均與乙方無(wú)關(guān)。

三、甲方承諾不做傷情等鑒定，不再因此事追究乙方的任何責(zé)任（包括刑事責(zé)任），亦不得向乙方再次索要任何損失，并由甲方父親做擔(dān)保，如違犯此條款，由甲方父親負(fù)責(zé)返還全部賠償費(fèi)用。

四、本協(xié)議書一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，自簽字之日起生效。

甲方：乙方：

簽訂日期：二〇一一年七月二十八日

第五篇：人身?yè)p害賠償協(xié)議書

人身?yè)p害賠償協(xié)議書

甲方:

身份證號(hào)：

乙方:

身份證號(hào)：

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》及相關(guān)司法解釋，甲、乙雙方就人身?yè)p害賠償事宜，在平等自愿、協(xié)商一致基礎(chǔ)上，自愿達(dá)成如下協(xié)議:

一、乙方在住院治療期間，甲方已為其繳納醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)人民幣36000

元(大寫:

叁萬(wàn)陸仟元整)。甲乙雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商確定，甲方自本協(xié)議簽訂之日起，截止2020年1月31日前，甲方向乙方另行支付人民幣52000元(大寫:

伍萬(wàn)貳仟元整)。上述兩次金額合計(jì)人民幣88000元（大寫：捌萬(wàn)捌仟元整），包括但不限于乙方的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、輔助器具費(fèi)、后續(xù)的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)以及精神損害賠償金等費(fèi)用。

二、乙方在收到甲方全部款項(xiàng)后，應(yīng)向甲方出具收到該款項(xiàng)的收條。

三、甲方按本協(xié)議約定履行賠償義務(wù)后，乙方不得再向甲方主張任何權(quán)利，但就本協(xié)議的違約行為保留追訴權(quán)利，如果乙方收到以上款項(xiàng)后又向公安機(jī)關(guān)控告甲方視為乙方違約，乙方應(yīng)當(dāng)向甲方返還52000元費(fèi)用。

四、自本協(xié)議簽訂之日起，經(jīng)醫(yī)學(xué)診斷證明乙方因此次人身傷害造成的后遺癥所產(chǎn)生的后續(xù)治療費(fèi)用，甲方仍需承擔(dān)賠償責(zé)任。

五、本協(xié)議自甲乙雙方簽字之日起生效。

六、本協(xié)議一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，具有同等的法律效力。

甲方(簽字):

乙方(簽字):

****年**月**日

****年**月**日