第一篇：關(guān)于給幼兒園是否服用病毒靈等

關(guān)于給幼兒園是否服用病毒靈等

藥品情況的自查報(bào)告

根據(jù)縣教育局及何集中心校要求，我校幼教看護(hù)點(diǎn)是否給幼兒服用病毒靈情況匯報(bào)如下：

1、我校幼教看護(hù)點(diǎn)已完善安全衛(wèi)生管理工作制度。

2、我校幼教看護(hù)點(diǎn)制定了防治傳染病群體衛(wèi)生等突發(fā)事件的應(yīng)急處置工作預(yù)案。

3、我校幼教看護(hù)點(diǎn)，通過(guò)排查無(wú)服用病毒靈等藥品。

固鎮(zhèn)縣孫淺小學(xué)

2014-3-26

第二篇：幼兒園安全管理是否與

幼兒園安全管理是否與“放手”有關(guān)

安全是天，教育是地。沒有天，哪有我們幼兒教師的一切！有老師寫下這樣的困惑：“我是一名幼兒園老師，我知道愛玩是孩子的天性。孩子們特別喜歡玩，尤其是戶外活動(dòng)，理論上講，我應(yīng)該“放手”讓孩子玩，但“放手”讓孩子玩，又擔(dān)心發(fā)生安全事故，我到底該不該?放手?讓孩子玩呢？”相信很多家長(zhǎng)，也在為這樣的沖突糾結(jié)。這是作為幼兒教師與生俱來(lái)的困惑。有的老師認(rèn)為“安全教育是孩子的第一份保險(xiǎn)單”，同時(shí)《幼兒園教育指導(dǎo)綱要》指出:“幼兒園必須把保護(hù)幼兒的生命和促進(jìn)幼兒健康放在工作的首位?！?/p>

安全工作，是開展教育的保證前提。天大的壓力，使我們的老師很想“放手”讓孩子盡情地去玩，又心存顧慮，所以孩子們總是玩不盡興。如何保護(hù)幼兒安全，怎樣做才能萬(wàn)無(wú)一失，是老師們都很頭疼的問(wèn)題?？吹揭粋€(gè)一個(gè)發(fā)生在幼兒園的事故，我的心情很沉重，在血的教訓(xùn)面前，更加感受到教師責(zé)任心、安全意識(shí)的重要性。

百般千般的保護(hù)照顧，不如孩子的自保自護(hù)。老師和家長(zhǎng)不僅有保護(hù)幼兒生命安全的責(zé)任，更重要的是要對(duì)幼兒進(jìn)行安全教育、安全指導(dǎo)，提高幼兒保護(hù)自己的能力，幫助幼兒樹立有效地的安全意識(shí)，“安全”工作防患于未燃，警鐘長(zhǎng)鳴。這才能最有效的避免事故的發(fā)生。下面就如何做好幼兒園安全工作談?wù)勛约旱囊恍┙?jīng)驗(yàn)和看法，與老們們一起分享。

一、在日常生活中對(duì)幼兒進(jìn)行安全教育及自我保護(hù)意識(shí)

在幼兒成長(zhǎng)過(guò)程中,安全的責(zé)任要逐步從大人手中轉(zhuǎn)交到孩子自己手中,我們?cè)偌?xì)心也無(wú)法預(yù)見到孩子可能面臨的危險(xiǎn),所以安全教育中最好的辦法是讓幼兒掌握一些避開、應(yīng)對(duì)危險(xiǎn)的技巧和方法。

二、創(chuàng)設(shè)防護(hù)性的物質(zhì)環(huán)境,培養(yǎng)幼兒良好的生活習(xí)慣

我們可以精心設(shè)相應(yīng)的物質(zhì)環(huán)境,對(duì)幼兒進(jìn)行生動(dòng)、直觀、形象而又綜合性的安全教育。

如:在幼兒園有安全事故可能性的地方貼上了幼兒自制的安全標(biāo)志,時(shí)刻提醒幼兒注意安全。在活動(dòng)室內(nèi)設(shè)立了專門的“安全生活角”,為幼兒提供一些錄音、圖書、圖片,“哪種做法對(duì)”的圖片則是讓幼兒明白什么是正確的行為、什么是不正確的行為。同時(shí)我們還創(chuàng)設(shè)良好的心理環(huán)境,體諒和容忍幼兒的所作所為甚至過(guò)失行為,給幼兒以安全感和信任感。

三、生活中重細(xì)節(jié)，防微杜漸。

很多時(shí)候我們擔(dān)負(fù)起幼兒安全的責(zé)任,總是告訴他們“當(dāng)心!這樣做危險(xiǎn)!”所以,最有效的方法是在日常生活中讓孩子掌握一些避開應(yīng)對(duì)危險(xiǎn)的技巧和方法,把良好的生活習(xí)慣與自我保護(hù)教育緊密結(jié)合起來(lái)。例如:正確有序的穿衣服能保護(hù)身體,鞋帶系得牢固可避免跌倒摔傷,熱湯熱水吹一吹再喝能避免燙傷,吃飯不嬉笑打鬧可避免氣管進(jìn)異物。我們平時(shí)非常注意幼兒這些生活細(xì)節(jié)的訓(xùn)練,孩子能做的事就讓他自己做,決不包辦代替,從而讓孩子在自己的生活中起到了自我保護(hù)的作用。

四、幼兒自我保護(hù)能力的培養(yǎng),需要家長(zhǎng)的合作

我們制訂的自我保護(hù)能力的培養(yǎng)目標(biāo)在幼兒園實(shí)施教育的同時(shí)也需要家長(zhǎng)在家中配合完成。為此,我們召開了家長(zhǎng)會(huì),向家長(zhǎng)詳細(xì)介紹了培養(yǎng)幼兒自我保護(hù)能力的意義、目標(biāo)、計(jì)劃及需要家長(zhǎng)配合的事項(xiàng)。同時(shí),向家長(zhǎng)發(fā)放了“幼兒自我保護(hù)能力”問(wèn)卷表,請(qǐng)家長(zhǎng)如實(shí)填寫幼兒在家的自我保護(hù)情況,從家長(zhǎng)反饋的信息中,我們發(fā)現(xiàn)這樣一些問(wèn)題:家長(zhǎng)常把盯牢孩子不出危險(xiǎn)看作主要任務(wù),卻忽視了“孩子遇到危險(xiǎn)怎么辦”的預(yù)防性教育。雖然每位家長(zhǎng)都希望自己的孩子健康快樂地成長(zhǎng),但在平時(shí)的家庭教育中,卻忽視了對(duì)孩子自我保護(hù)能力的培養(yǎng)。針對(duì)這一情況,我們定期在家園聯(lián)系欄上張貼有關(guān)幼兒自我保護(hù)能力的小常識(shí),向家長(zhǎng)宣傳一些培養(yǎng)幼兒自我保護(hù)能力的方法。有了家長(zhǎng)的支持和配合,我們的教育取得了事半功倍的效果。

把安全的責(zé)任交到孩子手里吧!讓孩子自己撐起安全的保護(hù)傘,大家一起來(lái)營(yíng)造一片安全、健康的生活空間!

第三篇：給媽媽的一封信等.doc

龍?jiān)雌诳W(wǎng) http://.cn

給媽媽的一封信等

作者：梁李玲等

來(lái)源：《發(fā)明與創(chuàng)新(學(xué)生版)》2007年第03期

給媽媽的一封信

梁李玲

敬愛的媽媽：

您最近過(guò)得還好嗎？天氣變涼了，別忘了穿得暖和些。女兒在學(xué)校里一切都好，請(qǐng)媽媽不必?fù)?dān)心。

媽媽，這是女兒第一次給您寫信，也許您不知道，也不可能知道，因?yàn)槟悄Ч戆愕纳窠?jīng)病還糾纏著您。但女兒真的想在此對(duì)您說(shuō)：“女兒能被一個(gè)如此關(guān)愛自己的母親撫養(yǎng)，我覺得很幸福?！边@時(shí)，我的思緒不禁回到軍訓(xùn)回家時(shí)的情景。

記得那時(shí)，您遠(yuǎn)遠(yuǎn)望見我時(shí)就趕緊向我這邊走來(lái)，然后很緊張地問(wèn)我：“李玲，你在學(xué)校怎么樣了，我這幾天都看到你被人拽到太陽(yáng)下烤，我哭得很傷心?！蔽倚闹胁唤徽?，想起軍訓(xùn)那幾天確實(shí)有點(diǎn)曬，難道這就是母女間的心靈感應(yīng)?

“瘋子!”旁邊的父親瞪了您一眼生氣地說(shuō)。但您并不理睬父親，急得像熱鍋中的螞蟻等待答復(fù)。

“沒那回事?！蔽已b著毫不在乎的表情吐出幾個(gè)字，但心里早已異常激動(dòng)。雖然這是因?yàn)槟窠?jīng)有問(wèn)題，但您若不愛女兒，又怎么會(huì)有這樣的感應(yīng)呢?母親，女兒知道您是深愛著我的。若不是因?yàn)檫@無(wú)情的病魔困擾您，您絕對(duì)是位最稱職的母親。

媽，不知您是否還記得16年前的那個(gè)被拋棄于路邊嗷嗷待哺的嬰兒。那時(shí)，村里的人看到我如此瘦小得難以撫養(yǎng)，都勸您放棄我；父親想到家境的貧窮也極力反對(duì)，怕我成為家庭的負(fù)擔(dān)。但出于同情和您母愛的本性，您不忍心我被活活餓死。于是，我成了您生活的一部分。媽媽，謝謝您給了我生存在這個(gè)世界上的機(jī)會(huì)。您的愛就像一陣柔和的春風(fēng)，催開我生命的花蕾。

母親，我善良的好母親。

但是，由于父親以前嗜好賭博，幾乎把家中所有的積蓄都輸?shù)?。于是家中的景況更是雪上加霜。就在這種情況下，您默默地承擔(dān)了所有的重?fù)?dān)，還給了我和哥哥一樣周到的關(guān)愛。然而，繁重的農(nóng)務(wù)染白了您的黑發(fā)；歲月的滄桑增添了您臉上的皺紋；時(shí)間的流逝無(wú)情地帶給您

如此不幸的病。從此，在我童年的記憶里，您在鄉(xiāng)下被稱作“瘋子”。您不再如以前一樣勤勞，常常自言自語(yǔ)，或是笑或是哭，甚至有時(shí)會(huì)無(wú)緣無(wú)故地打罵我……

女兒現(xiàn)在已長(zhǎng)大了，我不會(huì)再怪您，是女兒的存在增添了您體力和精神上的負(fù)擔(dān)。如果這樣就能換回從前的您，我心甘情愿被您打罵。因?yàn)闆]有您，就沒有女兒今天。

媽，您能原諒我以前的無(wú)知嗎?在童年時(shí)，由于自己的虛榮心在作怪，我總是在有人的地方躲著您。我對(duì)您充滿了埋怨和敵視，以為當(dāng)您的孩子很丟人?，F(xiàn)在想想是多么的荒唐!媽，對(duì)不起!是我太不懂事了!是我不該忽視您對(duì)我的愛!但女兒現(xiàn)在不會(huì)了。我可以很坦然地告訴他們：我有一個(gè)好母親，她為了自己的家庭而耗盡了自己的心血；我有一個(gè)疼我的媽媽，她是為了自己的子女才變成這樣的。我為自己能有一個(gè)如此偉大的母親而感到幸福。媽媽，這是女兒的真心告白，您感應(yīng)到了嗎?

媽媽，也許別人不知道您心中的愛有多深，但女兒永遠(yuǎn)都知道：我會(huì)永遠(yuǎn)活在母愛的世界里。

媽，女兒再次衷心地感謝您!

祝：媽媽您永遠(yuǎn)幸福——這是我最大的心愿!

您的女兒：梁李玲

2007年1月18日

青春晨曲

趙淑華

青春的夢(mèng)想是五彩斑斕的；

青春的腳步是富有旋律的；

青春的你我是充滿色彩的；

青春的生活是無(wú)憂無(wú)慮的……

我懷著青春的夢(mèng)想，去拜訪幸福的天堂。

將青春插上快樂的翅膀，讓它在天地間自由翱翔。飛到山川曠野，飛到茫茫草原，飛到千丈深崖，飛到高山之巔。

因?yàn)槲抑馈?/p>

只要不停止飛翔，我的夢(mèng)想就不會(huì)破滅。雖然青春帶給我無(wú)奈，但青春的色彩，讓我更加懂得珍惜時(shí)間和生命，也讓我更加成熟和懂事……無(wú)論秋風(fēng)如何陡峭，無(wú)論青春如何流逝。

我們都要記住：

第四篇：銀行等金融機(jī)構(gòu)工作人員犯罪銀行是否承擔(dān)責(zé)任

銀行等金融機(jī)構(gòu)工作人員犯罪銀行是否承擔(dān)責(zé)任

時(shí)間：2015-10-16 | 作者：王寅翼

| 瀏覽：1632 金融機(jī)構(gòu)中的工作人員利用客戶的信任以及金融機(jī)構(gòu)自身類似國(guó)家信用的權(quán)威，在從事金融工作中利用金融機(jī)構(gòu)場(chǎng)所、自身工作人員的身份從事詐騙等犯罪活動(dòng)，給信任金融機(jī)構(gòu)的客戶造成經(jīng)濟(jì)損失金融機(jī)構(gòu)中的工作人員利用客戶的信任以及金融機(jī)構(gòu)自身類似國(guó)家信用的權(quán)威，在從事金融工作中利用金融機(jī)構(gòu)場(chǎng)所、自身工作人員的身份從事詐騙等犯罪活動(dòng)，給信任金融機(jī)構(gòu)的客戶造成經(jīng)濟(jì)損失。犯罪分子必將受到國(guó)家法律的制裁，金融機(jī)構(gòu)是否要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任? 金融機(jī)構(gòu)中的工作人員利用客戶的信任以及金融機(jī)構(gòu)自身類似國(guó)家信用的權(quán)威，在從事金融工作中利用金融機(jī)構(gòu)場(chǎng)所、自身工作人員的身份從事詐騙等犯罪活動(dòng)，給信任金融機(jī)構(gòu)的客戶造成經(jīng)濟(jì)損失。犯罪分子必將受到國(guó)家法律的制裁，金融機(jī)構(gòu)是否要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任?

一、證券公司員工盜賣客戶股票，證券公司和銀行承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院民事判決書(2011)民提字第320號(hào)[裁判摘要]: 證券公司員工利用職務(wù)之便盜賣客戶股票獲取價(jià)金，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。證券公司員工的職務(wù)身份增加了其侵權(quán)行為發(fā)生的可能性和危險(xiǎn)性，證券公司對(duì)此種行為應(yīng)當(dāng)預(yù)見到并應(yīng)采取一定措施予以避免，但因其內(nèi)部管理不善、內(nèi)部監(jiān)控存在漏洞導(dǎo)致未能避免，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定證券公司員工的侵權(quán)行為與其履行職務(wù)有內(nèi)在關(guān)聯(lián)，證券公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該損失的計(jì)算方法，應(yīng)根據(jù)客戶的投資習(xí)慣等因素加以判斷。如果受害人的投資行為表現(xiàn)長(zhǎng)線操作、主要通過(guò)對(duì)股票的長(zhǎng)期持有，獲取股票增值以及相應(yīng)的股利等收益，則其股票被盜賣的損失通常應(yīng)當(dāng)包括股票被盜賣后的升值部分以及相應(yīng)的股利。受害人的開戶銀行如未履行相應(yīng)審查義務(wù)，導(dǎo)致證券公司員工獲取價(jià)金的，則應(yīng)在被盜賣股票的現(xiàn)金價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

最高人民法院判決認(rèn)為：關(guān)于新疆證券公司應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，楊桃作為新疆證券公司的工作人員，利用其在新疆證券公司的工作便利，借助新疆證券公司的終端操作平臺(tái)完成其侵權(quán)行為，楊桃在新疆證券公司的職務(wù)增加了其侵權(quán)行為發(fā)生的可能性和危險(xiǎn)性，新疆證券公司對(duì)此種行為應(yīng)當(dāng)預(yù)見到并應(yīng)采取一定措施予以避免，但因其內(nèi)部管理不善、內(nèi)部監(jiān)控存在漏洞導(dǎo)致未能避免。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，楊桃的侵權(quán)行為與其履行職務(wù)有內(nèi)在關(guān)聯(lián)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十一條之規(guī)定，同時(shí)參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條、第九條之規(guī)定，新疆證券公司與楊桃應(yīng)當(dāng)就前述張春英的全部損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于工行昌吉州分行的責(zé)任問(wèn)題，本院認(rèn)為，銀行作為發(fā)放銀行卡的專業(yè)機(jī)構(gòu)負(fù)有謹(jǐn)慎審核辦卡人身份及在他人代辦時(shí)審查授權(quán)合法性的義務(wù)，本案中，工行昌吉州分行在楊桃以張春英名義辦理銀行卡過(guò)程中，未按照規(guī)程審核其代理手續(xù)、未按要求審查代理人簽名，具有過(guò)失，為楊桃實(shí)施侵權(quán)行為提供了條件，并造成了楊桃通過(guò)該銀行卡非法取得盜賣股票所得的91270元的損害后果。因此，工行昌吉州分行雖與楊桃無(wú)共同的故意或過(guò)失，但工行昌吉州分行的過(guò)失行為與楊桃的故意行為直接結(jié)合，共同造成受害人張春英91270元的損失，工行昌吉州分行、楊桃和新疆證券公司應(yīng)當(dāng)對(duì)該91270元的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于超出91270元之外的其他損失，因工行昌吉州分行的過(guò)失行為導(dǎo)致的損失只能是楊桃利用銀行卡盜賣股票的價(jià)金損失，而被盜賣股票的其他損失是因股票被盜賣所產(chǎn)生的，而與工行昌吉州分行的過(guò)失行為并無(wú)因果關(guān)系，工行昌吉州分行對(duì)此部分損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。張春英主張工行昌吉州分行應(yīng)對(duì)所有損失承擔(dān)連帶責(zé)任，無(wú)法律根據(jù)，原審判決對(duì)此認(rèn)定正確，本院予以維持。

二、機(jī)構(gòu)工作人員向罪犯提供機(jī)構(gòu)公章屬于職務(wù)行為，機(jī)構(gòu)承擔(dān)法律責(zé)任。裁判要旨：陳獻(xiàn)德作為中投行營(yíng)業(yè)部的經(jīng)理，對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)活動(dòng)代表著中投行營(yíng)業(yè)部，陳獻(xiàn)德向任成建提供印模，同意任成建刻制印章是為了工作上的便利。向任成建提供印模應(yīng)認(rèn)定是職務(wù)行為，中投行營(yíng)業(yè)部應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任?，F(xiàn)中國(guó)投資銀行并入中國(guó)光大銀行，應(yīng)由中國(guó)光大銀行履行賠償義務(wù)。中國(guó)光大銀行稱陳獻(xiàn)德提供印模不屬于原中投行營(yíng)業(yè)部過(guò)錯(cuò)行為，原中投行營(yíng)業(yè)部不應(yīng)為陳獻(xiàn)德個(gè)人犯罪行為承擔(dān)責(zé)任等事由，不予支持。

河南省高級(jí)人民法院民事判決書[2002]豫法民二終字第071、072、073、074號(hào)本院認(rèn)為，任成建以非法騙取資金為犯罪目的，以中投行營(yíng)業(yè)部名義與河南證券公司簽訂的資金拆借合同、存款協(xié)議在民事上無(wú)效。任成建是以三仁集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理的身份進(jìn)行詐騙活動(dòng)的，故合同無(wú)效后，應(yīng)首先以三仁集團(tuán)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行返還，不足部分應(yīng)有對(duì)合同無(wú)效有過(guò)錯(cuò)的其他當(dāng)事人根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。河南證券公司不具有對(duì)企業(yè)拆借資金的業(yè)務(wù)范圍，而其副總經(jīng)理李曉卻與三仁集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理任成建、中投營(yíng)業(yè)部負(fù)責(zé)人陳獻(xiàn)德協(xié)商向三仁集團(tuán)非法拆借資金，且李曉在中投行營(yíng)業(yè)部人員未到場(chǎng)的情況下與任成建簽訂拆借合同、存款協(xié)議及委托書，雖然任成建是以中投行營(yíng)業(yè)部的名義，但李曉在此前與三仁集團(tuán)任成建多次來(lái)往，應(yīng)當(dāng)知道任成建的真實(shí)身份。因此李曉對(duì)資金拆借合同、存款協(xié)議無(wú)效及河南證券公司的6800萬(wàn)元資金被任成建詐騙具有明顯過(guò)錯(cuò)，李曉的行為屬職務(wù)行為，故河南證券公司對(duì)此應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。中投行營(yíng)業(yè)部負(fù)責(zé)人陳獻(xiàn)德與李曉、任成建協(xié)商通過(guò)中投行營(yíng)業(yè)部為三仁集團(tuán)非法拆借資金，陳獻(xiàn)德并向任成建提供中投行營(yíng)業(yè)部公章及其個(gè)人私章印模，以致任成建用私刻中投行營(yíng)業(yè)部的公章與陳獻(xiàn)德的私章以中投行營(yíng)業(yè)部名義對(duì)與李曉簽訂拆借合同騙取資金，陳獻(xiàn)德的行為亦屬職務(wù)行為，故中投行營(yíng)業(yè)部對(duì)資金拆借合同、存款協(xié)議無(wú)效及河南證券公司的款項(xiàng)被詐騙，亦有過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

三、銀行工作人員在銀行場(chǎng)所利用虛假銀行公章出具定期存單，銀行不承擔(dān)民事責(zé)任。

最高院(2013)民提字第95號(hào)裁判要旨：(一)關(guān)于李德勇與農(nóng)行云陽(yáng)支行之間是否成立儲(chǔ)蓄存款合同問(wèn)題《中華人民共和國(guó)合同法》第十三條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式?！痹摲ǖ诙鍡l規(guī)定：“承諾生效時(shí)合同成立。”依照上述法律規(guī)定，訂立合同必經(jīng)要約和承諾兩個(gè)階段。本案中，判斷李德勇是否與農(nóng)行云陽(yáng)支行之間成立儲(chǔ)蓄存款合同，需要認(rèn)定如下問(wèn)題：

1、李德勇是否發(fā)出要約，即對(duì)農(nóng)行云陽(yáng)支行作出存款1000萬(wàn)元的意思表示。本案查明事實(shí)表明，李德勇在農(nóng)行云陽(yáng)支行杏家灣分理處辦理業(yè)務(wù)時(shí)，并未向柜員表示存款1000萬(wàn)元。李德勇稱其明確向“行長(zhǎng)”譚文力表示存款，應(yīng)視為向農(nóng)行云陽(yáng)支行作出存款的意思表示。李德勇該主張能否成立，關(guān)鍵在于譚文力能否代表農(nóng)行云陽(yáng)支行，即譚文力在與李德勇商談存款事宜時(shí)，是否構(gòu)成表見代理。合同法第四十九條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！痹摋l規(guī)定目的是保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益、促進(jìn)市場(chǎng)交易安全。從立法目的解釋表見代理的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)包括代理人的無(wú)權(quán)代理行為在客觀上形成具有代理權(quán)的表象，相對(duì)人在主觀上善意且無(wú)過(guò)失地相信行為人有代理權(quán)。相對(duì)人善意且無(wú)過(guò)失應(yīng)當(dāng)包含兩方面含義：一是，相對(duì)人相信代理人所進(jìn)行的代理行為屬于代理權(quán)限內(nèi)的行為;二是相對(duì)人無(wú)過(guò)失，即相對(duì)人已盡了充分的注意，仍無(wú)法否認(rèn)行為人的代理權(quán)。本案中，李德勇在與譚文力商談存款事宜過(guò)程中，在以下方面存在未盡合理注意義務(wù)的過(guò)失。一是，對(duì)譚文力行長(zhǎng)的身份未經(jīng)核實(shí)即輕信。李德勇是經(jīng)剛認(rèn)識(shí)的劉紅等陌生人介紹認(rèn)識(shí)“行長(zhǎng)”譚文力，譚文力接待李德勇時(shí)并未在農(nóng)行云陽(yáng)支行辦公地點(diǎn)，而是在農(nóng)行云陽(yáng)支行云江大道分理處的辦公室，作為“行長(zhǎng)”的譚文力親自帶李德勇到柜臺(tái)辦理“存款”業(yè)務(wù)，李德勇因?yàn)槭韬?，?duì)譚文力作為“行長(zhǎng)”不符合常規(guī)的作法未產(chǎn)生懷疑，未盡合理注意義務(wù);二是李德勇對(duì)存款過(guò)程存在的諸多不合常規(guī)操作未產(chǎn)生懷疑。譚文力交給李德勇的《承諾書》載明，農(nóng)行云陽(yáng)支行在三個(gè)月存款期內(nèi)承諾對(duì)款項(xiàng)“不抵押、不查詢、不提起支取”。上述承諾內(nèi)容均為李德勇作為存款所有權(quán)人可以行使的權(quán)利，放棄權(quán)利的承諾應(yīng)當(dāng)由權(quán)利人作出。但“農(nóng)行云陽(yáng)支行”卻對(duì)此作出承諾。李德勇應(yīng)當(dāng)注意到承諾書內(nèi)容的不合常理之處。李德勇作為儲(chǔ)戶應(yīng)當(dāng)知道在銀行柜臺(tái)辦理業(yè)務(wù)時(shí)，需向柜員表明業(yè)務(wù)辦理事項(xiàng)，卻未在柜臺(tái)交易時(shí)作出存款的意思表示。李德勇作為辦理過(guò)銀行存款業(yè)務(wù)的儲(chǔ)戶，應(yīng)當(dāng)知道存款應(yīng)當(dāng)填寫存款憑條，存單應(yīng)當(dāng)由柜員直接交付儲(chǔ)戶。李德勇沒有填寫存款憑條，存單又是放在信封中從銀行柜臺(tái)遞出，李德勇因疏忽輕信而未向柜臺(tái)工作人員核實(shí)。三是，李德勇主觀上具有違規(guī)追求高額利息的故意。鐘道明承諾給李德勇每月5.5%的高息，換算成年息為66%，李德勇對(duì)如此高的利息未產(chǎn)生懷疑，亦未向農(nóng)行云陽(yáng)支行核實(shí)，主觀上并非善意。因李德勇不符合善意無(wú)過(guò)錯(cuò)的表見代理構(gòu)成要件要求，譚文力的行為不構(gòu)成表見代理。李德勇向譚文力作出的存款意思表示不能視為向農(nóng)行云陽(yáng)支行作出的意思表示。李德勇關(guān)于在農(nóng)行云陽(yáng)支行辦公室這一特定環(huán)境內(nèi)，造成其相信譚文力行長(zhǎng)身份，確信譚文力代表農(nóng)行云陽(yáng)支行，存款業(yè)務(wù)無(wú)需儲(chǔ)戶親自到柜臺(tái)向柜員說(shuō)明的觀點(diǎn)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。

2、農(nóng)行云陽(yáng)支行是否作出承諾。農(nóng)行云陽(yáng)支行并未向李德勇出具儲(chǔ)蓄存單。李德勇稱假存單由該行柜臺(tái)遞出，故儲(chǔ)蓄存款合同成立。從程建履行職務(wù)角度看，其從柜臺(tái)遞出的是裝有偽造存單的信封，本案并無(wú)證據(jù)證明程建與譚文力共謀詐騙，故意遞出信封以使李德勇相信存款事實(shí)的發(fā)生。程建因與譚文力的私人約定將信封遞交給譚文力，無(wú)證據(jù)證明程建知道信封內(nèi)裝有何種物品。因此，程建遞出信封行為，并非其履行職務(wù)行為。從李德勇是否可以確信程建遞出信封為履行職務(wù)行為看，程建在辦理李德勇業(yè)務(wù)中，李德勇并未向程建作出存款的意思表示，程建也未讓李德勇填寫存款憑條、未向李德勇出具儲(chǔ)蓄存單。程建遞交譚文力信封的行為不足以讓李德勇產(chǎn)生已經(jīng)存款的信任，其行為不能認(rèn)定為履行職務(wù)行為，進(jìn)而推定農(nóng)行云陽(yáng)支行與李德勇之間已經(jīng)成立了數(shù)額為1000萬(wàn)元的定期儲(chǔ)蓄合同關(guān)系。

(二)關(guān)于農(nóng)行云陽(yáng)支行是否應(yīng)對(duì)李德勇的1000萬(wàn)元款項(xiàng)承擔(dān)兌付義務(wù)問(wèn)題。最高人民法院關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》第五條規(guī)定：對(duì)一般存單糾紛案件的認(rèn)定和處理。(一)認(rèn)定當(dāng)事人以存單或進(jìn)賬單、對(duì)賬單、存款合同等憑證為主要證據(jù)向人民法院提起訴訟的存單糾紛案件和金融機(jī)構(gòu)向人民法院提起的確認(rèn)存單或進(jìn)賬單、對(duì)賬單、存款合同等憑證無(wú)效的存單糾紛案件，為一般存單糾紛案件。(二)人民法院在審理一般存單糾紛案件中，除應(yīng)審查存單、進(jìn)賬單、對(duì)賬單、存款合同等憑證的真實(shí)性外，還應(yīng)審查持有人與金融機(jī)構(gòu)間存款關(guān)系的真實(shí)性，并以存單、進(jìn)賬單、對(duì)賬單、存款合同等憑證的真實(shí)性以及存款關(guān)系的真實(shí)性為依據(jù)，作出正確處理。(4)存單糾紛案件的審理中，如有充分證據(jù)證明存單、進(jìn)賬單、對(duì)賬單、存款合同等憑證系偽造、變?cè)?，人民法院?yīng)在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法確認(rèn)上述憑證無(wú)效，并可駁回持上述憑證起訴的原告的訴訟請(qǐng)求或根據(jù)實(shí)際存款數(shù)額進(jìn)行判決。李德勇系依據(jù)存單提起訴訟，應(yīng)作為一般存單糾紛處理。李德勇所持存單系偽造，該存單所涉1000萬(wàn)元款項(xiàng)并未向農(nóng)行云陽(yáng)支行交存，雙方并未成立儲(chǔ)蓄存款合同，李德勇依據(jù)犯罪分子偽造的存單，主張農(nóng)行云陽(yáng)支行兌付存單上載明的存款，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。

李德勇認(rèn)為譚文力利用農(nóng)行云陽(yáng)支行辦公場(chǎng)所實(shí)施犯罪，造成李德勇相信譚文力“行長(zhǎng)”身份，柜員程建在履行職務(wù)過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，造成李德勇資金通過(guò)銀行柜臺(tái)被犯罪分子獲得，農(nóng)行云陽(yáng)支行對(duì)其上述工作人員的行為具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但在一審法院向李德勇釋明其與農(nóng)行云陽(yáng)支行之間可能不構(gòu)成儲(chǔ)蓄合同關(guān)系的情況下，李德勇仍堅(jiān)持原訴訟請(qǐng)求而未就此提出其他主張，本院亦不宜于再審程序中作超越李德勇原審訴訟請(qǐng)求范圍的審理和裁判。李德勇因1000萬(wàn)元款項(xiàng)損失與農(nóng)行云陽(yáng)支行產(chǎn)生的其他紛爭(zhēng)，應(yīng)另尋法律途徑解決。

四、金融機(jī)構(gòu)工作人員利用身份之便，使用銀行進(jìn)賬單騙取錢財(cái)，銀行不承擔(dān)責(zé)任。

裁判要旨：以非法占有為目的，借助銀行工作人員身份上門吸儲(chǔ)，伙同他人騙取存款單位開出的本票，并將偽造的銀行單位存款開戶證實(shí)書、銀行進(jìn)賬單交存款單位，使存款單位誤認(rèn)為存款已經(jīng)存入銀行，從而騙取公共財(cái)物，其行為符合金融憑證詐騙罪的構(gòu)成要件。

案情：被告人胡X松，中國(guó)光大銀行X分行X支行客戶經(jīng)理部原客戶經(jīng)理。胡X松因自己經(jīng)手的人民幣200萬(wàn)元貸款到期未能收回，且多次向借款人南京X公司法定代表人王X(已判刑)催要未果，遂與王X合謀騙取錢財(cái)用于歸還所欠貸款及個(gè)人使用。胡X松以光大銀行客戶部經(jīng)理的身份上門吸儲(chǔ)，取得被害單位存款后交給王X，王X則提供虛假單位定期存款開戶證實(shí)書和銀行進(jìn)賬單，再由胡X松轉(zhuǎn)交存款單位的手段，多次共騙取人民幣近3000萬(wàn)元，案發(fā)前歸還人民幣近1000萬(wàn)元，其中：2001年9月，胡X松通過(guò)他人介紹，騙取X特公司的信任，同意將人民幣1000萬(wàn)元存入光大銀行X支行。胡X松以銀行工作人員的身份取得該公司人民幣1000萬(wàn)元本票一份交給王X，并向X特公司提供虛假的單位定期存款開戶證實(shí)書和銀行進(jìn)賬單。后王X將該錢款以X特公司的名義在廣東發(fā)展銀行X支行開設(shè)通知存款，并偽造該公司的印鑒章，將錢款轉(zhuǎn)移。2002年3月，胡X松再次騙取X特公司的信任，同意將人民幣1000萬(wàn)元存入光大銀行X支行。胡X松以銀行工作人員的身份取得該公司人民幣1000萬(wàn)元本票一份交給王X，并向X特公司提供虛假的單位定期存款開戶證實(shí)書和銀行進(jìn)賬單。后王X將該錢款以X特公司的名義在廣東發(fā)展銀行X支行開設(shè)通知存款，并偽造該公司的印鑒章，將錢款轉(zhuǎn)移。為掩蓋騙取存款的事實(shí)，胡X松三次支付給X特公司“利息”合計(jì)人民幣97萬(wàn)余元。2003年4月1日，胡X松主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。

裁判：江蘇省南京市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人胡X松伙同他人以非法占有為目的，使用虛假的銀行結(jié)算憑證，騙取公共財(cái)物，其行為已構(gòu)成金融憑證詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失。南京市人民檢察院指控被告人胡X松犯罪的基本事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告人胡X松案發(fā)前已經(jīng)以支付利息名義給付蘇富特公司人民幣97萬(wàn)余元，不應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額，故其金融憑證詐騙犯罪數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為人民幣1900余萬(wàn)元。被告人胡X松犯罪后自首，依法對(duì)其從輕處罰。

被告人胡X松與王X共謀，由王X通過(guò)他人聯(lián)系存款單位并騙取其信任，胡X松以銀行工作人員身份上門吸儲(chǔ)，取得被害單位開出的金融票證，并將票證交王X，由王軍利用偽造的存款單位印章將款取出，同時(shí)，胡X松將王X偽造的光大銀行X支行單位存款開戶證實(shí)書、銀行進(jìn)賬單交存款單位，使存款單位誤認(rèn)為存款已經(jīng)存入本單位在光大銀行開設(shè)的賬戶。在整個(gè)詐騙過(guò)程中，雖然被告人胡X松系光大銀行工作人員，但其沒有向被害單位出具任何單位委托證明，被害單位僅憑中間人及其本人的介紹，誤認(rèn)為其是代表銀行進(jìn)行吸儲(chǔ)工作;亦未在其銀行的辦公地點(diǎn)接待過(guò)被害單位，或辦理過(guò)任何手續(xù);犯罪所得錢款均未進(jìn)入本單位，其給被害單位出具的相關(guān)銀行憑證也均系偽造。被告人胡X松在實(shí)施犯罪中，除了其本人身份是銀行工作人員外，其所有的行為及后果均與光大銀行無(wú)關(guān)，光大銀行不應(yīng)對(duì)其犯罪后果承擔(dān)責(zé)任，故被告人胡X松的犯罪行為與其職務(wù)無(wú)必然聯(lián)系。

五、客戶經(jīng)理在客戶資金進(jìn)入銀行后，擅自開通網(wǎng)銀劃走資金，銀行承擔(dān)責(zé)任?！?012上海法院涉銀行糾紛案件審判情況通報(bào)》：如在俞某與甲銀行儲(chǔ)蓄存款合同一案中，案外人徐某與甲銀行客戶經(jīng)理陳某為謀取非法利益，以虛構(gòu)的銀行高息攬儲(chǔ)業(yè)務(wù)名義誘騙俞某至銀行辦理開戶手續(xù)。陳某利用陪同俞某辦理開戶之機(jī)，在俞某填寫好個(gè)人基本信息且尚未在打印具體辦理業(yè)務(wù)內(nèi)容的回單上簽名確認(rèn)時(shí)，擅自將上述賬戶開通網(wǎng)上銀行并領(lǐng)取U盾。在俞某將2000余萬(wàn)元資金存入賬戶后，徐某等采用冒名登錄網(wǎng)上銀行的方法將資金劃走。經(jīng)過(guò)刑事追贓程序，僅追回贓款數(shù)十萬(wàn)元。俞某根據(jù)其與銀行的儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系，起訴要求甲銀行歸還賬戶內(nèi)的錢款及利息、違約金。法院認(rèn)為，陳某作為甲銀行的客戶經(jīng)理，在銀行的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所和營(yíng)業(yè)時(shí)間為原告提供服務(wù)，系代表銀行的行為，銀行與原告之間的儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系有效成立，銀行應(yīng)當(dāng)負(fù)有保證客戶資金安全的義務(wù)，客戶資金因銀行工作人員的犯罪行為被騙取，銀行顯然存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告返還存款本息的責(zé)任。

六、儲(chǔ)戶900萬(wàn)存款被銀行員工盜走法院判銀行無(wú)責(zé)。

2008年6月2日，浙江溫嶺人張菊花在江蘇揚(yáng)中工行開戶并辦理了半年期的銀行儲(chǔ)蓄存款業(yè)務(wù)，將900萬(wàn)元存入該行。存款到期后，張菊花去揚(yáng)中工行提取存款時(shí)，發(fā)現(xiàn)900萬(wàn)元存款已被該行營(yíng)業(yè)部主任何衛(wèi)華轉(zhuǎn)走。揚(yáng)中工行拒絕按儲(chǔ)蓄合同償還張菊花存款及相應(yīng)利息。2009年8月31日，張菊花向鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求揚(yáng)中工行向其支付本金900萬(wàn)元及相應(yīng)的利息。鎮(zhèn)江中院經(jīng)審理查明：2008年6月2日，張菊花經(jīng)鄭云素介紹，與鄭云素等人一同來(lái)到揚(yáng)中工行，辦理了活期一本通存折及牡丹靈通卡，張菊花本人設(shè)置了密碼，同時(shí)開通了網(wǎng)上銀行對(duì)外轉(zhuǎn)賬功能、電子商務(wù)功能，并申領(lǐng)了U盾，張菊花對(duì)上述業(yè)務(wù)簽名確認(rèn)。

據(jù)張菊花在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄中陳述，其辦好手續(xù)后，好像是將卡交給了何衛(wèi)華或是銀行里面的人。

當(dāng)日辦好手續(xù)后，何衛(wèi)華向張菊花出具了蓋有“中國(guó)工商銀行揚(yáng)中市支行業(yè)務(wù)公章(2)”的承諾函和保管單。承諾函載明了存款人、賬號(hào)、金額，并對(duì)此存款作出承諾：“

1、保證存款安全;

2、在約定期限到期日憑活期存折或保管單來(lái)?yè)P(yáng)中工行營(yíng)業(yè)部支取本金;

3、如若違反上述條款，揚(yáng)中工行將承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任。”該承諾函上何衛(wèi)華簽了兩次名，并捺有手印，其余簽名是當(dāng)天為張菊花辦理存款業(yè)務(wù)的該行柜員洪伯章。

根據(jù)張菊花與何衛(wèi)華之間的約定，張菊花在揚(yáng)中工行的存款期限為半年，除揚(yáng)中工行應(yīng)支付正?；钇诖婵罾⑼猓瑥埦栈ㄟ€可享受月息2分的利率。存款期間，張菊花共計(jì)收到利息137萬(wàn)元，其中從鄭云素處收取利息100萬(wàn)元，從何衛(wèi)華處收取利息37萬(wàn)元。

然而，自2008年6月2日起至2008年12月21日止，何衛(wèi)華用U盾通過(guò)網(wǎng)銀將張菊花賬戶中的900萬(wàn)元陸續(xù)轉(zhuǎn)出，用于償還其個(gè)人債務(wù)。

一審判決銀行無(wú)過(guò)失儲(chǔ)戶不服判決提起上訴。最終，江蘇省高級(jí)人民法院認(rèn)為：揚(yáng)中工行與張菊花之間形成儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系，儲(chǔ)戶應(yīng)盡到對(duì)自己的存折、銀行卡、U盾及密碼妥善保管的義務(wù)。但是張菊花自己將與存折相對(duì)應(yīng)的銀行卡及密碼、U盾交由何衛(wèi)華控制，實(shí)際是授權(quán)何衛(wèi)華個(gè)人支配張菊花賬戶中的存款，造成存款被何衛(wèi)華支取，揚(yáng)中工行對(duì)此并無(wú)過(guò)錯(cuò)。何衛(wèi)華的行為不構(gòu)成表見代理，何衛(wèi)華出具的保管單、承諾函對(duì)揚(yáng)中工行沒有約束力。張菊花提供的證據(jù)及申請(qǐng)調(diào)取存款900萬(wàn)元的流向，因與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定、準(zhǔn)許

第五篇：關(guān)于上報(bào)是否拖欠職工工資等數(shù)據(jù)的緊急通知

關(guān)于上報(bào)是否拖欠職工工資等數(shù)據(jù)的緊急通知

公司工會(huì)根據(jù)集團(tuán)公司要求，為了全面掌握各項(xiàng)目部職工及農(nóng)民工工資發(fā)放具體情況，請(qǐng)各項(xiàng)目部將目前鐵道部撥付資金中用于支付拖欠職工、農(nóng)民工工資的具體數(shù)額和人數(shù)等情況，于2011年12月16日11：20之前填寫并加蓋項(xiàng)目部公章及項(xiàng)目部經(jīng)理簽字上報(bào)公司工會(huì)。具體需要填報(bào)的數(shù)據(jù)見附件1。

聯(lián)系人：000

電子郵箱：00000@qq.com

聯(lián)系電話：00000000000

000000局三公司工會(huì)

2011年12月16日

1、截至1

1人；用于支付拖欠農(nóng)民工工資0元，涉及0人。

2、目前仍拖欠職工、農(nóng)民工工資2015萬(wàn)元，涉及88

3人；拖欠的職工工資0元，涉及0人；拖欠農(nóng)民工工資2015萬(wàn)元，涉及883人。

3、2012年春節(jié)前，擬投入支付拖欠職工、農(nóng)民工工資1062萬(wàn)元，占目前拖欠工資總額 52.7 %，涉及523 人；占拖欠職工、農(nóng)民工人數(shù) 59.2 %，其中，用于支付拖欠職工工資0元，涉及0人；用于支付拖欠農(nóng)民工工資1062萬(wàn)元，涉及523人。

00000000000局集團(tuán)三公司

2011年12月16日