第一篇：個(gè)人稅負(fù)到底高不高

個(gè)人稅負(fù)到底高不高？

不久前，據(jù)美國《福布斯》雜志推出的榜單顯示，中國內(nèi)地的“稅負(fù)痛苦指數(shù)”居全球第二，也是亞洲稅負(fù)最重的地區(qū)。這是繼2009年中國內(nèi)地首次排名第二位后，再次位列該名次。在2005年中國首次進(jìn)入“稅負(fù)痛苦指數(shù)”榜單以來，中國每年在榜單中都處于前四的位置。

福布斯稅負(fù)痛苦指數(shù)確有待商榷之處 稅負(fù)痛苦指數(shù)僅僅是關(guān)于一國稅負(fù)的一種算法，且是科學(xué)性較差，甚至是帶有主觀臆測性質(zhì)的一種算法，用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去衡量不同的國家，卻有其不妥之處。但是，這一指數(shù)在反映一個(gè)國家稅負(fù)總體狀況上還是有很大的參考價(jià)值的。

最近，國家稅務(wù)總局對《福布斯》的排名作出回應(yīng)，認(rèn)為中國的宏觀稅負(fù)與國際水平相比屬于較低水平，宏觀稅負(fù)低于大部分工業(yè)國家。中國稅負(fù)到底高不高？我們應(yīng)該從三方面來看。

其一，一般而言，衡量一國宏觀稅負(fù)最重要的一項(xiàng)指標(biāo)是稅收占GDP比重。單純從這項(xiàng)指標(biāo)來看，中國的宏觀稅負(fù)的確不能算重。據(jù)測算，2010年中國完成稅收77390億元，占同期GDP比重19.4%，比2007年的17.8%上升近1.5個(gè)百分點(diǎn)。對比經(jīng)合組織（OECD）21個(gè)國家2007年同樣口徑計(jì)算的宏觀稅負(fù)水平，平均比重為26.9%，則中國的稅收占比低于國際水平。

其二，中國宏觀稅負(fù)越來越高。中國稅收增長速度已是連續(xù)長期高于GDP增長速度，按此發(fā)展，中國的宏觀稅負(fù)水平將會越來越重。財(cái)政部公布的數(shù)據(jù)顯示：2011年前三季度全國財(cái)政收入81663.34億元，比去年同期增長29.5%，今年財(cái)政收入將邁向10萬億元。而中國在2010年11月，全國稅收增長率達(dá)到21%。中國財(cái)政收入稅收在20年里增長了30多倍，年均增長率19.5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于GDP的增速。如果目前稅收和GDP的增長速度保持不變的話，再過幾年就不能再說中國宏觀稅負(fù)低了。

其三，中國除了稅收以外，個(gè)人尤其是企業(yè)還必須被征收大量的“費(fèi)”。稅收進(jìn)入國家或地方政府國庫，而各種名目的收費(fèi)，往往形成了收費(fèi)部門的部門利益、地方政府的非稅財(cái)政收入。有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，盡管中國的稅費(fèi)比例已有所下降，但仍然保持在1∶0.6左右。換句話說，企業(yè)在上交1元稅收的同時(shí)，還會被征收6角的費(fèi)用。如果把費(fèi)用也計(jì)算進(jìn)來，那中國的宏觀稅負(fù)至少應(yīng)該上調(diào)50%左右，中國的宏觀稅負(fù)也就不能說低了。即使是中國社科院財(cái)貿(mào)所發(fā)布的《中國財(cái)政政策報(bào)告2009-2010》認(rèn)為，2007年至2009年，我國宏觀稅負(fù)水平分別達(dá)到31.5%、30.9%和32.2%，高于發(fā)達(dá)國家韓國2007年30.8%水平。

根據(jù)公共經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，稅收是政府從企業(yè)和個(gè)人所得中征收而得，本質(zhì)上是政府的一種收入。稅收作用主要有二：一是提供公共服務(wù)（如國防、外交、教育、醫(yī)療等等），增進(jìn)全社會的整體福利；二是防止全社會貧富差距越來越大。稅收過低，政府財(cái)政資源有限，提供公共服務(wù)的能力有限；稅收過高，政府勢必與民爭利，企業(yè)和個(gè)人將會不堪重負(fù)，社會發(fā)展必然受到影響。

片面地將中國與美國或日本相比并沒有意義，畢竟中國有自己的國情。但是，稅務(wù)部門不能一味追求稅收增長，以鼓勵企業(yè)發(fā)展、促進(jìn)就業(yè)，為建設(shè)和諧社會盡一分力；應(yīng)該未雨綢繆，協(xié)調(diào)稅收與收費(fèi)，降低費(fèi)用比重，逐步使費(fèi)用稅收化；改革稅制，使之更加科學(xué)化、制度化。

第二篇：公務(wù)員的工資到底高不高

公務(wù)員的工資到底高不高？公務(wù)員的工資到底是高還是低，最近一段時(shí)間成了大家一直爭論且無結(jié)果的話題，估計(jì)正在召開的全國兩會這個(gè)話題還會爭論下去。那公務(wù)員的工資到底是高還是低，是不是公眾懷疑公務(wù)員就是社會地位高、工作穩(wěn)定、福利多多、有灰色收入那樣呢？還是很多公務(wù)員覺得工資很低，大家誤會這一群體了呢？到今天都沒有定論。

與其這樣爭論、懷疑、抱怨下去。我想，一方面對公務(wù)員工資構(gòu)成情況有絕對解釋權(quán)的組織、人事部門就該站出來，用數(shù)據(jù)和實(shí)例正面回應(yīng)公眾質(zhì)疑。讓這座城里城外的人都能好好認(rèn)識一下公務(wù)員這只隊(duì)伍的現(xiàn)狀。通過不斷地認(rèn)識和認(rèn)知，逐步達(dá)到了解、理解，最終消除質(zhì)疑的目的。另一方面公眾也不要受揪出的“老虎”、“蒼蠅”影響，一棍子打死一屋人。把極少數(shù)腐敗分子的罪責(zé)轉(zhuǎn)嫁給其他絕大多數(shù)無辜的公務(wù)員，讓其他公務(wù)員受到無辜指責(zé)，猶如竇娥般受冤。不可否認(rèn)，公務(wù)員隊(duì)伍中有害群之馬，畢竟林子大了什么鳥都有。但我們一定要看到這只隊(duì)伍中絕大多數(shù)公務(wù)員都是認(rèn)真履職，都是兢兢業(yè)業(yè)的，要看到這只隊(duì)伍的主流是好的。大家再回頭看看身邊的公務(wù)員，無論是哪一級干部，他們?yōu)榱舜蠹业谋憷?，誰不是任勞任怨的工作，但他們得到的呢？沒有所謂的高福利，沒有所謂的高工資，沒有所謂的灰色收入。得到的多是不理解、不支持。

歸根結(jié)底，造成如今公眾不理解公務(wù)員，公務(wù)員有苦無處訴的現(xiàn)狀，關(guān)鍵還是兩者站在了對立面，相互間缺少了溝通。要改變現(xiàn)狀，公務(wù)員就要敢于將自身收入、工作等情況全面公開，接受社會大眾的監(jiān)督和理解。那公務(wù)員工資的高還低，就可以很容易得出定論了。

第三篇：如何判斷小區(qū)物業(yè)費(fèi)高不高

如何判斷小區(qū)物業(yè)費(fèi)高不高？

在購房過程中，小區(qū)物業(yè)越來越成為購房者看中的重要因素之一。在剛剛過去的濱州兩會上，針對小區(qū)物業(yè)頻頻撤離的情況，有委員提議物業(yè)費(fèi)由銀行代收付的做法。物業(yè)能為業(yè)主提供什么樣的服務(wù)越來越被業(yè)主所重視。

當(dāng)然，有相關(guān)服務(wù)必然會收取相關(guān)費(fèi)用，在濱州物業(yè)費(fèi)差不多在0.8元／平方米／月左右。小編為您支招，教給您怎么判斷小區(qū)的物業(yè)費(fèi)高不高。

物業(yè)費(fèi)定價(jià)依據(jù)

物業(yè)公司的成本包括管理、服務(wù)人員的工資和按規(guī)定提取的福利費(fèi)；社保費(fèi)；公共設(shè)施、設(shè)備日常運(yùn)行、維修及保養(yǎng)費(fèi)；綠化管理費(fèi)；清潔衛(wèi)生費(fèi)；保安費(fèi)；辦公費(fèi)；物業(yè)管理單位固定資產(chǎn)折舊費(fèi)；稅費(fèi)等。通常，辦公、租房、人力、財(cái)務(wù)、培訓(xùn)等費(fèi)用統(tǒng)稱為間接費(fèi)用。每一個(gè)小區(qū)的物業(yè)管理費(fèi)測算先考慮支出多少，按設(shè)定服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)需配置相適應(yīng)人力數(shù)量和要求，然后按小區(qū)總建筑面積折算出每平方米的單價(jià)。

成本可能不全是業(yè)主承擔(dān)

按照物業(yè)服務(wù)的等級標(biāo)準(zhǔn)，一線城市的小區(qū)物業(yè)中等質(zhì)量管理服務(wù)成本大約在2元／平方米／月，這時(shí)候，開發(fā)商自建物業(yè)管理的優(yōu)勢就能體現(xiàn)出來—業(yè)主繳納的物業(yè)費(fèi)低于成本價(jià)，差額部分由開發(fā)公司的利潤補(bǔ)貼。如果是第三方物業(yè)公司，要達(dá)到像萬科那樣的物業(yè)服務(wù)質(zhì)量，一線城市的物業(yè)費(fèi)肯定在3元／平方米／月以上，二線城市也要2元／平方米／月以上，而在濱州，物業(yè)費(fèi)差不多在0.8元／平方米／月左右。

第四篇：稅負(fù)率高的自查報(bào)告.doc[定稿]

自查報(bào)告

XXX國家稅務(wù)局XX分局：

XX有限公司，于 XX年X月XX日經(jīng)東XX市工商局批準(zhǔn)設(shè)立的有限責(zé)任公司，公司法定代表XXX，企業(yè)注冊資金100萬元，主要經(jīng)營：銷售：電子產(chǎn)品、電子元器件及貨物進(jìn)出口，XX年X月XX 日申請?jiān)谫F局辦理了稅務(wù)登記；公司注冊及實(shí)際經(jīng)營地址：XXXXXXXXXXXXXX我公司于 XX年7 月被暫認(rèn)定為增值稅輔導(dǎo)期一般納稅人，暫認(rèn)定期為：2009年7月1日起至2010年6月30日止。

自2009年7月1日至2010年5月31日，公司在暫認(rèn)定期內(nèi)的應(yīng)稅不含稅銷售額為：715,409.64元，銷項(xiàng)稅額為121,619.71元，進(jìn)項(xiàng)稅額88,596.11元，應(yīng)納稅額33,023.60元，平均稅負(fù)率4.61%。

其中：

（一）、2009年7月1日至2009年12月31日，公司在暫認(rèn)定期內(nèi)的應(yīng)稅不含稅銷售額為：361681.04元，銷項(xiàng)稅額為61485.86元，進(jìn)項(xiàng)稅額33983.97元，應(yīng)納稅額27501.87元，平均稅負(fù)率7.60%。

（二）、2010年1月1日至2010年5月31日，公司在暫認(rèn)定期內(nèi)的應(yīng)稅不含稅銷售額為：353728.6元，銷項(xiàng)稅額為60133.85元，進(jìn)項(xiàng)稅額54612.14元，應(yīng)納稅額5521.71元，平均稅負(fù)率1.56%。

公司在暫認(rèn)定期間增值稅稅負(fù)偏高的原因主要有：

1、企業(yè)經(jīng)營行業(yè)決定公司毛利及增值稅負(fù)偏高；

我公司所銷售產(chǎn)品基本均為LED發(fā)光二極管,屬高新技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的節(jié)能環(huán)保商品,市場潛力極大，目前，基本所有的發(fā)光體都已離不開LED

發(fā)光二極管，市場銷路十分廣泛。因此，自公司開始經(jīng)營以來，產(chǎn)品一直供不應(yīng)求，即使在國際金融危機(jī)期間，該產(chǎn)品沒有因危機(jī)的暴發(fā)而受到嚴(yán)重沖擊。2009年7月以來，公司平均毛利基本維持在30%左右，產(chǎn)品增值幅度比較大,利潤較高,造成公司在暫認(rèn)定期內(nèi)增值稅稅負(fù)較高這一直接現(xiàn)象。

2、進(jìn)項(xiàng)抵扣聯(lián)未及時(shí)索取認(rèn)證，造成跨稅負(fù)先揚(yáng)后跌；

XX年7月份公司成為輔導(dǎo)期一般納稅人后,由于前期會計(jì)人員對一般納稅人相關(guān)抵扣意識不強(qiáng),未及時(shí)催促供貨單位索取增值稅專用發(fā)票,結(jié)果導(dǎo)致銷售貨物時(shí)沒有足夠的對應(yīng)進(jìn)項(xiàng)抵扣,因此，前期在輔導(dǎo)期內(nèi)公司只能依據(jù)銷項(xiàng)額交納企業(yè)增值稅，這也是公司前期稅負(fù)較高而后期稅負(fù)下降的主要原因。

2010年財(cái)務(wù)人員通過稅法學(xué)習(xí)，深刻意識到商業(yè)企業(yè)一般納稅人這個(gè)問題后,每次進(jìn)貨時(shí)都及時(shí)要求供貨單位開具增值稅專用發(fā)票,所以稅負(fù)率在今年有所下降,然而，由于公司銷售LED發(fā)光二極管，屬市場暢銷產(chǎn)品，毛利空間在短時(shí)間內(nèi)很難人為壓縮，只能靠市場調(diào)節(jié)，還望貴局對我司的利潤空間較大的現(xiàn)實(shí)問題給予理解與支持!

我公司暫認(rèn)定的輔導(dǎo)期內(nèi)有固定經(jīng)營場所，設(shè)有專職財(cái)務(wù)人員2 名，賬簿設(shè)臵齊全，能準(zhǔn)確核算進(jìn)項(xiàng)、銷項(xiàng)稅額及應(yīng)繳增值稅、正確取得和開具專用發(fā)票和其它合法的進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣憑證，申報(bào)、繳納稅款均屬正常。公司已配臵防盜門、防盜窗、保險(xiǎn)柜等。我公司已納入防偽稅控系統(tǒng)，沒有虛開增值稅專用發(fā)票或者有偷、騙、抗稅行為、沒有連續(xù)3個(gè)月未申報(bào)或者連續(xù)6個(gè)月納稅申報(bào)異常且無正當(dāng)理由，沒有不按規(guī)定保管、使用增值稅專用發(fā)票、稅控裝臵，造成嚴(yán)重后果行為。以上所述情況真實(shí)！

致

禮!

XXXXXXXXXXXXXXXX

年月日

第五篇：臺灣地區(qū)個(gè)人最低稅負(fù)制

科

目：商

報(bào)告題目：授課教授：張學(xué)生姓名：林中國人民大學(xué)法學(xué)院 經(jīng)濟(jì)法學(xué)碩士班

標(biāo)

法 歐盟地理標(biāo)示之現(xiàn)況

勇

凡

存

裕

歐盟地理標(biāo)示之現(xiàn)況

一、前言：

在商標(biāo)形式方面，任何具有圖示可能性之圖樣，均可申請為歐盟共同體的商標(biāo)。特別是：文字（包括：人名、描繪、字母、數(shù)字）、商品之形式或包裝，使得事業(yè)之商品或服務(wù)，能夠讓此圖樣與其它事業(yè)之商品或服務(wù)相區(qū)別。另外，在商標(biāo)注冊方面，分為絕對注冊阻卻事由（第七條）與相對注冊阻卻事由。其中，絕對注冊阻卻事由如下﹕

一、圖樣如不屬第四條情事，且商標(biāo)不具有識別力者，不予注冊、二、說明標(biāo)章商品之標(biāo)示或服務(wù)之提供所表示交易中種類、質(zhì)量、數(shù)量、目的、價(jià)值、地理名稱或商品之制造時(shí)間等、三、普通日常用語或交易上善意且長久慣行所通用者、四、標(biāo)章系為：

1.來自商品本身之種類之形式者；

2.用以達(dá)成技術(shù)效果所必要之商品形式賦與商品重大價(jià)值之形式者標(biāo)章違反公共秩序或善良風(fēng)俗、五、標(biāo)章足以欺罔公眾者，例如商品或服務(wù)之種類、質(zhì)量、地理名稱等、六、標(biāo)章未經(jīng)主管機(jī)關(guān)之許可，而依巴黎公約第六條之二應(yīng)予拒絕者、七、非屬巴黎公約第六條之二所規(guī)定之標(biāo)章，具有特定之公共利益之徽章、徽記、紋章者。但經(jīng)主管機(jī)關(guān)許可其注冊者，不在此限、八、標(biāo)示葡萄酒之標(biāo)章，包括地理標(biāo)示或源自該地理標(biāo)示，或標(biāo)示烈酒之標(biāo)章，而該葡萄酒或烈酒非產(chǎn)于該來源地者、九、注冊阻卻（障礙）事由如僅存在于一部的共同體者，亦適用前揭規(guī)定（即第七條第一項(xiàng)）、十、商品或服務(wù)之標(biāo)章，因其使用而取得識別力者，如欲申請注冊，不適用于前述二、三、四點(diǎn)。（第七條第三項(xiàng)）。

相對注冊阻卻事由方面，即相同或近似之商標(biāo)及同一或類似商品或服務(wù)（第八條），經(jīng)較先之標(biāo)章權(quán)利人對已申請注冊之標(biāo)章提起異議之情形，其理由為：

1.與較先之標(biāo)章構(gòu)成相同且商品或服務(wù)構(gòu)成同一者；

2.因與較先之標(biāo)章構(gòu)成相同或近似，且該兩標(biāo)章所包含之商品或服務(wù)之同一或類似，于較先之標(biāo)章所享有保護(hù)之范圍內(nèi)，使公眾產(chǎn)生混淆之虞；此混淆之虞，包括該標(biāo)章對較先之標(biāo)章產(chǎn)生聯(lián)想之虞。

因此在申請商標(biāo)注冊之際，地理標(biāo)示之保護(hù)即規(guī)定在絕對注冊障礙事由中。而相對注冊阻卻事由中，亦有以混淆之虞加以排除其可能之適用。對于美國或保護(hù)地理標(biāo)示較弱之國家而言，僅以「消費(fèi)者有混淆誤認(rèn)之虞」作為地理標(biāo)示之消極保護(hù)要件，而并未將葡萄酒或烈酒作為一強(qiáng)制規(guī)范。若以此而言，類似美國在商標(biāo)法下保護(hù)地理標(biāo)示，但并未對葡萄酒或烈酒加以特別保護(hù)，也并未對地理標(biāo)示定義予以闡釋，僅能說對于特定范圍之葡萄酒或烈酒，和其它商品之地理標(biāo)示或商標(biāo)的保護(hù)相同，因此保護(hù)比起TRIPs規(guī)定，可能未達(dá)其規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。

商標(biāo)權(quán)雖具有絕對性，但法律亦設(shè)有效力之限制規(guī)定，即如有下列情事，不得于交易中禁止他人使用其標(biāo)章﹕

一、姓名或地址、二、種類、質(zhì)量、數(shù)量、目的、價(jià)值、地理名稱或商品之制造時(shí)間或服務(wù)之提供，或商品或服務(wù)之其它特性之標(biāo)示、三、該標(biāo)章有必要標(biāo)示其商品之目的，特別是配件或零件，或服務(wù)之目的以上應(yīng)符合產(chǎn)業(yè)或商業(yè)之誠信慣例使用該標(biāo)章。

如前所述，雖然歐盟商標(biāo)條例已提供了地理標(biāo)示的保護(hù)，但仍有部份國家對地理標(biāo)示單獨(dú)立法，作更嚴(yán)格的保護(hù)和規(guī)范。由歐盟商標(biāo)條例中的絕對注冊阻卻事由中，第二、五、八項(xiàng)直接規(guī)定了地理標(biāo)示的不予注冊事由，僅管沒有規(guī)定地理標(biāo)示之定義，但是已經(jīng)把基本精神規(guī)范于其中，并且可以阻絕偽標(biāo)之地理標(biāo)示商品的注冊。

二、歐盟地理標(biāo)示的案例：

歐洲法庭在Windsurfing Chiemsee對Boots and Attenberger一案之判決書中再次重申地理標(biāo)示作為商標(biāo)之審查重點(diǎn)，為統(tǒng)合各會員國之商標(biāo)法而于1988年12月制定之首次會議準(zhǔn)則第三條第一款c項(xiàng)說明可能遭核駁之地理名詞商標(biāo)包括：

一、該地理名詞所指稱之地點(diǎn)會讓一般消費(fèi)者直接聯(lián)想到該商標(biāo)所指定之商品；

二、該地理名詞所指稱之地點(diǎn)可能在未來被相關(guān)產(chǎn)業(yè)當(dāng)作與該地理名詞商標(biāo)所指定之商品有關(guān)之地理標(biāo)示。

判決書上亦明示，適當(dāng)修改地理標(biāo)示之審查實(shí)務(wù)是有其必要性的。因?yàn)閷彶殡m須依居住人數(shù)而定，但更重要的考慮點(diǎn)是如何合理地推斷一地理名詞是否可能被當(dāng)作指定產(chǎn)品或服務(wù)之地理標(biāo)示，特別是在評估一地理名詞是否會被當(dāng)作地理標(biāo)示使用時(shí)，應(yīng)注意消費(fèi)大眾對該地理名詞之熟悉程度，并比較所牽涉之指定產(chǎn)品或服務(wù)與該地理名詞所指稱之地點(diǎn)是否有關(guān)聯(lián)。若一地理名稱對消費(fèi)大眾而言知名度甚低，則該地理名詞商標(biāo)應(yīng)可注冊；即使是著名的地點(diǎn)，但其知名度與指定商品或服務(wù)完全無關(guān)，且該地點(diǎn)的特性在合理地推斷下不可能在可知的未來被當(dāng)作相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)之地理標(biāo)示使用時(shí)，仍可獲準(zhǔn)注冊，如：英國雜志（England Magazine）被注冊為商標(biāo)。

歐洲法庭之判決書中說明，若為商品標(biāo)章時(shí)，所謂「地理標(biāo)示」通常指產(chǎn)品制造地，但也可能指產(chǎn)品設(shè)計(jì)地或其它與產(chǎn)品有關(guān)者；若為服務(wù)標(biāo)章時(shí)，則通常指提供服務(wù)者之所在地或提供服務(wù)之區(qū)域。

其中地理名詞「Blackpool」（黑澤，英格蘭西北部之城市），不能獲準(zhǔn)注冊在T恤或礦石上，因有說明產(chǎn)品是來自黑澤之紀(jì)念品之意，即使T恤或礦石是在當(dāng)?shù)卦O(shè)計(jì)或制造的也不行；同理可知，地名「Cotswolds」（科茲窩德山，位于英格蘭西南部）亦不能使用在紀(jì)念品上；而地名「Bond Street」（龐德街）不能注冊在珠寶類產(chǎn)品，因當(dāng)?shù)匾灾閷毩闶垴Y名。至于不具知名度之地名是否可作為產(chǎn)品之地理標(biāo)示，則尚有爭議。

依該準(zhǔn)則第三條第一款規(guī)定評估一件地理標(biāo)示能否注冊時(shí)，是否應(yīng)把第六條第一款b項(xiàng)列入考慮？歐洲法庭認(rèn)為：「依該會議準(zhǔn)則而言，系以公眾利益為主，亦即與欲申請注冊之商品或服務(wù)有關(guān)之描述性符號或標(biāo)示必須讓任何人都能夠自由使用，而不能由單一個(gè)體獨(dú)得專用權(quán)?！?/p>

三、英國地理標(biāo)示：

依英國現(xiàn)行實(shí)務(wù)，下列審查方式適用于新申請或?qū)彶橹兄乩順?biāo)示：

一、地理標(biāo)示針對人數(shù)不多之地名：

人口數(shù)少于一萬之英國地名基本上是可注冊的，但有下列情形時(shí)則不能注冊：

1、此地名在指定商品或服務(wù)或非常相近之指定商品或服務(wù)上享有相當(dāng)之知名度；

2、此地方之特性讓消費(fèi)者有理由相信，其地名有可能被當(dāng)作產(chǎn)品之地理標(biāo)示；

3、申請案涵蓋之服務(wù)為具有地方特色之服務(wù)，如美發(fā)或櫥窗清潔等，且當(dāng)?shù)刂丝跀?shù)超過五千人。

舉例說明，位于農(nóng)業(yè)地帶之小城鎮(zhèn)East Anglia（東盎格魯）不能注冊在天然產(chǎn)品，如水果及蔬菜上，但可能可以注冊在經(jīng)過加工之天然產(chǎn)品，如啤酒，只要當(dāng)?shù)夭⒎且陨a(chǎn)啤酒聞名。

若地理標(biāo)示違反準(zhǔn)則第三條第一款c項(xiàng)之規(guī)定而遭核駁時(shí)，即使申請人要求限定其指定商品為不包括來自當(dāng)?shù)刂a(chǎn)品亦無法免除其被核駁；惟若申請人要求限定其指定服務(wù)為不包括具有當(dāng)?shù)靥厣?wù)，則可能可挽救因違反首次會議準(zhǔn)則第三條第一款c項(xiàng)之規(guī)定而遭核駁之地理標(biāo)示名稱。

二、地理標(biāo)示針對人口數(shù)較多之地名：

人口數(shù)超過一萬之地理名詞依法是不能注冊的，但仍須考慮：

1、此地方之知名度如何？

2、當(dāng)?shù)刂唐芳胺?wù)有哪些？

3、此地之其它特色，包括其面積。經(jīng)合理的評估后，若認(rèn)定欲申請注冊之地理名詞在可見的未來不可能被當(dāng)作指定商品/服務(wù)之原產(chǎn)地標(biāo)示者，仍可取得注冊。

三、地理標(biāo)示之湖名、海洋名及山名：

海洋名若使用在具有其特色之服務(wù)或商品時(shí)將不予注冊為地理標(biāo)示。如：Mediterranean（地中海）不能使用在運(yùn)輸服務(wù)，而Atlantic（大西洋）不能使用在魚類產(chǎn)品。歐洲法庭在Windsurfing一案之判決書上亦有對此加以說明：

「若一般消費(fèi)者認(rèn)定一地理標(biāo)示所指稱之湖泊系包括湖岸或其鄰近區(qū)域，則不能排除該湖泊名稱被當(dāng)作某些產(chǎn)品之可能，包括本案之運(yùn)動服等之地理標(biāo)示?！沟乩順?biāo)示與海洋、湖泊或山名有關(guān)時(shí)，能否注冊之關(guān)鍵就在于其知名度，以Windsurfing 一案而言，Chiemsee湖以戶外運(yùn)動（如滑水）聞名，故在評估地理名詞商標(biāo)Chiemsee能否注冊于運(yùn)動服時(shí)，須列入考慮。

四、倫敦自治區(qū)以外之其它行政區(qū)名：

倫敦自治區(qū)因知名度高，不得注冊為地理標(biāo)示。至于其它行政區(qū)名稱，因較少被當(dāng)作產(chǎn)品之地理標(biāo)示，故通?？勺詾榈乩順?biāo)示。

五、國外地名： 若國外地名位于歐洲境內(nèi)，則人口數(shù)在十萬人以下之地名應(yīng)可注冊為表彰商品或服務(wù)之標(biāo)章；惟若作為服務(wù)標(biāo)章，則其所指定之服務(wù)項(xiàng)目若可以從海外直接提供服務(wù)給英國國民，如金融服務(wù)，則不能獲準(zhǔn)注冊；此外，若地名在指定商品或服務(wù)上享有相當(dāng)?shù)闹?，亦不能注冊為地理?biāo)示。

一般而言，人口數(shù)超過十萬人以上之地名即使在指定商品或服務(wù)上并未享有知名度原則上不能注冊為地理標(biāo)示，但若該地方之特性讓其地名不可能被當(dāng)作指定商品或服務(wù)之地理標(biāo)示時(shí)，或英國國民對該地名并不熟悉者，仍有可能取得地理標(biāo)示之注冊。若欲申請注冊之地理名詞所指稱之地點(diǎn)系位于歐洲以外者，則是否能取得注冊，須考慮以下各點(diǎn)：

一、此地方之知名度如何？

二、指定商品或服務(wù)之性質(zhì)？

三、此地名在指定商品或服務(wù)或非常相近之指定商品或服務(wù)上是否享有相當(dāng)?shù)闹龋?/p>

四、地方之大??？其所在國與英國之貿(mào)易關(guān)系是否重要？

五、若欲注冊于服務(wù)項(xiàng)目，則其服務(wù)是否可以從海外直接提供給英國國民？ 若對上述第3項(xiàng)之答案是肯定的，則絕對不能獲予注冊；若對上述第1、4及5項(xiàng)之答復(fù)是肯定的，且因此可合理地假定與指定商品或服務(wù)相同或近似之商品或服務(wù)可能從該地方進(jìn)口至英國或提供服務(wù)給英國國民者亦不能獲準(zhǔn)注冊，否則以歐洲以外之地名組成之地理標(biāo)示基本上是允許其注冊的。

四、德國地理標(biāo)示：

德國一九九四年于商標(biāo)法中，將地理名稱標(biāo)示納入其中，該法第一二六條第一項(xiàng)之立法定義載明，于營業(yè)交易中以村鎮(zhèn)、地區(qū)、區(qū)域或國家之名稱及其它標(biāo)示或標(biāo)志使用于商品或服務(wù)。其如具有標(biāo)章之功能，則可如商標(biāo)受到保護(hù)。惟本質(zhì)上其與商標(biāo)存在差異，即地理標(biāo)示未具有個(gè)別保護(hù)權(quán)之特色，而是其保護(hù)標(biāo)的系屬團(tuán)體商譽(yù)，即于某特定村鎮(zhèn)或區(qū)域所生產(chǎn)之商品或服務(wù)，整體歸屬于所有之事業(yè)，其所保護(hù)者不但包括直接的地理標(biāo)示，同時(shí)也包含間接之地理標(biāo)示。直接之來源標(biāo)示，系指來源之語文表達(dá)，例如Lubecker Marzipan（呂比克杏仁糖）；而間接之地理標(biāo)示系就來源或多或少具有較強(qiáng)之意義，例如Frankenwein（法蘭克葡萄酒）之瓶子外觀形狀。

第一二六條第二項(xiàng)規(guī)定，地理名稱標(biāo)示不同于一般名稱，因?yàn)橐话忝Q于消費(fèi)者交易中并不能期待其具有特定來源，而與商品或服務(wù)之特色或要素相結(jié)合。過去由地理名稱標(biāo)示轉(zhuǎn)變?yōu)橐话忝Q者，較為少見。但有一例可供參考。例如Dresdner Stollen（德列斯登餅）一案，依德國最高法院判決，因?yàn)镈resdner Stollen已十余年來，在其它地區(qū)毫無阻礙地制造販賣，德國地區(qū)消費(fèi)者因而習(xí)以為常，是故Dresdner Stollen 成為一般名稱。但如不考慮此案例，現(xiàn)今Dresdner Stollen不再是一般名稱，因?yàn)榇艘蜒由爝m用現(xiàn)尚有效存在之東德之團(tuán)體標(biāo)章。換言之，地理標(biāo)示，如不認(rèn)為地理標(biāo)示足以具有標(biāo)章能力，使之開放給與同業(yè)自由使用，僅能以團(tuán)體標(biāo)章注冊（第九十九條）。

受法律保護(hù)之地理名稱標(biāo)示，依德國商標(biāo)法第一二七條第一項(xiàng)規(guī)定，得禁止非屬該村鎮(zhèn)、地區(qū)、區(qū)域或國家之商品或服務(wù)，使用該地理標(biāo)示。但已于該領(lǐng)域中日常交易習(xí)慣之使用，并不致引人錯誤之虞時(shí)，則并不受到保護(hù)。依第一二七條第二項(xiàng)規(guī)定，地理標(biāo)示所表彰之商品或服務(wù)如具有特別之性質(zhì)或質(zhì)量者，如欲使用于營業(yè)交易時(shí)，則須其使用商品或服務(wù)具有特別之性質(zhì)或質(zhì)量，始得受保護(hù)。另外，在著名地理標(biāo)示方面，為防止該地名聲的被濫用或淡化，縱使無引人錯誤之虞，亦得禁止使用該地理名稱標(biāo)示于不同來源之商品或服務(wù)。如使用與受保護(hù)地理標(biāo)示近似或附加之名稱、標(biāo)示或標(biāo)志，是否合法，須分別判斷之。換言之，如受第一二七條第一項(xiàng)規(guī)定保護(hù)之地理標(biāo)示，須具有引人錯誤之虞。至于前述著名地理名稱標(biāo)示情形，須其使用足以產(chǎn)生地理名稱標(biāo)示眾人所知之聲譽(yù)或識別力，卻不公平的利用或加以侵害，始構(gòu)成近似或附加。在權(quán)利受到侵害時(shí)，標(biāo)章法明定民事救濟(jì)管道。即受害人得請求不作為，如侵害人有故意或過失時(shí)，得請求損害賠償。如此侵害行為系其職員或受任人于職務(wù)上所為者，亦得向企業(yè)主行使不作為請求權(quán)，如有故意或過失時(shí)，得主張損害賠償請求權(quán)。此等請求權(quán)，依第一二九條規(guī)定，適用第二十條之消滅時(shí)效，即自請求權(quán)人知有損害及義務(wù)人時(shí)起，三十年間不行使而消滅。自有侵害行為時(shí)起，逾三十年，則不論是否知悉，此等請求權(quán)歸于消滅。

伍、結(jié)論：

歐洲法庭之判決與現(xiàn)行英國實(shí)務(wù)相去不遠(yuǎn)；雙方皆認(rèn)為，在評估地理標(biāo)示能否注冊時(shí)，必須適當(dāng)考慮是否就該地理名稱不論是現(xiàn)在或未來，皆有否可能被當(dāng)作產(chǎn)品或服務(wù)之地理標(biāo)示。雖然一般消費(fèi)者對于地理名詞與指定商品之間并未產(chǎn)生聯(lián)想，然而在主管機(jī)關(guān)進(jìn)一步評估后，若能合理地推斷該地理名詞在一般消費(fèi)者心中可以做為相關(guān)產(chǎn)品之地理標(biāo)示者，亦不能獲準(zhǔn)注冊。而在做此評估時(shí)，必須慎重考慮一般消費(fèi)者對于該地理名詞，及其所指稱之地點(diǎn)的特性、對該產(chǎn)品之熟悉程度如何，且必須注意是否會讓人產(chǎn)生聯(lián)想之產(chǎn)品并不限于當(dāng)?shù)厮圃熘a(chǎn)品。