第一篇：民事裁定書（補(bǔ)正裁判文書中的筆誤用）

民事裁定書（補(bǔ)正裁判文書中的筆誤用）

××××人民法院

民事裁定書

（××××）×民×字第××號(hào)

本院××××年××月××日對(duì)……（寫明當(dāng)事人的姓名或名稱和案由）一案

作出的（××××）×

民×字第××號(hào)民事××?xí)校淖稚嫌泄P誤，應(yīng)予補(bǔ)正，現(xiàn)裁定如下：

……（寫明民事××?xí)械墓P誤和補(bǔ)正筆誤的具體內(nèi)容）。

審判長　×××

審判員　×××

審判員　×××

××××年××月××日

（院?。?/p>

本件與原本核對(duì)無異

書記員　×××

第二篇：法律文書：民事裁定書(補(bǔ)正裁判文書中的筆誤用)（寫寫幫整理）

法律文書

民事裁定書（補(bǔ)正裁判文書中的筆誤用）

××××人民法院

民事裁定書

（補(bǔ)正裁判文書中的筆誤用）

（××××）×民×字第××號(hào)

本院××××年××月××日對(duì)……（寫明當(dāng)事人的姓名或名稱和案由）一案 作出的（××××）×民×字第××號(hào)民事××?xí)?，文字上有筆誤，應(yīng)予補(bǔ)正，現(xiàn)裁定如下：

……（寫明民事××?xí)械墓P誤和補(bǔ)正筆誤的具體內(nèi)容）。

審判長 ×××

審判員 ×××

審判員 ×××

××××年××月××日

（院印）

本件與原本核對(duì)無異

書記員 ×××

第三篇：刑事裁定書（補(bǔ)正裁判文書失誤用）

刑事裁定書（補(bǔ)正裁判文書失誤用）

法院訴訟文書樣式４０

××××人民法院

刑事裁定書

（補(bǔ)正裁判文書失誤用）

（××××）×刑×字第××號(hào)

被告人……（寫明姓名和案由）一案，經(jīng)本院審理，于××××年××月××日作出（××××）×刑×字第××號(hào)刑事判決書

（裁定書或調(diào)解書）?，F(xiàn)發(fā)現(xiàn)其中有錯(cuò)誤（遺漏）字句，特此補(bǔ)充裁定如下：

原××?xí)▽懨麇e(cuò)、漏的原字名及其所在頁次和行數(shù)）；

現(xiàn)更正為……（寫明改正、補(bǔ)充的字句）。

本裁定書與被補(bǔ)正的××?xí)瑫r(shí)發(fā)生法律效力。

審判長×××

審判員×××

審判員×××

××××年××月××日

（院印）

本件與原本核對(duì)無異

書記員×××

第四篇：民事裁定書（中止或終結(jié)執(zhí)行裁判文書用）

民事裁定書（中止或終結(jié)執(zhí)行裁判文書用）

××××人民法院

民事裁定書

（××××）×執(zhí)字第××號(hào)

……（寫明當(dāng)事人的姓名或名稱和案由）一案，××××人民法院（或本院）

于××××年××月×

×日作出（××××）×××字第××號(hào)民事判決（或裁定、調(diào)解書），已經(jīng)發(fā)生法律效力。權(quán)利人×××于××××年××月××日向本院

申請(qǐng)執(zhí)行（或由本院××審判庭移送執(zhí)行）。

本案在執(zhí)行過程中，……（寫明應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行或者終結(jié)執(zhí)行的事實(shí)根據(jù)和理由）

。依照……（寫明裁定所依據(jù)的法律條款項(xiàng)）的規(guī)定，裁定如下：

××××人民法院（或本院）的（××××）×××字第××號(hào)民事判決（或

裁定、調(diào)解協(xié)議。如有特定項(xiàng)目的，寫明其第×項(xiàng)）中止執(zhí)行（或終結(jié)執(zhí)行）。

本裁定書送達(dá)后立即生效。

執(zhí)行員　×××

××××年××月××日

（院印）

本件與原本核對(duì)無異

書記員　×××

第五篇：關(guān)于在裁判文書中如何表述修正前后刑法條文的批復(fù)

《最高人民法院關(guān)于在裁判文書中如何表述修正前后刑法條文的批復(fù)》已于2012年2月20日由最高人民法院審判委員會(huì)第1542次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2012年6月1日起施行。

二○一二年五月十五日

法釋〔2012〕7號(hào)

最高人民法院

關(guān)于在裁判文書中如何表述修正前后刑法條文的批復(fù)

（2012年2月20日最高人民法院審判委員會(huì)第1542次會(huì)議通過）

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

近來，一些法院就在裁判文書中引用修正前后刑法條文如何具體表述問題請(qǐng)示我院。經(jīng)研究，批復(fù)如下：

一、根據(jù)案件情況，裁判文書引用1997年3月14日第八屆全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議修訂的刑法條文，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況分別表述：

（一）有關(guān)刑法條文在修訂的刑法施行后未經(jīng)修正，或者經(jīng)過修正，但引用的是現(xiàn)行有效條文，表述為“《中華人民共和國刑法》第××條”。

（二）有關(guān)刑法條文經(jīng)過修正，引用修正前的條文，表述為“1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第××條”。

（三）有關(guān)刑法條文經(jīng)兩次以上修正，引用經(jīng)修正、且為最后一次修正前的條文，表述為“經(jīng)××××年《中華人民共和國刑法修正案（×）》修正的《中華人民共和國刑法》第××條”。

二、根據(jù)案件情況，裁判文書引用1997年3月14日第八屆全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議修訂前的刑法條文，應(yīng)當(dāng)表述為“1979年《中華人民共和國刑法》第××條”。

三、根據(jù)案件情況，裁判文書引用有關(guān)單行刑法條文，應(yīng)當(dāng)直接引用相應(yīng)該條例、補(bǔ)充規(guī)定或者決定的具體條款。

四、《最高人民法院關(guān)于在裁判文書中如何引用修訂前、后刑法名稱的通知》（法〔1997〕192號(hào)）、《最高人民法院關(guān)于在裁判文書中如何引用刑法修正案的批復(fù)》（法釋〔2007〕7號(hào)）不再適用。