第一篇：管轄權(quán)異議書制作依據(jù)1

管轄權(quán)異議書制作依據(jù)

【法律文書】

管轄權(quán)異議書文書樣式供當(dāng)事人提起管轄權(quán)異議時(shí)使用。

管轄權(quán)異議書，是當(dāng)事人在人民法院受理案件后，對(duì)案件管轄權(quán)提出異議依法制作的文書。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十八條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。”

管轄權(quán)異議，是當(dāng)事人一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利，當(dāng)事人正確行使該項(xiàng)權(quán)利，有利于幫助人民法院正確確定對(duì)案件的管轄權(quán)。管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)具備以下幾個(gè)條件：

1．管轄權(quán)異議的主體。有權(quán)提出管轄權(quán)異議的，只能是本案的當(dāng)事人，其他訴訟參加人無(wú)權(quán)就管轄問(wèn)題向法院提出意見(jiàn)，也不得以此為借口不參加訴訟。提出異議的當(dāng)事人一般是被告和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。原告是提起訴訟的人，故而不會(huì)對(duì)管轄權(quán)提出異議；當(dāng)然，在發(fā)生移送管轄后，原告有權(quán)向受移送法院提出管轄權(quán)異議；無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人，由于其在訴訟中居于輔助一方當(dāng)事人的地位而不具有異議權(quán)。

2．管轄權(quán)異議的時(shí)間，必須在法院受理案件之后，并且在提交答辯狀期間提出，否則異議無(wú)效。超過(guò)法定期間，人民法院不再受理。當(dāng)事人在此期間提出異議后又要求撤回的，法院應(yīng)予允許。

在案件中理過(guò)程中，出現(xiàn)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人或追加了案件當(dāng)事人，他們的管轄異議權(quán)不受“提交答辯狀期間”的限制。適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，原告可以口頭起訴，被告因未收到起訴狀，不能書寫答辯狀，因此管轄異議不受答辯期間的限制。適用特別程序?qū)徖淼陌讣?，因不存在?zhēng)議的雙方，所以，不存在“提交答辯狀期間”，管轄權(quán)異議也不受限制。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，在人民法院裁定其承擔(dān)民事責(zé)任的情況下，如對(duì)一審管轄權(quán)有異議，在二審期間可以根據(jù)民事訴訟法第三十八條的規(guī)定對(duì)管轄權(quán)提出異議，這種異議不應(yīng)受“提交答辯狀期間”的限制。

3．訴訟管轄異議應(yīng)當(dāng)采取書面形式。但口頭形式亦應(yīng)允許。異議書既可以隨答辯狀一并提出，也可單獨(dú)書寫。

4．管轄權(quán)異議書應(yīng)向受理該案的人民法院提出。受理該案的法院對(duì)該案進(jìn)行實(shí)體審理以前，應(yīng)先審議當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)提出的異議，就對(duì)該案是否有管轄權(quán)問(wèn)題作出書面裁定。對(duì)于滿足上述形式要件的管轄權(quán)異議，人民法院應(yīng)慎重地進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。經(jīng)審查認(rèn)為異議成立的，由受訴人民法院作出裁定，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理；經(jīng)審查認(rèn)定異

議不成立的，則裁定駁回。在審查決定作出前，應(yīng)停止對(duì)本案的實(shí)體審理。

法院對(duì)案件作出的判決發(fā)生法律效力后，如果當(dāng)事人對(duì)駁回管轄權(quán)異議的裁定和判決一并申訴或申請(qǐng)?jiān)賹彽模ㄔ航?jīng)過(guò)復(fù)查，發(fā)現(xiàn)管轄雖有錯(cuò)誤，但判決正確的，管轄問(wèn)題不再變動(dòng)；如經(jīng)復(fù)查，認(rèn)為管轄和判決均有錯(cuò)誤，應(yīng)按審判監(jiān)督程序處理。經(jīng)過(guò)再審或者提審，原判決和裁定均被撤銷的，應(yīng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。如果人民法院未改變案件的管轄問(wèn)題，當(dāng)事人則有權(quán)對(duì)案件的管轄提出異議。

第二篇：管轄權(quán)異議書

管轄權(quán)異議書

致：上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)

本人是貴會(huì)受理的上海樂(lè)升軟件有限公司訴李淵一案（浦勞仲（2009）辦字第924號(hào)），被申訴人李淵。現(xiàn)就此案管轄權(quán)有關(guān)事宜提出如下異議：

本人認(rèn)為貴會(huì)于2009年1月24日受理的上海樂(lè)升軟件有限公司（以下簡(jiǎn)稱“樂(lè)升公司”）訴李淵一案（浦勞仲（2009）辦字第924號(hào)），與上海市長(zhǎng)寧勞動(dòng)仲裁委員會(huì)受理的李淵訴樂(lè)升公司一案（案號(hào)：長(zhǎng)勞仲（2008）辦字第1817號(hào)）系存在管轄權(quán)異議。樂(lè)升公司與李淵的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件已由上海市長(zhǎng)寧區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)與2008年8月20日受理（案號(hào)：長(zhǎng)勞仲（2008）辦字第1817號(hào)）并于2008年12月04日下午3時(shí)進(jìn)行預(yù)備庭審理。根據(jù)中華人民共和國(guó)人力資源和社會(huì)保障部令，于2009年1月1日實(shí)施的《勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁辦案規(guī)則》第十二條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)之規(guī)定

“案件受理后，勞動(dòng)合同履行地和用人單位所在地發(fā)生變化的，不改變爭(zhēng)議仲裁的管轄。

多個(gè)仲裁委員會(huì)都有管轄權(quán)的，由先受理的仲裁委員會(huì)管轄?！?/p>

本人認(rèn)為：上海樂(lè)升軟件有限公司通過(guò)變更公司經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)、注冊(cè)地址并且惡意隱瞞其與李淵間的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件已由上海市長(zhǎng)寧勞動(dòng)仲裁委員會(huì)受理的事實(shí)，使得貴會(huì)在不知上述事實(shí)的情況下受理此案，其根本目的在于其與李淵的勞動(dòng)糾紛既被上海市長(zhǎng)寧區(qū)公安分局以“決定不予立案的通知”駁回，同時(shí)也未在法定時(shí)效內(nèi)向長(zhǎng)寧區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出反訴請(qǐng)求，故樂(lè)升公司想通過(guò)變更經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)、注冊(cè)地址等手段，并惡意隱瞞相關(guān)案件受理事實(shí)，使得貴會(huì)善意受理此案。樂(lè)升公司的行為，嚴(yán)重增加了作為普通勞動(dòng)者的被申訴人的訴訟成本，妄圖通過(guò)拖延訴訟時(shí)間來(lái)拒絕支付和繳納被申訴人的勞動(dòng)報(bào)酬與社會(huì)綜合保險(xiǎn)，以達(dá)其不可告人的目的。同時(shí)，申訴人惡意隱瞞案件受理事實(shí)是對(duì)國(guó)家司法資源的一種蔑視和浪費(fèi)，是對(duì)法律和國(guó)家司法機(jī)關(guān)的極其的不尊重。故望貴會(huì)應(yīng)依據(jù)事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定撤消樂(lè)升公司與李淵勞動(dòng)爭(zhēng)議一案的受理。望貴會(huì)予以支持！申請(qǐng)人： 2009年2月17日

第三篇：管轄權(quán)異議書

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書

異議申請(qǐng)人：李建斌，男，1958年12月27日出生，漢族，住登封市徐莊鎮(zhèn)馬峪溝村41號(hào)。

異議申請(qǐng)人：李曉偉，男，1983年2月14日出生，漢族，住登封市徐莊鎮(zhèn)馬峪溝村41號(hào)。

被申請(qǐng)人：王占營(yíng)，男，1947年2月10日出生，漢族，住禹州市花石鄉(xiāng)夏莊村第四村民組。

異議申請(qǐng)事項(xiàng)：貴院對(duì)被申請(qǐng)人王占營(yíng)訴異議人申請(qǐng)交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)貴院將此案移送登封市人民法院管轄。

事實(shí)及理由：王占營(yíng)所訴系交通事故人身?yè)p害賠償糾紛，根據(jù)登封市公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出的第08341號(hào)交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事故發(fā)生地在登封市徐莊鎮(zhèn)馬峪溝村與S237線交叉口處，即本事故的發(fā)生地在登封市，而不在禹州市；異議申請(qǐng)人的住所地均在登封市徐莊鎮(zhèn)馬峪溝村，即異議申請(qǐng)人作為本案的被告，其住所地均在登封市，而不在禹州市，根據(jù)《民事訴訟法》第29條的規(guī)定，本案應(yīng)由登封市人民法院管轄，貴院依法對(duì)本案不享有管轄權(quán)。貴院于2008年9月9日通知異議申請(qǐng)人應(yīng)訴，異議申請(qǐng)人在答辯期內(nèi)依法提出管轄權(quán)異議，請(qǐng)貴院依據(jù)《民事訴訟法》第29條、第38條的規(guī)定，依法裁定將此案移送登封 1

市人民法院管轄。

此致

禹州市人民法院

異議申請(qǐng)人：李建斌李曉偉

2008年9月21日

第四篇：管轄權(quán)異議書(格式)

管轄異議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：.被申請(qǐng)人:

申請(qǐng)人因

所訴房屋

一案（下稱該案），向法院提出管轄異議。請(qǐng)求事項(xiàng)：

將該案移送至

區(qū)人民法院審理。

事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人認(rèn)為，該案案由為

糾紛，貴院于20 年

月

日向申請(qǐng)人送達(dá)了起訴狀副本。簽訂的合同并未約定法院管轄地，因此，本案應(yīng)按《民事訴訟法》第二十二條之規(guī)定以原告就被告原則確定管轄。

據(jù)上，本案應(yīng)移送被告所在地人民法院審理，請(qǐng)貴院就此依法做出公正裁定。

此致

區(qū)人民法院

申請(qǐng)人(簽字)：

附:申請(qǐng)人身份證復(fù)印件.

第五篇：混凝土加工承攬案管轄權(quán)異議書

混凝土加工承攬案 管轄權(quán)異議書

異議人：某某建設(shè)集團(tuán)有限公司，所在地某某市某某鎮(zhèn)。法定代表人：某某，董事長(zhǎng)。

貴院送達(dá)的原告某某現(xiàn)代混凝土有限公司與被告某某建設(shè)集團(tuán)有限公司承攬糾紛一案 [案號(hào)：（20）商初字第 號(hào)] 的起訴狀副本及相關(guān)訴訟材料，已收悉。異議人認(rèn)為，貴院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。其理由如下：

首先，本案原告向貴院提交的一份稱與被告簽訂的《混凝土定作合加工同》，作為簽約人的甲乙雙方均未見(jiàn)異議人，經(jīng)查異議人亦未與原告簽訂過(guò)該合同。故異議人不是該合同的相對(duì)方，不是該合同的權(quán)利義務(wù)人。所以，本案原告將異議人列為被告起訴，顯屬訴訟主體錯(cuò)誤。

其次，本案原告提交的《還款協(xié)議》中的付款人也并非異議人，異議人并沒(méi)有在該還款協(xié)議上簽名蓋章。對(duì)該還款協(xié)議，異議人理所當(dāng)然不予認(rèn)可。

綜上，異議人認(rèn)為，原告對(duì)異議人的起訴，缺乏事實(shí)理由和法律依據(jù)。請(qǐng)求貴院依法駁回原告的起訴或訴訟請(qǐng)求。

第三、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第22條第2款規(guī)定：“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”而異議人住所地在某某省某某市。

綜上，貴院應(yīng)當(dāng)將本案移送到有管轄權(quán)的某某省某某市人民法院立案審理。敬請(qǐng)貴院審查、核準(zhǔn)，并請(qǐng)依法辦理移送案件相關(guān)手續(xù)為感。謝謝！

此致 某某人民法院

異議人：某某建設(shè)集團(tuán)有限公司

二O 年 月 日