第一篇：管轄權(quán)異議書范本（寫寫幫推薦）

4、如何寫《案件管轄權(quán)異議書》？-------------著作人： 榮輝律師，天津澤惠律師事務所律師

? 文書適用

被告收到起訴書副本后，認為現(xiàn)受理案件的法院對案件沒有管轄權(quán)，應當在收到起訴書副本后的15日內(nèi)，向現(xiàn)受理案件的法院提出案件管轄權(quán)異議，并向法院遞交《案件管轄權(quán)異議書》及相關證據(jù)。

? 法律依據(jù)

《中華人民共和國民事訴訟法》

第三十八條 人民法院受理案件后，當事人對管轄權(quán)有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。

? 文書樣本

范本

（一）案 件 管 轄 異 議 書（注A）

異議人：天津澤惠建筑工程有限公司住所地：南開區(qū)南門外大街世紀花園

法定代表人：澤惠總經(jīng)理

異議請求：依法裁定將該案件移送天津市西青區(qū)人民法院（注B）

事實與理由：

天津普惠天澤房地產(chǎn)開發(fā)公司訴異議人建筑工程合同糾紛一案業(yè)經(jīng)貴院受

理，異議人于2012年9月26日收到貴院所送達的起訴書副本及開庭傳票，然、異議人認為該案件不應由貴院管轄審理，故依法向貴院提出案件管轄權(quán)異議。

本案中，雙方簽訂的《建筑工程合同》第十五條規(guī)定，雙方就該合同產(chǎn)生的一切爭議，由建筑施工所在地管轄，即合同履行地法院。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條的規(guī)定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！?/p>

原告與異議人書面約定以合同履行地的天津市西青區(qū)人民法院管轄符合協(xié)議管轄原則，且不違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。故，本案件應屬于天津市西青區(qū)人民法院管轄，貴院對該案件沒有管轄權(quán)。

為此，異議人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第38條之規(guī)定提出異議事項下之請求。望貴院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第36條規(guī)定，裁定將本案移送天津市河西區(qū)人民法院。（注C）

此呈

天津市南開區(qū)人民法院

異議人：天津澤惠建筑工程有限公司

2012年9月20日

? 重點部位指導

注A、文書的格式如上面所列，不可以改變

注B、異議事項必須明確簡單。

注C、理由清晰明確，異議依據(jù)應該載明。

第二篇：管轄權(quán)異議書

管轄權(quán)異議書

致：上海市浦東新區(qū)勞動仲裁委員會

本人是貴會受理的上海樂升軟件有限公司訴李淵一案（浦勞仲（2009）辦字第924號），被申訴人李淵?，F(xiàn)就此案管轄權(quán)有關事宜提出如下異議：

本人認為貴會于2009年1月24日受理的上海樂升軟件有限公司（以下簡稱“樂升公司”）訴李淵一案（浦勞仲（2009）辦字第924號），與上海市長寧勞動仲裁委員會受理的李淵訴樂升公司一案（案號：長勞仲（2008）辦字第1817號）系存在管轄權(quán)異議。樂升公司與李淵的勞動爭議案件已由上海市長寧區(qū)勞動仲裁委員會與2008年8月20日受理（案號：長勞仲（2008）辦字第1817號）并于2008年12月04日下午3時進行預備庭審理。根據(jù)中華人民共和國人力資源和社會保障部令，于2009年1月1日實施的《勞動人事爭議仲裁辦案規(guī)則》第十二條第二項、第三項之規(guī)定

“案件受理后，勞動合同履行地和用人單位所在地發(fā)生變化的，不改變爭議仲裁的管轄。

多個仲裁委員會都有管轄權(quán)的，由先受理的仲裁委員會管轄?！?/p>

本人認為：上海樂升軟件有限公司通過變更公司經(jīng)營地點、注冊地址并且惡意隱瞞其與李淵間的勞動爭議案件已由上海市長寧勞動仲裁委員會受理的事實，使得貴會在不知上述事實的情況下受理此案，其根本目的在于其與李淵的勞動糾紛既被上海市長寧區(qū)公安分局以“決定不予立案的通知”駁回，同時也未在法定時效內(nèi)向長寧區(qū)勞動仲裁委員會提出反訴請求，故樂升公司想通過變更經(jīng)營地點、注冊地址等手段，并惡意隱瞞相關案件受理事實，使得貴會善意受理此案。樂升公司的行為，嚴重增加了作為普通勞動者的被申訴人的訴訟成本，妄圖通過拖延訴訟時間來拒絕支付和繳納被申訴人的勞動報酬與社會綜合保險，以達其不可告人的目的。同時，申訴人惡意隱瞞案件受理事實是對國家司法資源的一種蔑視和浪費，是對法律和國家司法機關的極其的不尊重。故望貴會應依據(jù)事實及相關法律規(guī)定撤消樂升公司與李淵勞動爭議一案的受理。望貴會予以支持！申請人： 2009年2月17日

第三篇：管轄權(quán)異議書

管轄權(quán)異議申請書

異議申請人：李建斌，男，1958年12月27日出生，漢族，住登封市徐莊鎮(zhèn)馬峪溝村41號。

異議申請人：李曉偉，男，1983年2月14日出生，漢族，住登封市徐莊鎮(zhèn)馬峪溝村41號。

被申請人：王占營，男，1947年2月10日出生，漢族，住禹州市花石鄉(xiāng)夏莊村第四村民組。

異議申請事項：貴院對被申請人王占營訴異議人申請交通事故人身損害賠償糾紛一案沒有管轄權(quán)，請貴院將此案移送登封市人民法院管轄。

事實及理由：王占營所訴系交通事故人身損害賠償糾紛，根據(jù)登封市公安局交通巡邏警察大隊作出的第08341號交通事故認定書所認定的事故發(fā)生地在登封市徐莊鎮(zhèn)馬峪溝村與S237線交叉口處，即本事故的發(fā)生地在登封市，而不在禹州市；異議申請人的住所地均在登封市徐莊鎮(zhèn)馬峪溝村，即異議申請人作為本案的被告，其住所地均在登封市，而不在禹州市，根據(jù)《民事訴訟法》第29條的規(guī)定，本案應由登封市人民法院管轄，貴院依法對本案不享有管轄權(quán)。貴院于2008年9月9日通知異議申請人應訴，異議申請人在答辯期內(nèi)依法提出管轄權(quán)異議，請貴院依據(jù)《民事訴訟法》第29條、第38條的規(guī)定，依法裁定將此案移送登封 1

市人民法院管轄。

此致

禹州市人民法院

異議申請人：李建斌李曉偉

2008年9月21日

第四篇：管轄權(quán)異議書(格式)

管轄異議申請書

申請人：.被申請人:

申請人因

所訴房屋

一案（下稱該案），向法院提出管轄異議。請求事項：

將該案移送至

區(qū)人民法院審理。

事實和理由：

申請人認為，該案案由為

糾紛，貴院于20 年

月

日向申請人送達了起訴狀副本。簽訂的合同并未約定法院管轄地，因此，本案應按《民事訴訟法》第二十二條之規(guī)定以原告就被告原則確定管轄。

據(jù)上，本案應移送被告所在地人民法院審理，請貴院就此依法做出公正裁定。

此致

區(qū)人民法院

申請人(簽字)：

附:申請人身份證復印件.

第五篇：混凝土加工承攬案管轄權(quán)異議書

混凝土加工承攬案 管轄權(quán)異議書

異議人：某某建設集團有限公司，所在地某某市某某鎮(zhèn)。法定代表人：某某，董事長。

貴院送達的原告某某現(xiàn)代混凝土有限公司與被告某某建設集團有限公司承攬糾紛一案 [案號：（20）商初字第 號] 的起訴狀副本及相關訴訟材料，已收悉。異議人認為，貴院對本案無管轄權(quán)。其理由如下：

首先，本案原告向貴院提交的一份稱與被告簽訂的《混凝土定作合加工同》，作為簽約人的甲乙雙方均未見異議人，經(jīng)查異議人亦未與原告簽訂過該合同。故異議人不是該合同的相對方，不是該合同的權(quán)利義務人。所以，本案原告將異議人列為被告起訴，顯屬訴訟主體錯誤。

其次，本案原告提交的《還款協(xié)議》中的付款人也并非異議人，異議人并沒有在該還款協(xié)議上簽名蓋章。對該還款協(xié)議，異議人理所當然不予認可。

綜上，異議人認為，原告對異議人的起訴，缺乏事實理由和法律依據(jù)。請求貴院依法駁回原告的起訴或訴訟請求。

第三、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第22條第2款規(guī)定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”而異議人住所地在某某省某某市。

綜上，貴院應當將本案移送到有管轄權(quán)的某某省某某市人民法院立案審理。敬請貴院審查、核準，并請依法辦理移送案件相關手續(xù)為感。謝謝！

此致 某某人民法院

異議人：某某建設集團有限公司

二O 年 月 日