代理詞代理意見（通用范文）[范文模版]

第一篇：代理詞代理意見（通用范文）[范文模版]

代理詞

尊敬的法官: : 北京

律師事務(wù)所接受

（以下簡稱被告）的委托，指派本律師作為其代理人，現(xiàn)就被告與

公司（以下簡稱原告）的一案一審，發(fā)表如下代理意見，供法庭參考。

本案事實方面

本案的事實方面，有如下事實是雙方認(rèn)可或證據(jù)確鑿的：

一、。

二、。

三、。

雙方就下列事實存在爭議，我方對此予以說明：

一、。

二、。

三、。

本案法律方面

本案的爭議焦點在于：

一、。

二、。

三、。

下面，我方分別予以說明：

一、。

二、。

三、。

特別強(qiáng)調(diào)的是：。

綜上。

上述意見，謹(jǐn)供法庭參考。

北京市

律師事務(wù)所

律師

****年**月**日

代理律師聯(lián)系方式：

電話：。

電子郵箱：。

地址：。

附本案有關(guān)法條：

《合同法》第十九條 ……

附本案相關(guān)判例：

序號案號信息裁判要點判決原文引用一

市

區(qū)人民法院（一、公司系按“客觀情況重大變化為由解除”，法院直接按“客觀經(jīng)濟(jì)情況重大變化經(jīng)濟(jì)性裁員為由”裁定解除合法。

二、法院認(rèn)為“雖然未經(jīng)勞動行政部門備本院認(rèn)為，所謂客觀情況，是指除勞動者和用人單位主動采取行為之外的不以雙方主觀意志為轉(zhuǎn)移的情況。根據(jù)已查明的事實，被告解除勞動合同的直接原因系被告虧損嚴(yán)重，長期處于資不抵債的狀況，導(dǎo)致被告經(jīng)營困難，被告不得已決定關(guān)閉布魯宮法餐廳，隨之解除與原告的勞動合同關(guān)系。該行為系被告主觀自主決定的行為，顯然不屬于法律規(guī)定的“客觀情況”情形范疇。根據(jù)法律規(guī)定，用人單位因生）

民初字第號案”，不影響裁員的合法性。

產(chǎn)經(jīng)營發(fā)生嚴(yán)重困難、經(jīng)營方式調(diào)整，需要裁減人員二十人以上的，用人單位應(yīng)提前三十日向工會或者全體職工說明情況，聽取工會或者職工的意見后，裁減人員方案經(jīng)向勞動行政部門報告。被告因客觀經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化，決定關(guān)閉布魯宮法餐廳，并將原場地對外出租，系被告作出的調(diào)整經(jīng)營方式行為。被告雖未成立工會，但通過召開全體員工大會告知、張貼書面通知公示、會后分別與員工面談方式已履行了與勞動者的協(xié)商過程；被告解除與原告勞動關(guān)系的行為雖未向勞動行政部門履行報告手續(xù)，存在程序上瑕疵，但法律未明確規(guī)定此種報告程序系用人單位進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性裁員的必要生效條件；且被告同意支付經(jīng)濟(jì)補償金及代通知金，并未實際侵害原告的合法權(quán)益，故不應(yīng)認(rèn)定為被告違法解除與原告的勞動合同關(guān)系。

二

三

第二篇：代理詞代理意見(房屋買賣合同糾紛)

代理意見

尊敬的審判長：

*****律師事務(wù)所接受本案原告的委托，指派我們擔(dān)任馮**、周**訴蔡**房屋買賣合同糾紛案件原告的代理人參與本案的訴訟，經(jīng)過今天的庭審舉證、質(zhì)證和法庭調(diào)查，現(xiàn)根據(jù)事實和法律，發(fā)表以下代理意見：

一、原被告之間的房屋買賣合同合法有效。

原被告之間簽訂的《房屋產(chǎn)權(quán)買賣協(xié)議書》主要條款具備，當(dāng)事人、標(biāo)的、價款、交易時間明確。該房屋買賣合同系雙方真實意思表示，未違反我國法律，已經(jīng)雙方簽字，且被告已將房屋及其房產(chǎn)證、土地使用權(quán)證交付給了原告，并且原告從2002年入住該房屋至今。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》

第56條明確規(guī)定，買賣雙方自愿，并立有契約、買方已交付了房款，并實際使用和管理了房屋，又沒有其他違法行為，只是買賣手續(xù)不完善的，應(yīng)認(rèn)為買賣關(guān)系有效。故，該房屋買賣合同合法有效，請求人民法院依法予以確認(rèn)。

二、該地產(chǎn)系原告所有

原被告之前簽訂的《房屋產(chǎn)權(quán)買賣協(xié)議書》合法有效，被告向原告交付了房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用權(quán)證，同時也向原告實際交付了該房屋；原告向被告支付了房款，并實際使用和管理了該房屋長達(dá)十幾年。且本案房屋買賣合同中，明確“此協(xié)議生效后，甲乙雙方在未辦理產(chǎn)權(quán)過戶前，乙方對該房享有私有全產(chǎn)權(quán)（使用權(quán)處理權(quán)）”。所以該房屋系原告所有。

三、被告應(yīng)為原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)及土地使用權(quán)過戶登記手續(xù)。我國《合同法》第一百三十條規(guī)定“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同?！狈课葙I賣合同屬于買賣合同的一種，其出賣人轉(zhuǎn)移房屋的所有權(quán)于買受人，是房屋買賣合同的主要特征之一。原告向被告支付購房款，被告向原告交付房屋和房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用權(quán)證，就是賣方轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)的意思表示，被告應(yīng)當(dāng)誠實守信，為原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)及土地使用權(quán)過戶登記手續(xù)。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第85條規(guī)定，“財產(chǎn)所有權(quán)尚未按原協(xié)議轉(zhuǎn)移，一方翻悔并無正當(dāng)理由，協(xié)議又能夠履行的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行”。原告

在十年多的時間內(nèi)對該房一直進(jìn)行合法的占有、使用，但是現(xiàn)在被告反悔并無正當(dāng)理由，協(xié)議又能夠履行，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。

對于合法有效的房屋買賣未辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第56條的規(guī)定，人民法院“應(yīng)著其補辦房屋買賣手續(xù)”。

故，人民法院應(yīng)當(dāng)判令被告協(xié)助原告將該房屋產(chǎn)權(quán)及其土地使用權(quán)轉(zhuǎn)移登記至原告名下。

四、被告主張以原告向其交付一套房屋為條件配合辦理過戶手續(xù)沒有事實和法律依據(jù)。

被告主張的該條件沒有事實依據(jù)，也未提出相應(yīng)證據(jù)支持其主張，原告不予認(rèn)可。

五、被告以原告要求配合辦理過戶手續(xù)的訴求不適用訴訟時效制度

1.《最高人民法院民一庭對當(dāng)前民事審判難點的意見》中，關(guān)于交房、辦證與訴訟時效問題，民一庭傾向性意見第二條指出：出賣人已經(jīng)將房屋交付于買受人，買受人亦已實現(xiàn)對房屋的占有的，買受人請求出賣人轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)、辦理房屋所有權(quán)登記的請求權(quán)具有物權(quán)性質(zhì)，不適用訴訟時效的規(guī)定。本案的事實符合上述情形，原被告雙方在簽訂合同后完成了房屋的交付手續(xù)，原告的請求具有物權(quán)性質(zhì)，不適用訴訟時效的規(guī)定。

2、房產(chǎn)權(quán)屬登記是房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)管理的主要行政手段，也是依法確認(rèn)房地產(chǎn)所有權(quán)的法定手續(xù)，協(xié)助產(chǎn)權(quán)人辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)是一種法律義務(wù)，不受時間限制。

3、從合同的主從義務(wù)來看，在主給付義務(wù)已經(jīng)履行完畢的情況下，從給付義務(wù)不得單獨適用訴訟時效。房屋買賣合同中，被告的主給付義務(wù)是交房，過戶僅是對原告物權(quán)的確認(rèn)，在房屋已交付的情況下，被告不能再適用訴訟時效對過戶義務(wù)抗辯。

綜上, 原被告之間的房屋買賣合同合法有效，被告不予配合辦理過戶手續(xù)，于法無據(jù)，損害了原告的合法權(quán)益。為此，請求人民法院依法作出裁判，保護(hù)原告的合法權(quán)益，維護(hù)交易安全和社會穩(wěn)定。以上代理意見，誠望法庭予以采納。

委托代理人：*****律師事務(wù)所***律師

2014年6月9日

第三篇：代理意見

代理詞

尊敬的審判長、審判員：

本人受本案原告的委托，作為ⅩⅩⅩ的訴訟代理人，依法參加本案的審理，現(xiàn)就法庭歸納的爭議焦點，根據(jù)事實和法律發(fā)表代理意見如下：

一．被告1ⅩⅩⅩ應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條第一款第一項規(guī)定：“機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！痹摋l適用過錯責(zé)任原則，本案中，被告1ⅩⅩⅩ駕駛的車牌號為ⅩⅩⅩ小型客車疾速行駛至ⅩⅩⅩ路段時撞上原告ⅩⅩⅩ所騎的電動自行車，并導(dǎo)致原告身體多處受傷以及電動車受損的交通事故的發(fā)生。經(jīng)ⅩⅩⅩ公安局交通警察支隊四大隊的事故認(rèn)定，被告1ⅩⅩⅩ應(yīng)對本次交通事故負(fù)全部責(zé)任。原告的受傷與被告1ⅩⅩⅩ的行為有直接的因果關(guān)系，那么，依據(jù)上述法律的規(guī)定及事實的認(rèn)定，被告1ⅩⅩⅩ應(yīng)對此次交通事故負(fù)全部責(zé)任。

二．被告2ⅩⅩⅩ應(yīng)對本事故承擔(dān)連帶責(zé)任。

機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，而依據(jù)有關(guān)理論、實踐的推定，機(jī)動車一方包括該機(jī)動車司機(jī)和所有人。經(jīng)依法查明，被告1ⅩⅩⅩ駕駛的肇事車輛的實際車主為被告2ⅩⅩⅩ所有，因此，被告2ⅩⅩⅩ應(yīng)依法對本事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。1

三．本案應(yīng)當(dāng)先由ⅩⅩⅩ財產(chǎn)保險股份有限公司在強(qiáng)制責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告。

《中華人民共和國道路交通安全法》第76條明確規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！?/p>

《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第21條的規(guī)定：“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！?/p>

《中華人民共和國保險法》第65條規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！?/p>

經(jīng)查明，肇事車輛ⅩⅩⅩ小型客車在事故發(fā)生時已在ⅩⅩⅩ財產(chǎn)保險股份有限公司投保且在保險期間內(nèi)。因此，從保證原告合法利益出發(fā)使原告盡快得到賠償款的角度出發(fā)，代理人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)先由ⅩⅩⅩ財產(chǎn)保險股份有限公司在其責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付。

四．原告主張的賠償要求完全符合法律規(guī)定并有充足證據(jù)，應(yīng) 予以支持。

依據(jù)《民法通則》第98條、106條、119條和《道路交通安全法》

第76條及最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則若干問題意見》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等規(guī)定，三被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的醫(yī)療費、住院伙食

補助費、交通費、誤工費、護(hù)理費精神損害賠償金以及電動自行車修理費。

1.醫(yī)療費Ⅹ元整

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)藥費、住院費等收款憑證結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”原告ⅩⅩⅩ住院治傷期間所產(chǎn)生的醫(yī)療費，原告在要求被告賠償未果的情況下已全部自己支付，總計Ⅹ元整（詳見證據(jù)清單Ⅹ頁），被告應(yīng)賠償原告所支付的上述費用。

2.住院伙食補助費Ⅹ元整

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第23條：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”而依據(jù)《20ⅩⅩ年ⅩⅩ道路交通事故損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，住院伙食補助費為每人每天Ⅹ元，因為原告共住院Ⅹ天，則總計Ⅹ元整。

3.交通費Ⅹ元整

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件運用法律若干問題的解釋》第22條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員，因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算”，針對本案原告為此支付交通費用為Ⅹ元，有票據(jù)予以證實（詳見證據(jù)清單Ⅹ頁）。

4.誤工費Ⅹ元整

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償?shù)戎羞\用法律若干問

題的解釋》第20條規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算?！痹撌鹿拾l(fā)生于20ⅩⅩ年Ⅹ月Ⅹ日早上，此時原告因該事故受傷而停止上班，ⅩⅩⅩ病歷記載住院日期為Ⅹ天，即從20ⅩⅩ年Ⅹ月Ⅹ日到20ⅩⅩ年Ⅹ月ⅩⅩ日，20ⅩⅩ年Ⅹ月ⅩⅩ日辦理出院，醫(yī)生建議之后全休時間為Ⅹ個月，則誤工期限為Ⅹ個月Ⅹ天。因為原告屬于有固定收入的范圍，其所在單位ⅩⅩ公司出具證明證實，原告月工資收入為Ⅹ元（詳見證據(jù)清單Ⅹ頁），那么原告因誤工實際減少的收入為：Ⅹ×Ⅹ+Ⅹ÷Ⅹ×Ⅹ=ⅩⅩ元。

5.護(hù)理費Ⅹ元整

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件運用法律若干問題的解釋》第21條規(guī)定：“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員沒有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理人員原則上為一人??護(hù)理期限至受害人恢復(fù)生活自理能力時止??”原告在住院Ⅹ天期間，其好友ⅩⅩ一直在護(hù)理原告，ⅩⅩ為農(nóng)業(yè)戶口，沒有工作，其所在地目前也沒有有關(guān)同類工作即護(hù)理工的工資標(biāo)準(zhǔn)的具體規(guī)定，因此，依據(jù)《ⅩⅩ道路交通事故損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入Ⅹ元的標(biāo)準(zhǔn)，那么護(hù)理費應(yīng)為Ⅹ÷365（天）×Ⅹ（天）=Ⅹ元。

6.精神損害賠償金Ⅹ元整

該起交通事故的發(fā)生，因原告長期休息在家，不能工作，給原告家庭生活上造成很大的困難，從而嚴(yán)重影響原告及其家人的生活、思想負(fù)擔(dān)。其次，原告至今還未痊愈，這個不論從身體健康的恢復(fù)，還

是以后繼續(xù)工作都給原告形成了深深的心理負(fù)擔(dān)，原告的精神利益已經(jīng)受到嚴(yán)重?fù)p害，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件運用法律若干問題的解釋》第18條及有關(guān)法律的規(guī)定，請求法庭支持原告該項訴訟請求。

7.根據(jù)《民法通則》第106條的規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！北景钢杏捎诒桓?的過錯致使原告的電動自行車受損，因修理而產(chǎn)生費用Ⅹ元整（詳見證據(jù)清單第Ⅹ頁），被告1依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上代理意見，請法庭充分考慮并予以采納。謝謝！

代理人：ⅩⅩ律師事務(wù)所ⅩⅩ律師

20ⅩⅩ年Ⅹ月Ⅹ日

第四篇：代理意見

代理意見

審判長：

我本人受本案被上訴人的委托擔(dān)任其訴訟代理人，現(xiàn)代理人本著一事實為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩的原則，提出如下代理意見，望合議庭給予采信：

第一、房子為夫妻共同財產(chǎn)，不是家庭共同財產(chǎn)

上訴人與被上訴人父母沒用一居生活，分居居住，上訴人與被上訴人在查干花居住期間是與上訴人的父母換房居住。

第二、財政分開

1、上訴人與被上訴人購買樓房的銀行貸款，一直是由上訴人與被上訴人償還的，其上訴人父母并沒有進(jìn)行償還，并且被上訴人有匯款憑證可以證實。

2、上訴人與被上訴人購買樓房時，向林喜波借款4萬元，并不是由上訴人、被上訴人及上訴人父母共同償還的。償還此筆欠款是被上訴人用工資款和獎金償還的，且林喜波可以證明這一事實。

3、被上訴人每月給上訴人父母幫照顧孩子的花銷，并且被上訴人將自家閣樓的出租錢給了上訴人父母，用以抵頂欠其父母用來買樓房的欠款。以上均有證人可以證明這一事實。

第三、房屋價值應(yīng)維持一審法院認(rèn)定的價值

《民事訴訟法》第151條規(guī)定，第二審人民法院審理上訴案件，應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進(jìn)行審查………。二審人民法院只審理上訴人提出的上訴請求及有關(guān)的事實和適用的法律，對上訴人未提出異議的原審裁判所認(rèn)定的事實的權(quán)利義務(wù)，一般不予審查。本案中一審被上訴人不知道房屋的價值，又沒有提出對房屋現(xiàn)價值進(jìn)行鑒定。故一審法院采信原告提出的房屋價值，是正確的，應(yīng)予維持。

第四、程序合法

上訴人與被上訴人購買的樓房，上訴人父母并沒有出資，買房時是向其父母借的錢。故此樓房不是家庭財產(chǎn)，是夫妻共同財產(chǎn)，不用分家析產(chǎn)，原判程序是合法的。

綜上，原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，二審法院應(yīng)維持原審判決。

代理人：

2013年5月20日

第五篇：代理詞

代理詞

尊敬的審判長、審判員：

受原告有限公司的委托，律師事務(wù)所指派律師擔(dān)任其二審代理人，現(xiàn)代理人就本案的事實及法律發(fā)表以下代理意見。

第三人的工作崗位是車衣工，而王的妹是在行走中缺乏應(yīng)有的謹(jǐn)慎二摔倒受傷，其受傷與其工作不存在任何關(guān)系，也就是說第三人的受傷并非因工作原因引起。根據(jù)國務(wù)院第586號令《工傷保險條例》第十四條第（一）項規(guī)定，在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。次條款應(yīng)同時滿足三個條件，即工作時間、工作場所、工作原因受到的事故傷害才能認(rèn)定為工傷，而本案中第三人的受傷并非為完成工作而導(dǎo)致受傷，其受傷與履行工作職責(zé)不存在關(guān)聯(lián)，沒有因果關(guān)系，依法不應(yīng)認(rèn)定為工傷。因此，被告作出的號工傷認(rèn)定，屬事實不清、證據(jù)不足，適用法律、法規(guī)錯誤，一審人民法院未查清上述事實，判決錯誤，應(yīng)依法予以撤銷，并在查清事實后改判，以維護(hù)原告的合法利益。

以上代理意見，望法庭采納。