第一篇：網(wǎng)絡媒體的負面效應的論文

[摘要]本文根據(jù)西安市社會科學規(guī)劃基金2008年度課題指南中“網(wǎng)絡媒體的負面效應及監(jiān)管對策研究”的指導思想，根據(jù)構(gòu)建人文西安、活力西安、和諧西安的要求和《西安市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展“十一五”規(guī)劃及2020年遠景目標基本思路》、《西安市哲學社會科學發(fā)展規(guī)劃（2003年～2010年）》有關(guān)精神，通過社會調(diào)查，查閱資料、數(shù)據(jù)分析等方法對現(xiàn)有的媒體進行分析研究，針對以往政府對網(wǎng)絡不良信息采取的“只堵不疏”的做法，提出了解決網(wǎng)絡媒體的負面效應的新思想，從“大禹治水“的思路出發(fā)，采取”疏而不堵“，有效的以“疏”為主，“堵”結(jié)合的方式，來發(fā)揮政府及大眾的作用，使網(wǎng)絡媒體的負面效應降到最低，為政府部門制訂政策和監(jiān)管職能的發(fā)揮，以及網(wǎng)站建設提出新的思路。通過具體的計算機軟件及提出可行的立法依據(jù)來充分利用網(wǎng)絡媒體資源，減少網(wǎng)絡媒體的負面效應。

[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡網(wǎng)絡媒體負面效應媒體互聯(lián)網(wǎng)信息

一、前言

網(wǎng)絡的快速發(fā)展，使得信息的采集、傳播的速度和規(guī)模達到了空前的水平，實現(xiàn)了全球的信息共享與交互，它也已經(jīng)成為信息社會必不可少的基礎(chǔ)設施。網(wǎng)絡傳播克服了傳統(tǒng)的時間與空間的障礙，使世界更進一步的鏈接為一體，但是，洶涌而來的信息，使得網(wǎng)絡媒體的負面效應已經(jīng)顯現(xiàn)，前一陣的“艷照門”事件只是其中的一個例子而已。目前，國內(nèi)外針對媒體所顯現(xiàn)出來的負面效應，都已經(jīng)采取了相應的措施，除了對相關(guān)的責任人進行了處罰外，還制訂了相關(guān)的管理條例，如：《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理方法》、《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務管理規(guī)定》、《互聯(lián)網(wǎng)站從事登載新聞業(yè)務管理咱研規(guī)定》等等，但是，都僅僅只是采取“堵”的方法，針對此種做法，本文提出新的思想，從“大禹治水“的思路出發(fā)，采取“疏而不堵”，有效的以疏為主，堵結(jié)合的方式，來發(fā)揮政府及大眾的作用，使網(wǎng)絡媒體的負面效應降到最低。

二、基本內(nèi)容分析

廣義上，網(wǎng)絡媒體使人們能夠自主而全面的了解世界，在宏觀上可以促進社會和諧進步，從微觀上利于人們的全面發(fā)展，但是，目前網(wǎng)絡的內(nèi)容魚目混珠、良莠不齊，人們對網(wǎng)絡的接觸復雜多樣，無章可循，在這樣的狀態(tài)下，網(wǎng)絡對人們既有前述的積極意義，消極作用也不容忽視?，F(xiàn)在，網(wǎng)絡媒體的負面效應，已經(jīng)不僅僅是假新聞、個人資料隱私和郵箱地址被有償出賣、色情內(nèi)容的傳播、網(wǎng)絡廣告的騷擾、對著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的侵犯、惡意言論的肆意發(fā)布和公開等等，這些看似簡單卻對受眾媒介消費造成了極大的損害，由這些損害也造成的網(wǎng)民對網(wǎng)絡內(nèi)容信任的缺失，所以，必須采取措施加以改進。

網(wǎng)絡媒體是傳播新聞信息的一個新媒體，也是增強社會方方面面溝通的一個新渠道，更是我們思想文化領(lǐng)域的一個新陣地。它有傳統(tǒng)媒體不可替代的獨特作用，網(wǎng)絡媒體如果能夠趨利避害，加強科學管理，一定能夠為社會的進步發(fā)揮重要作用，反過來說，如果不能夠正確認識、積極使用、科學管理的話，將對社會產(chǎn)生嚴重的破壞作用。因此，網(wǎng)絡甚至被許多社會成員視為“洪水猛獸“，如何揚長避短是目前關(guān)于網(wǎng)絡傳媒的討論熱點。要解決網(wǎng)絡媒體的負面效應，我們必須對監(jiān)管對象和監(jiān)管主體加以分析，監(jiān)管對象包括宏觀和微觀，網(wǎng)內(nèi)和網(wǎng)外兩大方面；監(jiān)管主體包括：政府部門、社會機構(gòu)、學校、家庭。宏觀包括:(1)政府機構(gòu)促進政府部門及國有單位積極推進電子商務；(2)學校、團體對學生等個體等相關(guān)網(wǎng)絡應用的培訓監(jiān)管；(3)網(wǎng)站監(jiān)管、網(wǎng)吧管理。微觀包括：網(wǎng)絡內(nèi)容、網(wǎng)絡游戲及規(guī)則、網(wǎng)民個人的分類管理等，本文通過分析得出，首先要掌握網(wǎng)絡媒體和網(wǎng)民的交流過程詳細狀況，再在此基礎(chǔ)上，制訂相關(guān)對策，提出發(fā)揮主流網(wǎng)站和積極內(nèi)容的引導作用，流水不腐，戶樞不蠹，再通過編制“過濾”軟件的方法來加以管理，使網(wǎng)絡媒體的負面效應降到最低。

三、解決的難題及注意的問題

目前，網(wǎng)絡傳媒的負面效應研究多數(shù)側(cè)重與對消極內(nèi)容的監(jiān)管，對于積極內(nèi)容的建設，缺乏足夠的重視，要使網(wǎng)絡媒體的負面效應降到最低，有一個難題需要突破，即：對積極內(nèi)容的監(jiān)管，比消極內(nèi)容難度大，如何定性、定量監(jiān)管主流網(wǎng)絡媒體積極作用的發(fā)揮，成為新的課題。以疏為主，還是堵為主，如何堵疏結(jié)合，如何發(fā)揮主流網(wǎng)站的積極引導作用，如何編制堵的過濾的軟件，將成為難點。

四、提出對策

通過分析，我們提出以下措施來減少網(wǎng)絡媒體的負面效應：(1)通過調(diào)查，根據(jù)網(wǎng)民在網(wǎng)絡上的具體的交流過程進行全程監(jiān)督。在此基礎(chǔ)上，制訂相關(guān)對策，找出主流網(wǎng)站，對主流網(wǎng)站進行政策引導，使其規(guī)范化。(2)通過編制過濾軟件，過濾掉有害信息，包含文字、圖片，使不利信息在第一時間被及時發(fā)現(xiàn)并做出合理的處置。(3)根據(jù)調(diào)查，對網(wǎng)絡中的信息采取大禹治水的方法，采取“疏而不堵”，有效的以疏為主，堵結(jié)合的方式，使有利信息大力宣傳，有害信息進行堵方式，來支持網(wǎng)絡的發(fā)展。

總之，凈化網(wǎng)絡環(huán)境，通過促進社會成員對網(wǎng)絡內(nèi)容的了解，參與互動，從而推進社會和諧，和社會成員的全面發(fā)展。使政府部門能更好的管理網(wǎng)絡媒體，能引導網(wǎng)絡單位按照法律、法規(guī)來依法經(jīng)營自己的網(wǎng)站，有效的利用網(wǎng)絡資源，對網(wǎng)絡媒體的負面效應盡可能的減少，能夠極大的減少政府投資的人力、物力、及財力。

參考文獻：

[1]孫少晶:網(wǎng)絡傳播對青少年的負面影響.青年探索,1999年

[2]張國良:傳播學原理.復旦大學出版社,1998年4月

[3]匡文波:網(wǎng)絡傳播學概論.高等教育出版社,2001年

[4]王蕾:論網(wǎng)絡傳播的負面影響,2006年

第二篇：新聞宣傳的負面效應

新聞宣傳的負面效應

新聞宣傳必須堅持正確的輿論導向，而正確的輿論是通過新聞作品的正面效應去實現(xiàn)的。但在實際操作中，許多稿件卻往往產(chǎn)生負面效應。因此，研究如何避免新聞宣傳的負面效應，應該是我們新聞工作者認真探討的重要課題。

一、批評性稿件

刊發(fā)批評性稿件是新聞媒體履行其輿論監(jiān)督、樹立其行業(yè)權(quán)威所必不可缺的手段，但往往會出現(xiàn)負面效應，主要有如下幾種：

批評過量：新聞，本來就是對新近發(fā)生的事實的客觀報道。過量，從事物的總體上說，就是對事實本身的扭曲，就是不客觀的。批評性稿件，一旦過量，就是一種誤導，就會產(chǎn)生負面效應。比如說，暴力兇殺，在現(xiàn)實生活中是有的，但與見義勇為、助人為樂相比，則畢竟是一滴污水與一泓清泉的關(guān)系。如果在同一期報紙或同一個版面中排出幾起兇殺的消息，而只有一篇或根本沒有頌揚見義勇為的稿子，那就會給讀者形成“壞人壞事黑壓壓”的印象，從而產(chǎn)生“整個社會黑乎乎”的感覺，甚至得出“天下不太平”、“政局不穩(wěn)定”的結(jié)論。

社會是廣闊的，需要批評、揭露、抨擊的事物固然是有的，但不能統(tǒng)統(tǒng)搬到報紙上來，作為一名新聞工作者，應該站在史家的角度去冷靜地觀察、分析和判斷，抓出其中比較重要的、有代表性的、群眾普遍關(guān)心的問題，寫成批評性報道，見諸報端，引起讀者的共鳴，取得社會的支持。

批評失度：常言說：“差之毫厘，謬以千里”。批評性報道尤其要牢牢把握好一個“度”，它不僅要求完全真實，而且要強調(diào)完全準確。但在實際報道中，失度現(xiàn)象卻屢見不鮮，讓被批評者抓住“辮子”而造成社會影響，甚至釀成惡劣后果的事時有發(fā)生，可謂防不勝防。某報1984年因?qū)δ暇┎┪镌涸洪L姚遷批評失度而導致其自殺并引起社會同情的教訓，就是一例。究其失度的原因，或是為了讓讀者身臨其境而對事物進行了不當?shù)募毠?jié)描寫，或是為了追求情節(jié)生動而進行了過分的氣氛渲染，或是由于感情激憤而排出一串尖刻之詞，或是由于分析不透而妄下結(jié)論、亂扣帽子。

度的問題，是一個分寸的問題，要把握住這一分寸，記者必須認真調(diào)查研究，傾聽各方面的意見，反復核實，從而全面弄清問題的來龍去脈，分清是非曲直，抓住問題的實質(zhì)；必須做到事實完全準確，表達完全準確，分析完全準確，結(jié)論完全準確；對確指某人某單位的批評稿件，要盡量征求被批評者的看法；對難以確定是否準確的“事故多發(fā)地段”，寧可避而不談，也不可稍加意會。批評性報道要嚴防過大傷害，記者應首先樹立與人為善的觀念，在批評的同時要適當指出被批評對象的優(yōu)點和貢獻，指出其犯錯誤的客觀原因和悔過的表現(xiàn)及其日后努力的方向等。

批評背時：在一個時期內(nèi)，黨的工作都是有一個中心的。緊緊圍繞工作大局，精心組織戰(zhàn)役性報道，高揚主旋律，激勵、動員人們團結(jié)一致投入到改革開放和各項經(jīng)濟建設的洪流中，是正確引導輿論的關(guān)鍵之所在。如果與整個輿論的大氣候相背，那就好比在一場大型合奏中，某一樂器的旋律突然離了譜，即使它發(fā)出的聲音再準確，在這個合奏中也是一種噪音、雜音——起碼是一種不合諧的音，從而分散了人們的注意力，破壞了演奏的整體效果。新聞宣傳，特別是集中精力為某一主題大呼大鼓之時，要緊緊圍繞這一主題組織報道，而對其中的枝節(jié)問題和潛在的非本質(zhì)性的隱患，只能通過分析和引導的形式提示讀者，使讀者明確其發(fā)展的趨勢，而不能劈頭蓋臉地橫加指責。

批評錯位：批評和揭露，對新聞宣傳來說是必需的，它的目的是通過揭露去抨擊黑暗，歌頌光明，引導人們奮發(fā)向上，推動社會加速發(fā)展。然而，時下有少數(shù)作者由于立足點錯誤，在他們的此類稿件中大都側(cè)重于詳細描述某壞人壞事，例如《黑社會面面觀》、《盜竊集團種

種》、《色情業(yè)探秘》等，往往將人物刻劃得維妙維肖，將情節(jié)描寫得繪聲繪色，從而產(chǎn)生負面效應。新聞必須真實，但真實并不是新聞的唯一原則，在批評性報道中，有些真實的情節(jié)是不宜公開披露的，有的甚至是根本不允許公開披露的。例如對個人的隱私如果寫得越真實、越具體，對公民名譽權(quán)的侵害就越大，甚至可能構(gòu)成違法。應該明確指出的是，這種“如實”的“純客觀”的報道，如果不站在馬克思主義的立場上予以批評，那實則是在宣揚陰暗面，有的甚至是在教唆犯罪。

二、表揚性稿件

表揚性報道屬正面宣傳范疇，往往認為不會出現(xiàn)什么問題，其實不然，正是因為編輯記者疏于慎重，致使它產(chǎn)生負面效應的機會并不少于批評性報道。主要有以下幾種情況：

溢美：一般說來，作者對批評性稿件的遣詞造句還是比較注重斟酌的，并大都留有一定的余地，而在表揚性稿件里，特別是在典型宣傳的文章中，則往往仍然沿襲“文革”遺風而刻意塑造“高大全”形象，一味追求文學性，有的竟然故意將溢美之詞堆砌于一文，極力渲染，甚至還動用夸張想象等手法極力美化人物形象，意會事件情節(jié)，借以粉飾與標榜。結(jié)果不但將被表揚對象置于啼笑皆非的難堪境地，而且更重要的是引起讀者的反感，從而對表揚對象的典型性產(chǎn)生懷疑，并由此而推測其他典型也都是“吹”出來的，“拔”出來的，“捧”出來的，得出“新聞宣傳是不可信的”結(jié)論。事實上，典型人物也是食人間煙火的人，而不是虛無縹渺的神，先進單位的經(jīng)驗也是群眾實踐的理性總結(jié)，而不是天上御園的仙桃，只有把典型人物寫得有血有肉，把先進經(jīng)驗介紹得入情入理，才能使讀者信服，才能起到正面引導的效果。

虛假：新聞宣傳中有時出現(xiàn)虛假典型，這些“典型”本來就沒有什么突出的事跡和經(jīng)驗，在群眾中也無影響，但由于種種原因——或是作者為圖某種私利，或是“典型”為給自己樹碑立傳，于是便將其妝扮成真正的典型見諸報端或其他新聞載體，此類報道純系虛假報道，給讀者留下的印象是：典型都是“造”出來的，從而“一粒老鼠屎臭了滿缸醬”，對所有的典型都持否定態(tài)度，進而對整張報紙和整個新聞宣傳的可信度產(chǎn)生懷疑。杜絕虛假典型報道的根本措施是提高編采人員的政治素質(zhì)，強化其職業(yè)道德修養(yǎng)，使之不為名利所誘惑，始終站在黨和人民利益的角度去處理問題，操作稿件。

片面：世間的事物不是孤立的，往往會涉此及彼，新聞宣傳如果顧此失彼，就會出現(xiàn)肯定一方而否定另一方的現(xiàn)象，批評報道是如此，表揚報道也是如此。比如一則報道法院審結(jié)案件數(shù)量增加的消息，無疑是對法院提高辦案效率的表揚，但殊不知卻很容易引起公安部門的不滿和給讀者以“社會不安定因素增加”的感覺。試想，審結(jié)案件的數(shù)量增加，一般來說則與發(fā)案率的上升有關(guān)，而發(fā)案率的上升，則說明公安部門對社會治安工作抓得不力，而社會治安工作抓得不力，則必定導致社會不安定因素的增加。由此可見，作為一名新聞工作者要學會全面地思考問題，多角度地權(quán)衡利弊，客觀地評判新聞事實，力避顧此失彼，以防費力不討好，引出負面效應。

三、熱點宣傳

熱點問題，大都是群眾關(guān)心的問題，新聞媒介應順乎民意，進行及時適度而又準確的報道，以滿足讀者的要求。不過，“熱點”不一定是重點，相反，從人民的根本利益和長遠利益上講，有些所謂的“熱點”問題卻恰恰是不宜提倡的東西。然而，當群眾對其還不完全了解時，如果避而不報，反而會失去讀者，甚至會引起更大的負面效應。而對社會“熱點”問題，作為記者決不能盲目地跟著刮風起哄，而應該多從建設性的角度進行宣傳，要考慮社會心理的平衡，從堅持兩點論出發(fā)，用冷靜的頭腦，進行解惑釋疑舒心理氣的工作，慎重地的進行引導，使讀者的頭腦漸漸冷靜下來，進行全面的分析，得出準確的結(jié)論。對政治敏感問題，要頭腦清醒，要內(nèi)緊外松，要嚴防把問題炒熱；對無關(guān)大局的問題，要進行輿論分流，要轉(zhuǎn)移和分散熱點，要避免無謂爭論。只有這樣，才能吸引讀者，化解矛盾，教育群眾。如

果對熱點問題，特別是對不宜提倡的東西宣傳得過熱，勢必會使一些讀者的頭腦由熱變漲，由漲變昏，最后從一個極端跳到另一個極端而迷入歧途。例如，前一個階段，有的新聞單位為迎合少數(shù)人的趣味，大肆宣揚明星，結(jié)果“追星熱”從社會蔓延到學校，從青年蔓延到少年，致使不少年輕人在大學雷鋒的日子里，不學英模追明星，并且追得最緊的是港臺明星?，F(xiàn)在回頭去看，“追星”，本來并不是什么“熱點”，是被某些新聞傳媒炒熱了的一個話題。作為新聞工作者，最怕的是頭腦不冷靜，盲目跟著風潮跑，而要想防止頭腦發(fā)熱，最根本的是學會運用正確的觀點和方法去觀察世界上的各種事物，認識各種現(xiàn)象的本質(zhì)和事物發(fā)展的規(guī)律。只有這樣，才不會被某些假象所迷惑，才不會被某些風潮所裹挾，才能做到既有奔放的工作熱情，又有求實的冷靜頭腦。

第三篇：科學技術(shù)的負面效應

科學技術(shù)的負面效應

摘 要：科學技術(shù)的負面效應是伴隨著人類運用技術(shù)改造、控制自然的能力大幅度增強而逐步出現(xiàn)的一種壓抑、否定主體生存的消極現(xiàn)象，它常常導致自然危機、社會危機等, 嚴重困擾著當今人類與自然、社會的和諧發(fā)展。技術(shù)負面效應的產(chǎn)生既有政治、經(jīng)濟上的原因，也有理性、認識上的原因。技術(shù)的負面效應是可以消除的，通過明確政府部門和技術(shù)工作者的責任、促進技術(shù)自身的發(fā)展、增強技術(shù)倫理意識，是目前應當采取的有效重要措施。

關(guān)鍵詞：科學技術(shù)；負面效應；和諧發(fā)展

一、緒論

近現(xiàn)代科學技術(shù)的興起和發(fā)展為人類逐步認識茫茫宇宙和奧妙的世界提供了必要手段，對經(jīng)濟和社會發(fā)展做出了卓越貢獻。但是，當人類在對科技的巨大作用歌功頌德的同時，隨著科技的不斷加速發(fā)展，科技的負面效應也正日益明顯和尖銳地擺在我們面前。如資源匾乏、能源危機、環(huán)境污染、物種瀕危、人際關(guān)系淡漠、倫理失卻、人文精神喪失、科技造假等等，這些都給人類的生存和發(fā)展帶來了潛在而巨大的威脅，科學技術(shù)的負面效應也因此越來越為學術(shù)界和理論界所關(guān)注[1]。

二、技術(shù)負面效應理解與表現(xiàn)

人們愈來愈意識到，在以應用技術(shù)謀求多方利益的同時，否定性因素也隨之出現(xiàn)，這些否定性因素就是技術(shù)活動產(chǎn)生的負面效應。技術(shù)的負面效應正是隨著人類對自然改造能力的增強而逐步發(fā)展的，是隨著人類的認識能力的提高而逐漸暴露出來的。它是在人類運用技術(shù)改造和控制自然界而滿足自身需要的過程中，所產(chǎn)生的束縛壓抑主體、威脅和否定主體生存與發(fā)展的消極現(xiàn)象[2]。技術(shù)負面效應事實上就是人與自然、人與社會、人與自身等人與世界的關(guān)系上出現(xiàn)的沖突與矛盾，它直接造成了人類生存和發(fā)展的危機。

對于科學技術(shù)的負面效應，我們可以從四個方面來理解[3]：第一，從自然領(lǐng)域來看，科技負面效應是指科技應用過程中對自然界所產(chǎn)生的消極影響；第二，從人文領(lǐng)域來看，科技負面效應是指科技應用過程中對人類這一主體本身及其精神層面所產(chǎn)生的消極影響；第三，從社會領(lǐng)域來看，科技負面效應是指科技應用過程中對社會所產(chǎn)生的消極影響；第四，科技負面效應不論是涉及到自然領(lǐng)域，還是社會方面，其最終都是損害了人類需要和利益。

技術(shù)負面效應主要表現(xiàn)歸結(jié)起來主要有以下幾點:

1、自然危機。科學技術(shù)的應用和工業(yè)文明造成的環(huán)境污染、生態(tài)破壞、資源枯竭、能源短缺等問題對人類的生存已構(gòu)成了現(xiàn)實的威脅[4]?，F(xiàn)代科學技術(shù)對造成自然資源的過度開發(fā)和不合理利用起著首當其沖的作用。人們在發(fā)展和運用科學技術(shù)的過程中對自然資源的過度利用和破壞自然生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)象也同樣是令人吃驚的。

在影響環(huán)境質(zhì)量的因素中，科技因素既可以導致防治污染技術(shù)的創(chuàng)新和進展，又可以引起或加劇污染的排放[5]。比如，合成化學物質(zhì)主要包括合成農(nóng)藥、化肥等各類合成材料的大量生產(chǎn)和廣泛使用，不僅對人類自身的健康造成嚴重危害，而且還會危機所有生物的健康成長，破壞生態(tài)平衡，成為全球性的環(huán)境公害。另外，基因污染是另一種新的污染形式，它通過某種途徑擴散到其他人工培養(yǎng)生物或自然界野生物種，并成為后者基因的一部分，從而對生物界以致整個生態(tài)系統(tǒng)造成重大危害。

2、社會危機。

在世界范圍內(nèi), 科學技術(shù)與權(quán)力結(jié)合在一起, 掌握著科學技術(shù)優(yōu)勢的國家尋求對其他民族的控制, 產(chǎn)生了以科學技術(shù)為后盾的新霸權(quán)主義和新殖民主義。在當今世界上，每個國家都在運用技術(shù)加強本國的國力，發(fā)達國家面臨著怎樣運用高技術(shù)獲取超額利潤爭奪世界霸主的問題；發(fā)展中國家面臨實現(xiàn)現(xiàn)代化，趕上富強國家的問題；第三世界的國家面臨怎樣運用技術(shù)消除饑餓、貧窮、內(nèi)戰(zhàn)的問題[4]。

3、人類自身危機。

在人自身方面, 科學技術(shù)霸權(quán)意味著人文失落, 造成人類精神家園迷失, 心靈無處安頓, 產(chǎn)生全社會范圍內(nèi)的信仰危機和道德失范。人不但沒有被機器解放反而被機器役使；技術(shù)是社會進步的一大支柱，同時技術(shù)強調(diào)對人和物的控制。當人把技術(shù)作為獲取超額利潤的工具和手段的時候，人就會在技術(shù)創(chuàng)造的巨大經(jīng)濟利益的驅(qū)動下成為物的奴隸，人就成為機器的附屬物，成為無個性的人。技術(shù)在快速推進中確立了自身在現(xiàn)代社會的主導地位，于是技術(shù)價值觀逐漸成為主導人類生活的文化霸權(quán)和新的意識形態(tài)[5]。另外，現(xiàn)代科學技術(shù)縮短了人們之間的空間距離卻拉遠了心理距離, 交往的情感因素被濾去, 溫暖的友誼變成了“公關(guān)”和“交際”。人們以技術(shù)的實證方法作為衡量一切工作的標準，人生價值、尊嚴等在技術(shù)籠罩下被邊緣化。

4、高科技戰(zhàn)爭危機 人類社會是由無數(shù)個不同類型的主體構(gòu)成，彼此之間充滿各種各樣的矛盾，而戰(zhàn)爭是短期內(nèi)解決沖突最方便的手段。為了在戰(zhàn)爭中取勝，各個國家尤其是大國之間都必須大力發(fā)展高科技以加強軍備力量和軍備競賽。在這激烈的軍備競賽中，原子武器、生化武器、化學武器相繼問世。核技術(shù)當初是科學界的一項重大發(fā)現(xiàn)，是為了人類謀福利，但不幸的是，人們現(xiàn)在卻生活在核戰(zhàn)爭威脅的陰影之下。[5]

三、技術(shù)負面效應的根源

縱觀技術(shù)活動中產(chǎn)生的一系列負面效應，其根源是錯綜復雜的。概而言之，可以從如下幾個方面尋求其根源。

1、政治根源

政治因素是制約技術(shù)價值取向的首要因素。無論是從國家政治的角度而言還是從國際政治的角度而言，技術(shù)均打上了政治的烙印。技術(shù)具有政治工具的先驗性，使得技術(shù)“政治化”；而“政治化”的技術(shù)又成為某些人取得社會地位或達到現(xiàn)實目的的重要手段，導致政治“技術(shù)化”的局面，即技術(shù)適應統(tǒng)治者的要求，使技術(shù)的理性成為統(tǒng)治者的理性。這就使得技術(shù)從政治的先驗性直接轉(zhuǎn)向現(xiàn)實的合目的性，技術(shù)直接或間接成為統(tǒng)治者進行政治統(tǒng)治的手段[6]。

2、利益根源

“人們奮斗所爭取的一切，都同他們的利益有關(guān)。”利益是一種普遍的社會現(xiàn)象，同時也決定了利益矛盾在現(xiàn)實活動中的普遍存在。人們在實現(xiàn)自己利益和解決利益矛盾的過程中，科技都發(fā)揮著直接或間接的作用，但在面臨強大的復雜的利益矛盾時，科技卻受利益和利益矛盾的擺布和扭曲，也會因促進了某些個人、企業(yè)和國家的利益而威脅到整個人類的利益；或者服務于某一種狹隘的近期的利益而危害了長遠的廣泛的利益。在利益面前，對科技非理性的規(guī)劃和對科技成果的濫用就不足為奇了[6]。

3、經(jīng)濟根源 人類對經(jīng)濟利益的過分追求是技術(shù)負面效應產(chǎn)生的經(jīng)濟根源。隨著技術(shù)的突飛猛進，知識經(jīng)濟迅速興起，高新技術(shù)成為經(jīng)濟發(fā)展的主要動力。生產(chǎn)力總是和先進的技術(shù)聯(lián)系在一起。也就是說，沒有技術(shù)的發(fā)展、創(chuàng)造和運用，就沒有先進生產(chǎn)力的發(fā)展。技術(shù)在經(jīng)濟發(fā)展中的作用越大，經(jīng)濟對技術(shù)的依賴性就越大，經(jīng)濟發(fā)展起點越高，速度越快，其對技術(shù)的要求就越高，由此，“經(jīng)濟依賴技術(shù),技術(shù)滲透經(jīng)濟的相互作用，構(gòu)成了一個不可分割的整體，從而經(jīng)濟和技術(shù)一體化就成為經(jīng)濟發(fā)展的必然規(guī)律?！边@就為技術(shù)在經(jīng)濟生活中產(chǎn)生負面效應提供了可能性[6]。

4、理性根源

科學技術(shù)帶來了現(xiàn)代技術(shù)的高度發(fā)展，成就了現(xiàn)代工業(yè)。然而，技術(shù)理性在近現(xiàn)代的片面發(fā)展,使得技術(shù)產(chǎn)生了難以預料的負面后果。技術(shù)理性內(nèi)部結(jié)構(gòu)的失衡是技術(shù)負面效應的理性根源之一；而從更大范圍來看，技術(shù)與人文、技術(shù)與道德的關(guān)系失調(diào)，是技術(shù)負面效應更深層的理性根源。技術(shù)與人文精神、道德發(fā)展的不平衡、不協(xié)調(diào)，技術(shù)的發(fā)展先于人文和道德的發(fā)展，意味著技術(shù)的發(fā)展過程失去了人文與道德的規(guī)約，意味著技術(shù)發(fā)展的失控，技術(shù)活動的結(jié)果可能有害于人類[7]。

5、認識根源 人們?yōu)E用技術(shù)，在許多情況下表現(xiàn)出人類對客觀世界的無知。這不僅是由于 缺乏完整深刻的自然科學知識，更主要的是缺乏社會科學知識，對人類自身、對人與自然的關(guān)系、對自然與社會的真實聯(lián)系缺乏正確的認識，不了解技術(shù)應用帶來的深遠的自然影響和社會影響，因而在行動上有很大的盲目性，也就難以避免產(chǎn)生社會負面效應。

6、社會根源

社會政治制度的不合理和經(jīng)濟利益的驅(qū)動是產(chǎn)生技術(shù)負面效應的社會根源。技術(shù)的應用總是在一定的社會條件下進行的，雖然技術(shù)本身沒有階級性，但如何應用技術(shù)以及使其服務于什么樣的目的，在階級社會中卻是與一定階級和社會集團的利益相聯(lián)系的[8]。

四、如何減少技術(shù)負面效應

盡可能消除人為性的技術(shù)負面效應，把自發(fā)性技術(shù)負面效應降最低點和最小限度，這是人類一直在追求的。

現(xiàn)實中要有效地消除、避免技術(shù)的社會負面效應，關(guān)鍵是要妥善解決人與自然、人與社會的關(guān)系問題，在正確認識人與自然、人與社會的關(guān)系的基礎(chǔ)上，通過明確政府和技術(shù)工作者的責任，改進技術(shù)，增強技術(shù)倫理意識，盡量防止技術(shù)負面效應對人類產(chǎn)生破壞性影響與作用。

1、明確政府的責任

政府必須明確自身在消除技術(shù)負面效應中應負的職責，包括行為職責、管理職責以及立法職責。領(lǐng)導者和決策者須在行動上和思想上接受人與自然協(xié)調(diào)發(fā)展法則的約束，不能只顧本國或少數(shù)集團的利益而不顧全人類的安全，不能只顧眼前而不顧長遠，不能只顧經(jīng)濟效益而不顧社會效益和自然效應。在制定技術(shù)發(fā)展計劃和推廣技術(shù)時，必須充分認識技術(shù)社會效應的兩重性。最終確立一整套涉及自然、經(jīng)濟、政治、環(huán)境、道德、社會等內(nèi)容的社會指標體系，以評估技術(shù)對人、自然、社會的綜合影響[9]。

2、明確技術(shù)工作者的責任 科學家是知識的創(chuàng)造者，也是科學知識的主要應用者，因此關(guān)心技術(shù)的社會效應，爭取技術(shù)的最佳社會效益，是技術(shù)工作者的主要職責。技術(shù)工作者可以通過社會輿論和內(nèi)在信念這兩種方式來影響技術(shù)的行為及其后果。社會輿論對技術(shù)成果的應用以及負面效應的產(chǎn)生起著強大的抑制作用。內(nèi)在信念通常通過科學良心來發(fā)揮作用，因而是一種道德信念?？茖W家應積極參與政府管理部門技術(shù)政策的制定和實施，發(fā)揮自身的知識優(yōu)勢，提出最合理的建議和方案，引導公眾輿論，協(xié)助制定并實施合理的技術(shù)政策，保證技術(shù)更好地為人類社會的進步服務[9]。

3、促進技術(shù)自身的發(fā)展

技術(shù)本身的發(fā)展與進步也是減弱、消除技術(shù)負面效應的有效措施。正是因為技術(shù)的不完善使技術(shù)帶有一定的局限性，從而造成了一些技術(shù)的負面效應。這些負面效應只有通過技術(shù)本身的不斷發(fā)展、不斷完善,才能減弱或消除。事實上，人類在改造自然界的過程中所遇到的難題，無不是利用技術(shù)的進步來解決的。因此，依靠技術(shù)本身的發(fā)展與進步是減弱、消除技術(shù)負面效應的一個重要方面[10]。

4、增強技術(shù)倫理意識

根本上解決技術(shù)應用過程中產(chǎn)生的問題，不僅僅取決于技術(shù)自身的發(fā)展變革、技術(shù)的社會制度控制，更取決于人類自身的素質(zhì)，取決于人類技術(shù)倫理意識的提高。技術(shù)的生產(chǎn)、推廣和利用等社會行為必須要遵循一定的倫理原則，用技術(shù)倫理規(guī)范來避免技術(shù)應用過程可能帶來的負面效應[10]。技術(shù)的應用不能夠違背社會的倫理法則，技術(shù)倫理應該是人類在技術(shù)發(fā)展方向和技術(shù)應用過程中始具備的科學精神和人道主義精神。現(xiàn)代社會需要自覺地把科學精神和人道主義精神統(tǒng)一起來，實現(xiàn)功能和價值的互補。

五、結(jié)語

隨著技術(shù)的進步與人類社會生活的變遷，技術(shù)的負面效應問題在現(xiàn)代社會己受到從學術(shù)界到政府及社會群眾的普遍關(guān)注。有效地防范和化解技術(shù)的負面效應，需要我們構(gòu)建新的價值觀念，更需要我們及時制定恰當?shù)膶Σ卟⒏吨T實施。在我國，科學發(fā)展觀以及和諧社會等發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展理念的實施正是以此為目標，克服了傳統(tǒng)技術(shù)發(fā)展觀的局限性，站在時代的高度，科學地闡釋了人類實踐活動要正確處理人與自然、人與社會以及人類自身關(guān)系的基本原則，提出了技術(shù)可持續(xù)發(fā)展的理念[11]，指明了人類實踐活動的現(xiàn)實途徑，從而豐富和發(fā)展了馬克思主義的實踐觀和人與自然關(guān)系的理論，為我國現(xiàn)代化建設中合理地發(fā)展和應用科技提供最重要的保障。

參考文獻

[1]毛曉磊.論技術(shù)負面價值的成因及其弱化措施[D].武漢科技大學,2012.[2]王行靳.技術(shù)負面效應及其消解[D].成都理工大學,2005.[3]任大偉.論技術(shù)的負面效應及技術(shù)發(fā)展導向[J].西南科技大學學報(哲學社會科學版),2010,02:39-43+71.[4]詹頌生.科技負面效應的內(nèi)在根源探析[J].中共云南省委黨校學報,2007,02:110-112.[5]易凌.略論技術(shù)的負面效應[J].湖南文理學院學報(社會科學版),2008,01:28-29+50.[6]任大偉.論技術(shù)的負面效應及技術(shù)發(fā)展導向[J].西南科技大學學報(哲學社會科學版),2010,02:39-43+71.[7]毛曉磊.論技術(shù)負面價值的成因及其弱化措施[D].武漢科技大學,2012.[8]王行靳.技術(shù)負面效應及其消解[D].成都理工大學,2005.[9]張俊國.現(xiàn)代科學技術(shù)的負面效應及出路研究[D].蘭州理工大學,2010.[10] [美]喬治.薩頓.科學史和新人文主義[M].陳恒六，劉兵，仲維光譯.北京: 華夏出版社，1989 [11]胡化凱.試論技術(shù)正負面效應的共存性與控制[J].科學學研究,1998,04:32-37+109.4918字符）

（全文共

第四篇：認識網(wǎng)絡媒體

認識網(wǎng)絡媒體

一、定義 網(wǎng)絡媒體和傳統(tǒng)的電視、報紙、廣播等媒體一樣，都是傳播信息的渠道，是交流、傳播信息的工具，信息載體。

網(wǎng)絡媒體,也叫第四媒體。人們按照傳播媒介的不同，把新聞媒體的發(fā)展劃分為不同的階段——以紙為媒介的傳統(tǒng)報刊、以電波為媒介的廣播和基于電視圖像傳播的電視，它們分別被稱為第一媒體、第二媒體和第三媒體。因特網(wǎng)被稱為第四媒體。是將它作為繼報刊、廣播、電視之后發(fā)展起來的、并與傳統(tǒng)大眾媒體并存的新的媒體。它包含了人類信息傳播的兩種基本的方式，即人際傳播和大眾傳播，突破了大眾傳統(tǒng)傳播的模式框架。

1998年5月，聯(lián)合國秘書長安南在聯(lián)合國新聞委員會上提出，在加強傳統(tǒng)的文字和聲像傳播手段的同時，應利用最先進的第四媒體——互聯(lián)網(wǎng)（Internet）。自此，“第四媒體”的概念正式得到使用。

將網(wǎng)絡媒體稱為“第四媒體”，是為了強調(diào)它同報紙、廣播、電視等新聞媒介一樣，是能夠及時、廣泛傳遞新聞信息的第四大新聞媒介。從廣義上說，“第四媒體”通常就是指互聯(lián)網(wǎng)，不過，互聯(lián)網(wǎng)并非僅有傳播信息的媒體功能，它還具有數(shù)字化、多媒體、實時性和交互性傳遞新聞信息的獨特優(yōu)勢。因此，從狹義上說，“第四媒體”是指基于互聯(lián)網(wǎng)這個傳輸平臺來傳播新聞和信息的網(wǎng)絡?！暗谒拿襟w”可以分為兩部分，一是傳統(tǒng)媒體的數(shù)字化，如人民日報的電子版，二是由于網(wǎng)絡提供的便利條件而誕生的“新型媒體”，如新浪網(wǎng)、網(wǎng)易網(wǎng)、搜狐網(wǎng)。

二、基本功能

一般認為，作為大眾媒介，其主要的功能為監(jiān)視環(huán)境，決策參與，文化傳承和教育以及提供娛樂。

監(jiān)視環(huán)境功能

即及時向社會成員提供社會內(nèi)部和外部環(huán)境的重要事件和最新變化。一旦上了因特網(wǎng)，報紙不再受到版面的和截稿時間的限制，突發(fā)事件發(fā)生時可以在第一時間發(fā)布信息。與此同時，1

因特網(wǎng)向公眾提供了更為廣泛的信息源，國際組織、政府機構(gòu)和社會團體可以設立自己的網(wǎng)站發(fā)布自己的信息。

決策參與

在傳統(tǒng)的大眾傳播環(huán)境中，公眾的知情權(quán)和告訴權(quán)是通過大眾傳媒來實現(xiàn)的。正如比爾蓋茨所說："傳媒上的每一次進步，都對人民和政府之間的對話有著極為重要的影響。“傳統(tǒng)媒介固然可以反映民意，但是公眾的直接反饋卻不及時或者很少，因特網(wǎng)作為自由的信息平臺，公眾意見能夠得到迅速、及時和充分的反饋。

文化傳承和教育

比爾蓋茨認為，由于有了信息網(wǎng)絡，每一個社會成員包括孩子都可得到比今天任何人擁有的更多的信息，從而激發(fā)求知欲和想象力，網(wǎng)絡時代給人們的教育觀念和教育模式帶來了極大的變化，是孔夫子兩千多年前提出的“有教無類”得到實現(xiàn)。

娛樂功能

隨著寬帶和流媒體技術(shù)的發(fā)展，傳統(tǒng)大眾傳媒所能提供的各種娛樂形式都可以通過網(wǎng)絡獲得。對于許多網(wǎng)民來說，網(wǎng)絡甚至成了他們主要的娛樂工具，他們通過MP3下載欣賞音樂，通過網(wǎng)絡在線閱讀文學作品，通過流媒體觀看動漫、電視劇甚至好萊塢大片。此外其獨特的交互功能給網(wǎng)民帶來了全新的娛樂形式——網(wǎng)絡游戲。

三、優(yōu)勢

與其它媒體比較，網(wǎng)絡媒體主要有以下優(yōu)勢：

1、傳播范圍最廣：全球性

傳統(tǒng)媒體無論是電視、報刊、廣播還是燈箱海報，都不能跨越地區(qū)限制，只能對某一特定地區(qū)產(chǎn)生影響。但任何信息一旦進入Internet，分布在近200個國家的近2億Internet用戶都可以在他們的計算機上看到。從這個意義上講Internet是最具有全球影響的高科技媒體。

2、保留時間長： 全天候（常年）

報紙廣告只能保留一天，電臺、電視臺廣告甚至只保留幾十秒，幾秒，Internet上發(fā)布的商業(yè)信息一般是以月或年為單位。一旦信息進入Internet，這些信息就可以一天24小時，2一年365 天不間斷地展現(xiàn)在網(wǎng)上，以供人們隨時隨地查詢。

3、信息數(shù)據(jù)龐大：全面性

影象、動畫、聲音、文字；涉及政府、企業(yè)、教育等各行各業(yè)；寫文章、搞研究、查資料，找客戶、建市場、信息流、物流??。

4、開放性強： 全方位

5、操作方便簡單：傻瓜化

僅鼠標點點，瀏覽、搜索、查詢、記錄、下單、購物、聊天、談判、交易、娛樂，報關(guān)、報稅等，輕松實現(xiàn)，跟發(fā)傳真、打電話一樣簡單。

6、交互性溝通性強：全動態(tài)

交互性是互聯(lián)網(wǎng)絡媒體的最大優(yōu)勢，它不同于電視、電臺的信息單向傳播，而是信息互動傳播，用戶可以獲取他們認為有用的信息，廠商也可以隨時得到寶貴的用戶反饋信息。以往用戶對于傳統(tǒng)媒體的廣告，大多是被動接受，不易產(chǎn)生效果。但在Internet上，大多數(shù)來訪問網(wǎng)上站點的人都是懷有興趣和目的來查詢的，成交的可能性極高。

7、成本低、效率高：最經(jīng)濟

電臺、電視臺的廣告雖然以秒計算，但費用也動輒成千上萬，報刊廣告也不菲，超出多數(shù)單位個人的承受力。Internet由于節(jié)省了報刊的印刷和電臺、電視臺昂貴的制作費用，成本大大降低，使大多數(shù)單位、個人都可以承受。網(wǎng)上訪問，去杭州跟去紐約，沒有區(qū)別。

8、強烈的感官性：全接觸

文字、圖片、聲音、動畫、影像---多媒體手段使消費者能親身體驗產(chǎn)品、服務與品牌。這種以圖、文、聲、像的形式，傳送大量感官的信息，讓顧客如身臨其境般感受商品或服務，并能在網(wǎng)上預訂、交易與結(jié)算，將更大增強網(wǎng)絡廣告的實效。

四、全媒體

從傳播手段來看，網(wǎng)絡媒體兼具文字、圖片、音頻、視頻等現(xiàn)有媒體的全部手段，可以稱之為全媒體,個人、公司等非政府機構(gòu)都可以將信息利用網(wǎng)絡發(fā)布，同時這也是一個廣告的大型載體，星之傳媒就是很好的利用了這個載體發(fā)展壯大的。

正因為其傳播手段的全面性，它的傳播功能幾乎可以超越此前的所有媒體。同時，它在時間上的自由性，空間上的無限性，使之在傳播條件上突破了許多客觀因素的限制，向受眾提供最即時、最充分的資訊。此外，它的易檢性與交互性還大大拓展了其服務功能和互動效果，成了受眾容量最大的資料庫和可參與的公眾媒介。

五、自媒體 隨著現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展，人們自我發(fā)布信息的條件將更加完善，越來越多的普通人會自由采集和發(fā)布信息。因此，有論者認為，信息的收集已進入公民記者時代，而信息的發(fā)布則進入了自媒體時代。自媒體也真正意義上發(fā)揮大眾的智慧，挖掘大眾資源，降低資源獲取成本,反映了以分享為核心的互聯(lián)網(wǎng)時代的精神

需要注意的是，網(wǎng)絡傳媒也是一柄雙刃劍，它帶來的福利的同時，也承受著它不良的傷害所以加強網(wǎng)絡法制建設和管理是刻不容緩的。

第五篇：有感于"一把手負責制"負面效應

有感于“一把手負責制”負面效應

歲末年初，名目繁多的會議特別多，內(nèi)容大都涉及熱點、難點問題，諸如“防止禽流感”、“拖欠民工款”、“今冬明春安全問題”、“年終送溫暖活動”等等。然而，這些會議都強調(diào)要“一把手”參加并負總責。對此“一把手負責制”有點感想。好范文版權(quán)所有

一、提出“一把手負責制”過多過濫。從網(wǎng)

絡上搜索“一把手負總責”關(guān)鍵詞，僅用0.79秒，就出現(xiàn)了278000個相關(guān)查詢結(jié)果。類似“人口、資源、環(huán)境”實行各級黨政一把手要負責制外，還有“官煤勾結(jié)遏制礦難一把手負總責”、“黨報黨刊發(fā)行一把手負總責”、“高教改革一把手負總責”、“退耕還林一把手負總責”、“安全工作一把手負總責”、“‘防非’工作一把手負總責”、“黨風廉政一把手負總責”、“軍轉(zhuǎn)干部安置一把手負總責”、“落實扶貧計劃一把手負總責”、“機關(guān)作風建設一把手負總責”等等……提出“一把手負總責”說法過于概念化，任何工作都是靠一件一件的具體任務落實來保證的。如果沒有領(lǐng)導班子的“分工負責和各司其責”，那么“一把手負責制”只能是一種口號。提出“一把手負責制”關(guān)鍵是要發(fā)揮班子全體人員的積極性，而不是處處身先士卒，事必躬親。

二、“一把手”不是“三頭六臂”。在現(xiàn)實中提出“一把手負責制”有其一定的合理性。特別是在現(xiàn)行體制下，“一把手”當然要對全局性、關(guān)鍵性、重要性的工作負總責。既然實行的是“一把手負責制”，那自上而下又為何又熱衷提出“一把手負責制”呢，恐怕還是內(nèi)部運轉(zhuǎn)不協(xié)調(diào)造成的后果。除了總體上“一把手負責制”外，不能把一些過于具體的小事情也都要求“一把手負責制”。要知道“一把手”只有一個，也是一個具體的活人，并非三頭六臂。一些來自街道基層的“一把手”對名目繁多的會議苦不堪言，甚至一周5個工作日白天都在開會，只能用晚上時間回去貫徹，更談不上深入深層解決實際問題了。如果什么事情都要求“一把手負責制”，那么為何還要配備“二把手”、“三把手”做什么呢？

三、要慎重提出“一把手負責制”。鄧小平同志指出：“民主集中制執(zhí)行得不好，黨是可以變質(zhì)的，國家也是可以變質(zhì)的，社會主義也是可以變質(zhì)的。干部可以變質(zhì)，個人也可以變質(zhì)?！辈荒苷_執(zhí)行民主集中制，直接影響黨和國家政治生活的全局，關(guān)系到黨和國家的前途命運。不難看出，當前在一些地方實行的“一把手負責制”不是建立在民主基礎(chǔ)的“負責制”，而是成了“一把手專權(quán)制”，完全背離了民主集中制的原則。過分強調(diào)建立以“一把手負責制”為中心的領(lǐng)導機制和工作機制，容易造成下級“一把手”只向上級“一把手”負責，而不把自己周圍的同事和群眾放在心上。如干部考核制度形同虛設，內(nèi)部監(jiān)督機制尤其對一把手的監(jiān)督幾乎失靈。于是，“一把手”在本企業(yè)、機關(guān)、單位具有至高無上的權(quán)力。極易形成“一言堂”和對“一把手”的監(jiān)督缺位。因此，“一把手負責制”具有一定的破壞性。在強調(diào)“一把手負責制”的前提下，必須強調(diào)“分工負責和各司其責”。好范文版權(quán)所有

四、“一把手負責制”容易權(quán)力壟斷?，F(xiàn)實中出現(xiàn)許多腐敗現(xiàn)象，或多或少同“一把手負責制”有些聯(lián)系。許多單位“一把手”一個人說了算的實質(zhì)，就讓少數(shù)服從多數(shù)的民主集中制原則變成了一言堂，使黨委分工負責制變成了決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、用人權(quán)、財政審批權(quán)、使用權(quán)、監(jiān)督權(quán)上的獨攬。因此，就會讓腐敗分子感到當縣委書記就是與縣長不一樣，當“一把手”就是比副職有天地差別的感覺來。因為“一把手”可以把監(jiān)督、人事變成打擊別人、排斥別人的手段；因為“一把手”的隨心所欲，使公共財務變成了自己吃喝玩樂的小金庫；因為“一把手”權(quán)力過大，使黨員生活流于形式，基層組織渙散，民主選舉成了維護“一把手”權(quán)力的工具,使監(jiān)督成為“真空”；而在選才用人上，由于“一把手”說了算，因此就有了任人唯親、拉關(guān)系和跑官要官的現(xiàn)象。