第一篇：民法論文《有恒產(chǎn)者有恒心》

有恒產(chǎn)者有恒心

——《物權(quán)法》（孫憲忠）讀后感

國際經(jīng)濟法法0941 劉尚源 0920908320 孟子云：“民之道也，有恒產(chǎn)者有恒心，無恒產(chǎn)者無恒心?！睂O憲忠教授在描述物權(quán)法是在一個什么樣的客觀環(huán)境下誕生及其在孕育過程中所遇到的挫折的時候就是圍繞著“有恒產(chǎn)者有恒心”這七個字進(jìn)行的。而法學(xué)界的許多資深人士甚至是參與我國《物權(quán)法》修訂的有關(guān)學(xué)者等對于物權(quán)法的中心思想，大多數(shù)都是用這七個字來進(jìn)行概括的。

乍看這七個字，對于之前還未涉及過物權(quán)法的內(nèi)容的稚嫩的我來說，理解上是比較吃力的。只憑孫教授在《物權(quán)法》第一頁緒論中所提到的一個抽象的解釋（“有恒產(chǎn)者有恒心，既是對個人的鼓勵，也是對于執(zhí)政者的領(lǐng)導(dǎo)：他要求執(zhí)政者尊重個人對財富的進(jìn)取心；在個人財產(chǎn)得到保障的情況下，個人對社會和國家才會有持久的信心……”），想要從這七個字上打開物權(quán)法的大門，個人認(rèn)為根據(jù)這個解釋是連鑰匙孔都還沒能找到的。所謂因人而異。因此我上網(wǎng)查了一下相關(guān)解釋，認(rèn)為以下這個解釋比較符合我的思維：恒產(chǎn)，即穩(wěn)定的資產(chǎn)；恒心，即安居樂業(yè)的比較平和的思想。有一定財產(chǎn)的人，才有一定的道德觀念和行為準(zhǔn)則。讓百姓擁有穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)和收入，從而安居樂業(yè)，這樣就具有穩(wěn)定不變，比較平和的思想，從而保持社會穩(wěn)定，也是一個國家長治久安的政策。

結(jié)合孫教授的說法，我從物權(quán)法概念中提取出了幾個關(guān)鍵詞：財富，合法取得，所有權(quán)，保護(hù)。

1、首先，財富。孫教授的人文價值和民權(quán)思想中提到了人與人之間的社會關(guān)系的本質(zhì)主要是圍繞財富的支配這個問題而展開的。一個人活在這個世界上，首先得先解決溫飽問題。人吃飯也就是為了活著嘛，可是吃的這個飯得用經(jīng)濟領(lǐng)域的一個等價交換理念，換取生存所需的物資資料，這就是俗稱的財富的功能。另一方面，改善物質(zhì)生活資料，也是財富的功能所在。人們追求財富，以財富為最基本的生活資料。而物權(quán)法的立法根基，就是承認(rèn)個人財富進(jìn)取心，并且保護(hù)這種進(jìn)取心。此即為“恒產(chǎn)”，也就是穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)。

而財富又與物權(quán)法又有重要關(guān)系：

第一，人們控制和利用財富的權(quán)利，也就是財產(chǎn)權(quán)利，其最基本的權(quán)利就是以所有權(quán)為中心的物權(quán)。就像社會學(xué)一樣，一種關(guān)系產(chǎn)生，就得依靠一種制度法規(guī)來進(jìn)行規(guī)范。既然是權(quán)利，那么保護(hù)這種權(quán)利的法規(guī)自然也就應(yīng)運而生了。

第二，物，是財富的一個范疇。人們擁有一個有價值的物，就成了所有的財產(chǎn)。社會中的財富支配關(guān)系，牽扯到一個所有權(quán)的概念，建立所有權(quán)為核心的物質(zhì)資源的支配秩序，是人類社會的普遍需要。這個秩序，就是物權(quán)法。

所以，物權(quán)法與財富的關(guān)系，是我們研究物權(quán)法不可忽略的一種關(guān)系。

2、其次，合法取得。也就是說，以財富為前提，取得財富的途徑，必須是社會所認(rèn)同的，是法律所允許的。在這里我引入一個概念，即人的自由。自由是建立在一個不完全的自由下的，自由也是要以一種合法的限制為前提的。那么一個人所擁有的財富想要得到最根本最有效的保障，其合法性是前提。只有合法取得的財產(chǎn)，才可以得到保護(hù)。

法律本身就是為了保護(hù)合法權(quán)益，使公民的合法權(quán)益免受侵害或者彌補受到侵害的合法權(quán)益的。物權(quán)法作為法律規(guī)范中最重要的一環(huán)之一，其宗旨無容置疑。

合法取得財產(chǎn)與個人對財富的進(jìn)取心的狂悖心理是兩極分化關(guān)系。一個在左，一個在右。而社會需要一個看不見的平衡點來維持它的正常運作，在這個支點上，物權(quán)法就在中間了。也就是說，物權(quán)法是一個平衡機制。

而就在2007年3月16日，我國十屆全國人大五次會議終于高票通過了孫教授等人參與起草的《中華人民共和國物權(quán)法》。這部法律歷經(jīng)了13年的醞釀和廣泛討論，創(chuàng)造了中國立法史上單部法律草案審議次數(shù)最多的紀(jì)錄。這部法律被認(rèn)為對于推進(jìn)經(jīng)濟改革和建設(shè)法治國家都有著重大意義，標(biāo)志著社會主義市場經(jīng)濟進(jìn)一步完善，政治文明又邁出了重要一步。

一方面，我國《物權(quán)法》的制訂，就是為了在區(qū)分財富的取得是否合法的基礎(chǔ)上，對合法的做出一個保護(hù)的作用。這一個觀點孫教授并沒有很明確地提出，但在對保護(hù)這個方面闡述得很清楚。也只有對合法取得的財產(chǎn)制定一個完善的保護(hù)機制，才能鼓勵人們以正確的方法追求財產(chǎn)，達(dá)到心理上的一種平和的心態(tài)，此即為“恒心”，所謂“君子之財，取之有道”，“夫賣兔者滿市，而盜不敢取，由名分已定也。故名分未定，堯、舜、禹、湯且皆如鶩焉而逐

之，名分已定，貧盜不取?！边@些古老的傳統(tǒng)美德，已使國人耳熟能詳了，只是生活上仍出現(xiàn)一些不盡人意的貪污，搶劫，盜竊等破壞財產(chǎn)所有權(quán)，就只能質(zhì)疑一個人的道德觀念了。

另一方面，當(dāng)一個人對財富的進(jìn)取心的狂悖心理進(jìn)化到一個難以控制的地步，所謂的犯罪現(xiàn)象就會發(fā)生，而《物權(quán)法》在此時的作用，也就顯而易見了。拿貪污這種現(xiàn)象來做例子，基于利益的驅(qū)使或道德的淪陷而非法途徑取得他人的財產(chǎn)，將其他人的“物”占為己有，這與“善意占有”是完全不同，這是要受到法律的制裁的。只因這是從一發(fā)生就是非法的。

所以，我們得糾正壓抑甚至打擊個人對財富的進(jìn)取心的狂悖心理，承認(rèn)私有權(quán)的合理與正當(dāng)，并對這種合理性和正當(dāng)性進(jìn)行一個系統(tǒng)的規(guī)劃，建立一種追求財富心理的有效機制，即物權(quán)法，來平衡這個社會矛盾，才能保障這種以“恒產(chǎn)”為前提的“恒心”的良性發(fā)展。

3、再者，所有權(quán)。所有權(quán)是物權(quán)的一種，是物權(quán)的核心。建立在合理的所有權(quán)制度基礎(chǔ)上的物權(quán)法，是社會上每一個個人所必需，也是社會的發(fā)展所必需。

從市場經(jīng)濟的角度上看，市場上交換的是物，但從法律的角度上看，所交換的就是賦以于物上的權(quán)利，即物權(quán)。孫教授所提到的這個觀點我很贊同。就像民法上的動產(chǎn)與不動產(chǎn)。動產(chǎn)物權(quán)的取得是交付，而不動產(chǎn)物權(quán)的取得是登記。交付或登記后，占有了某物，取得了所有權(quán)，就享得了某物的物權(quán)。

對所有權(quán)的分歧，在我國歷史上有過很大的紛爭。無非就在于“反修運動”后的一種強化公共權(quán)力，極度壓抑私有所有權(quán)的公社化的平均主義和改革開放后承認(rèn)的私人所有權(quán)發(fā)生了沖突。

我們在歷史課上學(xué)過，公社化運動時期中國提倡的是吃大鍋飯，由國家這一個公共權(quán)力調(diào)節(jié)社會，注重的是平均主義，個人財產(chǎn)都拿出來平均化了，那么所謂的恒產(chǎn)意識也就不那么明顯了。而這個意識在改革開放后依然深入人心，導(dǎo)致2004年通過的憲法修正案寫入的“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯”受到了最為強烈的批判，認(rèn)為這有嚴(yán)重的資本主義傾向。但就像孫教授說的那樣，公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯這一基本設(shè)想，就是要承認(rèn)一個人的合法財產(chǎn)的所有權(quán)，就是要體現(xiàn)當(dāng)家作主的人民當(dāng)家作主的人民擁有基本財產(chǎn)權(quán)利的正當(dāng)性，并防止公共權(quán)力運作中對于民眾基本財產(chǎn)權(quán)利的不當(dāng)侵害。

隨著社會民眾私有財產(chǎn)總量的增加，并逐漸超過公有資產(chǎn)的總量，保護(hù)公民私有財產(chǎn)的所有權(quán)的必要性日益明顯，《物權(quán)法》的誕生，也就成為了一個必然。《物權(quán)法》的草案從產(chǎn)生一個模型到實際上的頒布所受的挫折是難以計數(shù)的，它誕生的必然性也解釋了為什么它沒有被扼殺在反對派質(zhì)疑的搖籃里。

在現(xiàn)代法治社會里，執(zhí)政者對民眾所負(fù)最基本的責(zé)任，就是要保障民眾所取得的財產(chǎn)及所有權(quán)提供切實的保護(hù)，從而達(dá)到促使社會穩(wěn)定富足的目的，滿足民眾的恒心，而物權(quán)法的頒布，就是所謂“生存保障”的一部分。

4、最后，保護(hù)。保護(hù)這一環(huán)節(jié)，顯得尤為重要。

孫教授在文中對恒產(chǎn)的保護(hù)這一方面描述得很多，其中他認(rèn)為最具有劃時代意義的就是“一體承認(rèn)，平等保護(hù)原則”，即國家實行社會主義市場經(jīng)濟，保障一切市場主體的平等法律地位和發(fā)展權(quán)利。這也是社會主義立法史上第一次規(guī)定了公共資產(chǎn)和私人財產(chǎn)的平等原則，很好地保護(hù)了私人財產(chǎn)，這與私有權(quán)的承認(rèn)相扣，形成這獨特的原則。

我想起一句很有哲理的話：相愛容易相守難。一個人的財產(chǎn)，從合法取得，擁有所有權(quán)到對其進(jìn)行保護(hù)，或許是一個漫長的過程。而財富取得之后作為自身的一種獲得并將對其行使占有，收益，處分，這一過程，就是一個取得容易保護(hù)難的過程。要保護(hù)這個獲得的物，就要借助強有力的保護(hù)機制?，F(xiàn)在這個時代不再是皇帝最大的時代，而是法律代表一切的劃時代。所以，借助物權(quán)法對財產(chǎn)的保護(hù)，是再適合不過了。

文中關(guān)于保護(hù)的問題，主要是牽扯到貧富差距的問題。有些人認(rèn)為這是在保護(hù)富人的財富，而窮人的財富則得不到保障。這似乎是把窮人和富人的利益關(guān)系釘死在一塊板上。而社會主義國家本身就旨在建立以勞動保護(hù)為核心的社會保障體系，防止過分強大的公權(quán)對民權(quán)形成困擾的問題。當(dāng)中的保護(hù)和平等并不是將權(quán)利在貧富面前分支，而是注重整體上的一個保護(hù)作用。

《物權(quán)法》在對人民財產(chǎn)所有權(quán)的保護(hù)，將恒產(chǎn)固定到一個不被侵犯的地位，樹立人民熱愛國家，熱愛社會，熱愛本土，熱愛生活，追求發(fā)展的恒心這兩個方面都起了一個不可替代的作用。

此外，孫教授所提到的“漂白”腐敗資產(chǎn)，“善意占有推定”和學(xué)習(xí)物權(quán)法的基本問題及其他大大小小的有很大的研究意義的學(xué)說或意見，都是我們學(xué)習(xí)物權(quán)法所要了解的。

讀了孫教授這部著作，確實受益匪淺，雖然很多概念都在我的理解之外，但還是用了幾乎一天的時間來組織語言，試圖將所理解的那點皮毛寫下來。最后，還是想記住那句話。有恒產(chǎn)者有恒心，無恒產(chǎn)者無恒心。相信這句話在我學(xué)習(xí)了《物權(quán)法》之后再去拜讀體會，一定會對別有一番心得體會，幫助我更深入的去了解、透析我國物權(quán)法及相關(guān)法律法規(guī)。就像孫教授曾在《物權(quán)法》剛通過后接受采訪說，《物權(quán)法》雖然通過了，但我們應(yīng)清醒地認(rèn)識到，構(gòu)建保障財產(chǎn)權(quán)利的法律體系，在中國才剛剛開始。今后我們還有大量的工作要做，要進(jìn)一步完善物權(quán)法，建立健全與物權(quán)法配套的其他法律法規(guī)，使保障財產(chǎn)權(quán)利的法律體系更完整更成熟，使物權(quán)法更具可操作性，更能為老百姓所享用，真正成為捍衛(wèi)老百姓財產(chǎn)權(quán)利的“萬里長城”。

第二篇：民法論文

質(zhì)疑憲法作為民法淵源的正當(dāng)性

摘要： 憲法究竟能否作為民法淵源而存在?尤其是作為民法的非制定法法源。這不僅是一個理論問題,更具有重大的實踐意義。民法以憲法規(guī)范為依據(jù)制定”論集中體現(xiàn)了支持憲法作為民法法源的觀點及理由,即憲法是根本大法,是母法,是一切法律的立法基礎(chǔ)。通過對憲法屬性的重新解讀,明確憲法規(guī)范之意義始終存在于“公民——國家”的對峙秩序,憲法作為立法基礎(chǔ)之意并非是代替普通立法,更多的是體現(xiàn)對法律的事后審查,又憲法與民法分別作為公私領(lǐng)域的基本法律,各自具有截然不同的調(diào)整領(lǐng)域，憲法權(quán)利與民法權(quán)利具有本質(zhì)區(qū)別,因此憲法規(guī)范不可能也不應(yīng)當(dāng)具有直接調(diào)整私人關(guān)系的規(guī)范內(nèi)容,憲法作為民法制定法法源具有非正當(dāng)性。

關(guān)鍵詞： 民法淵源 民法法益 基本權(quán)利

法的淵源，是指法的表現(xiàn)形式。民法的淵源有兩種體制，一元體制和多元體制。前者僅承認(rèn)制定法為民法的唯一淵源。后者在確認(rèn)制定法為民法的直接淵源的同時，也承認(rèn)習(xí)慣和法理為間接淵源。我國《民法通則》既未規(guī)定制定法為民法的唯一淵源，也未將習(xí)慣與法理采為民法的間接淵源。但是習(xí)慣和法理對民事審判實踐發(fā)揮著重要作用，實際上成了補充我國成文民法之漏洞的淵源。

我們先來說說民法在我國是怎么被制定出來的。中國民法的淵源是指中華人民共和國民事法律規(guī)范借以表現(xiàn)和存在的形式。包括：

（一）憲法。是由最高國家權(quán)力機關(guān)——全國人民代表大會制定的具有最高法律效力的規(guī)范性文件。

（二）民事法律。是由全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定的專門性民事法律和包含民事法規(guī)的法律，其效力僅次于憲法。

（三）全國人大常委會對民事法律所作的立法解釋，其效力與民事法律相同。

（四）國務(wù)院及其所屬部委制定的有關(guān)民事內(nèi)容的法規(guī)、決議和命令等，其效力次于憲法和民事法律。

（五）最高人民法院對民事立法的司法解釋以及由它確認(rèn)、援用和認(rèn)可的民事判例。

（六）地方各級人民代表大會、地方各級人民政府、民族自治地區(qū)的自治機關(guān)在憲法和法律規(guī)定的權(quán)限內(nèi)所制定、發(fā)布的決議、命令、地方性法規(guī)、自治條例、單行條例中有關(guān)民事的法律規(guī)范。

（七）中華人民共和國參加或簽訂的國際條約、公約及國家認(rèn)可的民事習(xí)慣等

我們可以看到，憲法作為具有最高法律效力的規(guī)范性文件，理論上是我國各種法律的根本法了，當(dāng)然那只是明面上的規(guī)定，實際上民法與憲法的關(guān)系，作為一個理論課題，早為中國民法學(xué)界所關(guān)注。為了界定人格權(quán)的法律性質(zhì)及其與憲法中規(guī)定的公民基本權(quán)利的關(guān)系，民法學(xué)者試圖對民法與憲法的關(guān)系給出理論上的說明。但先前的理論，主要圍繞一些具體問題而展開，缺乏系統(tǒng)性和一般性。伴隨著物權(quán)法制定過程中發(fā)生的爭論，民法與憲法的關(guān)系問題，被提升為一個一般性的論題，從而具有了全新的理論內(nèi)涵。有些民法學(xué)者認(rèn)為，在法律淵源體系中，憲法是根本法，具有最高的法律效力，作為部門法的民法應(yīng)該從屬于根本法。而且民法上的權(quán)利的類型和憲法上的權(quán)利是很相似的，一個權(quán)利往往是既在憲法中有規(guī)定也在民法中有規(guī)定，不能將它們這種關(guān)系對立起來，它們同樣構(gòu)成法律體系的一個組成部分，它們只是有著不同的功能。對于這種觀點，有的學(xué)者卻又覺得，撇開法律效力等級等法律形式主義的外表，可以看到，對于社會生活來說，民法是實質(zhì)意義上的根本法，在社會生活中發(fā)揮著憲法性的功能等。應(yīng)該說，這些論點在特定的語境下都具有真實性，但它們只是截取了民法與憲法的發(fā)展在某一特定的歷史時期所呈現(xiàn)出來的面相，并不能揭示出民法與憲法的關(guān)系中存在的動態(tài)的、發(fā)展的維度。

中國民法學(xué)界至今影響很大的觀點認(rèn)為，絕大多數(shù)的民法規(guī)范具有形式性、抽象性的特征，不涉及實質(zhì)性的價值選擇，在政治上具有中立性，因此能夠與任何政制體制并存不悖。正是這種政治上的中立性，決定了民法與憲法的二元分立，以及民法相對于憲法（后者被認(rèn)為是政治性的價值選擇的集中體現(xiàn)）所必然具有的獨立性。

如果說，整個國家的法律治理被劃分為公共的、政治的領(lǐng)域與私人的、社會的領(lǐng)域，并且這兩個領(lǐng)域彼此獨立，各自遵循自己的原則，那么分別調(diào)整這兩個領(lǐng)域的公法體系與私法體系，自然也應(yīng)該彼此獨立，互不干涉。在這種理論的邏輯下，從根本上來說，民法所具有的政治中立性，來自于民法所調(diào)整的對象，即市民社會中的私人之間的生活關(guān)系，在本質(zhì)上所具有的非政治性的特征。因此憲法想要被認(rèn)為是民法淵源還是可以持質(zhì)疑態(tài)度的。參考文獻(xiàn): 申衛(wèi)星:中國民法典的品性[J];法學(xué)研究;2006年03期

劉新國:論習(xí)慣作為民法淵源的正當(dāng)性[D];中國政法大學(xué);2007年 徐國棟:論民法的淵源[J];法商研究-中南政法學(xué)院學(xué)報;1994年06期 徐春偉:民事習(xí)慣的民法淵源地位研究[D];西南政法大學(xué);2009年 唐瀟瀟:質(zhì)疑憲法作為民法淵源的正當(dāng)性[D];中國政法大學(xué);2010年 周清林:《再論民法與憲法之間的關(guān)系》，載《法學(xué)》2007年4第期

王涌：《憲法與私法的關(guān)系的兩個問題》，載《私法研究》,中國政法大學(xué)2002年版

第三篇：民法論文題目

民商法論文題目

1、論不動產(chǎn)善意取得制度

2、物的擔(dān)保與人的擔(dān)保關(guān)系論

3、論保證期限

4、學(xué)生傷害事故中侵權(quán)責(zé)任研究

5、論無因管理

6、論私權(quán)神圣

7、論損害的認(rèn)定

8、論物權(quán)法基本原則

9、論建筑物區(qū)分所有權(quán)

10、論合同自由

11、論無權(quán)處分行為

12、論意思自治原則

13、論有限合伙

14、論我國法人制度的完善

15、論我國的法人分類

16、論意思表示

17、論表見代理

18、論物權(quán)法的公示公信原則

19、論小區(qū)業(yè)主自治 20、論相鄰環(huán)保關(guān)系

21、論擔(dān)保物權(quán)的競合

22、論我國地役權(quán)制度的完善

23、網(wǎng)絡(luò)條件下的隱私權(quán)保護(hù)問題

24、論道路交通侵權(quán)責(zé)任

25、論侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合

26、論建筑物區(qū)分所有權(quán)之共有部分的界定

27、論不動產(chǎn)物權(quán)登記的效力

28、論共同侵權(quán)

29、論侵權(quán)行為法中過錯的認(rèn)定 30、論締約過失責(zé)任的法理基礎(chǔ)

31、論合同解釋原則

32、論合同效力

33、公司獨立董事制度研究

34、合同形式在合同制度中的價值

35、論商號權(quán)

36、論商事人格權(quán)的性質(zhì)

37、論破產(chǎn)企業(yè)的破產(chǎn)管理人制度

38、論企業(yè)的破產(chǎn)重整制度

39、票據(jù)質(zhì)押

40、論信用的建立與票據(jù)制度的完善

41、對公司董事職權(quán)制衡機制的探討

42、論農(nóng)村宅基地的法律規(guī)制

43、論小區(qū)業(yè)主自治

44、論讓與擔(dān)保制度

45、新聞自由與隱私權(quán)保護(hù)

46、論個人信息的民法保護(hù)

47、論侵權(quán)行為法中過錯的認(rèn)定

48、論城市拆遷中公民私權(quán)利的保護(hù)

49、論非法人團(tuán)體的民法地位 50、論監(jiān)護(hù)與親權(quán)制度的關(guān)系

51、論票據(jù)法上的擔(dān)保

52、論胎兒的民事法律地位

53、論民事法律事實

54、論有瑕疵的意思表示

55、論可撤銷的民事行為

56、論監(jiān)護(hù)權(quán)

57、論民事法律行為的效力

58、論代理中的連帶責(zé)任

59、論訴訟時效的客體 60、論訴訟時效的效力 61、論訴訟時效的中止 62、論訴訟時效的中斷 63、論訴訟時效的延長 64、論物權(quán)行為 65、論物上請求權(quán) 66、論物權(quán)法的效率價值 67、論建筑物區(qū)分所有

68、論繼受取得中所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間 69、論所有權(quán)保留 70、論保證人的權(quán)利 71、論過錯推定

72、論精神損害賠償?shù)倪m用 73、論要約 74、論承諾

75、論效力未定的合同 76、論夫妻財產(chǎn)制 77、論緊急避險 78、論婚姻自由 79、論公民的生育權(quán) 80、論探視權(quán)的性質(zhì)及其執(zhí)行 81、論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù) 82、論商業(yè)秘密的法律保護(hù) 83、試論存款實名制

84、論證券違法案件的民事賠償 85、保險合同的附和性與規(guī)制 86、論稅收征管制度的完善 87、論不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)行為 88、論各種競爭行為的法律準(zhǔn)則

89、論結(jié)構(gòu)主義與行為主義在競爭法中的價值 90、對外資壟斷法律思考

91、論社會團(tuán)體———從經(jīng)濟法角度 92、房地產(chǎn)租賃若干問題的法律思考 93、我國公司清算制度的法律完善 94、論證券市場的監(jiān)管與公司法的完善 95、論不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定 96、對外資壟斷的法律思考 97、試論經(jīng)濟法上的主體

98、論經(jīng)濟法關(guān)于經(jīng)濟自由的保護(hù)制度 99、從匯源“收購案”看我國的反壟斷競爭法 100、論拍賣法中拍賣行責(zé)任問題

第四篇：民法小論文

民法的知識點浩如煙海，僅憑現(xiàn)在的造詣，實難準(zhǔn)確把握，只是淺嘗輒止，略知皮毛。經(jīng)過三年的法學(xué)學(xué)習(xí)，對民法也算有個初步了解，再經(jīng)過這十周課的點撥，也算又多懂了一些?？墒侨匀煌Ａ粼诒砻?。上臧老師的民事法律案例分析課可以就學(xué)過的知識來一次系統(tǒng)的運用，查缺補漏，對自己的提升很有幫助。下面就4個方面我將作出論述。

民法總論部分

什么事民法？顧名思義，民法是調(diào)整平等主體的自然人、法人、其他組織之間的財產(chǎn)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。每個法律都有其自己的基本原則，民法也不例外。民法的基本原則是平等原則，自愿原則，誠實信用原則，禁止權(quán)力濫用原則，公平原則，公序良俗原則。由于民法同其他學(xué)科的不同，民法是私法，更注重強調(diào)平等，公平，這是由民法調(diào)整的市民社會關(guān)系的平等性決定的。

談到民事行為能力，我清楚地記得臧老師上課時提問過我，問我有關(guān)于自然人民事行為能力的種類的問題。雖然我大概答上了分類和年齡，但是語言用的很不規(guī)范，也有對特殊規(guī)定的遺漏，在此彌補一下遺憾，再完整重述一下。1完全民事行為能力，需要年滿18周歲，精神正常，而我國《民法通則》第11條第2款規(guī)定：“16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。2限制民事行為能力，十周歲以上的未成年人和不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人為限制民事行為能力人。3無民事行為能力，不滿是周歲的未成年人以及不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無民事行為能力人。在此謝謝老師的糾正。

物權(quán)法部分

物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。然后需要了解一下物權(quán)法的概念，物權(quán)法就是調(diào)整人對于物的支配關(guān)系的法律規(guī)范的總和。有關(guān)于物權(quán)法我們學(xué)過很多，比如物權(quán)的效力，物權(quán)的類型，物權(quán)的變動等等，由于老師在課堂上講過許多有關(guān)于物權(quán)的變動的案例，在此我就對老師所講的內(nèi)容做一個簡單的理解：

物權(quán)的變動是物權(quán)的產(chǎn)生、變更和消滅的總稱。1物權(quán)的產(chǎn)生，即物權(quán)人取得了物權(quán)，它在特定的權(quán)利主體與不特定的義務(wù)主體之間形成了物權(quán)法律關(guān)系，并使特定的物與物權(quán)人相結(jié)合。2物權(quán)的變更，是指物權(quán)的主體、內(nèi)容或客體的變更。3 物權(quán)的消滅，從權(quán)利人方面觀察，即物權(quán)的喪失，可以分為絕對的消滅與相對的消滅。

物權(quán)變動的原則包括 公示原則和公信原則.所謂公信

三、物權(quán)的變動原因

（一）物權(quán)的取得１、民事法律行為。

２、民事法律行為以外的原因取得物權(quán)，這主要有：

（１）因取得時效取得物權(quán)；

（２）因公用征收或沒收取得物權(quán)；

（３）因法律的規(guī)定取得物權(quán)（留置權(quán)）；

（４）因附合、混合、加工取得所有權(quán)；

（５）因繼承取得物權(quán)；

（６）因拾得遺失物、發(fā)現(xiàn)埋藏物取得所有權(quán)。

（二）物權(quán)的消滅１、民事法律行為：

（１）拋棄。

（２）合同。

（３）撤銷權(quán)的行使。

２、民事法律行為以外的原因：

（１）標(biāo)的物滅失。

（２）法定期間的屆滿。

（３）混同。

根據(jù)我國民法通則和其他法律的規(guī)定，我國不動產(chǎn)權(quán)的變動，系采取登記要件主義，即以登記作為物

權(quán)變動的要件。不動產(chǎn)物權(quán)的變動除了當(dāng)事人間的合意外，還要進(jìn)行登記。非經(jīng)登記，不僅不能對抗第三人，而且在當(dāng)事人間也不發(fā)生效力。同時以登記為不動產(chǎn)物權(quán)的公示方法。在我國，法律禁止土地的買賣。因此，不存在土地所有權(quán)的民事移轉(zhuǎn)問題。但根據(jù)我國土地管理法和其他法律、法規(guī)的規(guī)定，其他土地物權(quán)的產(chǎn)生、變更、消滅都必須依法進(jìn)行登記。

我國法律對房屋的買賣亦規(guī)定要進(jìn)行登記。城市私有房屋管理條例第６條規(guī)定，城市私有房屋的所有人，須到房屋所在地房管機關(guān)辦理所有權(quán)登記手續(xù)，經(jīng)審查核實后，領(lǐng)取房屋所有權(quán)證。房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)或房屋現(xiàn)狀變更時，須到房屋所在地房管機關(guān)辦理所有權(quán)移轉(zhuǎn)或房屋現(xiàn)狀變更手續(xù)。另外，買賣農(nóng)村私有房屋發(fā)生的所有權(quán)移轉(zhuǎn)，當(dāng)?shù)匾?guī)定要辦理房屋買賣登記手續(xù)的，以辦理完該手續(xù)為準(zhǔn)；尚未實行房屋買賣登記制度的地區(qū)，以辦理完契稅手續(xù)或房屋實際交付為準(zhǔn)。

某水產(chǎn)公司要購兩臺桑塔納轎車，向有關(guān)部門提出申請以后一直未獲批準(zhǔn)，便由公司的辦公室主任李某出面，以李某個人名義購買兩臺桑塔轎車，共花費用35萬元，該款全部由水產(chǎn)公司直接向該市汽車銷售公司轉(zhuǎn)賬支付，在付車輛后水產(chǎn)公司將兩輛車都以李某的名義辦理了所有權(quán)登記，半年后，李某下海經(jīng)商，將兩輛車帶走，一輛留作自用，另一輛以12萬元價格轉(zhuǎn)讓給張某并辦理了所有權(quán)過產(chǎn)登記，在轉(zhuǎn)讓時李某表示該車是個人購買的，并出示了有關(guān)權(quán)利憑證。水產(chǎn)公司得知上述情況后立即向法院提起訴訟，請求張某和李某返還汽車并賠償損失。

請依據(jù)我國物權(quán)法的有關(guān)規(guī)定回答下列問題：

（1）張某是否要還汽車？為什么？

（2）李某是否要返汽車？為什么？

物權(quán)法第三十三條 因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關(guān)系人可以請求確認(rèn)權(quán)利。

張某不用還，適用物權(quán)法善意取得制度，保護(hù)善意的第三人，在本案中，張某有理由相信該車所有權(quán)為李某所有（有權(quán)利憑證）。而且即使本案中即使沒有進(jìn)行所有權(quán)過產(chǎn)登記，張某也取得該車所有權(quán)，所以張某不用返還。

至于李某是否要還，就看公司于李某之間的協(xié)議（主要是書面協(xié)議），如果公司無法出示證據(jù)證明該車所有權(quán)的歸屬，法院不會支持。當(dāng)然從法理角度講，公司享有該車所有權(quán)，享有當(dāng)然的原物返還請求權(quán)。但司法實踐中，最重要的是證據(jù)。

債權(quán)法部分

債權(quán)分為債權(quán)總論和債權(quán)分論，由于我們案例分析需要基于對總論的理解，但偏向于分論的應(yīng)用，所以我簡單的論述一下我對總論的理解，重點論述一下通過案例對分論的學(xué)習(xí)。

總論

債，是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。

而債發(fā)生的原因有很多，如合同，締約上的過失，單獨行為，侵權(quán)行為，無因管理，不當(dāng)?shù)美鹊?。這個在后面會有案例來說明。債的類型有很多，比如貨幣之債，利息之債，選擇之債，連帶之債等等。總論里還論述了債的債的履行，債的保全與擔(dān)保，債的轉(zhuǎn)移與消滅。在此我就不一一贅述了。

分論

分論中主要講合同，無因管理之債和不當(dāng)?shù)美畟?。這個在總論中也有提及。也是老師上課重點討論的案例。我自己的理解就是不當(dāng)?shù)美褪菦]有法定理由獲得利益，而他人因為你的獲利而受到損失，就是不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)予以返還。無因管理是指在法律上沒有進(jìn)行管理的義務(wù)，但為了他人的利益進(jìn)行了管理，他人因此受益，這就是無因管理。無因管理者的必要支出，受益人應(yīng)當(dāng)補償。

舉個例子：比如銀行利息計算錯誤，多付給你100元利息，此款對于你來講就是不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)返還給受損失的銀行。比如你家的牛走丟，被人撿到后對牛進(jìn)行了照料飼養(yǎng)，那么此人既進(jìn)行了無因管理行為，你

應(yīng)當(dāng)補償她支出的合理費用。但是如果甲有一頭牛，因病重遺棄曠野，乙拾得，領(lǐng)回家精心照料病愈，甲獲知索求,這頭牛就不算不當(dāng)?shù)美?。這是一個動產(chǎn)所有權(quán)中先占的問題，甲將牛遺棄，標(biāo)的物牛就成了無主物，在先占人乙對牛進(jìn)行占有時，牛不屬于任何人所有。

侵權(quán)責(zé)任法部分

侵權(quán)責(zé)任是指行為人因其侵權(quán)行為而依法承擔(dān)的民事法律責(zé)任。而想要了解侵權(quán)責(zé)任首先應(yīng)該先了解一下侵權(quán)行為，是指行為人過錯侵害他人的人身或財產(chǎn)，違反法定義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及不存在過錯而侵害他人人身或者財產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。根據(jù)這一定義，侵權(quán)行為實際分為兩部分。一部分是在過錯原則下的侵權(quán)行為，其定義中包括了過錯要件。另一部分是在無過錯原則下的侵權(quán)行為，其定義中沒有包括過錯要件。提到這我就不得不提一下侵權(quán)行為的歸責(zé)原則。正如上文所說，侵權(quán)原則分為過錯和無過錯責(zé)任原則。無過錯責(zé)任原則，也稱無過失責(zé)任原則，是指不問行為人主觀是否有過錯，只要有侵權(quán)行為、損害后果以及二者之間存在的因果關(guān)系就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。通說認(rèn)為，我國民法通則第一百二十三條 從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。是典型的無過錯責(zé)任。過錯責(zé)任原則，也稱過失責(zé)任原則。是指以行為人的過錯作為規(guī)則根據(jù)的原則。我國《民法通則》第106條第2款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。可見，在法律沒有特別規(guī)定的情況下，都適用過錯責(zé)任原則。我國民法通則126條規(guī)定建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。依據(jù)這個典型的法條我們可以舉個老師上課講過的例子，個人覺得很好，便拿過來用一下。蔣某因公出差到某市一家旅館住宿，夜晚在房間休息時，天花板上的吊燈突然脫落，正好砸到蔣某身上，致使蔣某身上多處受傷，為此，蔣某花去醫(yī)療費4093元。于是，蔣某要求旅館賠償損失，但旅館老板不同意，理由是吊燈屬于某裝修隊安裝的，旅館本身沒有過錯。蔣某又只得去找某裝修隊，但該裝修隊認(rèn)為，吊燈脫落是由于吊燈經(jīng)多年使用螺絲磨損嚴(yán)重造成的，裝修隊不承擔(dān)責(zé)任。兩家相互推諉，蔣某于是訴諸法院。

問題：（1）本案的歸責(zé)原則是什么，有何法律依據(jù)？

（2）本案中旅館、裝修隊的責(zé)任如何認(rèn)定？

侵權(quán)責(zé)任法第八十五條 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

1．本案是一起特殊的民事侵權(quán)案件?！睹穹ㄍ▌t》第126條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外?！北景钢械臍w責(zé)原則應(yīng)是過錯推定責(zé)任原則。

2．本案中，旅館作為吊燈的所有人和管理人，對于吊燈脫落致人損害應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果能夠證明這一損害結(jié)果是由裝修隊造成的，舉證責(zé)任在于旅館方。即使在這種情況下，也應(yīng)由旅館首先負(fù)責(zé)賠償，然后再向真正過錯方——裝修隊追償。如果旅館不能證明自己無過錯，則推定其有過錯，并承擔(dān)蔣某的損失賠償責(zé)任。

第五篇：民法論文題目

三、民法論文題目

1、論合伙的法律地位

2、論自然人的民事責(zé)任

3、論我國民法的調(diào)整對象

4、論我國宣告失蹤制度的完善

5、論一般人格權(quán)

6、論財團(tuán)法人制度的完善

7、論法人的民事行為能力

8、論我國的民事主體制度

9、論誠實信用原則

10、論法人制度對于我國企業(yè)改革的理論與制度意義

11、論合伙財產(chǎn)的法律性質(zhì)

12、論法人內(nèi)部治理制度

13、論法定代表人的代表權(quán)

14、論有限合伙

15、論隱名合伙

16、論民事法律行為的構(gòu)成要件

17、論意思表示

18、論表見代理

19、論代理中的連帶責(zé)任20、論代理權(quán)的取得與行使

21、論無權(quán)代理

22、論民事權(quán)利體系

23、論人身權(quán)體系

24、論商法與民法的關(guān)系

25、論侵害法人人格權(quán)的民事責(zé)任

26、論損害賠償范圍與因果關(guān)系

27、論商法的獨立性28.論隱私權(quán)的法律保護(hù)

29、論效力待定的民事行為3031、論占有

3233、論質(zhì)權(quán)3435、論所有權(quán)的取得方式3637、論地役權(quán)3839、論抵押權(quán)的設(shè)定與效力4041、論共有

4243、論物權(quán)的效力4445、論物權(quán)的追及效力4647、論物權(quán)法定原則4849、論物權(quán)的公示公信原則5051、論債權(quán)的相對性

5253、論債權(quán)的履行原則

5455、論債權(quán)人的代位權(quán)5657、論不安抗辯權(quán)#/

#/論債權(quán)人代位權(quán)的行使范圍5859、論締約過失責(zé)任6061、論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合6263、論情勢變更原則6465、論合同的解釋6667、論買賣合同中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任#/

68、從責(zé)任保險看侵權(quán)法之嬗變內(nèi)#/

69、論精神損害賠償?shù)呢?zé)任方式7071、懲罰性損害賠償與消費者保護(hù)7273、論連帶侵權(quán)責(zé)任與內(nèi)部求償關(guān)系7475、公平原則與自愿原則7677、侵權(quán)責(zé)任中的精神損害賠償781、論婚姻損害賠償制度

23、完善我國婚姻家庭法律制度的構(gòu)想

45、代位繼承比較研究（轉(zhuǎn)繼承比較研究）

7、論婚姻家庭法與民法的關(guān)系89、論違反婚姻家庭法的法律責(zé)任1011、論對重婚的認(rèn)定和處理1213、人工生殖法律問題研究1415、配偶權(quán)探析1617、建立我國親權(quán)制度的必要性1819、論遺贈扶養(yǎng)協(xié)議2021、人工生育方式的法律思考2

22325、論公民的生育權(quán)、論婚姻法對家庭暴力的規(guī)制242627、論探視權(quán)281、論反不正當(dāng)競爭與保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系

3、商標(biāo)淡化問題研究

4、論取得時效、論善意取得、論物權(quán)行為的獨立性、論我國農(nóng)業(yè)土地物權(quán)制度的完善、論我國典權(quán)制度、論相鄰關(guān)系與地役權(quán)的比較、論占有制度的意義、論物權(quán)的支配效力、論物上請求權(quán)、論一物一權(quán)原則、論債的相對性、論債權(quán)的效力、論債的轉(zhuǎn)移制度、論債權(quán)人的撤銷權(quán)論同時履行抗辯權(quán)、論合同自由原則、論違約責(zé)任制度的特征與功能、論繼續(xù)履行、論合同中的第三人、論預(yù)期違約 論違約損害賠償范圍 論合同履行中的誠信義務(wù)、醫(yī)療事故賠償問題研究、論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任、過錯責(zé)任與過錯推定、論特殊侵權(quán)責(zé)任、隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)婚姻家庭與繼承法、論我國婚姻法律中的經(jīng)濟補償制度、淺析我國婚姻法中的損害賠償制度、夫妻財產(chǎn)制與立法思考、論當(dāng)代夫妻財產(chǎn)制發(fā)展的趨勢及原因 ．論保護(hù)兒童最大利益原則、非婚生子女保護(hù)制度評析、論遺囑自由的限制、大陸法系親權(quán)制度與英美法系監(jiān)護(hù)制度之比較、關(guān)于遺產(chǎn)稅的法律思考、論夫妻財產(chǎn)制、論親權(quán)與監(jiān)護(hù)、論夫妻約定財產(chǎn)制、論無效婚姻制度、論事實婚姻的法律效力 知識產(chǎn)權(quán)法部分、論著作權(quán)的合理使用、論新技術(shù)對知識產(chǎn)權(quán)制度的挑戰(zhàn)625、論知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)

6、論TRIPs協(xié)議的缺陷與修正

7.、論作品的構(gòu)成要件

8、論民間文學(xué)藝術(shù)作品的法律保護(hù)

9、論我國著作權(quán)法中的法定許可制度

10、論商標(biāo)的顯著性

11、論申請在先原則

12、論商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容

13、論商標(biāo)的許可使用

14、論馳名商標(biāo)的法律保護(hù)

15、論商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的關(guān)系

16、論不受專利法保護(hù)的客體

17、淺析我國專利法中的職務(wù)發(fā)明

18、論專利權(quán)的內(nèi)容

19、論專利法中的先用權(quán)20、論專利權(quán)強制許可制度

21、論域名的法律保護(hù)

22、論地理標(biāo)記的法律保護(hù)

23、論商業(yè)秘密的法律保護(hù)

24、論計算機軟件的法律保護(hù)

25、WTO與中國知識產(chǎn)權(quán)法的新發(fā)展

26、論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則

27、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的“反向工程”問題

28、“域名搶注”與商標(biāo)權(quán)問題

29、淺談我國的商標(biāo)代理制度30、論知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國家創(chuàng)新機制

31、論知識產(chǎn)權(quán)法上的權(quán)利窮竭原則

32、論未注冊商標(biāo)的保護(hù)

33、論商標(biāo)權(quán)的無效制度3435、論知識產(chǎn)權(quán)的地域性3637、大學(xué)在線教育中的版權(quán)法定許可3839、論著作權(quán)的限制4041、著作權(quán)集體管理制度比較研究4243、域名爭議的解決機制4445、論域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突4647、在先權(quán)利與商標(biāo)保護(hù)4849、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)5051、專利制度與市場經(jīng)濟5253、論知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的法律沖突

531、論公司法人治理結(jié)構(gòu)

23、論股權(quán)

45、國有獨資公司法律問題研究67、論董事的義務(wù)與責(zé)任89、關(guān)于獨立董事制度的法律思考1011、論公司債權(quán)人的法律保護(hù)1213、論上市公司的監(jiān)管制度的完善1415、論法定代表人1617、論中小股東權(quán)益的保護(hù)1819、論一人公司2021、倫公司僵局與司法解散

1、論我國區(qū)際法律沖突的解決

3、論最密切聯(lián)系原則

5、論區(qū)際沖突法中的公共秩序保留

7、國際私法中的法律規(guī)避研究

9、論意思自治原則的新發(fā)展

11、論法院地法的適用

13、論公共秩序保留

15、識別問題研究

17、論國際私法的范圍和體系

19、論國際私法中時際法律沖突的解決

21、涉外繼承法律適用問題研究

23、論國際私法的趨同化走勢

1、國外新型貿(mào)易壁壘比較研究

23、論世界貿(mào)易組織爭端解決機制

45、BOT法律問題研究6究

7、平行進(jìn)口法律問題研究

8、論知識產(chǎn)權(quán)的平行進(jìn)口、電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)問題、私權(quán)保護(hù)的削弱還是加強？――網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)思考、著作權(quán)的集體管理制度、論專利權(quán)的無效制度、論計算機軟件的法律保護(hù)、馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的保護(hù)、現(xiàn)代傳播技術(shù)的發(fā)展對著作權(quán)的影響、論域名的法律保護(hù)、論知識產(chǎn)權(quán)與環(huán)境保護(hù) 公司法論文題、公司法人財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)研究、關(guān)于完善我國公司監(jiān)督機制的法律思考、我國公司資本制度立法研究、論監(jiān)事的義務(wù)與責(zé)任、控股股東的誠信義務(wù)及民事責(zé)任制度研究、論公司董事的競業(yè)禁止義務(wù)、論上市公司的收購、論公司人格否認(rèn)制度、論股東代表訴訟、論公司解散國際私法

2、論外國法的查明及其適用

4、物權(quán)法律適用問題研究

6、論涉外合同之債的法律適用

8、涉外侵權(quán)之債法律適用問題研究

10、產(chǎn)品責(zé)任法律適用問題研究

12、論反致制度的存亡

14、論國際私法中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

16、沖突法對互聯(lián)網(wǎng)的回應(yīng)與變革

18、論跨國破產(chǎn)的法律適用 20、跨國并購法律適用問題研究

22、論沖突規(guī)范的軟化處理

24、論國際私法中的自由裁量權(quán)

國際經(jīng)濟法、論國際服務(wù)貿(mào)易中的國民待遇制度、世界貿(mào)易組織和經(jīng)濟主權(quán)理論的新發(fā)展、國際貨物買賣法中貨物品質(zhì)擔(dān)保問題研、我國對外反傾銷的實踐及應(yīng)對策略

9、論外國對華反傾銷及中國的應(yīng)對策略

10、論國際貨物買賣風(fēng)險轉(zhuǎn)移制度

11、WTO環(huán)境下貿(mào)易與勞工標(biāo)準(zhǔn)問題研究

12、國際保理法律問題研究

13、國際投資自由化法律問題研究

14、提單法律適用問題研究

15、論國際稅法的基本原則

16、論居民稅收管轄權(quán)

17、論國際避稅的性質(zhì)及法律規(guī)制

18、論跨國公司的社會責(zé)任

19、論國際重復(fù)征稅的解決方法20、非關(guān)稅壁壘法律問題研究

21、論稅收無差別待遇

22、論關(guān)稅制度在當(dāng)今國際貿(mào)易中的地位和作用

23、論原產(chǎn)地規(guī)則的濫用及其防范

24、論知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和自由貿(mào)易的關(guān)系

25、綠色貿(mào)易壁壘法律問題研究

26、限制性商業(yè)做法及其法律管制若干問題研究

27、論公平互利原則2829、論信用證欺詐及其防范301、論環(huán)境法律關(guān)系

2、論環(huán)境權(quán)的法律屬性

3、論環(huán)境法的價值

4、論環(huán)境物權(quán)

5、論環(huán)境刑事責(zé)任

6、論環(huán)境侵權(quán)責(zé)任

環(huán)境法學(xué)、論稅收饒讓制度的地位和作用、論信用證獨立原則