第一篇：行政訴訟庭審感想

庭審感想

時(shí)間：2015/05/29 地點(diǎn)：浙江省溫州市中級(jí)人民法院 案件類型：行政訴訟案件

在5月29日，我參加了學(xué)院組織的的行政訴訟案件庭審觀摩教學(xué)活動(dòng)。該次庭審的內(nèi)容是:”平陽(yáng)梅溪一次性衛(wèi)生用品工藝廠與平陽(yáng)縣人力資源和社會(huì)保障局行政確認(rèn)案”進(jìn)行二審公開(kāi)開(kāi)庭審理。對(duì)于在法學(xué)院讀書(shū)的我來(lái)說(shuō)，對(duì)于庭審現(xiàn)場(chǎng)、庭審程序并不陌生。也不是第一次觀摩。本著學(xué)習(xí)的態(tài)度、認(rèn)真的坐在旁聽(tīng)席上聽(tīng)庭審，這次庭審觀摩與以往直接看庭審記錄相比相比，給我的感受更深刻、更具體。

此次庭審總的來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為庭審程序合法，但是庭前準(zhǔn)備并不充分，法庭沒(méi)有充分考慮到證人不會(huì)說(shuō)普通話的問(wèn)題，由于沒(méi)有翻譯人員使得庭審過(guò)程出現(xiàn)了停滯、不過(guò)整體把握得當(dāng)，思路清晰、引導(dǎo)得當(dāng)整體效果良好，并注意到了對(duì)第三人權(quán)益的保護(hù)。在此，我僅結(jié)合學(xué)習(xí)中的理論知識(shí)和此次庭審觀摩的感受，就行政訴訟二審案件開(kāi)庭審理要注意的細(xì)節(jié)問(wèn)題，談三點(diǎn)淺顯的看法。

一、庭前準(zhǔn)備要充分，庭審程序要規(guī)范。庭前準(zhǔn)備工作必不可少，在整個(gè)案件的的前期審理過(guò)程中法官控制的都非常好，程序上也沒(méi)有問(wèn)題，但是證人出庭后證人不會(huì)說(shuō)普通話法庭竟然沒(méi)有翻譯員翻譯，我覺(jué)得這是與我學(xué)過(guò)的知識(shí)是不一樣的，我認(rèn)為法庭的庭前準(zhǔn)備不是很充分，在審理的過(guò)程中我發(fā)現(xiàn)法庭完全沒(méi)有想到證人不會(huì)說(shuō)普通話的問(wèn)題，其次我認(rèn)為醫(yī)院的診斷書(shū)并不能當(dāng)證據(jù)實(shí)用，但是在此次庭審中二審原告以醫(yī)院的診斷書(shū)為證據(jù)提交法院雖說(shuō)最后原告敗訴，但是我覺(jué)得還是存在問(wèn)題。

二、庭審中用語(yǔ)要簡(jiǎn)潔、規(guī)范，同時(shí)又要便于被告人理解。開(kāi)庭審理的時(shí)間是很有限的，行政案件的原告人很多文化水平都不高，還可能會(huì)有聽(tīng)不懂普通話的，或者連“回避”是什么意思都要另行解釋。這就要求我們審判人員能夠精準(zhǔn)用語(yǔ)，讓被告人既能聽(tīng)明白、又不顯得累贅。同時(shí)，問(wèn)話要簡(jiǎn)潔、明了、直接，這樣可以節(jié)省有限的庭審時(shí)間，有利于快速查明案件事實(shí)。這幾點(diǎn)在此次庭審中法官表現(xiàn)的的很好。帶動(dòng)了整個(gè)法庭的節(jié)奏。

三、庭審中法庭主要注意細(xì)節(jié)，主要有以下三點(diǎn)。

1、要注重對(duì)被告人權(quán)益的保護(hù)。在庭審中，依程序詢問(wèn)被告人是否有補(bǔ)充的意見(jiàn)，是否需要辯護(hù)人補(bǔ)充發(fā)表意見(jiàn)，尊重和保護(hù)被告人的權(quán)益，并在一些重要問(wèn)題上為被告人依法做出必要的提示。對(duì)于一審已經(jīng)舉證質(zhì)證的證據(jù)，沒(méi)有必要重復(fù)舉證質(zhì)證，但是也應(yīng)當(dāng)庭詢問(wèn)了被告人是否有異議。對(duì)一審的質(zhì)證認(rèn)證是否有異議。

2、要注重對(duì)庭審節(jié)奏和庭審氛圍的把握。對(duì)于一審已經(jīng)舉證質(zhì)證的證據(jù)，沒(méi)有必要重復(fù)舉證質(zhì)證的，不進(jìn)行重復(fù)舉證質(zhì)證。對(duì)于控辯雙方對(duì)于被告人情緒激動(dòng)容易失控的情況，審判長(zhǎng)要給予提醒，以使被告人及時(shí)的控制自己的情緒，保證庭審的順利進(jìn)行。

3、要加強(qiáng)引導(dǎo)。對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納要清晰、有層次感，以便于控辯雙方抓住案件的關(guān)鍵問(wèn)題所在。對(duì)于控辯雙方都沒(méi)有正面回應(yīng)的問(wèn)題，或者都沒(méi)有及時(shí)注意到的新問(wèn)題，可以及時(shí)歸納總結(jié)并以此適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)控辯雙方。這樣就可以避免當(dāng)新的事實(shí)或問(wèn)題被提出來(lái)時(shí)，另一方未及時(shí)的做出回應(yīng)，導(dǎo)致事實(shí)沒(méi)有查清，需要第二次開(kāi)庭的情況發(fā)生。從而加重訴累，延長(zhǎng)審理期限。

感想：法院在我心中一直都是無(wú)比神圣的，去之前心情莫名地特別有些忐忑，說(shuō)實(shí)話，除了電視上見(jiàn)過(guò)法官大人外，還真沒(méi)有見(jiàn)識(shí)過(guò)現(xiàn)實(shí)中的法官大人。也不知道會(huì)遇到怎樣的大法官，是不是真的帶著假發(fā)，穿著法官袍，一臉的嚴(yán)肅表情。

開(kāi)庭了，法官席上左右都是陪審員，中間一個(gè)法官。一個(gè)助理檢察員出庭，一個(gè)當(dāng)事人，一個(gè)是被告人。讓我很驚訝的是，被告人沒(méi)有家屬。由于上午的案子是第三次審理，所以很多細(xì)節(jié)我們都不是很清楚，今天主要是原告提供損失賠償很以前的證據(jù)，聽(tīng)得我云里霧里的。與我想象的不同，被告沒(méi)有巧舌如簧，（其實(shí)從開(kāi)庭到結(jié)束就只會(huì)說(shuō)“沒(méi)有”，“同意”）根本不是我們平時(shí)認(rèn)為的，也沒(méi)有律師辯護(hù)。這次法院旁聽(tīng)，我收獲還是很大的，第一次見(jiàn)識(shí)真正的法庭，第一次見(jiàn)到正式的審判程序，以后有機(jī)會(huì)，我還要多去法院學(xué)習(xí)。作為一名大學(xué)生若是只接觸書(shū)本知識(shí)和單純的法條是沒(méi)有用的，只有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)才會(huì)讓我們真正成長(zhǎng)。

第二篇：行政訴訟庭審程序

行政訴訟庭審程序

在開(kāi)庭三日前傳喚當(dāng)事人，通知訴訟代理人、證人、鑒定人、翻譯人等訴訟參加人、訴訟參與人，告知其擬開(kāi)庭審理案件的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人及案由等，對(duì)當(dāng)事人和訴訟參加人還應(yīng)告知其合議庭組成人員。

開(kāi)庭前由書(shū)記員清點(diǎn)當(dāng)事人、訴訟參加人、訴訟參與人是否到庭并宣布法庭紀(jì)律：

書(shū)記員：原告某某是否到庭？

書(shū)記員：原告委托代理人某某是否到庭？

書(shū)記員：被告某某是否到庭？

書(shū)記員：被告委托代理人是否到庭？

書(shū)記員：各方當(dāng)事人還有無(wú)新的委托代理人？

原告：沒(méi)有。

被告：沒(méi)有。

書(shū)記員：現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：

1.、到庭的所有人員，一律聽(tīng)從審判長(zhǎng)統(tǒng)一指揮，遵紀(jì)守法，遵守法庭秩序；

2、不準(zhǔn)喧嘩、不準(zhǔn)鼓掌、不準(zhǔn)吸煙、不準(zhǔn)呼口號(hào)、不準(zhǔn)插話或當(dāng)庭發(fā)言；

3、未經(jīng)允許不準(zhǔn)錄音、錄像和攝影，不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)，關(guān)閉移動(dòng)電話和傳呼；

4、被法庭問(wèn)話的人在回答問(wèn)題時(shí)，應(yīng)自動(dòng)起立講話，答完自動(dòng)坐下；

5、法警有權(quán)制止不遵守法庭秩序的行為，對(duì)不聽(tīng)制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭；

6、為了對(duì)國(guó)家法制的尊重，在審判人員入室、宣判、退庭時(shí)、公訴人、當(dāng)事人、法定代理人、辯護(hù)人及其他訴訟參與人等應(yīng)當(dāng)自動(dòng)起立，其余旁聽(tīng)人員一律保持肅靜。

書(shū)記員：全體起立，請(qǐng)審判人員入席！

（審判人員入席后站立）

審判長(zhǎng)：請(qǐng)全體人員坐下！

書(shū)記員（站立，面向?qū)徟虚L(zhǎng)）：報(bào)告審判長(zhǎng)：本案當(dāng)事人、訴訟參加人、訴訟參與人均已到庭，請(qǐng)決定是否可以開(kāi)庭。

審判長(zhǎng)（面向書(shū)記員）：可以開(kāi)庭，請(qǐng)坐下！

審判長(zhǎng)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條的規(guī)定，原告或者第三人應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前或者人民法院指定的交換證據(jù)之日提供證據(jù)。因正當(dāng)事由申請(qǐng)延期提供證據(jù)的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以在法庭調(diào)查中提供。逾期提供證據(jù)的，視為放棄舉證權(quán)利。原告或者第三人在第一審程序中無(wú)正當(dāng)事由未提供而在第二審程序中提供的證據(jù)，第二審人民法院不予接納。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布開(kāi)庭！根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六條、第四十五條、第四十六條之規(guī)定，武漢市洪山區(qū)人民法院今天依法公開(kāi)審理原告黃志宏不服被告武漢市工商行政管理局洪山分局作出的具體行政行為一案，本案依法由審判員楊艷茹和王飛飛組成合議庭，由吳艷君擔(dān)任審判長(zhǎng)。書(shū)記員某某擔(dān)任法庭記錄。

審判長(zhǎng)：首先核實(shí)當(dāng)事人和訴訟參加人身份。

審判長(zhǎng)：原告委托代理人，向法庭陳述原告單位全稱、地址、法定代表人姓名。

審判長(zhǎng)：原告委托代理人，向法庭陳述你的服務(wù)處所，職業(yè)，代理權(quán)限。1

審判長(zhǎng)：原告（原告委托代理人）宣讀授權(quán)委托書(shū)

審判長(zhǎng)：被告法定代表人，向法庭陳述被告單位全稱、地址、法定代表人姓名。

審判長(zhǎng)：被告委托代理人，向法庭陳述你的服務(wù)處所、職業(yè)、代理權(quán)限，職業(yè)證號(hào)并提交你的《執(zhí)業(yè)證書(shū)》

審判長(zhǎng)：被告（被告委托代理人）宣讀被告的《法定代表人身份證明書(shū)》及授權(quán)委托書(shū)

審判長(zhǎng)：原告（原告代理人），你對(duì)被告法定代表人及其委托代理人，的身份有無(wú)異議？

原告：

審判長(zhǎng)：被告法定代表人（委托代理人），你對(duì)原告及其委托代理人的主體資格和代理權(quán)限有無(wú)異議？

被告：

審判長(zhǎng)：本庭確認(rèn)，各方當(dāng)事人具備本案訴訟主體資格，當(dāng)事人、代理人身份真實(shí)，代理人具有代理權(quán)限，可以參加本案的訴訟。

審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第47條的規(guī)定，當(dāng)事人認(rèn)為本案的審判人員，書(shū)記員，翻譯人員與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系可能影響公正審判，有權(quán)申請(qǐng)回避。但申請(qǐng)回避應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由并要經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)。

審判長(zhǎng)：原告方是否聽(tīng)清，是否申請(qǐng)回避？

審判長(zhǎng)：被告方是否聽(tīng)清，是否申請(qǐng)回避？

原告：沒(méi)有。

被告：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：下面由原告簡(jiǎn)述其訴訟請(qǐng)求及理由。

原告：原告的訴訟請(qǐng)求及理由如下：

1、確認(rèn)被告在收到原告的申訴材料的五日內(nèi)，沒(méi)有作出予以受理的決定并書(shū)面通知原告的行為違法。

2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：原告，你剛才陳述的訴訟請(qǐng)求與你向法庭提交的是否一致？ 原告：一致。

審判長(zhǎng)：被告，法院向你單位送達(dá)的訴狀上的原告的請(qǐng)求與剛才原告陳述的訴訟請(qǐng)求是否一致？

被告：一致。

審判長(zhǎng)：被告方，簡(jiǎn)述你的答辯意見(jiàn)及理由。

二、訴行政機(jī)關(guān)作為的案件的審理程序

1、法庭調(diào)查

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭調(diào)查。

審判長(zhǎng)：首先對(duì)原告是否具備訴訟主體資格及是否超過(guò)起訴期限進(jìn)行審查。審判員1：被告法定代表人（委托代理人），原告所訴的具體行政行為是否存在？

被告：存在。

審判員1：被告，該具體行政行為時(shí)何時(shí)作出的？是否告知其訴權(quán)及起訴期限？并提交相關(guān)證據(jù)。

被告：

審判員1：原告（原告委托代理人），被告所訴是否屬實(shí)？對(duì)被告所提證據(jù)予以質(zhì)證。

原告：

審判員1：原告是何時(shí)知道該具體行政行為的？是否申請(qǐng)復(fù)議？何時(shí)提起訴訟？

原告：

審判員1：被告方有無(wú)異議？對(duì)原告是否超過(guò)訴訟期限有無(wú)意見(jiàn)發(fā)表？ 被告（代理人）：

審判員1：各審判人員是否有問(wèn)題發(fā)問(wèn)？

本庭確認(rèn)，黃志宏具備本案原告訴訟主體資格，起訴沒(méi)有超過(guò)法定期限。審判員1：下面對(duì)被訴具體行政行為是合法性進(jìn)行審查。

首先由被告方宣讀被訴具體行政行為的內(nèi)容。

被告（代理人）：

審判員1：原告，被告作出的行政行為與剛才宣讀的是否一致？

原告（代理人）：

審判員1：下面對(duì)被告是否享有作出被訴具體行政行為的職權(quán)進(jìn)行審查。審判員1：被告方，向法庭宣讀并提交你們有權(quán)作出被訴的具體行政行為的法律、法規(guī)或規(guī)章的有關(guān)規(guī)定。

被告（代理人）：

審判員1：該規(guī)范文件是哪個(gè)機(jī)關(guān)何時(shí)通過(guò)（制定）的?是否向社會(huì)公布，何種形式公布的？何時(shí)生效？現(xiàn)在是否仍具有效力？

審判員1：值庭法警，將被告宣讀的規(guī)范性文件交原告質(zhì)證，并對(duì)該規(guī)范性文件及被告所述內(nèi)容發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。如有質(zhì)疑意見(jiàn)應(yīng)提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明。

審判員1：原告對(duì)被告提交的證據(jù)是否有意見(jiàn)？

審判員1：被告方，對(duì)剛才原告的質(zhì)疑意見(jiàn)及所提證據(jù)有無(wú)不同意見(jiàn)？ 審判員1：各審判人員是否有問(wèn)題發(fā)問(wèn)？

（對(duì)被告是否享有作出被訴具體行政行為職權(quán)進(jìn)行當(dāng)庭評(píng)議，）

審判員1：經(jīng)當(dāng)庭評(píng)議，被告享有作出具體行政行為的職權(quán)。下面對(duì)被訴具體行政行為認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的證據(jù)是否確鑿，充分進(jìn)行審查。

審判員2：被告方宣讀在法定舉證期限內(nèi)已向法庭提交被訴具體行政行為認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的證據(jù)，并向原告提交原件由原告質(zhì)證。

被告：

審判員2：值庭法警，把被告方向法庭提交的證據(jù)交由原告質(zhì)證。

（原告質(zhì)證有關(guān)證據(jù)）

審判員2：原告方有無(wú)質(zhì)疑意見(jiàn)，如有應(yīng)提交相應(yīng)證據(jù)予以證明或申請(qǐng)法庭傳喚在法定舉證期限內(nèi)向法庭申請(qǐng)的證人，鑒定人或?qū)I(yè)人員出庭作證或說(shuō)明情況。

原告：

審判員2：被告方，對(duì)剛才原告的質(zhì)疑意見(jiàn)及所提證據(jù)有無(wú)不同意見(jiàn)？ 被告：

審判員2：各審判人員是否有問(wèn)題發(fā)問(wèn)?

(合議庭當(dāng)庭對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)予以評(píng)議)

審判員2：經(jīng)本庭評(píng)議，被告提交的證據(jù)一：中華人民共和國(guó)組織機(jī)構(gòu)代碼

證；證據(jù)二：《工商行政管理機(jī)關(guān)受理消費(fèi)者申訴暫行辦法》第13、16、21、22、28條；證據(jù)三：12315轉(zhuǎn)辦單及記錄；證據(jù)四：電話通知詳單；證據(jù)五：漢福超市答辯書(shū)及康師傅蜂蜜綠茶銷售清單；證據(jù)六：消費(fèi)者申訴案件終止調(diào)解書(shū)幾送達(dá)回證。原告提交的證據(jù)有證據(jù)一：申訴信；證據(jù)二：編號(hào)012《武漢市工商行政管理局洪山分局消費(fèi)者申訴案件終止調(diào)解通知書(shū)》；證據(jù)三：武漢市工商行政管理局行政復(fù)議決定書(shū)；證據(jù)四：《武漢市工商行政管理局行政復(fù)議送達(dá)回證》；證據(jù)五：康師傅蜂蜜綠茶價(jià)格表，具有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性、可以作為認(rèn)定本案有關(guān)事實(shí)的證據(jù)。

（按照被告舉證，原告、第三人質(zhì)證，合議庭評(píng)議的順序，逐輪進(jìn)行）審判員2：各方當(dāng)事人對(duì)被訴具體行政行為認(rèn)定的事實(shí)是否清楚，還有無(wú)證據(jù)向法庭提交。

原告（代理人）：

被告（代理人）：

審判員2：各審判人員是否有問(wèn)題發(fā)問(wèn)？

審判長(zhǎng)：對(duì)被訴具體行政行為認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的證據(jù)審查結(jié)束，下面對(duì)被告作出的被訴具體行政行為的程序是否合法進(jìn)行審查。

審判員2：被告方，是如何作出被訴具體行政行為，法律、法規(guī)有無(wú)程序性的規(guī)定？

被告（代理人）：

審判員2：具體是如何規(guī)定的？

被告：

審判員2：你們是否按照該規(guī)定執(zhí)行？該規(guī)范性文件時(shí)哪個(gè)機(jī)關(guān)何時(shí)頒布的，現(xiàn)在是否仍具有效力？

被告（代理人）：

審判員2：值庭法警，將被告宣讀的規(guī)范性文件交原告質(zhì)證，并對(duì)該規(guī)范性文件及被告方所述內(nèi)容發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。如有質(zhì)疑意見(jiàn)可提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明。

原告（代理人）：

審判員2：被告方宣讀作出的具體行政行為的有關(guān)程序性材料，并提交原件由原告質(zhì)證。如在法定舉證期限內(nèi)向法庭申請(qǐng)有證人出庭，可請(qǐng)求法院傳喚出庭作證。

被告（代理人）：

審判員2：值庭法警，把剛才被告方向法庭提交的有關(guān)程序性材料交由原告質(zhì)證。

（原告質(zhì)證有關(guān)程序性材料）

審判員2：原告有無(wú)質(zhì)疑意見(jiàn)？如有質(zhì)疑意見(jiàn)可提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明。如在法定舉證期限內(nèi)向法庭申請(qǐng)證人出庭，可請(qǐng)求法庭傳喚出庭作證。

原告方：

審判員2：各審判人員是否有問(wèn)題發(fā)問(wèn)？

（合議庭對(duì)被訴具體行政行為的程序是否合法進(jìn)行評(píng)議）

審判員2：經(jīng)合議庭評(píng)議，被告提交的證據(jù)三：12315轉(zhuǎn)辦單及記錄；證據(jù)六：消費(fèi)者申訴案件終止調(diào)解通知書(shū)及送達(dá)回證具有證據(jù)效力；證據(jù)五：漢福超市答辯書(shū)及康師傅蜂蜜綠茶銷售清單。能證明被訴具體行政行為程序的合法性。

審判員2：原告方有無(wú)異議？

原告：

審判員2：被告方，對(duì)剛才原告的質(zhì)疑意見(jiàn)及所提證據(jù)有無(wú)不同意見(jiàn)？ 被告：

審判員2：各審判人員是否有問(wèn)題發(fā)問(wèn)？

（進(jìn)行當(dāng)庭評(píng)議）

審判員2：經(jīng)當(dāng)庭評(píng)議，被告無(wú)濫用職權(quán)的情形。

2、法庭辯論

審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論。

審判長(zhǎng)：首先由被告方發(fā)表辯論意見(jiàn)。

審判長(zhǎng)：合議庭認(rèn)為本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：被告是否作出受理原告的申訴處理決定并于法定期限內(nèi)書(shū)面通知原告

.首先由原告方發(fā)表辯論意見(jiàn)。

原告（代理人）：

審判長(zhǎng)：被告方發(fā)表辯論意見(jiàn)

被告（代理人）：

審判長(zhǎng)：法庭辯論結(jié)束。

3、最后陳述

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行最后陳述，各方當(dāng)事人最后簡(jiǎn)明扼要的陳述自己的請(qǐng)求及理由。

審判長(zhǎng)：首先由被告方陳述

被告（代理人）：

審判長(zhǎng)：原告方陳述。

原告（代理人）：

審判長(zhǎng)：法庭審理結(jié)束。休庭10分鐘，合議庭退庭評(píng)議。

4、評(píng)議宣判：

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭，下面對(duì)庭審中未認(rèn)證的證據(jù)進(jìn)行綜合認(rèn)證：

確認(rèn)被告提交的證據(jù)：證據(jù)一：中華人民共和國(guó)組織機(jī)構(gòu)代碼證；證據(jù)二：12315轉(zhuǎn)辦單；證據(jù)四：漢福超市答辯書(shū)及康師傅蜂蜜綠茶銷售清單；證據(jù)五：消費(fèi)者申訴案件終止調(diào)解通知書(shū)及送達(dá)回證。

確認(rèn)原告提交的證據(jù)：證據(jù)一：申訴信；證據(jù)二：編號(hào)012《武漢市工商行政管理局洪山分局消費(fèi)者申訴案件終止調(diào)解通知書(shū)》；證據(jù)三：武漢市工商行政管理局行政復(fù)議決定書(shū)；證據(jù)四：《武漢市工商行政管理局行政復(fù)議送達(dá)回證》；證據(jù)五：康師傅蜂蜜綠茶價(jià)格表

根據(jù)《工商行政管理機(jī)關(guān)受理消費(fèi)者申訴案件暫行辦法》第九條第一款“縣、市工商行政管理機(jī)關(guān)管轄本轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的消費(fèi)者申訴案件”的規(guī)定，被告依法具有管理洪山區(qū)消費(fèi)者申訴案件的職權(quán)。被告在接到原告的申訴后，授權(quán)被告下屬的關(guān)山工商所處理原告的申訴，被告下屬的關(guān)山工商所依據(jù)《工商行政管理機(jī)關(guān)受理消費(fèi)者申訴暫行辦法》（國(guó)家工商行政管理局令第51號(hào)）第十三、十六、二十一的規(guī)定予以了處理。并于2009年3月2日、3日、6日三次撥打原告的電話***，通知其已受理該申訴案件，并依據(jù)《工商行政管理機(jī)關(guān)受理消費(fèi)者申訴暫行辦法》第二十二的規(guī)定，要求其提供相關(guān)申訴材料（包括購(gòu)物發(fā)票、身份證、促銷活動(dòng)單等），原告于3月25日提供了上述材料。被告依法受理了原告的申訴處理，并組織調(diào)解。在被申訴人武漢市漢福超市有限公司光谷分公司不愿與申訴人調(diào)解的情況下對(duì)原告做出了終止調(diào)解的決定，并于2009年3月25

日向原告送達(dá)了編號(hào)為012的《武漢市工商行政管理局洪山分局消費(fèi)者申訴案件終止調(diào)解通知書(shū)》，向原告予以送達(dá)，原告也接受了該通知書(shū)，因不服被告決定，向被告的上級(jí)機(jī)關(guān)武漢市工商行政管理局提起行政復(fù)議，武漢市工商行政管理局作出了維持被申請(qǐng)人作出的編號(hào)為012的《消費(fèi)者案件終止調(diào)解通知書(shū)》的復(fù)議決定。被告以及其上級(jí)機(jī)關(guān)武漢市工商行政管理局的行為符合法律規(guī)定，且也有相關(guān)的證據(jù)證明。但本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提出未在法定期限內(nèi)書(shū)面通知原告的行為沒(méi)有相關(guān)的答辯理由以及證據(jù)證明其履行了書(shū)面通知的義務(wù)。因此被告認(rèn)為自己一份履行了法定職責(zé)，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，且符合法定程序的說(shuō)法不能成立。綜述，原告訴稱被告未在法定期間受理其申訴并書(shū)面通知原告的訴訟請(qǐng)求成立，本庭予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

（審判長(zhǎng)威嚴(yán)的敲擊一下法槌，然后起來(lái)）

書(shū)記員：全體起立。

判決原告確認(rèn)被告在收到原告的申訴材料的五日內(nèi)，沒(méi)有作出予以受理的決定并書(shū)面通知的行為違法。

訴訟費(fèi)100元由被告承擔(dān)。

本庭將在五日內(nèi)向各方當(dāng)事人送達(dá)判決書(shū)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向武漢市中級(jí)人民法院提起上訴。

請(qǐng)坐下！

審判長(zhǎng)：原告是否聽(tīng)清判決內(nèi)容？是否上訴？

原告：

審判長(zhǎng)：被告是否聽(tīng)清判決內(nèi)容？是否上訴？

被告：

審判長(zhǎng)：閉庭

（書(shū)記員宣布：請(qǐng)審判人員退庭，各方當(dāng)事人校對(duì)筆錄）

第三篇：行政訴訟庭審程序

行政訴訟庭審程序

在開(kāi)庭三日前傳喚當(dāng)事人，通知訴訟代理人、證人、鑒定人、翻譯人等訴訟參加人、訴訟參與人，告知其擬開(kāi)庭審理案件的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人及案由等，對(duì)當(dāng)事人和訴訟參加人還應(yīng)告知其合議庭組成人員。

開(kāi)庭前由書(shū)記員清點(diǎn)當(dāng)事人、訴訟參加人、訴訟參與人是否到庭并宣布法庭紀(jì)律：

書(shū)記員：原告某某是否到庭？

書(shū)記員：原告委托代理人某某是否到庭？

書(shū)記員：被告某某是否到庭？

書(shū)記員：被告委托代理人是否到庭？

書(shū)記員：各方當(dāng)事人還有無(wú)新的委托代理人？

原告：沒(méi)有。

被告：沒(méi)有。

書(shū)記員：現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：

1.、到庭的所有人員，一律聽(tīng)從審判長(zhǎng)統(tǒng)一指揮，遵紀(jì)守法，遵守法庭秩序；

2、不準(zhǔn)喧嘩、不準(zhǔn)鼓掌、不準(zhǔn)吸煙、不準(zhǔn)呼口號(hào)、不準(zhǔn)插話或當(dāng)庭發(fā)言；

3、未經(jīng)允許不準(zhǔn)錄音、錄像和攝影，不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)，關(guān)閉移動(dòng)電話和傳呼；

4、被法庭問(wèn)話的人在回答問(wèn)題時(shí)，應(yīng)自動(dòng)起立講話，答完自動(dòng)坐下；

5、法警有權(quán)制止不遵守法庭秩序的行為，對(duì)不聽(tīng)制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭；

6、為了對(duì)國(guó)家法制的尊重，在審判人員入室、宣判、退庭時(shí)、公訴人、當(dāng)事人、法定代理人、辯護(hù)人及其他訴訟參與人等應(yīng)當(dāng)自動(dòng)起立，其余旁聽(tīng)人員一律保持肅靜。

書(shū)記員：全體起立，請(qǐng)審判人員入席！

（審判人員入席后站立）

審判長(zhǎng)：請(qǐng)全體人員坐下！

書(shū)記員（站立，面向?qū)徟虚L(zhǎng)）：報(bào)告審判長(zhǎng)：本案當(dāng)事人、訴訟參加人、訴訟參與人均已到庭，請(qǐng)決定是否可以開(kāi)庭。

審判長(zhǎng)（面向書(shū)記員）：可以開(kāi)庭，請(qǐng)坐下！

審判長(zhǎng)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條的規(guī)定，原告或者第三人應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前或者人民法院指定的交換證據(jù)之日提供證據(jù)。因正當(dāng)事由申請(qǐng)延期提供證據(jù)的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以在法庭調(diào)查中提供。逾期提供證據(jù)的，視為放棄舉證權(quán)利。原告或者第三人在第一審程序中無(wú)正當(dāng)事由未提供而在第二審程序中提供的證據(jù)，第二審人民法院不予接納。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布開(kāi)庭！根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六條、第四十五條、第四十六條之規(guī)定，武漢市洪山區(qū)人民法院今天依法公開(kāi)審理原告黃志宏不服被告武漢市工商行政管理局洪山分局作出的具體行政行為一案，本案依法由審判員楊艷茹和王飛飛組成合議庭，由吳艷君擔(dān)任審判長(zhǎng)。書(shū)記員某某擔(dān)任法庭記錄。

審判長(zhǎng)：首先核實(shí)當(dāng)事人和訴訟參加人身份。

審判長(zhǎng)：原告委托代理人，向法庭陳述原告單位全稱、地址、法定代表人姓名。

審判長(zhǎng)：原告委托代理人，向法庭陳述你的服務(wù)處所，職業(yè)，代理權(quán)限。1

審判長(zhǎng)：原告（原告委托代理人）宣讀授權(quán)委托書(shū)

審判長(zhǎng)：被告法定代表人，向法庭陳述被告單位全稱、地址、法定代表人姓名。

審判長(zhǎng)：被告委托代理人，向法庭陳述你的服務(wù)處所、職業(yè)、代理權(quán)限，職業(yè)證號(hào)并提交你的《執(zhí)業(yè)證書(shū)》

審判長(zhǎng)：被告（被告委托代理人）宣讀被告的《法定代表人身份證明書(shū)》及授權(quán)委托書(shū)

審判長(zhǎng)：原告（原告代理人），你對(duì)被告法定代表人及其委托代理人，的身份有無(wú)異議？

原告：

審判長(zhǎng)：被告法定代表人（委托代理人），你對(duì)原告及其委托代理人的主體資格和代理權(quán)限有無(wú)異議？

被告：

審判長(zhǎng)：本庭確認(rèn)，各方當(dāng)事人具備本案訴訟主體資格，當(dāng)事人、代理人身份真實(shí)，代理人具有代理權(quán)限，可以參加本案的訴訟。

審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第47條的規(guī)定，當(dāng)事人認(rèn)為本案的審判人員，書(shū)記員，翻譯人員與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系可能影響公正審判，有權(quán)申請(qǐng)回避。但申請(qǐng)回避應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由并要經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)。

審判長(zhǎng)：原告方是否聽(tīng)清，是否申請(qǐng)回避？

審判長(zhǎng)：被告方是否聽(tīng)清，是否申請(qǐng)回避？

原告：沒(méi)有。

被告：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：下面由原告簡(jiǎn)述其訴訟請(qǐng)求及理由。

原告：原告的訴訟請(qǐng)求及理由如下：

1、確認(rèn)被告在收到原告的申訴材料的五日內(nèi)，沒(méi)有作出予以受理的決定并書(shū)面通知原告的行為違法。

2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：原告，你剛才陳述的訴訟請(qǐng)求與你向法庭提交的是否一致？ 原告：一致。

審判長(zhǎng)：被告，法院向你單位送達(dá)的訴狀上的原告的請(qǐng)求與剛才原告陳述的訴訟請(qǐng)求是否一致？

被告：一致。

審判長(zhǎng)：被告方，簡(jiǎn)述你的答辯意見(jiàn)及理由。

二、訴行政機(jī)關(guān)作為的案件的審理程序

1、法庭調(diào)查

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭調(diào)查。

審判長(zhǎng)：首先對(duì)原告是否具備訴訟主體資格及是否超過(guò)起訴期限進(jìn)行審查。審判員1：被告法定代表人（委托代理人），原告所訴的具體行政行為是否存在？

被告：存在。

審判員1：被告，該具體行政行為時(shí)何時(shí)作出的？是否告知其訴權(quán)及起訴期限？并提交相關(guān)證據(jù)。

被告：

審判員1：原告（原告委托代理人），被告所訴是否屬實(shí)？對(duì)被告所提證據(jù)予以質(zhì)證。

原告：

審判員1：原告是何時(shí)知道該具體行政行為的？是否申請(qǐng)復(fù)議？何時(shí)提起訴訟？

原告：

審判員1：被告方有無(wú)異議？對(duì)原告是否超過(guò)訴訟期限有無(wú)意見(jiàn)發(fā)表？ 被告（代理人）：

審判員1：各審判人員是否有問(wèn)題發(fā)問(wèn)？

本庭確認(rèn)，黃志宏具備本案原告訴訟主體資格，起訴沒(méi)有超過(guò)法定期限。審判員1：下面對(duì)被訴具體行政行為是合法性進(jìn)行審查。

首先由被告方宣讀被訴具體行政行為的內(nèi)容。

被告（代理人）：

審判員1：原告，被告作出的行政行為與剛才宣讀的是否一致？

原告（代理人）：

審判員1：下面對(duì)被告是否享有作出被訴具體行政行為的職權(quán)進(jìn)行審查。審判員1：被告方，向法庭宣讀并提交你們有權(quán)作出被訴的具體行政行為的法律、法規(guī)或規(guī)章的有關(guān)規(guī)定。

被告（代理人）：

審判員1：該規(guī)范文件是哪個(gè)機(jī)關(guān)何時(shí)通過(guò)（制定）的?是否向社會(huì)公布，何種形式公布的？何時(shí)生效？現(xiàn)在是否仍具有效力？

審判員1：值庭法警，將被告宣讀的規(guī)范性文件交原告質(zhì)證，并對(duì)該規(guī)范性文件及被告所述內(nèi)容發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。如有質(zhì)疑意見(jiàn)應(yīng)提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明。

審判員1：原告對(duì)被告提交的證據(jù)是否有意見(jiàn)？

審判員1：被告方，對(duì)剛才原告的質(zhì)疑意見(jiàn)及所提證據(jù)有無(wú)不同意見(jiàn)？ 審判員1：各審判人員是否有問(wèn)題發(fā)問(wèn)？

（對(duì)被告是否享有作出被訴具體行政行為職權(quán)進(jìn)行當(dāng)庭評(píng)議，）

審判員1：經(jīng)當(dāng)庭評(píng)議，被告享有作出具體行政行為的職權(quán)。下面對(duì)被訴具體行政行為認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的證據(jù)是否確鑿，充分進(jìn)行審查。

審判員2：被告方宣讀在法定舉證期限內(nèi)已向法庭提交被訴具體行政行為認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的證據(jù)，并向原告提交原件由原告質(zhì)證。

被告：

審判員2：值庭法警，把被告方向法庭提交的證據(jù)交由原告質(zhì)證。

（原告質(zhì)證有關(guān)證據(jù)）

審判員2：原告方有無(wú)質(zhì)疑意見(jiàn)，如有應(yīng)提交相應(yīng)證據(jù)予以證明或申請(qǐng)法庭傳喚在法定舉證期限內(nèi)向法庭申請(qǐng)的證人，鑒定人或?qū)I(yè)人員出庭作證或說(shuō)明情況。

原告：

審判員2：被告方，對(duì)剛才原告的質(zhì)疑意見(jiàn)及所提證據(jù)有無(wú)不同意見(jiàn)？ 被告：

審判員2：各審判人員是否有問(wèn)題發(fā)問(wèn)?

(合議庭當(dāng)庭對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)予以評(píng)議)

審判員2：經(jīng)本庭評(píng)議，被告提交的證據(jù)一：中華人民共和國(guó)組織機(jī)構(gòu)代碼

證；證據(jù)二：《工商行政管理機(jī)關(guān)受理消費(fèi)者申訴暫行辦法》第13、16、21、22、28條；證據(jù)三：12315轉(zhuǎn)辦單及記錄；證據(jù)四：電話通知詳單；證據(jù)五：漢福超市答辯書(shū)及康師傅蜂蜜綠茶銷售清單；證據(jù)六：消費(fèi)者申訴案件終止調(diào)解書(shū)幾送達(dá)回證。原告提交的證據(jù)有證據(jù)一：申訴信；證據(jù)二：編號(hào)012《武漢市工商行政管理局洪山分局消費(fèi)者申訴案件終止調(diào)解通知書(shū)》；證據(jù)三：武漢市工商行政管理局行政復(fù)議決定書(shū)；證據(jù)四：《武漢市工商行政管理局行政復(fù)議送達(dá)回證》；證據(jù)五：康師傅蜂蜜綠茶價(jià)格表，具有關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性、可以作為認(rèn)定本案有關(guān)事實(shí)的證據(jù)。

（按照被告舉證，原告、第三人質(zhì)證，合議庭評(píng)議的順序，逐輪進(jìn)行）審判員2：各方當(dāng)事人對(duì)被訴具體行政行為認(rèn)定的事實(shí)是否清楚，還有無(wú)證據(jù)向法庭提交。

原告（代理人）：

被告（代理人）：

審判員2：各審判人員是否有問(wèn)題發(fā)問(wèn)？

審判長(zhǎng)：對(duì)被訴具體行政行為認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的證據(jù)審查結(jié)束，下面對(duì)被告作出的被訴具體行政行為的程序是否合法進(jìn)行審查。

審判員2：被告方，是如何作出被訴具體行政行為，法律、法規(guī)有無(wú)程序性的規(guī)定？

被告（代理人）：

審判員2：具體是如何規(guī)定的？

被告：

審判員2：你們是否按照該規(guī)定執(zhí)行？該規(guī)范性文件時(shí)哪個(gè)機(jī)關(guān)何時(shí)頒布的，現(xiàn)在是否仍具有效力？

被告（代理人）：

審判員2：值庭法警，將被告宣讀的規(guī)范性文件交原告質(zhì)證，并對(duì)該規(guī)范性文件及被告方所述內(nèi)容發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。如有質(zhì)疑意見(jiàn)可提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明。

原告（代理人）：

審判員2：被告方宣讀作出的具體行政行為的有關(guān)程序性材料，并提交原件由原告質(zhì)證。如在法定舉證期限內(nèi)向法庭申請(qǐng)有證人出庭，可請(qǐng)求法院傳喚出庭作證。

被告（代理人）：

審判員2：值庭法警，把剛才被告方向法庭提交的有關(guān)程序性材料交由原告質(zhì)證。

（原告質(zhì)證有關(guān)程序性材料）

審判員2：原告有無(wú)質(zhì)疑意見(jiàn)？如有質(zhì)疑意見(jiàn)可提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明。如在法定舉證期限內(nèi)向法庭申請(qǐng)證人出庭，可請(qǐng)求法庭傳喚出庭作證。

原告方：

審判員2：各審判人員是否有問(wèn)題發(fā)問(wèn)？

（合議庭對(duì)被訴具體行政行為的程序是否合法進(jìn)行評(píng)議）

審判員2：經(jīng)合議庭評(píng)議，被告提交的證據(jù)三：12315轉(zhuǎn)辦單及記錄；證據(jù)六：消費(fèi)者申訴案件終止調(diào)解通知書(shū)及送達(dá)回證具有證據(jù)效力；證據(jù)五：漢福超市答辯書(shū)及康師傅蜂蜜綠茶銷售清單。能證明被訴具體行政行為程序的合法性。

審判員2：原告方有無(wú)異議？

原告：

審判員2：被告方，對(duì)剛才原告的質(zhì)疑意見(jiàn)及所提證據(jù)有無(wú)不同意見(jiàn)？ 被告：

審判員2：各審判人員是否有問(wèn)題發(fā)問(wèn)？

（進(jìn)行當(dāng)庭評(píng)議）

審判員2：經(jīng)當(dāng)庭評(píng)議，被告無(wú)濫用職權(quán)的情形。

2、法庭辯論

審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論。

審判長(zhǎng)：首先由被告方發(fā)表辯論意見(jiàn)。

審判長(zhǎng)：合議庭認(rèn)為本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：被告是否作出受理原告的申訴處理決定并于法定期限內(nèi)書(shū)面通知原告

.首先由原告方發(fā)表辯論意見(jiàn)。

原告（代理人）：

審判長(zhǎng)：被告方發(fā)表辯論意見(jiàn)

被告（代理人）：

審判長(zhǎng)：法庭辯論結(jié)束。

3、最后陳述

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行最后陳述，各方當(dāng)事人最后簡(jiǎn)明扼要的陳述自己的請(qǐng)求及理由。

審判長(zhǎng)：首先由被告方陳述

被告（代理人）：

審判長(zhǎng)：原告方陳述。

原告（代理人）：

第四篇：庭審感想

湖南文理學(xué)院芙蓉學(xué)院

庭審旁聽(tīng)感想 學(xué)生姓名： 譚德勝

學(xué)

號(hào)： 51

專業(yè)班級(jí)： 法學(xué)

庭審旁聽(tīng)感想

一、案件的基本情況介紹

上訴人（原審被告）湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天好公司）與被上訴人（原審原告）楊飛躍以及原審被告湖南城頭山商貿(mào)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱城頭山公司）民間借貸糾紛一案，因原審被告天好公司不服湖南省鼎城區(qū)人民法院（2013）常鼎民初字第1617號(hào)民事判決，向本院提起上訴。一審認(rèn)定：2013年6月19日，天好公司因資金周轉(zhuǎn)困難，向楊飛躍借款123萬(wàn)元，約定同年9月19日償還完畢。同日，天好公司向楊飛躍出具了“今借到楊飛躍人民幣壹佰貳拾叁萬(wàn)元，此款在2013年9月19日支付完畢，如違約，則債權(quán)人可依法向鼎城區(qū)法院起訴”的借條一張，城頭山公司作為擔(dān)保人在借條上進(jìn)行了簽字蓋章，但未明確擔(dān)保方式。天好公司借款后曾向楊飛躍還款3萬(wàn)元，余款一直未予償還。2013年12月20日，楊飛躍遂提起訴訟，要求天好公司償還借款120萬(wàn)元，城頭山公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

一審認(rèn)為，雙方間的債權(quán)債務(wù)真實(shí)有效，天好公司借款后，在約定的還款期限內(nèi)，未完全履行還款義務(wù)，故對(duì)楊飛躍要求天好公司履行還款義務(wù)的請(qǐng)求予以支持。城頭山公司為天好公司的借款提供擔(dān)保，但未明確擔(dān)保方式，按照法律規(guī)定規(guī)定，此類擔(dān)保應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。遂判決：被告湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊飛躍借款120萬(wàn)元，被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有限公對(duì)被告湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

天好公司不服，向本院提起上訴，認(rèn)為該借款不真實(shí)，上訴人只向楊飛躍的朋友謝華益、謝志曾經(jīng)借款65.8萬(wàn)元，并已經(jīng)以現(xiàn)金轉(zhuǎn)帳、實(shí)物抵押償還了約30萬(wàn)元，即使借款債權(quán)轉(zhuǎn)歸被上訴人楊飛躍享有，也應(yīng)當(dāng)?shù)挚坼e(cuò)款本金或合法利息，一審判決處理錯(cuò)誤。

在二審過(guò)程中訴人湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司的上訴請(qǐng)求為：撤銷鼎城區(qū)人民法院（2013）常鼎民初字第1617號(hào)民事判決并依法改判上訴人湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司只償還被上訴人楊飛躍50萬(wàn)元。所持的上訴理由為：

1、一 審判決認(rèn)定2013年6月19日上訴人向被上訴人借款123萬(wàn)元的事實(shí)錯(cuò)誤；

2、上訴人只向楊飛躍的朋友謝華益、謝志曾經(jīng)借款65.8萬(wàn)元，并已經(jīng)以現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬、實(shí)物抵押償還了約30萬(wàn)元，即使借款債權(quán)轉(zhuǎn)歸被上訴人楊飛躍享有，也應(yīng)當(dāng)?shù)挚劢杩畋窘鸹蚝戏ɡ?，一審判決處理錯(cuò)誤；

3、一審判決的證據(jù)審查和舉證責(zé)任分配上適用法律錯(cuò)誤。上訴人所出具的借條系在謝華益、謝志伙同楊飛躍采取各種手段多次脅迫下違心出具，借據(jù)形式不合法。

被上訴人楊飛躍的答辯請(qǐng)求為：維持一審判決，駁回上訴。所持的答辯理由為：

1、雙方存在借貸關(guān)系，被答辯人是認(rèn)可的，據(jù)此可以認(rèn)定借貸關(guān)系成立；

2、對(duì)于借款的數(shù)額，被答辯人上訴陳述自相矛盾，經(jīng)不起推敲，訴稱系脅迫、恐嚇?biāo)鶠闆](méi)有證據(jù)；上訴人的言詞辯解的效力不及其出具的借條書(shū)證的效力，其出具的借條客觀真實(shí)，應(yīng)予采信；

3、上訴人所稱借款的轉(zhuǎn)讓不成立，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；

4、一審對(duì)于舉證責(zé)任的劃分正確。原審被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有限公司認(rèn)為：如果上訴人能證明存在真實(shí)有效的債務(wù)，我方將承擔(dān)相應(yīng)保證責(zé)任。

后來(lái)因雙方的調(diào)解意見(jiàn)分歧較大，無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，待庭后組織調(diào)解，調(diào)解程序結(jié)束。鑒于本案有些證據(jù)和事實(shí)需待合議庭認(rèn)真研究分析后才能確認(rèn)，暫不能形成具體意見(jiàn)，根據(jù)《民訴法》第148條之規(guī)定，決定本案定期宣判，宣判時(shí)間、地點(diǎn)另行通知

二、案件涉及的實(shí)體法問(wèn)題

第一此案件為上訴人（原審被告）湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天好公司）與被上訴人（原審原告）楊飛躍以及原審被告湖南城頭山商貿(mào)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱城頭山公司）民間借貸糾紛一案，因原審被告天好公司不服湖南省鼎城區(qū)人民法院（2013）常鼎民初字第1617號(hào)民事判決，向本院提起上訴。而在第二審程序是指由于民事訴訟的當(dāng)事人不服地方各級(jí)人民法院生效的第一審裁判而在法定期間內(nèi)向上—級(jí)人民法院提起上訴而引起的訴訟程序。

第二此案件為民事訴訟案件，人民法院主持調(diào)解，應(yīng)當(dāng)遵循自愿和合法的原則。即調(diào)解的進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)是在雙方當(dāng)事人愿意調(diào)解的基礎(chǔ)上，調(diào)解程序應(yīng)當(dāng)合法，調(diào)解的協(xié)議也應(yīng)合法。而在此案件中后來(lái)在法庭的調(diào)解下，因雙方的調(diào)解意見(jiàn)分歧較大，無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，待庭后組織調(diào)解，調(diào)解程序結(jié)束。

三、案件涉及的程序法問(wèn)題

第一此案件為上訴人（原審被告）湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天好公司）與被上訴人（原審原告）楊飛躍以及原審被告湖南城頭山商貿(mào)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱城頭山公司）民間借貸糾紛一案，因原審被告天好公司不服湖南省鼎城區(qū)人民法院（2013）常鼎民初字第1617號(hào)民事判決，向本院提起上訴。而在第二審程序是指由于民事訴訟的當(dāng)事人不服地方各級(jí)人民法院生效的第一審裁判而在法定期間內(nèi)向上—級(jí)人民法院提起上訴而引起的訴訟程序。

第二此案件為民事訴訟案件，人民法院主持調(diào)解，應(yīng)當(dāng)遵循自愿和合法的原則。即調(diào)解的進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)是在雙方當(dāng)事人愿意調(diào)解的基礎(chǔ)上，調(diào)解程序應(yīng)當(dāng)合法，調(diào)解的協(xié)議也應(yīng)合法。而在此案件中后來(lái)在法庭的調(diào)解下，因雙方的調(diào)解意見(jiàn)分歧較大，無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，待庭后組織調(diào)解，調(diào)解程序結(jié)束。

四、筆者的感想

經(jīng)過(guò)這次親自來(lái)到人民法院旁聽(tīng)庭審對(duì)我的感觸很大。通過(guò)這次庭審活動(dòng)，我有以下幾點(diǎn)收獲1.陳述事實(shí)、發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)要簡(jiǎn)明扼要，突出重點(diǎn)。庭審過(guò)程中，原告當(dāng)事人發(fā)表過(guò)幾次意見(jiàn)。也許是未經(jīng)受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的緣故，講的比較羅嗦，搞的審判長(zhǎng)有些不耐煩，甚至說(shuō)出“不就是怎樣怎樣??”這樣的句式來(lái)進(jìn)行總結(jié)。這樣的陳述，即便是你占理，如果未能讓法官清晰明確的了解案件的情況，那和沒(méi)說(shuō)沒(méi)啥區(qū)別。萬(wàn)一遇到不愿總結(jié)的，聽(tīng)不明白就當(dāng)作沒(méi)聽(tīng)的法官，那可就完蛋了。

2.對(duì)于證據(jù)一定要非常熟悉，對(duì)證據(jù)的選擇要非常謹(jǐn)慎。在質(zhì)證階段，原告律師抓住了被告方提供的證據(jù)中的一個(gè)漏洞，事實(shí)上使被告產(chǎn)生了自認(rèn)的效果。而被告律師顯然對(duì)此準(zhǔn)備不足，支支吾吾，最后只能以“要與當(dāng)事人核對(duì)”為由搪塞過(guò)去。但這也引起了審判長(zhǎng)的極大反感，認(rèn)為被告律師是在拖延訴訟時(shí)間。

3.法庭的辯論并不像辯論賽的辯論那么緊湊，應(yīng)該要想清楚再說(shuō)。對(duì)方發(fā)表意見(jiàn)后，法官讓你發(fā)表意見(jiàn)，這時(shí)并不像辯論賽一樣，就必須立馬站起來(lái)回話，而是可以查閱一下案卷和證據(jù)，并且和另一位律師商量商量，再發(fā)表意見(jiàn)。雖然不假思索脫口而出給人的感覺(jué)更顯得理直氣壯一些，但如果說(shuō)錯(cuò)給對(duì)方留下把柄那可就得不償失了。

總的來(lái)說(shuō)這次旁聽(tīng)庭審的經(jīng)歷還是很不錯(cuò)的，很愉快也很有收獲。

第五篇：商標(biāo)撤銷行政訴訟庭審觀后感

商標(biāo)撤銷復(fù)審?fù)徲^后感

12月4日，隨律協(xié)安排，在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院旁聽(tīng)了商標(biāo)撤銷復(fù)審一案，收獲頗豐。

一、首先就專業(yè)知識(shí)方面，我就此次庭審學(xué)習(xí)到如下幾點(diǎn)：

（一）被撤銷商標(biāo)注冊(cè)人在復(fù)審階段沒(méi)有提交證據(jù)，在訴訟階段是否能提交新證據(jù)？

一開(kāi)始，我認(rèn)為：當(dāng)本案原告（即被撤銷商標(biāo)注冊(cè)人）在訴訟階段新增證據(jù)時(shí)，被告（商評(píng)委）可以此證據(jù)并非其做出撤銷商標(biāo)三年未使用決定的證據(jù)，而不予質(zhì)證。此次庭審：根據(jù)《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第三十條的規(guī)定可知，對(duì)于以連續(xù)三年不使用為理由申請(qǐng)撤銷注冊(cè)商標(biāo)的復(fù)審案件，申請(qǐng)復(fù)審的案件當(dāng)事人在有正當(dāng)理由的情況下可以補(bǔ)充證據(jù)。法官認(rèn)為：為更好地保護(hù)被撤銷商標(biāo)注冊(cè)人的合法權(quán)益，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)允許其在復(fù)審程序中提交新證據(jù)應(yīng)視為具有正當(dāng)理由，而法院也予以參照。因此，為了更好的保護(hù)企業(yè)的利益，法官會(huì)允許其在訴訟階段提交新的證據(jù)。

（二）怎樣認(rèn)定商標(biāo)注冊(cè)人在三年內(nèi)是否使用了涉案商標(biāo)？

一開(kāi)始，我以為只要有證據(jù)證明其使用了，使用的范圍不僅僅包括市場(chǎng)的使用，也可以擴(kuò)大到模特賽等各種領(lǐng)域，應(yīng)為“使用”。而本案的原告也舉出了各種證據(jù)，比如模特賽視頻光盤(pán)，具體某年使用涉案商標(biāo)的商場(chǎng)小票等證據(jù)證明原告“使用”了涉案商標(biāo)。而法官認(rèn)為：撤銷三年不使用的目的是為了督促商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)商標(biāo)的使用。那么，認(rèn)定商標(biāo)是否使用，應(yīng)有完整的證據(jù)鏈來(lái)說(shuō)明從他人申請(qǐng)注冊(cè)涉案商標(biāo)之日起往前三年都在連續(xù)的使用涉案商標(biāo)，意即商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)讓法院看到其對(duì)復(fù)審商標(biāo)存在真實(shí)的使用意圖以及實(shí)際的使用行為。法官的話從目的解釋的角度解釋了三年不使用中“使用”的含義。我深深感受到，對(duì)一個(gè)案件的把握，僅僅從邏輯辯論的角度思考還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，我們應(yīng)該更多的去理解立法的原意，更多的去學(xué)習(xí)法官的思維，通過(guò)各種理論書(shū)籍的學(xué)習(xí)，通過(guò)對(duì)法官裁判文書(shū)的學(xué)習(xí)，不斷的積累，歸納，總結(jié)，提升。相比之下，本案原告律師的功課還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，導(dǎo)致的結(jié)果將不僅僅是此案的敗訴，而是本案當(dāng)事人魯賓遜服裝公司將接受其他服裝公司在服裝類別上注冊(cè)“魯賓遜ROBY”商標(biāo)，顯而易見(jiàn)，這對(duì)魯賓遜公司將造成怎樣嚴(yán)重的后果。

希望自己吸取前車之鑒的教訓(xùn)，避免類似情況的發(fā)生。

（一）如何提交證據(jù)？庭審提交證據(jù)，只備份一套，沒(méi)有按照證據(jù)提交規(guī)則，按照被告人數(shù)提交相應(yīng)的副本。

（二）如何準(zhǔn)備證據(jù)？本案原告律師提交了各種合同及小票，但是合同原件、復(fù)印件相互參雜，合同與履行合同的各種小票也沒(méi)有一一對(duì)應(yīng)。在法庭辯論過(guò)程中，律師倉(cāng)惶的在翻自己整理的證據(jù)，多么尷尬又難堪的局面，不僅僅帶給法官，同時(shí)也給當(dāng)事人很不好的印象。因此，我們對(duì)每次案件的證據(jù)一定要嚴(yán)格依據(jù)其所證明的目的，按照一定的邏輯順序，分組分類，編排頁(yè)碼，并作好證據(jù)目錄。這樣才能在法庭過(guò)程中，順利的通過(guò)準(zhǔn)備好的證據(jù)，強(qiáng)有力的突出自己的觀點(diǎn)。

每次庭審的旁觀，做一次小結(jié)，寫(xiě)一份心得。不僅僅能從專業(yè)的角度把握各種案件在實(shí)踐中的操作，而后通過(guò)搜索各種裁判文書(shū)找到類似案例，鞏固自己的專業(yè)水平；也能學(xué)習(xí)不同的律師在庭審中的各種技巧，揚(yáng)長(zhǎng)避短；更重要的是跟隨法官的思路，學(xué)習(xí)分析案件的思路，以及案件的最終歸宿。