第一篇：不服工傷認定的行政訴訟案法庭旁聽心得體會

不服工傷認定的行政訴訟案法庭旁聽心得體會

市xxxxx

xxx x月xx日，我參加了市普法辦組織的2018年度法治理論知識考試抽考的領導干部參加旁聽庭審活動，在xxx區(qū)法院旁聽不服工傷認定的行政訴訟案件庭審，實地體驗行政訴訟案件的庭審審理過程。

原告na區(qū)迪高石材加工廠不服被告cq市na區(qū)人力資源和社會保障局工傷認定一案，于xxxx年xx月xx日向cq市na區(qū)人民法院起訴，原告向該院提出交叉管轄申請，cq市na區(qū)人民法院報請cq市第五中級人民法院指定管轄。cq市第五中級人民法院依照《最高人民法院關于行政案件管轄若干問題得規(guī)定》第四條第（二）項的規(guī)定裁定將該案交xxx區(qū)法院審理。

xxx區(qū)法院于xxxx年xx月xx日受理該案后，依法向被告送達了起訴狀副本、應訴通知書、行政機關負責人出庭通知書等，被告在舉證期限內提交了證據和答辯狀。因xxx與被訴具體行政行為有利害關系，xxx區(qū)法院依法通知其為第三人參加訴訟，依法組成合議庭審理本案。

案件基本情況如下：

xxxx年xx月xx日，第三人xxx向被告提出工傷認定申請，xxxx年xx月xx日，被告受理了第三人xxx提出的工傷認定申請，xxxx年xx月xx日被告作出na區(qū)人社傷險認字（xxxx）x號認定工傷決定書，經被告調查核實：xxxx年xx月xx日原告的職工xxx，受單位安排在xxxx小區(qū)客戶家中安裝櫥柜臺面時，被彈出的角磨機芯片砸傷面部，經cq市xx區(qū)人民醫(yī)院治療診斷為：1.頜面開放性外傷拌皮膚缺失；2.眶膈撕裂拌內眥韌帶斷裂；3.輕度腦震蕩。故認定第三人xxx于xxxx年xx月xx日受到的傷害符合《工傷保險條例》第14條

（一）項之規(guī)定，認定為工傷。

原告不服該認定，遂向法院起訴，請求撤銷被告作出的xx人社傷險字（2018）7號認定工傷決定書，責令被告重新作出行政行為，并承擔本案訴訟費。

被告認為，1.原告經營者xxx在每月的二十日向第三人xxx支付勞動報酬，第三人在原告的經營場所上班，從事的工作系原告業(yè)務組成部分，第三人受原告指派到客戶家中安裝櫥柜臺面時受傷，符合《工傷保險條例》第十四條第一項之規(guī)定；2.在認定過程中，原告向被告提供的證據材料不能證明第三人受傷不屬于工傷。3.被告作出工傷認定程序合法。請求法院駁回原告訴訟請求。

庭審通過核對各方當事人身份、法庭調查、法庭辯論等環(huán)節(jié)，對案件事實、爭議焦點、法律適用等問題進行了審理。庭審中，原告對工傷認定決定提出了其與第三人不具有勞動關系、工傷認定決定的事實及證據不充分等質疑，對工傷認定適用法規(guī)也提出了質疑。結合工傷認定情況，na區(qū)人社局分別對原告有關質疑當庭進行了回應與辯駁，提出證據證實行政行為合法性。第三人也委托代理人就有關事實向法庭陳述了意見、提出了證據。法庭最后宣布改期宣判。

整個庭審氛圍莊嚴和諧、庭審程序嚴謹有序，庭審方式公開透明，通過庭審活動，人民法院對作出工傷認定原行政行為進行了全面嚴格的審視，充分展現(xiàn)了審判機關對行政機關的司法監(jiān)督。行政機關負責人出庭應訴，自覺接受法院的審判監(jiān)督，對提高依法行政水平、樹立法治政府形象、建設和諧社會意義重大。

通過旁聽庭審過程，我對作出行政行為事實調查、程序規(guī)范等問題有了更加深刻的感觸，更加體會到行政行為中依法行政的必要性。開展庭審旁聽活動，有利于提升黨政領導干部法治思維及依法行政依法履職能力，有利于進一步夯實政策法規(guī)落實的人員隊伍基礎和法治思維基礎，有利于持續(xù)提高依法履職能力，營造法治文化氛圍，讓法治成為黨政機關和用人單位、勞動者的思維方式和行為模式。

第二篇：行政起訴狀(不服工傷認定)

行政起訴狀

原告：xxxxxxxx有限公司，住所地：北京市xxxxxxxxxxxxxxx，法定代表人：xxxx，職務：總經理，聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxx。

被告：北京市昌平區(qū)xxxxx局，住所地：北京市xxxxxx1號，、法定代表人：xxxxx，職務：局長。

第三人：xxxx，男，漢族，1959年5月4日出生，住xxxxxxxxxxxx，系xxx之父。

訴訟請求：

請求判令依法撤銷被告北京市昌平區(qū)人力資源和社會保障局2016年8月5日做出的“京昌人社工傷認（2210T0318923）號”《認定工傷決定書》。

事實與理由：

原告與第三人xxx因工傷認定糾紛，不服被告北京市昌平區(qū)人力資源和社會保障局2016年8月5日做出的“京昌人社工傷認（2210T0318923）號”《認定工傷決定書》（以下簡稱“認定書”），原告認為被告人力資源和社會保障局作出認定書的事實采信有偏差，第三人所遭受的傷害不能被認定為工傷具體理由如下：

被告認定第三人屬于工傷，事實不清、證據不足是完全錯誤的。認定勞動關系的工傷，其證據要有勞動合同、勞動事實和領取勞動報酬的原始依據。而本案第三人一沒有勞動合同：二沒有工作的打卡考勤記錄；三沒有在原告領取勞動報酬的任何證據。僅憑案發(fā)后的筆錄不能作為確定勞動關系及工傷認定依據。

被告的勞動工傷認定，是混淆了勞動關系和勞務派遣關系的概念，在民事關系上的判斷錯誤，導致工傷認定的錯誤。

xxx雖然在原告處工作，但原告與xx不能構成勞務關系，xxx的所有勞動報酬都由xxx特衛(wèi)保安服務公司進行發(fā)放，并接受xxx特衛(wèi)保安服務公司的管理，這也能夠證明原告與閆亮之間僅為勞務派遣關系。勞動關系是指勞動者在勞動過程中與用人單位之間形成的一種相對穩(wěn)定的社會關系。雖然xx在原告的經營場所工作，但是其并未與原告簽訂勞動合同、勞動報酬也不是由原告進行發(fā)放、也不接受原告的直接管理，故原告與xxx之間是不能構成真正意義上的勞動關系。

綜上，原告認為被告北京市昌平區(qū)人力資源和社會保障局2016年8月5日做出的“京昌人社工傷認（2210T0318923）號”《認定工傷決定書》，存在認定事實上的錯誤，導致工傷認定的錯誤，依法應予撤銷。原告特向人民法院提起行政訴訟，請求依法撤銷該認定書為感。

此致

北京市昌平區(qū)人民法院

具狀人： 日期：

第三篇：法庭旁聽心得體會

2013-4-221:00:28

法庭旁聽心得體會（蔣平飛，201101020002,82號）

（案件類型：故意傷害、交通肇事）

今天我在網上觀看了法院審判，這讓我受益匪淺，我主要有以上幾點感受。

第一個案件為熊被故意傷害案。本案于上午九點開庭，審判長開庭后對被告人進行詢問查明，并問其是否申請回避，接著宣讀了被告人的訴訟權利及義務，接著開始法庭調查，實現(xiàn)由公訴人宣讀起訴書，通過起訴書我們了解了被告人熊**故意傷害，造成被害人王**左側眼骨骨折，輕傷。然后由被害人宣讀起訴書。由于本案案件事實清楚，證據確鑿充分，犯罪嫌疑人也已經認罪，法庭決定簡化審理，審判長對被告人進行訊問，被告人說明自己系自首，并表示對該案民事部分積極賠償，爭取寬大處理。緊接著又公訴人舉證，公訴人列舉了公安機關出具的被害人陳述、被告人口供、證人證言（三個），被害人為輕傷的司法鑒定書。被告人對此表示無異議，法庭調查結束。

然后被害人即附帶民事訴訟原告人和訴訟代理人賠償請求的證據，其代理律師提供了被害人所花銷的醫(yī)療費、交通費、護理費、伙食補助費、誤工費等的相關收據、證明，以及請求獲得殘疾賠償金的鑒定書（經鑒定為傷殘10級），鑒定費用等。

接下來進行法庭辯論。由于被告人認罪態(tài)度較好，公訴人建議從輕處罰，因此沒有展開辯論，這讓我們大呼不過癮。不過仔細分析一下，也能明白，對這樣一個證據確鑿的案件，可辯論的空間確實有限。如果被告人選擇推翻自己的口供，會對自己的認罪態(tài)度產生不利影響最終可能弄巧成拙，搬起石頭砸自己的腳。2013-4-221:00:28 這種情況的出現(xiàn)可能與我們想象的或在外國的法律影片上觀賞到的控辯雙方唇槍舌戰(zhàn)場面大相徑庭，但據我所知，這卻是我國刑事司法的實情。公訴控告方過度依賴犯罪嫌疑人的口供，而對真正能證明犯罪證據材料收集不足。這樣從積極方面說可以節(jié)約辦案資源，但同時制造冤假錯案的可能性也會大增，不利于保護被告人的合法權益，也與罪刑法定元轉背道而馳。福禍相倚，對于此類問題仁者見仁智者見智，但愿我是杞人憂天了吧。

在經過了幾輪的民事部分辯論之后，原被告雙方均同意調解，審判長與審判員遂決定庭下調解，審判長宣布休庭，擇日判決。

然后，我又旁聽了關于交通肇事的案件，有兩件酒后駕駛的案件集中審理，使用簡化程序，從案件的審理中可以感受到國家對酒后駕駛的懲罰力度在加大，鑒于社會公眾利益，應對酒駕“零容忍”。

通過本次法庭旁聽，我更加熟悉了庭審程序，要更加講法律，依法維權。因此在學好書本上的知識的同時，也要多參加社會實踐運用法律知識維權。

在整個庭審過程中有一些人的作風于我留下了深刻的印象以及透過一些現(xiàn)象讓我思緒紛飛，這是為什么呢？

一、律師在辯護中的那種氣質，似乎在氣勢上就勝人一籌，這讓我佩服；

二、律師始終圍繞著怎樣讓最終的審判更加有利于自己的當事人而盡力作出不懈的辯護，那種唇槍舌戰(zhàn)和針尖對麥芒的有的放矢的戰(zhàn)斗著實讓我佩服他們；

三、我們的社會一直在呼吁倡導誠實信用、公平競爭，可是，社會現(xiàn)實永遠是殘酷無情的尤其面對金錢利益的時候，甚至親兄弟都有可能翻臉不認人最終對簿公堂；

四、社會中人都是良莠 2013-4-221:00:28 不齊的，千人千面的，我們不可能要求所有人都去善良正義誠信，我覺得真正意義上的門不閉戶，道不拾遺的善良社會其實是一個永遠的烏托邦之夢，所以這就更加需要法律的后盾保障與防范，社會的需要就是我們法律人的市場；

五、在莊嚴神圣的國徽下，居然有一位代表著公平與正義的人民法官不自覺的在“墮落”（打瞌睡），這不得不讓我去肆意的想象現(xiàn)在的司法執(zhí)法乃至立法的現(xiàn)狀，還有，難道在審判庭上唯有審判長在中流砥柱嗎？左右之審判員幾乎不置一詞甚至想離開就離開，這是成文或不成文的規(guī)定嗎？這點我確實搞不懂。

六、要想成為一名合格的律師，我覺得確實太需要各方面的能力啦，司法考試是一大挑戰(zhàn)，我想，律師行業(yè)就更是挑戰(zhàn)啦，尤其是像上海、北京那樣的大都市，所以，我更加覺得現(xiàn)在的自己要抓緊培養(yǎng)與挖掘自己的能力與提升綜合素質，要有基本的法律知識及參與社會的能力，唯有如此才能擔當今后要面對的諸多挑戰(zhàn)，以不變應萬變。

總之，通過這次旁聽以及對那些庭審相關人員尤其是審判長及個別律師的優(yōu)秀表現(xiàn)，我只信奉一句話——只要在路上，就有希望！

希望我們國家出現(xiàn)更多優(yōu)秀的法律人才，更好地為國家服務，為人民維權，使我國法制更上一層樓，社會更和諧。

第四篇：法庭旁聽心得體會

法庭旁聽心得體會

時間：2012年3月21、22日

地點：濟南市長清區(qū)人民法院

案件類型：故意傷害、交通肇事

通過學院領導、老師的努力，我們有幸于上周三、周四到長清區(qū)人民法院去參加法庭旁聽。我之前旁聽過一些案件，因此在去之前對它并沒有太多期待，但是這次的案件還是給了我很深的印象，通過此次旁聽加深了我對庭審過程的了解。

第一個案件為熊**故意傷害案。本案于上午九點開庭，審判長開庭后對被告人進行詢問查明，并問其是否申請回避，接著宣讀了被告人的訴訟權利及義務，接著開始法庭調查，實現(xiàn)由公訴人宣讀起訴書，通過起訴書我們了解了被告人熊**故意傷害，造成被害人王**左側眼骨骨折，輕傷。然后由被害人宣讀起訴書。由于本案案件事實清楚，證據確鑿充分，犯罪嫌疑人也已經認罪，法庭決定簡化審理，審判長對被告人進行訊問，被告人說明自己系自首，并表示對該案民事部分積極賠償，爭取寬大處理。緊接著又公訴人舉證，公訴人列舉了公安機關出具的被害人陳述、被告人口供、證人證言（三個），被害人為輕傷的司法鑒定書。被告人對此表示無異議，法庭調查結束。

然后被害人即附帶民事訴訟原告人和訴訟代理人賠償請求的證據，其代理律師提供了被害人所花銷的醫(yī)療費、交通費、護理費、伙食補助費、誤工費等的相關收據、證明，以及請求獲得殘疾賠償金的鑒定書（經鑒定為傷殘10級），鑒定費用等。

接下來進行法庭辯論。由于被告人認罪態(tài)度較好，公訴人建議從輕處罰，因此沒有展開辯論，這讓我們大呼不過癮。不過仔細分析一下，也能明白，對這樣一個證據確鑿的案件，可辯論的空間確實有限。如果被告人選擇推翻自己的口供，會對自己的認罪態(tài)度產生不利影響最終可能弄巧成拙，搬起石頭砸自己的腳。這種情況的出現(xiàn)可能與我們想象的或在外國的法律影片上觀賞到的控辯雙方唇槍舌戰(zhàn)場面大相徑庭，但據我所知，這卻是我國刑事司法的實情。公訴控告方過度依賴犯罪嫌疑人的口供，而對真正能證明犯罪證據材料收集不足。這樣從積極方面說可以節(jié)約辦案資源，但同時制造冤假錯案的可能性也會大增，不利于保護被告人的合法權益，也與罪刑法定元轉背道而馳。福禍相倚，對于此類問題仁者見仁智者見智，但愿我是杞人憂天了吧。

在經過了幾輪的民事部分辯論之后，原被告雙方均同意調解，審判長與審判員遂決定庭下調解，審判長宣布休庭，擇日判決。

翌日，我又旁聽了關于交通肇事的案件，有兩件酒后駕駛的案件集中審理，使用簡化程序，從案件的審理中可以感受到國家對酒后駕駛的懲罰力度在加大，鑒于社會公眾利益，應對酒駕“零容忍”。

通過本次法庭旁聽，我更加熟悉了庭審程序，同時也對自己今后將要從事的專業(yè)有了更深層次的了解。我們是法律專業(yè)的學生，以后也大多會從事這方面的工作，甚至會成為立法、執(zhí)法的領軍人物，要扛起建設社會主義法制社會的重任。因此在學好書本上的知識的同時，也要多參加社會實踐運用法律知識為社會服務。老師們?yōu)榱诉@次旁聽付出了極大精力和心血，在這里我向您們表示深深的敬意和由衷的感謝。

第五篇：法庭旁聽心得體會

常德市鼎城區(qū)法院旁聽心得體會

201302020211陳安琪 法學13102班

時間：2015年6月11日 地點：常德市鼎城區(qū)人民法院 案件類型：盜竊罪

在上周五我院組織學生去常德市鼎城區(qū)法院旁聽了一起趙**盜竊案。本案于上午九點開庭，審判長開庭后對被告人進行詢問其姓名，年齡，被逮捕日期進行確認，查明，并問其是否申請回避，接著依據我國《刑法》33條，192條，193條，216條的規(guī)定告知了被告人的訴訟權利及義務，接著開始法庭調查，實現(xiàn)由公訴人宣讀起訴書，通過起訴書我們了解了被告人趙**盜竊案，2014年10月到次年3月伙同同伙楊某共同盜得近二千九百元左右的贓款。

然后由公訴人宣讀起訴書。由于本案案件事實清楚，證據確鑿充分，犯罪嫌疑人也已經認罪，法庭決定簡化審理，審判長對被告人進行訊問，被告人說明自己對犯罪事實沒有意義，對用簡易程序也沒有異議。

具體情形，趙某1996年11月8日出生于四川省白家鄉(xiāng)人。小學文化，沒有犯罪前科。因生活所迫流竄至常德鼎城區(qū)作案多起盜竊所得與楊某共同分得贓款。2014年10月伙同楊某在洞庭酒店盜得400余元。2014年11月又同楊某盜得價值800余元的贓物贓款，第三次盜得891元的贓物，2015年3月7日到三月九日盜得230元的贓物。2015年3月9日被校園巡邏保安當場抓獲。

緊接著又公訴人舉證，公訴人列舉了公安機關出具的被害人陳述、被告人口供、證人證言（三個）。被告人對此表示無異議，法庭調查結束。

接下來進行法庭辯論。公訴意見，由于被告在第一起犯罪時尚未成年，又無犯罪前科，當庭認罪應當從輕處罰，判處拘役2至4個月并處罰金。而辯護人意見則是認為被告人犯罪乃是生活所迫，由于受教育程度低無法找到合適的工作，且被捕時毫無反抗，確有認罪情形。辯護意見認為應當判處緩刑。辯論過程是在稱不上是激烈，不過仔細分析一下，也能明白，對這樣一個證據確鑿的案件，可辯論的空間確實有限。如果被告人選擇推翻自己的口供，會對自己的認罪態(tài)度產生不利影響最終可能弄巧成拙，搬起石頭砸自己的腳。這種情況的出現(xiàn)可能與我們想象的或在外國的法律影片上觀賞到的控辯雙方唇槍舌戰(zhàn)場面大相徑庭，但據我所知，這卻是我國刑事司法的實情。公訴控告方過度依賴犯罪嫌疑人的口供，而對真正能證明犯罪證據材料收集不足。這樣從積極方面說可以節(jié)約辦案資源，但同時制造冤假錯案的可能性也會大增，不利于保護被告人的合法權益，也與罪刑法定元轉背道而馳。福禍相倚，對于此類問題仁者見仁智者見智，但愿我是杞人憂天了吧。

在對案情有了基本了解之后，審判長又對被告人趙某詢問了一些家庭基本情況。最后進行口頭判決，判決書5日內送達。被告可在收到起訴書起10內提出上訴。法庭認為被告人趙某因流竄作案，無法與家人取得聯(lián)系，且不具備社會監(jiān)管條件，根據我國《刑法》第42條，44條，52條，53條的規(guī)定被告人在犯第一二起案件是尚未成年因此最終判處拘役4個月，并處罰金1000元。

通過本次法庭旁聽，我更加熟悉了庭審程序，同時也對自己今后將要從事的專業(yè)有了更深層次的了解。

1、對庭審的有關程序和過程及庭審紀律和禮儀有了一些了解，懂得了如何出庭，出庭應該做什么，如何做好，注意哪些事項等等。這些雖然是程序性模式的事情，但如果沒有做好，或者做得不到位，也會影響到整個庭審的效率，特別是庭審的紀律和庭審前的準備工作尤為重要，要打有準備的仗。

2、庭審前應認真分析案件材料，對要審理的案件要有一個充分的了解，作好準備，抓好庭審的重點。在庭審中沒有重點，就沒有頭緒，就不能引導雙方當事人解決糾紛。

3、在庭審過程中，要仔細的聆聽雙方當事人的辯論，理解他們的觀點，把握他們的心理，認真分析案情，形成自己獨特的觀點，公正判案。這也是庭審的重要的環(huán)節(jié)，庭審前的好的準備工作只是一種計劃，而庭審的過程才是最關鍵的，而且是動態(tài)的，隨時變化的。我們要在動態(tài)中比較、甄別、分析案件的全過程，判別誰對誰錯，最后得出一個能讓雙方當事人都滿意的公正的審判結果。這個過程也是對雙方當事人和參與庭審的其他人員法制宣傳教育的好時機，這也達到了庭審的目的。

要做到以上幾點，我們必須努力學習，力求上進。具備一名書記員到法官所應有的基本素質和好的修養(yǎng)，要做好以下幾點： 一是必須具備良好的政治素質。政治素質是進行審判活動的思想觀點、政治立場、及政策水平與素養(yǎng)。政治素質是勝任審判工作的前提和基礎，沒有良好的政治修養(yǎng)，就會失去工作的方向性和目標性。要做到司法為民、公平公正，勢必要堅持四項基本原則，堅持黨的各種路線、方針、政策，自覺地遵守各項法律法規(guī)，努力學習各種先進的思想理論。

二是必須具備健康的心理素質。心理素質就是心理修養(yǎng)，在司法審判中我們必須時刻保持清醒的頭腦，冷靜的分析案情及審判過程，既要尊重人民賦予的司法權力，又要寓情與人民之中，正確處理好二者，那就要求我們不奢求別人給予，敢于伸張正義，剛正不阿，有大無畏的精神，不為世俗偏見所影響，不為權利、利益所動搖，正確理解和處理法與情理融合的尺度，關注弱勢特殊群體，樹立人民法官的良好的公眾形象。

三是必須具備較好的業(yè)務素質。只有具備扎實的法律專業(yè)知識，掌握了好實體法和程序法，對審判理論和實務有深入的了解和研究，才能更好地發(fā)揮在司法審判中的作用，這就要求我們要不斷地學習各種先進的審判理論和掌握各種審判技能，提高自己的專業(yè)素養(yǎng)，增強自己的工作業(yè)務能力。

我們是法律專業(yè)的學生，以后也大多會從事這方面的工作，甚至會成為立法、執(zhí)法的領軍人物，要扛起建設社會主義法制社會的重任。因此在學好書本上的知識的同時，也要多參加社會實踐運用法律知識為社會服務。老師們?yōu)榱诉@次旁聽付出了極大精力和心血，在這里我向您們表示深深的敬意和由衷的感謝。