第一篇：從釣魚(yú)島爭(zhēng)端反思中日關(guān)系和中國(guó)外交

從釣魚(yú)島爭(zhēng)端反思中日關(guān)系和中國(guó)外交

摘要：釣魚(yú)島問(wèn)題是中日關(guān)系發(fā)展中的一個(gè)重大隱患。盡管1978年簽訂中日和平條約時(shí)，雙方曾達(dá)成過(guò)“擱置爭(zhēng)議”的共識(shí)，但日本毫無(wú)信義，在實(shí)際占領(lǐng)的前提下，加速了釣魚(yú)島的國(guó)土化進(jìn)程。日本多次組織大規(guī)模的實(shí)地考察活動(dòng)，在島上建立了若干設(shè)施，其中有２５平方米的房屋，供水用水槽，石碑標(biāo)記等，還修了直升機(jī)機(jī)場(chǎng)。更有甚者，日本還對(duì)我國(guó)在釣魚(yú)島附近海域作業(yè)的漁船和科學(xué)考察船進(jìn)行武力威脅和驅(qū)趕。之于長(zhǎng)期以來(lái)持友好態(tài)度、對(duì)日本寬容大量的中國(guó)，日本的行為可以說(shuō)是以怨報(bào)德。從中國(guó)方面來(lái)說(shuō)，在上世紀(jì)的70年代，中國(guó)推行的“民間外交”似乎取得了一定成績(jī)。但就是從那個(gè)時(shí)代的角度來(lái)看，中日建交，中國(guó)付出的犧牲仍然是不少的。要日本人正式道歉的要求沒(méi)有堅(jiān)持到底，數(shù)額巨大的賠款一筆勾銷，中國(guó)的收獲似乎就是在亞洲又贏得了一個(gè)戰(zhàn)略上的支持者?？墒牵毡緸榉謸?dān)中國(guó)的戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)做了多大貢獻(xiàn)還值得研究。日本本來(lái)就是反蘇陣營(yíng)的骨干，反蘇陣線的形成對(duì)日本是有利的，決不是什么負(fù)擔(dān)。而為了求得日本支持中國(guó)反對(duì)霸權(quán)主義的一句話，中國(guó)則花了莫大的工夫。有本叫做《百年恩仇》的書(shū)，引用一位外國(guó)政治家的話說(shuō)，周恩來(lái)是忍著難以忍受的屈辱和日本強(qiáng)顏歡笑、喝香檳酒的?，F(xiàn)在，釣魚(yú)島問(wèn)題是中日關(guān)系發(fā)展中的一個(gè)重大隱患。隨著中國(guó)務(wù)實(shí)的現(xiàn)實(shí)主義外交政策的成熟，中國(guó)的對(duì)日政策由偏重于柔轉(zhuǎn)向柔中有剛。一場(chǎng)史無(wú)前例的爭(zhēng)霸戰(zhàn)將決定未來(lái)亞洲政治秩序中兩個(gè)國(guó)家的命運(yùn)。

關(guān)鍵字：釣魚(yú)島、日本、外交政策、經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略價(jià)值、隨著中國(guó)務(wù)實(shí)的現(xiàn)實(shí)主義外交政策的成熟，中國(guó)的對(duì)日政策由偏重于柔轉(zhuǎn)向柔中有剛。一些日本人感到不適應(yīng)了，說(shuō)中國(guó)的外交政策“僵硬化”。1992年2月25日，《中華人民共和國(guó)領(lǐng)海及毗連區(qū)法》首次用立法的形式確認(rèn)了中國(guó)對(duì)釣魚(yú)諸島的領(lǐng)土主權(quán)，并保留對(duì)爭(zhēng)議地區(qū)“使用武力”的權(quán)利。有消息說(shuō)，2000年8月下旬，日自衛(wèi)隊(duì)在釣魚(yú)島附近驅(qū)趕中國(guó)科學(xué)考察船，與隨后趕到的中國(guó)護(hù)航艦發(fā)生了對(duì)峙。日艦最后退卻。據(jù)稱，這是自一九四五年二次大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)中日軍隊(duì)的首次正面對(duì)峙﹐也是中國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上首次以武力宣示主權(quán)。9月10出版的亞洲周刊發(fā)表文章評(píng)論說(shuō)，隨著日本逐步向軍事大國(guó)邁進(jìn)，以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)壯大，日本與中國(guó)開(kāi)始在亞洲爭(zhēng)霸，在海洋、在空中，一場(chǎng)史無(wú)前例的爭(zhēng)霸戰(zhàn)將決定未來(lái)亞洲政治秩序中兩個(gè)國(guó)家的命運(yùn)。

本文不去試圖討論其他的敏感問(wèn)題諸如歷史問(wèn)題、教科書(shū)問(wèn)題等等。在筆者看來(lái)，釣魚(yú)島問(wèn)題才是中國(guó)對(duì)日關(guān)系所應(yīng)該關(guān)注的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。到底中日關(guān)系處于一種什么樣的狀態(tài)下呢？中國(guó)應(yīng)該采取什么樣的對(duì)日政策？對(duì)于中國(guó)的周邊外交政策有什么樣的啟示呢？由于本文涉及的是一個(gè)重大的外交政策問(wèn)題，本文所做一些分析和建議均從學(xué)術(shù)的角度出發(fā)，只是學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和個(gè)人觀點(diǎn)。

釣魚(yú)島的經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略價(jià)值及之于中國(guó)的獨(dú)特意義

根據(jù)《中國(guó)海疆歷史與現(xiàn)狀研究》一書(shū)的介紹，釣魚(yú)列島位于臺(tái)灣的東北與日本沖繩的西南部之間的海域，其中釣魚(yú)島最大，為4.5平方千米，有淡水。島上并生長(zhǎng)著一種叫海芙蓉的植物，是珍貴的中藥用植物。釣魚(yú)島上還棲息著大批海鳥(niǎo)。釣魚(yú)島附近海域是一個(gè)大漁場(chǎng)，漁業(yè)資源十分豐富，盛產(chǎn)飛花魚(yú)等多種魚(yú)類，長(zhǎng)期以來(lái)就是我國(guó)漁民捕魚(yú)作業(yè)、避風(fēng)過(guò) 1

夜之地。臺(tái)灣、福建等地的漁民每年來(lái)此捕魚(yú)，年收益超過(guò)2億美元。這么一個(gè)島，自然很有幾分誘人之處。

釣魚(yú)島成為國(guó)際矚目的焦點(diǎn)更主要的在于那里的石油和天然氣資源。釣魚(yú)島等島嶼的海底是新三紀(jì)的沉積盆地，是生成和蘊(yùn)藏大量石油的一塊寶地。1969年5月，聯(lián)合國(guó)亞洲經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)委員會(huì)的“埃默里報(bào)告”認(rèn)為，“臺(tái)灣東北20萬(wàn)平方公里，包括臺(tái)灣北部釣魚(yú)諸島附近為大油田所在地?！惫烙?jì)蘊(yùn)藏量為一兆美元。我國(guó)科學(xué)家估計(jì)，釣魚(yú)島等島周圍海域的石油儲(chǔ)量約在737至1574億桶之間。在石油資源日益貧乏的今天，這些石油無(wú)疑是一筆巨大的財(cái)富。日本政府心急如焚，借沖繩島回歸日本之際，宣布對(duì)釣魚(yú)島“重新”擁有主權(quán)。事實(shí)上，美國(guó)對(duì)日本“移交”的也就是所謂“管轄權(quán)”，而且這種移交是非法的。直到1996年9月，美國(guó)政府發(fā)言人仍表示：“美國(guó)既不承認(rèn)也不支持任何國(guó)家對(duì)釣魚(yú)列島的主權(quán)主張?！钡菍?duì)于資源貧乏，嚴(yán)重依賴進(jìn)口的日本來(lái)說(shuō)，釣魚(yú)島及其附近海域的資源簡(jiǎn)直就是一塊大肥肉。偷換概念也好，強(qiáng)詞奪理也好，總之不惜代價(jià)也要拿到手。某些日本學(xué)者聲稱的所謂“法理依據(jù)”，只是世人皆知的一塊遮羞布而已，早已遭到中國(guó)學(xué)者的嚴(yán)正駁斥。

還有的學(xué)者從戰(zhàn)略角度分析了釣魚(yú)島的戰(zhàn)略價(jià)值。它不僅涉及20平方千米海洋國(guó)土和一半以上東海海底資源的歸屬，而且將可能對(duì)我國(guó)的國(guó)家安全和海上經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)產(chǎn)生重大影響。日本學(xué)者顯然對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行過(guò)深入的研究。1997年底，日本的《軍事家》雜志刊登了一篇署名文章，題為《日本自衛(wèi)隊(duì)尖閣群島計(jì)劃》。文章作者、前日本自衛(wèi)隊(duì)教官、研究員高井三郎對(duì)釣魚(yú)島的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和戰(zhàn)略價(jià)值進(jìn)行了詳細(xì)的評(píng)估。據(jù)他的文章透露，現(xiàn)在日軍僅在琉球群島所屬宮古島上設(shè)有雷達(dá)，“其監(jiān)視范圍達(dá)不到??大陸沿岸”。如果在釣魚(yú)島上設(shè)置雷達(dá)的話，日軍就可以對(duì)我國(guó)東南沿海的重要目標(biāo)如福州、溫州、寧波等地進(jìn)行監(jiān)視，并對(duì)臺(tái)灣本島及海峽安全構(gòu)成直接威脅。從地理位置來(lái)看，釣魚(yú)島與我國(guó)基隆東北的彭佳嶼和日本的八重山群島距離大致相等，各為９０海里。高井先生認(rèn)為：“如果中國(guó)控制了（釣魚(yú)島）海域，便控制距大陸５００千米以內(nèi)的東面和南面海域。??在進(jìn)攻和防御兩方面都處于有利的戰(zhàn)略地位?！庇袌?bào)道認(rèn)為，中國(guó)科學(xué)考察船開(kāi)始在東海爭(zhēng)議海域進(jìn)行作業(yè)，也說(shuō)明中國(guó)方面意識(shí)到了美國(guó)在日本海對(duì)中國(guó)實(shí)施高技術(shù)打擊的危險(xiǎn)性。

顯然，日本人是從經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略的角度來(lái)看待釣魚(yú)島的得失的；他們著眼的不只是一島或者一片海域的資源，而是著眼于日本在亞洲和太平洋地區(qū)的戰(zhàn)略利益。對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，;它力圖保持住東亞唯一海洋國(guó)家和和海洋強(qiáng)國(guó)的地位。現(xiàn)在中國(guó)海軍力量日新月異，日本自然感到了威脅。一方面，日本加速其軍事力量的擴(kuò)充和現(xiàn)代化；一方面則爭(zhēng)奪有利陣地，準(zhǔn)備沖突的到來(lái)。從這個(gè)意義上說(shuō)，釣魚(yú)島問(wèn)題反映的是日本某些右翼政治家頭腦里根深蒂固的霸權(quán)思想。釣魚(yú)島問(wèn)題牽涉的絕不僅僅是一個(gè)什么可有可無(wú)的小島的問(wèn)題。

總結(jié)

撇開(kāi)以上所提到的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略價(jià)值不談，釣魚(yú)島問(wèn)題的合理解決還具有深層次的獨(dú)特意義。中國(guó)要成為一個(gè)世界大國(guó)，必須確保國(guó)家威望不受損害。從內(nèi)部來(lái)說(shuō)，如果我們繼續(xù)采取軟弱的態(tài)度，國(guó)內(nèi)民眾的不滿情緒將會(huì)日益高漲；從外部來(lái)說(shuō)，必然使別的國(guó)家對(duì)中國(guó)所應(yīng)該擁有的權(quán)利造成輕視。撒切爾夫人不顧國(guó)際國(guó)內(nèi)的強(qiáng)大壓力，發(fā)動(dòng)了英阿馬島戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然損失很大，但她所為之自豪的是確保了英國(guó)大國(guó)威望的延續(xù)。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，它權(quán)衡再三，最后完全倒向了英國(guó)。同樣，如果沒(méi)有鄧小平同志對(duì)撒切爾夫人所做的那一番堅(jiān)決的談話，恐怕香港回歸的談判要棘手得多。以前我們提倡溫和的務(wù)實(shí)的外交政策，但有時(shí)似乎有點(diǎn)不分國(guó)家、不分時(shí)候的過(guò)于溫和了。其實(shí)，現(xiàn)在韓國(guó)和中國(guó)對(duì)教科書(shū)事件所做出的強(qiáng)烈反映，本質(zhì)原因就是這關(guān)乎一個(gè)國(guó)家的威望和尊嚴(yán)的問(wèn)題。恰恰在這一點(diǎn)上，尤其是對(duì)日關(guān)系中，我們考慮得過(guò)少，看得過(guò)輕。

第二篇：從釣魚(yú)島爭(zhēng)端反思中日關(guān)系和中國(guó)外交 論文

從釣魚(yú)島爭(zhēng)端反思中日關(guān)系和中國(guó)外交 論文

從釣魚(yú)島爭(zhēng)端反思中日關(guān)系和中國(guó)外交 論文 關(guān)鍵字：釣魚(yú)島 關(guān)系 國(guó)家 日本 外交 戰(zhàn)略 問(wèn)題 經(jīng)濟(jì) 關(guān)鍵字 釣魚(yú)島問(wèn)題是中日關(guān)系發(fā)展中的一個(gè)重大隱患。盡管 1978 年簽訂中 日和平條約時(shí)，雙方曾達(dá)成過(guò)“擱置爭(zhēng)議”的共識(shí)，但日本毫無(wú)信義，在實(shí)際占領(lǐng)的前提下，加速了釣魚(yú)島的國(guó)土化進(jìn)程。日本多次組織大 規(guī)模的實(shí)地考察活動(dòng)，在島上建立了若干設(shè)施，其中有２５平方米的 房屋，供水用水槽，石碑標(biāo)記等，還修了直升機(jī)機(jī)場(chǎng)。更有甚者，日 本還對(duì)我國(guó)在釣魚(yú)島附近海域作業(yè)的漁船和科學(xué)考察船進(jìn)行武力威 脅和驅(qū)趕。之于長(zhǎng)期以來(lái)持友好態(tài)度、對(duì)日本寬容大量的中國(guó)，日本 的行為可以說(shuō)是以怨報(bào)德。從中國(guó)方面來(lái)說(shuō)，在上世紀(jì)的 70 年代，中國(guó)推行的“民間外交”（“以民促官、官民并舉”）似乎取得了一定成績(jī)。但就是從那個(gè)時(shí) 代的角度來(lái)看，中日建交，中國(guó)付出的犧牲仍然是不少的。要日本人 正式道歉的要求沒(méi)有堅(jiān)持到底，數(shù)額巨大的賠款一筆勾銷，中國(guó)的收 獲似乎就是在亞洲又贏得了一個(gè)戰(zhàn)略上的支持者?？墒牵毡緸榉謸?dān) 中國(guó)的戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)做了多大貢獻(xiàn)還值得研究。日本本來(lái)就是反蘇陣營(yíng)的 骨干，反蘇陣線的形成對(duì)日本是有利的，決不是什么負(fù)擔(dān)。而為了求 得 日 本 支持 中國(guó)反 對(duì) 霸 權(quán)主 義的一 句 話，中 國(guó)則花 了 莫 大的 工 夫。隨著中國(guó)務(wù)實(shí)的現(xiàn)實(shí)主義外交政策的成熟，中國(guó)的對(duì)日政策由偏 重于柔轉(zhuǎn)向柔中有剛。一些日本人感到不適應(yīng)了，說(shuō)中國(guó)的外交政策 “僵硬化”。1992 年 2 月 25 日，《中華人民共和國(guó)領(lǐng)海及毗連區(qū)法》 首次用立法的形式確認(rèn)了中國(guó)對(duì)釣魚(yú)諸島的領(lǐng)土主權(quán)，并保留對(duì)爭(zhēng)議 地區(qū)“使用武力”的權(quán)利。有消息說(shuō)，2000 年 8 月下旬，日自衛(wèi)隊(duì) 在釣魚(yú)島附近驅(qū)趕中國(guó)科學(xué)考察船，與隨后趕到的中國(guó)護(hù)航艦發(fā)生了 對(duì)峙。日艦最后退卻。據(jù)稱，這是自一九四五年二次大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)中 日軍隊(duì)的首次正面對(duì)峙，也是中國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上首次以武力宣示 主權(quán)。9 月 10 出版的亞洲周刊發(fā)表文章評(píng)論說(shuō)，隨著日本逐步向軍 事大國(guó)邁進(jìn)，以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)壯大，日本與中國(guó)開(kāi)始在亞洲爭(zhēng)霸，在海洋、在空中，一場(chǎng)史無(wú)前例的爭(zhēng)霸戰(zhàn)將決定未來(lái)亞洲政治秩序中 兩個(gè)國(guó)家的命運(yùn)。釣魚(yú)島的經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略價(jià)值及之于中國(guó)的獨(dú)特意義 根據(jù)《中國(guó)海疆歷史與現(xiàn)狀研究》一書(shū)的介紹，釣魚(yú)列島位于臺(tái) 灣的東北與日本沖繩的西南部之間的海域，其中釣魚(yú)島最大，為 4.5平方千米，有淡水。島上并生長(zhǎng)著一種叫海芙蓉的植物，是珍貴的中 藥用植物。釣魚(yú)島上還棲息著大批海鳥(niǎo)。釣魚(yú)島附近海域是一個(gè)大漁 場(chǎng)，漁業(yè)資源十分豐富，盛產(chǎn)飛花魚(yú)等多種魚(yú)類，長(zhǎng)期以來(lái)就是我國(guó) 漁民捕魚(yú)作業(yè)、避風(fēng)過(guò)夜之地。臺(tái)灣、福建等地的漁民每年來(lái)此捕魚(yú)，年收益超過(guò) 2 億美元。這么一個(gè)島，自然很有幾分誘人之處。釣魚(yú)島成為國(guó)際矚目的焦點(diǎn)更主要的在于那里的石油和天然氣 資源。釣魚(yú)島等島嶼的海底是新三紀(jì)的沉積盆地，是生成和蘊(yùn)藏大量 石油的一塊寶地。1969 年 5 月，聯(lián)合國(guó)亞洲經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)委員會(huì)的“埃 默里報(bào)告”認(rèn)為，“臺(tái)灣東北 20 萬(wàn)平方公里，包括臺(tái)灣北部釣魚(yú)諸 島附近為大油田所在地?！惫烙?jì)蘊(yùn)藏量為一兆美元。我國(guó)科學(xué)家估計(jì)，釣魚(yú)島等島周圍海域的石油儲(chǔ)量約在 737 至 1574 億桶之間。在石油 資源日益貧乏的今天，這些石油無(wú)疑是一筆巨大的財(cái)富。日本政府心 急如焚，借沖繩島回歸日本之際，宣布對(duì)釣魚(yú)島“重新”擁有主權(quán)。事實(shí)上，美國(guó)對(duì)日本“移交”的也就是所謂“管轄權(quán)”，而且這種移 交是非法的。直到 1996 年 9 月，美國(guó)政府發(fā)言人仍表示：“美國(guó)既 不承認(rèn)也不支持任何國(guó)家對(duì)釣魚(yú)列島的主權(quán)主張。”但是對(duì)于資源貧 乏，嚴(yán)重依賴進(jìn)口的日本來(lái)說(shuō)，釣魚(yú)島及其附近海域的資源簡(jiǎn)直就是 一塊大肥肉。偷換概念也好，強(qiáng)詞奪理也好，總之不惜代價(jià)也要拿到 手。某些日本學(xué)者聲稱的所謂“法理依據(jù)”，只是世人皆知的一塊遮 羞布而已，早已遭到中國(guó)學(xué)者的嚴(yán)正駁斥。還有的學(xué)者從戰(zhàn)略角度分析了釣魚(yú)島的戰(zhàn)略價(jià)值。它不僅涉及 20平方千米海洋國(guó)土和一半以上東海海底資源的歸屬，而且將可能 對(duì)我國(guó)的國(guó)家安全和海上經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)產(chǎn)生重大影響。日本學(xué)者顯然對(duì)這 個(gè)問(wèn)題進(jìn)行過(guò)深入的研究。撇開(kāi)以上所提到的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略價(jià)值不談，釣魚(yú)島問(wèn)題的合理解決 還具有深層次的獨(dú)特意義。中國(guó)要成為一個(gè)世界大國(guó)，必須確保國(guó)家 威望不受損害。從內(nèi)部來(lái)說(shuō)，如果我們繼續(xù)采取軟弱的態(tài)度，國(guó)內(nèi)民 眾的不滿情緒將會(huì)日益高漲；從外部來(lái)說(shuō)，必然使別的國(guó)家對(duì)中國(guó)所 應(yīng)該擁有的權(quán)利造成輕視。撒切爾夫人不顧國(guó)際國(guó)內(nèi)的強(qiáng)大壓力，發(fā) 動(dòng)了英阿馬島戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然損失很大，但她所為之自豪的是確保了英國(guó) 大國(guó)威望的延續(xù)。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，它權(quán)衡再三，最后完全倒向了英國(guó)。同樣，如果沒(méi)有鄧小平同志對(duì)撒切爾夫人所做的那一番堅(jiān)決的談話，恐怕香港回歸的談判要棘手得多。以前我們提倡溫和的務(wù)實(shí)的外交政 策，但有時(shí)似乎有點(diǎn)不分國(guó)家、不分時(shí)候的過(guò)于溫和了。其實(shí)，現(xiàn)在 韓國(guó)和中國(guó)對(duì)教科書(shū)事件所做出的強(qiáng)烈反映，本質(zhì)原因就是這關(guān)乎一 個(gè)國(guó)家的威望和尊嚴(yán)的問(wèn)題。恰恰在這一點(diǎn)上，尤其是對(duì)日關(guān)系中，我們考慮得過(guò)少，看得過(guò)輕。中日關(guān)系大背景中釣魚(yú)島問(wèn)題的處理與反思 中國(guó)要實(shí)現(xiàn)“民族的偉大復(fù)興”，第一步自然就是要恢復(fù)在亞洲 的主導(dǎo)大國(guó)的地位，然后才有可能恢復(fù)世界大國(guó)的地位。后一個(gè)目標(biāo) 中國(guó)在毛澤東時(shí)代曾經(jīng)嘗試過(guò)。中國(guó)向一些遙遠(yuǎn)的國(guó)家提供軍事和經(jīng) 濟(jì)支持，試圖發(fā)揮它的影響。但是，這些嘗試都失敗了。原因在于毛 澤東時(shí)代推行的是過(guò)于理想主義的外交，沒(méi)有量力而行。鄧小平時(shí)代 推行的韜光養(yǎng)晦外交，為中國(guó)國(guó)際環(huán)境的改善起到了根本性的指導(dǎo)作 用。但是，隨著中國(guó)國(guó)力的不斷上升，威望的不斷增長(zhǎng)，必然面臨一 些不可回避的挑戰(zhàn)和阻礙。其一就是從日本發(fā)源的“中國(guó)威脅論”。即使中國(guó)不去招誰(shuí)惹誰(shuí)，中國(guó)的崛起也會(huì)使某些想永居霸主之位的國(guó) 家寢食難安。對(duì)于這一點(diǎn)，必須做好充分的心理準(zhǔn)備。一些海疆問(wèn)題 的復(fù)雜，其關(guān)鍵就在于大國(guó)的操縱。中國(guó)的“擱置爭(zhēng)議”“共同開(kāi) 發(fā)”成了一廂情愿，反而助長(zhǎng)了某些國(guó)家的囂張氣焰?！按蚬房粗?人”，其實(shí)，有時(shí)候真正惱火的就是狗，必須先給狗兩下子。狗很多 時(shí)候只是氣球，只是主子的犧牲品。大可不必把狗和主人看成鐵板一 塊的。中日關(guān)系在經(jīng)歷了從 1949 到 1972 的二十多年的敵對(duì)之后，由于 中美關(guān)系的改善而得到改善。因此，從一開(kāi)始，中日關(guān)系的改善就不 是完全自發(fā)和獨(dú)立的，不是建立在真正的共同利益的基礎(chǔ)之上的。中 國(guó)試圖借助日本來(lái)遏制蘇聯(lián)的擴(kuò)張，注重的是政治，是所謂的“戰(zhàn) 略”。在對(duì)歷史問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上，希望通過(guò)寬容和友好，能觸動(dòng)日本 人的良知，認(rèn)清睦鄰關(guān)系的重要。過(guò)去，主導(dǎo)日本政壇的是經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn) 爭(zhēng)的人，共同的戰(zhàn)爭(zhēng)記憶，使他們很難昧著良心說(shuō)話。但是，這種求 之于一代人的思想的外交戰(zhàn)略肯定是有問(wèn)題的，因?yàn)橥饨粦?zhàn)略和現(xiàn)實(shí) 的外交利益不只是一代人的問(wèn)題。正如一句常說(shuō)的話，人是會(huì)變的。拿釣魚(yú)島問(wèn)題來(lái)說(shuō)，實(shí)際上是中日關(guān)系改善中的一個(gè)最大障礙。我 們 不 去討 論中日 正 式 建交 前中國(guó) 對(duì) 釣 魚(yú)島 問(wèn)題沒(méi) 有 重 視的 原 因。至少我們通過(guò)思考，可以對(duì)建交時(shí)中國(guó)的外交得出以下幾點(diǎn)認(rèn) 識(shí)： A：）

中國(guó)作為一個(gè)有著儒家“禮讓三分”的傳統(tǒng)的國(guó)家，在外 交上還是沒(méi)有擺脫內(nèi)斂的人情傳統(tǒng)。其實(shí)，從中日建交時(shí)的大背景來(lái) 看，至少談不上中美、中日關(guān)系的改善對(duì)中國(guó)更為有利。尼克松下飛 機(jī)的第一句話就是“我為美國(guó)的利益而來(lái)”。中國(guó)在當(dāng)時(shí)的談判中實(shí) 際上是處于有利地位的。當(dāng)時(shí)的美國(guó)，正因?yàn)榘詸?quán)擴(kuò)張過(guò)度而陷入全 面的收縮，它主動(dòng)和中國(guó)改善關(guān)系完全是處于全球戰(zhàn)略的需要。而我 們則事事“禮讓三分”。其實(shí)，當(dāng)時(shí)如果在臺(tái)灣問(wèn)題上狠一把，估計(jì) 今天就不會(huì)有這么棘手了。釣魚(yú)島問(wèn)題則更反映了這一點(diǎn)。與中國(guó)關(guān) 系的隔絕，對(duì)日本并無(wú)任何實(shí)際的好處。中日關(guān)系的改善，相反是中 國(guó)做出了重大的讓步和犧牲。B：）中國(guó)作為一個(gè)重政治輕經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到片面追求 一時(shí)的所謂戰(zhàn)略盟友會(huì)給自身的實(shí)力地位帶來(lái)長(zhǎng)期的損害。中國(guó)在很 多時(shí)候有這種“大氣”。1972 年 9 月，周恩來(lái)就對(duì)田中角榮說(shuō)：“我 們不要在這里為它（釣魚(yú)島）爭(zhēng)論了。畢竟，在地圖上，它們是你 幾乎找不到的幾個(gè)小點(diǎn)。它們之成為問(wèn)題，只不過(guò)是因?yàn)樗鼈冎車l(fā) 現(xiàn)石油而已?！辈还茉趺唇忉?，聽(tīng)起來(lái)總有點(diǎn)讓人聯(lián)想起滿清外交的 一些辭令。不妨聽(tīng)一聽(tīng)美國(guó)著名國(guó)際政治學(xué)家肯尼思?沃爾茲的一句 話：“美國(guó)只要連續(xù)三年保持 3%的增長(zhǎng)率，對(duì)美國(guó)的好處就要超過(guò) 英美結(jié)盟。” C：）中國(guó)作為一個(gè)缺乏現(xiàn)代外交傳統(tǒng)的國(guó)家，外交方面過(guò)于粗 疏和注重所謂“大局”。俄亥俄州肯特州立大學(xué)歷史系助理教授李洪 山指出，自七十年代以來(lái)的擱置只是單方面的擱置。原因是多方面的。日本極右派的猖獗是其一。日本政府的縱容是其二。更重要的原因在 于擱置的非正規(guī)性。迄今為止，擱置的基礎(chǔ)只是雙方領(lǐng)導(dǎo)人一二十年 前達(dá)成共識(shí)，并沒(méi)有任何條文明確規(guī)定雙方所負(fù)的責(zé)任和義務(wù)，更沒(méi) 有建立有效機(jī)制對(duì)于違反協(xié)定者進(jìn)行必要的懲罰。這為日本極右分子 在釣魚(yú)島上的行動(dòng)提供了可乘之機(jī)。也使日本政府在縱容極右分子活 動(dòng)上有恃無(wú)恐。中國(guó)政府除了要求日本政府拆除燈標(biāo)，抗議日本艦船 驅(qū)逐中國(guó)船只以外，并沒(méi)采取更有效的措施迫使日方公平徹底地執(zhí)行 擱置。具有諷刺意味的是，反倒是中國(guó)自己制止了 1978 年 4 月中國(guó) 漁民的衛(wèi)島運(yùn)動(dòng)。隨著世界格局的變化，所謂戰(zhàn)略平衡的需要不再存在，美國(guó)與中 國(guó)的“友好的非盟國(guó)關(guān)系”的結(jié)束，可以料到的是中日關(guān)系必然遇到 挫折。正如我們以前分析的，盡管當(dāng)時(shí)中國(guó)維護(hù)了所謂“大局”，其 實(shí)這種單方面擱置的容忍行為是危險(xiǎn)的。日本極右勢(shì)力的日益猖獗，不能不讓中國(guó)感到主權(quán)在一天天面臨威脅。中國(guó)的容忍是有限的。如 果繼續(xù)這樣下去，恐怕遲早會(huì)爆發(fā)一場(chǎng)中日戰(zhàn)爭(zhēng)。而對(duì)于某些戰(zhàn)后出 生的日本政治家來(lái)說(shuō)，他們也厭倦了，把中國(guó)的好心視為狼肝肺，叫 囂所謂要“對(duì)中國(guó)說(shuō)不”。中國(guó)態(tài)度日益走向溫和而堅(jiān)決，是對(duì)現(xiàn)實(shí) 的中日關(guān)系的認(rèn)識(shí)，是拋棄了單相思的務(wù)實(shí)外交。對(duì)于釣魚(yú)島問(wèn)題的處理，無(wú)疑中國(guó)是采取一種忍讓的態(tài)度的。對(duì) 此，換一個(gè)角度來(lái)看，就要了解當(dāng)時(shí)采取溫和政策另一個(gè)原因：為了 取得日本的經(jīng)濟(jì)援助。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題怎么看呢？現(xiàn)在顯然不存在所謂 的戰(zhàn)略需要，那么如果因?yàn)獒烎~(yú)島問(wèn)題鬧翻，對(duì)中國(guó)的利與弊如何 呢？許多學(xué)者憂心忡忡的指出，現(xiàn)在日本的軍費(fèi)開(kāi)支為世界第二，軍 事裝備的現(xiàn)代化程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)。一旦爆發(fā)沖突，中國(guó)不一定可以 取勝。經(jīng)濟(jì)關(guān)系與主權(quán)權(quán)利：有關(guān)結(jié)果的評(píng)估 對(duì)國(guó)際關(guān)系有更深入一些了解的學(xué)者就會(huì)敏銳的提出日本對(duì)中 國(guó)的援助和中日貿(mào)易問(wèn)題。其實(shí)，這個(gè)方面的分析在日本國(guó)內(nèi)已經(jīng)很 多了；而中國(guó)國(guó)內(nèi)反而分析的不多，可能因?yàn)槲覀冇X(jué)得這個(gè)方面確實(shí) 是要感謝日本人。筆者以為，為了獲得日本的先進(jìn)技術(shù)和援助，是中 國(guó)采取一直溫和政策的主要原因。而現(xiàn)在日本國(guó)內(nèi)一些人要打所謂 “援助牌”，是極不明智的、徹底破壞中日關(guān)系政治基礎(chǔ)的做法。為了具體的分析，我們引用了一些資料，說(shuō)明兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的關(guān) 系： 在貿(mào)易關(guān)系上，日本是我國(guó)最大貿(mào)易伙伴，我國(guó)是日本第二大貿(mào) 易伙伴。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，1999 年中日貿(mào)易總額為 661.67 億美元，比上 年增長(zhǎng) 14.3％，創(chuàng)歷史最高水平。其中，中方出口 323.99 億美元，進(jìn)口 337.68 億美元，分別比上年增長(zhǎng) 9.1％和

19.7％； 在對(duì)華貸款上，日本向我國(guó)提供的政府貸款約占我同國(guó)外官方資 金合作的 40%以上，居首位。自 1979 年起日本共向我提供四批日元 貸款，合計(jì) 25809 億日元。其中前三批為 16109 億日元（79 年至 95 年），第四批日元貸款前三年（96 至 98 年）金額為 5800 億日元，項(xiàng)目為 40 個(gè)。1998 年 11 月江主席訪日時(shí)雙方確定第四批對(duì)華日元 貸款后兩年金額為 3900 億日元，項(xiàng)目為 28 個(gè)。從上面所列的數(shù)字來(lái)看，日本對(duì)中國(guó)的援助是比較多，和中國(guó)的 貿(mào)易關(guān)系也處于一種很高的相互依賴程度。應(yīng)該說(shuō)，如果這樣一種經(jīng) 濟(jì)關(guān)系因?yàn)檎卧蚨袛嗟脑?，?duì)雙方都是不利的。但是，如果因 為經(jīng)濟(jì)關(guān)系而造成國(guó)家主權(quán)的損失，對(duì)中國(guó)又是值得的嗎？而且，正 如日本龍谷大學(xué)教授卓南生所尖銳地指出的，單單閱讀日本報(bào)刊和接 觸日本傳媒，人們很容易產(chǎn)生如下的印象： 在日本大打“ODA 牌”（經(jīng) 濟(jì)援助牌）的背景下，急待引進(jìn)日本資金和技術(shù)的中國(guó)可以說(shuō)是被搞 得天旋地轉(zhuǎn)，不得不根據(jù)日本規(guī)定的步伐行事。但即使是如此，東京 還有人認(rèn)為這只是手段和作態(tài)，缺乏誠(chéng)意，不得換取日本的經(jīng)濟(jì)援助。如此下去，只怕中國(guó)再如何“微笑”“感謝”都不頂用。從日本方面來(lái)說(shuō)，援助牌已經(jīng)不顧一切的打出來(lái)了。中日在海上 發(fā)生軍事對(duì)峙以后，日本外務(wù)省就用暫緩給中國(guó)的 172 億日元貸款為 威脅。其實(shí)，正如卓南生所指出的，日本的對(duì)外援助從來(lái)都是著眼于 自己的政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這一點(diǎn)，只要回想一下日本在戰(zhàn)后以所謂援 助打開(kāi)東南亞市場(chǎng)的做法，就可以有深刻的體會(huì)。既然如此，那么日 本根本就沒(méi)有資格要求中國(guó)單方面的表示感謝。中國(guó)為日本所提供的 市場(chǎng)是巨大的，日本決不是什么施舍者，其貸款是需要?dú)w還的。相反，考慮我們前面提到的釣魚(yú)島的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略價(jià)值，與中國(guó)現(xiàn)在每年得到 的幾億美元的援助相比，也不是小數(shù)。日本決定禁止從中國(guó)進(jìn)口大蔥 則被普遍認(rèn)為是日本從經(jīng)濟(jì)上對(duì)中國(guó)進(jìn)行遏制的表現(xiàn)，被認(rèn)為是中日 對(duì)抗從政治摩擦轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)摩擦的標(biāo)志。中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系最后將取決于政治關(guān)系，而政治關(guān)系的現(xiàn)實(shí)是日本 因?yàn)檎蔚娜找嬗覂A化而對(duì)中國(guó)崛起不斷加深的猜疑，軍事關(guān)系的現(xiàn) 實(shí)是不斷加劇的軍備競(jìng)賽。中國(guó)如果因?yàn)榻?jīng)濟(jì)關(guān)系而對(duì)日采取過(guò)于軟 弱的態(tài)度，最終反而有可能失去這種經(jīng)濟(jì)援助。像日本這種所謂“永 遠(yuǎn)與強(qiáng)者為伍”的民族，是不會(huì)把一個(gè)不斷讓步的國(guó)家當(dāng)成可以尊重 和認(rèn)真對(duì)待的朋友的。美國(guó)把它打垮了，它就老老實(shí)實(shí)，天皇一到美 國(guó)就道歉；中國(guó)那么寬容和友好，可是朱總理還不得不嚴(yán)正的指出 “日本從未正式向中國(guó)道過(guò)歉”！！毫無(wú)疑問(wèn)，因?yàn)獒烎~(yú)島問(wèn)題而最終爆發(fā)中日沖突的話，雙方都會(huì) 遭受嚴(yán)重的損失。但是，如果一味的采取讓步的話，可能援助和主權(quán) 我們兩樣都最終拿不到。而且，從某種意義來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多的是 個(gè)國(guó)內(nèi)體制創(chuàng)新和科技創(chuàng)新的問(wèn)題，而主權(quán)卻首先是一個(gè)必須處理的 國(guó)際關(guān)系問(wèn)題。沒(méi)有了日本的貸款，我們?nèi)匀豢赡艹砷L(zhǎng)為經(jīng)濟(jì)大國(guó)； 但是如果我們不斷讓步失去了釣魚(yú)島的主權(quán)或者其他邊疆主權(quán)，我們 就永遠(yuǎn)失去了成長(zhǎng)為世界大國(guó)的機(jī)會(huì)。從日本方面來(lái)看，據(jù)報(bào)道，日本 2000 年版防衛(wèi)白皮書(shū)出現(xiàn)了引 人注目的變化。一是夸大說(shuō)中國(guó)海軍艦船頻繁出沒(méi)日本近海，對(duì)日本 安全造成威脅。所謂“日本近?！保谷话ㄖ袊?guó)附近水域，如釣魚(yú) 島海域；也包括國(guó)際航道，如津輕海峽；而所謂“海軍艦船”，則是 指中國(guó)破冰船、中國(guó)海洋調(diào)查船等科學(xué)考察船只。二是過(guò)去的防衛(wèi)白 皮書(shū)只

寫(xiě)“亞洲地區(qū)在中國(guó)導(dǎo)彈射程之內(nèi)”，這次則變成“中國(guó)擁有 的中程彈導(dǎo)導(dǎo)彈，其中 70 枚射程遍及包括日本在內(nèi)的亞洲地區(qū)”，強(qiáng)調(diào)所謂中國(guó)導(dǎo)彈對(duì)日本的威脅。日本強(qiáng)化和美國(guó)的軍事結(jié)盟關(guān)系，推行所謂“周邊事態(tài)”戰(zhàn)略，熱衷于搞 TMD，其中包含的敵視意味可 以說(shuō)不言自明。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，必須做好心理上和軍事上的準(zhǔn)備。我們并不是要 尋求同日本的沖突，但在關(guān)系主權(quán)的問(wèn)題上不能單方面讓步。這還要 求我們的外交能夠把握好微妙的斗爭(zhēng)藝術(shù)。在采取堅(jiān)定的外交政策和 爆發(fā)沖突的極限中還有很大的余地。如果一味退讓，爆發(fā)沖突的可能 性并沒(méi)有消失，反而有可能導(dǎo)致總體沖突；如果我們采取更為堅(jiān)決的 態(tài)度，宣示我們不可動(dòng)搖的決心，同時(shí)保持相應(yīng)的靈活性，做好分化 擊破的工作，可能更為有利。柔中必須有剛：關(guān)于中國(guó)外交的一點(diǎn)思考 小平同志曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，在國(guó)際事務(wù)中無(wú)所作為不可能。因?yàn)檫@關(guān)系 到一個(gè)國(guó)家大國(guó)地位和大國(guó)威望。在處理我們所面臨的邊疆主權(quán)問(wèn)題 時(shí)更加不能無(wú)所作為。中國(guó)沒(méi)有必要像六、七十年代那樣四面出擊，空耗國(guó)力，但是屬于自己的權(quán)利一定要毫不猶豫的爭(zhēng)取。這也不是說(shuō) 我們就不可以做讓步，只是讓步必須是公平的、合理的。就拿“擱置 爭(zhēng)議”這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，中國(guó)可以說(shuō)已經(jīng)做出了最大限度的讓步和容忍，可是如果有的國(guó)家陽(yáng)奉陰違，或者公然挑釁的話，那么我們就只可以 用一切可能的辦法來(lái)宣示我們的決心。因?yàn)閱畏矫娴拈L(zhǎng)期擱置、任人 控制會(huì)被意味自動(dòng)放棄了主權(quán)要求。我們總的推行的是溫和的外交政策，這是毫無(wú)疑問(wèn)的，是當(dāng)前的 世界格局的要求。我們發(fā)展自身的國(guó)力永遠(yuǎn)是第一要?jiǎng)?wù)。綜合國(guó)力的 競(jìng)爭(zhēng)是長(zhǎng)期的，綜合國(guó)力的增強(qiáng)是確保我們權(quán)利的根本。我們現(xiàn)在所 采取的對(duì)美的溫和政策，我們所采取的全方位的和平友好外交政策，是理性的外交政策。我們所采取的對(duì)日柔中有剛的外交方略，也是完 全正確的。關(guān)鍵在于堅(jiān)持這些國(guó)際戰(zhàn)略的前提下，我們的外交中要多 一些就事論事的策略。我們期待并努力尋求中日的長(zhǎng)期友好合作，但 是在具體的關(guān)系到中國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的個(gè)案問(wèn)題上，必須有堅(jiān)決的維護(hù)自 己主權(quán)與尊嚴(yán)的決心和行動(dòng)。為什么菲律賓肆無(wú)忌憚的屢次侵犯我國(guó) 的南海權(quán)益？為什么我們建設(shè)國(guó)防的努力動(dòng)輒被冠以“中國(guó)威脅 論”的帽子，而別的國(guó)家擴(kuò)軍備戰(zhàn)的努力卻好象理所應(yīng)當(dāng)？中國(guó)是一 個(gè)有地位、有力量的強(qiáng)國(guó)，她的決心和力量應(yīng)該可以展現(xiàn)出來(lái)，起到 一個(gè)威懾的作用。再進(jìn)一步的進(jìn)行思考，我們?cè)谶吔鳈?quán)上采取更為堅(jiān)決的態(tài)度，并不意味著我們?cè)趯?duì)有關(guān)國(guó)家的外交戰(zhàn)略就要發(fā)生重大變化。我們維 持并發(fā)展和對(duì)方在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化上日益密切的合作與交流，發(fā)展 政治上的合作與對(duì)話，這些都是可以同時(shí)堅(jiān)持下去的。采取更為堅(jiān)決 的態(tài)度不是說(shuō)馬上就要斷交、開(kāi)戰(zhàn)，那樣的話顯然是非常錯(cuò)誤的。也 就是說(shuō)，我們可以采取不同領(lǐng)域、不同問(wèn)題上的不同態(tài)度。如果別的 國(guó)家因?yàn)樽约旱钠嬷鲝埗越K止經(jīng)濟(jì)、技術(shù)交流相威脅的話，那 我們不必示弱于人。何況，中國(guó)手里還有很多的可以利用的進(jìn)行反制 的牌。使用武力是萬(wàn)不得已的辦法。另外需要注意的一點(diǎn)，也就是日本政府經(jīng)常所說(shuō)的，一些對(duì)中國(guó) 的不友好的行動(dòng)是民間行為，而不是官方行為。我們的外交也可以采 取相應(yīng)的策略，民間的觀點(diǎn)可以適當(dāng)?shù)膫鬟f，尤其是通過(guò)一些民間交 流。官民相分的辦法是有效的避免兩國(guó)關(guān)系在官方層面上過(guò)分反應(yīng)但 又可以宣示我們決心的辦法。例如在賠償、道歉問(wèn)題上，主要由民間 出面而由官方把握可能比官方直接出面效果還要好一些。部分參考文獻(xiàn)（不包括網(wǎng)上資料和英文資料）： [1] 張延廷：《釣魚(yú)島的主權(quán)爭(zhēng)執(zhí)》，《問(wèn)題與研究》1995 年 7 月。[2] 王乃昂等：《略論中日釣魚(yú)諸島之爭(zhēng)》，《中國(guó)邊疆史地研 究》1996 年第 4 期。[3] 曹長(zhǎng)盛：《日美安全合作關(guān)系的重大變化及其影響》，《國(guó) 際

政治研究》1998 年第 2 期。[4] 張隆義：《從安保觀點(diǎn)看冷戰(zhàn)后日本對(duì)中共的政策》，《問(wèn) 題與研究》1999 年第 1 期。[5] 林琳：《從國(guó)際法論中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島群島無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)》，《中國(guó)邊疆史地研究》1999 年第 4 期。[6] 吳輝：《從國(guó)際法論中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端及其解決前景》，《中 國(guó)邊疆史地研究》2001 年第 3 期。[7] 呂一燃：《中國(guó)海疆歷史與現(xiàn)狀研究》，黑龍江教育出版社 1995 年版。[8] 孫恪勤等主編：《遏制中國(guó)：神話與現(xiàn)實(shí)》，中國(guó)言實(shí)出版 社 1996 年。

第三篇：釣魚(yú)島爭(zhēng)端的由來(lái)及中日關(guān)系發(fā)展趨勢(shì)

釣魚(yú)島爭(zhēng)端的由來(lái)及中日關(guān)系發(fā)展趨勢(shì)

內(nèi)容摘要：近來(lái)，釣魚(yú)島再次挑動(dòng)了國(guó)人敏感的神經(jīng)。日本政府推動(dòng)購(gòu)島和中國(guó)對(duì)此的強(qiáng)烈反應(yīng)使我們又一次把注視的目光投向煙波浩渺的東海上這幾個(gè)荒無(wú)人煙的小島。釣魚(yú)島在法理上屬于中國(guó)沒(méi)有任何疑問(wèn)，但為何二戰(zhàn)后理應(yīng)歸還中國(guó)的領(lǐng)土又重新控制在日本手里？這個(gè)荒涼的小島在半個(gè)多世紀(jì)來(lái)風(fēng)云變幻的國(guó)際政治中映射出怎樣的影像？在群情激奮的當(dāng)下，我們不能不回過(guò)頭去，看一看圍繞著這個(gè)美麗海島的爭(zhēng)端在歷史長(zhǎng)河中之所從來(lái)的往昔。關(guān)鍵詞：能源

經(jīng)濟(jì)

競(jìng)爭(zhēng)

合作

Abstract: Recently, the Diaoyu Islands once again stirred up the people sensitive nerve.The Japanese government to promote the purchase of the islands and the Chinese backlash that we once again to gaze into a wide expanse of mist-covered waters of the East Sea Island which no human habitation.The Diaoyu Islands belong to China in the legal without any doubt, but why should return after the Second World War China regained control in Japan? The desolate island in more than half a century to come amidst the winds of change in international politics reflects how the image? In the frenzy at the moment, we can not go back, a look around this beautiful island dispute in the history of the past ever......Keywords: energy economic competition and cooperation 正文：

9月7日上午10點(diǎn)15分左右，釣魚(yú)島久場(chǎng)島西北偏北約12公里海域，日本海上保安廳巡邏船“與那國(guó)”號(hào)船尾附近和在現(xiàn)場(chǎng)海域作業(yè)的中國(guó)拖網(wǎng)漁船船頭附近發(fā)生碰撞，巡邏船的欄桿支柱斷裂。

9月10日，日本當(dāng)?shù)胤ㄔ壕辛糁袊?guó)漁船船長(zhǎng)。

在事件發(fā)生以后，中國(guó)外交部立即召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)，強(qiáng)調(diào)“釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古就是中國(guó)的領(lǐng)土”，要求“日本巡邏船不得在釣魚(yú)島附近海域進(jìn)行所謂‘執(zhí)法’活動(dòng)，更不得采取任何危及中國(guó)漁船及人員安全的行為”。我國(guó)外交部連續(xù)召見(jiàn)日本駐華大使，強(qiáng)調(diào)“中國(guó)政府捍衛(wèi)釣魚(yú)島主權(quán)和本國(guó)公民權(quán)益的決心是堅(jiān)定不移的”，要求日方立即無(wú)條件放回全體中國(guó)漁民和漁船。

在我國(guó)政府的強(qiáng)大壓力下，被日方非法扣押的14名漁民13日有我國(guó)政府包機(jī)接回，漁船也于14日歸國(guó)，漁船船長(zhǎng)詹其雄安全返抵福州。

中日兩國(guó)關(guān)于釣魚(yú)島的歸屬紛爭(zhēng)由來(lái)已久。歷史上，釣魚(yú)島因?yàn)槠涿娣e太小，曾完全被中日兩國(guó)遺忘。釣魚(yú)島再次回到人們的視野中是在1960年代末，因?yàn)楦鶕?jù)“埃默里報(bào)告”，釣魚(yú)島海域蘊(yùn)藏著大量的石油資源。由此，日本便一直覬覦著中國(guó)的這片海域，設(shè)法獲得這豐富的海油氣資源。

釣魚(yú)島自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土，中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島及其附近海域擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)。早在1945年，日本接受了《波茨坦公告》宣布無(wú)條件投降，這就意味著日本將臺(tái)灣、包括其附屬的釣魚(yú)諸島歸還中國(guó)。所以在釣魚(yú)島的歸屬問(wèn)題上，中國(guó)有著充分的歷史和法律依據(jù)。但是日本一直聲稱釣魚(yú)島歸他們所有，我國(guó)政府也從中日關(guān)系出發(fā)，在堅(jiān)持我國(guó)立場(chǎng)的情況下，與日方達(dá)成共識(shí)，將這一問(wèn)題留待以后解決。

近年來(lái)，日本右翼分子在釣魚(yú)島問(wèn)題上不斷制造事端。日本政府也表示其既不參與，更不支持右翼團(tuán)體的行為。但是，從2005年日本政府公然宣布釣魚(yú)島上的燈塔是國(guó)家財(cái)產(chǎn)，到今年扣押中國(guó)漁民及漁船，這些都極大地影響了中日之間的關(guān)系。

在這一問(wèn)題上的爭(zhēng)端，主要有以下兩點(diǎn)原因。

一是能源爭(zhēng)奪。在20世紀(jì)七八十年代的兩次石油危機(jī)中，日本經(jīng)濟(jì)受到了嚴(yán)重的沖擊。在這之后，雖然日本頻頻發(fā)動(dòng)“能源外交”，并且一直在推進(jìn)節(jié)能和尋找替代性能源，縱使有這些努力，日本對(duì)中東的石油依賴程度還是沒(méi)有減弱。同時(shí)，隨著中國(guó)的飛速發(fā)展，對(duì)石油的需求也在不斷增長(zhǎng)，而且已經(jīng)超過(guò)了日本。這使得日本覺(jué)得自己長(zhǎng)期穩(wěn)定的石油供應(yīng)的狀態(tài)會(huì)受到威脅。另一方面，在能源合作問(wèn)題上，中日雙方也都持有強(qiáng)硬態(tài)度。釣魚(yú)島豐富的油氣資源，讓日本覺(jué)得其中有利可圖，所以試圖利用中日對(duì)于釣魚(yú)島歸屬的分歧奪得對(duì)釣魚(yú)島的控制，中國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上又是有理有據(jù)，所以這一紛爭(zhēng)一直得不到解決。這一問(wèn)題又不斷延伸，進(jìn)一步牽扯到了東海問(wèn)題。

二是兩國(guó)實(shí)力之爭(zhēng)。第二次世界大戰(zhàn)后，日本用了25年時(shí)間重新崛起，隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷加強(qiáng)，其政治地位也隨之提高。并且在日本身后，還有美國(guó)的支撐，這就助長(zhǎng)了日本的氣焰。但是中美關(guān)系一度不斷發(fā)展，日本也開(kāi)始擔(dān)憂?，F(xiàn)在日本更是要趁著中美之間近期的對(duì)抗修復(fù)與美國(guó)的關(guān)系，表現(xiàn)出對(duì)華的強(qiáng)硬態(tài)度。中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大成就。但是中國(guó)的飛速崛起也會(huì)引起世界各國(guó)的不安，尤其是周邊國(guó)家。日本就借這一理由，制造了“中國(guó)威脅論”，企圖以此制約中國(guó)的發(fā)展。但是2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)給日本的發(fā)展又蒙上了陰影，相反，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)卻還是在不斷發(fā)展。日本經(jīng)濟(jì)的低迷狀態(tài)與中國(guó)的持續(xù)快速發(fā)展形成了鮮明對(duì)比，這勢(shì)必又會(huì)引起日本對(duì)中國(guó)的恐慌，擔(dān)心中國(guó)會(huì)削弱其在國(guó)際上的地位。同時(shí)，日本又企圖借著“中國(guó)威脅論”來(lái)壯大軍事力量，提高自己的國(guó)際威懾力。釣魚(yú)島事件就是日本牽制中國(guó)的一個(gè)手段。

在釣魚(yú)島這件事情上，雖然中日兩國(guó)都表現(xiàn)出強(qiáng)硬態(tài)度，但是雙方都不希望因此破壞整個(gè)和平相處的大局。因此，近30年來(lái)日本巡邏船和兩岸漁船以及保釣船雖然經(jīng)常發(fā)生激烈對(duì)峙，并引發(fā)媒體高調(diào)關(guān)注，但從來(lái)都在雙方的協(xié)商中歸于平息?？偟膩?lái)說(shuō)，在實(shí)際處理過(guò)程中雙方都“心照不宣，斗而不破”。

在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，國(guó)家間的利益交錯(cuò)在一起，中日兩個(gè)大國(guó)“和則兩利，斗則兩敗”，這是大家都清楚的一個(gè)道理。對(duì)于中日兩國(guó)來(lái)講，彼此都是最重要的雙邊關(guān)系之一，兩國(guó)關(guān)系的好壞直接影響著本國(guó)的和平穩(wěn)定與發(fā)展，所以，雙方都不會(huì)貿(mào)然行動(dòng)，都希望能夠妥善解決兩國(guó)間的矛盾沖突，符合兩國(guó)的利益。就目前看來(lái)，中日兩國(guó)要解決現(xiàn)已存在的問(wèn)題有如下四個(gè)方式：

首先，應(yīng)該加強(qiáng)兩國(guó)的溝通交流。兩國(guó)之間的對(duì)話，既包括官方的對(duì)話，也包含民間的交流。官方對(duì)話側(cè)重在兩國(guó)間的重大問(wèn)題。民間交流則更多是媒體及新聞從業(yè)人員的交流，以客觀報(bào)道兩國(guó)間的對(duì)立問(wèn)題，這也為兩國(guó)高層間的對(duì)話創(chuàng)立了基礎(chǔ)，鋪平了道路。兩國(guó)深層的對(duì)話與交流，有利于雙方進(jìn)一步加深理解和信任，克服中日之間的誤解，這樣對(duì)于以后矛盾糾紛的解決也要順利得多。

其次，中日兩國(guó)應(yīng)該以更長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光和更具戰(zhàn)略性的視角尋求兩國(guó)共同利益。誠(chéng)然，在兩國(guó)的發(fā)展道路中難免會(huì)有利益沖突，而且兩國(guó)在社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)上都有差異，在歷史問(wèn)題上更是有難以解決的恩恩怨怨，但是同時(shí)我們也應(yīng)該看到兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作與發(fā)展，還有兩國(guó)彼此在經(jīng)濟(jì)上的依賴性。所以，中日兩國(guó)都應(yīng)該正確看待相互的關(guān)系，尤其是日本，應(yīng)理智面對(duì)中國(guó)的崛起，不應(yīng)只看到對(duì)日本的不利一面，更不應(yīng)宣揚(yáng)“中國(guó)威脅論”，這不僅有損于兩國(guó)之間的關(guān)系，更是有損于兩國(guó)的發(fā)展。雙方應(yīng)該在保持差異的同時(shí)，站在兩國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的立場(chǎng)尋求兩國(guó)共同利益，避免不必要的紛爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)兩國(guó)的合作和發(fā)展，以及實(shí)現(xiàn)整個(gè)東亞地區(qū)的穩(wěn)定和繁榮。

然后，中日兩國(guó)應(yīng)該“以史為鑒，面向未來(lái)”。兩國(guó)應(yīng)該對(duì)歷史有著正確的認(rèn)知，從中汲取經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，懷著廣闊的胸襟向前看，為兩國(guó)的交流合作與發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。無(wú)論是釣魚(yú)島事件還是教科書(shū)事件，無(wú)論是歷史遺留問(wèn)題還是新引發(fā)的問(wèn)題，這些在中日的共同努力下是能夠暫緩或是解決的。中日兩國(guó)不能糾纏于過(guò)去的種種，但是要牢記歷史教訓(xùn)，在此基礎(chǔ)上著眼于未來(lái)，這樣看問(wèn)題一切都會(huì)明朗得多。

最后，中日兩國(guó)應(yīng)該建立“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”。這能夠確保中日兩國(guó)的關(guān)系向更加穩(wěn)定、更加成熟的方向發(fā)展。但是，構(gòu)筑“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”需要中日雙方的共同努力，更確切的說(shuō)，是要取決于日本能否正確處理對(duì)美及對(duì)華問(wèn)題。因?yàn)?，日本外交歷來(lái)是以與美國(guó)的關(guān)系為基礎(chǔ)的，日本的對(duì)華政策受日美關(guān)系影響很大。近來(lái)，中國(guó)與美國(guó)進(jìn)入對(duì)抗階段，日本也因此對(duì)中國(guó)的態(tài)度也強(qiáng)硬起來(lái)。雖然這對(duì)于日本來(lái)說(shuō)是個(gè)艱難的抉擇，但是只有當(dāng)日本平衡了與美國(guó)和中國(guó)的關(guān)系，中日關(guān)系才能順利穩(wěn)定地向前發(fā)展。

中日之間仍然會(huì)出現(xiàn)種種問(wèn)題，但是兩國(guó)之間的共同利益，以及世界的一體化趨勢(shì)，決定了中日之間的對(duì)立關(guān)系不會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)。中日關(guān)系，從歷史的角度講，友好是長(zhǎng)期的，對(duì)立是短暫的。在競(jìng)爭(zhēng)與合作并存的情況下，中日兩國(guó)關(guān)系會(huì)走得更遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]《那些散落在海上的中國(guó)領(lǐng)土》，看天下，2010，ISSN 1673—2456，第150期，第21頁(yè)

[2]任國(guó)明，于明山，《堅(jiān)持與妥協(xié)：近距離看中日關(guān)系》，廣東省出版集團(tuán)，廣東人民出版社，2008年11月第一版，第57頁(yè)，79頁(yè)及201頁(yè)

[3]黃大慧，《日本大國(guó)化趨勢(shì)與中日關(guān)系》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年5月第一版，第第248頁(yè)及第261頁(yè)

第四篇：釣魚(yú)島爭(zhēng)端

釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)的固有領(lǐng)土，中國(guó)對(duì)此擁有充分的歷史和法律依據(jù)。但是，日本方面無(wú)視大量歷史事實(shí)，竟聲稱日本人古賀辰四郎在明治十七年（1884）發(fā)現(xiàn)該島。由此引發(fā)了一系列的爭(zhēng)端。釣魚(yú)島爭(zhēng)端也就一直成為了中日兩國(guó)關(guān)系的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

2012年7月的日本購(gòu)島事件，掀起了釣魚(yú)島爭(zhēng)端的又一次沖突。釣魚(yú)島爭(zhēng)端，給原本就脆弱的中日關(guān)系增添了新的陰霾。

從西太平洋地緣政治來(lái)看，存在對(duì)立的兩大力量：中國(guó)力量和美日臺(tái)力量。對(duì)于后者而言，北起白令海峽，北方四島，日本海，中經(jīng)釣魚(yú)島和臺(tái)灣島，至南中國(guó)海和馬六甲海峽，既是美國(guó)利益的包線，也是日本的利益生命線。

作為一個(gè)資源潰乏的島國(guó)，日本的資源和貿(mào)易嚴(yán)重依賴于南下的海運(yùn)，這條線路有兩個(gè)關(guān)鍵而又脆弱的節(jié)點(diǎn)，一是釣魚(yú)島和臺(tái)灣島，二是南海。任何一點(diǎn)發(fā)生了政治格局的根本變化，都會(huì)對(duì)日本造成戰(zhàn)略上的困境。日本要成為政治強(qiáng)國(guó)，影響本地區(qū)乃至世界的局勢(shì)了，成為世界政治舞臺(tái)上舉足輕重的一員，只有沿此路線南下。因此，對(duì)于日本，這條線既是一條生命線，也是日本實(shí)現(xiàn)軍事政治強(qiáng)國(guó)之夢(mèng)的起跑線。

然而對(duì)于中國(guó)，這條線距離中國(guó)沿海遠(yuǎn)者不過(guò)數(shù)百公里，近者不過(guò)百余公里，幾乎將中國(guó)所有的出海口封鎖得牢牢實(shí)實(shí)。在遭受攻擊時(shí)，中國(guó)最富庶的東部地區(qū)將暴露在敵人的火力面前，無(wú)險(xiǎn)可守。中國(guó)一萬(wàn)多公里的海岸線，與這條戰(zhàn)略線幾乎完全平行。在現(xiàn)代的軍事斗爭(zhēng)中，中國(guó)要確保國(guó)家安全，維護(hù)領(lǐng)土和主權(quán)完整，就必須死守這條漫長(zhǎng)的戰(zhàn)略線，實(shí)施戰(zhàn)略防御。而中國(guó)作為一個(gè)崛起中的世界大國(guó)，必然不能被鎖在陸地上，走向大洋是中國(guó)不可逃避的選擇。只有突破這條戰(zhàn)略線，將海防線向外擴(kuò)展，使戰(zhàn)爭(zhēng)威脅遠(yuǎn)離本土，才能夠確保國(guó)家安全。于是，這條對(duì)于日本而言是必然牢牢控制的生命線和實(shí)現(xiàn)政治崛起的海上戰(zhàn)略線，同時(shí)也成為中國(guó)確保國(guó)家安全的底線和實(shí)現(xiàn)海上強(qiáng)國(guó)夢(mèng)想必須突破的戰(zhàn)略線。

兩個(gè)世界強(qiáng)國(guó)竟然被捆在了一條事關(guān)雙方民族興衰的戰(zhàn)略線上。即使具有有效的溝通和協(xié)商機(jī)制，雙方的沖突也很難避免。何況中日兩國(guó)是數(shù)百年之宿敵，懷著對(duì)對(duì)方極度的不信任感，沖突的可能性大大增加。

最近消息稱，日本政府為了加強(qiáng)監(jiān)視中國(guó)在釣魚(yú)島附近海域的活動(dòng)，2014的防衛(wèi)預(yù)算將比2013增加2.8%，約為4.88萬(wàn)億日元(約合人民幣2848億)。這是日本連續(xù)兩年增加防衛(wèi)預(yù)算，對(duì)于軍事部署強(qiáng)化軍隊(duì)，可謂不留余力。

安倍主導(dǎo)的日本內(nèi)閣與極右翼勢(shì)力在釣魚(yú)島問(wèn)題上，對(duì)中國(guó)采取步步緊逼的策略，一邊在強(qiáng)化釣魚(yú)島近嶼的軍事部署，一邊在試圖將釣魚(yú)島問(wèn)題國(guó)際化，拉其盟國(guó)加入釣魚(yú)島之爭(zhēng)的漩渦，并挑撥中國(guó)與其他鄰國(guó)的島礁爭(zhēng)議制造事端。

對(duì)此，中國(guó)政府在捍衛(wèi)釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題上的態(tài)度是明確的和一貫的，對(duì)日本政府一意孤行挑戰(zhàn)中國(guó)主權(quán)底線的行為，中國(guó)政府和軍隊(duì)不可能一再忍讓下去，東海防空識(shí)別區(qū)的公布和空軍進(jìn)行首次空中巡邏，對(duì)日發(fā)出強(qiáng)烈信號(hào)等于向日本政府正式攤牌，中國(guó)軍隊(duì)絕不允許日本海警在中國(guó)防空識(shí)別區(qū)為所欲為，將日本?？樟α繌氐字鸪鲠烎~(yú)島區(qū)域，是中國(guó)政府劃定東海防空識(shí)別區(qū)的根本目的。

最近幾年，中國(guó)軍事實(shí)力尤其是海軍大幅增長(zhǎng)。因此，對(duì)于海上主權(quán)的維護(hù)也越發(fā)堅(jiān)決。2013年11月23日，中國(guó)國(guó)防部宣布劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)，包含釣魚(yú)島附近相關(guān)空域。

中日在南海的軍備競(jìng)爭(zhēng)以及軍事部署已經(jīng)愈演愈烈，雙方都到了騎虎難下的境地。然而一旦出現(xiàn)摩擦，在輿論的壓迫下，勢(shì)必采取報(bào)復(fù)反報(bào)復(fù)行為，到那時(shí)，中日或許都將身不由己的滑向戰(zhàn)爭(zhēng)的泥淖。

第五篇：釣魚(yú)島爭(zhēng)端之我見(jiàn)

釣魚(yú)島前途之我見(jiàn)

21世紀(jì)是海洋的世紀(jì)，隨著全球化進(jìn)程的加快和中國(guó)更加深入地融入國(guó)際社會(huì)，中國(guó)的海洋權(quán)益必將越來(lái)越重要。然而自近現(xiàn)代以來(lái)，中國(guó)與鄰國(guó)海洋權(quán)益的沖突也日益增多。其中尤以在東海與日本關(guān)于釣魚(yú)島主權(quán)的爭(zhēng)端最為突出。釣魚(yú)島事件的分析

一、中日釣魚(yú)島嶼主權(quán)之爭(zhēng)的依據(jù)

釣魚(yú)島嶼位于浩瀚東海之上,距祖國(guó)大陸174海里,距臺(tái)灣省基隆92海里,距日本沖繩本島225海里,距琉球群島約73海里,但相隔深深的沖繩海槽,整個(gè)島嶼由釣魚(yú)島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島、飛瀨島、大南小島及大北小島組成,總面積6.3平方公里。

據(jù)史料記載,早在1372年,明太祖遣使楊載詔諭琉球時(shí)經(jīng)過(guò)該地,經(jīng)考察系無(wú)人居住且無(wú)任何他國(guó)標(biāo)記,于是設(shè)大明界碑。我國(guó)明永樂(lè)元年(1403)出版的《順風(fēng)相送》已有釣魚(yú)島嶼的文字記載。據(jù)歷史記載:1556年,明政府任命胡宗憲為討倭總督后,在他所編的《籌海圖編》中把釣魚(yú)島嶼列入福建省防區(qū),受中國(guó)管轄。1893年,慈禧太后為嘉獎(jiǎng)盛宣懷治病有功,特詔諭將釣魚(yú)島嶼賞賜與他,以作采集當(dāng)?shù)夭菟幹谩尼烎~(yú)島嶼的最初發(fā)現(xiàn)到清末500年的時(shí)間,中國(guó)政府派使20余次進(jìn)行巡察管轄。而且長(zhǎng)期以來(lái)臺(tái)灣漁民在釣魚(yú)島及附近海域從事捕魚(yú)等生產(chǎn)活動(dòng),久而久之,釣魚(yú)島嶼及附近海域成了臺(tái)灣附屬島嶼和東海漁場(chǎng)的一部分。由此可以看出,釣魚(yú)島嶼很早就是中國(guó)的領(lǐng)土,受中國(guó)的治理和管轄,不屬“無(wú)主地”。

日本主張釣魚(yú)島嶼主權(quán)的依據(jù)和事實(shí),一是釣魚(yú)島嶼是日本人古貨辰四郎于1884年首先發(fā)現(xiàn),1885年實(shí)地調(diào)查后確定為無(wú)人島且沒(méi)有清政府的統(tǒng)治痕跡;二是1895年1月4日,日本內(nèi)閣決定將釣魚(yú)群島編入日本領(lǐng)土;三是二戰(zhàn)后美日《舊金山和約》、《沖繩協(xié)議》確定了日本對(duì)釣魚(yú)島嶼的主權(quán)。在上述事實(shí)無(wú)證據(jù)和依據(jù)且條約系非法條約的情況下,日本政府中一些右翼分子不顧中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島嶼主權(quán)的嚴(yán)正立場(chǎng),蓄意公然踐踏國(guó)際法,侵蝕中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島嶼的主權(quán),這也就是所謂“中日兩國(guó)關(guān)于釣魚(yú)島嶼主權(quán)爭(zhēng)議”之肇始。

從國(guó)際法角度來(lái)看:

日本主張釣魚(yú)島嶼主權(quán)不符合國(guó)際法。對(duì)釣魚(yú)島的主權(quán)歸屬,日本的立場(chǎng)是:釣魚(yú)島嶼是“無(wú)主地”, 國(guó)際法意義上的“無(wú)主地”是從主權(quán)含義上界定為沒(méi)有被任

何國(guó)家管領(lǐng)。釣魚(yú)島嶼早在明初就被中國(guó)發(fā)現(xiàn)并設(shè)置主權(quán)標(biāo)識(shí),直至日本1895年將其劃入版圖我國(guó)明清兩朝及臺(tái)灣的漁民們一直沒(méi)有間斷地在此行使主權(quán)和進(jìn)行與主權(quán)相關(guān)的生產(chǎn)活動(dòng),其間已有500年的歷史。所以,釣魚(yú)島嶼不屬于國(guó)際法意義上的“無(wú)主地”,日本發(fā)現(xiàn)該地并以“無(wú)主地”而取得主權(quán)的主張,是有悖國(guó)際法的。日本在戰(zhàn)后發(fā)表《日本投降書(shū)》,接受了《波茨坦公告》規(guī)定的條件,無(wú)條件交還包括釣魚(yú)島嶼在內(nèi)的中國(guó)領(lǐng)土。卻又在951年的美日《舊金山條約》和1971年《沖繩協(xié)議》認(rèn)為釣魚(yú)島嶼的主權(quán)是歸他們的，根據(jù)國(guó)際條約中“禁止反言”的原則,即要求一國(guó)的言行前后一致,若其前后言行矛盾而損害相對(duì)人的利益,法律予以禁止。由此可以看出釣魚(yú)島是屬于中國(guó)的。

中日雙方對(duì)釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題的未來(lái)發(fā)展局勢(shì)剖析

1.中日若發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)雙方都是災(zāi)難

中日政府之間有兩個(gè)字特別重要，就是默契。其實(shí)在釣魚(yú)島這個(gè)問(wèn)題上，早在鄧小平時(shí)就提出擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)，中國(guó)這些年一直有保釣人士想登釣魚(yú)島，中國(guó)政府多數(shù)情況在阻止。我知道日本青年社在馮錦華登上釣魚(yú)島后也想去，在大多數(shù)的情況下雙方政府控制了這個(gè)地方的事態(tài)。

如果說(shuō)中日爭(zhēng)起來(lái)，最后的結(jié)果就是兩敗俱傷，如果今天采取進(jìn)攻性行為，就說(shuō)明已經(jīng)拋棄了當(dāng)年的共識(shí).其實(shí)雙方也看不出這個(gè)問(wèn)題能夠在短時(shí)間內(nèi)清清楚楚明明白白的說(shuō)歸誰(shuí)就歸誰(shuí)。從內(nèi)心來(lái)講，是希望中日兩國(guó)友好的，同是亞洲兩個(gè)大國(guó)家，如果說(shuō)中日兩個(gè)大國(guó)相斗，只會(huì)兩敗俱傷，不管是經(jīng)濟(jì)上的斗還是政治上的斗，走到最后最糟糕的是軍事上的斗，不管是誰(shuí)打敗誰(shuí)，都會(huì)付出慘重的代價(jià)。

2.美國(guó)，無(wú)處不在的影子

中日之間在釣魚(yú)島問(wèn)題上的爭(zhēng)議，美國(guó)是不可擺脫的一方因素，日本安保同盟之初，日本多次要求美國(guó)確認(rèn)日美同盟包括西南諸島，開(kāi)始美國(guó)沒(méi)有同意，后來(lái)日本不停追問(wèn)，美國(guó)人放出一句話“當(dāng)然包括所有的島嶼”。釣魚(yú)島問(wèn)題跟美國(guó)人也有很大的關(guān)系，二戰(zhàn)以后，釣魚(yú)島一直是美軍的靶場(chǎng)，70年代的時(shí)候美國(guó)把釣魚(yú)島移交給日本。美國(guó)把釣魚(yú)島交給日本，當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)院發(fā)布聲明移交的是行政管轄權(quán)而不是主權(quán)，日本隊(duì)對(duì)釣魚(yú)島是行政管轄權(quán)而不是主權(quán)，這一點(diǎn)在那時(shí)候已經(jīng)明確了。這才有了目前的保持現(xiàn)狀，如果誰(shuí)再往前推進(jìn)一步就是違反當(dāng)初的協(xié)議。

3.中國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上應(yīng)該有明確的目標(biāo)

然而釣魚(yú)島問(wèn)題涉及主權(quán)，不存在妥協(xié)的余地。釣魚(yú)島問(wèn)題最終無(wú)非會(huì)出現(xiàn)以下幾種結(jié)果。

第一是在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)維持現(xiàn)狀。這是目前最有可能出現(xiàn)的一種結(jié)果。釣魚(yú)島問(wèn)題與南海諸島問(wèn)題雖然都涉及領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題，但解決釣魚(yú)島爭(zhēng)端則必須在策略和政策上采取不同的方式。事實(shí)上，由于我國(guó)政府的嚴(yán)正交涉，致使日本政府也不敢公開(kāi)支持其右翼勢(shì)力在釣魚(yú)島問(wèn)題上擴(kuò)大事態(tài)。但是實(shí)際上維持現(xiàn)狀是為了等待合適的時(shí)機(jī)，使這一問(wèn)題得到徹底解決。

第二是通過(guò)外交手段和平收復(fù)釣魚(yú)島主權(quán)。這對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)是最好的結(jié)果。這就是需要建立在公正、合理、協(xié)商的基礎(chǔ)上，通過(guò)外交談判來(lái)妥善解決。但是從目前的情形來(lái)看，這種結(jié)果實(shí)際上很難成為實(shí)現(xiàn)。

第三就是中日訴諸武力解決釣魚(yú)島主權(quán)之爭(zhēng)。這種解決方法不管對(duì)于中國(guó)還

是日本都不是最佳方案。軍事行動(dòng)有兩種結(jié)果，一是成功收復(fù)主權(quán)，二是軍事行動(dòng)失敗導(dǎo)致日本完全占領(lǐng)釣魚(yú)島。

就以上前景而言，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)最好的結(jié)果是和平收復(fù)大于維持現(xiàn)狀大于武力收復(fù)大于軍事行動(dòng)失敗。就結(jié)果發(fā)生的可能性而言，是維持現(xiàn)狀大于武力收復(fù)大于軍事行動(dòng)失敗大于和平收復(fù)。

4.可采取的措施

對(duì)于中國(guó)政府來(lái)說(shuō)，要爭(zhēng)取和平收復(fù)釣魚(yú)島主權(quán)，并保證有能力維持現(xiàn)狀或者武力收復(fù)，避免軍事行動(dòng)失敗的尷尬局面。因此，中國(guó)政府應(yīng)該采取以下措施來(lái)趨利避害。

1.利用當(dāng)前國(guó)內(nèi)國(guó)際的有利時(shí)機(jī)，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升綜合國(guó)力。國(guó)際斗爭(zhēng)實(shí)際上是綜合國(guó)力的斗爭(zhēng)，綜合國(guó)力是國(guó)家安全的物質(zhì)基礎(chǔ)。提升我國(guó)的綜合國(guó)力就增加了在釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題上的談判籌碼，增大了和平解決釣魚(yú)島問(wèn)題的機(jī)會(huì)。這是最好最根本的途徑。

2.加快國(guó)防現(xiàn)代化建設(shè)，建立一支強(qiáng)大的海軍。國(guó)防建設(shè)是維護(hù)國(guó)家安全、維持本地區(qū)和平穩(wěn)定的重要條件。擁有一支強(qiáng)大的軍隊(duì)，尤其是海軍，將在和平時(shí)期保持足夠的威懾力，在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期保證國(guó)家利益收到最小的損害。

3.在改善中日雙邊關(guān)系的基礎(chǔ)上，建立一定的互信機(jī)制。加強(qiáng)民間經(jīng)濟(jì)文化交流。堅(jiān)持通過(guò)談判方式解決釣魚(yú)島爭(zhēng)端。

4.聯(lián)合臺(tái)灣相關(guān)機(jī)構(gòu)共同解決釣魚(yú)島問(wèn)題。釣魚(yú)島問(wèn)題是中華民族的共同問(wèn)題，海峽兩岸應(yīng)該拋除偏見(jiàn)，攜手合作。

5.加強(qiáng)中國(guó)海監(jiān)力量建設(shè)，是釣魚(yú)島海域巡邏常規(guī)化、制度化。

6.鼓勵(lì)民間組織、團(tuán)體進(jìn)行各種保釣行動(dòng)，充分發(fā)揮民間力量。

7.加強(qiáng)輿論宣傳，在民間大力開(kāi)展國(guó)家安全教育，將釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題列入中小學(xué)教科書(shū)，增強(qiáng)全民，尤其是青少年的愛(ài)國(guó)精神和對(duì)釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，為進(jìn)行長(zhǎng)期斗爭(zhēng)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

對(duì)于釣魚(yú)島問(wèn)題，一直采取的是擱置爭(zhēng)議共同開(kāi)發(fā)這么一個(gè)政策。但這一次的撞船事件也是對(duì)這個(gè)政策的試探，以后可能還會(huì)發(fā)生。但是雖然說(shuō)不糾纏于歷史向前看，但歷史的問(wèn)題時(shí)不時(shí)地會(huì)蹦出來(lái)，如何從根本上長(zhǎng)遠(yuǎn)地解決問(wèn)題，對(duì)于擱置爭(zhēng)議和共同開(kāi)發(fā)這個(gè)政策有沒(méi)有什么值得反思的？

中國(guó)還需韜光養(yǎng)晦，更應(yīng)有所作為。中國(guó)的“和平發(fā)展”之路，今后注定要在坎坷不平的過(guò)程中艱難地推進(jìn)下去?！爸鞑豢膳d師，將不可慍而致戰(zhàn)。”“戰(zhàn)勝易，守勝難”。大國(guó)崛起，難有一帆風(fēng)順的航程。